An die Terminologinnen und Terminologen des Instituts für Litauische Sprache¹

Ich habe Ihr 1992 erschienenes Büchlein „Terminologische Korrekturen“ gelesen. Vielen Dank für die sehr notwendige Veröffentlichung: Sie hat eine beträchtliche Lücke im Bereich der Terminologie geschlossen und darin wurden mehr oder weniger verbreitete Sprachfehler berichtigt. Da dieses Büchlein in den Buchhandlungen Kaunas schon lange nicht mehr aufzutreiben ist, selbst nicht mit der Laterne, meine ich, dass es erneut herausgegeben werden sollte.

Neben meinem Dank möchte ich auch die eine oder andere Anmerkung machen.

Zweifellos sollte vorgeschlagen werden, die internationalen Bestandteile video-, audio- durch litauische Entsprechungen zu ersetzen (ehrlich gesagt glaube ich, dass wir sie nicht vollständig verdrängen können: Wir haben viel zu spät reagiert, und außerdem tut ausländische Werbung das Ihre). Es ist klar, warum die Bildungen videįrašas, videojuosta korrigiert werden müssen, warum das Wort videostudija verwendet werden kann und warum man nicht videomagnetofonas verwenden soll. Aber warum muss videokasetę durch vaizdajuoste arba vaizdo kasete, audioaparatūrą – garso aparatūra ersetzt werden? Dass das besser ist, dem stimme ich zu; doch kasetė, aparatūra sind ebenso wie magnetofonas, studija internationale Wörter, daher sollten alle diese Wörter nach derselben Regel korrigiert werden:

Videokassette (– Bildband, Videokassette), Videostudio (– Videostudio, Videoproduktionsstudio), Videorecorder (– Videorecorder), Audioausrüstung (– Tonausrüstung), Audiokassette (– Tonkassette, Tonband).

Ein ähnlicher Fall ist der Autopakrovėjas. Auf S. 21 wird die Verwendung von Autokrautūvas vorgeschlagen. Meiner Ansicht nach sollte dieses Wort durch Automobilinis krautuvas ersetzt werden.

Wäre es nicht besser, universamą (S. 116) durch die nicht abgeleitete Adjektivfügung universali maisto parduotuvė zu ersetzen?

Aus dem Verkauf nehmen (S. 47) wird zu Verkaufsverbot korrigiert. Das passt, wenn der Verkauf verboten wird. Und wenn er nicht verboten wird, aber niemand diese Waren kauft und sie ins Lager oder an den Hersteller zurückgeschickt werden? Dafür wäre bereits ein anderer Begriff erforderlich.

Sehr gut ist, dass auf S. 63 verschiedene Korrekturvarianten für das Wort motininė angegeben sind …

¹Dies ist ein an das Institut für Litauische Sprache gesandter Brief von V. Jurkienė, der leitenden Sprachberaterin der Stadtverwaltung Kaunas. Wir danken der geschätzten Sprachberaterin sowohl für den sachlichen Brief als auch für die Erlaubnis, ihn zu veröffentlichen. Red.

96

riantų, S. 34: wird dukterinis atomas korrigiert. Eine Korrektur der in letzter Zeit häufig verwendeten Wortverbindung dukterinė įmonė fehlt jedoch. Da Geschäftsleute damit die Abteilungen eines bereits gegründeten Unternehmens oder Unternehmen mit ähnlicher Geschäftstätigkeit bezeichnen, die demselben Eigentümer gehören, könnte man das zuerst gegründete Unternehmen vielleicht pirminė (arba pagrindinė) įmonė (Primär- oder Hauptunternehmen) nennen und das später gegründete („Tochterunternehmen“) antrinė (Sekundärunternehmen)?

S. 78: plačiaekraninis kino teatras wird zu plačiaekraniu kino teatrų korrigiert. N. Sližienė schreibt in „Gimtoji kalba“ (1992, Heft 6, S. 9), dass „die Staatliche Kommission für die litauische Sprache nach Erörterung dieses Rechtschreibproblems beschlossen hat, dass das Wort teatras in Bezug auf das Kino völlig unnötig ist; es genügt, kinas, videokinas (z. B. kinas „Vingis“) zu sagen und zu schreiben.“ Ich denke, das ist ein sehr guter Beschluss; dort gibt es tatsächlich kein Theater, und eine solche zusammengesetzte Bezeichnung dürfte wohl aus jener Zeit stammen, als vor den Filmvorführungen kurze Darbietungen oder Konzerte stattfanden. Auch der Einfluss des Russischen ist unbestreitbar. Außerdem erinnern sich ältere Menschen noch heute an die Zeit, als eine solche Einrichtung kinu genannt wurde.

S. 129: žirnių sriuba (= žirnienė). Ich stimme zu, dass ein Wort besser ist. Aber ist eine zusammengesetzte Bezeichnung denn falsch? Vielleicht sollte man also lediglich vorschlagen, den einwortigen Terminus zu verwenden, statt ihn als Fehler zu korrigieren. Zumal wir nicht jede Suppe immer mit einem einzigen Wort bezeichnen können. Kopūstienė, bulvienė, kruopienė – ja. Und was ist mit Nudeln und Bohnen? Makaronienė? Pupelienė? (Das ist ein Frauenname). Manchmal kann man Suppen kopūstais, makaronais nennen, aber nur, wenn klar ist, dass von einer Suppe die Rede ist. Andernfalls kann es zu Verwechslungen mit makaronais (Teigwaren als Halbfertigprodukt) kommen, die in Lebensmittelgeschäften verkauft werden.

Neben den Korrekturen medsesers, medpunkto (S. 61) und vettarnybos, vetpunkto (S. 122) könnte man auch die verkürzten Varianten anführen, die häufig verwendet werden und in Schriftstücken und in der Werbung sehr praktisch sind: med. sesuo, med. punktas usw.

S. 96 skerdiena wird zu skerdėna korrigiert. Bedeutet das, dass das Wort skerdiena nicht verwendet werden darf? Im „Wörterbuch der litauischen Sprache“ (Bd. XII) werden beide Wörter aufgeführt, während es auf S. 68 der 54. Ausgabe von „Sprachkultur“ heißt: „Ableitungen mit dem Suffix -ena bezeichnen Häute und Felle, z. B.: arklena ‚Pferdehaut‘, kiaulena ‚Schweinehaut‘, ožkena ‚Ziegenfell oder Ziegenhaut‘; Bezeichnungen für Fleisch werden dagegen mit dem Suffix -iena gebildet, z. B.: arkliena, kiauliena, jautiena. Das Fleisch eines geschlachteten und ausgenommenen Tieres heißt skerdiena. Diesen Terminus

7—880

97

sollte man nicht mit skerdena verwechseln. Fachleute der Fleischindustrie bezeichnen mit dem Wort skerdena ein geschlachtetes Tier vor dem Ausnehmen und der Verarbeitung“ (A. Montvilienės kurzer Beitrag „Zu korrigierende und zu präzisierende vordergliedrige Warenbezeichnungen“².

Uneinheitlich korrigiert wird auch prailginimo laidas. Auf S. 80 der „Terminologie-Korrekturen“ steht prailgintojas (= ilgintuvas); im bereits erwähnten Beitrag in „Sprachkultur“ (S. 68) heißt es hingegen, dass „von den beiden Termini ilgiklis und ilgintuvas zur Bezeichnung eines bestimmten Elektrokabels ilgiklis vorzuziehen ist, da für die Bezeichnungen kleinerer Geräte oder Werkzeuge Substantive mit dem Suffix -iklis besser geeignet sind. Mit dem Suffix -tuvas werden gewöhnlich Bezeichnungen größerer Geräte gebildet, z. B.: drėkintuvas, gesintuvas, purkštuvas.“

In sprachpflegerischen Publikationen fallen die Korrekturvorschläge für das Wort išlaikyti im Sinne von „abziehen, einen bestimmten Teil von einer Summe abziehen“ sehr unterschiedlich aus. Auf S. 47 der „Terminologie-Korrekturen“ wird išskaityti vorgeschlagen, im Fehlerwörterbuch „Wie man nicht sprechen sollte“ auf S. 36 išskaičiuoti, in A. Piročkins „Sprachkultur der Verwaltungssprache“ auf S. 68 išskaičiuoti und auf S. 152 išskaityti. Im „Wörterbuch der litauischen Sprache“ (Bd. XII) stehen išskaičiuoti und išskaityti. Im „Wörterbuch der heutigen litauischen Sprache“ werden auf S. 253 beide Wörter aufgeführt, für diese Bedeutung jedoch nur das Wort išskaityti. Es sollte endgültig entschieden werden, welches der beiden Wörter als Terminus verwendet werden soll. Falls diese Entscheidung bereits in den „Terminologie-Korrekturen“ getroffen wurde, sollte man dies vielleicht in der Presse bekanntgeben, um Verwirrung zu vermeiden.

Dasselbe gilt für die Korrektur des Wortes skorovarka. Auf Seite 96 der „Terminologijos taisymai“ steht greitpuodis, auf Seite 88 des Fehlerwörterbuchs „Kaip nereikia kalbėti“ greitviris, troškintuvas.“

Nicht ganz klar ist, warum in den „Terminologijos taisymai“ einige Wörter als Fehler gelten, die im „Wörterbuch der Fremdwörter“ verzeichnet sind: diametras (= Durchmesser), futliaras (= Etui, Scheide), pliažas (= Strand), tablo (=Leuchttafel), titulinis puslapis (= Titelseite), termoforas (= Wärmflasche). Das Wort termoforas wird auf S. 32 des Heftchens „Kaip nereikia kalbėti“ als zulässig angegeben. Dass diese „internationalen“ Wörter, die wohl irrtümlich ins Wörterbuch gelangt sind, durch litauische Entsprechungen ersetzt werden sollten, ist vielen klar; sehr hilfreich wäre jedoch ein Artikel, der ausführlich erläutert, ob die Verwendung dieser Wörter ein Sprachfehler ist oder nicht.

Leitende Sprachwissenschaftlerin der Stadtverwaltung Kaunas

V. JURKIENĖ

²Das ist auch in den „Terminologijos taisymai“ gemeint. Auf S. 96 wird nicht das Wort skerdena selbst korrigiert, sondern seine Verwendung in der Bedeutung „Schlachtkörper“ (darauf weist sogar die Kennzeichnung der nicht zu empfehlenden Bedeutung hin: ntk. r.). St. K.

98