RESEARCH FOCUS
ISSN: 2181-3833
Pa anda, baliq, asala i a mo‘ynali hay onla kasallikla i
bilan qa shi ku ashishda dolza b muammola a уechimla |
KONFERENSIYA |
Resea ch Focus Na ional Scien i ic Jou nal, Sama kand 2025 | 67
УДК: 619:636.31:616.9:616.-084
ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ПРОФИЛАКТИКИ КЛОСТРИДИОЗОВ
У ОВЕЦ: ПРОБИОТИКИ И ИММУНОМОДУЛЯТОРЫ В ПРАКТИКЕ
Камбаров А.А. канд.вет.наук., доцент
Гулиева С.Б.
Самаркандский государственный университет ветеринарной медицины,
животноводства и биотехнологий
h ps://doi.o g/10.5281/zenodo.17323598
Аннотация
В статье представлены результаты теоретического анализа и
практического применения этих средств в условиях Узбекистана. Рассмотрены
механизмы действия, эффективность, схемы применения и результаты опытов с
использованием различных пробиотических и иммуномодулирующих
препаратов. Проведены опыты на 90 ягнятах, разделённых на три группы.
Установлено, что наилучшие показатели прироста массы тела, иммунного ответа
и сохранности поголовья наблюдались при комбинированном применении
пробиотиков и иммуномодуляторов.
Ключевые слова: клостридиозы, овцы, профилактика, пробиотики,
иммуномодуляторы, биобезопасность, резистентность.
Anno a ion
The a icle p esen s he esul s o a heo e ical analysis and p ac ical applica ion
o hese p oduc s in Uzbekis an. I discusses he mechanisms o ac ion, e ec i eness,
applica ion schemes, and he esul s o expe imen s using a ious p obio ic and
immunomodula o y d ugs. The expe imen s we e conduc ed on 90 lambs di ided in o
h ee g oups. I was ound ha he bes esul s in e ms o body weigh gain, immune
esponse, and li es ock su i al we e achie ed wi h he combined use o p obio ics
and immunomodula o s.
Keywo ds: clos idial in ec ions, sheep, p e en ion, p obio ics,
immunomodula o s, biosa e y, esis ance.
Anno a siya
Maqolada ushbu agen la ning O‘zbekis on sha oi ida naza iy ahlili a amaliy
qo‘llanilishi na ijala i kel i ilgan. Ha xil p obiyo ik a immunomodulya sion do i
osi ala idan oydalangan holda a'si qilish mexanizmla i, sama ado ligi, qo'llash
sxemala i a aj ibala na ijala i ko' ib chiqiladi. Taj ibala uch gu uhga bo‘lingan 90
a qo‘zi us ida o‘ kazildi. P obiyo ikla a immunomodulya o la ni bi galikda qo'llash
bilan ana aznining oshishi, immuni e eak siyasi a cho a xa sizligining eng
yaxshi ko' sa kichla i kuza ilganligi aniqlandi.
Kali so'zla : klos idioz, qo'y, p o ilak ika, p obiyo ikla ,
immunomodulya o la , bioxa sizlik, qa shilik.
RESEARCH FOCUS
ISSN: 2181-3833
Pa anda, baliq, asala i a mo‘ynali hay onla kasallikla i
bilan qa shi ku ashishda dolza b muammola a уechimla |
KONFERENSIYA |
Resea ch Focus Na ional Scien i ic Jou nal, Sama kand 2025 | 68
Введение. Клостридиозы овец представляют собой группу остро
протекающих инфекционных заболеваний, вызываемых анаэробными
микроорганизмами рода Clos idium, обитающими в окружающей среде, почве и
желудочно-кишечном тракте животных. Наиболее распространённые формы
клостридиозов у овец включают энтеротоксемию, инфекционно-некротический
гепатит, а также газовую гангрену. Эти заболевания характеризуются тяжёлым
клиническим течением, молниеносной формой у молодняка и высокой
летальностью, что приводит к значительным экономическим потерям в отрасли
овцеводства [ 1, 2, 4, 6].
Особую тревогу вызывает рост заболеваемости в условиях Республики
Узбекистан. Согласно данным Государственного комитета ветеринарии и
надзора Республики Узбекистан, в 2023 году вспышки клостридиозов были
зарегистрированы в 12 регионах страны, в основном в фермерских хозяйствах со
средней плотностью поголовья. Эпизоотологический анализ показывает, что
наиболее подвержены заражению молодые животные в возрасте до 6 месяцев,
особенно в весенне-летний период, когда возрастает плотность контакта между
животными и изменяются климатические условия [1, 3].
Несмотря на использование специфических вакцин и антибактериальных
средств, общая эффективность традиционных методов профилактики остаётся
недостаточной, особенно в неблагоприятных условиях содержания и кормления.
Повышение резистентности возбудителей к антибиотикам, а также ограничение
применения антимикробных препаратов в животноводстве в рамках концепции
«One Heal h» (единое здоровье) требуют поиска новых, экологически
безопасных и устойчивых решений [10].
На этом фоне возрастающий интерес вызывают пробиотики и
иммуномодуляторы, которые способны повышать неспецифическую
резистентность организма животных, формировать устойчивый микробиоценоз
кишечника и стимулировать иммунную систему. Применение таких средств в
профилактических целях позволяет не только снизить уровень заболеваемости,
но и повысить продуктивные показатели, особенно у молодняка [6, 5, 7, 8, 9].
Таким образом, необходимость внедрения инновационных методов
профилактики клостридиозов у овец, основанных на применении
пробиотических и иммуномодулирующих препаратов, становится очевидной.
Актуальность данного направления также подтверждается успешным опытом
фермерских хозяйств Узбекистана, использующих природные фитобиотики и
иммуномодуляторы в условиях ограниченного применения антибиотиков [11]
Актуальность темы. Современное овцеводство в Узбекистане
сталкивается с рядом серьёзных вызовов, связанных с инфекционной
заболеваемостью молодняка, среди которых особую угрозу представляют
клостридиозы. Эти заболевания, включая энтеротоксемию и инфекционно-
RESEARCH FOCUS
ISSN: 2181-3833
Pa anda, baliq, asala i a mo‘ynali hay onla kasallikla i
bilan qa shi ku ashishda dolza b muammola a уechimla |
KONFERENSIYA |
Resea ch Focus Na ional Scien i ic Jou nal, Sama kand 2025 | 69
некротический гепатит, наносят значительный урон хозяйствам, особенно в
регионах с развивающейся ветеринарной инфраструктурой. Согласно данным
Государственного комитета ветеринарии и надзора Республики Узбекистан, за
2023 год было зафиксировано более 250 случаев массовой гибели ягнят в
фермерских хозяйствах, связанных с клостридиозной инфекцией [2,3, 4].
Сложности в борьбе с клостридиями обусловлены их повсеместным
распространением в окружающей среде и способностью длительно сохраняться
в почве и навозе. Кроме того, высокая устойчивость спор клостридий к внешним
воздействиям и частое развитие сверхострых форм болезни у ягнят затрудняют
своевременную диагностику и лечение [2, 6]. Повсеместное применение
антибиотиков для профилактики становится всё менее эффективным и
экологически оправданным, особенно с учётом глобальной проблемы
антибиотикорезистентности, рассматриваемой в международной концепции
«One Heal h» [10].
В этих условиях особую значимость приобретают альтернативные,
биологически обоснованные методы профилактики. Применение пробиотиков,
таких как Bacillus sub ilis и Bacillus ce eus, способствует стабилизации
микрофлоры кишечника, снижает риск развития дисбактериоза и поддерживает
иммунный статус животных [5, 8]. Иммуномодуляторы, в том числе на основе
экстракта эхинацеи, лизатов бактерий и фитопрепаратов, повышают уровень γ-
глобулинов и лейкоцитарную активность, тем самым укрепляя
неспецифическую резистентность организма [7, 9, 11].
Кроме того, применение таких средств не вызывает побочных эффектов,
не оказывает негативного влияния на качество продукции и позволяет сократить
использование антимикробных препаратов, что соответствует как национальной
стратегии ветеринарной безопасности, так и международным рекомендациям
ВОЗ, ФАО и МЭБ. Успешный опыт ряда хозяйств в Бухарской,
Кашкадарьинской и Самаркандской областях подтверждает эффективность этих
подходов в условиях Центральной Азии [3, 10, 11].
Таким образом, исследование и внедрение инновационных схем
профилактики клостридиозов с использованием пробиотиков и
иммуномодуляторов является не только актуальной, но и стратегически важной
задачей для обеспечения устойчивого развития овцеводства в Узбекистане.
Цель исследования. Оценить эффективность современных средств
профилактики клостридиозов у овец, основанных на применении пробиотиков и
иммуномодуляторов, а также обосновать целесообразность их внедрения в
практику фермерских хозяйств Узбекистана для повышения естественной
резистентности животных, снижения уровня заболеваемости и улучшения
биобезопасности.
Материалы и методы исследований. Для оценки эффективности
пробиотиков и иммуномодуляторов были проведены экспериментальные опыты
RESEARCH FOCUS
ISSN: 2181-3833
Pa anda, baliq, asala i a mo‘ynali hay onla kasallikla i
bilan qa shi ku ashishda dolza b muammola a уechimla |
KONFERENSIYA |
Resea ch Focus Na ional Scien i ic Jou nal, Sama kand 2025 | 70
на базе фермерских хозяйств Самаркандской области где в последние годы
наблюдались случаи клостридиозов у молодняка овец [3, 4, 6]. Для проведения
опытов были сформированы три однородные по возрасту и массе тела группы
ягнят (возраст 3 месяца, масса 14–16 кг), по 30 голов в каждой. Все животные
находились в сходных условиях содержания и кормления, были клинически
здоровы на момент начала исследования.
Схема опытов:
Группа 1 (контрольная): животные не получали специфических
профилактических средств;
Группа 2 (пробиотическая): животным ежедневно с кормом вводился
пробиотик, содержащий Bacillus sub ilis и Bacillus ce eus, в дозе 1 г/голову в
течение 30 дней
Группа 3 (комбинированная): животные получали пробиотик (как в группе
2) и иммуномодулятор на основе экстракта эхинацеи и лизатов патогенных
бактерий. Иммуномодулятор применялся инъекционно 1 раз в неделю, курс — 4
недели.
Показатели, по которым оценивалась эффективность профилактики:
частота возникновения клинических признаков клостридиозов (по результатам
наблюдений и ветеринарного осмотра); среднесуточный прирост массы тела (по
еженедельным взвешиваниям); анализ крови на 30-й и 60-й дни (лейкоцитарная
формула, уровень γ-глобулинов, относительное содержание лимфоцитов и
нейтрофилов); показатели сохранности поголовья.
Отбор проб и лабораторные исследования проводились в соответствии с
утверждёнными методическими рекомендациями: как национальными —
Государственным комитетом ветеринарии и надзора Республики Узбекистан, так
и международными — Всемирной организацией здравоохранения животных
(WOAH) [1, 10]. Это значит, что при сборе образцов крови, проведении анализов
и учёте клинических признаков соблюдались стандарты, принятые в
ветеринарной науке и практике.
Обработка полученных данных проводилась с использованием программ
Mic oso Excel и SPSS 22.0, предназначенных для анализа результатов научных
экспериментов. Сначала все данные (например, показатели веса, уровень
иммунных клеток и др.) были внесены в таблицы. Затем с помощью этих
программ рассчитывали средние значения для каждой группы, определяли,
насколько сильно отличаются между собой результаты контрольной и опытных
групп.
Для оценки достоверности различий использовался критерий Стьюдента
— это распространённый статистический метод, который показывает, являются
ли выявленные различия значимыми или могли возникнуть случайно. Если
значение p было меньше 0,05 (или 5%), это считалось статистически значимым.
RESEARCH FOCUS
ISSN: 2181-3833
Pa anda, baliq, asala i a mo‘ynali hay onla kasallikla i
bilan qa shi ku ashishda dolza b muammola a уechimla |
KONFERENSIYA |
Resea ch Focus Na ional Scien i ic Jou nal, Sama kand 2025 | 71
То есть, такие различия между группами можно было уверенно считать
результатом действия препаратов, а не случайным совпадением.
Полученные результаты и их обсуждение. В ходе наблюдений
установлены различия в показателях заболеваемости, прироста живой массы и
иммунного статуса между исследуемыми группами овец. В контрольной группе
наблюдалась заболеваемость клостридиозами на уровне 26,7%, летальность
составила 13,3%, среднесуточный прирост массы тела — 112 г. В группе,
получавшей пробиотики, заболеваемость снизилась до 10%, прирост массы
составил 134 г, отмечено повышение уровня γ-глобулинов до 14,8 г/л.
Наилучшие результаты показала третья группа: заболеваемость 3,3%, прирост
массы 156 г, γ-глобулины — 17,6 г/л, фагоцитарная активность — 62,1%.
Таблица. Сравнительные показатели эффективности профилактики
клостридиозов у овец
Группа
Заболеваемость
(%)
Летальность
(%)
Прирост
массы
(г/сутки)
γ-глобулины
(г/л)
Фагоцитарная
активность (%)
1 (контрольная)
26,7
13,3
112
—
—
2 (пробиотик)
10,0
3,3
134
14,8
—
3 (пробиотик + ИМ)
3,3
0
156
17,6
62,1
ИМ — иммуномодулятор
Полученные данные подтверждают высокую эффективность применения
пробиотиков и иммуномодуляторов в комплексной профилактике. Снижение
заболеваемости и повышение иммунных показателей в третьей группе связано с
синергетическим действием компонентов: пробиотики способствуют
восстановлению микрофлоры кишечника и подавлению клостридий [5, 8], а
иммуномодуляторы усиливают фагоцитарную активность и стимулируют
выработку γ-глобулинов [7, 11]. Аналогичные результаты приведены в работах
отечественных и зарубежных авторов [6, 8, 9]. Таким образом, комбинированная
схема является наиболее рациональной в условиях угрозы клостридиозов.
Заключение
Инновационные методы профилактики клостридиозов, основанные на
применении пробиотиков и иммуномодуляторов, демонстрируют высокую
эффективность в условиях фермерских хозяйств Узбекистана. Комплексный
подход позволяет не только снизить заболеваемость, но и повысить
продуктивность, улучшить общее состояние здоровья поголовья. Рекомендуется
включение данных средств в стандартные схемы биобезопасности при
выращивании ягнят в регионах риска. Перспективными направлениями
дальнейших исследований являются подбор эффективных схем дозирования,
оценка экономической эффективности, а также расширение круга применяемых
природных иммуномодуляторов и штаммов пробиотиков.
RESEARCH FOCUS
ISSN: 2181-3833
Pa anda, baliq, asala i a mo‘ynali hay onla kasallikla i
bilan qa shi ku ashishda dolza b muammola a уechimla |
KONFERENSIYA |
Resea ch Focus Na ional Scien i ic Jou nal, Sama kand 2025 | 72
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Salimo , X.S., Qamba o A.A., Salimo I.X. Epizoo ologiya a in eksion
kasallikla . – Toshken : 2020.
2. Хакимов Ш., Салимов И. Эпизоотология инфекционно-некротического
гепатита овец // Перспективы развития ветеринарной науки и её роль в
обеспечении пищевой безопасности. – 2022. – №1.1. – С. 195–198.
3. Государственный комитет ветеринарии и надзора Республики
Узбекистан. Годовой отчёт о санитарно-эпизоотической обстановке в
Республике Узбекистан за 2023 г. – Ташкент, 2024.
4. Салимов И.Х. Эпизоотология инфекционного некротического гепатита
// Ветеринария фанининг истиқболлари. – 2022. – С. 195.
5. Санникова М.И. и др. Применение пробиотиков в практике овцеводства.
– М.: Колос, 2021. – 206 с.
6. Ilkhomo ich K.O., Salimo I.Kh. In ec ious Anae obic En e o oxemia
Disease o Sheep // Cen al Asian Jou nal o Medical and Na u al Science. – 2023. –
Vol. 4(3). – P. 99–105.
7. Ганиев А.А. Влияние иммуномодуляторов на естественную
резистентность у мелкого рогатого скота // Вестник ветеринарной науки. – 2020.
– №4. – С. 58–63.
8. Scha ek L. e al. Bacillus ce eus and Bacillus sub ilis p obio ics imp o e
pe o mance in uminan s // Jou nal o Animal Science. – 2019. – Vol. 97. – P. 102–
110. 9. Dene S. e al. Feeding o phy ogenic p oduc s in li es ock // Bio echnology
in Animal Husband y. – 2021. – Vol. 37. – P. 25–38.
10. FAO, OIE, WHO. One Heal h App oach o An imic obial Resis ance
(AMR). – Join T ipa i e Repo . – 2021.
11. Хамраев А.А. Опыт внедрения фитопрепаратов в ветеринарии
Узбекистана // Современная ветеринария. – 2023. – №9. – С. 11–15.
