Доклады независимых авторов

Д
оклады
Н
езависимых
А
второв
ISSN 2225-6717
выпуск 66 2025
Геология
Физика и астрономия
2025
Доклады Независимых Авторов № 66
Васильченко Анатолий Александрович (Украина)
Зайцев Виктор Парфирьевич (Украина)
Колонутов Михаил Георгиевич (Россия)
Прохоров Игорь Александрович (Германия)
Хмельник Соломон Ицкович (Израиль)
Эткин Валерий Абрамович (Израиль)
ISSN 2225-6717
Доклады
Независимых
Авторов
Периодическое многопрофильное печатное научно-техническое
издание
Выпуск № 66
Геология 2
Физика и астрономия 62
Об авторах 215
2025
2
The Pape s o
Independen Au ho s
Volume 66, in Russian, 2025
Copy igh © 2005 by Publishe “DNA”
Все права (авторские и коммерческие) на отдельные статьи
принадлежат авторам этих статей. Права на журнал в целом
принадлежат издательству «DNA».
All igh s (copy igh and comme cial) on indi idual pape s belong o he
au ho s o hese pape s. The igh s o he jou nal as a whole belong o
he publishe «DNA».
Опубликовано 20.11.2025
Напечатано в США, Lulu Inc., ID jejw n9
ISBN 978-1-291-98631-0
EAN-13 9772225671006
ISSN 2225-6717
Сайт со сведениями для автора
h p://dna.izda els wo.com
Контактная информация
publishe [email protected]
Адрес: РОВ 15302, Bene-Ayish,
Is ael, 0060860
Художник – Гельфанд Л.М.
Фотографии для обложки были в свободном доступе в Интернете.
Передается и регистрируется в национальных библиотеках
o России - Российская национальная
библиотека, Российская государственная
библиотека, ВИНИТИ
o Израиля - The Na ional Lib a y o Is ael,
o США - The Lib a y o Cong ess USA.
Журнал размещен на платформе публикаций Reade a
h ps:// eade a.o g/dna-izda els wo
3
Истина – дочь времени, а не авторитета.
Френсис Бэкон
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на
свободное выражение их; это право включает свободу
беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу
искать, получать и распространять информацию и идеи
любыми средствами и независимо от государственных границ.
Организация Объединенных Наций.
Всеобщая декларация прав человека. Статья 19
От издателя
"Доклады независимых авторов" - многопрофильный научно-
технический печатный журнал на русском языке. Журнал
принимает статьи к публикации из России, стран СНГ, Израиля,
США, Канады и других стран. При этом соблюдаются следующие
правила:
1) статьи не рецензируются и издательство не отвечает за
содержание и стиль публикаций,
2) автор оплачивает публикацию,
3) журнал регистрируется в международных классификаторах
книг (ISBN) и журналов (ISSN), идентифицируется кодом
DOI, передается и регистрируется в национальных
библиотеках России, Израиля, США. Этим обеспечивается
приоритет и авторские права автора статьи.
4) коммерческие права автора статьи сохраняются за автором,
5) журнал издается в США,
6) печатный журнал продается, а в электронном виде
распространяется бесплатно.
Этот журнал - для тех авторов, которые уверены в себе и не
нуждаются в одобрении рецензента. Нас часто упрекают в том, что
статьи не рецензируются. Но институт рецензирования не является
идеальным фильтром - пропускает неудачные статьи и задерживает
оригинальные работы. Не анализируя многочисленные причины
этого, заметим только, что, если плохие статьи может
отфильтровать сам читатель, то выдающиеся идеи могут остаться
неизвестными. Поэтому мы - за то, чтобы ученые и инженеры имели
право (подобно писателям и художникам) публиковаться без
рецензирования и не тратить годы на "пробивание" своих идей.
Хмельник С.И. 2005
4
Содержание
Геология 5
Васильченко А.А. (Украина) Записки инженера по буровым
растворам в отставке, склонного к изобретательству. / 5
Васильченко А.А. (Украина) Продолжение записок по
изобретательству. / 26
Васильченко А.А. (Украина) Теория и практика преодоления
несовместимых условий бурения. Опыт и достижения
харьковской школы буровых растворов. / 39
Физика 62
Зайцев В.П. (Украина) Взаимодействие лучей нейтральных
бозонов бизонов (открытых 6-ти серий) с магнитным и
электрическим полями (обзор). О суперсимметрии
фермионов и бозонов. Бизоны – тёмная материя,
формирующая галактики. Фрактальность. О строении
вакуума. 62
Колонутов М.Г. (Россия)
Механизм статической электризации
/126
Колонутов М.Г. (Россия)
Вращение носителей заряда.
Куперовские пары. Сверхпроводимость /132
Прохоровв И.А. (Германия)
Гипотеза космологической
квинтэссенции как попытка решения проблемы темной
энергии /149
Хмельник С.И. (Израиль) Закон сохранения энергии в
электродинамике и электротехнике / 158
Хмельник С.И. (Израиль) Уравнения Максвелла для провода и
трансформатора / 165
Эткин В.А. (Израиль) Об универсальности постоянной планка /
187
Эткин В.А. (Израиль) Полевая форма закона гравитации как
основа единой теории поля / 198
Об авторах 215
Последняя / 218

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
5
Серия: ГЕОЛОГИЯ
Васильченко A.А.
ЗАПИСКИ ИНЖЕНЕРА ПО БУРОВЫМ РАСТВОРАМ В
ОТСТАВКЕ, СКЛОННОГО К ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВУ.
АННОТАЦИЯ
Конец 2009 года был тяжелым. Директор института
предложил мне написать заявление об увольнении по
собственному желанию, и я его написал. Собственно, писал
заявление против своего желания. Первые дни после увольнения
по мнению окружающих у меня был вид собаки, которую
отпустили на свободу пинком под зад.
Осмотрелся, принял предложение друзей из Днепра заняться
разработкой и налаживанием производства сухих форм
комплексных буровых растворов, как водится в Харьковской
школе буровых растворов – лучших в мире. Ездили на
конференции, налаживали контакты с предприятиями. Написал и
издал монографию. Регулярно печатался, подавал заявки на
изобретения. И тут в Украине достигла пика компания по
проталкиванию проекта совместного строительства с компанией
«Shall» скважин на сланцевый газ по технологии, которая
предусматривала проведение гидроразрыва газоносных сланцевых
пластов.
Я связался Аллой Ерёменко, одним из редакторов
еженедельника «Зеркало недели», и предложил статью, которая
показала бы серьёзные недостатки этой заморской технологии.
После публикации статьи информационная бомба таки
бабахнула.
ОГЛАВЛЕНИЕ
1.Сланцевый газ в наших условиях — пузырь газа и много бед.
1.1 Нетрадиционные залежи углеводородов.
1.2 Что такое "сланцевый газ"?
1.3 Негерметичность скважины: субъективная и объективная
причины.
1.4 "Наша жидкость не такая глупая, чтобы выбирать трудные пути".
1.5 Сделаем краткие выводы.
2. Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.
2.1 Почему я говорю об обреченности проектов по сланцевому
газу?
2.2 Превращение энергии - и никакого мошенничества.
Геология
6
2.3 Какой вид энергии превращается в осмотическое давление?
2.4 Оппонентам на заметку.
3. Угольный метан: дар природы или наказание божье?
3.2 Угольный метан и энергия, которую он способен накопить.
3.3 Как газ сам себя сжимает и дает прирост механической энергии
в образце угля?
3.4 Модель возникновения внезапного выброса угля и газа.
3.5 Как недорого и эффективно осуществлять дегазацию угольных
пластов и добывать угольный метан?
1. Сланцевый газ в наших условиях — пузырь газа и
много бед [1].
1.1 Нетрадиционные залежи углеводородов.
Давно собирался написать для научного журнала очередную
статью о сланцевом газе, но сдерживало то, что ждать ее выхода
долго, да и эффект будет, как всегда, нулевой. Поскольку
большинство ученых не читают чужих статей, а читающее
меньшинство не проявляет какой-либо реакции.
А о сланцевом газе писать нужно срочно (речь идёт о
событиях 2013 года), потому что уже начиналось испытание
зарубежных технологий по добыче газа из нетрадиционных залежей.
Чего только не испытывали на просторах нашей страны. Взять хотя
бы социализм с колхозным устройством. Старый вояка Бисмарк смог
разглядеть, что это за напасть, и высказался прямо: испытывать
социализм можно на стране, которую не жалко. Немного меньше
беды принесло испытание мирным атомом в советском исполнении.
Теперь вот сланцевый газ предлагают. Посмотрим, "що то за один",
как говорят на нашем далеком западе.
Известно, что газ и нефть в естественных условиях могут
храниться в залежах, находящихся в горных породах с относительно
крупными порами и трещинами (их называют пластами-
коллекторами), но накапливаются также и в породах с микропорами
и микротрещинами, у которых коллекторские свойства практически
отсутствуют. Когда скважина вскрыла хороший пласт-коллектор, то
газ или нефть сами движутся под действием пластового давления в
скважину, и дай Бог это движение контролировать. А вот из пластов,
представленных глинистыми сланцами или плотными песчаниками,
газ и нефть самостоятельно и в достаточном количестве в скважину
не пойдут, если не осуществить специальные операции по
формированию коллектора. Поэтому еще лет 40 назад специалисты
по нефтегазовому делу начали в США разработку технологии по
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
7
извлечению газа и нефти из так называемых нетрадиционных
залежей.
В принципе существуют два основных возможных варианта
формирования искусственного коллектора для извлечения
углеводородов из нетрадиционных залежей:
- вариант, разработанный и освоенный американскими
фирмами, состоит в том, чтобы пробурить горизонтальную скважину
в слабопроницаемом газонасыщенном пласте и затем сформировать
в нём высокопроницаемые трещины за счёт закачивания
специальной жидкости, содержащей твёрдые частицы, которые
расклинивают трещины (операция гидроразрыва пласта);
- альтернативный способ был разработан в Украине, который
предусматривает ориентацию ствола скважины в слабопроницаемом
газонасыщенном пласте субпараллельно системе существующих
тектонических трещин, и затем раскрытие этой "гармошки"
микротрещин понижением давления с целью перевода пластового
флюида из связанного состояния в свободное и движение газа или
нефти в скважину (гидроразрыв "наоборот" [1]).
1.2 Что такое "сланцевый газ"?
Лет 15 тому назад украинская общественность бурно
обсуждала планы применения американской технологии добычи
сланцевого газа на Олесском и Юзовском лицензионных участках.
Поскольку в свое время я опубликовал несколько статей о добыче
углеводородов из нетрадиционных залежей, то после выхода на
пенсию решил познакомить общественность с проблнмами, которые
не были раскрыты в этой полемике.
В статье необходимо было ответить на на следующие
вопросы:
1. Существуют ли залежи сланцевого газа в Украине?
2. Что представляет собой газ, содержащийся в сланцах?
3. По какой технологии следует разрабатывать месторождения
сланцевого газа?
4. Какие могут быть экологические последствия разработки
залежей сланнцевого газа?
Начнем издалека. Специалистами по геологии нефти и газа
установлено, что метан образуется на большой глубине, по разломам
в земной коре поднимается вверх, насыщает практически все породы
вблизи разломов и накапливается в пластах-коллекторах, перекрытых
сверху непроницаемыми породами, которые как правило
представлены малопроницаемыми глинистыми сланцами,
насыщенными метаном.
Геология
8
Поскольку в Украине есть традиционные газовые
месторождения, то должны быть и сланцевые пласты, насыщенные
газом.
Ответ на первый поставленный вопрос: залежи сланцевого
газа в Украине существуют.
Теперь рассмотрим природу метана, который заполнил поры
и трещины в горных породах, представленнных глинистыми
сланцами. Как это ни странно, но американские специалисты и
подавляющее большинство наших имеют ошибочное
представление о том, что такое сланцевый газ. Судя по мультикам,
выложенным в Интернете, газ содержится в каких-то пузырях (по-
научному - линзах) в свободном состоянии, а при гидроразрыве эти
пузыри соединяются со скважиной.
Практика бурения и особенности поведения при этом
сланцевого газа свидетельствуют о том, что метан в сланцах
находится в связанном, сжиженном состоянии [2,3]. Теория,
объясняющая переход метана в сжиженное, жидкое состояние,
основывается на свойстве всех жидкостей в природе
самопроизвольно двигаться в том направлении, где их структура
более уплотнённая, упорядоченная (явление энтропоосмоса).
Известно, что метан на поверхности трещин горных пород
адсорбируется и образует молекулярный слой, который можно
рассматривать как двумерную жидкость. Вблизи от вершины
микротрещины адсорбционные слои метана перекрываются и
образуют уже нормальную, трехмерную жидкость. Затем в
сжиженном метане молекулы формируют поток, направленный к
вершине трещины, где структура жидкости более упорядочена.
Очевидно, что энтропоосмотический поток в пространстве трещины
уплотняет структуру жидкого метана. Увеличение параметра
структурной организованности жидкого метана увеличивает
движущую силу потока, направленного к вершине трещины. Таким
образом, результат действия потока усиливает причину, которая его
породила, что представляет собой проявление действия
положительной обратной связи в этой системе [2]. Таким образом
«включение» в стеснённых условиях трещины положительной
обратной связи закономерно порождает эффект накопления
давления, который будет действовать пока существуют стеснённые
условия.
Один из постулатов, порождённых ВНТ, утверждает: давление
всегда передается от большего потенциала к меньшему. И жидкость,
согласно постулату, должна двигаться от большего потенциала
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
15
Хороший физик, честно получивший в университете
"отлично" за курс термодинамики, без посторонней помощи,
пожалуй, ответить на этот вопрос не сможет. Точнее, не посмеет.
Знаменитый физик А.Эддингтон когда-то строго всех предупредил:
"Если окажется, что ваша теория противоречит ВНТ, то вас и вашу
теорию ждет бесславный конец". Поэтому "правоверный" физик и в
мыслях не смеет посягнуть на священную корову современной науки
(ВНТ) и гонит от себя "крамольные" мысли.
Между тем правильный ответ известен: тепловое движение
молекул воды в капиллярах мембраны сначала превращается в
направленный (энтропоосмотический) поток и затем в осмотическое
давление. Рост давления усиливается действием положительной
обратной связи, с одной стороны, а разбавление раствора в сосуде
действует в качестве отрицательной обратной связи. Когда обратные
связи уравновешивают действие друг друга, процесс перетока воды
останавливается.
Можно устранить действие этой отрцательной обратной
связи, если предотвратить увеличение объема жидкости в сосуде.
Тогда осмотическое давление достигнет большей величины.
Но будет все еще действовать другая отрицательная обратная
связь - тепловое хаотическое движение молекул в объеме раствора,
разрушающее структуру воды. Ее тоже можно в значительной
степени устранить, если создать пространственные затруднения для
движения молекул, например, разбить объем на микрощели (см.
рис.), т.е. взять глинистый сланец и привести его в контакт с водой.
Энтропоосмотический поток воды в межслоевое пространство
сланца, усиливаемый положительной обратной связью, может
вызывать увеличение давления в образце сланца до десятков и сотен
мегапаскалей.

Геология
16
При этом движение воды в направлении большего
потенциала давления, а также накопление механической энергии в
трещинах горных пород:
- в скважине - обусловливают обрушение стенок;
- в горных выработках апатитовых рудников - вызывают
горные удары;
- а в скважине после проведения гидроразрыва в прочных
горных породах - приводят к техногенному землетрясению.
В глубокой древности, когда люди еще не боялись ВНТ и не
умели пользоваться Google, они вполне осознанно пользовались в
том числе проникающей способностью воды: если им нужно было
расколоть каменную глыбу, забивали в трещину деревянный клин,
поливали его водой - и в результате происходил естественный
гидроразрыв. Без вреда для природы.
2.4 Оппонентам на заметку.
В адрес автора этой статьи прозвучало обвинение в
безграмотности от оппонента, который, вооружившись данными из
надежных справочников, сообщает, что газ метан превращается в
жидкость при температуре -82,30С. При пластовой температуре,
скажем, 500С, по мнению "обвинителя", никакое давление не
обеспечит сжижение метана.
Исследователи тем и отличаются от просто образованных
людей, что способны видеть то, что считается невидимым.
Например, планету Нептун, не наблюдаемую в ХІХ в. в телескоп, Дж.
Адамс и Леверье открыли, что называется, "на кончике пера" - по ее
влиянию на орбиту Урана.
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
17
Но нам интересен другой пример, близкий к теме сланцевого
газа. В 50-е годы прошлого века немецкий ученый В.Гимм, оценивая
результаты катастрофических выбросов соли и газа в калийных
рудниках, пришел к выводу: газ в калийной соли находится в жидком,
а может быть, и в твердом состоянии.
Поразмышляйте сами: за десяток-другой секунд в
выработанное пространство рудника может быть выброшено в виде
мелкой пыли 100 тыс. тонн породы и несколько сотен тысяч
кубометров газа. Газ, адсорбированный на поверхности трещин в
солевом пласте, такого совершить не может.
Подкрепить гипотезу В.Гимма можно тем, что геологи
примерно в 1981 г. обнаружили на глубине 470 м в шельфовых
отложениях Каспийского моря при температуре пласта 400С
кристаллогидраты метана. Согласно табличным данным, этих
гидратов там быть не должно. Однако их рассматривали на ладони, и
они с шипением разрушались.
Следует учитывать, что процессы на микро- и наноуровнях
протекают по-другому. Бриллюэн еще в середине прошлого века
писал, что на микроуровне ВНТ не применимо. Поэтому может
происходить накопление механической энергии в порах и трещинах
горных пород и сжижение газов. Свежий пример из ХХІ века: в
нанотрубках при нормальной температуре можно хранить и потом
использовать как топливо жидкий водород. Вопреки табличным
данным.
В науке утвердился подход в отношении новых теорий:
1. Не придумывай теорий без нужды, не умножай сущности
сверх необходимого.
2. Новая теория имеет право на жизнь, только если способна
объяснить явления, которые попали в разряд аномальных. (Теория
энтропоосмоса с этим легко справилась.)
3. Теорию доказать нельзя. Ее принимают как аксиому, на
веру.
4. Теорию можно только опровергнуть, если отыскать
примеры, когда она не выполняется.
Итак, господа, будем опровергать эту теорию?
3. Угольный метан: дар природы или наказание божье?
3.1 Состояние угольной промышленности Украины, как,
впрочем, и газовой, можно охарактеризовать словами врача-
реаниматолога: очень тяжелое, но стабильное (речь идёт о состоянии
на 2013 г.). Единственное, что утешает в таком заключении, - это
стабильность. Возможно, хуже не будет. На сегодняшний день
Геология
18
газовая промышленность оказалась в застое главным образом из-за
отсутствия новых месторождений. Угольную же отрасль регулярно
стабильно опускают на колени катастрофические внезапные
выбросы угля и газа из пластов, содержащих в большом избытке
метан (до 50 кубометров в тонне угля). При этом Украина занимает
восьмое место в мире по запасам угольного метана. А по количеству
внезапных выбросов угля и газа в шахтах мы находимся повыше -
четвертое место в мире. Вот только по добыче угольного метана мы
где-то в конце списка.
Как обстоят дела в странах, у которых запасы угольного метана
побольше и газонасыщенность углей не ниже? Известно, что
лидируют по запасам угольного метана США, угли их
месторождений очень богаты метаном, хотя по внезапным выбросам
эта страна очень сильно отстает от нас. Есть, по крайней мере, две
причины их завидного отставания. Во-первых, потому что законом у
них регламентируется не содержание газа в шахтной атмосфере, а
содержание метана собственно в угольных пластах, подлежащих
разработке. И, во-вторых, угольного метана они добывают более 60
млрд кубометров в год. Решают они эту двуединую задачу
(безопасность труда шахтеров и добыча газа), благодаря
предварительной дегазации угольных пластов путем бурения
горизонтальных скважин с поверхности земли и проведения
гидроразрывов.
Почему, скажем, Российская Федерация не пошла по
американскому пути? По словам гендиректора ВНИИГАЗа
профессора Р.Тер-Саркисова, американцам повезло, потому что они
единственные в мире обнаружили в своих угольных пластах некие
"сладкие пятна" (в переводе со сленга американских геологов - это
линзы со свободным газом под большим давлением) и их
разрабатывают. А, кроме того, технология добычи, включающая
гидроразрывы, чрезвычайно дорогая. Это не по карману даже РФ с ее
нефтяными и газовыми долларами. Значит, все упирается в большие
деньги и применение силового воздействия на угольный пласт?
Думаю, что добывать метан в нашей стране можно не за счет
применения грубой силы и не за большие деньги, а из любви… к
природе. Варианты рассмотрим ниже. Сначала попытаемся ответить
на вопрос, который должен мучить и профессора в солидном
институте, и шахтера в забое: что собой представляет метан в
угольном пласте?
3.2 Угольный метан и энергия, которую он способен
накопить.
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
19
Итак, профессор Р.Тер-Саркисов предполагает, что газ в
угольных пластах находится в свободном состоянии в неких линзах.
Наши ученые из Донецкого региона придерживаются примерно
такого же мнения. А вот один мудрый немец В.Гимм [4] более
полувека назад писал, что газ (он рассматривал углекислый газ в
пластах калийной соли) может находиться в жидком и даже твердом
состоянии. Жаль, что за эту догадку, не подкрепленную, правда,
каким-либо физическим механизмом, не ухватились доктора от
физики. Угольной отрасли крайне необходима новая,
непротиворечивая модель процесса внезапного выброса, потому что
миф о свободном газе в угольном пласте не выдерживает никакой
критики, да и просто вреден, как любое заблуждение. Подробную
критику мифа в рамках данной статьи опустим. Отметим только, что
не может свободный газ из пресловутых линз раздробить уголь (в
примерах В.Гимма - калийную соль) в пыль, которую шахтеры
назвали "бешеная мука". В адрес приверженцев мифа (а их
подавляющее большинство) напрашиваются слова в духе
В.Высоцкого: "Нет, ребята, все не так! Все не так, ребята!".
Перед изложением новой модели внезапного выброса
рассмотрим простые, но информационно емкие лабораторные
эксперименты, проведенные лет 30 назад донецкими учеными.
В первом эксперименте образец угля насыщали метаном в
замкнутом сосуде, потом резко снимали с него крышку. Угольный
образец внутренним давлением разносило на мелкие кусочки. Чем не
наглядная модель внезапного выброса, но без участия газа в
свободном состоянии и находящегося в неких линзах?
А вот результаты эксперимента И.Рыженко должны просто
потрясти любого ученого и даже не очень ученого. В лабораторных
условиях образцы угля зажимали между пластинами под
определенной нагрузкой, из камеры откачивали воздух, делали
выдержку и потом запускали в камеру метан. Через некоторое время
обнаруживали приращение давления примерно вдвое по сравнению
с начальным: если внешнее поднимали до 25 кг/см2, то внутреннее
повышалось примерно до 50 кг/см2, если внешнее увеличивали до 50
кг/см2, то внутреннее возрастало до 100 кг/см2. Кстати, эти дармовые
50% прироста энергии можно использовать вопреки запрету второго
начала термодинамики. Автор данной статьи получил патент
Украины на "Способ самопроизвольного сжатия газов",
доказательной основой которого послужил эксперимент И.Рыженко.
Когда читаю название патента, самого оторопь берет: ну ладно унтер-
офицерская вдова сама себя высекла, может, у нее приступ мазохизма
Геология
20
случился, а газ, будучи в здравом уме, почему взял, да и сам себя сжал?
Как такое может произойти?
3.3 Как газ сам себя сжимает и дает прирост
механической энергии в образце угля?
Парадоксальные результаты эксперимента И.Рыженко -
редчайшая находка для любого учёного. Однако ни 30, ни 20 лет
назад, ни тем более в новом тысячелетии никто так не ухватился за
этот материал. Понятно, что профессора в Оксфорде не читают
журнал "Уголь Украины", в котором в 1982 г. была опубликована
статья И.Рыженко «О напряжении набухания в системе уголь – метан
в пласте».
А вот студенты физического факультета Донецкого
госуниверситета упустили свой шанс: объяснить эффект Рыженко -
это значит совершить переворот в физике и гарантированно
получить Нобелевскую премию.
Сменилось уже не одно поколение ученых, а о перевороте в
науке ничего не слышно. Что ж, придется автору этой статьи самому
переворачивать старушку-физику, как говорят у нас в Украине,
"догори дриґом". Правда, за такое обращение с этой престарелой
дамой мне премия не светит даже по линии профсоюза.
Переворот в физике №1. Лет этак 30 назад установлено
новое явление в области диффузии молекул в жидкостях. Диффузия,
как до тех пор считалось, - это хаотическое тепловое движение
молекул. Такая диффузия имеет место, но является всего лишь
частным случаем более общего явления - энтропоосмоса. Ведь если,
по мнению Р.Фейнмана, проинформировать молекулы о том, куда им
следует направить свое тепловое движение, то возникнет
упорядоченное движение молекул, т.е. поток, который можно
использовать для совершения работы. Явление, в котором
информирование молекул посредством изменения структуры
жидкости вызывает формирование потока, мною было названо
энтропоосмосом.
Новая теория утверждает, что все жидкости имеют
непреодолимое желание самопроизвольно двигаться в том
направлении, где их структура более уплотнена. При этом молекулы
жидкости получают информацию о предпочтительном направлении
движения по своего рода GPS - по непрерывной трехмерной сети
межмолекулярных связей. Структура жидкости способна
воспринимать информацию извне и активно реагировать
изменением упорядоченности.

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
21
Переворот в физике №2. Красивый эксперимент
И.Рыженко простыми средствами продемонстрировал пример
самоорганизации не только вещества (газ превратился в жидкость в
трещинах образца угля), но и энергии, когда поток сжиженного
метана сам себя уплотнил в ограниченном пространстве и обеспечил
прирост давления. Не может не возникнуть коварный вопрос на
засыпку, уже обозначенный выше: откуда взялся прирост давления,
какая энергия превратилась в механическую? Путем исключения, хотя
исключать здесь особо нечего, приходим к еретическому выводу: в
механическую энергию превратилась теплота и в новом облике
готова совершать работу.
Опять те же лет 30 назад в "Литературной газете" на 16-й
странице появилась формула, описывающая нашу жизнь, да и жизнь
молекул тоже: если нельзя, но сильно хочется, то можно! Вот и
молекулам жидкости строго запрещено вторым законом
термодинамики участвовать в несанкционированном марше и
превращать теплоту в механическую энергию, но им очень хочется
коллективно, организованной толпой двигаться туда, где уже и так
тесно и, наверное, больно. Воистину, получается, по народной
мудрости: хочется - это сильнее, чем болит. Это явление напоминает
поведение людей во время спонтанных протестов. Вспомним наш
Майдан!
Механизм самоорганизации вещества и энергии очень прост
и действует в природе не в соответствии со ВНТ, а согласно
обобщенному принципу синергетики: самоорганизация наступает в
системе закономерно и неизбежно, если внешнее воздействие
(например, поступление информации) породило кооперативное,
согласованное поведение молекул жидкости, а в системе при этом
преобладает действие положительной обратной связи.
В эксперименте И.Рыженко проявление положительной
обратной связи состоит в том, что поток, возникший вследствие
образования различий в плотности жидкости в трещинах в образце
угля, уплотняя структуру в тонкой части трещины, увеличивает
разницу в плотности, которая собственно и породила
первоначальный поток молекул жидкости.
3.4 Модель возникновения внезапного выброса угля и
газа
Внезапные выбросы угля и газа в шахтах, как и внезапные
выбросы калийной соли и газов в рудниках подготовлены в
одинаковых геологических и технологических условиях и протекают
по одной и той же схеме. Газ в выбросоопасные породы пришел по
Геология
22
разломам в земной коре, насытил за долгое геологическое время все
мельчайшие поры и трещины. Насытил - это не просто образовал
адсорбционную пленку на поверхности пор и трещин, похожую на
двумерную жидкость. Горные породы, когда их ничто не
ограничивает, способны набухать, т.е. поглощать газ не только для
образования пленки, но и для заполнения порово-трещинного
пространства плотным веществом - сжиженным газом.
Если препятствовать набуханию, то можно получить
увеличение напряжений в образце, как в эксперименте И.Рыженко. В
условиях естественного залегания увеличение объема горных пород
ограничено, следовательно, возрастает давление в порах и трещинах.
Причина роста давления - энтропоосмотический поток сжиженного
газа в узкую часть пор и трещин, который усиливается действием
положительной обратной связи. Этот поток "консервирует"
сжиженный газ в порах и трещинах, делает его связанным, не
свободным. В угольных пластах практически нет свободного
газа!
Вывод из новой модели: чтобы освободить газ, необходимо
разрушить поры и трещины в угле, а не пытаться соединиться с
линзами свободного газа.
При выемке угля связанный газ освобождается сам, когда люди
создают подходящие условия, не сознавая этого. Эти условия давно
известны и описаны во многих работах. Основные положения
следующие:
- осуществляется разработка пласта с высокой степенью
газонасыщенности;
- стенки горной выработки оказываются сориентированными
параллельно плоскости основной системы трещин в угольном
пласте;
- происходит случайное воздействие на пласт волной,
например звуковой, которая в фазе разряжения вызывает раскрытие
"гармошки" трещин в горную выработку, сжиженный метан
переходит в газовую фазу во всех мельчайших порах и трещинах с
образованием "бешеной муки".
Если случится искра, тогда взрыв и пожар. Нелогично потом
искать причину катастрофы в превышении концентрации метана в
шахтной атмосфере: вентиляционная система справиться с выбросом
не способна. Для предотвращения внезапных выбросов
необходимо бурить дегазационные скважины с поверхности.
3.5 Как недорого и эффективно осуществлять дегазацию
угольных пластов и добывать угольный метан?
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
23
Целесообразно, во-первых, не идти путем американских
компаний с их странной приверженностью к силовым приемам и, во-
вторых, воспользоваться очень болезненными подсказками природы,
представленными нам в форме внезапных выбросов. Мы
рассмотрели модель внезапного выброса, а задача технологии
добычи метана - воспроизвести выброс угля и газа в скважине и в
ожидаемом, а не внезапном варианте.
В чем должна состоять технология добычи угольного метана,
которая не требует огромных инвестиций и совершения грубого
насилия над природой?
Во-первых, необходимо пробурить скважину, сориентировав
ее ствол параллельно плоскости основной системы трещин в
угольном пласте. Диаметр ствола скважины в интервале угольного
пласта должен быть максимально большим.
Во-вторых, нужно спустить в скважину колонну-фильтр.
В-третьих, следует переменными снижениями давления в
скважине инициировать раскрытие "гармошки" трещин в угольном
пласте в свободное пространство за колонной. Таким образом
провоцируется начальная стадия выброса угля, но без измельчения
его в пыль. Это тот же гидроразрыв, но произведенный наоборот:
давление направлено не в пласт, а из пласта и образование
проводящих газ трещин происходит не за счет затраты внешней
энергии, а за счет той, что запасена в угольном пласте.
Вот и все: цели ясны и задачи определены. За дело, господа!
Хватит платить дань духам подземного царства - одна человеческая
жизнь за миллион тонн угля. Наша свобода от тяжелой дани и своей
постыдной бедности - в освобождении угольного метана из
заточения в согласии с природой.
Литература
1. Пат. 127265 Україна, МПК Е21В 43/26. Спосіб здійснення
гідророзриву «навпаки» нафтових і газових свердловин / А.О.
Васильченко; опубл. 25.07.2018 р. Бюл. № 14. 5 с.
2. Васильченко А.А. Физико–химические процессы и
самоорганизация вещества и энергии в геологических системах //
Питання розвитку газової промисловості України. - УкрНДІгаз:
Харків, 1998 р. Вип. ХХVІ. – С. 23 – 33.
3. Васильченко А.А. Связанный газ: проявление в природе,
механизм образования и возможность использования // Питання
розвитку газової промисловості України. - УкрНДІгаз: Харків, 2000 р.
Випуск ХХVІІ (до 50-річчя свердловини-першовідкривача
Шебелинського газоконденсатного родовища). – С. 185–187.
Геология
24
4. Проскуряков Н.М. Внезапные выбросы породы и газа. – М.:
Недра. – 1980. – 264 с. (Идея Гимма о самопроизвольном сжижении
газов)
5. Патент РФ №2068489. МКИ 7 Е21В 33/13. Способ
крепления скважин / А.А. Васильченко (Украина). Заявка
92003771/03. Заявлен 26.10.92. Опубл. 27.10.96. Бюл. №30. 4 с.
6. Патент 124447 Україна, МПК Е21В 33/10 (2006.01), Е21В
33/138 (2006.01). Спосіб кріплення нафтових та газових свердловин
з аномально низьким пластовим тиском / А.О. Васильченко - №2017
10499; заявл. 30.10.2017; опубл. 10.04.2018, Бюл. №7.
7. Рыженко И.А. О напряжении набухания в системе уголь –
метан в пласте.// Уголь Украины. – 1982. - №10. – С. 27
8. Васильченко А.О. Метан вугільних родовищ: фізичний стан
у покладах і ефективні способи його видобування // Нафтова і газова
промисловість. - 2010. - № 2. – С. 52 – 55.
9. Ланге В.Н. Физические парадоксы, софизмы и
занимательные задачи. М.: Просвещение. – 1967.- 166 с.
10. Ланге В.Н. Физические парадоксы и софизмы //
Издание третье, переработанное. – М.: Просвещение, 1978. – 176 с.
11. Сланцевий газ у наших умовах — трішки газу і багато лиха.
[Електронний ресурс] - Режим доступу:
h ps://zn.ua/uk /au ho /ana oliy- asilchenko/.
12. Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.
[Електронний ресурс] - Режим доступу:
h ps://zn.ua/uk /au ho /ana oliy- asilchenko/.
13. Угольный метан: дар природы или наказание божье?
[Електронний ресурс] - Режим доступу:
h ps://zn.ua/uk /au ho /ana oliy- asilchenko/
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В журналах используют рубрику «По следам наших
выступлений». Прошло 12 лет после публикации трёх статей в
«Зеркале недели» [11-13]. К каким последствиям привела
информация, опубликованная в статьях, в жизни страны, угольной и
газовой отрасли и главных участников события – автора статей и
смелой журналистки Аллы Ерёменко?
Как ни странно, но автор статей не отметил главного: мы с
Аллой в своём противодействии злу не насилием, а
информационным сопротивлением, предотвратили
катастрофическое загрязнение огромной территории Украины от
Донбасса до Прикарпатья в результате безумной затеи олигархов.
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
31
заявлен в США и защищён патентом под N599252 в 15.09.1997 году
и опубликован 30.11.1999 году. В силу многих причин я не стал
затевать судебного разбирательства, однако у меня осталось
неудовлетворённым любопытство: были ли у M Boyd, John Wesley
со товарищи проблемы уговорить предпринимателей в Америке
заработать приличные деньги?
Известно, что синтез-газ поступает в эксплуатационную
скважину при температуре 800 – 12000 С. Очевидно, что цементный
камень не выдерживает такой температуры, а подземные генераторы
обречены терять значительную часть продукции, загрязняя
атмосферу. В своём докладе на тендере я предложил обеспечить
герметичность эксплуатационных скважин и повышение
производительности технологии ПГУ на десятки процентов за счёт
применения пластических пакеров из органических материалов.
Соперники по тендеру не готовы были дать свои предложения для
решения проблемы герметичности.
1.4 Утилизация минерализованной воды угольного
пласта. Перед тем, как приступить к розжигу угольного пласта по
всей площади модуля дутьевых и эксплуатационных скважин
необходимо обеспечить осушение толщи угольного пласта от
пластовой минерализованной воды путём удаления и последующей
её утилизации.
У меня сложилось впечатление, что предприятия-участники
тендера никогда не рассматривали проблему утилизации
минерализованной воды и были не готовы дать свои предложения,
которые обеспечили бы сохранение окружающей среды от
загрязнения.
Моё предложение по захоронению минерализованной воды
на глубинах ниже залегания источников питьевой воды с
обеспечением полной герметичности скважин за счёт использования
битумных пластичных пакеров прозвучало убедительно.
2. Победить в тендере мировых лидеров – это реально. А
воспользоваться её плодами?
Победа в престижном тендере – это поздравления, венки из
тропических цветов, статья в местной газете. Успех отечественной
науки на тендере отметил даже Нарендра Моди, премьер-министр
Индии. Институт IIT Mad as получил возможность заключить с
Ney eli Ligni e Co po a ion Limi ed (Індія) трёхлетний договор (с
возможностью продления) на создание експериментального модуля
подземной газификации бурого угля на месторождении Рамнад.
Новая технология подземной газификации бурого угля была

Геология
32
представлена на конкурс лучшей разработки года, который проводил
Н. Моди.
Одним из руководителей проекта назначили автора этой
статьи с невероятно большой зарплатой. Предварительные оценки
показали возможность моего превращения в долларового
миллионера через 1,5 -2 года. И я таки почувствовал себя
миллионером. Тем, кто не испытывал такого чувства могу сказать, что
это необыкновенно приятное чувство. Но не продолжительное. Я
при возвращении летом 2014 года через Дубаи домой позволил себе
по своей гривневой карточке “VISA” приобрести смартфон
“Samsung”, реклама котрого была на каждом здании в Чиннаи.
В Харькове я получил лёгкий скандал от жены и горькие слёзы
дочери (почему не её “Samsung”?). Наступило постепенное
возвращение к действительности. Смартфон я уступил дочери (я его
никогда не освою), а при следующем приезде в Чиннаи узнал, что я
уже не один из руководителей проекта, а попрежнему безработный
инженер по буровым растворам, склонный к изобретательству. К
сожалению, вследствие смены руководства компании Ney eli Ligni e
Co po a ion Limi ed, а ткже ошибочных действий нашего
руководителя Раджеша Наира, работы по реализации проекта были
отложены на неопределённое время.
Думаю, в статье следует представить информацию не только
об официально утверждённой ректором группе специалистов для
участия в тендере, но и о группе специалистов института IIT Mad as,
возникшей спонтанно. Неформальный коллектив учёных
объединяло желание активно участвовать в разработке
инновационных технологий и их реализацию в нефтегазовой
отрасли.
Фото 4. Участники тендера от ІІТ Mad as. Обеденный перерыв в
гостевом домике компании Ney eli Ligni e Co po a ion Limi ed. На
фото слева направо M . John F Kela an (США), переводчик Баладжи,
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
33
D . Rajesh R Nai (Индия), D . Ana oliy O. Vasylchenko (Украина).
Maнджунат Лингаредди, докторант института IIT Mad as.
Фото 5. Гостевой домик компании Ney eli Ligni e Co po a ion Limi ed.
Под впечатлением участия в тендере я решил: если найду
свободное время после военной победы Украины, то обязательно
составлю заявку в «Укрпатент» на отечественную технологию ПГУ, в
которой предложу новую технологию крепления эксплуатационной
скважины (будет совсем без цемента), изменю технологию
первоначального розжига угольного пласта и прочие
усовершенствования. Подземная газификация угольных
месторождений Донбасса – недорогой, эффективный и
экологически чистый вариант возрождения промышленности,
разрушенной во время оккупации и ведения военных действий.
3. Краткий отчёт о результатах творческой
командировки в Индию.
Мой краткий отчёт включает не только информацию о
тендере, но и результаты моего ежевечернего общения со
специалистами института IIT Mad as. Формирование твоческой
группы произощло в результате общения сначала через индийского
переводчика Баладжи (смотри фото 4) с профессором Раджешем
Наиром и докторантом института IIT Mad as Maнджунатом
Лингаредди. Основной темой бесед были разработанные мною и уже
частично запатентованные технические решения. Главной
особенностью этих изобретений было отсутствие в Украине
менеджеров, готовых приложить усилия для использования
инновационных технологий. По мнению этих менеджеров,
предлагаемые технические решения имеют новизну избыточно
высокого уровня, то есть не разработаны какой-либо зарубежной
компанией и не опробованы в промышленных условиях.
Геология
34
Фото 6. Основа команды ІІТ Mad as, которая за два года разработала и
запатентовала 15 изобретений в области технологии строительства
скважин, а также интенсификации добычи нефти и газа. Слева направо
Maнджунат Лингаредди, Анатолий Васильченко и Раджеш Наир.
Профессора Раджеша больше всего заинтересовало
технические решение в области усовершенствования гидроразрывов
нефтяных и газовых скважин, которое получило название
«ГИДРОРАЗРЫВ НАОБОРОТ», то есть «VERSA FRACKING» [8].
Для реализации изобретений в промышленности профессор
Раджеш создал частное предприятие, которое назвал "Pe o Ve sa”.
Мне он предложил место одного из директоров-учредителей. Деньги
за юридическое оформление «VERSA FRACKING» я не платил.
Когда в 2017 году я уведомил профессора Раджеш о том, что
чувствую необходимость отойти от дел, то по просьбе профессора я
написал заявление о снятии с меня полномочий директора. Это было
в конце 2015 года.
Основным продуктом предприятия Pe o Ve sa были
наукоемкие инновационные технологии, которые предназначены для
использования в нефтегазовой отрасли. Поэтому потребителями
продукции Pe o Ve sa предполагались предприятия, как
государственной, так и частной формы собственности, которые
заняты бурением и эксплуатацией нефтяных и газовых скважин.
Продукт деятельности Pe o Ve sa сначала должен был возникнуть
как патент на изобретение и далее доводится до технологии, готовой
к промышленному использованию после проведения пилотных
испытаний.
Профессор Раджеш очень точно уловил преимущества
технологии VERSA FRACKING:
- чрезвычайно низкие затраты на реализацию технологии
VERSA FRACKING;
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
35
- высокая эффективность VERSA FRACKING по сравнению
с классичеким гидроразрывом;
- возможность осуществления повтороного воздействия на
сланцевый пласт в течение короткого времени;
- отсутствует необходимость готовить большие объёмы
жидкости гидроразрыва и после использования её утилизировать
- технология VERSA FRACKING является экологически
чистой;
- гидроразрыв по VERSA FRACKING не требует
использования энергии от внешнего источника и сложных
технических устройств;
- технология VERSA FRACKING не провоцирует
техногенных землетрясений.
Профессор Раджеш выбрал из запатентованных новых
технологических решений наиболее перспективные, чтобы на
презентациях заинтересовать руководителей нефтегазовых
предприятий. Менеджеры этих предприятий представляли собой
специалистов в основном из США. Они слушали внимательно,
вопросов практически не задавали. Продолжения эти контакты не
имели.
Только специалисты индийского происхождения компании
“Oil India” (в штате Assam) живо отреагировали на представленную
информацию, задавали много вопросов и, как наш профессор
Ражеш, выбрали технологию VERSA FRACKING для опробования
на одной своей скважине старого фонда с целью увеличения дебита
газа.
Результатом презентации в “Oil India” стали подробный план
робот и заключение договора. В силу действия обстоятельств,
которые имели непреодолимую силу, реализация плана и
выполнение работ не состоялись.
Как советовал мне в 2014 году Ю.Ф. Макогон, а организовывал
в Индии чисто туристические поездки профессор Ражеш - это
счастливое сочитание разумного совета и удачной реализации: быть
в Индии и не прикоснуться к стенам Тадж Махала – это всё равно, что
всё свободное от работы время просидеть на берегу харьковской
речки Лопань.
Однажды такой день наступил – мы, профессор Раджеш,
Манджунат и я, поехали посмотреть на Тадж Махал и погладить его
полированные плиты.
Геология
36
Фото 7. Инженер по буровым раствором в отставке из Харькова.
Тадж Махал за его спиной.
Фото 8. Инженер из Харькова, Тадж Махал и примкнувший к нам
Раджещ Наир.

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
37
Фото 11. Инженер по буровым растворам в отставке, который совершил
перелёт за два моря и северную часть Индийского океана, чтобы
посмотреть через левое плечо на открытый карьер, из которого добывают
бурый уголь, а за спиной инженера замерла мощная теплоэлектростанция,
которая ждёт очередную тысячу тонн бурого угля. По лицу инженера видно,
что он замыслил прекратить углубление карьера электростанции.
На эту тему украинская пословица: дай Боже нашему теляті тай
вовка з'їсти.
Литература
1. Менделеев Д.И. Будущая сила, покоящаяся на берегу Донца.
[Текст] / – Северный вестник, СПБ, 1888, №8.
2. Процес Фішера-Тропша [Електронний ресурс] - Режим
доступу: h ps://uk.wikipedia.o g/wiki/ процес_Фішера_-_Тропша
3. Pa en US4499945A. In .cl E21B36/02, “Silane-p opane
igni o /bu ne ”. In en o Richa d W. Hill, Dewey F. Skinne , Cha les B.
Tho sness. Published 1985-02-19.
4. Hill, R W. Con olled e ac ing injec ion poin (CRIP) sys em:
a modi ied-s eam me hod o in si u coal gasi ica ion. // Uni ed S a es:
N. p., 1981. Web.
5. Pa en o India. Me hod o con inuous unde g ound coal
gasi ica ion o coal and ligni e seams. 5058/CHE/2014. Applican s: d .
NAIR, Rajesh R, LINGAREDDY, Manjuna h G, d . VASYLCHENKO,
Ana olii O. In en o s: Indian Ins i u e o Technology Mad as.
6. Патент РФ №2068489. МКИ 7 Е21В 33/13. Способ
крепления скважин / А.А. Васильченко (Украина). Заявка
92003771/03. Заявлен 26.10.92. Опубл. 27.10.96. Бюл. №30. С.
7. Патент України №124447. МПК Е21В 33/10. Спосіб
кріплення нафтових та газових свердловин з аномально низьким
пластовим тиском. А.О. Васильченко (Україна.). Опубл. 10.04.2018,
Бюл. №7. 3 с.
Геология
38
8. Рa en No. 4650/CHE/2015 IIT Mad as iled on 2 Sep embe
2015 o he in en ion i led THE METHOD OF IMPLEMENTATION
OF VERSA FRACKING OF OIL AND GAS WELLS s. In en o s: D .
Rajesh R Nai /. Manjuna h G L PhD Schola / D . Ana oliy O.
Vasylchenko R d. Senio Scien is , Uk ainian Scien i ic and Resea ch
Ins i u e o Na u al Gases.
9. Pa en Applica ion 5057/CHE/2014. «Me hod Use ul in
D illing Bo eholes in Wa e Sensi i e Fo ma ions» - In en o s: D . Rajesh
R Nai /. Manjuna h G L PhD Schola / D . Ana oliy O. Vasylchenko
R d. Senio Scien is , Uk ainian Scien i ic and Resea ch Ins i u e o Na u al
Gases.
10. Pa en 5057/CHE/2014 IIT Mad as/Me hod and appa a us
o gas hyd a e p oduc ion. In en o s: M . LINGAREDDY, Manjuna h
G1, D . NAIR, Rajesh R1, CHALLA, Sh a an1 and D . VASYLCHENKO,
Ana olii O2
11. Рa en No. 4650/CHE/2015 IIT Mad as iled on 2 Sep embe
2015 o he in en ion i led THE METHOD OF IMPLEMENTATION
OF VERSA FRACKING OF OIL AND GAS WELLS s. D . Rajesh R
Nai /. Manjuna h G L PhD Schola / D . Ana oliy O. Vasylchenko R d.
Senio Scien is , Uk ainian Scien i ic and Resea ch Ins i u e o Na u al
Gases
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
39
Серия: ГЕОЛОГИЯ
Васильченко A.А.
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРЕОДОЛЕНИЯ
НЕСОВМЕСТИМЫХ УСЛОВИЙ БУРЕНИЯ. ОПЫТ И
ДОСТИЖЕНИЯ ХАРЬКОВСКОЙ ШКОЛЫ БУРОВЫХ
РАСТВОРОВ.
Аннотация
Ежегодно Американским нефтяным институтом и
Международной ассоциацией буровых подрядчиков издаётся
«Классификатор буровых растворов», например [1], в котором
приведены сотни фирм и тысячи химических реагентов и
материалов. Инженеру по буровым растворам остаётся выбрать
реагент с нужными свойствами. Эти характеристики закрепляются
за реагентами как ярлыки практически навсегда.
Первое упоминание об использовании известковых буровых
растворов как средстве укрепления стенок скважин и для борьбы с
поглощениями датируется 1904 г. [2]. Первый американский
патент Л.С. Копелина на глинистый известковый буровой раствор
появился в 1922 г. (пат. США № 1411164). Пик использования
известковых буровых растворов приходится в США на сороковые
годы прошлого столетия.
Современная общепринятая теория физической химии
буровых растворов сложилась в основном в середине прошлого
века. Назрела необходимость противопоставить наиболее важным
устаревшим теоретическим положениям новые альтернативные
воззрения и обозначить технологические и экономические
преимущества их реализации при бурении скважин.
Первой по порядку появления и самой серьёзной по
значимости является проблема сохранения устойчивости стенок
скважины и предотвращения диспергирования частиц
выбуренной породы. Не вызывает сомнений то, что разрушение
стенок и диспергирование частиц обусловлено поступлением
воды из бурового раствора в горные породы. Это явление
порождает два вопроса:
- почему вода движется в поры и трещины горных пород?
- как замедлить или предотвратить поступление воды в горные
породы?
Геология
40
Точный ответ на первый вопрос, теоретический по сути,
позволяет подобрать удачный вариант ответа на второй, сугубо
практический вопрос.
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Первые полтора века приобщения науки к решению
проблем бурения скважин.
1.1 Попытка применить теорию Вант-Гоффа в конце
ХХ века. Неудачная.
1.2 Следующая попытка применить теорию Вант-Гоффа
в конце ХХ века. Неудачная.
1.3 Теория осмоса Вант-Гоффа как частный случай
теории энтропоосмоса.
1.4 Самоорганизация энергии и вещества – это
проявление аккумулятивных (не диссипативных)
структур, которые имеют информационную
природу.
1.5 Интуиция и характер борца, по Кулагину,
успешны и естественны.
2. Примеры преодоления несовместимых условий при
бурении скважин.
2.1. Известковый буровой раствор на лигносульфонатной
основе.
2.2 «Гидроразрыв наоборот», «диверсия наоборот», что
ещё может быть в нефтегазовой отрасли наоборот?
2.3 Тендер на тендер не приходится.
2.4 Демон Фика и уточнение понятия, что такое
диффузия?
2.5 Механизм образования кремния.
2.6 Приготовление бурового раствора – это ли не
искусство? Другими словами – “Is I an A ?”
2.7 А приготовить в скважине буровой раствор для замены
системы “Flo-P o”, которая не сложилась у коллеги из
зарубежной компании “M-I SWACO” - “Is I an A ?”
1. Первые полтора века приобщения науки к решению
проблем бурения скважин.
Теория осмоса Вант-Гоффа (первого лауреата Нобелевской
премии по химии) была первой из физико-химических теорий,
которую предложили использовать для замедления (ингибирования)
поступления воды в сланцы при бурении: патентом США №1819646
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
47
- ентропоосмос обеспечивает преобразование теплового
хаотического движения элементов в поток и далее в давление,
которое накапливается и возрастает в результате действия в
стеснённом пространстве положительной обратной связи;
- энтропоосмотический поток обусловливает
самопроизвольное поступление из объёма с низкой концентрацией
вещества в объём с большей и всё возрастающей концентрацией.
Элементы теории энтропоосмоса приведены в трудах
Аристотеля. Вместе мы победим энтропийное мракобесие.
1.6 Интуиция и характер борца по Кулагину успешны
и естественны.
В результате анализа американского опыта успешного
бурения большого количества скважин П.Г. Кулагин установил, что
избыточное количество извести, превышающее предел её
растворимости в воде, обеспечивает устойчивость стенок скважины.
В отличие от американцев, которые для увеличения термостойкости
глинистого бурового раствора, заменили известь на другой
электролит, ослабляющий ингибирование глин, а именно хлористый
калий, П.Г. Кулагин решил убрать из рецептуры не сильнейший
ингибитор диспергирования глин, а другой компонент, который
химически не совместим с известью, – коллоидную глину.
Для меня до последнего времени была загадкой введение в
основу рецептуры раствора БСК (аббревиатура П.Г. Кулагин),
включавшей известь и органическую коллоидную фазу – гуматы
бурого угля или торфа, решение нашего шефа использовать
каустическую соду – гидроксид натрия. С точки зрения удешевления
рецептуры и техники безопасности следовало бы использовать
обычную соду Na2CO3. Для обеспечения глубины превращения
гуминовых кислот в их натриевую соль использование каустической
соды представляется более предпочтительной. Изобретение П.Г.
Кулагина как раз и заключается в создание из гуминовой кислоты
нового компонента - макромолекулы органической щёлочи, которая
не теряет способности растворяться в насыщенном водном растворе
соли. Увеличение молекулярного пространства внутри гумата натрия
обеспечивает проявление эффекта низкоэнергетического синтеза и
формирование межмолекулярного комплекса щелочного гумата с
молекулами гидроокиси кальция и даже микрочастицами извести (см.
рис 1, 2).
Заполнение внутримолекулярного пространства
макромолекул гуматов ионами и молекулами из раствора порождает
эффект синергизма: гуматы приобретают растворимость в

Геология
48
насыщенных растворах одно- и двухвалентных металлов, а также
интенсифицируют перенос молекул извести из раствора к
поверхности минералов, слагающих стенки скважины.
Рис. 2. Синергетический эффект увеличения растворимости молекул
гуминовой кислоты и частиц извести в щелочном растворе воды. 1 –
молекула гуминовой кислоты; 2 – частицы (молекулы) извести; 3 –
катионы натрия.
Развивая успех П.Г. Кулагина с промышленным применением
БСК, его группа перешла к исследованию синергетических
композиций реагентов в качестве основного метода
низкоэнергетического синтеза реагентов с новыми свойствами.
Рис. 3. Схема образования синергетической композиции молекул
гуматов (1) с цепями макромолекулы биополимера (2) при
совместном растворении.
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
49
В свою очередь, молекулы гуматов фиксируют
пространственное размещение полимерных цепей, предупреждая их
свертывание при уменьшении степени гидратации полисахарида при
повышении температуры (выше 120 Со), когда тепловым движением
разрушаются водородные связи, и щелочности (рН выше 11). Кроме
того, молекулы гуматов служат своего рода „узелками”, которые в
случае разрыва полимерных цепей, связывают разорванные концы,
тем самым поддерживая высокий уровень структурно-реологческих
свойств раствора и компенсируя действие механодеструкции.
Гуматно-полимерные синергетические комплексы могут
служить в качестве основы мало- и безглинистых буровых растворов
с уникальными свойствами:
- устойчивостью к действию высоких концентраций солей
щелочных и щелочноземельных металлов;
- устойчивостью в присутствии извести и соответственно к
уровню щелочности свыше 12;
- устойчивостью к высоким концентрациям
высокомодульного жидкого стекла и соответственно к уровню
щелочности свыше 12;
- устойчивостью к действию высоких температур (свыше 150о
C).
Комбинирование гуматов с длинноцепочечными полимерами
акрилового ряда и известными реагентами-антиоксидантами
повышает термостойкость синергетической композиции до 2000 С.
Для технологов особый интерес должно представлять
сочетание в рецептуре малоглинистого или безглинистого бурового
раствора синергетической композиции органических реагентов и
извести, которая обеспечивает сильное ингибирующее действие и
укрепление стенок.
2. Примеры преодоления несовместимых условий при
бурении скважин.
2.1. Известковый буровой раствор на
лигносульфонатной основе.
К недостаткам известковой системы БСК можно отнести
использование больших количеств бурого угля и каустической соды.
Следующая страница новой истории известковых буровых
растворов связана с разработкой и промышленным использованием
безглинистого бурового раствора, органическая коллоидная фаза
которого была представлена техническими лигносульфонатами, а
щелочной компонент – кальцинированной содой (см. авт. свид.
СССР № 1211274, 1985 г.).
Геология
50
Заметным достижением лигносульфонатного известкового
бурового раствора можно считать восстановление за счет его
крепящих свойств осложненных стволов в скважинах 24 Мурманская
и 82 Северо-Кильдинская и успешное доведение до проектной
глубины впервые на шельфе Баренцева моря [12, 13]. Также впервые
бурение этих скважин было продолжено практически без
проработки ствола после консервации с использованием
известкового бурового раствора в течение нескольких месяцев.
Выдающийся результат по преодолению несовместимых
условий бурения был достигнут представителями Харьковской ШБР
при бурении глубокой разведывательной скважины 800
Шебелинской [14]. Применение безглинистой известковой системы
стало возможной благодаря решению Главного инженера ВБР Али
Гиясовича Нагиева. Поэтому новая рецептура была включена в
проект на строительства скважины и был утверждён План робот.
Известно, что интервал бурения под промежуточную колонну
324 мм от 1400 м до 4150 м включал несколько несовместимых по
условиям бурения отложения терригенного триаса, хемогенной
перми и теригенного карбона. Пластовое давление в истощённых
газовых отложениях нижней перми составлял 3,8 Мпа (коэффициент
аномальности Ка = 0,25). Использование насыщенного солью
бурового раствора обусловила необходимость поддержания
проектной плотности на уровне ρ = 1260 кг/м3, хотя реально она
достигала ρ = 1320 кг/м3, что соответствовало репрессии величиной
23 МПа. Впрочем, поглощений и осложнений со столом не было.
Уже при бурении в отложениях карбона было потеряно
несколько десятков кубических метров бурового раствора вследствие
того, что при спуске колонны был содран слой тонкого цементного
закрепляющего слоя. Эти поглощения были ликвидированы путём
поднятия бурильного инструмента в башмак и выдерживания
скважины в спокойном 8 часов. За это время произошло
самозалечивание трещин гидроразрыва слоем цемента за счёт
взаимодействия с горными породами. Спуск и крепление
промежуточной колонны Ø324 мм осуществляли цементным
раствором плотностью 1800 кг/м3 на глубину 3738 м без осложнений.
Известно, что при бурении скважины 800 Шебелинской были
отмечены чрезвычайно обнадёживающие нефте- и газопроявления в
горизонтах Б-10 и С-4-7,9 соответственно. К сожалению неудачный
выбор бурового раствора, предложенного на совещании
представителями ВНИИБТ, привёл к утраты геологической
информации, также к серии прихватов, что стало причиной
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
51
досрочного прекращения углубления скважины. Представители
лаборатории буровых растворов УкрНИИгаза высказались против
замены известковой системы на буровой раствор со слабыми
ингибирующими свойствами.
2.2 «Гидроразрыв наоборот», «диверсия наоборот», что
ещё может быть в нефтегазовой отрасли наоборот?
«Гидроразрыв наоборот» – это красивый технологический
процесс, защищённый несколькими патентами. В одном ряду с
«гидроразрывом наоборот» поставлена «диверсия наоборот». А
«диверсия наоборот» может быть красивой технологией?
Несомненно, диверсия может быть технологией, но с другим
эпитетом: диверсия эффективная, полезная, доставляющая
удовольствие.
Перейдём ближе к буровым растворам в несовместимых с
бурением условиях. Харьковская школа буровых растворов изобрела
целый ряд, класс буровых растворов, которые способны терять своё
свойство несовместимости с условиями бурения. Харьковской ШБР
создан ряд буровых растворов, независимых от условий бурения,
который начинается с БСК. На скважине 800 Шебелинской
великолепный, непревзойдённый результат показал
лигносульфонатный известковый буровой раствор [14]. Отметим,
что известковый буровой раствор можно собрать из разных
компонентов, включая экзотические и невероятные. Но об этом чуть
позже.
Наш человек, Михаил Боровик в составе команды «Бароид» в
попал Западную Сибирь, но не за диверсию, которую он ещё не
совершил, но уже вынашивал. На Сугмутском нефтегазовом
месторождении Михаил понял, что буровой инструмент находится в
интервале набора кривизны в глинистых отложениях в кошанском
ярусе, которые перекрывают продуктивный пласт. Именно в
кошанских глинах на этом месторождении чаще всего происходят
прихваты бурового инструмента. Соседняя скважина как раз стояла с
прихваченным буровым инструментом.
Когда в его скважине проявили себя признаки осыпания
стенок Михаил Боровик на техническом совещании выступил с
предложением перевести калиевый буровой раствор в известковый
для повышения устойчивости стенок скважины путём обработки
раствора известью. После опробования обработки бурового раствора
известью и замера параметров участники совещания дали согласие на
обработку раствора известью. Решающим аргументом М.В. Боровика
было то, что в реализации такой технологии он принимал
Геология
52
непосредственное участие на скважине 800 Шебелинской в Украине,
что предупредило аварии на буровой.
Согласно решению совещания (без уведомления Хьюстона) 3
тонны извести были введены в виде известкового молочка,
приготовленного в глиномешалке (две порции) во время циркуляции
бурового раствора. При возобновлении бурения работники бригады
отметили, что вынос обломков стенок прекратился, крепящее
действие извести сработала. Весь интервал 50 м наклонного ствола в
неустойчивых глинах был пробурен без осложнений. Так произошло
необъявленное внедрение известкового бурового раствора по
технологии Харьковской школы буровых растворов. В частном
разговоре было отмечено, что нелегальный характер процедуры
внедрения технологии несколько напоминает действия необычного
диверсанта, который преследовал цель принести пользу. То есть
произведена «диверсия наоборот».
Ремарка. К нам с Михаилом Боровиком на скважину 800
Шебелинскую были присланы варяги из Москвы, которые
обработали наш известковый буровой раствор до неузнаваемости,
довели скважину до аварии. Вот это была настоящая диверсия, без
второго плана.
2.3 Тендер на тендер не приходится.
В 2016 году, через два года после участия нашей команды от
Индийского института Технологии Мадрас в тендере на реализацию
технологии по подземной газификации на месторождении Рамнад
(Индия) и победе, я уже от частной фирмы в Киеве принял участие в
следующем тендере на применение бурового раствора для бурения
скважины 314 Ланновской под эксплуатационную колонну в
интервале 3340 – 4080 м. Условия тендера мне не понравились: в
проект не включать буровые растворы типа известковых не
применять, реагенты из бурого угля и реагенты из гидролизованного
полиакриламида не использовать.
Дело в том, что в компанию «Укргаздобыча» пришло новое
поколение выпускников из ИФГТУНГ, которые как могли выросли
над собой на курсах по буровым растворам от зарубежных компаний.
Поэтому молодые люди получили специфические знания о буровых
растворах.
Я таки представил свой проект на тендер. А он возьми и
выиграй.
Приехал я на буровую, познакомился с бригадой. Ребята с
Западной Украины, дело своё знают.

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
53
Через 15 – 20 дней проявились первые признаки
несовместимых условий: газоносные пласты ежедневно стали
поглощать 7 – 10 м3 раствора, а аргиллиты под воздействием
соляного штока стали подсыпать, появились проработки ствола.
Несовместимость условий проявилась в том, что тектоническое
воздействие соляного штока требует увеличения давления столба
бурового раствора. Однако и ежедневные поглощения бурового
раствора возрастают при этом.
Вот в этой ситуации и у меня возник замысел «диверсии
наоборот»: для очистки ствола от обломков аргиллитов, а также для
изоляции песчаников с аномально низким давлением осуществить
промывку скважины вязкоупругими смесями, которые содержат
углещелочной реагент, известь, КМЦ и мел. После прокачивания 3 –
4 пачек таких пачек и распределения их вещества в объёме раствора
осыпание стенок и поглощения раствора прекратились, щёлочность
повысилась до рН ≥ 12, плотность бурового раствора увеличилась с
1060 до 1160 кг/м3.
В результате реализации прокачивания вязкоупругих пачек
было осуществлено необъявленное известкование бурового
раствора. Интервал 3340–4080 м был пробурен с опережением
проектного задания – 30 суток, которые включают две недели борьбы
с осложнением.
Одновременно с скважиной 314 Ланновской велось бурение
скважины 206 Ланновской, расположенной на расстоянии 500 м. На
ней также возникли осыпи аргиллитов, которые значительно
усилились при забое 3748, а также возникло поглощение (15 м3)
после утяжеления бурового раствора и использования наполнителей.
В результате в скважине возникли два прихвата, один из которых
закончился перебуриванием вторым стволом. Таким образом,
применение в скважине 314 Ланновской необъявленного известковая
бурового раствора выполнила функцию промежуточной обсадной
колонны. «Диверсия наоборот» сработала.
2.4 Демон Фика и уточнение понятия, что такое
диффузия?
В науке так повелось, что когда возникает очередной
мировоззренческий кризис, то его сначала демонизируют, то есть
присваивают имя некоторого демона: в физике – это демон
Максвелла, в биологии – демон Дарвина, в термодинамике Клаузиус
заслужил высокой оценки демонических качеств – демон Клаузиуса.
В геологии также давно кризис, который породил закон диффузии,
согласно которому вещество должно рассеиваться, а оно не иначе под
Геология
54
влиянием демона Фика позволяет себе концентрироваться в
месторождениях, конкрециях, самородках.
Повторим вопрос, на который будем искать ответ: что такое
диффузия?
Согласно любому школьному или университетскому курсу
химии, диффузия – это хаотическое тепловое движение атомов и
молекул, в результате которого в системе устанавливается состояние
термодинамического равновесия, чаще всего – выравнивание
концентрации вещества. Этот принцип практически всегда
справедливый для газов.
Что касается жидкостей [15], жидкость – это такое состояние
вещества, в котором молекулы движутся во всех возможных
направлениях и не чувствуют друг друга на расстояниях,
превышающих несколько стомиллионных частей сантиметра.
Правда, автором данной роботы было установлено, что
дальнодействие, или способность молекулам воды чувствовать друг
друга может достигать от нескольких сантиметров в капиллярных
процессах в лаборатории, до десятков километров в песчаниках
подземной гидросферы, на которые передаются изменения в
структуре. В этом, например, состоит проявление энтропоосмоса.
Когда энтропоосмотический поток направлен к зародышу кристалла,
то за счёт энергии потока происходит процесс построения твёрдого
минерального тела.
Анализ примеров самоорганизации вещества и энергии
свидетельствует о томи, что эти процессы не являются
диссипативными, потому что:
- не требуют предварительного накачивания энергией;
- не требуют перехода в закритическое состояние и
достижения точки бифуркации;
- не требуют экспорта энтропии в количестве, большем чем
количество информации, которая введена или возникла в системе.
Диссипативные процессы, которые сопровождаются
«накачиванием» системы энергией, не соответствуют определению
«САМО-организация», поскольку представляют собой результат
принуждения со стороны исследователя, а не волеизъявления
системы.
2.5 Механизм образования кремния.
Перед тем, как приступить к анализу процесса
самоорганизации растворённого в воде кремнезёма в
метасоматический кремень, рассмотрим пример самоорганизации из
живой природы.
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 65
55
В океанах со времён ордовика существует животное, которое
называют морской лилией за внешнее сходство с озёрной лилией.
Питается морская лилия тем, что улавливает морской «снег» - остатки
организмов, которые несёт течение. Морская лилия не имеет
ротового отверстия и потребляет органическое вещество
непосредственно сквозь поверхность пяти рук, раскрытых навстречу
течению. Поверхность тела морской лилии покрыта, как и у всех
живых существ, полупроницаемой мембраной, которая осуществляет
активный транспорт вещества в тело лилии
Таким образом, условия для самоорганизации (роста,
поддержания жизнедеятельности и размножения) морской лилии
такие: 1) существование потока воды, который доставляет
питательное вещество и 2) способность поверхности тела морской
лилии улавливать и усваивать питательное вещество.
Что общего между механизмом роста морской лилии и
явлением метасоматоза?
Г.Л. Поспелов приводит следующие особенности явления
метасоматоза [16]:
- существование внешнего потока единого раствора, который
приводит к направленному вещественному изменению;
- в своей крайней форме процесс заканчивается полным
замещением первоначального материала тем, что приходит с
потоком водного раствора.
Г.Л. Поспелов [16] предложил выделить как отдельное
явление интрасоматоз («метасоматическое набухание»), который
отличается от метасоматоза тем, что он представляет собой не
замещение, а вторжение нового материала, раздвигание материала
пород.
Рассмотрим условия возникновения и роста
метасоматического кремня. Известно [16], что галька и пласты кремня
образуются в отложениях мела, мергеля, известняка. Характерными
для них является приповерхностное залегание, где существует поток
грунтовых вод, который привносит в мелово-мергелевую толщу
кремнезём и выносит кальций и магний.
Кремень зарождается в порах и трещинах, заполняет поровый
простор известковистого скелета [17]. Физико-химический механизм
этого процесса может быть представленный следующим образом.
Сначала растворённый в воде силикат натрия образует
адсорбционный слой на поверхности поры или трещины
зародышевой фазы, который при определённой концентрации
силиката можно рассматривать как двумерную жидкость.
Геология
56
В местах сужения пор или трещин адсорбционные слои
перекрываются, возникают микрозоны уже объёмной жидкости
силиката натрия, которая способна самостоятельно двигаться
согласно своему градиенту СО. Вследствие действия
энтропоосмотического потока силикатная жидкость сдавливает себя,
тем самым дополнительно повышая свой уровень СО, что по
механизму положительной обратной связи усиливает
энтропоосмотический поток. Энергия потока силиката натрия
возрастает настолько, что формирует плотное твёрдое тело –
кремень. Весь процесс самоорганизации происходит согласно с
обобщённым синергетическим принципом: сначала нарушается
состояние равновесия в системе (образование градиента СО
жидкости), далее организуется кооперативное движение молекул
(энтропоосмотический поток) и, наконец, включается действие
положительной обратной связи (повышение давления →
возрастание уровня СО жидкости → повышение давления).
Освобождённая после образования кремня вода, действуя как
растворитель, растворяет и выносит кальциевые соединения.
Вынесенные наружу продукты метаболизма кремниевого тела
образуют не бесполезный материал, а упорядоченную
полупроницаемую мембрану, вероятно с коническими порами.
Широкая сторона асимметричных пор естественно обращена в
сторону от метасомы. Вполне очевидно, что конические поры
придают потоку силикатной жидкости необратимый характер и
действуют как дополнительный фактор усиления потока.
Фото.4 Метасома кремня из осыпи у подножия меловой горы Кременец (г. Изюм).
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
63
Содержание
1. Вступление
2. Сделан шаг к построению теории Суперсимметрии
элементарных частиц. Бизоны в концепции Фрактального
построения Мира
3. Краткий обзор
3.1. Магнито- и электроактивность солнечных q-, s-бизонов
3.1.1. Прохождение солнечных q-, s-бизонов через
промежуток с магнитным полем
3.1.2. Прохождение солнечных q-, s-бизонов через
промежуток с электрическим полем
4. Ответы физику-оппоненту
5. Бизоны с точки зрения теоретических работ классиков в
области спонтанного нарушения непрерывной симметрии
(СНС) вакуума
6. Бизоны – это тёмная материя, обладающая свойством
электромагнитоактивности и порождаемая электромагнитной
компонентой вакуума при СНС
7. Электродинамика и микроэлектродинамика (полемика)
8. Регистрация ряда серий лучей бизонов, генерируемых
техническими источниками излучения, -бизоны
9. Регистрация “прилипающих” лучей c-бизонов на
поверхности металлического цилиндра. Магнит на
поверхности цилиндра
10. Регистрация c-лучей на плоской медной пластине в земном
магнитном поле. Регистрация с установленным на пластине
постоянным магнитом. Регистрация фантомных -лучей
11. Лучи с- и -бизонов рождаются на поверхности твёрдого тела
(металл, диэлектрик) при падении на него лазерного
(светового) луча
12. Генерация лучей бизонов лазерным лучом на стеклянной и
металлической поверхностях. Прилипающие c- и фантомные
-лучи, прыгающие j-лучи бизонов
13. Изучение условий генерации лазерным лучом прилипающих
c- и -лучей (треков) на поверхности стеклянной пластины при
изменении величины угла падения и направления плоскости
поляризации луча
14. Регистрация прилипающих c- и -лучей (треков) бизонов,
генерируемых лучом лазера, на стеклянной пластине в
электрическом поле

Физика и астрономия
64
15. Необходимость провести заключительные эксперименты по
изучению электромагнитоактивности бизонов
16. Электромагнитоактивность – главное свойство бизонов –
частиц тёмной материи в формировании структуры галактик
17. Перспектива открытия новых серий бизонов
18. Из истории. – Парадокс “скрытой массы” (тёмная материя)
19. Заключение
20. Самый главный вывод, сделанный в результате изучения
электромагнитоактивности бизонов
21. Послесловие
22. Рисунки
23. Литература
1. Вступление
На сегодняшний день экспериментально открыты и частично
описаны свойства 6-ти серий элементарных частиц – нейтральных,
но электромагнитоактивных (отклоняются в электрическом и
магнитном полях) элементарных частиц бозонов, названных автором
бизонами (переносчики электромагнитного взаимодействия). – Это
две “солнечные” (зарегистрированные от Солнца) q- и s-серии,
“техническая” -серия, серия “прилипающих” c-бизонов и серия
прилипающих “фантомных” -бизонов. Серии прилипающих
бизонов генерируются и регистрируются на поверхности твёрдого
тела (метал, диэлектрик) в виде треков лучей при падении светового
(в экспериментах – лазерного) луча на поверхность, что внешне
похоже на известное явление – фотоэффект.
В списке основных серий бизонов (некоторые серии состоят из
подсерий), которые всегда регистрируются (датчиком) в виде лучей,
следует особо отметить j-лучи (“прыгающие” лучи), которые
являются продолжением прилипающих лучей, когда поверхность
резко обрывается и c-бизоны в виде лучей (подобно лучам -бизонов)
распространяются дальше в пространстве (в воздухе).
В экспериментах с техническими излучателями кроме
основных лучей бизонов 6-ти подсерий иногда регистрировали
дублетные лучи, подобно солнечным q-, s-дублетам [13] (дублетные
бизоны – это частицы, подобные основным, имеющие такие же
свойства, но в некоторой степени имеют слегка отличные скорости –
это аналогия дублетам в оптике). – Из этого следует, что общее число
бизонов утроилось. И того, в общей сложности на сегодняшний день
насчитывается более 300 видов уникальных по своим свойствам
(набору квантовых чисел) частиц бозонов бизонов. А известных и
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
65
открытых на коллайдерах фермионов уже насчитывается около 350-
ти. – Этот факт требует от теоретиков снова обратить своё внимание
на актуальность теории Суперсимметрии. А основой для
рассмотрения общности механизма генерации (закона симметрии)
физическим вакуумом и фермионов, и бозонов, исходя из уже
известных фактов и предложенной (автором) модели, является
физический механизм спонтанного нарушения непрерывной
симметрии (СНС) структуры вакуума на различных его квантованных
энергетических уровнях – энергетических паттернах вакуума [6, с. 40-
44] в механизме преобразования энергии, в которых имеет место
электромагнитная составляющая, поскольку и все фермионы и
открытые ныне бозоны бизоны (как и все известные бозоны) имеют
электромагнитную составляющую (компоненту). – В данной работе
подводится итог первым полуколичественным исследованиям,
доказавшим наличие электромагнитной компоненты у бизонов,
благодаря наличию которой удаётся наблюдать и исследовать
взаимодействие лучей бизонов с электрическим и магнитным
полями.
Все экспериментальные исследования по регистрации бизонов
описаны в замечательном журнале Доклады Независимых Авторов в
выпусках 56, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 65 (всего 15 статей на 488-ми
страницах) и в данном выпуске настоящая статья.
2. Сделан шаг к созданию теории суперсимметрии
элементарных частиц. О концепции Фрактальности
построения Мира
2.1. Ссылаясь на то, что на сегодняшний день “зоопарк”
элементарных частиц фермионов (это принятый в популярной
литературе термин) насчитывает уже экспериментально открытых
около 350-ти частиц, а число бозонов в другом “зоопарке” с учётом
экспериментально открытых бизонов уже достигло той же величины,
то этот факт настойчиво предъявляет требование к теоретикам вновь
обратиться к теории суперсимметрии, которая должна (и на то есть
уже экспериментально полученное основание) в одной единственной
модели и рекуррентной формуле выразить механизм (причём –
симметричный!) генерации и фермионов и бозонов. А уверенность в
этом является следствием из модели физического вакуума автора [6,
с. 40-44], которая с очевидностью проявляется в генерации
квантованных по энергии частиц (в наших экспериментах – бозонов
бизонов) при спонтанном нарушении непрерывной симметрии
(СНС) вакуума, который, как предсказал Йоитиро Намбу: “…вакуум
Физика и астрономия
66
на самом деле не пуст, а обладает большим числом внутренних
степеней свободы” (читай по ссылке 10 в [7]), [6, с. 39].
Будущая теория в разделе разнообразия масс генерируемых
вакуумом (при СНС) элементарных частиц (фермионов и бозонов)
должна кратко выражаться одной рекуррентной формулой. В
качестве переменной в ней будут цифры с целочисленными
значениями. Из этого единого закона (формулы) вытекает, как
следствие, возможность рассчитать параметры рождаемых вакуумом
частиц. Эти целочисленные значения будут уникальными
квантовыми числами каждой основной частицы.
Но в [13] были впервые открыты и описаны дублетные частицы
у бизонов при регистрации в лучах от Солнца сверхсветовых q- и
досветовых s-бизонов. В -лучах так же наблюдались дублетные лучи
(раздвоение одного луча на два с близкими скоростями). В [13] была
проведена статистика и определена скоростная ширина q-, s-дублетов
– разница скоростей двух одновременно генерируемых частиц,
летящих изначально в одном луче; выведена эмпирически (в первом
приближении) рекуррентная формула для расчёта скоростной
ширины дублетных q-, s-частиц, по которой можно рассчитать для
каждой из частиц дублета скорость – одну из энергетических
характеристик частицы [13, с. 93, 94].
В экспериментах лучи бизонов пропускали через промежутки с
магнитам и электрическим полями, регистрировали на экране спектр,
что дало возможность разделить в пространстве и наблюдать
дублетные лучи, а по углам отклонений в полях доказать
принадлежность (родословную) частиц дублетов к серии основных
частиц и такую же электромагнитоактивность, как и у их основных
частиц.
2.2. Рассуждая о суперсимметрии (автор рекомендует [16] и
поможет приобрести экземпляр книги) фермионов и бозонов,
следует понимать (представлять), что симметрия предполагает
наличие некоторой формулы, которая позволяет проводить
преобразование для расчёта конечного значения функции при
изменениях аргумента в поле его определения, обозначенного
крайними значениями (в одну и другую стороны). Аналогом такой
формулы (функции), описывающей скорости солнечных бизонов,
являются две формулы для расчёта величин безразмерных скоростей
сверхсветовых qZn и досветовых sZ-n бизонов (в единицах скорости
света): Zn = Vn /c, где c – скорость света, Vn – величина размерной
скорости частицы с номером n, где n – это номер сверхсветовой
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
67
частицы, а (-n) досветовой, см. [1, с. 48] и [2, с. 143]. Приводим эти
формулы:
1
3
1
8
9
q n
Z
n
 

и 1
3
1
8
7
s n
Z
n

 
 
,
(1)
где Φ – число “золотое сечение”, Φ = 1,618034… – число Фидия.
(Интересно отметить, что от Солнца было зарегистрировано
только две серии лучей бизонов – q и s. Предполагаем (и не без
оснований), что они наименее электромагнитоактивны, благодаря
чему смогли вырваться из солнечных электромагнитных полей и
пройти через земные магнитное и электрические поля в атмосфере.
Их скорости были соизмерены со скоростью света, поэтому в
формулах скорость выражается через безразмерную величину Zn,
подобно числу Маха в аэродинамике. Для упрощения рассмотрения
и расчёта скоростей бизонов этих серий были записаны две
“одиночные” формулы. Но говоря о суперсимметрии, их можно
объединить в одну.)
Для справки – сверхсветовые q-частицы нумеруются
положительными числами от 1 до 9 (и не больше), а досветовые s-
частицы от (-1) до (-8), но, исходя из опыта регистрации -лучей от
горящей свечи [7], в соответствии с формулой их должно быть
больше; полагаем, что частиц с большими номерами доходит так
мало, что не хватает их общей энергии в луче для срабатывания
датчика.
Но как можно объединить в одну формулу вычисление
параметров до- и сверхсветовых частиц, тем более, что современная
теория их реальность (т.е. положительную массу у них) отрицает? –
И, тем не менее, сверхсветовые нейтральные частицы это реальность.
Более того – работами астрофизика Н. Козырева и нашими
экспериментами [1, 14] доказано, что существуют сигналы (лучи),
регистрируемые материальным датчиком, которые распространяются
даже со скоростью равной бесконечности (и поглощаются
веществом).
Но возвратимся к поставленному вопросу и показанным выше
двум формулам. – Скорости сверхсветовых и досветовых бизонов
выражаются однотипными формулами, которые можно объединить
в одну. Путь к этому открывается, если посмотреть на график (рис. 8
в [1, с. 59] Аппроксимация экспериментальных результатов). – На
графике две прямые линии, слегка сдвинутые относительно друг
друга и имеющие небольшую разницу наклона. Подстановкой этих
Физика и астрономия
68
данных в расчётную модель были получены две формулы для расчёта
qZn и sZ-n.
Выразив переход от одной прямой к другой в одной формуле и
подставив её в расчётную модель регистрации и измерений получим
единую формулу для расчёта скоростей сверх- и досветовых бизонов.
– Такая единая формула может описывать не только скорости частиц
– это следствие; важно усмотреть в этом “фазовый переход” в
энергетических процессах паттернов вакуума, который определяет
(обусловливает) и поглощение и переизлучение энергии квантами,
которые реализуются в виде элементарных частиц – и фермионов, и
бозонов с различными массами и свойствами, обусловленными
неизвестными законами квантовой электродинамики и формами
самоорганизации электромагнитной энергии. А то, что скорости всех
бизонов квантованы и в сверх-, и в досветовой области, ещё раз
говорит об энергетической квантованности процессов поглощения и
излучения паттернами (степенями свободы) вакуума.
2.3. Размышляя о единой формуле суперсимметрии для
фермионов и бозонов, обратим внимание на простую рекуррентную
формулу Бальмера для вычисления частоты линий излучения
водорода в видимой части спектра:
02
1 1
4
R
m

 
 
 
 
, где
2 2
03
2
П me
Rh
 – постоянная Ридберга, m –
целые числа и m > 2.
Как видим, и формула для вычисления скоростей q,sZn бизонов,
и формула для вычисления частоты ν излучения водорода кроме
рекуррентных членов содержат только мировые константы и никаких
экспериментально полученных коэффициентов
пропорциональности.
– Перед нами формулы для вычисления характеристик бозонов
бизонов и бозонов фотонов. Бизоны излучаются энергетическими
паттернами (степенями свободы) вакуума при СНС. Фотоны
излучаются при Спонтанном нарушении энергетического
равновесия (СНС) электрона на орбите в атоме.
Эти формулы описывают результаты СНС на разных
(соседних) метрических уровнях иерархии систем, существующих в
среде физического вакуума, т.е. на разных (соседних) уровнях
организации вакуума как проявление свойств вакуума на этих уровнях.
Высший уровень этой иерархии описывается квантовой
электродинамикой, низший будет описываться микроквантовой
электродинамикой (этот термин введён в [5, с. 121-122]).

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
69
2.4. – Такие сопоставления и ход рассуждений отправляют нас
к известной концепции о Фрактальности построения Мира и
рассмотренные выше две ступеньки это самые мелкомасштабные,
иерархически подобные, но экспериментально обнаруженные на
сегодняшний день структуры Мира, лежащие в фундаменте строения
известной нам Вселенной. См. ещё п. 7.2 и п. 8.
3. Краткий обзор
3.1. Магнито- и электроактивность солнечных q-, s-
бизонов
3.1.1. Прохождение солнечных q-, s-бизонов через
промежуток с магнитным полем
От Солнца было зарегистрировано две серии наименее
электромагнитоактивных бизонов ([5] 2022 г.); благодаря их
минимальной активности они смогли пройти через земные
магнитное и электрические поля. Их скорости были соизмерены со
скоростью света и на основании статистики автором выведены две
рекуррентные формулы для вычисления точного значения скоростей
частиц [1, с. 48]:
1
3
1
8
9
q n
V c
n
 

и 1
3
1
8
7
s n
V c
n

 
 
, (2)
где qVn – скорость в луче сверхсветовых частиц бизонов с номерами
n = [1, 2,…8, 9], а sV-n – скорости досветовых частиц бизонов с
номерами n = [-1, -2,…-6, -7,…]. Φ – число Фидия, Золотое сечение,
Φ = 1,618034… . Автор уверен (на основании опыта работы с
регистрацией бизонов), что частицы с номерами n > |-7| существуют,
но их до Земли доходит очень мало и датчик не срабатывает на
слабый поток частиц.
((В чём причина уменьшения потока бизонов от Солнца с
увеличением абсолютной величины номера s-бизонов? – В
повышении электромагнитоактивности и q-, и s-бизонов с
повышением их номера (квантового числа). И нужно помнить, что
бизоны, родившиеся в фотосфере Солнца, должны ещё выйти за
пределы турбулентных магнитных и электрических полей. Об этом в
[5, с. 106]: “…Только часть бизонов покидает и фотосферу, и
хромосферу, но только вдоль линий магнитного поля,
перпендикулярных поверхности”. Такие линии исходят от “тёмных”
пятен, когда их структуры состоят из трёх пятен и при разрыве
магнитных силовых линий при конфигурации из двух пятен при
Физика и астрономия
70
переполюсовке. – Но это только первые умозрительные толкования,
которые требуют моделирования поведения бизонов в таких полях и
изучения возможного механизма поглощения бизонов в сильных и
турбулентных электрических и магнитных полях, в сильном
гравитационном поле, в 37 раз большем земного (бизоны обладают
инертной массой!), в турбулентном газе и при переменных
температуре и плотности газа от поверхности до открытого
космоса.))
В экспериментах лучи этих бизонов пропускали через
промежутки с магнитным и электрическим полем, регистрировали
спектр в виде освещённых лучами пятен (кружков) на экране
(протоколе регистрации), что дало возможность рассчитать углы
отклонений лучей в полях, доказав тем их электрическую и
магнитную активность – взаимодействие нейтральных частиц
бизонов ([3, 4], [2, с. 152-156]) с электромагнитным полем. На рис. 1
представлены схемы экспериментальных установок.
На рис. 2 представлены протоколы регистраций спектров q-, s-
лучей от Солнца, прошедших через диафрагму отверстие (из [15, с.
50]), демонстрирующие изменения геомагнитной погоды, что
подтверждает электромагнитоактивность q-, s-бизонов.
Эксперименты заключались в следующем. – Из общего
излучения от Солнца с помощью диафрагмы отверстие выделялся
поток (цилиндрический луч), который регистрировали датчиком и
отмечали на плоском экране в форме кружка. В силу физической
модели эксперимента (Земля неподвижна, а Солнце вращается вокруг
центра диафрагмы на Земле) лучи света и лучи бизонов (имеющие
разные скорости), прошедшие одинаковое расстояние от Солнца и
пришедшие (зарегистрированные) на экран одновременно были
излучены светилом в разное время и в разных точках орбиты, а это
означает, что они, пройдя через диафрагму, лягут одновременно на
экран так же в разных местах. При этом центры следов лучей на
экране (засвеченных кружков) и в до- и сверхсветовой областях
лежали на кривых ([1, с. 50], [15, с. 49, 50]), описываемых формулами
(1) для расчёта скоростей, см. п. 2.2 ([1, с. 63]), а между ними, как репер,
располагалась точка центра светового луча, рис. 3.
В эксперименте с пропусканием лучей, прошедших через
диафрагму (и световых и бизонных q-, s-лучей), через участок длиной
~15 см с наложенным перпендикулярно оси светового луча
магнитным полем от двух постоянных магнитов (в виде плоских
параллелепипедов размером 125×80×16 (мм)) максимум величины
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
71
индукции на оси светового луча составлял 93 Гс [3, с. 74]. Положение
вектора индукции
B
(в вертикальной плоскости) устанавливали в
четырёх направлениях (рис. 1). На рис. 4А,Б представлены графики
из [3, с. 75] спектров q-, s-лучей (протоколы регистраций),
прошедших через геомагнитное и магнитное поле постоянных
магнитов. Векторами перемещения
n
q
и
n
s

показаны угловые
перемещения лучей в поле магнитов. Пунктирной линией показан
спектр лучей, прошедших через геомагнитное поле (исходное
положение эксперимента), жирной линией спектр после
прохождения лучей через поле магнитов. Отдельно из точек Оq и Оs
проведены векторы перемещения всех точек графика. На рис. 4
представлены графики регистраций и диаграммы векторов
B
при
четырёх направлениях (→), (←), (↑) и (↓).
В этих экспериментах отклонялись от первоначального
положения все – и s- и q-лучи, причём, примерно в одинаковой
степени. При этом во всех случаях лучи с минимальными номерами
n = –1 и n = 1 отклонились на углы ~1°, а с большими номерами на
большие углы. Так лучи с n = 6 и n = (-6) отклонились на углы ~7°.
Удивительным оказался факт, что при изменении направления
вектора
B
угловые секторы положения векторов перемещения
центров лучей (точек на графиках протоколов) оставались близкими
к постоянному и располагались в пределах ~180° для этих двух серий.
Причём, q-сектор располагался внизу, а s-сектор вверху с
перекрытием ~30°, [3, с. 77].
Эти эксперименты доказали, что и до- и сверхсветовые бизоны
в одинаковой степени и единообразно взаимодействуют с магнитным
полем, но углы между векторами отклонения однономерных лучей в
этих сериях располагались в пределах от 30° до 150° (а не 180°, как
для электрона и позитрона, протона), [3, с. 77].
Эти эксперименты выявили магнитоактивность нейтральных
бизонов и особенности её проявления.
3.1.2. Прохождение солнечных
q
-,
s
-бизонов через
промежуток с электрическим полем
Эксперименты по изучению электроактивности нейтральных
q-, s-бизонов описаны в [4]. Проведены они были на той же установке,
что и с плоскими магнитами рис. 1 ([4, с. 98]), но вместо тех магнитов
были установлены пластины металлических электродов того же
размера, к которым подведено напряжение 5,5 кВ, что могло создать
Физика и астрономия
72
среднюю напряжённость электрического поля ≈ 400 В/см на длине
≈ 15 см.
На протоколах регистраций рис. 5 ([4, с. 99]) было
зафиксировано, что при данных параметрах установки лучи
отклонились. Внешне картина векторов угловых перемещений лучей
под действием электрического поля была похожа на результат
воздействия магнитного поля, а величины этих перемещений имели
тот же порядок – от десятых долей до единиц градусов ([4, с. 100]),
что и в экспериментах с магнитным полем.
Веер лучей всех
s
- векторов перемещений, проведенных на
диаграмме из одной точки, располагался в угле 40° – 45° и мало
изменялся при изменении направления вектора
E
на
противоположное. Средняя линия вееров в обеих случаях была
направлена вверх-вправо под углом ~ 45° к горизонту. – Вывод:
изменение направления вектора поля
E
на противоположное мало
изменяет общую картину угловых перемещений s-лучей, что
совершенно противоположно реакции заряженных частиц и
подтверждает отсутствие электрического заряда, но проявляет
электроактивность s-бизонов как следствие электромагнитной
природы физического строения бизонов.
Веер векторов угловых перемещений q-лучей в поле имел
меньший угловой раскрыв – 20°-30°, он при обоих направлениях
вектора
E
был одинаково направлен вниз-вправо под углом ~ 80° к
горизонтальной плоскости и при изменении направления поля на
противоположное так же изменялся мало.
Анализ данных регистраций показывает, что сверхсветовые
лучи в электрическом поле ведут себя аналогично досветовым, при
этом средний угол отклонений вееров векторов перемещения между
s- и q-лучами составляет ~125°. Угловое отклонение s-векторов
перемещения s-лучей в поле имело величину от 0°,8 до 2°,2, а q-
векторов от 0°,3 до 8°. Это говорит о том, что сверхсветовые q-бизоны
в среднем имеют электроактивность в ~ 3 раза больше, чем
досветовые s-бизоны. Кроме сказанного, на демонстрационных
графиках-диаграммах векторов перемещения выявились ряд очень
важных закономерностей.
4. Ответы физику-оппоненту
Но физик-оппонент может возразить, что лучи электронов
тоже отклоняются в электрическом и магнитном полях. –
Отклонение электрона (позитрона и протона) в электрическом и
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
79
таблице “Место бизонов в таблице бозонов СМ” (Стандартной
модели).
7.3. Принципиальная позиция автора была высказана в ([5, с. 95]
2022 г.). Приводим выдержку из текста.
– “Что касается природы квантованных скоростей бизонов в
вакууме, то сначала обратимся к факту постоянства скорости света,
физика которой объясняется уравнениями Максвелла и законом
0 0
1/c
 
, однозначно определяющими скорости фотона. В
вопросе о пространстве скоростей движения бизонов в вакууме
определённо следует предположить невероятную сложность,
многоуровневое энергетическое состояние и квантование энергий
самого физического вакуума, а закон
0 0
1/c
 
 – это только самый
первый экспериментально известный нам уровень.
– В результате таких рассуждений приходим к выводу о
необходимости развития теоретической электродинамики в
направлении микроквантования…”.
Рассмотрению энергетической и феноменологической модели
вакуума посвящена часть статьи [6], где в п.п. 3…6 рассмотрены
следующие темы: “Аксионы”, “Теория Й. Намбу”, “Энергетические
паттерны физического вакуума (гипотеза)”, “Гипотеза о свойствах
вакуума в теории Й. Намбу и гипотеза об энергетических паттернах
вакуума дополняют теорию – Море Дирака”.
Автор видит развитие теории вакуума в разработке следующего
шага (но не последнего) – в описании “энергетических паттернов
вакуума” [6, с. 40-44] в моделях микро-микро резонаторов или
колебательных контуров (где будут применимы формулы
электродинамики), но познание их природы – это следующий шаг в
описании фрактальности строения природы и Мира.
8. Регистрация ряда серий лучей бизонов, генерируемых
техническими источниками излучения.
-бизоны
В ряду наших исследований в [7] описаны эксперименты по
регистрации 8-ми серий лучей бизонов, названных техническими;
обозначаются их частицы как -бизоны. Спектрограммы следов этих
лучей от полупроводникового лазера с λ = 0,532 мкм, горящей свечи
и навесок (крупинок) радиоактивных препаратов (α-распад) 95
241
Am
и
88
226
Ra
регистрировались датчиком и отмечались на экране (листе
бумаги протокола).

Физика и астрономия
80
Эксперимент с регистрацией лучей -бизонов (8 подсерий) от
лазера с λ = 0,532 мкм рис. 6 показал, что при прохождении лучей в
земном магнитном поле с индукцией ≈ 0,5 Гс поперёк магнитных
силовых линий на длине участка в 600 мм лучи с большими
номерами (7, 8, 9) в каждой из этих серий отклонились на углы более
20°. А при прохождении лучей (изначально излучаемых соосно со
световым лучом) вдоль магнитной силовой линии земного поля лучи
не отклонялись и следовали соосно с лазерным лучом.
В эксперименте с прохождением лучей -бизонов от лазера
через промежуток 30 мм со средней величиной магнитной индукции
≈ 120 Гс лучи отклонились на углы практически той же величины. –
Был сделан вывод, что -бизоны имеют на два порядка
магнитоактивность выше, чем q- и s-бизоны.
Эксперимент по изучению электроактивности -бизонов будет
описан в следующих публикациях в ДНА.
9. Регистрация “прилипающих” лучей
c
-бизонов на
поверхности металлического цилиндра. Магнит на поверхности
цилиндра
9.1. В нашей работе [8] описан первый из последующей серии
экспериментов [9, 10, 11, 12] результат регистрации нового вида лучей
бизонов, названных “прилипающими” (cling) – лучами c-бизонов,
показано взаимодействие их с магнитным полем Земли и
постоянного магнита.
9.2. На металлический вертикально установленный
немагнитный (алюминиевый сплав Д16) цилиндр диаметром 30 мм
направлялся луч полупроводникового лазера с λ = 0,65 мкм. Луч
проходил по касательной траектории к поверхности цилиндра.
Соприкоснувшись с поверхностью, луч отражался. Угол между лучом
и образующей цилиндра в месте падения составлял 60°, рис. 7 из [8,
с. 196].
– В [8, с. 198, 199] представлены протоколы регистрации
неизвестных ранее “прилипающих” c-лучей, которые отходят от
светового пятна лазера на цилиндре (они, очевидно, рождаются в
пятне) и дальше распространяются вдоль поверхности.
Датчик, которым регистрировали (в пространстве) лучи
солнечных q-, s-бизонов, так же реагировал на наличие “прилипших”
лучей (треков) при поднесении датчика к поверхности. – Каков
поперечный размер и форма лучей, на какой высоте от поверхности
или непосредственно по поверхности скользит луч? – На этот вопрос
ответа пока нет. Более того, необходимо ещё доказать, что в луче
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
81
имеет место направленное движение частиц. В следующих работах
сделана попытка хоть что-то выяснить в этом плане.
В данном эксперименте [8] были зарегистрированы два вида
лучей. Первый – три луча, которые родившись в световом пятне
лазерного луча и выйдя изначально в том же направлении (что и
породивший их световой луч), далее распространились по
цилиндрической поверхности и, постоянно изменяя своё
направление, на расстоянии (вдоль пути) одного-двух диаметров
цилиндра вышли на вертикальную линию вдоль образующей.
Второй вид – один луч, вышедший из светового пятна и медленно
изменяя первоначальное направление, на расстоянии двух оборотов
вокруг цилиндра вышел на круговую орбиту. (Этот эффект
интересен с точки зрения возможности накопления мощности или
плотности частиц в луче).
Эксперимент был проведён дважды – при падении лазерного
луча на цилиндр с северной и восточной стороны. Были составлены
(начерчены) бумажные протоколы, линии треков совмещены
наложением друг на друга. Было отчётливо видно некоторое
несовпадение кривых, которое могло быть объяснено влиянием
земного магнитного поля [8, с. 198, 199].
9.3. Эксперимент с установленным (приклеенным) постоянным
магнитом на поверхности цилиндра подтвердил догадку о
взаимодействии c-лучей с магнитным полем. – Все четыре луча
отклонились в поле магнита и при этом они оставались
“прилипшими” к поверхности металлического цилиндра.
Максимально близко подошёл к магниту, обошёл его и прошёл мимо
один из лучей, стремящийся выйти вверх на образующую; далее он
вышел на направление вдоль образующей [8, с. 199]. Этот луч
обошёл магнит в том месте, где величина магнитной индукции имела
величину ~ 500 Гс. Третий из этих лучей (наиболее
магнитоактивный) прошёл мимо магнита на расстоянии, где
индукция имела значение 10…20 Гс. Луч, стремящийся к движению
по диаметральной круговой линии, прошёл мимо магнита на
расстоянии … ~ 60 Гс, но при этом луч круто изменил направление,
обойдя магнит с другой стороны и вышел на круговую линию, но в
обратном первоначальному направлении.
Описанный в [8] эксперимент доказал, что прилипающие c-
лучи, как и лучи q-, s-бизонов взаимодействуют с магнитным полем.
Это косвенно (по аналогии) подтверждает, что c-лучи бизонов
подобны (родственны) и имеют туже природу, что и лучи
движущихся частиц q-, s- и -бизонов.
Физика и астрономия
82
9.4. В заключение заострим внимание на том, что на
движущиеся в лучах частицы c-бизонов, как мы видим, действует две
силы. – Это наблюдаемое и отклоняющее действие магнитного поля
и не наблюдаемое, но логически обоснованное действие
неизвестного механизма “прилипания” лучей, сила которого
превышает (не меньше) действие центробежной силы. Благодаря
силе “прилипания” (введём термин c-сила) c-бизоны при движении
по цилиндру (по окружности) удерживаются вблизи поверхности и
не срываются в пространство (в [10] регистрировались также
оторвавшиеся от поверхности лучи бизонов, они названы j-лучами).
– Напомним, что бизоны имеют инертную массу, которая
обнаруживается при движении; доказательством тому – конечный
радиус закругления линии трека на участке действия магнитного или
электрического поля – [3, с. 74-77], [4, с. 98-100], [2, с. 200-214].
10. Регистрация
c
-лучей на плоской медной пластине в
земном магнитном поле. Регистрация с установленным на
пластине постоянным магнитом. Регистрация фантомных
-
лучей
10.1. В [9] был повторен эксперимент с регистрацией
прилипающих c-лучей, но на медной плоской пластине рис. 8 из [9,
с. 63]. Было зарегистрировано уже 13 прилипающих лучей рис. 9 из
[9, с. 62]. Причём, эксперимент имел целью увидеть влияние земного
магнитного поля (с величиной индукции ≈ 0,5 Гс) на движение
частиц в лучах, т.е. убедиться ещё раз в магнитоактивности c-бизонов.
– Взаимодействие оказалось ярко выраженным. В естественном
земном поле с вертикальной составляющей ≈ 0,3 Гс лучи
разделились. Вправо от плоскости (направления север-юг) прихода
на пластину лазерного луча развернулись и пошли треки 6-ти лучей
и влево 7-ми лучей.
10.2. Окончательно взаимодействие всех лучей с магнитным
полем было подтверждено в усложнённом эксперименте. – На
пластину установили постоянный магнит рис. 8 (из [9, с. 63]) в виде
параллелепипеда с размерами 4×10×25 (мм) так, что силовые линии
магнитного поля располагались либо вдоль, рис. 10 (из [9, с. 64]),
либо перпендикулярно плоскости пластины. – c-лучи, как и в
предыдущем эксперименте [8] обходили магнит с двух сторон.
Максимально приблизились к магниту только два луча на расстояние,
где индукция составляла 15…10 Гс.
10.3. В эксперименте с цилиндрической медной пластиной рис.
11 (из [9, с. 67]), изогнутой с радиусом ≈ 700 мм, впервые были
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
83
зарегистрированы треки прилипающих лучей на поверхности
пластины, которые не имели начала в пятне падения луча на
пластину, треки 1…5 и Б. Они были названы “фантомными” -
лучами. В следующих экспериментах было показано, что и -бизоны
также электромагнитоактивны.
11. Лучи
c
- и
-бизонов рождаются на поверхности
твёрдого тела (металл, диэлектрик) при падении на него
лазерного (светового) луча
11.1. В [9] был получен важный результат в эксперименте с той
же медной пластиной, цель которого выяснить, где рождаются
частицы c-бизоны – то ли в рабочем веществе лазера, а потом в луче
они приходят на пластину, или как при фотоэффекте – в месте
падения на вещество, когда выбивается электрон? – Для этого на
выходе луча из лазера был установлен магнит в непосредственной
близости к лучу. Величина магнитной индукции в пространстве
распространения луча составила ≈ 1100 Гс. Этого гарантированно
было достаточно, чтобы отклонить и вывести из светового лазерного
луча любые частицы бизонов. Регистрация треков c-лучей показала,
что все ранее зарегистрированные треки (рис. 9) воспроизвелись. –
Это показало (но ещё не доказало), что частицы c-бизонов рождаются
именно в световом пятне на поверхности вещества под действием
энергетического потока фотонов. – Сомнения и недоумение
вызывает то, что фантомные -лучи (треки) возникают и существуют
(регистрируются) на некотором расстоянии от светового пятна. И
объяснению этого явления придётся уделить особое внимание, ведь
свойства -лучей не отличаются от свойств c-лучей. И это означает,
что перед нами явление новой физики.
11.2. В экспериментах в [8, 9] регистрировались треки
прилипающих c-лучей на металлических поверхностях. И это,
естественно, ставит наше мышление во вполне объяснимые рамки
электромагнитного взаимодействия при попытке составить
физическую модель удержания движущихся бизонов вблизи
поверхности. Но наши эксперименты в [10] многократно (на первый
взгляд) усложнили задачу выявления физического механизма этого
явления.
– Показательным оказались результаты эксперимента при
регистрации c-треков на диэлектрической (стеклянной) пластине
диаметром 380 мм и толщиной 4,5 мм ([10, с. 94]). Пластина была
установлена на ребро (вертикально), лазерный луч (λ = 0,65 мкм)
падал на её поверхность с одной стороны под углом к пластине 14° и
Физика и астрономия
84
выходил с другой, рис. 12 из [10, с. 95]. Луч проходил вдоль
горизонтальной плоскости и вдоль направления север-юг.
Поляризация лазерного луча линейная. Направление вектора
E
в
луче перпендикулярно плоскости пластины в месте падения луча.
На пластине были зарегистрированы и обозначены
фломастером линии треков (по точкам регистрации).
Поразительным оказалось то, что треки c-лучей были
зарегистрированы на обеих сторонах пластины; – лучи генерируются
и на входе, и на выходе из стекла, т.е. при резких изменениях
оптической плотности среды распространения. Было
зарегистрировано с обеих сторон по 12 треков на нижней половине
пластины (ниже горизонтальной линии, проходящей через световое
лазерное пятно) и 7 на верхней. Изогнутые с переменной кривизной
и направлением распространения формы линий треков могут
свидетельствовать о взаимодействии частиц лучей с земным
магнитным полем и силой притяжения (прилипания) к стеклу
(диэлектрику).
Линии треков на обеих сторонах стеклянной пластины видны
на просвет. Можно говорить о значительной степени их совпадения
и симметрии относительно плоскости пластины больше в нижней
части пластины и меньше в верхней. Причём, в верхней части на
стекле с обеих сторон зарегистрировано 4…5 фантомных -трека (не
имеющих начала в световом пятне), это тоже треки прилипающих
лучей – треки 4, 4ʹ…8, 8ʹ рис. 12.
Некоторую асимметрию треков с обеих сторон видимо можно
объяснить тем, что если конфигурация силовых линий магнитного
поля для обеих сторон пластины в эксперименте была одинаковой,
то направление вектора “притягивающей” к поверхности силы
разное для каждой из сторон. – Это очень важный момент для
составления физической модели явления.
12. Генерация лучей бизонов лазерным лучом на
стеклянной и металлической поверхностях. Прилипающие
c
- и
фантомные
-лучи, прыгающие
j
-лучи бизонов
12.1. В [9] было доказано, что c-лучи не приходят с лазерным
лучом, а генерируются в присутствии светового лазерного пятна. В
подтверждение этому в [10] дополнительно был проведён
убедительный эксперимент. – На деревянной балке, установленной
под углом 30° к горизонтальной плоскости в пазах по ниспадающей
друг за другом были закреплены три горизонтально и параллельно
расположенные с промежутками между ними стеклянные пластины,

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
85
рис. 13 (из [10, с. 91]). Такое расположение со сдвижкой было
необходимо для того, чтобы можно было по каждой из них пройтись
щупом датчика и сделать отметки. Ещё ниже горизонтально
располагалась четвёртая стеклянная пластина. Луч лазера был
направлен и проходил через все четыре пластины. На всех четырёх
пластинах в магнитном поле Земли были зарегистрированы c-треки
одинаковой формы. – Таким образом во многоступенчатой
конструкции не удалось “отсеять” c-лучи на первой пластине, значит
это ещё раз доказывает, что они генерируются и на всех остальных
пластинах в присутствии лазерного (светового) луча.
В этой многоступенчатой конструкции невозможно было
регистрировать треки на нижней (обратной) стороне пластин, откуда
лазерный луч выходит. – Тогда эксперимент усложнили. – Пустили
луч лазера по той же траектории, но снизу вверх. Для этого вместо
нижней стеклянной пластины положили зеркальную металлическую
(хромированную) пластину, от которой луч отразился и пошёл по
тому же пути, но снизу вверх.
Результат оказался неожиданным. – В земном магнитном поле
после отражения от металлического зеркала при прохождении луча
через три диэлектрические (стеклянные) пластины и на металле, и на
диэлектрике (на выходе луча из всех пластин) были
зарегистрированы c-треки одинаковой формы! – Рис. 14 из [10, с. 93]
– Этот результат сразу сужает круг очевидных гипотез о механизме
возникновения силы “прилипания”, отрицая возможность
применения законов современной электродинамики для движущейся
заряженной частицы. – Это новая физика, но всё же (по мнению
автора), в фундаменте которой лежат известные законы природы, в
том числе и электродинамики, которые отражают природу, а
строение её фрактально.
12.2. Следующий наш эксперимент в [10] с прилипающими
лучами, которые взаимодействуют с земным магнитным полем
(благодаря чему и происходит их разделение и движение по
различным направлениям), выявил новые бизонные лучи, названные
“прыгающими” (jump) j-лучами (джей лучами).
На первом этапе эксперимента при тех же условиях (что и в
предыдущих) расположения стеклянной пластины размером 240×240
(мм) и угле падения лазерного луча (14°) в плоскости,
ориентированной с севера на юг, был снят спектр прилипающих
треков – из них 13 c-треков и 3 фантомных -треков, рис. 15 (из [10, с.
97]).
Физика и астрономия
86
Затем разрезали пластину пополам (перпендикулярно
направлению север-юг и луча) и раздвинули её на 10 мм. Снова
направили луч на пластину и зарегистрировали треки. – Результат
оказался совершенно неожиданным. Хотя качественные и
количественные изменения в расположении треков появились, но
общая картина осталась узнаваемой, рис. 15 из [10, с. 97]. Но самое
главное – картина треков на обеих пластинах выглядела так, как будто
разрыва между пластинами нет. Все линии практически
продолжались с одной пластины на другую (не изменяя кривизны и
направления), как будто разрыва вовсе нет. (Хотя под словом
“практически” прячется наблюдение – имеет место смещение линий
треков, подобное преломлению света при прохождении стеклянной
пластины).
– Так выглядит этот эффект внешне на протоколе. Но при
сканировании пространства датчиком между пластинами в плоскости
продолжения поверхности пластин датчик срабатывал, как и при
регистрации -лучей от лазера и других источников. Умозрительно
это выглядит так, как будто частицы прилипающих и c-, и -лучей
“перепрыгнули” через разрыв, распространяясь как лучи в воздухе в
той же плоскости, а далее снова “прилипли” ко второй пластине. –
Поэтому эти лучи были названы “прыгающими” j-лучами (jump).
Важно отметить, что сохранение на пластинах (с разрывом)
целостной картины линий треков и реакция датчика в местах
предполагаемого прохождения лучей в разрыве между пластинами,
косвенно подтверждает предположение о том, что в треках и c-, и -
лучей действительно имеет место движение частиц.
Стоит ещё упомянуть о том, что во втором эксперименте по
сравнению с первым (рис. 15 из [10, с. 97]) не только в некоторой
степени изменилось расположение линий треков, но появилось ещё
5 новых фантомных прилипающих -треков в добавок к трём
первоначально зарегистрированным. – Наблюдение за всеми c- и -
треками приводит к ещё одному открытию (внешне подобному
явлению осцилляций нейтрино): если и c-, и -лучи существуют
неразрывно и на обеих пластинах и в разрыве (как одна целостная
линия), то можно констатировать факт периодического изменения
типа лучей, что можно записать в виде упрощённой диаграммы
Фейнмана c → j → c.
Из этой диаграммы при физическом подходе анализа
продуктов реакции следует вывод – что поскольку эта реакция
(превращения) происходит в магнитном поле Земли (≈ 0,5 Гс) и при
этом происходит взаимодействие, выражающееся в искривлении
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
87
траектории, кроме того, в этой реакции дважды участвует
(подключается и исчезает скачком) сила “прилипания”, но при этих
указанных силовых воздействиях (имеющих электромагнитную
компоненту) не наблюдается ни качественного, ни количественного
изменения (скачком) линий траекторий лучей (треков), то есть, и на
первой, и на второй половине поля пластины c-лучи (а значит и c-
бизоны) остаются неизменными, то это говорит о том, что
взаимодействия и с магнитным полем, и с силой прилипания
являются упругими. А это означает, что ни поглощения, ни
излучения энергии ни вакуумом (энергетическими паттернами), ни
бизонами не происходит, целостность частиц (квантовое число)
остаётся постоянной и нет при этом рождения (излучения) новых
элементарных частиц бозонов – новых серий бизонов.
12.3. А что происходит с прилипающими c- и -лучами, когда
они доходят до края пластины? – Датчик регистрирует
“спрыгнувшие” j-лучи. В этом эксперименте j-лучи регистрировали
на расстоянии от пластин до 10 см. Для регистрации на больших
расстояниях необходимо подготовить новый специальный
эксперимент.
Но прежде следует экспериментально убедительно показать,
что j-лучи (j-бизоны), как и лучи других пяти серий бизонов,
взаимодействуют с электрическим и магнитным полем, т.е. они
обладают электромагнитоактивностью. В следующей статье в
журнале ДНА будут описаны эти эксперименты.
12.4. В контексте направленности данной обзорной статьи
перечислим другие важные вопросы, рассмотренные в [10]:
– СНС вакуума… генерация масс калибровочных бозонов.
Новизна и ценность описанных экспериментов.
– Перспективы возможностей бизонной диагностики в
технологических процессах и клетках живых организмов.
– Бизоны в термоядерных реакторах и во Вселенной, тёмная
материя.
13. Изучение условий генерации лазерным лучом
прилипающих
c
- и
-лучей (треков) на поверхности стеклянной
пластины при изменении величины угла падения и
направления плоскости поляризации луча
13.1. В нашей работе [11] описаны результаты регистрации c- и
-лучей бизонов при падении лазерного луча с λ = 0,65 мкм на
стеклянную пластину, рис. 16 (из [11, с. 114]). Изменяли угол падения
луча (между лучом и пластиной) дискретно: 14°, 45°, 76°, 90°. В этих
Физика и астрономия
88
положениях изменяли направление положения плоскости
поляризации луча, устанавливая положение вектора
E
в
вертикальной плоскости (расположенной вдоль магнитной силовой
линии земного поля) и в горизонтальной плоскости
перпендикулярно магнитной линии. Цель таких экспериментов –
обнаружить различие свойств (квантовых чисел) генерируемых
электронейтральных бизонов в земном магнитном поле при
изменении внешних условий процесса генерации.
– Наблюдалось изменение соотношения количества и формы
линий c- и -треков при увеличении угла падения луча. При падении
луча перпендикулярно стеклянной пластине были получены
качественно уникальные результаты наблюдений изменений
конфигураций линий треков. Из этих экспериментов можно извлечь
важную информацию для построения гипотезы и модели генерации
c-и -бизонов.
В [11, с. 115-118] представлен большой экспериментальный
материал – протоколы с траекториями лучей (треками). На рис. 16 из
[11, с. 114] представлена фотография экспериментальной установки.
На рис. 17 фотографии протоколов регистрации треков при падении
лазерного луча под углом к стеклянной пластине 14° при положениях
плоскости поляризации вертикально, обозначено (↑), и
горизонтально (→), из [11, с. 115].
– С увеличением угла падения луча форма линий треков
изменяется. Увеличивается различие между картинами треков при
вертикальной и горизонтальной поляризации луча. И самое большое
различие проявляется при перпендикулярном падении луча. – При
вертикальной поляризации (↑) радиусы кривизны линий треков
уменьшаются, а при горизонтальной (→) увеличиваются.
Особо интригующим остаётся вопрос о физическом
механизме генерации -лучей, треки которых не берут начало в
световом пятне лазера, причём, с увеличением угла падения луча, на
стекле количество c-треков уменьшается, а -треков увеличивается.
При перпендикулярном падении лазерного луча все треки становятся
фантомными и это чрезвычайно важная деталь для развития модели
генерации и самих c-, -бизонов и их лучей.
13.2. В Заключении в [11] отмечается важность этих
экспериментов как первый шаг на пути познания реальности
существования и роли элементарных частиц c- и -бизонов, которые
генерируются фотонами от звёзд на поверхности космической пыли
и камней (образовавшихся после взрывов сверхновых), а потом в виде
j-лучей “спрыгивают” с них в космическое пространство и
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
95
экспериментах мы уже можем говорить. – Наш датчик реагировал на
неизвестное излучение от источника в радиодиапазоне с λ = 3 см от
диода Ганна. Более длинноволновый шумовой газоразрядный
излучатель [20] типа “чёрное тело” в СМ-ДМ диапазонах с яркостной
температурой излучения ~107 К так же излучает неизвестные
(полагаем, бизонные) лучи, регистрируемые нашим датчиком.
Согласно модели Й. Намбу “…вакуум обладает большим
числом внутренних степеней свободы”. В наших экспериментах
обнаружено (по количеству зарегистрированных видов бизонов) этих
степеней свободы более 300 по числу бизонов. Как далеко
простирается этот ряд по величине энергии бизонов (энергии
степеней свободы, энергии паттернов вакуума) при излучении
радиоволн длинноволнового диапазона? Как велик этот ряд при
генерации рентгеновского и гамма-излучения? – Эксперименты и
теория вакуума покажут.
17.2. В суждении о нижней границе по энергии бизонов мы в
таком же положении, как и в случае предсказаний формулы (2) для
досветовых бизонов. – Формула показывает открытую возможность
роста номера частиц |-n| после |-7|, а экспериментально… наш
малочувствительный датчик уже при номерах (-6) и (-7) срабатывает
“с трудом”, а далее вообще не реагирует, т.е. формула предсказывает
неограниченное уменьшение энергии бизонов, а экспериментально
доказать это мы не можем пока.
А вот предел по максимальной величине энергии (скорости)
0,85c для s-бизонов есть и он определён в формуле границей –
номером (-1). – А дальше качественный скачок через n = 0; и при
n = 1…8 это такие же по свойствам, но сверхсветовые бизоны. Далее,
при n = 9 это уже качественно другое состояние, характеризующееся
передачей уже (мы полагаем) не электромагнитного взаимодействия,
а информации с V = ∞. Этот луч наш датчик от Солнца (от мощного
источника) с “очень большим трудом”, но чувствовал при
регистрациях.
Из всего сказанного выше можно сделать предварительные
выводы. – Поиск новых бизонов (в составе новых серий бизонов)
может дать результат в области досветовых скоростей, где скорости
уменьшаются при |-n| > 7. Этот вывод сделан только на основе
солнечной s-серии, излучаемой водородом фотосферы Солнца. Но
остаются ещё не изученными все свойства и скорости восьми серий
всех источников технических -бизонов (в наших экспериментах от
полупроводникового лазера, горящей свечи, при радиоактивном α-
распаде ядер в окружении других атомов и молекул, связующих

Физика и астрономия
96
радиоактивные элементы в составе препарата). При этом напомним,
что кроме основных частиц бизонов регистрировались дублетные
частицы [13] и даже однажды квартилет [13, с. 82, 83] – и все они
самостоятельные уникальные частицы, но отличающиеся одним из
квантовых чисел.
Логично предположить, что с уменьшением скорости бизонов
(переносчиков электромагнитного взаимодействия) уменьшается и
их энергия. В этом контексте вспомним (см. п. 17.1), что наш датчик
реагировал на неизвестное излучение вблизи выходной апертуры
источников в радиодиапазоне электромагнитных волн 3…14 см. И
можно предположить, что при генерации более длинноволнового
излучения, так же будут зарегистрированы бизоны с ещё меньшей
энергией, которые подтвердят соответствующие уровни поглощения
и генерации энергетическими паттернами вакуума соответствующих
бизонов.
17.3. В сверхсветовой области так же можно рассчитывать
открыть новые серии. Но все эти возможности должны будут
соответствовать и быть отражением закона распределения
квантованности энергоёмкости энергетических паттернов вакуума
(степеней свободы) подобно тому, как в колебательный контур
(индуктивность – ёмкость) мы не сможем закачать энергии больше,
чем может воспринять (накопить) конденсатор. Как для такого
колебательного контура есть своя уникальная резонансная частота,
точно так же и у паттерна вакуума есть свои уникальные
характеристики. И эту аналогию можно продлить. – Так же, как при
воздействии на элементы радио-контура внешними полями и
температурой можно немного сместить частоту, точно так же в
магнитном поле паттерны вакуума генерируют две моды – дублеты,
но при этом изменение энергетики процесса генерации происходит
квантованно по некоторому закону, который может быть записан
рекуррентной формулой. – Об этом речь идёт в [13, с. 88…94], где на
с. 94 представлена формула скоростной ширины дублета
2
2
Z
n
n
Z
D



в зависимости от Zn, которая является функцией от n в
соответствии с формулой (1), см. выше.
О генерации дублетов в оптическом диапазоне в присутствии
сильного магнитного поля (эффект Зеемана) и корреляции сути
механизма генерации бизонных дублетов в фотосфере Солнца, о
нестабильности во времени генерации бизонных дублетов, которую
можно связать с постоянными вспышками (выходами магнитного
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
97
поля) на Солнце говорится в [13, с. 97…99] и [15, с. 34…38, 50]. –
Выявление факта того, что дублеты бизонов генерируются в сильном
магнитном поле, указывает на то, что излучившие их паттерны
вакуума реагируют на магнитное поле, взаимодействуют с ним и
имеют по меньшей мере электромагнитную составляющую своего
физического строения.
18. Из истории. – Парадокс “скрытой массы” (тёмная
материя)
В рамках данной обзорной статьи рассмотрено главное
свойство бизонов – частиц тёмной материи –
электромагнитоактивность, определён механизм генерации,
объясняющий наличие их огромной массы во Вселенной, сделан
вывод, что эти два обстоятельства формируют структуру Вселенной.
Сегодня уместно вспомнить начало этого вопроса (80-е годы), когда в
качестве структурообразующей частицы рассматривалась
электронейтральная массивная частица нейтрино. – Одну из первых
большую работу [19] в этом направлении опубликовал академик Я.Б.
Зельдович с соавторами; в то время космологическая постоянная
считалась равной нулю, а термин “тёмная материя” ещё не
существовал, но обсуждался парадокс “скрытой массы” галактик и
скоплений галактик. – В этой статье авторы опираются на
теоретические работы Б.Н. Понтекорво (1967 г.) по электронному и
мюонному нейтрино, осцилляции нейтрино; из экспериментальных
работ В.Н. Любимова, Е.Г. Новикова и др. (1980 г.) о распаде трития
следует, что у электронного нейтрино энергия покоя
2
0
e
m c
≈ 30 эВ. –
В этом случае авторы [19] показывают, что реликтовые нейтрино
определяют среднюю плотность вещества во Вселенной – 4,7·10-30
г/см3, а измерение массы покоя мюонных и тау-нейтрино и
определение возраста Вселенной позволит рассчитать
космологическую постоянную. Но даже знание величины массы
электронного нейтрино уже определяет, что Вселенная является
пространственно замкнутой и наблюдаемое в настоящее время (80-е
годы) расширение через ~2…3·1010 лет сменится сжатием. В [19]
рассмотрены варианты влияния релятивистских и нерелятивистских
нейтрино на первичные возмущения метрики, определивших
структуру Вселенной в дальнейшем времени; показано, что наличие
у нейтрино энергии покоя ≈ 30 эВ неизбежно приводит к эффекту
“скрытой массы”, причём, распределение скрытой массы сильно
отличается от распределения вещества; при массе покоя ≈ 30 эВ
Физика и астрономия
98
именно эволюция неоднородностей нейтринного газа определяет
крупномасштабную структуру Вселенной. Далее в [19] сделан вывод,
что современная (на то время) плотность массы нейтрино
приблизительно в 100 раз превышает плотность массы вещества;
сделан вывод, что при конденсации в блин массивные нейтрино
приобретают скорость порядка 100 км/с; нейтрино в галактике
должны иметь скорость порядка 300 км/с.
– Можно только восхищаться талантом и прозорливостью
авторов столь большой и разносторонне углублённой с
впечатляющими на тот период (80-е годы) времени выводами.
Комментируя эту статью с позиции знаний сегодняшнего дня
следует сказать, что в оценке плотности массы нейтрино (общей
массы) авторы ошиблись на два порядка – в современной модели
тёмной материи в ~5 раз больше барионной материи, а масса
нейтрино оценивается в интервале 2…0,45 эВ.
На тот момент такая модель была правдоподобной, но… в
модели не было сказано – от куда появилось столь огромное
количество нейтрино, превышающее массу всех протонов и
нейтронов? Ведь в реакциях синтеза нуклонов нейтрино – это только
осколки, которые более чем в 2·106 раз меньше по массе протона?
Поэтому зная количество атомов водорода в видимой Вселенной и
все возможные реакции его в звёздах можно подсчитать количество
частиц нейтрино, рождённых за 13,8 млрд лет после Большого
взрыва (если он был) и соответственно их общую массу. – Ответ и
результат будет очевидным.
Но несмотря на эти недостатки модель нейтринной скрытой
массы (тёмной материи) дала ответы на многие вопросы, её
математические выкладки и расчёты – это важный этап развития
космологии. Модель бизонной тёмной материи даёт ответы и
минимальный материал для компьютерного моделирования
формирования структуры Вселенной с учётом
электромагнитоактивности бизонов, квантованности по величине их
скоростей (до- и сверхсветовых), но главное – это знание механизма
и условий их генерации, механизма накопления их в гало галактик,
начиная со времени Большого взрыва и до сих пор.
19. Заключение
19.1. Хотя цикл исследований шести серий лучей бизонов (q-,
s-, -, c-, - и j-бизонов) не завершён ( -лучи в электрическом поле и j-
лучи в магнитном и электрическом полях), но описанные
эксперименты не только доказали электрическую и магнитную
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
99
активность всех бизонов, но и проявили отличие их (активности)
характеристик. Так при равных по порядку величинах угловых
отклонений (в сравнении с другими бизонами) солнечные q-, s-
бизоны отклоняются в электрическом и магнитном полях с
напряженностью ~ 400 В/см и индукцией ~100 Гс, что более чем на
порядок выше, чем необходимо для такой же реакции (отклонению)
для лучей -бизонов. Прилипающие c-, -лучи отклоняются на те же
по величине углы, но в полях с ещё меньшим по порядку уровнем
величины.
19.2. Коротко перечислим значение открытия бизонов и
основные достижения в их открытии.
1. Замечательно то, что число открытых на сегодняшний день
фермионов и бозонов, включая бизоны, оказывается
приблизительно равным по численности ~350. Можно ли наконец
говорить о суперсимметрии? – Да. Потому, что и те и другие
рождаются вакуумом одним и тем же механизмом при спонтанном
нарушении непрерывной симметрии вакуума (СНС) в момент
полевого удара (всплеска плотности электромагнитного поля).
Подчеркнём – механизм один и тот же, только величина уровня
возбуждения “степеней свободы вакуума (по Й. Намбу) или в нашей
терминологии “энергетических паттернов вакуума” различная. Речь
идёт об одном и том же механизме возбуждения и генерации
(возврата энергии) на различных энергетических уровнях – открытые
бизоны и фотоны при энергетических переходах электрона уровня
единиц эВ, фермионы при столкновениях заряженных частиц с
энергией МэВ, ГэВ, ТэВ в ускорителях и коллайдере. Поэтому
симметрия фермионов и бозонов (суперсимметрия) отсчитывается
(определяется) от единого для тех и других механизма, который в
будущем будет описан микроквантовой электродинамикой, теорией
поля и теорией вакуума на новом уровне одной формулой
(процессом) или двумя однотипными как формула (2) для расчёта
скоростей до- и сверхсветовых бизонов.
Экспериментальное открытие бизонов подтверждает
правильность теоретических работ классиков в области спонтанного
нарушения непрерывной симметрии вакуума. Бизоны – это
квантованное излучение вакуума при его СНС.
19.3. Если гипотеза о едином механизме возбуждения вакуума и
генерации фермионов и бизонов верна, учитывая, что это
метрически соседние, но на много порядков отличающиеся уровни
рождения и строения материальных частиц и если мы говорим об
одной и той же энергетической изначальной основе их “явления на
Физика и астрономия
100
свет” – об электромагнитном поле, то есть основание говорить о
фрактальности построения Мира, продолжая этот ряд от бизонов до
фермионов (электронов, лептонов, барионов, атомов), до молекул, до
звёзд и звёздных систем (как наша Солнечная), до галактик, … . И
теперь мы знаем, что всё это “сшито” до галактик и далее бизонами в
едином метрическом фрактально построенном мире.
19.4. На основании экспериментов по пропусканию лучей
бизонов q-, s-, -, c-, -серий через электрическое и магнитное поля
была доказана электромагнитоактивность (отклонение частиц в
полях) электронейтральных бизонов. Указано, где и в каких
процессах бизоны всех серий (в том числе и j-серии) генерируются в
галактиках и как благодаря этому свойству бизоны изо всего объёма
галактики выходят в гало, влияя через гравитационное поле своей
массой на формирование самой галактики, выявляя своё присутствие
в виде эффекта “скрытой массы” – т.е. “тёмной материи”.
19.5. В данном обзоре представлен краткий обзор по статьям
автора, в которых описаны экспериментальные результаты
регистраций лучей q-, s-бизонов, эксперименты по пропусканию этих
лучей через промежутки с электрическим и магнитным полями с
регистрацией их отклонений. Описаны эксперименты по
регистрации лучей -бизонов (названных техническими) от
полупроводникового лазера, горящей свечи и навески (крупинки)
радиоактивных препаратов с α-распадом; регистрировали
отклонение -лучей в магнитном поле. Регистрировались треки
“прилипающих” c- и фантомных -лучей на поверхности
металлических цилиндра и медной пластины. Лучи возникали (и
регистрировались) на поверхностях в присутствии на них светового
пятна полупроводникового лазера. Причём треки c-лучей исходили
из светового пятна, а треки фантомных -лучей в стороне от пятна.
На пути треков ставили постоянные магниты; во всех случаях и
вариантах конфигурации полей лучи уклонялись от магнитов, т.е.
вели себя не так, как электрон и позитрон, протон.
Особый интерес вызвали результаты регистрации c- и -лучей
(треков) при падении лазерного луча на поверхность стеклянной
пластины. Треки регистрировались и на верхней, и на нижней
поверхности пластины (т.е. на поверхности выхода луча из
пластины). На стеклянную пластину устанавливали два электрода с
подведённым напряжением. Во всех конфигурациях расположения
электродов (при параллельном и перпендикулярном расположении
линий электрического поля) лучи бизонов уходили в сторону от
электродов, доказывая отсутствие электрического заряда,

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
101
аналогичного как у электрона и позитрона, протона. В двух
экспериментах со стеклянными пластинами было доказано, что c- и -
лучи генерируются именно на твёрдой поверхности (метал,
диэлектрик), а не приходят в лазерном луче.
19.6. На основании открытых в экспериментах свойств бизонов,
механизма их и места генерации в галактиках и взаимодействия их с
веществом был сделан вывод – электромагнитоактивность главное
свойство бизонов – частиц тёмной материи в формировании
структуры галактик.
19.7. Сделан экскурс в историю. Проведено сопоставление
модели формирования галактик на основе нейтринной “скрытой
массы” по статье академика Я.Б. Зельдовича с соавторами в журнале
Письма в АЖ 1980 г. с результатами экспериментов и бизонной
моделью автора – бизоны частицы тёмной материи, и формирование
ими структуры галактик.
20. Самый главный вывод, сделанный в результате
изучения электромагнитоактивности бизонов
Изучая законы реакции вакуума путём ответной реакции его на
СНС генерацией квантованных по энергии бизонов, мы можем
говорить о косвенной (вторичной) бизонной диагностике вакуума.
Мы уже знаем, что вакуум не только излучает, но и реагирует
генерацией дублетных бизонов на сильное постоянное магнитное
поле, а это уже ещё одно доказательство того, что элементы
физического вакуума бесспорно имеют электромагнитную
составляющую своей структуры, т.е. как атом в оболочке имеет
энергетические уровни.
21. Послесловие. Автор приглашает энтузиастов, учёных и
коллективы научных сотрудников к совместному изучению свойств и
природы бизонов и обсуждению результатов на страницах
замечательного журнала Доклады Независимых Авторов.
Физика и астрономия
102
22. Рисунки
Рис. 1. Схемы приборов для регистрации q-, s-лучей, прошедших
через магнитное и электрическое поля
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
103
Рис. 2. Протоколы регистрации спектров q-, s-лучей от Солнца.
Параметры долговременной и кратковременной нестабильности
векторов qn-, s-n- перемещения и Δqn-, Δs-n- смещения. Изолинии.
Физика и астрономия
104
Рис. 3. Формулы скоростей. График соответствия скорость-угол
прихода лучей на экран. Образец протокола регистрации (при
использовании диафрагмы полущель).
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
111
Рис. 9. Схема установки и протокол регистрации
“прилипающих” с-лучей.

Физика и астрономия
112
Рис. 10. Протокол регистрации “прилипающих” c-лучей. Плоскость
расположения силовых линий поля магнита параллельна плоскости
медной пластины.
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
113
Рис. 11. Протокол регистрации “прилипающих” c-, -лучей на
медной пластине цилиндрической формы.
Физика и астрономия
114
Рис. 12. Фотография стеклянной пластины на белом фоне. На
просвет видны красные линии, обозначающие треки
“прилипающих” лучей на поверхности со стороны входа (падения)
лазерного луча; красным крестом на стекле обозначен центр
светового пятна входящего луча. Чёрными линиями и крестом
(сверху на пластине) обозначены треки “прилипающих” лучей и
точка выхода лазерного луча из пластины.
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
115
Рис. 13. Установка для регистрации треков с-лучей, генерируемых
лазерным лучом с λ = 0,65 мкм, на стеклянных поверхностях. Луч
проходит через четыре стеклянные поверхности сверху.
На пластинах обозначены треки лучей.
Физика и астрономия
116
Рис. 14. Фотография. Треки с-лучей после отражения лазерного луча
от металлической поверхности и прохождения через три
стеклянные пластины (расположенные рядом для сравнения).

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
117
Рис. 15. Два эксперимента: регистрация треков прилипающих c- и -
лучей, возбуждаемых на поверхности стеклянной пластины,
размером 240×240 (мм) и на той же пластине, разрезанной пополам
(при этом половинки раздвинуты на 10 мм).
Физика и астрономия
118
Рис. 16. Фотография установки для регистрации треков
“прилипающих” c-и -лучей, возбуждаемых лазерным лучом на
стеклянной пластине, при изменении угла падения и направления
плоскости поляризации луча. – На протоколах вертикальное
обозначено (↑), горизонтальное (→).
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
119
Рис. 17. Протоколы регистрации “прилипающих” c-и -лучей на
стеклянной пластине при падении лазерного луча под углом к
пластине 14° при положениях плоскости поляризации луча
вертикально (↑) и горизонтально (→). Чёрным цветом показаны с-
треки, красным – -треки.
Физика и астрономия
120
Рис. 18. Регистрация треков “прилипающих” c-и -лучей на
стеклянной пластине, генерируемых полупроводниковым лазером.
На пластине установлены два электрода, создающие в плоскости
пластины поле с горизонтальным направлением силовых линий.
Видны отметки, обозначающие линии треков.
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
127
изучение электрических явлений становится точной наукой, в
которой все физические величины имеют численное выражение.
Тем не менее исследование механизма электризации задержалось до
1897 г., когда Дж. Дж. Томсон установил существование заряженных
частиц субатомного размера (электронов), которые, как оказалось,
являются элементарными носителями заряда. Таким образом стало
ясно, что электризация любого тела заключается или в придании ему
избыточного количества электронов (тело приобретает
отрицательный заряд) или в создании недостатка электронов (тело
приобретает положительный заряд).
Несмотря на столь длительную историю становления знаний
об электрических явлениях механизм процесса приобретения заряда
диэлектрическими телами при их соприкосновении или трении друг
о друга в настоящее время остался на уровне эпохи Ш. Дюфо.
Явление существует и даже приобрело в физике название
«статическая электризация», но вразумительное описание механизма
его возникновения отсутствует.
Исследованию феномена электризации посвящено много
работ от систематически излагающих проблему, например, [1], [2],
до частных, касающихся конкретных технических проблем [3], или,
например, относящихся к вопросам техники безопасности при
использовании электризующихся материалов [4]. В перечисленных
работах описаны внешние проявления электризации, но отсутствует
объяснение физического механизма переноса элементарных
носителей заряда. Вот пример «объяснения» механизма
электризации, взятый из работы [1, с. 16]:
«Электризация трением … происходит в результате контакта или
столкновения сухих поверхностей двух твёрдых тел и их последующего
разделения. Это обычно относится к контакту поверхностей двух разнородных
тел, например, двух твёрдых изоляторов … . Это явление в настоящее время
получило новое объяснение. Оно основано на предположении о переходе
электронов или ионов между двумя контактирующими поверхностями под
действием поверхностных сил, сходных возможно с теми, которые имеют
место при контакте двух металлов».
Такое объяснение можно было бы считать
удовлетворительным, если бы в диэлектрических материалах
существовали свободные электроны и были бы выявлены силы,
принуждающие такие электроны к миграции между телами. Между
тем, никакие эксперименты не свидетельствуют о существовании в
таких материалах ни свободных электронов, ни возникновения под

Физика
128
влиянием трения тел каких-либо побудительных причин
электризации.
За годы, прошедшие с момента публикации книги [1], в
понимании механизма статической электризации ничего не
изменилось. Профессор А. Чирцов, ведущий в настоящее время
цикл лекций по проблемам физики на You ube, признаёт: «Что
происходит при трении стекла о шёлк трудно объяснить даже на современном
уровне. Ясно, что электроны переходят с одного тела на другое, но описание
процесса является очень сложной задачей квантовой механики», [5].
Это весьма распространённый у знатоков физики приём. Когда
оказывается, что они не знают способа объяснения какого-либо
природного феномена, то делают ссылку, ведущую или в дебри
теории относительности или, как в данном случае, в туман квантовой
механики.
В настоящее время считается, что электризация диэлектриков
может возникнуть различными путями, основными из которых
являются следующие:
1) периодическое соприкосновение с последующим
разъединением поверхностей двух тел;
2) трение друг о друга двух тел, изготовленных из
разнородных диэлектриков;
3) деформация или деформационное разрушение
диэлектрических тел.
Реализация перечисленных путей предполагает перенос
электронов одного из контактирующих тел на поверхность другого.
Выше уже упоминалось, что в диэлектрических материалах,
отсутствуют свободные электроны, и они никак не могут появиться
там сколь бы длительно и тщательно мы ни натирали эбонитовую
палочку шерстяной тканью или стекло шёлковой тряпочкой.
Конечно, при этом не предполагается такая интенсивность
натирания, которая ведёт к расплавлению или обугливанию
контактирующих тел. Это совсем другие процессы, которые здесь не
рассматриваются. Как говорят шутники, изучением последствий
падения атомной бомбы не на сушу, а в лужу армия не занимается,
это область исследования специалистов военно-морского флота.
Приведённое возражение столь существенно, что заставляет
считать невозможной электризацию за счёт перехода электронов с
одного диэлектрического тела на другое. Эта идея порочна в
принципе, поэтому возникает актуальная задача объяснения явления
путём выдвижения некоторой альтернативной гипотезы о механизме
накопления заряда в процессе электризации. Далее вниманию
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
129
читателей предлагается описание именно такого, принципиально
другого, механизма статической электризации, который базируется
на положениях, не требующих знания ни теории относительности,
ни квантовой механики.
Строение диэлектриков
Диэлектриками называют вещества, отличающиеся
способностью к поляризации и обладающие удельным
электрическим сопротивлением ρ в интервале от 10 до 10 Ом ·
м. [6, с. 543]. По своему внутреннему устройству диэлектрики состоят
из упруго связанных положительно и отрицательно заряженных
частиц в совокупности образующих множество диполей. Основной
характеристикой диполей является их электрический момент ,
определяемый произведением заряда  частиц, образующих диполь,
на расстояние  между ними,  = . Способность к поляризации
проявляется в упорядоченном смещении диполей (дипольная
поляризация) или в увеличении их электрического момента под
действием внешнего электрического поля (электронная и ионная
поляризация). Сущность дипольной поляризации состоит в
спонтанном или инициированным внешним воздействием повороте
(ориентации) диполей при пренебрежимо малом изменении
электрического момента.
Обратимся к особенностям тех диэлектрических материалов,
которые обычно используются при демонстрации явления
статической электризации. В опытах по электризации неплохие
результаты достигаются, например, натиранием предметов из
эбонита шерстяной тканью, поэтому остановимся на строении этих
диэлектриков.
Эбонит – это вулканизированный каучук с большим (до 30%
массовой доли) содержанием серы, обладающий удельным
электрическим сопротивление 10 … 10 Ом м. Основу эбонита
составляет каучук, в котором довольно длинные цепи молекул
() ( может принимать значения в диапазоне 1000 … 3000)
сшиты атомами серы. Под действием света эбонит, поглощая влагу,
выделяет серные кислоты. Это указывает на то, что в поверхностном
слое материала в достаточных количествах находятся
положительные ионы серы, в результате чего этот слой приобретает
положительный заряд.
Шерстяная ткань состоит из множества отдельных волос,
имеющих животное происхождение. Основным компонентом волос
Физика
130
является -кератин, относящийся к склеропротеинам, которые
образуют вытянутые нитевидные структуры, размеры которых по
продольной оси молекулы в 80 … 150 раз превышает её поперечный
размер. Кератин образует наружный слой волоса и придаёт этому
слою отрицательный поверхностный потенциал.
Механизм статической электризации
Необходимым условием статической электризации является
контакт двух предметов, изготовленных из диэлектрических
материалов. Пусть такими материалами будут рассмотренные ранее
эбонит и шерсть. Если поверхности таких предметов привести в
соприкосновение, то образуется конденсатор с весьма малым
расстоянием между обкладками, заряд которого определяется
поверхностным зарядом контактирующих диэлектриков. Наличие
поверхностного заряда с плотностью σ вызовет появление разности
потенциалов φ между поверхностями,
φ = σ 
⁄ , (1)
где  ёмкость конденсатора с единичной поверхностью обкладок, ,
образованного соприкасающимися поверхностями,  = εа 
⁄.
Расстояние  между обкладками из-за неидеально плоской их
поверхности может быть различным: от минимального (несколько
ангстрем) до нескольких десятых долей миллиметра.
При трении предметов друг о друга и особенно при
последующим удалении поверхностей друг от друга происходит
существенное уменьшение ёмкости конденсатора из-за увеличения
расстояния . Это вызовет соответствующее увеличение разности
потенциалов φ между обкладками. Изменение величины φ можно
оценить следующим образом: увеличение расстояния между
поверхностями от минимально возможного до, например, одного
миллиметра ведёт к изменению ёмкости в ~10 раз. Разность
потенциалов при этом, за счёт совершения работы по разведению
заряженных поверхностей, возрастает на семь порядков, т.е. в 10
раз, и может достичь десятков киловольт. Такая разность
потенциалов не может вызвать появление свободных электронов в
используемых диэлектрических материалах, но кроме них под
действие возникшего электрического поля попадают ещё и газы,
образующие воздух. Электрическая прочность этих газов, в
частности водорода и азота, как показывает закон Пашена, составляет
приблизительно 36 кВ/м, поэтому атомы этих газов в пространстве
между эбонитовой палочкой и шерстью, используемой для опыта,
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
131
будут ионизированы. В результате появятся свободные электроны и
ионы, предсказать судьбу которых не составляет труда: они осядут на
поверхности эбонитовой палочки и шерсти в соответствии с
наличием на них поверхностных зарядов противоположного знака.
В этом состоит процесс статической электризации, для
объяснения которого вполне достаточно знаний из школьного курса
физики. Знание квантовой механики, конечно же, не навредит, но и
помочь не сможет.
Опытом, который может подтвердить или опровергнуть
изложенную выше точку зрения, может стать натирание эбонитового
тела шерстью в безвоздушном пространстве. Отсутствие
электризации в этих условиях будет неопровержимым
доказательством правильности теории.
Литература
1) Лёб Л. Статическая электризация. Пер. с англ. Изд-во
Госэнергоиздат. 1963.
2) Лэкс, DJ, Шинброт, T. (2019). «Давние и нерешенные
проблемы трибоэлектрической зарядки». Na u e Re iews Chemis y , 3,
465–476.
3) Zou, H., Zhang, Y., Guo, L., Wang, P., He, X., Dai, G.,
Zheng, H., Chen, C., Wang, AC, Xu, C. и Wang, ZL (2019).
«Количественная оценка трибоэлектрического ряда». Na u e
Communica ions, 10(1), 1427
4) Вонг, Дженнифер; Квок, Филип Чи Лип и др. (2015).
«Электростатика в фармацевтических твердых телах» . Химическая
инженерная наука . 125 : 225–237. Bibcode : 2015ChEnS.125..225W .
doi : 10.1016/j.ces.2014.05.037 .
5) Чирцов А. С.
h ps://dzen. u/ ideo/wa ch/646674db 1d05a2 c49894 9 .
6) Физические величины: Справочник/ А. П. Бабичев,
Н. А. Бабушкина, А. И Братковский и др.; под ред. И.С. Григорьева.
– М., Энергоатомиздат. 1991. 1232 с.
Физика
132
Серия: ФИЗИКА
Колонутов М.Г.
Вращение носителей заряда.
Куперовские пары.
Сверхпроводимость
Аннотация
Тема работы – явление сверхпроводимости.
Цель работы - выявление физических причин возникновения
сверхпроводимости.
Предмет исследования – электрическое поле вращающегося
носителя заряда.
Метод исследования – применение положений системной
теории электрического поля, изложенной в работе ISBN:
978-613-9-45190-6.
Основные результаты -
1) Установлено возникновение электрокинетического поля,
инициированное вращательным движением носителя
заряда, и определены его основные характеристики;
2) Обнаружено, что вращающийся электрон за счёт
радиальной компоненты электрокинетического поля может
быть центром притяжения для другого не вращающегося
электрона, это объясняет образование и существование
пары связанных электронов, которую называют
куперовской парой;
3) Дано описание кристаллической структуры, образующейся
при некоторых условиях в электронном газе металлов.
4) Показано, что электронный кристалл имеет положительный
поверхностный заряд, который предотвращает
столкновения его с ионами кристаллической решётки.
Предотвращение столкновений ведёт к уменьшению
электрического сопротивления металла вплоть до перехода
его в сверхпроводящее состояние.

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
133
Содержание
Введение
1 Электрическое поле вращающегося носителя заряда.
2 Образование куперовских пар
2.1 Традиционное объяснение
2.2 Физические причины образования куперовских пар
3 Сверхпроводимость
3.1 Общая характеристика
3.2 Сверхпроводимость за счёт возникновения
электронных кристаллов
Выводы
Введение
Исторически существуют три теории сверхпроводимости:
теория братьев Лондонов, теория Гинзбурга – Ландау, теория БКШ.
Все три теории имеют феноменологический характер, т.е. не
отражают причинно-следственные связи в механизме
возникновения и существования сверхпроводимости. Глубинной
причиной столь поверхностного представления о существе
механизма сверхпроводимости является использование для
описания явления электромагнитной теории. Эта теория оказалась
неспособной в силу своих внутренних пороков объяснить
множество явлений, в том числе, например, устойчивость атома
водорода, взаимодействие движущихся носителей заряда,
сверхпроводимость как результат перехода металла в состояние, при
котором его электрическое сопротивление становится равным нулю.
По этой причине для исследования была использована системная
теория электрического поля, основы которой изложены в работе
ISBN:978-613-9-45190-6.
Базовым положением этой теории является представление об
электрическом поле как сплошной материальной среде, поведение
которой, в силу её материальности, может быть описано при
помощи законов механики сплошной среды. Магнитное поле в
отличие от электрического не является сущностью, поэтому в рамках
излагаемой концепции оно не привлекается к объяснению явления
сверхпроводимости. Оно лишь являет (делает доступным нашим
органам чувств) движение электрического поля точно также как ветер
свидетельствует нам о движении воздуха.
В первом разделе работы выявлены характеристики
электрического поля вращающегося носителя заряда
Физика
134
(электрокинетического поля) и получены математические выражения
для расчёта величин скалярного потенциала, векторного потенциала
и напряжённости этого поля. В отличие от электростатического поля
в электрокинетическом поле имеется две компоненты
напряжённости: радиальная и полярная. Радиальная напряжённость
имеет две отличительные особенности:
1) вектор радиальной напряжённости
электрокинетического поля всегда направлен в сторону
противоположную направлению вектора напряжённости
электростатического поля;
2) радиальная напряжённость не зависит от расстояния и
при некоторых расстояниях может превышать по модулю
напряжённость электростатического поля, которая убывает как 1/.
Второй раздел посвящён образованию куперовских пар.
Вращающийся электрон является носителем электрического поля,
образованного суперпозицией электрокинетического и
электростатического полей. На расстояниях, при которых
электрокинетическая напряжённость по модулю превышает
электростатическую, напряжённость поля электрона приобретает
направление, свойственное полю положительного заряда. Это
приводит к притяжению не вращающегося электрона, в результате
чего возникает куперовская пара.
В третьем разделе рассматривается образование электронных
кристаллов как структур, состоящих из куперовских пар.
Электрическое поле на поверхности такого кристалла имеет характер
поля положительного заряда. Такое направление поля
предотвращает столкновение электронного кристалла с
положительно заряженными ионами кристаллической решётки
металла. Как следствие, не происходит рассеяния энергии
электрического тока и сопротивление металла становится равным
нулю.
Совокупность описанных процессов даёт полное
представление о сущности явления сверхпроводимости.
1. Электрическое поле вращающегося носителя заряда
В учебниках процесс придания некоторому телу
электрического заряда описывается как многократно повторяемый
перенос малых порций носителей заряда из бесконечно удалённой
точки пространства на поверхность заряжаемого тела. При этом
молчаливо предполагается, что разделение носителей на
положительно и отрицательно заряженные элементарные частицы
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
135
осуществляется в исходной точке переноса. Возможен другой способ
сообщения телу избыточного заряда. Он состоит в создании
заряженной сферы бесконечно большого радиуса, которая
равномерно сжимается сторонними силами до радиуса заряжаемого
тела. Этот способ, как не трудно показать, совершенно тождественен
классическому и по количеству совершаемой работы, и по
конечному результату в виде перенесённого заряда. Основным
достоинством этого второго пути является сохранение центральной
(сферической) симметрии электрического поля, что существенно
упрощает математическое описание его поведения.
Положим, что в некоторой точке  пространства расположена
сфера некоторого радиуса . Перенос заряда на неё будем
осуществлять путём сжатия заряженной проводящей сферы
бесконечно большого радиуса с зарядом . Работа , совершаемая в
процессе сжатия этой сферы до радиуса , превращается в энергию
электростатического поля  величину которой не трудно
подсчитать, используя для этого закон Кулона,
 = − = 
8πε , (1.1)
Как показано в работе [1, с. 81] энергия локализуется в
электрическом поле, находящемся во внутреннем пространстве
сферы. Это поле находится в состоянии объёмного всестороннего
сжатия, что даёт право считать плотность энергии
электростатического поля  одинаковой во всех точках
внутреннего пространства сферы. Её можно определить
дифференцированием энергии  по объёму  сферы,
 =
 =
32πε . (1.2)
Массовую плотность ρ поля найдём, воспользовавшись
соотношением А. Эйнштейна,
ρ = 
=
32πε . (1.3)
В той же книге [1, с. 93] дан анализ силового взаимодействия
движущихся относительно друг друга носителей заряда. В результате
анализа было установлено, что помимо сил при взаимодействии
возникают моменты приложенные к телам, под действием которых
тела вынуждены вращаться. Эффект вращения носителей заряда
(электронов) в металлах, как будет показано далее, ведёт к
образованию куперовских пар, поэтому начнём исследование с
Физика
136
рассмотрения явлений, сопровождающих вращение электрического
поля.
Приведём получившийся сферический носитель заряда во
вращение с угловой частотой ω = cons вокруг некоторой оси,
проходящей через центр сферы. Электрическое поле, будучи
неразрывно связанным с носителями, находящимися на сфере,
также, после окончания переходного процесса, будет вращаться с
той же угловой частотой. Найдём напряжённость этого
вращающегося (электрокинетического) поля.
В дополнение к электростатической энергии электрическое
поле за счёт вращения приобретёт электрокинетическую энергию.
Для нахождения этой энергии введём сферическую систему
координат (,θ,) и выделим, как показано на рисунке 1,
элементарный фрагмент поля в виде шарового слоя (диска)
толщиной ∆ℎ = ∆θsinθ. Объём ∆ слоя составит ∆ =
πsinθ ∆ℎ = πsinθ ∆θ, а его масса будет ∆ = ∆ρ.
Момент инерции ∆ выделенного фрагмента и его
электрокинетическая энергия ∆. составят,
∆ = 1
2∆sinθ = 
64πεsinθ ∆θ , (1.4)
∆. =1
2ω∆ = ω
128πεsinθ ∆θ . (1.5)
Распределение энергии по слоям, положение которых
определяется углом θ, как следует из последнего выражения,
определяется следующей зависимостью:
. =ω
128πεsinθ . (1.6)
Рисунок 1
θ
∆
θ

∆
ℎ
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
143
Устойчивость образовавшейся куперовской пары выражается в том,
что при расстояниях  <  между электронами возникает
отталкивание (сила имеет положительное значение), при
расстояниях  >  сила меняет знак, превращаясь в силу
притяжения.
Отличительной особенностью выполненного анализа
является отсутствие каких-либо упоминаний «аппарата квантовой
механики», без которого современные исследователи не мыслят
развитие физики, или ссылок на СТО с её выдуманным запретом на
движение со скоростью, превышающей скорость света.
Описанный механизм возникновения пар электронов, кроме
всего прочего, содержит ответ на вопрос, по каким причинам
возникает «квантовая запутанность» электронов, которая сохраняется
даже на больших расстояниях.
3. Сверхпроводимость
3.1. Существующие теории
В начале XX века при опытах с жидким гелием было
обнаружено, что при охлаждении металлов ниже некоторого
критического значения  наблюдается резкое падение их
электрического сопротивления. Это явление назвали
сверхпроводимостью.
Первой попыткой теоретического осмысления открытого
явления стала двухжидкостная теория братьев Фрица и Хайнца
Лондонов. По их предположению в металле имеются две жидкости:
сверхпроводящая и нормальная, которые характеризуются
концентрациями электронов, соответственно  и , в сумме
дающей концентрацию электронов, свойственную металлу при
температурах, превышающих пороговое значение,  = +.
Сверхпроводимость состоит в том, что при  → 0, → , а в случае
возрастания температуры, при  → , → . Теория умалчивала
об отличиях электронов, образующих различные жидкости,
причинах изменения концентрации, а также о механизме этого
процесса. Единственным фактом, поддерживающим существование
теории, было получение ими уравнения идеального проводника в
отношении плотности тока и магнитной индукции. Правда, сейчас
это не кажется существенным результатом, поскольку при  <  в
металле остаётся только сверхпроводящая жидкость, → , т.е.
металл, естественно, становится идеальным проводником.

Физика
144
Несколько позже В. Гинзбург и Л. Ландау разработали свою
теорию сверхпроводимости, взяв за предмет исследования
некоторый лагранжиан специального вида. Как у всех матфизиков,
берущихся за решение физической проблемы, получилась
феноменологическая теория, в которой всё математически
безупречно, оставалось только придумать какую-либо физическую
интерпретацию полученных результатов. Сделать это не составило
труда тем более, что нужная содержательная трактовка была уже
предопределена экспериментами.
Неудовлетворённость существующими теориям обусловила
разработку теории БКШ, основанной на возникновении
эффективного притяжения между двумя электронами,
находящимися вблизи уровня Ферми. Вот как описывается этот
процесс в учебнике [4]. «Электроны могут поляризовать кристаллическую
решетку, при этом может оказаться, что области поляризации различных
электронов перекрывают друг друга. Тогда общая поляризация может
препятствовать отталкиванию электронов (приводит к эффективному
притяжению)». Вероятно, у Купера были ещё какие-то доводы, иначе
он не стал бы нобелевским лауреатом, но автор учебника не смог
донести до читателей суть того, что обозначено таинственными
терминами «поляризация решётки» и «эффективное притяжение».
Таинство притяжения электронов так и осталось не раскрытым.
По беспомощности объяснения приведённые соображения
эквивалентны рассуждениям автора в лекции [3], цитата из которой
была приведена в подразделе 2.1.
Необходимость выяснения физических причин
сверхпроводимости стала побудительным обстоятельством
разработки изложенной далее онтологической модели явления. Как
оказалось, сверхпроводимость возникает при образовании в металле
электронных структур, обусловленных вращательным движением
электронов.
3.2. Сверхпроводимость за счёт возникновения
электронных кристаллов
Выше было показано, что два электрона, один из которых
вращается, могут образовать устойчивую пару, имеющую довольно
необычную структуру, которую можно назвать триполем (лат.
ipola ). Роль положительно заряженной частицы в этой паре играет
вращающийся электрон, другой, отрицательно заряженный полюс
образует не вращающийся электрон. Но вращающийся электрон
имеет ещё две полярные области с отрицательной напряжённостью
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
145
поля, поэтому триполь сохраняют активность для притяжения
других вращающихся электронов. В результате создаётся объёмная
электронная структура (электронный кристалл), сечение которого
показано на рисунке 6. В образовавшемся электронном кристалле
электроны теряют свою индивидуальность, их поведение становится
групповым, характеризующимся единым квантово-механическим
состоянием. Отличительной особенностью создавшейся
электронной структуры является её способность к спонтанному
достраиванию за счёт присоединения всё новых куперовских пар.
Рисунок 6
Наличие положительной напряжённости электрического поля
по границам кристалла (см. рисунок 6) предотвращает притяжение
его к положительно заряженным ионам кристаллической решётки,
что существенно уменьшает (во многих случаях до нуля) потери
энергии, которые существовали до образования электронных
кристаллов и были вызваны столкновениями отдельных электронов
с узлами кристаллической решётки. Теперь подобный процесс из-за
взаимного отталкивания становится невозможным, поэтому
электрическое сопротивление металла становится нулевым.
Материал переходит в сверхпроводящее состояние.
Отсутствие столкновений электронов с узлами
кристаллической решётки в сверхпроводящем состоянии металла
проявляет себя также снижением его теплоёмкости и ухудшением
теплопроводности.
Ещё одним следствием описанного механизма образования
электронных кристаллов является исчезновение дробового шума.
Явление дробового шума состоит в том, что при наличии тока в
элементах электрических цепей возникают его случайные
Физика
146
флуктуации, вызванные дискретностью дрейфующих носителей
электрического заряда. Исследование дробового шума в материалах
при низких температурах, выполненное в Университете Райса (Rice
Uni e si y), показало, что имеется некоторый температурный порог,
близкий к абсолютному нулю, ниже которого дробовой шум
исчезает. По мнению исследователей это является прямым
доказательством того, что электрический ток перестаёт существовать
как движение дискретных носителей заряда, а становится
согласованным коллективным движением, подобным движению
некоторой «жидкоподобной среды». Как было показано выше в
электронном газе возникает совсем не «жидкоподобная среда», а
упорядоченная электронная структура, имеющая строение
кристалла.
Остановимся теперь кратко на тех условиях, при которых
возможно возникновение и существование электронных кристаллов.
Здесь, прежде всего, следует отметить, что непременным условием
возникновения и существования описанной электронной структуры
в металле является малая (не более десятков градусов Кельвина)
температура металла. При более высоких температурах тепловые
колебания ионной решётки разрушают связи между электронами, и
электронный кристалл перестаёт существовать.
В том случае, когда проводник, будучи в сверхпроводящем
состоянии, входит в состав электрической цепи, электроны,
образующие кристаллы подвергаются воздействиям напряжённости
электрического поля, создаваемого включённым в эту цепь
источником электроэнергии. Если это воздействие оказывается
столь большим, что может разрушить электронные кристаллы, то
сверхпроводимость исчезает. Металл переходит в обычное
состояние. По той же причине сверхпроводящее состояние может
быть разрушено и внешним магнитным полем.
Выводы
Настоящая работа основана на теории электрического поля,
изложенной в работе [1]. Основными результатами, являются
следующие:
1) установлено, что электрокинетическое поле в отличие от
электростатического имеет две компоненты: радиальную
и полярную;
2) получены формулы для расчёта величины скалярного и
векторного потенциалов и напряжённости
электрического поля вращающегося носителя заряда;
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
147
3) обнаружено, что радиальная компонента напряжённости
электрокинетического поля не зависит от расстояния, что
обеспечивает её дальнодействие,
4) установлено, что радиальная компонента напряжённости
электрокинетического поля изменяется в полярном
направлении, возрастая от нуля в полярных областях до
наибольшего значения в экваториальной области;
5) выявлено, что радиальная компонента напряжённости
электрокинетического поля всегда направлена встречно
по отношению к напряжённости электростатического
поля;
6) обнаружено, что вращающийся электрон за счёт
радиальной компоненты электрокинетического поля
может быть центром притяжения для другого не
вращающегося электрона, это объясняет образование и
существование пары связанных электронов, которую
называют куперовской парой;
7) Отмеченные выше особенности электрических полей
позволяют множеству электронов объединятся в
структуру, имеющую кристаллический характер, что
объясняет переход от индивидуальных квантово-
механических характеристик электронов проводимости к
некоторой единой – групповой;
8) Напряжённость на поверхности электронных кристаллов
имеет положительное направление, что не позволяет им
сталкиваться с положительно заряженными ионами
кристаллической решётки. Отсутствие столкновений
означает уменьшение до нуля электрического
сопротивления материала. Металл переходит в
сверхпроводящее состояние.
Литература
1. Колонутов М. Г. Теория электричества. Преодоление
кризиса. Маврикий: LAP LAMBERT Akademic Publishing,
2019. – 188 с.
2. Мендельсон К. Физика низких температур. — М.: ИЛ,
1963. — 230с.
3. «Электродинамика сверхпроводников. Основы
микроскопики. Сверхпроводники II рода».
Физика
148
h ps://kapi za. as. u/~glazko /s uden s/6/6-09-supe cond-
2022.pd .
4. Хохлов А. Р. Основы физики конденсированного
состояния вещества, h ps:// each-
in. u/ ile/synopsis/pd /o ks -M.pd

Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
149
Серия: ФИЗИКА И АСТРОНОМИЯ
Прохоров И.А.
Гипотеза космологической
квинтэссенции как попытка решения
проблемы темной энергии
В 1998 году в астрономии появились два новых термина:
темная материя и темная энергия. Природа этих субстанций
большинству астрофизиков до сих пор не ясна, хотя гипотез было
высказано не мало. Однако ни одна из гипотез себя не оправдала.
Более того, с улучшением точности измерений начинают
проявляться такие особенности темных субстанций, которые ни
одной из предложенных ранее гипотез не соответствуют. Например,
изменение темной энергии во времени и пространстве противоречит
гипотезе космологической постоянной, зато отвечает положениям
гипотезы квинтэссенции, которая однако другими фактами не
подтверждается, а одного совпадения мало.
Мы считаем причиной столь печального положения дел
наличие в науке нескольких ошибочных концепций, которые были
предложены еще в 16 и 17 веках, присутствуют до сих пор и
закрывают дорогу к настоящему прогрессу. Речь идет о
потенциальной и кинетической энергиях. На самом деле таких
энергий в природе не существует, а вместо них действуют иные
формы, до сих пор академической наукой не признаваемые: энергия
гравитационного поля вместо потенциальной и энергия
физического вакуума вместо кинетической.
Идею потенциальной энергии предложил Галилео Галилей,
а формулу потенциальной энергии E = mgh вывел Исаак Ньютон
(вывод формулы можно найти здесь [1]). Но при выводе им была
допущена грубейшая ошибка, что кажется странным для человека
уровня Ньютона. Поэтому мы полагаем, что ошибка была допущена
сознательно, чтобы полученный итог соответствовал стереотипам и
шаблонам того времени. В эпоху Ньютона были известны лишь пять
видов энергии и все они были связаны с веществом: энергия
сгорающих дров, энергия сгорающего угля, энергия дующего ветра,
энергия текущей воды, энергия работающего человека. А
Физика и астрономия
150
гравитационное поле, идею которого и придумал сэр Исаак — это
не вещество. И великий физик был не готов к признанию того,
чтобы нечто невидимое и эфемерное обладало энергией, пусть даже
оно и заставляло яблоки падать на головы отдыхающим людям.
Поэтому Ньютон специально так исказил вывод, чтобы энергия
принадлежала видимому яблоку и не принадлежала невидимому
полю.
Подробный анализ допущенной ошибки и правильный
вывод был сделан нами в работах [2, 3]. Сейчас только приведем
тезисно главные результаты.
Поднимая предмет, мы преодолеваем сопротивление
гравитационного поля, значит совершаем работу над полем и
передаем ему энергию E = mgh. А когда предмет падает под
действием силы гравитации, уже гравитационное поле совершает
работу над предметом и отдает ему энергию E = mgh. Таким образом,
комплекс „mgh“ описывает не потенциальную энергию предмета, а
изменение энергии гравполя за счет совершения нами работы над
ним или за счет совершения работы самим полем. То, что
традиционная наука не признает наличие энергии у
гравитационного поля, является продолжением стереотипа
Ньютона. На самом деле энергия поля огромна.
Полная энергия гравитационного поля космического объекта
описывается формулой =
 (1)
где γ — гравитационная постоянная, α — параметр,
характеризующий распределение массы внутри объекта (меняется от
0.6 для мелких астероидов до 0.792 для гигантских туманностей с
массами в миллиарды раз больше солнечной), M и R —
соответственно масса и радиус объекта. Плотность гравитационной
энергии (содержание энергии в единице объема) считается как
 
⁄=
 (2)
где g — напряженность гравитационного поля в интересующей нас
точке поля (или ускорение свободного падения, что одно и тоже).
Для условий Земли Е = 2.5х10(32) дж и Е/V = 0.786х10(11)
дж/куб.метр.
Используя самые простые зависимости кинематики, можно
из комплекса „mgh“ получить комплекс „m 2/2“ или то, что
называют кинетической энергией. И вот какой вывод теперь следует.
Если комплекс „mgh“ не является энергией предмета, но является
Доклады независимых авторов 2025 выпуск 66
151
энергией гравитационного поля, тогда получаемый из него комплекс
„m 2/2“ также не может быть энергией предмета. Это либо энергия
гравитационного поля (только в какой-то другой форме), либо
энергия чего-то иного, связанного с гравитационным полем.
Правильной оказалась вторая альтернатива. Комплекс
„m 2/2“ описывает изменение энергии физического вакуума за счет
совершения над ним работы с помощью гравитационного поля или
за счет совершения работы самим вакуумом через гравитационное
поле. Когда мы бросаем камень, мы ускоренным движением его
грав.поля деформируем структуру окружающего физ.вакуума,
совершаем над ним работу и отдаем ему энергию в количестве
„m 2/2“. А когда камень ударится о препятствие, структура
физ.вакуума снова деформируется, но теперь уже физ.вакуум
совершает работу над камнем с препятствием и отдает им ранее
принятую энергию „m 2/2“. Эту энергию физического вакуума мы
сегодня называем темной энергией.
Насколько велика оказывается энергия физического вакуума
(или темная энергия), лучше всего можно увидеть на примере
гравитационного коллапса газовой туманности. Пусть туманность
сжимается под действием собственного гравитационного поля.
Энергия поля при этом должна расти, так как она обратно
пропорциональна радиусу. Из-за увеличения давления станет расти
температура, значит будет расти тепловая энергия. Если туманность
вращалась, энергия вращения также станет расти из-за увеличения
скорости вращения. Энергии электрического и магнитного полей
также будут расти, так как они обратно пропорциональны радиусу.
И все это «буйство красок» должна обеспечить энергия физического
вакуума, присущая пространству как таковому. Ее мы и называем
темной энергией. Иначе нарушится закон сохранения.
Энергия вакуума должна быть больше энергии самого
сильного гравитационного поля, иначе такое поле не сможет
возникнуть. На сегодняшний день объектами с самым мощным
гравитационным полем считаются черные дыры. Подставляя в
уравнение гравитационной энергии (1) зависимость радиуса черной
дыры от ее массы и скорости света, получим
=
≈(0.3−0.4) (3)
При выводе этой формулы использовалась классическая
формулировка закона тяготения Ньютона. Но в сильных
гравитационных полях, характерных для черных дыр, закон
тяготения выглядит иначе
Физика и астрономия
152
= 


(4)
Использование уточненной записи дает следующую формулу
энергии гравитационного поля черной дыры
=
 (5)
Очевидно, что вакуумная энергия пустого недеформированного
пространства должна превосходить гравитационную энергию
черной дыры в два раза. Почему так? Когда образуется
гравитационное поле, его энергия растет за счет энергии вакуума, а
энергия самого вакуума в занятом полем объеме снижается. Этот
процесс идет до тех пор, пока энергии поля и вакуума не сравняются.
Дальнейший процесс усиления поля невозможен, т. к. энергия
подобно воде не может перетекать от меньшего потенциала в
область более высокого потенциала. И если энергии поля и вакуума
в этот момент распределяются поровну, то в отсутствие поля энергия
вакуума будет в два раза выше. И в итоге
= (6)
Если пространство свободно от гравитационных полей, его
энергия рассчитывается по этой формуле. Когда в пространстве
возникает гравитационное поле, оно деформирует структуру
пространства и энергия поля растет за счет энергии вакуума, а сама
энергия вакуума уменьшается. Этот процесс идет до тех пор, пока
гравитационная энергия черной дыры не сравняется с энергией
деформированного пространства.
Полученная формула заставляет сделать далеко идущие
выводы. С одной стороны, при реакции аннигиляции частиц с
античастицами выделяется энергия E = mc2. C другой стороны,
энергия физического вакуума, порождающего эти самые частицы с
античастицами, описывается этой же формулой E = mc2.
Маловероятно, что это случайное совпадение. Мы считаем, что
никакого случайного совпадения здесь нет, а есть один и тот же
процесс создания барионной материи из физического вакуума: для
получения из вакуума материи массой m необходимо передать
вакууму энергию E = mc2, а для последующего ухода материи
обратно в физический вакуум необходимо забрать у материи эту же
энергию. Но тогда меняется физический смысл формулы. Она
показывает не эквивалентность массы и энергии, как следует из
теории относительности, она описывает фазовый процесс создания
барионной материи примерно также как формула Q = mΔi
описывает фазовый процесс создания пара из кипящей воды.