149
Vol. 5, No. 11 – Special Issue (EJMNS)
ISSN: 2181-287X
MTPHMPOI
In e na ional Scien i ic and P ac ical Con e ence on
Medical Tou ism, Public Heal h and Managemen :
P oblems, Oppo uni ies, and Inno a ions
Tashken , No embe 11, 2025
in-academy.uz/index.php/ejmns
РОЛЬ 3D-ПЕЧАТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕКОНСТРУКТИВНЫХ
ОПЕРАЦИЯХ В ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ХИРУРГИИ
Исомов М.М.
Доцент кафедры «Челюстно-лицевая хирургия»,
Ташкентский государственный медицинский университет (ТошДавТУ)
h ps://doi.o g/10.5281/zenodo.17697676
Актуальность. В современной челюстно-лицевой хирургии (ЧЛХ) одной из крупнейших проблем
остаются комплексные дефекты лицевого черепа — травматические, онкологические, врождённые.
Традиционные методы реконструкции (аутотрансплантаты, Металлические сетки и стандартные
импланты) часто сопровождаются высокой нагрузкой на донорские зоны, удлинённой операцией и
субоптимальным результатом. Внедрение технологий трёхмерной печати (3D-печати) и
индивидуальных имплантов позволяет значительно улучшить точность, сократить операционные
сроки и повысить эстетические и функциональные результаты. Например, исследования показывают,
что точность моделей 3D-печати в клиническом применении имеет среднюю погрешность от 0.20 мм
до ~1.2 мм (от ~0.8 % до ~2.8 %) при сравнении с исходными анатомическими структурами. С учётом
роста числа сложных дефектов и потребности в персонализированной медицине тема применения 3D-
печатных технологий в реконструктивной челюстно-лицевой хирургии становится крайне актуальной.
Цель исследования. Оценить эффективность применения технологий 3D-печати в
реконструктивных операциях челюстно-лицевой области, выявить их влияние на хирургические
показатели (точность, время операции, функциональные и эстетические исходы) и сформулировать
управленческие рекомендации по внедрению этих технологий в практику.
Материалы и методы исследования
• Клинические данные из работ по реконструкции челюстно-лицевых дефектов с применением 3D-
печатных индивидуальных имплантов (PSI) и направляющих моделей. Например, обзорная работа
показывает применение 3D-печати при реконструкции лицевого скелета, онкологических резекциях,
травмах. Данные по точности 3D-печати: средняя абсолютная погрешность моделей на уровне 1.16 мм
(2.84 %) в одном исследовании.
• Отчёты о количестве случаев и характеристиках: например, в одном исследовании за 4-летний период
было распечатано 474 биомодели для 321 пациента (~75 % травмы) .
Методы исследования:
• Систематический обзор литературы (по публикациям 2010–2025 гг) по темам «3D-печать»,
«челюстно-лицевая хирургия», «индивидуальные импланты».
• Сравнительный анализ: до и после внедрения технологий — параметры: время операции, точность
установки импланта/пластинки, осложнения, эстетические/функциональные результаты.
• Статистическая обработка полученных данных (средние, стандартное отклонение, процент
изменений).
• Разработка управленческих рекомендаций на основе анализа и выявленных барьеров (стоимость,
нормативная база, доступность).
Результаты исследования
• Средняя погрешность 3D-печати в клинических условиях составляет менее 1–2 мм (примерно 1–2
%).
• В исследовании с 474 распечатанными биомоделями на 321 пациенте (~75 % случаев — травмы)
показано, что применение 3D-печати способствует планированию и сокращает время
подготовительного этапа.
• Применение индивидуальных имплантов из 3D-печати показало улучшение анатомического
соответствия и снижение числа корректирующих вмешательств. Например, обзор отмечает, что
персонализированные импланты (PSI) обеспечивают лучшую посадку и сокращают операционное
время.
150
Vol. 5, No. 11 – Special Issue (EJMNS)
ISSN: 2181-287X
MTPHMPOI
In e na ional Scien i ic and P ac ical Con e ence on
Medical Tou ism, Public Heal h and Managemen :
P oblems, Oppo uni ies, and Inno a ions
Tashken , No embe 11, 2025
in-academy.uz/index.php/ejmns
• Управленческие аспекты: внедрение технологий требует инвестиций, наличия квалифицированного
персонала и цифровой инфраструктуры — высокие затраты и нормативные барьеры остаются
значимыми.
Выводы. Технологии 3D-печати в реконструктивной челюстно-лицевой хирургии демонстрируют
значительный потенциал: высокую точность, улучшенные функциональные и эстетические
результаты, снижение времени операции и числа коррекции. Однако для широкого внедрения
необходимы управленческие меры: стандартизация процессов, обучение кадров, оценка
экономической эффективности и адаптация нормативной базы. Рекомендуется разработка дорожной
карты внедрения: создание централизованных 3D-печати отделов, интеграция с планированием
операций, отслеживание результатов и корректировка процессов по данным мониторинга.
Использованная литература
1. Chae M.P., Chung R.D., Smi h J.A., Hun e -Smi h D.J., Rozen W.M. “The accu acy o clinical 3D p in ing
in econs uc i e su ge y: li e a u e e iew and in i o alida ion s udy.” Gland Su ge y, 2021;10(7).
2. Dadhich A., e al. “Th ee-dimensional p in ing in maxillo acial su ge y.” PMC, 2022.
3. Fo as e J.B. “Ad ances in 3D-P in ed Implan s o Facial Plas ic Su ge y.” Su gical Techniques &
De elopmen , 2025;14(3):22.
4. H ušák D., e al. “3D maxillo acial su ge y planning – one decade de elopmen o echnology.” Ac a Chi
Plas , 2023;65(3-4):128-139.
5. Al-Rahbi L.M., e al. “Impac o 3D P in ing in Recons uc ion o Maxillo acial Bone De ec s:
Expe imen al S udy.” UJPR Online, 2025.
