h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
47
Vyb ané ús a né zmeny o olebných p a idlách:
analýza a dôsledky1
Alena K unko á – Simona Ka a o á
In he pape , he au ho s discuss selec ed cons i u ional changes in he elec o al ules o he
Slo ak Republic and hei impac on he legal sys em and elec o al s abili y. The aim o he
pape is no only o p o ide a comp ehensi e iew o he cons i u ional changes made by he
legisla ion analysed in he pape , i.e. Cons i u ional Ac No. 44/2017 Coll., which
supplemen s he Cons i u ion o he Slo ak Republic No. 460/1992 Coll., as amended, and
Cons i u ional Ac No. 24/2023 Coll., which amended he Slo ak Cons i u ion, bu also o
espond o he cu en challenges ela ed o he modi ica ion o elec o al ules. The inal pa
o he s udy e lec s on he consequences o hese changes on he iden i y o he Cons i u ion
and he ule o law.
Ú od
Ús a a Slo enskej epubliky (460/1992 Zb. pla nom znení, ďalej
aj „Ús a a“, „Ús a a SR“) bola do oh o času p iamo no elizo aná
d adsaťd ak á . Od oku jej zniku (1992) o o číslo nep es a uje malý
poče . Samo né no elizácie akéhokoľ ek p á neho p edpisu, ús a u
ne ynímajúc, je možné s ods upom času hodno iť ako p ospešné,
menej p ospešné, no niekedy aj ako zby očné. Akokoľ ek pok oko o
môžu no elizácie pôsobiť, mali by zos á ať len subsidiá nej o ine,
ešpek ujúc po ebu zacho ania pô odnej iden i y ús a y2, k o á sa
1 Článok je súčasťou iešenia g an o ého p ojek u VEGA č. 1/0474/24 Audi slo enskej
olebnej a e e endo ej legisla í y.
2 Iden i a ako aká je súčasnej dobe mode ným, čas o ek en o aným pojmom. Is ý
ná as popula i y oh o pojmu sú isí aj so znikom Eu ópskej únie, keď samo ná
Maas ich ská zmlu a zako ila, že „Únia ešpek uje ná odné iden i y jej členských
š á o , k o ých sys émy lád sú založené na p incípoch demok acie.“ Vymedzenie
ešpek u „ná odnej iden i e“ spus ilo la ínu najskô jej di e en nej in e p e ácie od
„ús a nej iden i y“, cez jej použí anie na p esadzo anie s ojej pozície ámci Eu ópskej
únie až k s o ožňo aniu obid och pojmo . Ak iden i u nímame ako konk é nu, ničím
nezameni eľnú pods a u, k o ou sa od seba odlišujú jedno li ci – ako
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
48
p o ne p i odzene y á a súbežne s o bou ús a y. V pô odnom
ex e Ús a y sa eľká časť jej iden i y o zťahu k sebau čeniu ná oda
nachádza p eambule, ámci k o ej sa nakoniec skĺbil p incíp
ná odný s p incípom občianskym. Ak je iden i a u či ý k ali a í ny
a ibú , po om ús a ná iden i a yjad uje o, čím daná ús a a je, no
zá o eň aj o, čím nie je. Inými slo ami po edané, ide
o yabs aho anie z . ducha daného ús a ného ex u, esp.
konk é neho ús a ného sys ému. Iden i a yjad uje o, čo je
p e ús a u sku očne pods a né, základy, na k o ých je pos a ená. Ide
ak o is ú dimenziu ús a nej iden i y objek í nom zmysle slo a,
p ičom ie o základy, ako hodno y s upujú do ús a y ámci jej
o by. Za ús a né hodno y sa zmysle yššie u edeného eda
po ažujú ie hodno y, k o é sú p í omné ex e ús a y. Základom
y á ania iden i y môže byť aj kon as oči niečomu či niekomu.
Iden i u je možné p eja o ať ôznymi spôsobmi, explici ne,
či od odene, esp. de iničnými znakmi. Aj podľa Alexyho „Po aha
p incípu, .j. sku očnosť, že u či á no ma je p incípom, je spozna eľná iba
p ípade jeho kolízie s iným p incípom a jeho las nosťou byť spĺňaný na
ozdielnom s upni.“3
Z ma e iálneho hľadiska bola iden i a Ús a y o ená súlade so
základnými p incípmi mode ného konš i ucionalizmu4. S is ým
zo šeobecnením môžeme konš a o ať, že zásah do ých o p incípo by
p eds a o al zásah do iden i y ús a y, nakoľko ús a né p incípy
jednak yjad ujú pods a u celého spoločenského hodno o ého
sys ému, no zá o eň sebe nesú axiologický ýznam ús a y. Sú
iden i u spoločens a, esp. ná odnú iden i u, má zmysel ho o iť aj o iden i e ús a y a
o o slo né spojenie sa is ým spôsobom aj do mode nej konš i ucionalis iky subsumuje.
3 ALEXY, R.: Pojem a pla nosť p á a. B a isla a 2009, s. 101-105.
4 Pa ia medzi nich nepochybne p incíp z cho aného š á u, demok acie, deľby moci,
plu alizmu, p á neho š á u, p á nej is o y, p incíp zabezpečenia a och any základných
p á a slobôd, epublikánskeho pa lamen a izmu, uni á neho š á u, územnej
samosp á y a p incíp sociálne ekologicky o ien o anej ho ej ekonomiky.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
49
yjad ením najdôleži ejších hodnô spoločnos i, yjad ujú eda
pods a u celého spoločenského hodno o ého sys ému. Je dôleži é
podo knúť, že exis ujú objek í ne p ípady kedy je p ípus ná, či p iam
ne yhnu ná aj aká no elizácia ús a y, k o á zasiahne do jej iden i y.
Ako p íklad môžeme u iesť d uhú ús a nú no elizáciu – ús a ný
zákon č. 9/1999 Zb. e lek ujúci ús a nú nemožnosť oľby p eziden a.
Podľa pô odného ex u ús a y olila p eziden a Ná odná ada SR,
p ičom k z oleniu bola po ebná 3/5 k ali iko aná ús a ná äčšina
še kých poslanco Ná odnej ady SR.5 Tá o äčšina sa yžado ala aj
p i opako aných oľbách p eziden a, až kým by p eziden nebol
z olený, so znižo aním k ó a sa nepočí alo ani p i opako aných
oľbách, čo zhľadom k edajšiemu poli ickému ozloženiu síl
spôsobilo eálnu nemožnosť z oliť no ého p eziden a. Modi ikácia
k eácie p eziden a u čením p iamej oľby občanmi (čl. 101 Ús a y) síce
do pô odnej koncepcie ús a y zasiahla, no o ply nila jej iden i u
ud ža eľným spôsobom. Cieľom p íspe ku je ale poukázať na ďalšie
p iame no elizácie Ús a y, ýkajúce sa olieb, k o é s ojou pods a ou
y olá ajú pochybnos i o ne yhnu nos i zásahu do Ús a y a jej
iden i y.
No elizácie ús a y o olebných sú islos iach: S abili a p a idiel
e zus po eba zmien
Vo zťahu k no elizáciám ús a nej ma é ie ýkajúcich sa olebných
p oceso o šeobecnos i je možné s is ou dá kou opa nos i
konš a o ať, že ie o p eds a ujú z hľadiska s ojho ýsledného e ek u
na spoločnosť ako celok pome ne špeci ickú ka egó iu zásaho , keďže
majú bezp os edný ply na základné poli ické p á a občano
a o ganizáciu e ejnej moci. Voľby ako aké sú o iž základným
mechanizmom demok acie, k o ým občania ealizujú s oje p á o
účas i na sp á e eci e ejných, p ičom ich p a idelnosť
5 Čo p eds a uje 90 poslanco z úplného poč u 150 poslanco .
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
50
a p ed ída eľnosť sú kľúčo ými p incípmi, k o é zabezpečujú
legi imi u olených o gáno a s abili u poli ického sys ému. Ús a a
ako základný zákon š á u má ej o sú islos i ys upo ať pozícii
„ga an a p a idiel“, k o é sú aj nap iek s ojej spoľahli os i dos a očne
p ispôsobi é iešeniu mimo iadnych si uácií. Flexibili a ús a ných
p a idiel má ale nachádzať s oj od az ich p ípus nej adap ácii
na zniknu é pome y či okolnos i, k o é dynamický ý oj ús a no-
poli ickej spoločnos i š anda dne p ináša, a nie p ocese ús a oda nej
inicia í y op á neného subjek u, k o á o ýsledku edie k zásahom
na úšajúcim nejeden p incíp p á neho š á u, gene ali u p á nych
no iem a eo e icky aj k h ozbe p eceden álnej po ahy inálnych
p oduk o akého ýkonu ús a oda nej moci (alebo od ús a ného
komp omisu k nebezpečnému p ecedensu).
Za pa adigma ický p íklad akého o zásahu možno smelo
po ažo ať ús a ný zákon č. 44/2017 Z. z., k o ým sa dopĺňa Ús a a
SR. Tá o p iama no elizácia bola ús a ným zmocnením
p e jedno azo é p edĺženie olebného obdobia o gáno yšších
územných celko (ďalej len „VÚC“), čo p eds a o alo zásah
do š anda dného ungo ania olebných p oceso na Slo ensku.
P edme ný k ok ús a oda cu odô odnený snahou o acionalizáciu
olebného kalendá a p os edníc om zosúladenia e míno
egionálnych a komunálnych olieb, čím sa sledo ala e ek í nejšia
o ganizácia olieb a op imalizácia inančných a adminis a í nych
náklado , šak y olala o ázky ýkajúce sa ús a nop á nych
p incípo , najmä p á nej is o y, och any olebných p á a legi ímnos i
jedno azo ých zmien ús a ného cha ak e u. Ide o jeden z p ípado ,
kedy sa ús a oda ca ozhodol p e p agma ické iešenie na úko zásady
s abili y p á neho po iadku.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
51
P edĺženie olebného obdobia o gáno yšších územných celko o
s e le no elizácie ús a ným zákonom č. 44/2017 Z. z.
P oklamo aným cieľom ús a ného zákona č. 44/2017 Z. z. z dielne
poslanco Ná odnej ady Slo enskej epubliky (ďalej len „NRSR“) bolo
„zjedno iť olebné obdobia o gáno územnej samosp á y,
a ým y o iť p e oliča lepšie p os edie na ýkon jeho ús a ného p á a
oliť.“6 To sa o ýsledku usku očnilo spôsobom p edĺženia olebného
obdobia o gáno samosp á y VÚC.7 V zmysle čl. 69 ods. 5 Ús a y,
poslanco olia oby a elia s alým poby om územnom ob ode
VÚC na š o očné obdobie. Disku o aná p iama no elizácia Ús a y
šak jej ex doplnila o čl. 154e, k o ého odsek (1) ho o í, že: „Poslanco
zas upi eľs ie yšších územných celko a p edsedo yšších územných celko
olia o oľbách oku 2017 oby a elia, k o í majú alý poby územnom
ob ode yššieho územného celku, na základe šeobecného, o ného a p iameho
olebného p á a ajným hlaso aním na päť očné obdobie.“
Vykonanou zmenou sa zá o eň u čilo, že „us ano enia čl. 69 ods. 5
d uhej e y a ods. 6 p ej e y sa p e olebné obdobie poslanco zas upi eľs ie
yšších územných celko a p edsedo yšších územných celko p e olebné
obdobie začínajúce oku 2017 nepoužijú.“8 Usku očnenou mimo iadnou
úp a ou olebných cyklo na ú o ni VÚC bola sp iechodnená
možnosť usku očnenia spoločných olieb do o gáno územnej
samosp á y oku 2022 jeden deň a o nakom čase.
Pome ne s učná dô odo á sp á a k eš e s učnejšiemu ús a nému
zákonu ďalej a gumen uje, že účelom ad hoc zmeny olebného
kalendá a je pods a e z ýšenie záujmu oby a eľo obcí a VÚC
o e ejné dianie, k o é je bezp os edne spojené s o ázkami mies neho
6 Pa lamen ná lač č. 303. Dô odo á sp á a. Dos upné na in e ne e:
<h ps://www.n s .sk/web/Dynamic/Documen P e iew.aspx?DocID=431966>.
7 Čl. 69 ods. (4) Ús a y SR: „O gány yššieho územného celku sú
a) zas upi eľs o yššieho územného celku,
b) p edseda yššieho územného celku.“
8 Čl. 154e ods. (2) Ús a y SR.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
52
a egionálneho ýznamu a nachádza sa p iamej s é e ich dosahu ako
oličo , čím podpo uje ich ak í nejšiu pa icipáciu na sp á e ecí
e ejných. Umocnenie záujmu oličo o o ázky e ejného cha ak e u
majúce p iamy ply na ich každodenný ži o je konečnom dôsledku
kľúčo ým ak o om p e e ek í ny oz oj obcí a VÚC. Ús a oda ca
akis o dô odí, že om o kon ex e je ne yhnu né zame ať sa
na z ýšenie k ali a í nej ú o ne záujmu o olebnú súťaž, keďže p ax
odhalila ozdiely in enzi e oh o záujmu, k o ý je ý azne nižší
o oľbách do o gáno VÚC než do o gáno samosp á y obcí.9 Tá o
sku očnosť p i om môže byť eo e icky dôsledkom hneď niekoľkých
ak o o , esp. ich kombináciou. V p om ade je azda celkom z ejmé,
že o gány obce sú s ojimi kompe enciami a pôsobením oby a eľom
ma kan ne bližšie než o gány samosp á nych k ajo . O
ich dos upnos i a z ozumi eľnos i agendy o gáno obecnej
samosp á y na bežné ungo anie jedno li co spoločnos i – obci
neho o iac. Kompe encie VÚC sú čas o a hádam aj logicky nímané
ako zdialenejšie a menej idi eľné. Mnohí oliči na yše nemajú jasnú
p eds a u o om, aké p á omoci majú VÚC, čo môže iesť k poci u,
že ie o oľby nemajú p e nich p iamy ýznam. Slabá in o mo anosť
a lepšia komunikácia o ázok mies neho p os edia je eda ďalším
čini eľom p ispie ajúcim k nižšej angažo anos i oličo p i ýbe e
k ajských unkcioná o . Kandidá i do o gáno VÚC sú ok em
u edeného sp a idla „bežnej spoločnos i“ menej známi, p e ože
egionálna poli ika má slabšiu mediálnu odoz u a menší p ies o
mies nych diskusiách. To naopak ťažko konš a o ať na obecnej
ú o ni, kde je zťah medzi oličom a kandidujúcim bežne založený na
osobnej známos i, nakoľko obce sú p e oličo symbolom
ich komuni y, kde sa p i odzene cí ia byť súčasťou diania. Vo VÚC,
najskô z dô odu, že pok ý ajú äčšie územné celky, nie je „poci
9 Pa lamen ná lač č. 303. Dô odo á sp á a. Dos upné na in e ne e:
<h ps://www.n s .sk/web/Dynamic/Documen P e iew.aspx?DocID=431966>.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
53
egionálnej iden i y“ ak e iden ný. Čini eľ do á ajúci kombináciu
ak o o o ply ňujúcich mie u angažo anos i op á nených oličo
na oľbách do egionálnych samosp á nych o gáno , ako aj mies nych
o gáno samosp á y obcí, môže byť nepochybne aj ich načaso anie.
Z ejme om o duchu p imá ne u ažo al o ca disku o anej ús a nej
zmeny, keď konš a o al, že zjedno ením olebného obdobia oličo i „
... konečnom dôsledku nielen uspo í čas, ale najmä z ýši pozo nosť o zťahu
ku kandidá om a p i odzenému ýbe u ých z nich, k o í sú spôsobilí plniť jeho
p eds a y jedno li ých o gánoch“.10 Taký o pos up by mal, o zťahu
k poli ickým s anám a kandidujúcim subjek om, z ýšiť mo i áciu
k y á aniu k ea í nejších p og amo a k dôkladnejšiemu ýbe u
kandidá o na jedno li é unkcie.
Jedno azo é p edĺženie olebného obdobia o gáno yšších
územných celko , za edené ús a ným zákonom č. 44/2017 Z. z., šak
aj nap iek či už explici ne dekla o anému alebo implici ne
yplý ajúcemu cieľu ús a oda cu p eds a o al ý azný zásah nielen
do š anda dného olebnop á neho cyklu, ale aj empi icky
odô odnenej exis encie s abilných ús a no-p á nych zásad p á nej
is o y a demok a ických p incípo , k o é bezp os edne podmieňujú
dô e u občano s abili u celého ús a ného sys ému. Nemožno
pop ieť, že en o k ok ús a oda cu, cieľom k o ého bolo zosúladiť
e míny komunálnych a egionálnych olieb, čím sa sledo ala
e ek í nosť olebného p ocesu a zníženie o ganizačných a inančných
náklado spojených s olebnými konaniami, do oľuje polemizo ať
o o ázke hodnos i a účelnos i z ealizo aných úp a kon ex e yššie
u edeného.
Ús a nop á ne dôsledky ad hoc zjedno enia olebných cyklo
Azda najbada eľnejším ús a ným p incípom, s k o ým
sa p edlžo anie olebného obdobia o gáno e ejnej moci dos á a
10 Ibidem.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
54
do p iameho kon lik u, je p incíp lády na obmedzený čas. Čl. 30
Ús a y za ádza p a idlo, podľa k o ého sa oľby musia konať
leho ách nep esahujúcich p a idelné olebné obdobie us ano ené
zákonom.11 To o us ano enie je exp essis e bis yjad ením p á e
abs ak ného ús a ného p incípu lády na obmedzený čas. Cibulka
k p incípu lády na obmedzený čas dodá a, že en o nemožno
in e p e o ať obmedzene om zmysle, že by sa mal ýkať len š á nych
o gáno pôsobiacich na celoš á nej ú o ni, eda nap . pa lamen u, ako
o gánu e ejnej moci. Ten o p incíp sa zťahuje na ýkon e ejnej moci
o šeobecnos i, akže aj na ýkon e ejnej moci usku očňo aný
o gánmi územnej samosp á y.12
P i ďalšej analýze p edme ného ús a ného článku ňom možno
nájsť aj yjad enie ďalšieho z kľúčo ých pilie o demok a ických
olieb, k o ým je p incíp pe iodici y olieb. V sú islos i s pe iodici ou
olieb, esp. po ušo aním oh o p incípu, má Slo enská epublika iac
skúsenos í so sk aco aním olebného obdobia poslanco NRSR,
a o usku očňo aním p edčasných olieb. Nakoľko šak ýnimka
po dzuje p a idlo, p ax podmienkach SR ukazuje, že eo e ický
koncep usku očňo ania olieb podľa p incípu pe iodici y nebol
dod žaný nielen podobe sk aco ania mandá o poslanco NRSR, ale
ani p i zásahu do olebných období samosp á y VÚC, kde p a idelnosť
us úpila p ed p agma izmom.
11 Čl. 30 Ús a y SR: (1) „Občania majú p á o zúčas ňo ať sa na sp á e e ejných ecí p iamo
alebo slobodnou oľbou s ojich zás upco . Cudzinci s alým poby om na území Slo enskej
epubliky majú p á o oliť a byť olení do o gáno samosp á y obcí a do o gáno samosp á y
yšších územných celko .
(2) Voľby sa musia konať leho ách nep esahujúcich p a idelné olebné obdobie us ano ené
zákonom.
(3) Volebné p á o je šeobecné, o né a p iame a ykoná a sa ajným hlaso aním. Podmienky
ýkonu olebného p á a us ano í zákon.
(4) Občania majú za o nakých podmienok p ís up k oleným a iným e ejným unkciám.“
12 CIBULKA, Ľ. (e al.): Ús a né p á o. Ús a ný sys ém Slo enskej epubliky. B a isla a:
P á nická akul a Uni e zi y Komenského, 2014.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
55
Oba p incípy súh ne konš ukčne ychádzajú z ďalšieho
ús a ného p incípu demok acie, k o ým je p incíp su e eni y ľudu.
P os edníc om olieb ľud ako su e én, zd oj še kej moci š á e,
dočasne po e uje ykoná a eľo moci ( . j. o gány e ejnej moci).
Ak by aký o p enos moci nebol dočasný, eda op ed časo o
obmedzený, eo e icky by o gány e ejnej moci dispono ali
p á omocou ykoná ať ho neobmedzene, čím by došlo k pop e iu
samo ného p incípu su e eni y ľudu. Opako anie olieb
p a idelných a op ed známych časo ých in e aloch je ak
ne yhnu né z pohľadu ealizácie š uk u álneho p incípu p á neho
š á u – p incípu su e eni y ľudu.
Ús a ný „expe imen “ s jedno azo ým p edlžo aním mandá o
o gáno VÚC, čo je p ípad ús a ného zákona č. 44/2017 Z. z., eda
manipulácia s ús a ne ixne s ano enou dĺžkou olebných období,
je p e o p iamom ozpo e s čl. 30 a čl. 69 ods. 5 a 6 Ús a y SR13 -
us ano eniami, k o é zako ujú p incíp pe iodici y olieb a p incíp
lády na obmedzený čas.14
13 Čl. 69 ods. (5) Ús a y SR: „Zas upi eľs o yššieho územného celku o ia poslanci
zas upi eľs a yššieho územného celku. Poslanco olia oby a elia, k o í majú alý poby
územnom ob ode yššieho územného celku, na š o očné obdobie. Voľby poslanco sa
usku očňujú na základe šeobecného, o ného a p iameho olebného p á a ajným hlaso aním.
(6) P edsedu yššieho územného celku olia oby a elia, k o í majú alý poby územnom ob ode
yššieho územného celku, na základe šeobecného, o ného a p iameho olebného p á a ajným
hlaso aním na š o očné obdobie. Dô ody a spôsob od olania p edsedu yššieho územného celku
p ed uplynu ím olebného obdobia us ano í zákon. P edseda yššieho územného celku je
ýkonným o gánom yššieho územného celku, ykoná a sp á u yššieho územného celku a
zas upuje yšší územný celok na onok.“
14 V ej o sú islos i s ojí za pozo nosť š údia M. Domina, k o ý no ý článok 154e Ús a y
po ažuje za ýnimku zo šeobecného p a idla, obsiahnu ého us ano eniach čl. 69 ods.
(5) a (6) Ús a y s ano ujúcich šeobecnú dĺžku olebného obdobia do o gáno
samosp á y VÚC a obcí. Domin zá o eň upozo ňuje, že dôleži ou sku očnosťou je iež
o, k o a komu p edlžuje olebné obdobie. Ak by bolo p edlžo ané olebné obdobie
samo ného o gánu, k o ý o om o p edĺžení ozhodol, bolo by o možné po ažo ať za
zá ažnejšie po ušenie p incípu lády na obmedzený čas (ak by nap . NRSR ús a ným
zákonom p edĺžila olebné obdobie sama sebe). V om o p ípade by sme mohli ho o iť
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
62
DOMIN, M.: P edlžo anie olebného obdobia kon ex e p edĺženia olebného
obdobia o gáno yšších územných celko . In: Jus ičná e ue, 69, č. 2,
2017, s. 188-202.
DRGONEC, J.: Čl. 154e. In: DRGONEC, J.: Ús a a Slo enskej epubliky. 2.
ydanie. B a isla a: C. H. Beck, 2019, s. 1766.
PLENTA, P.: Poč y olebných ob odo členských š á och Eu ópskej únie.
Edícia: Po o ná acia analýza 2/2024. Odbo pa lamen ný inš i ú .
Kancelá ia Ná odnej ady Slo enskej epubliky. 2014. B a isla a.
Dos upné na in e ne e:
<h ps://www.n s .sk/web/?sid=n s /kancela ia/pi/oa/ma e ia
ly/pm>.
PACHEROVÁ, S.: P edčasné oľby é e samos a ného Slo enska. Aké boli
ich p íčiny a dôsledky. In: P a da.sk, 2018. [online], [ci . 15/11/2024].
Dos upné na in e ne e:
<h ps://sp a y.p a da.sk/domace/clanok/462117-p edcasne-
olby- -e e-samos a neho-slo enska-ake-boli-ich-p iciny-a-
dosledky/ >.
Judika ú a:
Nález Ús a ného súdu Slo enskej epubliky sp. zn. II. ÚS 31/97 zo dňa
21. mája 1997.
Nález Ús a ného súdu Slo enskej epubliky sp. zn. PL. ÚS 24/2014 zo
dňa 28. ok ób a 2014.
Nález Ús a ného súdu Slo enskej epubliky sp. zn. PL ÚS 7/2021 zo
dňa 7. júla 2021.
P á ne p edpisy a in e ne o é zd oje :
Pa lamen ná lač č. 303. Dô odo á sp á a. Dos upné na in e ne e:
<h ps://www.n s .sk/web/Dynamic/Documen P e iew.aspx?D
ocID=431966>.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-3
63
Pa lamen ná lač č. 1163. 8. olebné obdobie. Ná h zákona. Dos upné na
in e ne e:
<h ps://www.n s .sk/web/De aul .aspx?sid=zakony/cp &ZakZ
bo ID=13&CisObdobia=8&ID=1163>.
Ús a a Slo enskej epubliky č. 460/1992 Zb. znení nesko ších
p edpiso .
Ús a ný zákon č. 44/2017 Z. z., k o ým sa dopĺňa Ús a a Slo enskej
epubliky č. 460/1992 Zb.
Ús a ný zákon č. 24/2023 Z. z., k o ým sa mení a dopĺňa Ús a a
Slo enskej epubliky č. 460/1992 Zb. znení nesko ších p edpiso .
