h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
135
Voľby a k ali a demok acie1
Ta iana Tökölyo á
T us in he in eg i y o elec o al p ocesses is a undamen al pilla o a unc ioning
democ acy. This a icle analyses he concep o elec o al in eg i y in he con ex o democ a ic
p ocesses, ocusing on i s ele ance o main aining he legi imacy o poli ical sys ems. The
au ho explo es ela ionship be ween pe cep ions o elec o al p ocesses and democ a ic
s abili y by d awing on heo e ical models and empi ical s udies, including esea ch om
he Elec o al In eg i y P ojec . I iden i ies key ac o s a ec ing elec o al ai ness, such as
public campaign inancing, p opo ional ep esen a ion p inciples, and he independence o
elec o al managemen bodies. Examples om he Uni ed S a es, B azil, and Mexico a e used
o illus a e he h ea s o elec o al in eg i y a ising om challenges o elec ion esul s and
a acks on elec o al ins i u ions. The inal indings highligh he impo ance o e ec i e
elec o al p ocesses and ins i u ions in main aining ci izen con idence in democ a ic
mechanisms and sugges he need o u he esea ch ocusing on ins i u ional and
p ocedu al ac o s a ec ing elec ions.
Ú od
Dô e a in eg i u olebných p oceso je kľúčo ým p edpokladom
p e ungo anie demok acie. Nap iek omu sa e ablo aných aj
oz íjajúcich sa demok aciách z yšujú pochybnos i o legi ímnos i
olieb. Popie anie sp a odli ých olebných ýsledko ,
spochybňo anie spoľahli os i sčí ania hlaso a ú oky na olebné
inš i úcie sa posledných okoch s ali čas ými ja mi. Ten o end je
z lášť znepokojujúci k ajinách, kde boli demok a ické p ocesy
do e az po ažo ané za s abilné.2 Na as á p e o záujem odbo níko
o in eg i u olieb ako dynamický a komplexný enomén. Za iaľ
1 Ten o článok p ezen uje ýsledky ýskumu ámci p ojek u KEGA č. 026UKF-4/2022
India súčasných medziná odných zťahoch.
2 GONZÁLEZ, R. (e al.): Fai ness beyond he ballo : A compa a i e analysis o ailu es o
elec o al in eg i y, pe cep ions o elec o al ai ness, and a i udes owa ds democ acy ac oss 18
coun ies. In: Elec o al S udies, Vol. 87, 2023. [online], [29/11/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1016/j.elec s ud.2023.102740>.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
136
čo niek o ých k ajinách sa diskusia o olebnej in eg i e akme
ne edie, iných ý azne o ply ňuje dynamiku olebných kampaní
a celko é poli ické p ocesy období nasledujúcom po akých o
oľbách. Niek o é ýskumy, s k o ými p acuje i en o p íspe ok,
skúmajú ako oliči indi iduálne nímajú samo ný olebný p oces
a s oju úlohu ňom, iní au o i nímajú en o p oblém holis icky
a snažia sa iden i iko ať ply cha ak e is ík š á u (nap íklad
ekonomická ú o eň, zdelanie oby a eľo či his o ické skúsenos i
s oľbami) na o mo anie olebných p oceso . I ie o súčasné endy
skúmania naznačujú, že k ali a olieb a ým pádom na ne na iazanej
k ali y demok acie sa p edme om záujmu poli ologických ýskumo
bez ohľadu na s upeň demok a izácie skúmaných k ajín.
Ako naznačujú udalos i USA (p edchádzajúce p eziden ské oľby
po íťazs e J. Bidena), s a u dô e y o oľby a olebné o gány čo az
čas ejšie yuží ajú ako ak iku kandidá i, k o í o oľbách neuspeli,
alebo ich poli ickí oponen i. Tie o ob inenia sú čas o znesené bez
dô e yhodných dôkazo alebo podložených dení o
nez o nalos iach o olebnom p ocese. Na yše, podobné denia
čas o p e á ajú aj po ukončení sčí a ania hlaso , čo oh ozuje nielen
dô e yhodnosť samo ných olieb, ale aj s abili u celého
demok a ického sys ému. Ší enie ých o p ak ík p eds a uje ážnu
h ozbu p e ungo anie demok a ických inš i úcií a na úša základné
p incípy anspa en nos i a sp a odli os i. Ako u ádza Schedle
„Myšlienka demok acie sa ak úzko s o ožnila s oľbami, že h ozí,
že zabudneme, že mode ná his ó ia zas upi eľských olieb je p íbehom
au o i á skych manipulácií, ako aj ságou demok a ických ium o . His o icky,
inými slo ami, oľby boli nás ojom au o i á skej kon oly, ako
aj p os iedkom demok a ického ládnu ia.“ 3
3 SCHEDLER, A.: The Menu o Manipula ion. In: Jou nal o Democ acy, Vol. 13, No. 2, 2002,
s. 36. [online], [ci . 20/11/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1353/jod.2002.0031>.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
137
Je po ebné poznamenať, že oľby sú p ocesom, k o ý bežní občania
p a depodobne dokážu posúdiť lepšie ako äčšinu pos upo zo s any
š á nych inš i úcií. Je o najmä z dô odu ši okej pozo nos i, k o ú
y olá ajú a aj maso ej účas i na nich. I p ípad USA po dzuje
denie Bi cho ej, že dôleži ým čini eľom ej o pozo nos i sú i médiá,
k o é cez in enzí ne sp a odajs o o oľbách a možných po ušeniach
olebnej in eg i y lači eš e z yšujú p a depodobnosť oho, že bežní
občania budú „naladení“ na oľby ako p oces. Ak sú oľby
sko umpo ané alebo pod odné, je eľmi p a depodobné, že sa o ej o
sku očnos i doz ie pome ne ši oká e ejnosť. Občania sú eda
s naj äčšou p a depodobnosťou lepšie p ip a ení hodno iť olebné
pos upy, než p ípade iných poli ických p oceso .4
Volebná in eg i a, legi imi a a sp a odli osť
Volebná in eg i a sa dá de ino ať ako p oces, p i k o om dochádza
k manipulácii olebných p oceso a ýsledko s cieľom up ednos niť
osobný alebo s anícky p ospech p ed e ejným záujmom.5 Tá o
de inícia ychádza z demok a ickej eó ie a ope uje koncep om
„slobodných a sp a odli ých“ olieb. Model olebnej in eg i y
ak e lek uje súčasné dianie e ablo aných aj oz íjajúcich sa
demok aciách a p eds a uje ino a í ny eo e ický a me odologický
ámec p e ich skúmanie.
Model olebnej in eg i y y inu ý ámci p ojek u Elec o al
In eg i y P ojec (p ojek pô odne ealizo ali ímy z uni e zí Sydney
4 BIRCH, S.: Elec o al Ins i u ions and Popula Con idence in Elec o al P ocesses: A C oss-
Na ional Analysis. In: Elec o al S udies, Vol. 27, No. 2, 2008, s. 307. [online], [ci .
24/07/2024]. Dos upné na in e ne e: <h ps://doi.o g/10.1016/j.elec s ud.2008.01.005>.
5 BIRCH, S.: Elec o al Ins i u ions and Popula Con idence in Elec o al P ocesses: A C oss-
Na ional Analysis. In: Elec o al S udies, Vol. 27, No. 2, 2008. [online], [ci . 24/07/2024].
Dos upné na in e ne e: <h ps://doi.o g/10.1016/j.elec s ud.2008.01.005>.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
138
(Aus ália) a Ha a de (Spojené š á y)).6 Hla nou ambíciou bolo nájsť
odpo eď na o ázku „p ečo niekedy oľby zlyhá ajú a čo sa s ým dá
obiť?“ Konk é ne iešil š y i základné ok uhy p oblémo súčasného
demok a ického s e a, a o a) Aká je k ali a olieb na celom s e e –
počas celého olebného cyklu? b) Ako, kedy a p ečo oľby posilňujú
alebo oslabujú občano ? c) Aké sú dôsledky neúspešných olieb,
nap íklad p e bezpečnosť, dos upnosť a dô e u? d) A čo možno u obiť
na zmie nenie ých o p oblémo na základe akademických dôkazo ?
Ich p ís up ku skúmaniu „sp a odli ých“, „čes ných“ olieb sa
pos upne ozší il. Ak uálny ím, k o ý p ojek e pok ačuje, ydá a
každo očne ýsledky s ojho ýskumu dokumen e pod náz om
„Globálna sp á a o olebnej in eg i e“ s cieľom posky núť údaje o
k ali e olieb na základe názo u odbo níko . Ak uálne z e ejnený
dokumen posky uje analýzy na základe olieb usku očnených oku
2023. Spolu analyzuje osem kľúčo ých olieb konaných oku 2023:
šeobecné oľby Zimbabwe, Tu ecku, A gen íne, Nigé ii a Thajsku,
p eziden ské oľby Egyp e, a pa lamen né oľby Holandsku
a Poľsku.7
A kompa a í na poli ológia sa čo az iac zame ia a na o ázky
olebnej in eg i y a na ie o ýz y eaguje i en o p íspe ok. Skúmanie
legi imi y olebného p ocesu ako kľúčo ého aspek u p e y o enie
a ud žanie zd a ého demok a ického š á u nad äzuje na iace o
au o o a ýskumo ako nap íklad Elkli a Reynolds8 alebo Schedle .9
Čas o sa en o aspek skúma kon ex e demok a ickej anzície, .j.
6 Viac o p ojek e poz i na: The Elec o al In eg i y P ojec . [online]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://www.elec o alin eg i yp ojec .com>.
7 TOBY, J.: The Global Elec o al In eg i y Repo 2024. [online], [ci . 01/12/2024]. Dos upné
na in e ne e: <h ps://www.elec o alin eg i yp ojec .com/eip-blog/2024/7/24/ he-
global-elec o al-in eg i y- epo -2024>.
8 ELKLIT, J.; REYNOLDS, A.: The Impac o Elec ion Adminis a ion on he Legi imacy o
Eme ging Democ acies. In: Jou nal o Commonweal h and Compa a i e Poli ics, Vol. 40, No. 2,
2002.
9 2002 a 2006.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
139
p echodu nedemok a ického ežimu na demok a ický, kde oľby
zoh á ajú kľúčo ú úlohu. To o p epojenie medzi skúmaním anzície
a ýznamu olebného sp á ania, by nemalo byť zhľadom na súčasné
demok a izačné p ocesy k ajinách mimo adičných demok acií
( á ane iace ých k ajín e ej lny) p ek apujúce. I ý oj
e ablo aných ( adičných) demok aciách ukazuje, že olebné
ýskumy čas o p ehliadajú nímanie p epojenia olebnej legi imi y
a p ocedu álnej sp a odli os i. Tým, že sa (nielen) pod ply om
no ých anzičných k užníc p esú ajú no é skúmania z adičného
epicen a poli ologického ýskumu (nap íklad z USA, kde bola
in eg i a olebných p oceso his o icky nespochybni eľná), sa zábe
skúmania ozši uje. O ien uje sa na zbe dá a ich analýzu i z z .
no ých demok acií, k o é možno niek o ých p ípadoch označiť
pojmami ako k ehké demok acie alebo hyb idné ežimy, eda
ako k ajiny s nedos a očne oz inu ými demok a ickými sys émami.
P e o i en o p íspe ok disku uje o ázky začlenenia hodno enia
p ocedu álnej sp a odli os i olieb do skúmaní zťahu medzi
poli ickou podpo ou a olebným sp á aním.
U edení au o i ako nap íklad Payne, Zo a o a Díaz10, a ďalší
upozo ňujú, že ak občania nemajú úplnú is o u, že oľby
ich k ajinách sú slobodné a sp a odli é, ýsledkom môže byť pokles
pa icipácii občano na oľbách. Schedle 11 u ádza, že en o s a
môže dospieť ex émnych p ípadoch aj do o iem e ejných
p o es o , ako sme poslednom období mohli byť s edkom nap íklad
10 PAYNE, J. M.; e al.: Democ acies in de elopmen : poli ics and e o m in La in Ame ica. In e -
Ame ican De elopmen Bank, he In e na ional Ins i u e o Democ acy and Elec o al
Assis ance, and he Da id Rocke elle Cen e o La in Ame ican S udies, Ha a d
Uni e si y, Washing on, 2007.
11 SCHEDLER, A.: The Menu o Manipula ion. In: Jou nal o Democ acy, Vol. 13, No. 2, 2002.
[online], [ci . 20/11/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1353/jod.2002.0031>.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
140
G uzínsku. Banducci a Ka p12 konš a ujú, že aj e ablo aných
demok aciách „sp a odli o usku očnené a p a idelné oľby y á ajú
legi imi u sys ému“ a dô e a o olebné p ocesy je ak p a depodobne
p edpokladom podpo y os a ných inš i úcií zas upi eľských sys émo
zo s any e ejnos i.
Schedle konš a uje, že äčšina dnešných ežimo nie je ani jasne
demok a ická, ani plne au o i á ska a ie o ežimy „obý ajú ši okú
a hmlis ú zónu medzi libe álnou demok aciou a uza e ým
au o i á s om“ a oľby šeobecne uzná ané ako jeden zo základných
znako demok acie „sa môžu s ať aj nás ojom au o i á skych d ži eľo
moci, k o í sa snažia legi imizo ať s oju ládu.“13 A p e účely skúmania
ej o hmlis ej zóny na huje „ yplniť koncepčný p ies o medzi opačnými
pólmi libe álnej demok acie a uza e ého au o i á s a d oma syme ickými
ka egó iami: olebnou demok aciou a olebným au o i á s om.“14
Wea he o d15 posky uje ýznamnú analýzu zťahu medzi
koncep om poli ickej podpo y a ukazo a eľmi, k o é sa bežne
použí ajú na jej me anie. Iden i ikuje niekoľko dimenzií poli ickej
podpo y, do k o ých za aďuje i sp a odli osť. Zdô azňuje,
že hodno enie „sp a odli os i poli ického p ocesu“ - a iácia
adičného pojmu p ocedu álnej sp a odli os i - je kľúčo é
p e skúmanie oho, ako občania hodno ia ýkonnosť poli ického
12 BANDUCCI, S. A.; KARP, J. A.: How elec ions change he way ci izens iew he poli ical
sys em: campaigns, media e ec s and elec o al ou comes in compa a i e pe spec i e. In: B i ish
Jou nal o Poli ical Science, 33 (3), 2003, s. 443. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1017/s000712340300019x>.
13 SCHEDLER, A.: The Menu o Manipula ion. In: Jou nal o Democ acy, Vol. 13, No. 2, 2002,
s. 36. [online], [ci . 20/11/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1353/jod.2002.0031>.
14 SCHEDLER, A.: The Menu o Manipula ion. In: Jou nal o Democ acy, Vol. 13, No. 2, 2002,
s. 37. [online], [ci . 20/11/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1353/jod.2002.0031>.
15 WEATHERFORD, M. S.: Measu ing Poli ical Legi imacy. In: Ame ican Poli ical Science
Re iew, Vol. 86, No. 1, 1992, s. 149-166.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
141
sys ému, eda ako hodno ia ich p emie nu ie ich s upo (p e e encií
a očaká aní) do ýs upo podobe e ejných s a ko . Sp a odli osť
sa z yčajne posudzuje p os edníc om ukazo a eľo , k o é hodno ia
e ejné inš i úcie, ako sú zas upi eľské a súdne o gány, ako
aj súk omné subjek y, nap íklad podniky. Hoci ie o ukazo a ele boli
pô odne y inu é USA, od edy boli p ispôsobené a apliko ané na
ôzne kon ex y p os edníc om medziná odných p ieskumných
p ojek o , medzi k o é možno za adiť i našom p ies o e čas o
yuží aný Eu oba ome e . P ocesná sp a odli osť olieb sa šak
ých o analýzach o eľkej mie e p ehliadala, p a depodobne
z dô odu nedos a ku hodných údajo .
Jedným z p ých ýznamných p íspe ko medziná odného
ozsahu k š údiu olebnej in eg i y, eda kon ex e k ali y
demok acie, bol ýskum Bi cho ej, k o ý eaguje na nedos a očne
pok y é skúmanie ak o o o ply ňujúcich dô e u občano
o olebný sys ém. Ten o článok skúma ak o y, k o é o ply ňujú o,
ako o 28 k ajinách níma e ejnosť olebné sp á ania. Pomocou
iacú o ňo ých modelo , k o é zahŕňajú p emenné na ú o ni
jedno li ca aj na ú o ni olieb, sa š údii zis ilo, že pome né olebné
sys émy a e ejné inanco anie poli ických s án pozi í ne o ply ňujú
dô e u o olebné p ocesy. A naopak, Bi cho á konš a uje nega í nu
ko eláciu ej o p emennej s o málnou nezá islosťou olebných
iadiacich o gáno .16
Tú o endenciu ilus ujú i ý azné p ípady: 1) Po oľbách USA
oku 2020 Donald T ump, edajší eš e ú adujúci p eziden
a kandidá Republikánskej s any, odmie ol p iznať s oju po ážku
p o i Joeo i Bideno i a opako ane dil, že počas sčí ania hlaso došlo
k nez o nalos iam; 2) eakcia b azílskeho p eziden a Jai a Bolsona a
16 BIRCH, S.: Elec o al Ins i u ions and Popula Con idence in Elec o al P ocesses: A C oss-
Na ional Analysis. In: Elec o al S udies, Vol. 27, No. 2, 2008, s. 305. [online], [ci .
24/07/2024]. Dos upné na in e ne e: <h ps://doi.o g/10.1016/j.elec s ud.2008.01.005>.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
142
po oľbách oku 2022, keď e ejne neuznal s oju po ážku a k á ko
p ed inaugu áciou Lulu odces o al do USA; 3) inančné laky
na Ná odný olebný inš i ú Mexika (INE)17 zo s any p eziden a
Manuela An onia Lópeza Ob ado a.18 Tie o p íklady odhaľujú
znepokojujúci end spochybňo ania legi imi y demok a ických olieb
a oslabenia inš i úcií zodpo edných za ich dô e yhodnosť.
Teo e ické pohľad na olebnú in eg i u
Koncepcia západnej demok acie p edpokladá u či é o my
poli ickej pa icipácie občano . Nap íklad Sa o iho eó ia demok acie
zdô azňuje, že ládu ľudu ykoná a p esne en is ý subjek , ako
znikol, čím dá a podne p e každú mode nú o mu demok acie, k o á
musí byť ep ezen a í na. V om o kon ex e musí mať ľud k dispozícii
pos upy na p ijímanie ozhodnu í, k o é sú zá äzné p e še kých
členo spoločnos i.19 Teda oľby chápané ako p os iedok legi imi y sú
om o kon ex e p ezen o ané ako ak o s abili y. Jedným z ak o o
s abili y každého poli ického ežimu je lojali a ľudí oči ežimu, akže
ak členo ia spoločnos i nep eja ia podpo u myšlienkam, k o é sa
od ážajú demok a ickej láde, je ťažké p esadiť niek o ý
z demok a ických p incípo . Lindbe g na základe ých o a gumen o
skonš uo al i inš umen álne dimenzie, k o é sú ne yhnu né
p e ealizáciu akejkoľ ek su e énnej lády zabezpečujúcej dlhodobú
s abili u demok a ickej spoločnos i, sú o idea legi imi y (elí ) spojená
17 Mexiko je k ajina, k o á sa yznačuje dlhou his ó iou nedô e y o oľby a nielen
p eziden ské oľby oku 2012 sú ideálnym p íkladom p e š údium nímania in eg i y
olieb. S a oblas i olebnej in eg i y za ok 2023: Viac poz i: REYES, R. M.: Elec o al
In eg i y and Mexico’s Recall Re e endum. In: EIP. 16. sep embe 2024. [online], [ci .
14/09/2024]. Dos upné na in e ne e: <h ps://www.elec o alin eg i yp ojec .com/eip-
blog/2024/9/14/elec o al-in eg i y-and-mexicos- ecall- e e endum>.
18 CANTÚ, F.; GARCÍA-PONCE, O.: Pa isan lose s’ e ec s: Pe cep ions o elec o al in eg i y
in Mexico. In: Elec o al S udies, Vol. 39, 2015, s. 1-14. [online], [ci . 08/11/2024]. Dos upné
na in e ne e: <h p://dx.doi.o g/10.1016/j.elec s ud.2015.03.004>.
19 SARTORI, G.: Teó ia demok acie. B a isla a: A cha, 1993, s. 512.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
143
s o nou poli ickou pa icipáciou podmienkach slobodnej poli ickej
súťaže.20 Ako ys e ľuje Lindbe g, úloha, k o ú u zoh á ajú oľby, je
ozhodujúca, p e ože ak sú ie o dimenzie spoločnos i zabezpečené,
p a idelne sa opakujúce oľby odkazujú na legi imi u oličo
a poli ických elí , čím podpo ujú s abili u celého sys ému.
Na základe Sa o iho eó ie olebnej demok acie si demok acia
yžaduje au onómnu e ejnú mienku podpo ujúcu oľby sch álené
ládou, k o á následne eaguje na názo y e ejnos i. Voľby
a sp a odli é oľby sú inš i ucionalizo aným p ocesom
zaznamená ania s a u e ejnej mienky. Volebnej demok acii chýbajú
niek o é a ibú y libe álnej demok acie (nap . sys ém kon oly
a o no áhy, by ok a ická in eg i a, nes anné súdnic o), ale ežim
o ganizuje slobodné a sp a odli é oľby,21 čo je ozhodujúci bod
p e h anicu s olebným au o i a izmom. Jedným z akých o eo e iko
je Ca o he s, k o ý spochybňuje základnú p emisu demok a izačných
snáh z konca 20. s o očia, p ičom napáda pos a enie olieb
demok a izačnom p ocese a zdô azňuje ne yhnu nosť pôsobenia
ďalších ak o o , k o é majú na úspešný p echod osobi ný ply .22
Na p esnú klasi ikáciu ežimo bolo y o ených mnoho eó ií
a p ís upo , k o é sa spájajú jednom - že každom poli ickom ežime
nemajú ply na jeho cha ak e len konš an né de e minan y,
ale zja nejším k i ickým de e minan om sú ie, k o é spĺňajú še ky
p á ne požiada ky, ale ne obia ežim sku očne demok a ickým.
Taká o p emenná sa ťažko me ia, a p e o exis uje iace o p ojek o
hodno iacich k ali u demok acie dlhodobom ýskume, k o é sa líšia
najmä podľa me odológie. Na základe Lindbe ga je naj hodnejším
20 LINDBERG, S. I. (ed.): Democ a iza ion by Elec ions. Bal imo e: The Johns Hopkins
Uni e si y P ess, 2009, s. 33.
21 SARTORI, G.: Teó ia demok acie. B a isla a: A cha, 1993, s. 512.
22 CAROTHERS, T.: The End o he T ansi ion Pa adigm. In: Jou nal o Democ acy, Vol. 13,
No. 1, 2002, s. 14-16.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
150
Pe spec i e. A Global Assessmen . Nobel Symposium 74. Ox o d:
Blackwell, 1992.
DAHL, R. A.: Polya chy: Pa icipa ion and Opposi ion. Yale Uni e si y
P ess, 1973.
DIAMOND, L.: Is he Thi d Wa e O e ? In: Jou nal o Democ acy, Vol. 7,
No. 3, 1996.
ELKLIT, J.; REYNOLDS, A.: The Impac o Elec ion Adminis a ion on he
Legi imacy o Eme ging Democ acies. In: Jou nal o Commonweal h and
Compa a i e Poli ics, Vol. 40, No. 2, 2002.
FRANK, R. W.; COMA, F. M.: How elec ion dynamics shape pe cep ions o
elec o al in eg i y. In: Elec o al S udies, Vol. 48, 2017, s. 153-165.
[online], [ci . 08/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1016/j.elec s ud.2017.05.007>.
GONZÁLEZ, R. (e al.): Fai ness beyond he ballo : A compa a i e analysis
o ailu es o elec o al in eg i y, pe cep ions o elec o al ai ness, and
a i udes owa ds democ acy ac oss 18 coun ies. In: Elec o al S udies,
2023, Vol. 87, 102740. [online], [29/11/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1016/j.elec s ud.2023.102740>.
JAMES, T.: The Global Elec o al In eg i y Repo 2024. 24. júl 2024.
[online], [ci . 04/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://www.elec o alin eg i yp ojec .com/eip-
blog/2024/7/24/ he-global-elec o al-in eg i y- epo -2024>.
JOHN, T. (e al.): B azilian P esiden Lula c i icizes police o p o es e s’
b each o go e nmen buildings. In: CNN. Janua y 10, 2023. [online],
[ci . 23/01/2023]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://edi ion.cnn.com/2023/01/10/ame icas/b azil-b asilia-
police-cong ess-a ack-in l-la am/index.h ml>.
LEVITSKY, S.; WAY, L. A.: The Rise o Compe i i e Au ho i a ianism. In:
Jou nal o Democ acy, Vol. 13, No. 2, 2002.
LINDBERG, S. I. (ed.): Democ a iza ion by Elec ions. Bal imo e: The Johns
Hopkins Uni e si y P ess, 2009.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
151
LINZ, J. J.; STEPAN, A.: Towa d Consolida ed Democ acies. In: Jou nal o
Democ acy, Vol. 7, No. 2, 1996. [online], [ci . 04/12/2024]. Dos upné
na in e ne e:
<h p://adpm.pbwo ks.com/ /Democ a ic%20Consolida ion-
Linz%20and%20S epan-1996.pd >.
O'DONNELL, G.; SCHMITTER, P. C.: T ansi ion om Au ho i a ian
Rule: Ten a i e Conclusions abou Unce ain Democ acies. Bal imo e:
Johns Hopkins Uni e si y P ess, 1986.
PAYNE, J. M. (e al.): Democ acies in de elopmen : poli ics and e o m in
La in Ame ica. In e -Ame ican De elopmen Bank, he In e na ional
Ins i u e o Democ acy and Elec o al Assis ance, and he Da id
Rocke elle Cen e o La in Ame ican S udies, Ha a d Uni e si y,
Washing on, 2007.
REYES, R. M. Elec o al In eg i y and Mexico’s Recall Re e endum. In: EIP.
16. sep embe 2024. [online], [ci . 14/09/2024]. Dos upné na
in e ne e: <h ps://www.elec o alin eg i yp ojec .com/eip-
blog/2024/9/14/elec o al-in eg i y-and-mexicos- ecall-
e e endum>.
SARTORI, G.: Teó ia demok acie. B a isla a: A cha, 1993.
SARTORI, G.: The Theo y o Democ acy Re isi ed. Vol. 1. N.J.: Cha ham
House Publishe s, 1987, s. xi + 253.
SCHEDLER, A. (ed.): Elec o al Au ho i a ianism: The Dynamics o Un ee
Compe i ion. London: Lynne Rienne Publishe , 2006. [online], [ci .
04/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h p://wo ks.bep ess.com/and eas_schedle /9/>.
SCHEDLER, A.: The Menu o Manipula ion. In: Jou nal o Democ acy, Vol.
13, No. 2, 2002. [online], [ci . 20/11/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://doi.o g/10.1353/jod.2002.0031>.
SCHEDLER, A.: Wha is Democ a ic Consolida ion? In: Jou nal o
Democ acy. Vol. 9, No. 2, 1998.
h ps://doi.o g/10.33542/KKD-0453-8-7
152
TOBY, J.: The Global Elec o al In eg i y Repo 2024. [online], [ci .
01/12/2024]. Dos upné na in e ne e:
<h ps://www.elec o alin eg i yp ojec .com/eip-
blog/2024/7/24/ he-global-elec o al-in eg i y- epo -2024>.
WEATHERFORD, M. S.: Measu ing Poli ical Legi imacy. In: Ame ican
Poli ical Science Re iew. Vol. 86, No. 1, 1992, s. 149-166.
WHITEHEAD, L.: Democ a iza ion: Theo y and Expe ience. Ox o d:
Ox o d Uni e si y P ess, 2002.
