Socius: Ju nal Peneli ian Ilmu-Ilmu Sosial
Volume 3, Nomo 4, No embe 2025, P. 409-415
E-ISSN: 3025-6704
DOI: h ps://doi.o g/10.5281/zenodo.17700758
*Co esponding Au ho
Email: 2210611045@mahasiswaupn j.ac.id, 2210611049@mahasiswaupn j.ac.id, 2210611066@mahasiswaupn j.ac.id,
2210611327@mahasiswaupn j.ac.id
Pe an Hukum Pidana In e nasional dalam Penanggulangan Tindak Pidana
Te o isme
The Role o In e na ional C iminal Law in Comba ing Ac s o Te o ism
Fa imah Azzah a, Mawa Sapanah, Dean Pu i Amelia, Sel i Te ya
S1 Ilmu Hukum, Fakul as Hukum, Uni e si as Pembangunan Nasional “Ve e an” Jaka a
A B S T R A C T
Te o ism is a o m o in e na ional c ime ha poses a se ious h ea o
global secu i y and peace, which can ha e an impac ha iola es
undamen al human igh s. Te o ism is cha ac e ized by i s
ansna ional, o ganized na u e and c oss-bo de ne wo ks, which
necessi a es a well-coo dina ed in e na ional legal esponse a bo h he
na ional and in e na ional le els. This s udy aims o de e mine and
analyze how he p inciples o in e na ional c iminal law a e applied in
comba ing e o ism and o iden i y he challenges o ha monizing
na ional law wi h in e na ional law in comba ing ansna ional
e o ism. The esea ch me hod used is no ma i e ju idical. The esul s
o he s udy show ha he applica ion o in e na ional c iminal law
p inciples, including uni e sal ju isdic ion and he ole o he
In e na ional C iminal Cou (ICC), is impo an in ensu ing ha
pe pe a o s o e o ism do no escape legal esponsibili y. Howe e , in
ha monizing na ional law wi h in e na ional law, he e a e s ill
di e ences in he de ini ion o e o ism, legal sys ems, and s a e
so e eign y.
A B S T R A C T
Te o isme me upakan ben uk kejaha an in e nasional yang menimbulkan ancaman se ius e hadap
keamanan dan pe damaian global, yang dapa membe ikan dampak melangga hak undamen al manusia,
yang mana e o isme ini memiliki ka ak e is ik yang be si a ansnasional, e o ganisi , dan memiliki
ja ingan lin as nega a, hal ini lah yang mengha uskan adanya espons hukum in e nasional yang
e koo dinasi dengan baik di ingka nasional maupun in e nasional. Peneli ian ini be ujuan un uk
menge ahui dan menganalisis bagaimana p insip-p insip hukum pidana in e nasional di e apkan dalam
penanggulangan indak pidana e o isme se a mengiden i ikasi an angan ha monisasi hukum nasional
dengan hukum in e nasional dalam pembe an asan e o isme lin as nega a. Me ode peneli ian yang
digunakan adalah yu idis no ma i . Hasil peneli ian menunjukkan bahwa pene apan p insip-p insip
hukum pidana in e nasional e masuk yu isdiksi uni e sal dan pe an Mahkamah Pidana In e nasional
(ICC) memiliki kedudukan pen ing un uk pelaku e o isme idak lolos da i pe anggungjawaban hukum,
namun dalam ha monisasi hukum nasional dengan hukum in e nasional masih e dapa pe bedaan
de inisi e o isme, sis em hukum, dan kedaula an nega a.
PENDAHULUAN
Te o isme saa ini menjadi salah sa u ben uk kejaha an yang paling banyak mendapa kan
pe ha ian global. Kejaha an ini idak hanya menye ang nilai-nilai kemanusiaan, e api juga
mengancam kedaula an se iap nega a ka ena si a nya yang be skala in e nasional se a
menimbulkan bahaya se ius bagi keamanan dan pe damaian dunia. Upaya pembe an asannya
ha us di encanakan seca a ma ang dan dilakukan seca a e us-mene us aga pe lindungan se a
pengho ma an e hadap hak asasi manusia e ap e jaga. Tindak pidana e o isme e masuk
dalam ka ego i kejaha an in e nasional ka ena se iap se angan yang dilanca kan mencip akan
ke aku an besa di engah masya aka dan elah menyebabkan banyak ko ban jiwa di be bagai
belahan dunia.
A R T I C L E I N F O
A icle his o y:
Recei ed No embe 05, 2025
Re ised 10 No embe 2025
Accep ed 15 No embe 2025
A ailable online 24 No embe 2025
Keywo ds
Te o ism, In e na ional C iminal Law,
and Legal Ha moniza ion.
Keywo ds
Te o isme, Hukum Pidana In e nasional,
dan Ha monisasi Hukum.
This is an open access a icle unde he CC BY-SA
license. Copy igh © 2025 by Au ho . Published by
Yayasan Daa ul Huda
Socius: Ju nal Peneli ian Ilmu-ilmu Sosial Vol. 3, No. 4 Tahun 2025, P. 409-415
Socius E-ISSN: 3025-6704
Be bagai ins umen hukum in e nasional juga menegaskan bahwa aksi e o isme
memiliki dimensi lin as nega a dan digolongkan sebagai kejaha an e hadap masya aka
in e nasional seca a keselu uhan
1
. Selain i u, indakan e o isme idak hanya menimbulkan
ko ban jiwa, e api juga menyebabkan ke ugian ma e iil yang signi ikan se a mengganggu
s abili as nega a, khususnya dalam bidang ekonomi, pe ahanan, dan keamanan. Seca a
be samaan, aksi e o e sebu u u me usak nilai-nilai sosial dan spi i ual dalam kehidupan
masya aka dengan meman aa kan legi imasi keagamaan un uk membena kan pe bua an
keke asan e sebu .
Kejaha an e o isme me upakan salah sa u ben uk kejaha an lin as ba as nega a ka ena
dampaknya di asakan oleh banyak nega a, semen a a sa ana, me ode, se a ja ingan yang
digunakan ke ap be ada di lua yu isdiksi sua u nega a e en u. Meskipun e o isme elah
dikenal sejak lama dan bahayanya elah diakui oleh komuni as in e nasional, pada masa-masa
sebelumnya ak i i as e o biasanya masih e ba as dalam lingkup domes ik dan belum meluas
seca a global sepe i saa ini. Kejaha an sis ema is ini elah mendo ong be bagai nega a un uk
mengambil posisi egas dalam melawannya. Namun, hingga kini konsep e o isme belum
memiliki ba asan yang sepenuhnya jelas
2
. Si a de inisinya yang masih abs ak membua be bagai
indakan keke asan yang me enggu nyawa manusia se ing dika ego ikan sebagai e o isme.
Walaupun idak ada de inisi uni e sal yang disepaka i, sua u indakan e ap ha us memenuhi
unsu -unsu e en u aga dapa dikuali ikasi sebagai indak pidana e o isme.
Kesada an masya aka in e nasional e hadap bahaya e o isme e ce min da i lahi nya
be bagai ins umen hukum global, an a a lain In e na ional Con en ion o he P e en ion and
Punishmen o Te o ism (1937) se a In e na ional Con en ion o he Supp ession o he
Financing o Te o ism (1999). Selain i u, Pe se ika an Bangsa-Bangsa (PBB) juga mene bi kan
Decla a ion on Measu es o Elimina e In e na ional Te o ism pada ahun 1994, yang kemudian
dipe kua dengan dekla asi ambahan pada ahun 1996
3
. Meskipun demikian, hingga kini belum
e dapa ke en uan maupun de inisi unggal yang seca a komp ehensi menjelaskan konsep
e o isme. Hal ini disebabkan ka ena aksi e o dapa e jadi dalam be bagai ben uk dan si uasi,
sepe i pembajakan (The 9/11 T ade Cen e T agedy), se angan be senja a acak sepe i pe is iwa
Pa is ahun 2015, maupun aksi pengeboman sepe i yang e jadi di Su abaya dan seki a nya
dalam bebe apa ahun e akhi .
Pada p ak iknya, kelompok e o is mode n melanca kan aksinya dengan pola hubungan
lin as ba as nega a be dasa kan sen imen kebangsaan, kepe cayaan, iden i as, a au ideologi
poli ik. Banyak di an a anya mempe oleh dukungan pendanaan, pela ihan, dan a ahan da i ak o
lua nege i, se a memiliki ke e kai an dengan ja ingan e o is lainnya di ingka nasional
maupun in e nasional.Te o isme idak lagi dapa dipandang sebagai kejaha an lokal, melainkan
me upakan ben uk kejaha an ansnasional e o ganisi yang memiliki jeja ing luas dan menjadi
ancaman se ius e hadap pe damaian se a keamanan baik nasional maupun in e nasional.
Dalam kada e en u, indakan e o isme bahkan dapa digolongkan sebagai kejaha an e hadap
kemanusiaan ka ena si a nya yang sis ema is dan dampaknya yang melangga hak-hak dasa
manusia. Dalam kon eks hukum Indonesia, hak asasi manusia dipahami sebagai hak mendasa
yang meleka pada di i se iap manusia, be si a uni e sal, abadi, se a wajib diho ma i dan
dilindungi oleh siapa pun. Oleh sebab i u, segala ben uk pelangga an e hadap hak e sebu ,
e masuk aksi e o isme, ha us dicegah, di indak, dan idak boleh di ole ansi
4
. be dasa kan
1
Yan i, R. (2016).Tindak Pidana Te o isme da i Pe spek i Hukum Pidana In e nasional. Ju nal Su ya Kencana Dua: Dinamika Masalah
Hukum dan Keadilan, 3(1). Hlm.1
2
Fi iliani, Y. (2013). Ju isdiksi Nega a dalam Kejaha an Te o isme. ADIL: Ju nal Hukum, 4(1), 207-224. Hlm.2
3
Wayan, I Pa hiana. Pengan a Hukum In e nasional. Bandung : Manda Maju. 1990.
4
Undang-Undang Nomo 39 Tahun 1999 en ang Hak Asasi Manusia.
Socius: Ju nal Peneli ian Ilmu-ilmu Sosial Vol. 3, No. 4 Tahun 2025, P. 409-415
Fa imah Azzah a, e ., al/ Pe an Hukum Pidana
u aian dia as maka ujuan peneli ian ini adalah un uk menge ahui dan menganalisis p insip-
p insip hukum pidana in e nasional di e apkan dalam penanggulangan indak pidana e o isme
se a an angan ha monisasi hukum nasional dengan hukum in e nasional dalam pembe an asan
e o isme lin as nega a.
Rumusan Masalah
1. Bagaimana p insip-p insip hukum pidana in e nasional di e apkan dalam
penanggulangan indak pidana e o isme?
2. Apa saja an angan ha monisasi hukum nasional dengan hukum in e nasional dalam
pembe an asan e o isme lin as nega a?
METODE PENELITIAN
Jenis peneli ian ini menggunakan me ode yu idis no ma i , peneli ian hukum yang
dilakukan melalui s udi li e a u a au sua u da a sekunde sema a, eknik pengumpulan da a dan
in o masi dengan menelaah sua u sumbe -sumbe e ulis e kai opik yang dibahas.
HASIL DAN PEMBAHASAN
P insip-P insip Hukum Pidana In e nasional Di e apkan Dalam Penanggulangan Tindak
Pidana Te o isme
Te o isme me upakan ben uk kejaha an yang saa ini mena ik pe ha ian komuni as
in e nasional ka ena indakan e sebu e masuk kejaha an e hadap kemanusiaan dan
mengancam kedaula an selu uh bangsa. Tindakan e o isme dika ego ikan sebagai kejaha an
in e nasional ka ena aksi e sebu menimbulkan ancaman se ius e hadap keamanan se a
pe damaian global. Upaya pembe an asan e o isme pe lu dilakukan seca a e encana dan
be kelanju an aga nega a dapa menjamin pe lindungan dan pengho ma an e hadap hak asasi
se iap indi idu. Selain i u, indak pidana e o isme digolongkan sebagai kejaha an in e nasional
ka ena be bagai se angan yang dilakukan mencip akan e o luas di engah masya aka dan
mengakiba kan banyak ko ban jiwa di be bagai nega a.
5
Menu u T. P. Tho n on dalam ka yanya
Te o as a Weapon o Poli ical Agi a ion (1964), e o isme dide inisikan sebagai indakan
simbolis yang di ancang un uk memenga uhi kebijakan dan pe ilaku poli ik melalui ca a-ca a
yang be si a eks em. De inisi e sebu menegaskan bahwa pelaku e o isme menggunakan
keke asan maupun ancaman keke asan sebagai sa ana un uk menekan a au mengubah
kepu usan poli ik yang menjadi sasa an me eka.
6
Kesada an global e hadap ancaman e o isme e ce min melalui lahi nya be bagai
kon ensi in e nasional yang seca a khusus menga u upaya penanggulangannya, sepe i
In e na ional Con en ion o he Supp ession o Te o ism (1937) dan In e na ional Con en ion o
he Supp ession o he Financing o Te o ism (1999).
7
Selain i u, Pe se ika an Bangsa-Bangsa
(PBB) mengelua kan bebe apa dekla asi pen ing, an a a lain Decla a ion on Measu es o
Elimina e In e na ional Te o ism (1994) se a dekla asi pelengkapnya, yai u Decla a ion o
Supplemen he 1994 Decla a ion on Measu es o Elimina e In e na ional Te o ism (1996)
8
, yang
mempe kua komi men in e nasional dalam menghapus p ak ik e o isme.
Adanya Mahkamah Pidana In e nasional (ICC) memiliki pe an u ama dalam menangani
kasus e o isme ka ena lembaga ini be wenang menun u indi idu yang diduga e liba dalam
indak e o isme yang melangga hukum in e nasional. ICC memegang yu isdiksi un uk
5
Rahma ullah. (2022). Kejaha an Te o isme Sebagai Ex ao dina y C ime Dalam Pe spek i Hukum Pidana In e nasional. Ju nal Ilmu
Hukum Sui Gene is P-ISSN: 2809-3925 Volume 2 Nomo 1. hlm. 46-47.
6
Muchamad Ali Sya aa . 2003. Te o isme, De inisi, Aksi dan Regulasi. Jaka a: Impa sial, hlm. 30.
7
In e na ional Con en ion Fo The Supp ession O The Financing O Te o ism. Uni ed Na ions. 1999.
8
Decla a ion On Measu es To Elimina e In e na ional Te o ism, 1994, And The 1996 Supplemen a y Decla a ion The e o.
Socius: Ju nal Peneli ian Ilmu-ilmu Sosial Vol. 3, No. 4 Tahun 2025, P. 409-415
Socius E-ISSN: 3025-6704
mengadili pelaku yang melakukan kejaha an e hadap kemanusiaan, kejaha an pe ang, dan
genosida yang be kai an langsung dengan indakan e o isme. Be dasa kan kewenangan
e sebu , ICC melaksanakan penyelidikan, mengajukan dakwaan, dan mengadili pelaku yang
diduga e liba dalam pe is iwa besa yang mengancam pe damaian in e nasional. Pe an
e sebu membe ikan kemampuan bagi ICC un uk menawa kan espons hukum yang konk e
e hadap pelaku e o isme pada a a an in e nasional.
9
Di samping i u, ICC membe ikan kon ibusi pen ing dalam pengua an sis em hukum
in e nasional, khususnya pada aspek yang be kai an dengan upaya penanggulangan e o isme.
P oses pe adilan yang ICC selengga akan dapa membe ikan dasa bagi pemben ukan p insip-
p insip hukum in e nasional yang lebih kokoh mengenai indak e o isme. Selain i u, p oses
e sebu be ungsi un uk mengisi celah hukum yang masih muncul dalam penegakan hukum
in e nasional e kai kejaha an e o isme. Dalam hal ini hukum pidana in e nasional menempa i
posisi yang lebih inggi dibandingkan hukum pidana nasional ke ika sua u nega a melaksanakan
p oses pe adilan e hadap pelaku kejaha an in e nasional namun e jadi p ak ik impuni as yang
be ujuan melindungi pa a pelaku e sebu . Dalam kondisi demikian, hukum pidana
in e nasional dapa mene apkan yu isdiksinya be dasa kan S a u a Roma yang elah di e apkan
sebagai ins umen hukum yang mengika bagi nega a pese a maupun nega a non pese a
sepanjang e dapa pe se ujuan khusus e kai pene apan hukum pidana in e nasional.
10
Kejaha an e o isme masuk ke dalam kompe ensi yu isdiksi uni e sal ka ena elah
digolongkan sebagai kejaha an se ius (se ious c ime). Pene apan p insip yu isdiksi uni e sal
pada dasa nya e bagi menjadi dua ben uk, yai u: (1) yu isdiksi be dasa kan o um
dep ehensionis yang mensya a kan kehadi an pelaku di wilayah nega a yang akan melakukan
penun u an, dan (2) yu isdiksi uni e sal in absen ia yang dapa di e apkan seca a bebas anpa
meme lukan sya a kehadi an pelaku. Pene apan yu isdiksi uni e sal yang be si a absolu a au
anpa sya a mulai di inggalkan dalam p ak ik kenega aan ka ena konsep e sebu
memungkinkan nega a mene apkan yu isdiksi anpa ba asan a au anpa adanya hubungan
langsung dengan indak pidana, se a mengabaikan p oses yang mungkin sedang dilakukan oleh
nega a lain e kai kejaha an e sebu . Kondisi ini menyebabkan munculnya un u an be samaan
da i bebe apa nega a sehingga konsep uni e sali as absolu memicu banyak k i ik da i pa a
paka hukum in e nasional. Oleh ka ena i u, konsep e sebu dalam p ak ik in e nasional
pe lahan dikesampingkan. Pene apan yu isdiksi uni e sal dianggap sebagai mekanisme yang
e ek i un uk menghapus impuni as pada ingka nasional e hadap pelaku indak pidana
e o isme. Namun demikian, konsep e sebu masih menghadapi be bagai hamba an dalam
pene apannya, sehingga sejumlah nega a belum dapa mengimplemen asikan p insip ini seca a
op imal dalam p ak ik hukum in e nasional.
11
Tan angan Ha monisasi Hukum Nasional Dengan Hukum In e nasional Dalam
Pembe an asan Te o isme Lin as Nega a
Tan angan ha monisasi hukum nasional dengan hukum in e nasional dalam
pembe an asan e o isme lin as nega a sanga kompleks, e u ama ka ena pe bedaan de inisi
dan unsu pidana e o isme. Saa ini belum e dapa de inisi unggal mengenai “ e o isme” yang
di e ima seca a uni e sal di PBB, sehingga nega a-nega a mene apkan de inisi yang be beda
9
Sa ia, N. D., Les a ika, D. P., & Sa y, W. E. (2025). E ek i i as Mahkamah Pidana In e nasional Dalam Menangani Kejaha an Te o isme
Dan Implikasinya Te hadap Penegakan Hukum In e nasional. Ju nal Kajian Hukum dan Pendidikan Kewa ganega aan| E-ISSN: 3089-7084,
1(3), hlm 215-216.
10
I Komang Sanju B. (2021). Yu isdiksi Pengadilan Pidana In e nasional Te hadap Kejaha an Te o isme. e-Jou nal Komuni as Yus isia
Uni e si as Pendidikan Ganesha. Volume 4. Nomo 3. hlm. 905.
11
Osak, W. T., Ka isoh, F. M., & Lengkong, N. L. (2023). Yu isdiksi Uni e sal Dalam Mengadili Kejaha an Te o isme Menu u Hukum
Pidana In e nasional. Lex C imen, 12(3).
Socius: Ju nal Peneli ian Ilmu-ilmu Sosial Vol. 3, No. 4 Tahun 2025, P. 409-415
Fa imah Azzah a, e ., al/ Pe an Hukum Pidana
dalam undang-undang nasional me eka.
12
Pe bedaan ini mence minkan in e p e asi poli ik dan
keamanan lokal yang be agam, dan menga ah pada ke idakse agaman dalam penen uan unsu
pidana, sepe i nia (mens ea) dan ahapan pe siapan indakan e o isme. Va iasi semacam ini
menyuli kan pendi ian ke angka pidana yang sejalan dengan s anda in e nasional, ka ena
ins umen PBB idak selalu menun u elemen yang sama pe sis dengan hukum domes ik se iap
nega a.
Selain i u, isu yu isdiksi dan kedaula an an a nega a menjadi hamba an nya a dalam
ha monisasi hukum. P oses eks adisi dan ban uan hukum (mu ual legal assis ance) sanga
dipenga uhi oleh pe bedaan sis em hukum, misalnya an a a nega a dengan adisi ci il law dan
common law. Adanya pe bedaan p osedu al, se a kekhawa i an a as pelangga an hak asasi
manusia, e masuk p insip non- e oulemen , ke ap menghamba ke ja sama. Dalam bebe apa
kasus, nega a enggan mengeks adisi e sangka jika sis em jaminan HAM di nega a ujuan
di agukan, a au idak ada pe janjian eks adisi yang jelas. Kedaula an nega a juga menjadi
kendala dalam melakukan penyelidikan lin as ba as, e u ama dalam pengumpulan buk i dan
ope asi in elijen, yang sanga pen ing dalam pembe an asan e o isme global.
13
Di sisi hak asasi manusia (HAM), ha monisasi menun u keseimbangan yang suli an a a
upaya keamanan dan pe lindungan indi idu. Penegakan hukum an i e o isme se ingkali
menggunakan indakan ep esi sepe i penahanan p e en i , penggeledahan, a au penyadapan.
Tanpa pengawasan yang memadai, langkah-langkah e sebu be isiko melangga s anda HAM
in e nasional. P insip due p ocess o law (p oses hukum yang adil) ha us e ap dijunjung inggi,
e masuk hak a as pembelaan, akses ke pengaca a, dan pe sidangan yang anspa an. Peneli ian
no ma i di Indonesia menunjukkan bahwa meskipun Undang-Undang An i-Te o isme mencoba
menyeimbangkan aspek p e en i dan ep esi , masih e dapa kesenjangan jaminan hak-hak
hukum e sangka dibandingkan dengan ins umen HAM in e nasional dan KUHAP nasional.
Dalam hal pene apan p insip hukum in e nasional di ingka nasional, banyak nega a
menghadapi kendala sis emik. Bagi nega a-nega a yang menganu paham dualisme, mengadopsi
kewajiban pe janjian in e nasional meme lukan ans o masi undang-undang domes ik, p oses
yang se ingkali poli is dan eknis suli . T ans o masi ini idak hanya soal memasukkan pasal-
pasal kon ensi PBB ke dalam undang-undang nasional, e api juga menyesuaikannya aga sejalan
dengan sis em hukum in e nal dan kon eks lokal. Hal ini menjadi an angan ka ena pe bedaan
p io i as nasional, kapasi as legisla i , se a inkonsis ensi dalam pemahaman a au komi men
e hadap kewajiban in e nasional.
Un uk menga asi an angan e sebu , s a egi ha monisasi pe lu dia ahkan pada
bebe apa aspek. Pe ama, peningka an a i ikasi dan implemen asi ins umen PBB an i-
e o isme pen ing un uk memas ikan nega a-nega a memiliki komi men hukum yang konsis en.
Kedua, ha monisasi legislasi nasional ha us dido ong melalui e isi undang-undang an i-
e o isme aga mence minkan unsu pidana yang disya a kan seca a in e nasional, anpa
mengu angi jaminan HAM. Ke iga, ke ja sama in e nasional pe lu dipe kua melalui mekanisme
ban uan hukum dan eks adisi bila e al maupun mul ila e al, se a pe uka an in elijen yang
lebih e ek i . Keempa , pela ihan dan kapasi as apa a penegak hukum dan yudika i ha us
di ingka kan aga me eka memahami dan mengaplikasikan s anda hukum in e nasional dan
HAM dalam kon eks nasional.
12
Ri anie, S. S. (2020). Pengadilan In e nasional dalam Membe an as Tindak Pidana Te o isme: Tan angan Hukum dan Poli ik.
So e eign: Ju nal Ilmiah Hukum, 2(3).hlm 18.
13
Sudibyo, A. W., & Hoesein, Z. A. (2025). Pena aan Ulang Sis em Pe lindungan Hukum Bagi Pelaku Tindak Pidana Te o isme. Judge:
Ju nal Hukum, 6(03). hlm 542
Socius: Ju nal Peneli ian Ilmu-ilmu Sosial Vol. 3, No. 4 Tahun 2025, P. 409-415
Socius E-ISSN: 3025-6704
Dengan demikian, ha monisasi hukum nasional dan in e nasional dalam kon eks
pembe an asan e o isme lin as nega a bukan hanya soal menye a akan no ma pidana, e api
juga menyela askan mekanisme ke ja sama an a nega a dan menjamin sup emasi hak asasi
manusia. Upaya e sebu menun u komi men poli ik, e o masi legisla i , se a kapasi as
ins i usional yang be kelanju an aga nega a dapa menjawab an angan e o isme seca a e ek i
dan adil.
SIMPULAN
Tindak pidana e o isme me upakan kejaha an in e nasional yang mengancam
pe damaian dan keamanan global yang mana indakan ini membe ikan dampak yang menye ang
hak undamen al manusia. Un uk menanggulangi hal e sebu dipe lukan adanya ke ja sama
in e nasional dengan mene apkan p insip-p insip hukum pidana in e nasional yang be laku
seca a uni e sal, disinilah pe an Mahkamah Pidana In e nasional (ICC) dalam menu u dan
mengadili pelaku e o isme e u ama jika e jadi impuni as di ingka nasional. Dalam menangani
indak pidana e o isme dalam hukum pidana in e nasional mene apkan p insip yu isdiksi
uni e sal menjadi ins umen yang pen ing dalam memas ikan pelaku idak lupu da i
pe anggungjawaban hukum, meskipun dalam implemen asinya masih se ing menghadapi
hamba an dan an angan da i segi s uk u al, poli ik, dan hukum in e nasional.
Dalam ha monisasi an a a hukum nasional dan hukum in e nasional masih menghadapi
an angan besa , sepe i belum adanya de inisi e o isme yang se agam, pe bedaan sis em
hukum an a nega a, isu eks adisi, se a kekhawa i an pelangga an hak asasi manusia, selain i u
kon lik yang e jadi an a a kedaula an nega a dan kebu uhan ke ja sama global membua
ha monisasi hukum be jalan lamba dan idak op imal, yang mana ke idaksela asan p insip hak
asasi manusia ini menjadi isu pen ing yang pe lu dipe ha ikan aga penegakan hukum idak
be si a ep esi dan melangga hak indi idu.
SARAN
Dalam peneli ian ini penulis ingin membe ikan sa an un uk mempe kua pe an hukum
in e nasional dalam menanggulangi indak pidana e o isme. Yang mana Mahkamah Pidana
In e nasional (ICC) ha us mempe kua mekanisme yu isdiksi uni e sal un uk memas ikan
keadilan global dan mencegah e jadinya p ak ik impuni as yang akan membe ikan dampak
besa bagi lin as nega a, selain i u nega a ha us mempe kua ha monisasi ins i usional dan
legislasi nasional dengan bebe apa ins umen hukum in e nasional dapa melakukan
pembaha uan egulasi e kai an i- e o isme un uk menyela askan indak pidana e o isme
dengan hukum in e nasional aga sesuai dengan s anda hak asasi manusia, dan melakukan ke ja
sama in e nasional yang ha us di ingka kan aga meningka kan pengawasan lin as nega a seca a
e ek i dan anspa an.
REFERENSI
Muchamad Ali Sya aa . 2003. Te o isme, De inisi, Aksi dan Regulasi. Jaka a: Impa sial.
In e na ional Con en ion Fo The Supp ession O The Financing O Te o ism. Uni ed Na ions.
1999.
Decla a ion On Measu es To Elimina e In e na ional Te o ism, 1994, And The 1996
Supplemen a y Decla a ion The e o.
Decla a ion On Measu es To Elimina e In e na ional Te o ism, 1994, And The 1996
Supplemen a y Decla a ion The e o.
Socius: Ju nal Peneli ian Ilmu-ilmu Sosial Vol. 3, No. 4 Tahun 2025, P. 409-415
Fa imah Azzah a, e ., al/ Pe an Hukum Pidana
Engga yas o, D., & Ha id, I. (2022). Kebijakan Hukum Pidana Te hadap Upaya Pembe an asan
Te o isme Sibe di Indonesia. Lex Renaissance, 7(1), 84–99.
h ps://doi.o g/10.20885/JLR. ol7.iss1.a 7
Nasoha, A. M., Mus ain, A. M., Pu i, D. S., Rahayu, R., & Wa dhana, T. A. (2024). Ha monisasi
Hukum Islam dan Pancasila Dalam Menangani Kasus Te o isme di Indonesia. Majelis: Ju nal
Hukum Indonesia, 1(3), 85–98. h ps://doi.o g/10.62383/majelis. 1i3.322
Pa ika, I. A. A. R., & As a iyani, N. L. G. (2023). U gensi dalam Me a i ikasi Con en ion on
Cybe c ime sebagai Pemenuhan HAM di Indonesia. Ke ha Pa ika, 45(2), 221–235.
h ps://doi.o g/10.24843/KP.2023. 45.i02.p06
Ri anie, S. S. (2020). Pengadilan In e nasional dalam Membe an as Tindak Pidana Te o isme:
Tan angan Hukum dan Poli ik. So e eign: Ju nal Ilmiah Hukum, 2(3).
h ps://doi.o g/10.37276/sjih. 2i3.36
Sudibyo, A. W., & Hoesein, Z. A. (2025). Pena aan Ulang Sis em Pe lindungan Hukum Bagi Pelaku
Tindak Pidana Te o isme Sebagai Upaya Pembaha uan Hukum Nasional yang Be keadilan
dan Humanis. Judge: Ju nal Hukum, 6(03), 536–549.
h ps://doi.o g/10.54209/judge. 6i03.1568
Rahma ullah. (2022). Kejaha an Te o isme Sebagai Ex ao dina y C ime Dalam Pe spek i Hukum
Pidana In e nasional. Ju nal Ilmu Hukum Sui Gene is P-ISSN: 2809-3925 Volume 2 Nomo 1.
hlm. 46-47.
Sa ia, N. D., Les a ika, D. P., & Sa y, W. E. (2025). E ek i i as Mahkamah Pidana In e nasional
Dalam Menangani Kejaha an Te o isme Dan Implikasinya Te hadap Penegakan Hukum
In e nasional. Ju nal Kajian Hukum dan Pendidikan Kewa ganega aan| E-ISSN: 3089-7084,
1(3), hlm 215-216.
I Komang Sanju B. (2021). Yu isdiksi Pengadilan Pidana In e nasional Te hadap Kejaha an
Te o isme. e-Jou nal Komuni as Yus isia Uni e si as Pendidikan Ganesha. Volume 4. Nomo
3. hlm. 905.
Osak, W. T., Ka isoh, F. M., & Lengkong, N. L. (2023). Yu isdiksi Uni e sal Dalam Mengadili
Kejaha an Te o isme Menu u Hukum Pidana In e nasional. Lex C imen, 12(3).
