Bianchi, Robe o; B ioschi, Ma ia Sole
Wo king Pape
S u u a e localizzazione dei g uppi di imp ese in Emilia
Romagna
Quade ni - Wo king Pape DSE, No. 351
P o ided in Coope a ion wi h:
Uni e si y o Bologna, Depa men o Economics
Sugges ed Ci a ion: Bianchi, Robe o; B ioschi, Ma ia Sole (1999) : S u u a e localizzazione dei
g uppi di imp ese in Emilia Romagna, Quade ni - Wo king Pape DSE, No. 351, Alma Ma e
S udio um - Uni e si à di Bologna, Dipa imen o di Scienze Economiche (DSE), Bologna,
h ps://doi.o g/10.6092/unibo/amsac a/4958
This Ve sion is a ailable a :
h ps://hdl.handle.ne /10419/159192
S anda d-Nu zungsbedingungen:
Die Dokumen e au EconS o dü en zu eigenen wissenscha lichen
Zwecken und zum P i a geb auch gespeiche und kopie we den.
Sie dü en die Dokumen e nich ü ö en liche ode komme zielle
Zwecke e iel äl igen, ö en lich auss ellen, ö en lich zugänglich
machen, e eiben ode ande wei ig nu zen.
So e n die Ve asse die Dokumen e un e Open-Con en -Lizenzen
(insbesonde e CC-Lizenzen) zu Ve ügung ges ell haben soll en,
gel en abweichend on diesen Nu zungsbedingungen die in de do
genann en Lizenz gewäh en Nu zungs ech e.
Te ms o use:
Documen s in EconS o may be sa ed and copied o you pe sonal
and schola ly pu poses.
You a e no o copy documen s o public o comme cial pu poses, o
exhibi he documen s publicly, o make hem publicly a ailable on he
in e ne , o o dis ibu e o o he wise use he documen s in public.
I he documen s ha e been made a ailable unde an Open Con en
Licence (especially C ea i e Commons Licences), you may exe cise
u he usage igh s as speci ied in he indica ed licence.
h ps://c ea i ecommons.o g/licenses/by-nc/3.0/
1
S u u a e localizzazione dei g uppi di imp ese in
Emilia Romagna∗∗
Robe o Bianchi
Poli ecnico di Milano
Ma ia Sole B ioschi
IDSE-CNR, Milano
Giulio Cainelli
IDSE-CNR, Milano e Dipa imen o di Scienze Economiche, Uni e si à di Bologna
29 ap ile 1999
Abs ac
S uc u e and localiza ion o business g oups in Emilia Romagna
This pape aims a in es iga ing he p esence and he main ea u es o business g oups in
Emilia Romagna. The esea ch is based on a sample comp ising abou 48 housand i ms and
abou 540 housand employees om Emilia Romagna, he la e ep esen ing mo e han 42
pe cen o he o al egional employmen . Fi s , we ind ha he p esence o co po a e
g ouping in Emilia Romagna is compa able o ha documen ed a na ional le el. Mo eo e ,
and su p isingly enough, we show ha he ex ension o he g oup o ganiza ional o m is
signi ican also in indus ial dis ic s, sugges ing ha owne ship linkages among i ms do play
a ole and should no be neglec ed in he analysis o hese p oduc ion sys ems. Al hough he
analysis equi es some u he in es iga ion, hese esul s suppo he iew ha also in Emilia
Romagna he ac ual size o i ms is la ge and he numbe o owne s is lowe han o icial
s a is ics e eal. This esul has impo an economic policy implica ions, as he indus ial
policy o Emilia Romagna has adi ionally been o ien ed o suppo ing small and e y small
i ms.
J.E.L. Classi ica ion: L22, L11.
∗ Ques o la o o app esen a la e sione in eg ale del capi olo 6 del I° Rappo o IDSE-CNR sul cambiamen o
s u u ale dell’economia i aliana ‘T as o mazioni s u u ali e compe i i i à dei sis emi locali di p oduzione’,
F anco Angeli, Milano (in co so di pubblicazione).
2
1. In oduzione∗∗
In I alia la di usione della o ma o ganizza i a di g uppo pe le g andi imp ese quo a e è
mol o ele a a e ben documen a a sia nella le e a u a sia nella s ampa economica e inanzia ia.
Tale enomeno è in p e alenza iconducibile al meccanismo della sepa azione a p op ie à e
con ollo (o della le a aziona ia), g azie al quale è possibile ese ci a e il con ollo su un
g uppo con un in es imen o di capi ale mol o più modes o di quello che sa ebbe necessa io
qualo a le s esse a i i à cos i uisse o delle di isioni di un’unica en i à giu idica. Ques o
meccanismo, conna u a o nel capi alismo i aliano, è spesso ado a o anche in al i Paesi
eu opei, come, ad esempio, F ancia, Ge mania e Belgio. È assai meno no o che il enomeno
dei g uppi in e essi anche imp ese non quo a e e di piccola e media dimensione. La le e a u a
è piu os o ca en e so o ques o p o ilo a causa del a o che epe i e da i sulla s u u a di
p op ie à e sulle pa ecipazioni delle imp ese di dimensioni mino i è un’ope azione non
semplice. In ques ’ambi o, il p incipale i e imen o a li ello nazionale è senza dubbio la
ice ca condo a dalla Banca d’I alia sulla p op ie à e i modelli di con ollo nelle imp ese
indus iali i aliane (Ba ca e al., 1994a e 1994b; Cap a e al., 1994). Il isul a o più
signi ica i o che eme ge dalla sezione sui g uppi di ques a ice ca, basa a su un campione di
ci ca 1.200 imp ese app esen a i o della s u u a indus iale i aliana, è che ci ca la me à
delle imp ese indus iali i aliane con almeno 50 adde i è a icola a in o ma di g uppo.
Balconi e al. (1998) cos uiscono un da abase comp enden e i da i di a u a o, di alo e
aggiun o e il nume o di dipenden i dei g uppi indus iali i aliani con ica i supe io i a 100
milia di di li e. Gli au o i me ono in luce la p esenza di g uppi di medie dimensioni
( ipicamen e p i a i e ca a e izza i dall’assenza di sepa azione a p op ie à e con ollo) e
sos engono che essi abbiano o mai aggiun o una nume osi à ale da me e e in discussione la
esi della pola izzazione dell’indus ia i aliana a mol issime imp ese di piccole dimensioni e
pochi g andi g uppi. La ice ca di Nomisma (1998) si p opone di esamina e la s u u a
o ganizza i a e il posizionamen o compe i i o dei g uppi indus iali di piccole e medie
dimensioni. U ilizzando un campione non app esen a i o o ma o da 444 g uppi i aliani con
a u a o in e io e a 230 milia di di li e (indi idua i sulla base di un con on o congiun o di
più on i), lo s udio mos a che ques i g uppi sono poco di e si ica i e che pun ano su
un’a i i à mol o specializza a pe esse e compe i i i anche sui me ca i in e nazionali. La
ice ca indi idua, inol e, il modello di con ollo dei g uppi ile a i, me endo in luce come
nel 60% dei casi p e alga la p esenza di una holding inanzia ia capog uppo che, ol e a
con olla e le socie à ope a i e del g uppo, si occupa delle poli iche di inanziamen o
dell’in e o g uppo e o nisce un sos egno nella piani icazione s a egica. Ba be a e al. (1996)
p esen ano i isul a i di un’indagine sulla di usione della o ma g uppo condo a sulle ol e 4
mila imp ese mani a u ie e p esen i nell’a chi io del Medioc edi o Cen ale. La p ima pa e
della ice ca, di na u a desc i i a, mos a come l’appa enenza di un’imp esa ad un g uppo
dipenda o emen e dalle seguen i e a iabili s u u ali: dimensione, localizzazione
∗ Gli au o i deside ano ing azia e in modo pa icola e F ancesco B ioschi pe a e o ni o un appo o
sos anziale nell’impos azione della ice ca e pe a e segui o cos an emen e il la o o du an e l’in e o s iluppo.
Inol e, si ing aziano Gilbe o An onelli pe a e inco aggia o e sos enu o l’in e o p oge o di ice ca; And ea
T e isani e Sil io Spina pe a e o ni o il suppo o e le in o mazioni necessa ie pe l’u ilizzo della banca da i
dell’As e ; Ma ia Te esa Ma ini pe la consulenza in o ma ica; Fede ico Pasqualini pe le in o mazioni sui da i
di Unioncame e; Gianca lo Giudici, Ricca do Leoncini, Ma io Nos elli e Robe o Zoboli pe la le u a c i ica
che ha con ibui o ad elimina e imp ecisioni e a miglio a e la chia ezza della pa e esposi i a. E en uali e o i,
come o io, de ono esse e a ibui i agli au o i. Il la o o s ol o da Robe o Bianchi è s a o inanzia o dalla
Fondazione Gio dano Dell’Amo e nell’ambi o della ice ca ‘Pun i di o za e limi i della inanza pe lo s iluppo:
un’analisi c i ica’.
3
geog a ica e se o e di appa enenza. In pa icola e, le e idenze empi iche indicano che la
p opensione ad o ganizza si in g uppo c esce al c esce e della dimensione, che le imp ese in
g uppo sono maggio men e concen a e nel No d-O es (pe quan o igua da la
localizzazione) e nei se o i di scala e ad al a in ensi à ecnologica (pe quan o conce ne le
dinamica se o iale). Nella seconda pa e della ice ca iene condo a un’indagine
econome ica con l’obie i o di e i ica e l’impa o dell’o ganizzazione in g uppo su alcune
a iabili di pe o mance al ne o degli e e i dimensionali, geog a ici e se o iali sop a
desc i i. I p incipali isul a i che eme gono da ques ’analisi sono i seguen i: l’appa enenza ad
un g uppo iduce, da un la o, la p o i abili à delle imp ese, ma ne a o za, dall’al o,
l’in ensi à espo a i a, la capaci à di o ene e c edi o e la dinamici à o ganizza i a. A li ello
egionale, uno s udio in e essan e è quello di Balloni e Iacobucci (1997), i quali, nell’ambi o
di un esame più ampio sull’e oluzione dell’o ganizzazione indus iale delle Ma che,
indi iduano la p esenza della o ma di g uppo e ne desc i ono le ca a e is iche p incipali. In
pa icola e, gli au o i mos ano che ben il 75% delle imp ese indus iali ma chigiane con
a u a o supe io e a 30 milia di di li e (43 su 58) appa iene ad un g uppo. Un al o s udio
egionale è quello e e ua o sui g uppi di imp ese del Vene o (Banco Amb osiano Vene o,
1994), de ini i come quei g uppi che p oducono all’in e no della egione almeno la me à del
p op io alo e aggiun o. Nei 28 g uppi conside a i (sui 100 censi i) il nume o medio di
imp ese pe g uppo è pa i a 20 e il a u a o medio è di 30 milia di di li e.
Gli au o i della ice ca so olineano, u a ia, come il a u a o mediano sia mol o in e io e a
ques a ci a a segui o del a o che i g uppi osse a i sono cos i ui i da poche g andi imp ese e
da s a ia e imp ese di dimensione medio-piccola. Inol e, secondo gli au o i la o mazione dei
g uppi ene i semb a po e esse e icondo a non già all’obie i o di s u a e la le a aziona ia
(il g ado di sepa azione a p op ie à e con ollo è assai modes o), ma bensì a a o i
me amen e economici, quali l’ape u a di iliali all’es e o e l’in eg azione e icale. Le
de e minan i della o ma g uppo pe le imp ese di dimensioni mino i sono in pa e comuni a
quelle pe le g andi imp ese (anzi u o l’oppo uni à di ese ci a e il con ollo sul g uppo con
un appo o di capi ale limi a o median e il meccanismo della sepa azione a p op ie à e
con ollo) e in pa e più complesse. T a ques e, come messo in e idenza nei casi di s udio
analizza i da Deppe u e Va acca Capello (1990), ien a la possibili à di c ea e una s u u a di
incen i i pe i dipenden i e, in pa icola e, di alo izza e l’e en uale pa ecipazione dei
di igen i alla p op ie à dell’imp esa.
Obie i o p incipale del la o o è quello di analizza e la di usione dei g uppi di imp ese in
Emilia Romagna. La ice ca si a ale di una base da i es emamen e ampia (in assolu o la più
ampia mai u ilizza a in un la o o di mappa u a dei g uppi di imp ese): essa comp ende ci ca
50 mila imp ese con sede legale in Emilia Romagna. Di ali imp ese è no a la s u u a
p op ie a ia e nel 75% dei casi il nume o degli adde i, complessi amen e più di 540.000, che
app esen ano ben il 42% del o ale degli adde i emiliano- omagnoli. Allo scopo di ile a e la
p esenza dei g uppi, alle imp ese con enu e nella banca da i iene applica o un algo i mo
cos ui o ad hoc. I isul a i o enu i sono di g ande in e esse e mos ano come l’appa enenza
di un’imp esa ad un g uppo a i in unzione della dimensione e del se o e d’appa enenza
dell’imp esa medesima:
• il 23% delle imp ese del campione (cui co isponde il 51% degli adde i) a pa e di un
g uppo;
• conside ando le imp ese con più di 50 adde i, la quo a di imp ese o ganizza e in g uppo
è pa i al 54% e la quo a co isponden e in e mini di adde i supe a il 68%;
4
• le imp ese che maggio men e isul ano appa ene e a g uppi sono quelle che ope ano, in
base alla assonomia di Pa i , nei se o i di scala (29%) e nei se o i ad al a ecnologia
(25%).
Nell’ul ima pa e del la o o l’a enzione iene poi spos a a sull’analisi della dimensione
e i o iale del enomeno g uppo. A al ine, engono analizza e sepa a amen e le e a ee
e i o iali in cui è adizionalmen e suddi isa la egione Emilia Romagna: l’Emilia cen ale
(Bologna, Modena e Reggio Emilia), con addis in a da una s u u a p odu i a mol o
ammen a a e pa ia dei dis e i indus iali, l’a ea delle p o ince di Pa ma e Piacenza,
ca a e izza a dalla p esenza di imp ese di media e g ande dimensione, e la es an e pa e della
egione (Fe a a, Ra enna, Fo lì-Cesena e Rimini), con assegna a da uno s iluppo indus iale
più modes o. Il isul a o più impo an e di ques a pa e del la o o è che la pene azione della
o ma g uppo è più ele a a nell’Emilia cen ale che nel es o della egione, segnalando che,
almeno pe ce i se o i (come isul e à chia o dall’analisi seguen e), il enomeno del
agg uppamen o a imp ese si ealizza anche all’in e no dei dis e i indus iali.
Il la o o è o ganizza o nel modo seguen e. Il pa . 2 desc i e le mo i azioni alla base della
cos i uzione di un g uppo ed illus a le p incipali conclusioni dello s udio della Banca d’I alia;
ques i isul a i, indica i i della di usione della o ma o ganizza i a di g uppo a li ello
nazionale, e anno di ol a in ol a u ilizza i pe un con on o con quelli che eme gono dalla
nos a ice ca. Il pa . 3 espone le ca a e is iche della banca da i u ilizza a, men e il pa . 4
illus a l’algo i mo ado a o pe la mappa u a dei g uppi di imp ese. Il pa . 5 desc i e la na u a
dei e ici dei g uppi ile a i e, limi a amen e ai g uppi di imp ese di cui è no o il nume o
degli adde i, la di usione dei g uppi in unzione di alcune ca a e is iche sia delle imp ese sia
dei g uppi s essi. Il pa . 6 specializza il campo d’indagine esplo ando la dimensione
e i o iale del enomeno g uppo. In ine, sulla base della so p enden e p esenza dei g uppi
all’in e no dei dis e i indus iali, nelle conclusioni del la o o engono sugge i e alcune
implicazioni di policy.
2. Il g uppo di imp ese: unzioni p incipali e g ado di di usione in
I alia
2.1. Le unzioni del g uppo
Il g uppo di imp ese cos i uisce la o ma di o ganizzazione dell’imp esa più di usa in
Eu opa con inen ale e in Giappone. Con l’esp essione g uppo di imp ese si è soli i de ini e un
insieme di socie à, indipenden i da un pun o di is a giu idico, connesse da legami di
p op ie à che ne pe me ono una di ezione uni a ia o, quan omeno, ne ga an iscono il
coo dinamen o (B ioschi e al., 1990). La le e a u a dis ingue due ipi di g uppi di imp ese: il
g uppo ge a chico e il g uppo associa i o. Il g uppo ge a chico è de ini o come un insieme di
imp ese so opos e al con ollo di e o ed indi e o di un unico sogge o economico (un
singolo azionis a, una amiglia, una coalizione di azionis i, un en e pubblico). L’a i i à
decisionale è o ganizza a ge a chicamen e e le imp ese del g uppo ope ano alla s egua di
un’unica en i à economica so o la di ezione del sogge o con ollan e. Ques a p ima ipologia
di g uppo app esen a la o ma di o ganizzazione dell’imp esa ipica dell’Eu opa con inen ale.
Il g uppo associa i o, pa icola men e di uso in Giappone, è in ece una con ede azione di
imp ese collega e da pa ecipazioni inc ocia e, non maggio i a ie, che si uniscono allo scopo

5
di scambia si e di onde e in o mazioni su nuo e ecnologie, acili a e il epe imen o di mezzi
inanzia i, piani ica e congiun amen e gli in es imen i e le s a egie di me ca o, ecc. Il
coo dinamen o delle a i i à iene ealizza o median e a i s umen i o mali ed in o mali
(come, ad esempio, egole di compo amen o aci e), di e si da caso a caso, che ga an iscono
gli in e essi di u e le imp ese pa ecipan i.
La le e a u a sui cos i di ansazione (Williamson, 1975; Go o, 1982) ha messo in ilie o
come i g uppi di imp ese possano esse e conside a i come o me di o ganizzazione del
sis ema economico in e medie a ge a chia e me ca o. Secondo ques o app occio, la o ma
g uppo è in g ado di p ese a e alcuni dei an aggi dis in i i dell’imp esa mul idi isionale
(come, ad esempio, la supe io e capaci à di con ollo e moni o aggio), consen endo, nello
s esso empo, di ca u a e i an aggi de i an i dall’au onomia giu idica delle sue componen i
(come, ad esempio, l’is i u o della esponsabili à limi a a e la possibili à di ealizza e e icien i
schemi sala iali e di incen i azione del managemen ). La eo ia dei g uppi di imp ese ha,
u a ia, già da empo e idenzia o come la chia e di le u a ansazionale non o a una
spiegazione esau ien e del enomeno g uppo (si edano, pe u i, B ioschi, 1988, p. 223 e
Ba ca e al., 1994a, p. 118) ed ha p opos o nume osi al i mo i i che, singola men e o
congiun amen e, possono esse e alla base della scel a di ale o ma o ganizza i a.
Limi ando la nos a analisi ai g uppi ge a chici (ossia ai g uppi e i da un unico sogge o
economico), di segui o engono espos e le p incipali unzioni della o ma g uppo. Come
sugge i o da Ba be a e al., 1996, le logiche alla base della cos i uzione di un g uppo possono
esse e suddi ise in due mac o-ca ego ie: da un la o, il caso del g uppo come s umen o pe
ese ci a e il con ollo su u e le a i i à conside a e; dall’al o, i casi in cui la o ma g uppo è
il isul a o «di una p e e enza di ipo o ganizza i o» (p. 28).
(1) Il g uppo come s umen o pe l’ese cizio del con ollo
La p ima unzione della s u u a o ganizza i a di g uppo è quella di consen i e all’azionis a
di maggio anza di ese ci a e il con ollo sulle imp ese del g uppo con un appo o di capi ale
limi a o. In a i, il sogge o alla es a del g uppo, a a e so il meccanismo della sepa azione
a p op ie à e con ollo, è in g ado di con olla ne u e le a i i à con un in es imen o
in e io e a quello che sa ebbe necessa io qualo a le s esse a i i à osse o aduna e in un’unica
en i à giu idica.
(2) Il g uppo come mezzo pe limi a e il ischio
La s u u a di g uppo consen e all’azionis a di maggio anza di idu e le p op ie
esponsabili à pa imoniali ( as e endole, di a o, su al i sogge i) ispe o all’al e na i a in
cui le imp ese del g uppo si con igu ino come di isioni di un’unica imp esa giu idica. In a i,
in base all’is i u o della esponsabili à limi a a, delle obbligazioni sociali isponde solo la
socie à con il suo pa imonio. Pe an o, in caso di allimen o di una delle socie à del g uppo,
l’azionis a di maggio anza pe de ebbe sol an o il capi ale aziona io da lui appo a o nella
socie à medesima; pe con o, se il g uppo osse o ganizza o come imp esa mul idi isionale, il
allimen o di una delle di isioni compo e ebbe pe l’azionis a di con ollo la esponsabili à
dell’in e a pe di a della di isione, ino all’azze amen o dei mezzi dell’in e a imp esa cui la
di isione appa iene.
(3) Il g uppo come sis ema di incen i azione in e na
La o ma g uppo o e la possibili à di da luogo ad una s u u a di incen i i che non è
possibile c ea e a li ello di imp esa mul idi isionale; e in un mondo in cui i delegan i
6
dispongono di in o mazioni impe e e sull’azione s ol a dai delega i, l’a icolazione di
g uppo come disposi i o incen i an e può cos i ui e un an aggio no e ole. In pa icola e,
ispe o alla logica mul idi isionale, la s u u a di g uppo aumen a il g ado di au onomia dei
cen i ope a i i; ciò può acc esce e la mo i azione dei di igen i ad ope a e in e mini di
c esci a del alo e dell’imp esa più di quan o non si iduca la capaci à del sogge o
con ollan e di so eglia li (Ba ca, Casa ola e Pe assi, 1994). Il g uppo, inol e, può
app esen a e la o ma o ganizza i a più ada a quando si uole o i e ad un di igen e la
possibili à di pa ecipa e alla p op ie à dell’imp esa. Conside iamo, ad esempio, un’imp esa
mul idi isionale in cui un di igen e abbia s iluppa o delle compe enze mol o ele a e
all’in e no di una ce a di isione. Se il p op ie a io dell’imp esa alu a ques e compe enze
come i ali pe l’imp esa e non uole co e e il ischio di pe de e il di igen e, può isul a e
incen e sco po a e la di isione in pa ola e p emia e il manage con e endogli una mino anza
quali ica a (o addi i u a la maggio anza) della nuo a uni à giu idica. In ques o modo la
p op ie à o iene due isul a i posi i i:
• man iene in-house le compe enze del di igen e, assecondando al con empo la sua
p opensione a me e si in p op io;
• a sì che egli non abbia un coin olgimen o oppo di e o nel con ollo del g uppo.
In p esenza di un’imp esa mul idi isionale ciò non sa ebbe possibile. In a i, se il nucleo di
con ollo olesse p emia e il di igen e con una pa ecipazione alla p op ie à, do ebbe
cede gli una piccola quo a dell’in e a imp esa, pe dendo l’oppo uni à di coglie e l’e e o
posi i o dell’incen i azione del manage (de i an e dalla maggio e au onomia lega a alla
concessione di una quo a più ile a e in una piccola socie à del g uppo) e subendo l’e e o,
non semp e posi i o, del coin olgimen o del manage nella di ezione dell’imp esa.
(4) Il g uppo come disposi i o pe idu e il g ado di aspa enza e so il me ca o e lo S a o
Il azionamen o giu idico di uni à economicamen e connesse può esse e esp essamen e
i ol o a nasconde e l’esis enza di una di ezione uni a ia e, pe ques a ia, inalizza o a
so a e in o mazioni al me ca o e allo S a o. Rela i amen e al me ca o, una inali à del
g uppo può esse e, ad esempio, quella di aumen a e le possibili à di o ene e c edi o dal
sis ema banca io e/o miglio a e le condizioni con a uali del p es i o. In ques o caso, il
c edi o iene ichies o dalla socie à del g uppo che p esen a l’andamen o miglio e pe poi
esse e as e i o ( ami e il meccanismo alloca i o in e no di edis ibuzione delle iso se
inanzia ie, il cosidde o me ca o in e no dei capi ali) all’imp esa che ne ha e e i amen e
bisogno. Rela i amen e allo S a o, due sono i ondamen ali an aggi che si deside a o ene e
con la con igu azione di g uppo: bene ici iscali e sussidi. Inol e, il man enimen o di più
uni à giu idiche ca a e izza e da un nume o limi a o di adde i può consen i e ai sogge i
con ollan i di o ene e no e oli an aggi di na u a sindacale1.
2.2. La di usione dei g uppi in I alia
In I alia le g andi imp ese sono p e alen emen e o ganizza e in g uppi. La ice ca condo a
qualche anno addie o dalla Banca d’I alia (Ba ca e al., 1994a) ha documen a o ques o
enomeno ed ha, allo s esso empo, consen i o di quan i ica e la pene azione della s u u a
1. L’obie i o di elude e alcune no me nei con on i del sindaca o e dei la o a o i ha da o luogo in qualche
occasione ad una e a e p op ia «sind ome da azionamen o» (Bu a i, 1994, p. 53).
7
o ganizza i a di g uppo a le imp ese di dimensioni mino i. La ice ca si è basa a sulle
seguen i indagini campiona ie.
Indagine sugli in es imen i delle imp ese indus iali (In ind). Ques a indagine iene
ealizza a ogni anno su un campione di ci ca 1.200 imp ese indus iali i aliane con almeno 50
adde i, s a i ica e pe dimensione, a i i à economica e localizzazione. Dal 1992 è s a a
in odo a nel ques iona io una sezione nella quale alle imp ese del campione engono i ol i
quesi i sulla s u u a p op ie a ia, sull’e en uale appa enenza ad un g uppo e sull’iden i à del
sogge o con ollan e.
Indagine sui g uppi. Condo a nel 1993 a pa i e dai isul a i dell’indagine In ind del 1992,
ques ’indagine supple i a sui g uppi ha consen i o di conosce e, pe quelle imp ese che
a e ano dichia a o di a pa e di un g uppo, il nume o delle imp ese indus iali appa enen i
al g uppo e la lo o dimensione in e mini di adde i.
Indagine Ese a. Ques ’indagine è s a a e e ua a nel 1993 con lo scopo di es ende e
l’analisi sulla di usione dei g uppi alle imp ese di piccole dimensioni. I isul a i di ques a
ile azione (e e ua a su un campione di ci ca 300 imp ese) sono s a i u ilizza i pe s ima e i
da i sulla di usione dei g uppi a le imp ese indus iali con meno di 50 adde i.
Al ine di in odu e quan i a i amen e il enomeno della di usione dei g uppi indus iali in
I alia, nel segui o del pa ag a o sono ipo a i i p incipali isul a i della ice ca della Banca
d’I alia. Come si e ince dalla Tab. 1, la ice ca me e in ilie o l’esis enza di una no e ole
di usione della o ma o ganizza i a di g uppo in u e le classi dimensionali. Si osse a,
in a i, che isul ano appa ene e a g uppi non solo p essoché la o ali à delle imp ese con
1.000 e più adde i, ma anche quasi i due e zi delle imp ese con un nume o di adde i
comp eso a 100 e 199 e ci ca un e zo delle imp ese della classe 50-99 adde i. In gene ale,
dalla ice ca eme ge che la me à delle imp ese indus iali i aliane con 50 e più adde i
appa iene ad un g uppo. Il co isponden e isul a o in e mini di adde i (non indica o nella
abella) mos a che, pe le imp ese indus iali con almeno 50 adde i, la quo a di adde i
impiega i in imp ese o ganizza e in g uppo è pa i al 75,0%. Tale quo a scende al 47,6% pe le
imp ese indus iali con 10 e più adde i.
Tab. 1 - Imp ese indus iali i aliane o ganizza e nella o ma di g uppo
Pe cen uale di imp ese
Classi dimensionali
(n. di adde i dell’imp esa) In ind Indagine sui g uppi
10-19 8,0 4,9
20-49 18,2 13,4
50-99 35,1 31,2
100-199 63,1 62,6
200-499 78,4 76,8
500-999 85,4 89,1
1.000 e ol e 97,7 99,1
To ale 10 e ol e n.d. 8,8
To ale 50 e ol e 50,8 48,5
Fon e: Ba ca e al., 1994a, pag. 128.
8
Fig. 1 - Imp ese indus iali con 50 adde i e ol e o ganizza e nella o ma di g uppo a
seconda dei se o i ( alo i pe cen uali)a
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Scala Al a ecnologia Specializzazione T adizionali To ale
a Indagine In ind.
Fon e: Ba ca e al., 1994a, pag. 135.
A li ello se o iale (Fig. 1), le imp ese che maggio men e isul ano appa ene e ad un
g uppo sono quelle che ope ano nei se o i ad al a ecnologia (71,4%). Seguono le imp ese
appa enen i ai se o i di scala (67,0%), ai se o i di specializzazione (47,5%) ed, in ine, ai
se o i adizionali (43,4%). Secondo Canna i e Gola (1996), coau o i della ice ca della
Banca d’I alia, la maggio e equenza dei g uppi di imp ese nei se o i ad al a ecnologia
( adizionalmen e ca a e izza i da un maggio e li ello di ischio ispe o agli al i) po ebbe
esse e lega a al a o che una delle unzioni del g uppo è, come espos o nel pa ag a o
p eceden e, quella di limi a e la esponsabili à del e ice di con ollo. Nei se o i di scala,
con assegna i da un ele a o abbisogno di capi ale, il modello o ganizza i o di g uppo
po ebbe in ece acili a e la accol a di capi ale sia di ischio sia di debi o.
In ine, pe da e qualche in o mazione sul g ado di a icolazione dei g uppi in I alia,
ipo iamo i isul a i dell’analisi, elabo a a in Canna i e Gola (1996), ela i a al nume o di
socie à equi alen i2 all’in e no dei g uppi di imp ese. La Tab. 2 mos a la dis ibuzione dei
g uppi i aliani compos i da almeno due imp ese mani a u ie e in e mini di nume o di socie à
equi alen i: il 38,3% dei g uppi è ca a e izza o da un nume o di socie à equi alen i in e io e
a due; quasi l’80% dei g uppi è cos i ui o da un nume o di socie à equi alen i in e io e a e;
meno del 2% dei g uppi è compos o da un nume o di socie à ‘impo an i’ supe io e a dieci.
2. De i n il nume o delle imp ese appa enen i ad un g uppo e qi il peso degli adde i dell’i-esima imp esa sul
o ale degli adde i del g uppo, il nume o di socie à equi alen i del g uppo iene de ini o come:






=∑
=
n
iii qqN1)1ln(exp .
Ques a g andezza, cos ui a come un indice di en opia, può esse e conside a a una misu a del g ado di
concen azione degli adde i, essendo comp esa a 1 (che si ha quando u i gli adde i del g uppo sono
concen a i in un’unica imp esa) ed n (che si o iene quando le n imp ese del g uppo hanno u e il medesimo
nume o di adde i).
15
Tab. 6 - Dis ibuzione dimensionale dei g uppi del campione 2
Nume o di g uppi Nume o di imp ese
Imp ese pe
g uppo N%N%
137.091 90,44 37.091 76,49
22.737 6,67 5.474 11,29
3 611 1,49 1.833 3,78
4 247 0,60 988 2,04
5 - 10 257 0,63 1.597 3,29
11 - 20 49 0,12 689 1,42
> 20 20 0,05 820 1,69
To ale 41.012 100 48.492 100
To ale ≥ 2 3.921 9,56 11.401 23,51
Il campione 1 desc i o nella Tab. 5 è compos o da 48.492 imp ese emiliano- omagnole12
e 2.077 imp ese ex a- egionali uni e con un legame di maggio anza assolu a ad almeno
un’al a imp esa localizza a in Emilia Romagna. Al ine di ci cosc i e e l’analisi ai g uppi
indus iali in Emilia Romagna, è s a o de ini o un nuo o campione (il ‘campione 2’)
compos o dalle sole 48.492 imp ese emiliano- omagnole (Fig. 5); il campione 2 cos i uisce il
campione di i e imen o che sa à u ilizza o nei pa ag a i successi i.
Tab. 7 - Dis ibuzione del campione 2 e dell’a chi io Impe o pe p o incia
Campione 2 A chi io Impe o
P o incia N%N%
Bologna 13.282 27,39 82.998 20,99
Fe a a 2.193 4,52 35.083 8,87
Fo lì-Cesena 3.165 6,53 38.515 9,74
Modena 9.649 19,90 61.513 15,56
Piacenza 2.633 5,43 26.581 6,72
Pa ma 5.339 11,01 39.029 9,87
Ra enna 3.476 7,17 36.784 9,30
Reggio Emilia 5.689 11,73 44.983 11,38
Rimini 3.066 6,32 29.856 7,55
To ale 48.492 100 395.342 100
La nume osi à dei g uppi del campione 2 in unzione del nume o di imp ese pe g uppo è
iassun a nella Tab. 6, do e si può osse a e che, a causa della sepa azione delle imp ese
ex a- egionali, il nume o delle imp ese isola e aumen a, il nume o dei g uppi p op i si iduce
a 3.921 e il nume o medio di imp ese pe g uppo (pa i a 2,91) imane sos anzialmen e
in a ia o. Pe conclude e la desc izione del campione 2, la Tab. 7 mos a il con on o a la
sua dis ibuzione e i o iale e quella delle 395.342 imp ese dell’a chi io Impe o: in ale
abella è possibile osse a e che, a a eccezione pe le p o ince di Fe a a e Fo lì-Cesena,
legge men e so o app esen a e13, il campione 2 appa e ben dis ibui o sul e i o io egionale.
12. Un’imp esa, indipenden emen e dalla localizzazione delle sue uni à p odu i e, è de ini a emiliano-
omagnola se ha sede legale in Emilia Romagna. Vice e sa un’imp esa con sede legale non in Emilia Romagna,
a p escinde e dalla localizzazione delle sue uni à locali, è de ini a ex a- egionale.
13. Occo e u a ia osse a e che le 48.492 imp ese del campione 2 sono p incipalmen e socie à di capi ali,
men e ci ca il 70% delle imp ese dell’a chi io Impe o sono imp ese indi iduali. Di conseguenza, la di e en e
dis ibuzione pe cen uale del campione 2 ispe o all’a chi io Impe o po ebbe esse e do u a ad una di e en e
p esenza delle a ie o me giu idiche nelle di e se p o ince.

16
5. I g uppi di imp ese in Emilia Romagna
Nel pa ag a o p eceden e abbiamo is o che, dopo a e applica o l’algo i mo ed elimina o
le imp ese ex a- egionali, il campione di i e imen o (campione 2) isul a compos o da
48.492 imp ese, 37.091 delle quali imangono isola e e 11.401 si iuniscono in 3.921 g uppi
p op i. Nel segui o del pa ag a o engono desc i e le ca a e is iche dei e ici dei g uppi
p op i e i p incipali isul a i sulla di usione delle imp ese o ganizza e in o ma di g uppo.
5.1. Le ca a e is iche dei e ici
La de inizione di g uppo ado a a nel p esen e la o o è quella di un insieme di imp ese
giu idicamen e indipenden i con olla e di e amen e o indi e amen e, a a e so una o più
ca ene di con ollo, da una o più pe sone isiche14. Pe po e ope a e una iconciliazione a
e ice del g uppo (così come indi idua o dall’algo i mo) e sogge o con ollan e del g uppo,
ico diamo che con il p imo passo dell’algo i mo engono iden i ica i i e ici dei (po enziali)
g uppi: pe sone isiche e pe sone giu idiche. In al i e mini, a a e so l’algo i mo, le
in o mazioni p esen i nell’a chi io consen ono di a i a e in alcuni casi ino alle pe sone
isiche, men e in al i solamen e ad una pe sona giu idica. Nel caso di pe sone isiche, il
e ice indi idua o è e e i amen e il sogge o con ollan e del g uppo indus iale. Pe con o,
l’algo i mo indi idua come e ice del g uppo una pe sona giu idica p op io quando, pe
mancanza di in o mazioni, non iesce a isali e al e o sogge o con ollan e. In ques ’ul imo
caso, u a ia, è comunque possibile classi ica e il g uppo in ogge o in es igando la s u u a
p op ie a ia del e ice ile a o.
Nella Fig. 6 sono ipo a i gli elemen i dis in i i dei e ici dei 3.921 g uppi ile a i nel
campione 2. L’algo i mo indi idua 1.644 g uppi in cui il e ice è cos i ui o da una pe sona
isica (41,9% del o ale) e 2.277 g uppi in cui il e ice è cos i ui o da una pe sona giu idica
(58,1%). Dal pun o di is a del con ollo, quando al e ice del g uppo i è una pe sona isica
si possono p esen a e due casi dis in i: (a) la pe sona isica de iene una quo a di maggio anza
assolu a in u e le imp ese del g uppo (1.155 casi)15; (b) la pe sona isica de iene una quo a di
maggio anza assolu a in una sola imp esa, la capog uppo, a a e so la quale ese ci a il
con ollo sulle al e imp ese del g uppo (489 casi).
14. In al i e mini, ispe o alla de inizione di g uppo ge a chico espos a nel pa . 2, in ques o la o o non si
conside ano i g uppi con olla i da un en e pubblico.
15. È in e essan e osse a e come il la o o ci a o sui g uppi di imp ese ene e (Banco Amb osiano Vene o,
1994) esplici amen e escluda dall’analisi ques a ipologia di g uppo (che, anzi, iene de ini o con il e mine di
cos ellazione). L’esclusione è mo i a a dal a o che le imp ese memb e non sono collega e a lo o da legami di
p op ie à.
17
Fig. 6 - Tipologia dei e ici dei g uppi p op i del campione 2
?
489 g uppi
Con ollo di una pe sona
isica ese ci a o a a e so
un’imp esa capog uppo
680 g uppi
La p op ie à dell'imp esa al
e ice del g uppo è de enu a
con quo e di mino anza da
sole pe sone isiche
1.597 g uppi
La p op ie à dell'imp esa al
e ice del g uppo non è no a
o è no a in misu a
insu icien e pe isali e al
sogge o con ollan e
1.155 g uppi
Con ollo di e o di una
pe sona isica in due o più
imp ese
1.644 g uppi
Ve ice
cos i ui o da
una pe sona
isica
2.277 g uppi
Ve ice
cos i ui o da
una pe sona
giu idica
3.921
G uppi
p op i
Nella a ispecie in cui al e ice del g uppo l'algo i mo indi idui una pe sona giu idica, si
possono p esen a e i seguen i due casi: (a) la p op ie à dell'imp esa al e ice del g uppo è
de enu a con quo e di mino anza da sole pe sone isiche (680 casi). In ques o caso, la
mancanza di in o mazioni su e en uali acco di a i p op ie a i della capog uppo ci impedisce
di iconosce e, all’in e no della compagine p op ie a ia (che è, u a ia, in e amen e no a), gli
e e i i sogge i con ollan i; (b) la s u u a p op ie a ia dell’imp esa al e ice del g uppo
non è no a (in quan o non indica a nella banca da i) oppu e è de enu a con quo e non di
con ollo da al e imp ese (1.597 casi). In ques o secondo caso abbiamo un p oblema
aggiun i o ispe o a quello dell’incapaci à di iden i ica e i sogge i con ollan i, e cioè il a o
che la icos uzione del g uppo può isul a e incomple a. In a i, il e ice indi idua o
po ebbe non app esen a e la capog uppo ma bensì un’imp esa in e media, dalla quale, pe
mancanza di in o mazioni sulla s u u a di p op ie à, non è possibile isali e allo spezzone
supe io e del g uppo16.
16. Occo e u a ia ico da e che la icos uzione dei g uppi e e ua a po ebbe esse e incomple a anche nel
caso di g uppi con e ice cos i ui o da una pe sona isica. In a i, po ebbe o esis e e al e imp ese e minali o
18
5.2. La di usione delle imp ese o ganizza e in o ma di g uppo
In ques o pa ag a o engono p esen a i alcuni isul a i sulla di usione della o ma di
g uppo a le imp ese emiliano- omagnole del nos o campione. Poiché, u a ia, mol e delle
analisi sulla di usione di ques o modello di o ganizzazione indus iale sono più signi ica i e
se e e ua e anche in e mini di adde i ol eché di nume osi à di imp ese e poiché non u e le
48.492 imp ese del campione 2 dispongono del da o occupazionale, è s a o isola o un
so ocampione o ma o da 36.634 imp ese delle quali è no o il nume o degli adde i (il
‘campione 3’)17. Nonos an e le iduzioni e e ua e, il g ado di app esen a i i à del campione
imane no e ole: la somma complessi a degli adde i delle 36.634 imp ese del campione 3,
in a i, è pa i a 542.294 uni à, che app esen ano più del 42% del o ale degli adde i emiliano-
omagnoli18.
P ima di desc i e e e commen a e le analisi e e ua e sulle 36.634 imp ese del campione 3,
è impo an e ene e p esen e che, nel passaggio dal campione 2 al campione 3, si è scel o, al
ine di non in odu e dis o sioni nella dis ibuzione dimensionale dei g uppi, di man ene e
in a ia a la classi icazione dei g uppi in unzione del nume o di imp ese pe g uppo. Così, pe
esempio, se p ima del passaggio al campione 3 un ce o g uppo e a compos o da n imp ese,
dopo ale p ocesso esso con inua ad esse e classi ica o come g uppo compos o da n imp ese
anche se una o più imp ese engono elimina e pe mancanza del da o sugli adde i.
O iamen e, nel passaggio dal campione 2 al campione 3 spa iscono del u o quei g uppi
compos i unicamen e da imp ese di cui non è disponibile il da o occupazionale.
Tab. 8 - Dis ibuzione dimensionale dei g uppi del campione 3
Nume o di g uppi Nume o di imp eseaNume o di adde i
Imp ese pe
g uppoaN%N%N%
128.073 88,38 28.073 76,63 266.042 49,06
2 2.539 7,99 4.253 11,61 97.046 17,90
3 584 1,84 1.391 3,80 39.116 7,21
4 243 0,77 741 2,02 28.356 5,23
5-10 255 0,80 1.205 3,29 64.777 11,94
11-20 49 0,15 416 1,14 26.913 4,96
>20 20 0,06 555 1,51 20.044 3,70
To ale 31.763 100 36.634 100 542.294 100
To ale ≥ 2 3.690 11,62 8.561 23,37 276.252 50,94
a
Il nume o di imp ese ipo a e è quello di cui è no o il nume o degli adde i, men e il
nume o di imp ese pe g uppo si i e isce alla classi icazione ado a a pe il campione 2. Pe
ques o mo i o, il p odo o a il nume o di imp ese pe g uppo e il nume o di g uppi non
es i uisce il nume o di imp ese.
in e medie di cui non è no a la s u u a p op ie a ia; ques a mancanza di in o mazioni po ebbe causa e la
pe di a di in e i ami del g uppo.
17. Nell’a chi io Impe o il da o sugli adde i delle imp ese, laddo e disponibile, de i a da una delle seguen i
on i: INPS (che ile a il nume o dei dipenden i), di cui esis e il da o ela i o al 1996 e/o quello ela i o al 1995,
e CERVED (che o nisce il da o di au oce i icazione delle imp ese ela i o al nume o degli occupa i), di cui si
ha uno o più da i ela i i al iennio 1995-’97. Poiché pe mol e delle imp ese del campione 3 sono disponibili
en ambe le on i e pe più anni, si è scel o di associa e il da o occupazionale ad ogni imp esa del campione in
base al anking seguen e: INPS 1996 (u ilizza o pe 22.075 imp ese), INPS 1995 (1.326), CERVED 1996
(4.524), CERVED 1997 (7.362) e CERVED 1995 (1.347).
18. Secondo la on e Unioncame e, alla ine del 1997 il nume o degli adde i delle imp ese con sede in Emilia
Romagna e a pa i a 1.267.344 uni à ( ale da o è disponibile sul si o In e ne di Unioncame e:
h p://www. e .camcom.i ).
19
Chia i o ques o pun o di ca a e e me odologico, passiamo alla desc izione dei g uppi. La
Tab. 8 p esen a la dis ibuzione dimensionale dei g uppi del campione 3: ispe o alle
co isponden i Tab. 5 e Tab. 6 che desc i ono i campioni 1 e 2, ad essa è s a a aggiun a una
colonna che associa ad ogni classe dimensionale il nume o complessi o degli adde i. Come
eme ge dalla abella, il campione 3 è compos o da 31.763 g uppi, di cui 28.073 imp op i
(ossia o ma i da un’unica imp esa) e 3.690 p op i. I g uppi p op i sono o ma i da 8.561
imp ese e impiegano complessi amen e 276.252 adde i. In al i e mini, la quo a degli adde i
impiega i nelle imp ese o ganizza e in o ma di g uppo p op io sul o ale degli adde i del
campione è pa i al 50,9%.
La Tab. 9, ip endendo ed es endendo l’analisi p eceden e, p esen a la dis ibuzione delle
imp ese del campione 3 o ganizza e in o ma di g uppo pe classe di adde i. Da ques a abella
eme ge una se ie di isul a i mol o in e essan i. Innanzi u o, l’incidenza del enomeno g uppo
c esce al c esce e della dimensione dell’imp esa: in a i, la quo a di imp ese appa enen i ad
un g uppo aumen a dal 20,3% pe le imp ese della classe 1-9 adde i ino all’88,6% pe le
imp ese con 1.000 e più adde i. In gene ale, isul a appa ene e ad un g uppo il 23,4% delle
imp ese dell’in e o campione, il 32,6% delle imp ese con 10 e più adde i e ben il 53,8% delle
imp ese con almeno 50 adde i. Ques i isul a i possono esse e con on a i con quelli della
ice ca della Banca d’I alia ( ela i i ai g uppi di imp ese indus iali a li ello nazionale)
ipo a i nella Tab. 1 e commen a i nel pa . 2. In pa icola e, si osse a come, pe le imp ese
con 50 e più adde i, il nos o isul a o sulla pene azione del enomeno g uppo in Emilia
Romagna (53,8% delle imp ese) sia, seppu legge men e, addi i u a supe io e al da o
nazionale (50,8% in base all’indagine In ind, 48,5% in base all’Indagine sui g uppi); u a ia,
se il da o medio è simile, la dis ibuzione pe dimensione d’imp esa è mol o di e sa: in Emilia
Romagna si iscon a, in a i, una pene azione dei g uppi mol o più ele a a nelle imp ese di
dimensioni mino i.
Tab. 9 - Imp ese del campione 3 o ganizza e in o ma di g uppo pe classe di adde i
Nume o di imp ese Pe cen uale di imp ese
Classe di adde i Sì g uppo No g uppo To ale Sì g uppo No g uppo To ale
1-9 5.555 21.872 27.427 20,3 79,7 100
10-19 1.059 3.275 4.334 24,4 75,6 100
20-49 1.047 2.153 3.200 32,7 67,3 100
50-99 403 495 898 44,9 55,1 100
100-199 240 173 413 58,1 41,9 100
200-499 177 88 265 66,8 33,2 100
500-999 49 13 62 79,0 21,0 100
≥ 1.000 31 4 35 88,6 11,4 100
To ale 8.561 28.073 36.634 23,4 76,6 100
To ale ≥ 10 3.006 6.201 9.207 32,6 67,4 100
To ale ≥ 50 900 773 1.673 53,8 46,2 100
20
Tab. 10 - Adde i delle imp ese del campione 3 o ganizza e in o ma di g uppo pe classe di
adde i
Nume o di adde i Pe cen uale di adde i
Classe di
adde i Sì g uppo No g uppo To ale Sì g uppo No g uppo To ale
1-9 14.388 60.927 75.315 19,1 80,9 100
10-19 14.479 44.135 58.614 24,7 75,3 100
20-49 32.348 63.045 95.393 33,9 66,1 100
50-99 28.362 33.601 61.963 45,8 54,2 100
100-199 33.338 22.852 56.190 59,3 40,7 100
200-499 53.434 26.368 79.802 67,0 33,0 100
500-999 34.984 8.569 43.553 80,3 19,7 100
≥ 1.000 64.919 6.545 71.464 90,8 9,2 100
To ale 276.252 266.042 542.294 50,9 49,1 100
To ale ≥ 10 261.864 205.115 466.979 56,1 43,9 100
To ale ≥ 50 215.037 97.935 312.972 68,7 31,3 100
Collega a alla Tab. 9, la Tab. 10 mos a la dis ibuzione degli adde i delle imp ese del
campione 3 pe classe di adde i. Come nel caso delle imp ese, anche conside ando gli adde i
la equenza del enomeno g uppo c esce al c esce e della dimensione dell’imp esa; nel caso
di specie, la di usione della o ma o ganizza i a del g uppo è più ele a a che nel caso
p eceden e in u e le classi di adde i, segnalando che la dimensione delle imp ese o ganizza e
in g uppo è, in media, più ele a a di quella delle imp ese non appa enen i ad un g uppo. In
pa icola e, sono occupa i in imp ese appa enen i ad un g uppo il 50,9% degli adde i o ali, il
56,1% degli adde i delle imp ese con almeno 10 adde i e il 68,7% degli adde i delle imp ese
con 50 adde i e ol e.
Fig. 7 - Nume o medio di adde i pe imp esa del campione 3 in unzione del nume o di
imp ese pe g uppo
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4 5-10 11-20 >20
Imp ese pe g uppo

21
Dal con on o a la Tab. 9 e la Tab. 10 discende che nel campione 3 il nume o medio di
adde i pe imp esa è pa i a 14,8 e che ale media è scomponibile in 32,3 adde i medi nelle
imp ese o ganizza e in g uppo e 9,5 adde i medi nelle imp ese indipenden i. In elazione a
ques o pun o, è in e essan e osse a e come la dimensione media (in e mini di adde i) delle
imp ese o ganizza e in g uppo non sia semp e c escen e con la dimensione del g uppo
(de ini a in base al nume o delle imp ese agg uppa e). In a i, come mos a la Fig. 7, la
dimensione media delle imp ese aggiunge un massimo pe i g uppi della classe 11-20
imp ese (64,8 adde i pe imp esa) pe poi diminui e nei g uppi della classe successi a
(maggio e di 20 imp ese). Ques o isul a o an icipa un enomeno che e à maggio men e
analizza o in segui o, ossia che i g uppi emiliano- omagnoli compos i da un ele a o nume o di
imp ese sono ca a e izza i dalla p esenza di poche g andi imp ese uni e a di e se imp ese di
piccole dimensioni. In ine, si osse i che i isul a i appena desc i i sulla di usione del
enomeno g uppo a gli adde i delle imp ese del campione 3 sono abbas anza in linea con
quelli che eme gono dall’indagine della Banca d’I alia, pe quan o igua da sia gli adde i
delle imp ese con 10 e più adde i (56,1% con o 47,6%) sia gli adde i delle imp ese con 50
adde i e ol e (68,7% con o 75,0%), e ma es ando la maggio e pene azione della o ma di
g uppo pe le asce dimensionali più basse in Emilia Romagna.
Tab. 11 - Imp ese del campione 3 o ganizza e in o ma di g uppo pe se o e di appa enenza
Nume o di imp ese Pe cen uale di imp ese
Se o e di appa enenza
(sezione del codice Is a A eco 91) Sì
g uppo No
g uppo To ale Sì
g uppo No
g uppo To ale
AAg icol u a, caccia e sil icol u a 159 357 516 30,8 69,2 100
BPesca 4 18 22 18,2 81,8 100
To ale ag icol u a, ecc. 163 375 538 30,3 69,7 100
CEs azione di mine ali 41 105 146 28,1 71,9 100
DA i i à mani a u ie e 2.527 7.812 10.339 24,4 75,6 100
EP oduzione e dis ib. di ene gia e acqua 15 40 55 27,3 72,7 100
FCos uzioni 604 2.642 3.246 18,6 81,4 100
To ale indus ia 3.187 10.599 13.786 23,1 76,9 100
GComme cio 1.557 6.795 8.352 18,6 81,4 100
HAlbe ghi e is o an i 182 881 1.063 17,1 82,9 100
IT aspo i, magazzinaggio e comunicaz. 285 880 1.165 24,5 75,5 100
JIn e mediazione mone a ia e inanzia ia 575 536 1.111 51,8 48,2 100
KA i i à immobilia i, noleggio e in o m. 2.271 6.869 9.140 24,8 75,2 100
LPubblica amminis azione e di esa 0 1 1 0,0 100,0 100
MIs uzione 25 109 134 18,7 81,3 100
NSani à e al i se izi sociali 73 258 331 22,1 77,9 100
OAl i se izi pubblici sociali e pe sonali 189 623 812 23,3 76,7 100
To ale se izi 5.157 16.952 22.109 23,3 76,7 100
n.d. Non classi ica e 54 147 201 26,9 73,1 100
To ale 8.561 28.073 36.634 23,4 76,6 100
Te mina a l’analisi delle imp ese o ganizza e in g uppo pe classe di adde i, esaminiamo
o a la di usione del enomeno g uppo a li ello se o iale. La Tab. 11 ipo a la dis ibuzione
delle imp ese del campione 3 pe se o e (esp esso in e mini di sezione del codice Is a A eco
91) e pe appa enenza o meno ad un g uppo. Innanzi u o, è in e essan e ile a e come,
sebbene Impe o sia na a come una banca da i di imp ese mani a u ie e, la maggio pa e delle
22
imp ese del campione (22.109, pa i al 60,3% della nume osi à campiona ia) ope i nel se o e
e zia io. La quo a di imp ese indus iali è, in a i, ‘solamen e’ pa i al 37,6%, men e il
esiduo 2,1% è suddi iso a imp ese ag icole (1,5%) e imp ese che non dispongono del
codice A eco 91 e che, pe an o, non è s a o possibile classi ica e pe se o e (0,6%). In
elazione alla di usione della o ma di g uppo, si può osse a e come nell’indus ia e nei
se izi la quo a di imp ese o ganizza e in g uppo sia (in linea con la media campiona ia) ci ca
pa i al 23%, men e ale quo a aumen i ino al 30,3% nell’ag icol u a, (che, u a ia, come
de o, nel campione di i e imen o ha un peso assai modes o). Anco a, si no i la aggua de ole
di usione del g uppo a le socie à ope an i nel se o e dell’in e mediazione mone a ia e
inanzia ia: ben il 51,8% di ques e imp ese (ossia una quo a più che doppia ispe o alla media
del campione) è a icola o in o ma di g uppo. La p esenza della o ma o ganizza i a del
g uppo in ques o se o e non de e, pe al o, so p ende e: si a a di banche, adizionalmen e
o ganizza e in g uppo19, oppu e di socie à inanzia ie, che mol o equen emen e s olgono
p op io la unzione di holding di pa ecipazione nei g uppi di imp ese.
Tab. 12 - Adde i delle imp ese del campione 3 o ganizza e nella o ma di g uppo pe se o e
di appa enenza
Nume o di adde i Pe cen uale di adde i
Se o e di appa enenza
(sezione del codice Is a A eco 91) Sì
g uppo No
g uppo To ale Sì
g uppo No
g uppo To ale
AAg icol u a, caccia e sil icol u a 1.840 2.502 4.342 42,4 57,6 100
BPesca 25 127 152 16,4 83,6 100
To ale ag icol u a, ecc. 1.865 2.629 4.494 41,5 58,5 100
CEs azione di mine ali 1.340 951 2.291 58,5 41,5 100
DA i i à mani a u ie e 151.810 136.137 287.947 52,7 47,3 100
EP oduzione e dis ib. di ene gia 2.517 960 3.477 72,4 27,6 100
FCos uzioni 17.430 16.679 34.109 51,1 48,9 100
To ale indus ia 173.097 154.727 327.824 52,8 47,2 100
GComme cio 28.944 41.329 70.273 41,2 58,8 100
HAlbe ghi e is o an i 7.090 6.004 13.094 54,1 45,9 100
IT aspo i, magazzinaggio e com. 6.745 13.067 19.812 34,0 66,0 100
JIn e mediazione mone a ia e in. 30.028 6.493 36.521 82,2 17,8 100
KA i i à immob., noleggio e in . 21.943 28.752 50.695 43,3 56,7 100
LPubblica amminis azione e di esa 0110,0 100,0 100
MIs uzione 143 1.476 1.619 8,8 91,2 100
NSani à e al i se izi sociali 2.127 6.742 8.869 24,0 76,0 100
OAl i se izi pubblici sociali 4.061 4.390 8.451 48,1 51,9 100
To ale se izi 101.081 108.254 209.335 48,3 51,7 100
n.d. Non classi ica e 209 432 641 32,6 67,4 100
To ale 276.252 266.042 542.294 50,9 49,1 100
Complemen a e alla Tab. 11, la Tab. 12 desc i e la dis ibuzione degli adde i delle imp ese
del campione 3 pe se o e e pe appa enenza o meno ad un g uppo. Si no a immedia amen e
che, al con a io di quan o is o p ima in elazione alle imp ese, in e mini di adde i nel
19. Alla ine del 1995 solamen e il 16% delle a i i à o ali del sis ema banca io ace a capo a banche non
o ganizza e in un g uppo (Padoa-Schioppa, 1996, pag. 508). A ques o p oposi o, gio a osse a e che nel nos o
Paese, ca a e izza o dall’assenza di una egolamen azione gene ale sui g uppi di imp ese, il g uppo c edi izio
cos i uisce l’unica ipologia di g uppo disciplina a dalla legge.
23
campione p e ale la p esenza del se o e mani a u ie o (327.824 adde i, pa i al 60,5% del
o ale), segui o dal se o e dei se izi (38,6%) e da quello dell’ag icol u a (0,8%). Pe quan o
a iene alla p esenza del enomeno g uppo, si ile ano o i disomogenei à a se o i: si passa,
in a i, dal 34,0% nel se o e dei aspo i al 52,7% nelle a i i à mani a u ie e, ino all’82,2%
nel se o e dell’in e mediazione mone a ia e inanzia ia.
Pe po e ope a e un con on o con i isul a i della ice ca della Banca d’I alia, abbiamo
isola o le 13.786 imp ese indus iali del campione 3 e le abbiamo classi ica e secondo la
assonomia di Pa i (Pa i , 1984). La Tab. 13 p esen a la di usione della o ma di g uppo in
unzione di ale assonomia. Si no a che le imp ese che maggio men e isul ano appa ene e a
g uppi sono quelle che ope ano nei se o i di scala (29,0%) e nei se o i ad al a ecnologia
(24,7%). Pe le imp ese ope an i nei se o i adizionali (19,3%) e in quelli di specializzazione
(12,9%) la pene azione della con igu azione di g uppo è, pe con o, piu os o limi a a e
comunque so o la media (pa i al 23,1%, ossia quasi uguale a quella dell’in e o campione 3).
La Tab. 14 ip ende l’analisi p eceden e limi a amen e alle 1.186 imp ese indus iali con 50 e
più adde i (che app esen ano l’8,6% delle imp ese indus iali del campione 3). I se o i
isul ano o dina i come nel caso p eceden e: scala (60,7%), al a ecnologia (52,8%),
adizionali (52,1%) e specializzazione (30,0%) e la media è o a pa i al 55,9%20.
Tab. 13 - Imp ese indus iali del campione 3 o ganizza e in o ma di g uppo in base alla
assonomia di Pa i
Nume o di imp ese Pe cen uale di imp ese
Tassonomia
di Pa i Sì g uppo No g uppo To ale Sì g uppo No g uppo To ale
Scala 916 2.242 3.158 29,0 71,0 100
Al a ecnologia 312 953 1.265 24,7 75,3 100
T adizionali 1.387 5.781 7.168 19,3 80,7 100
Specializzazione 572 1.623 4.423 12,9 36,7 100
To ale 3.187 10.599 13.786 23,1 76,9 100
Tab. 14 - Imp ese indus iali del campione 3 con 50 adde i e ol e o ganizza e in o ma di
g uppo in base alla assonomia di Pa i
Nume o di imp ese Pe cen uale di imp ese
Tassonomia
di Pa i Sì g uppo No g uppo To ale Sì g uppo No g uppo To ale
Scala 247 160 407 60,7 39,3 100
Al a ecnologia 67 60 127 52,8 47,2 100
T adizionali 189 174 363 52,1 47,9 100
Specializzazione 160 129 534 30,0 24,2 100
To ale 663 523 1.186 55,9 44,1 100
In ine, no malizzando ciascuna delle due dis ibuzioni ispe o alla p op ia media (Fig. 8), è
possibile osse a e che, nel passaggio dal o ale delle imp ese indus iali a quelle con 50 e più
adde i, la di usione dei g uppi aumen a nei se o i adizionali e diminuisce nelle al e e
ca ego ie se o iali. Una pa ziale spiegazione di ques o enomeno, come e à mos a o anche
nel pa . 6 (do e si analizza la di usione del g uppo nell’ambi o di alcuni dis e i indus iali),
può esse e iconducibile ad un e e o dimensionale, ossia ad una di e en e dimensione media
20. Si no i che è p op io ques ’ul imo da o che and ebbe co e amen e con on a o con quello ipo a o nella
Tab. 1 (50,8% in base all’indagine In ind, 48,5% in base all’Indagine sui g uppi) ela i o alla quo a delle
imp ese i aliane appa enen i ad un g uppo. In a i, come indica o nel pa . 2, lo s udio della Banca d’I alia sulla
di usione dei g uppi p ende in esame solo le imp ese indus iali.
24
delle imp ese nei di e si se o i. In a i, come illus a o nella Tab. 22, la pene azione del
enomeno g uppo è più ele a a nel se o e della ce amica, ca a e izza o dalla p esenza di
imp ese medio-g andi (con un nume o medio di adde i pe imp esa pa i a 91,7), ed è più
modes a nei se o i del essile-abbigliamen o e delle calza u e, compos i p e alen emen e da
imp ese di dimensioni più piccole (con un nume o medio di occupa i ispe i amen e pa i a
15,7 e 37,5)21. Ques o enomeno po ebbe al esì esse e lega o all’e à delle imp ese, o e si
i enga plausibile che l’appa enenza di un’imp esa ad un g uppo sia co ela a alla sua e à e
che le imp ese adizionali di medie e g andi dimensioni (con 50 e più adde i nel caso
speci ico) siano quelle di più an ica cos i uzione.
Fig. 8 - Imp ese indus iali del campione 3 o ganizza e in o ma di g uppo in base alla
assonomia di Pa i : u e le imp ese s imp ese con 50 adde i ed ol ea
0
20
40
60
80
100
120
140
Scala Al a ecnologia T adizionali Specializzazione To ale
Tu e le imp ese Imp ese con 50 adde i e ol e
a Dis ibuzioni no malizza e ispe o alla media (=100).
Tab. 15 - G uppi del campione 3 cos i ui i da almeno due imp ese pe nume o di socie à
equi alen i
Pa e A - Valo i assolu i
Dimensione del
g uppo Nume o di socie à equi alen i
(n. di adde i) <2 2-3 3-5 5-10 >10 To ale
1-9 1.078 359 58 4 -- 1.499
10-19 484 57 14 7 -- 562
20-49 622 88 39 5 2 756
50-99 281 54 25 3 1 364
100-199 185 28 16 8 2 239
200-499 143 17 13 3 2 178
500-999 41 4 -- 3 2 50
≥ 1.000 30 4 5 1 2 42
To ale 2.864 611 170 34 11 3.690
To ale ≥ 50 680 107 59 18 9 873
21. Si ico da che il nume o medio di adde i pe imp esa del campione 3 è pa i a 14,8.
31
ispe o alla media egionale, le imp ese di maggio e dimensione delle p o ince di Pa ma e
Piacenza ico ono meno equen emen e al g uppo come o ma o ganizza i a.
La si uazione desc i a in p ecedenza è con e ma a in pa e anche nella Tab. 19, la quale
ipo a la pe cen uale degli adde i delle imp ese o ganizza e in g uppo. Inol e, nella s essa
abella si e idenzia che solo nell’a ea dell’Emilia cen ale la pe cen uale degli adde i delle
imp ese appa enen i a g uppi isul a signi ica i amen e supe io e alla media egionale e che
la di e enza ispe o alle al e due a ee è pa icola men e o e pe le imp ese con più di 50
adde i.
Pe e i ica e se esis ono di e enze nella endenza delle imp ese ad o ganizza si in g uppo
nelle e a ee e i o iali in unzione del se o e di appa enenza, nella Tab. 20 e nella Tab. 21
le imp ese sono s a e suddi ise anche pe se o e di a i i à. Da ques ’analisi eme ge che le e
a ee e i o iali hanno la s essa dis ibuzione se o iale sia in e mini di nume osi à delle
imp ese sia in e mini di nume o degli adde i26. Da ques e abelle è inol e possibile no a e
che la pe cen uale delle imp ese in g uppo nell’a ea delle p o ince di Pa ma e Piacenza è
in e io e alla media egionale27 in u i i se o i di a i i à. In ine, concen ando l’analisi sui e
p incipali se o i (D, G e K – si eda la no a 26), eme ge che la modes a pe cen uale delle
imp ese in g uppo nell’a ea di Pa ma e Piacenza è p incipalmen e do u a al se o e del
comme cio (G) e a quello dei se izi immobilia i, di noleggio ed in o ma ici (K).
Tab. 20 - Imp ese del campione 3 o ganizza e in o ma di g uppo pe se o e di appa enenza
Emilia cen ale Pa ma e Piacenza ‘Res o’ To ale egione
To ale
imp ese In
g uppo To ale
imp ese In
g uppo To ale
imp ese In
g uppo To ale
imp ese In
g uppo
Is a
A eco
91aN%N%N%N%
A231 35,06 62 30,65 223 26,46 516 30,81
B60,00 10,00 15 26,67 22 18,18
C76 28,95 40 17,50 30 40,00 146 28,08
D6.819 25,77 1.615 21,49 1.905 22,20 10.339 24,44
E22 22,73 13 38,46 20 25,00 55 27,27
F1.768 18,33 735 17,41 743 20,46 3.246 18,61
G4.927 19,65 1.381 13,83 2.044 19,47 8.352 18,64
H533 17,07 143 13,99 387 18,35 1.063 17,12
I487 26,08 219 27,40 459 21,35 1.165 24,46
J783 54,15 134 38,06 194 51,55 1.111 51,76
K5.747 26,00 1.427 20,11 1.966 24,92 9.140 24,85
L00,00 00,00 10,00 10,00
M95 17,89 15 13,33 24 25,00 134 18,66
N179 24,02 57 15,79 95 22,11 331 22,05
O468 26,07 101 20,79 243 18,93 812 23,28
n.d. 55 27,27 22 27,27 124 26,61 201 26,87
To ale 22.196 24,73 5.965 19,33 8.473 22,64 36.634 23,37
a Pe una desc izione delle sezioni Is a A eco 91 si eda la Tab. 11.
26. Un al o da o in e essan e che si e ince dalla Tab. 20 e dalla Tab. 21 è che i se o i D, G e K
( ispe i amen e a i i à mani a u ie e, comme cio e se izi immobilia i, di noleggio ed in o ma ici)
app esen ano il 76% del o ale delle imp ese e il 75% del o ale degli adde i.
27. In pa icola e ispe o all’Emilia cen ale.

32
Tab. 21 - Adde i delle imp ese del campione 3 o ganizza e in o ma di g uppo pe se o e di
appa enenza
Emilia cen ale Pa ma e Piacenza ‘Res o’ To ale egione
To ale
adde i In
g uppo To ale
adde i In
g uppo To ale
adde i In
g uppo To ale
adde i In
g uppo
Is a
A eco
91aN%N%N%N%
A1.146 54,62 808 40,97 2.388 36,98 4.342 42,38
B32 0,00 20,00 118 21,19 152 16,45
C699 30,33 1.434 72,38 158 56,96 2.291 58,49
D194.477 56,32 41.400 50,36 52.070 41,17 287.947 52,72
E2.309 85,10 461 97,61 707 14,43 3.477 72,39
F17.966 48,92 5.577 41,65 10.566 59,80 34.109 51,10
G45.101 46,41 8.065 25,49 17.107 34,81 70.273 41,19
H8.993 68,12 1.214 6,18 2.887 30,79 13.094 54,15
I9.374 40,47 4.823 25,81 5.615 30,38 19.812 34,05
J25.068 86,80 5.863 88,33 5.590 55,28 36.521 82,22
K31.400 48,44 7.750 28,99 11.545 38,86 50.695 43,28
L00,00 00,00 10,00 10,00
M1.366 6,95 89 12,36 164 22,56 1.619 8,83
N3.036 35,90 1.937 14,04 3.896 19,64 8.869 23,98
O4.438 54,39 1.421 52,78 2.592 34,61 8.451 48,05
n.d. 142 52,82 111 58,56 388 17,78 641 32,61
To ale 345.547 55,74 80.955 45,57 115.792 40,37 542.294 50,94
a Pe una desc izione delle sezioni Is a A eco 91 si eda la Tab. 11.
In conclusione, poiché nemmeno dall’analisi se o iale eme gono elemen i signi ica i i in
g ado di spiega e la mino e endenza delle imp ese dell’a ea di Pa ma e Piacenza ad ado a e
il modello o ganizza i o di g uppo, si po ebbe conclude e che ale enomeno sia lega o ad
una ca a e is ica del essu o p odu i o della zona. Tu a ia, ci sono al e possibili spiegazioni
di ques o enomeno. Una p ima spiegazione po ebbe esse e lega a al modo in cui è s a o
cos ui o l’algo i mo di mappa u a dei g uppi. Come espos o nel pa . 4, l’algo i mo associa
un’imp esa ad un g uppo solo se essa è connessa ad una o più socie à del g uppo medesimo
a a e so legami di maggio anza assolu a. In eal à, è possibile che, al c esce e della
dimensione, il con ollo di un’imp esa enga ealizza o con quo e di p op ie à di maggio anza
solo ela i a oppu e a a e so il modello del con ollo di coalizione. In ques i casi, dunque,
l’algo i mo non coglie la p esenza del g uppo. Un’ipo esi collega a è che mol e delle imp ese
localizza e nell’a ea di Pa ma e Piacenza siano a conduzione amilia e e in quan o ali
s uggano anch’esse all’algo i mo u ilizza o pe iden i ica e i g uppi. Un’al a possibile
in e p e azione, che p escinde dalla s u u a dell’algo i mo, igua da la nume osi à delle
imp ese di media e g ande dimensione localizza e in ques ’a ea. In pa icola e, dalle due
conside azioni seguen i: (a) l’a ea di Pa ma e Piacenza è quella, all’in e no della egione
Emilia Romagna, a più o e pene azione della g ande imp esa, (b) la nos a indagine (Tab.
16) non ile a di e enze a la dis ibuzione dimensionale delle imp ese nelle e a ee
e i o iali esamina e, po ebbe discende e che nel campione da noi u ilizza o mancano (in
aggiun a alle socie à quo a e) alcune g osse imp ese della egione di Pa ma e Piacenza. In
ul ima analisi, a segnala o come, a le p o ince emiliano- omagnole, Pa ma e Piacenza
siano quelle maggio men e lega e al sis ema economico-p odu i o della Lomba dia; di
conseguenza, mol e imp ese po ebbe o a e e legami di ipo equi y con imp ese lomba de,
33
delle quali (mancando mol o spesso nell’a chi io il da o sulla s u u a p op ie a ia) non è
possibile icos ui e i collegamen i con le imp ese emiliane.
6.3. I g uppi nelle a ee dis e uali
Come si è già e idenzia o, il sis ema indus iale dell’Emilia Romagna, ed in pa icola e
modo quello che a capo alle p o ince di Bologna, Modena e Reggio Emilia, è o ganizza o in
dis e i indus iali. Nume ose indagini empi iche hanno, in a i, iden i ica o s u u e
dis e uali a Ca pi (Modena) nel compa o del essile-abbigliamen o, a Reggio Emilia nella
p oduzione di a ezza u e e macchine pe l’ag icol u a, a Sassuolo (Modena) nel se o e delle
ce amiche, a Mi andola (Modena) nel biomedicale ed, in ine, a Bologna nelle macchine
au oma iche pe il packaging e nella p oduzione di mo o e componen is ica pe mo ocicli
(B usco e al., 1996; Cainelli e Ma eucci, 1992). Nel co so degli ul imi anni al i dis e i
sono s a i indi idua i in Emilia Romagna. T a i più signi ica i i si segnalano quello di
Fusignano (Ra enna) e quello di San Mau o Pascoli (Fo lì-Cesena), en ambi specializza i
nella p oduzione di calza u e (Cainelli e Nu i, 1996).
Allo scopo di e i ica e empi icamen e la pene azione dei g uppi nell’ambi o di ques i
dis e i indus iali, nella Tab. 22 iene mos a a, ela i amen e a di e si con es i e i o iali, la
di usione di ale o ma o ganizza i a a le imp ese del campione 2 che ope ano nel
medesimo se o e di a i i à del dis e o analizza o28. Pe esempio, pe analizza e il dis e o
essile di Ca pi (codice A eco a due ci e 17) si p ocede nel modo seguen e: si e idenzia la
pe cen uale di imp ese acen i pa e di g uppi pe l’in e a egione, l’in e a p o incia (nel caso
di specie Modena) ed il singolo comune (Ca pi) con il quale si è soli i iden i ica e il dis e o.
Da ques a analisi eme ge che i dis e i della meccanica (macchine ag icole - 36,4% - e
macchine au oma iche - 35,6%) e quello della ce amica localizza o a Sassuolo (43,5%) sono
maggio men e o ganizza i, almeno ispe o alla media complessi a egionale (23,5%), in
o ma di g uppo. Tu a ia, acendo i e imen o non alla media complessi a ma a quella
speci ica del se o e, sol an o pe i due dis e i meccanici con inua ad e idenzia si una
maggio di usione dei g uppi. Pe con e so, i es an i e dis e i esamina i (i due calza u ie i
di Fusignano - 0% - e San Mau o Pascoli - 11,5% - e quello del essile-abbigliamen o di Ca pi
- 22,8%) anno egis a e una mino pene azione, ispe o alla media complessi a egionale,
del enomeno dei g uppi. Va in ogni modo segnala o il caso del se o e della ce amica, nel
quale la o ma o ganizza i a di g uppo semb a esse e p e alen e a li ello di se o e (49,8% a
li ello egionale), ma che, u a ia, si iduce pe le imp ese localizza e nel dis e o di
Sassuolo (43,5%). In al i e mini, la e e di elazioni a le singole imp ese s iluppa e
all’in e no del dis e o semb a idu e la necessi à di ico e e alla o ma di g uppo.
Almeno una pa e di ques i isul a i semb a idimensiona e una delle ipo esi gene almen e
più acc edi a e nelle le e a u a sui dis e i. E cioè che uno dei pun i di o za e di an aggio
compe i i o dei dis e i indus iali è app esen a o dal o e peso assun o in ques e s u u e
p odu i e da quel complesso di elazioni in o mali che, a a e so i appo i di sub- o ni u a,
le elazioni con le banche, le associazioni di ca ego ia e le is i uzioni locali, pe me e anche ad
imp ese di dimensione modes a e con una s u u a o ganizza i a poco a icola a di esse e
compe i i e sia sui me ca i nazionali sia sui me ca i es e i.
28. Nella Tab. 22 iene inol e e idenzia a (ul ima colonna) la pe cen uale delle imp ese o ganizza e in
g uppo, indipenden emen e dal se o e di appa enenza, pe i e con es i e i o iali analizza i.
34
Tab. 22 - Imp ese del campione 2 o ganizza e in o ma di g uppo nei p incipali dis e i
indus iali
Dis e o delle macchine ag icole di Reggio Emilia
Codice A eco 293 Tu i i se o i
Con es o e i o iale Sì g uppo To ale % in g uppo % in g uppo
Reggio Emilia (comune) 4 11 36,36 25,72
Reggio Emilia (p o incia) 21 76 27,63 23,17
Emilia Romagna 65 257 25,29 23,51
Dis e o essile di Ca pi Codice A eco 17 Tu i i se o i
Con es o e i o iale Sì g uppo To ale % in g uppo % in g uppo
Ca pi 60 263 22,81 22,07
Modena (p o incia) 85 405 20,99 23,99
Emilia Romagna 137 662 20,69 23,51
Dis e o della ce amica di Sassuolo
Codice A eco 263 Tu i i se o i
Con es o e i o iale Sì g uppo To ale % in g uppo % in g uppo
Sassuolo 20 46 43,48 22,22
Modena (p o incia) 86 207 41,55 23,99
Emilia Romagna 159 322 49,38 23,51
Dis e o delle calza u e di Fusignano
Codice A eco 193 Tu i i se o i
Con es o e i o iale Sì g uppo To ale % in g uppo % in g uppo
Fusignano 0 14 0,00 17,91
Ra enna (p o incia) 2 30 6,67 25,72
Emilia Romagna 21 142 14,79 23,51
Dis e o delle calza u e di San Mau o Pascoli
Codice A eco 193 Tu i i se o i
Con es o e i o iale Sì g uppo To ale % in g uppo % in g uppo
San Mau o Pascoli 3 26 11,54 14,52
Fo lì-Cesena (p o incia) 6 54 11,11 23,29
Emilia Romagna 21 142 14,79 23,51
Dis e o delle macchine au oma iche (packaging) di Bologna
Codice A eco 295 Tu i i se o i
Con es o e i o iale Sì g uppo To ale % in g uppo % in g uppo
Bologna (comune) 16 45 35,56 28,76
Bologna (p o incia) 68 223 30,49 26,40
Emilia Romagna 226 764 29,58 23,51
Da ques a e idenza semb a eme ge e, in a i, un quad o assai più a icola o e complesso.
Men e pe i dis e i ope an i in se o i come il essile-abbigliamen o ed il calza u ie o appa e
sos anzialmen e con e ma a ques a ipo esi, in quelli ope an i nei se o i della meccanica,
in ece, si in a ede un sis ema di elazioni che passa anche a a e so i legami p op ie a i. In
al i e mini, dalla nos a indagine eme ge che almeno pe ce e ipologie di se o i indus iali
il enomeno dei dis e i è iconducibile, in aggiun a ai legami in o mali messi in e idenza
nella le e a u a, anche a legami o mali di ipo equi y.
35
7. Conclusioni
La mappa u a dei g uppi dell’Emilia Romagna ipo a a in ques o la o o ( ealizza a a pa i e
da un nuo o da a se ) ha consen i o di e i ica e la di usione di ques a o ma o ganizza i a
nell’ambi o del sis ema economico emiliano- omagnolo. La ile anza di ques o enomeno ha
e idenzia o come una le u a di ques o sis ema p odu i o basa a esclusi amen e sulla
dimensione delle imp ese come singole uni à giu idiche non consen a di coglie e appieno la
complessi à e l’a icolazione delle elazioni che si ins au ano a le imp ese localizza e in
ques a egione. Un al o aspe o di pa icola e in e esse che in qualche modo di e enzia i
isul a i di ques a ice ca ispe o ad al i con ibu i empi ici igua da la pene azione dei
g uppi di imp ese anche nelle classi dimensionali medio-basse, associa o ad una ma ca a
e e ogenei à di ques o enomeno a li ello se o iale.
La disagg egazione a li ello delle e a ee e i o iali nelle quali iene gene almen e ipa i o
il sis ema economico emiliano- omagnolo ha pe messo, inol e, di e idenzia e la g ande
di usione dei g uppi nell’Emilia cen ale, a ea con addis in a da una o e p esenza di sis emi
locali di piccola e piccolissima imp esa e da dis e i indus iali. Pa endo da ques o isul a o,
l’analisi è p osegui a nel en a i o di iden i ica e il peso dei legami di p op ie à nell’ambi o di
alcuni speci ici dis e i emiliani, così come sono s a i gene almen e iden i ica i nella
le e a u a sul ema (B usco e al., 1996). Le e idenze o enu e segnalano come, pu
pe manendo in gene ale alida l’ipo esi della au onomia delle imp ese dis e uali, in alcuni
se o i (meccanica ag icola, macchine au oma iche, ecc.) esis a una no e ole p esenza di
o me di o ganizzazione indus iale più e olu e. Se ques i isul a i o e anno con e ma in
ul e io i indagini non i è alcun dubbio che occo e à cambia e, o pe lo meno i ede e, le
p ospe i e di analisi di ques i sis emi locali.
Fe mo es ando il ca a e e anco a pa ziale dei isul a i o enu i, può u a ia esse e u ile
inizia e a delinea e le possibili implicazioni di policy di ques a analisi. Ques ’ope azione non
può che esse e ealizza a a pa i e da un la o dalle espe ienze di poli ica indus iale
e e i amen e condo e in Emilia Romagna negli ul imi anni e dall’al o dal iconoscimen o
della capaci à delle imp ese emiliano- omagnole di coniuga e i an aggi della modes a
dimensione giu idica, e quindi della lessibili à p odu i a ed o ganizza i a, con quelli
dell’appa enenza ad un g uppo.
Pe quan o conce ne il p imo aspe o a ico da o come la egione Emilia Romagna abbia
gene almen e cen a o le p op ie azioni di poli ica indus iale a endo quale i e imen o il
dis e o indus iale o più in gene ale i sis emi locali di piccola e media imp esa. Bas i
pensa e, a ques o p oposi o, all’espe ienza dei Cen i del Sis ema E e che sono s a i pensa i
in dal momen o della lo o cos i uzione come cen i inalizza i a suppo a e, con l’o e a di
se izi ‘ eali’, le imp ese di dimensione mino e (Mazzonis, 1996). I isul a i o enu i in ques o
con ibu o so olineano come la modes a dimensione giu idica delle singole imp ese che
compongono la s u u a p odu i a di ques i sis emi locali cos i uisca sol an o una delle
a iabili che do ebbe o esse e p ese in esame nella indi iduazione degli in e en i di poli ica
indus iale. In a i, la di usione dei g uppi anche nelle classi dimensionali più piccole
sugge isce che la p op ie à delle imp ese isul a concen a a in un nume o mino e di sogge i
con ollan i. Una possibile implicazione di ques o enomeno, pe al o da e i ica e, è che la
ammen azione delle imp ese economiche in un maggio nume o di imp ese giu idiche può
de e mina e una concen azione dei bene ici dei di e si in e en i di policy su un mino
nume o di ui o i e e i i. A ciò occo e aggiunge e che, essendo la dimensione giu idica un
elemen o mol o spesso ondamen ale pe disc imina e a i po enziali ui o i di un’azione,
l’adozione di una o ma o ganizza i a basa a sul agg uppamen o di imp ese di piccola
36
dimensione può consen i e di aggi a e i limi i impos i da ques i p o edimen i. In ques o
senso, l’aumen o del di a io che si egis a a dimensione giu idica e dimensione economica
può esse e in e p e a o come un inc emen o dei an aggi connessi alla o ma di g uppo. T a
ques i po ebbe esse ci, come pe al o già indica o in p ecedenza, quello di idu e la
aspa enza sia ispe o al me ca o sia ispe o allo S a o. Nei con on i della Pubblica
Amminis azione, in pa icola e, ale unzione del g uppo può in odu e delle dis o sioni nei
p ocessi di allocazione delle iso se pubbliche che possono s a o i e le piccole imp ese
isola e.
Pe quan o conce ne il secondo aspe o, ela i o ai an aggi che una piccola imp esa o iene
dall’appa enenza ad un g uppo, a osse a o come ques o possa esse e iden i ica o come uno
dei a o i di maggio ilie o nello spiega e l’ele a a compe i i i à e quindi la pe o mance
a a segna e dalle imp ese di ques a egione sia sui me ca i in e ni sia su quelli in e nazionali
nel co so dell’ul imo decennio. L’indi iduazione di un po enziale nesso a piccola
dimensione, appa enenza ad un g uppo e compe i i i à, pe al o da so opo e ad un’indagine
più app o ondi a, può da e a io ad una se ie di i lessioni sul come le azioni di poli ica
indus iale possano esse e indi izza e al sos egno e all’incen i azione di ques i p ocessi. In al
senso, la comp ensione dei meccanismi che guidano i enomeni di agg uppamen o delle
piccole imp ese (pe esempio, en ando di capi e se ali p ocessi siano o meno guida i da
inali à di di e si icazione co ela a) po ebbe indi izza e l’agen e pubblico e so misu e più
e icaci ed app op ia e.
In conclusione, ques o la o o app esen a sol an o un p imo assello sia e so una miglio e
comp ensione delle p incipali ca a e is iche dei g uppi di piccole e medie imp ese sia e so
alcune possibili implicazioni di poli ica indus iale. Possibili s iluppi di ques a linea di ice ca
possono conc e izza si in un app o ondimen o della ile anza di ale enomeno nelle a ee a
o e p esenza di dis e i indus iali e/o di sis emi locali di p oduzione.

37
Bibliog a ia
As e (1997), L’Emilia Romagna nel ’97. Annua io S a is ico Regionale, Unione Regionale
delle Came e di Comme cio dell’Emilia Romagna (con aggio namen o on-line sul si o
h p://www. e .camcom.i ).
Balconi M., A. Moisello, M. Mu inelli (1998), La ine della pola izzazione: le ca a e is iche e
la c esci a dei g uppi medi i aliani, Economia e Poli ica Indus iale, 97, 25-77.
Balloni V., D. Iacobucci (1997), Cambiamen i in a o nell’o ganizzazione dell’indus ia
ma chigiana, Economia Ma che, 1, 29-66.
Banco Amb osiano Vene o e Fede azione dell’Indus ia del Vene o (1994), S u u a e
dinamica dell’indus ia nel Vene o 1989-1992, F anco Angeli, Milano.
Ba be a G.P., C. Piga, M. Vi a elli (1996), Il enomeno dei g uppi di imp ese in I alia,
Quade ni di Poli ica Indus iale, Medioc edi o Cen ale, Roma.
Ba ca F., M. Bianco, L. Canna i, R. Cesa i, C. Gola, G. Mani a, G. Sal o, L.F. Signo ini
(1994a), Asse i p op ie a i e me ca o delle imp ese. P op ie à, modelli di con ollo e
iallocazione nelle imp ese indus iali i aliane, Vol. I, Il Mulino, Bologna.
Ba ca F., M. Bianchi, F. B ioschi, L. Buzzacchi, P. Casa ola, L. Filippa, M. Pagnini (1994b),
Asse i p op ie a i e me ca o delle imp ese. G uppo, p op ie à e con ollo nelle imp ese
i aliane medio-g andi, Vol. II, Il Mulino, Bologna.
Ba ca F., P. Casa ola, M. Pe assi (1994), Con ollo e g uppo: na u a economica e u ela
giu idica, in Banca d’I alia, Il me ca o della p op ie à e del con ollo delle imp ese:
aspe i eo ici e is i uzionali, Con ibu i all’analisi economica.
Bianchi P., G. Gual ie i (1991), L’Emilia Romagna e i dis e i indus iali: e oluzione di un
modello, in Leona di R., R.Y. Nane i (a cu a di), Le egioni e l’in eg azione eu opea: il
caso Emilia Romagna, F anco Angeli, Milano, 116-148.
B ioschi F. (1988), S u u a p op ie a ia e compo amen o conco enziale del sis ema
indus iale i aliano, in P. Bianchi (a cu a di), An i us e g uppi indus iali, Il Mulino,
Bologna.
B ioschi F., L. Buzzacchi, M.G. Colombo (1990), G uppi di imp ese e me ca o inanzia io.
La s u u a di po e e nell'indus ia i aliana, La Nuo a I alia Scien i ica, Roma.
B usco S. (1982), The Emilian model: p oduc ion decen aliza ion and social in eg a ion,
Camb idge Jou nal o Economics, 2, 167-184.
B usco S., G. Cainelli, F. Fo ni, M. F anchi, A. Malusa di, R. Righe i (1996), The e olu ion
o indus ial dis ic s in Emilia-Romagna, in Cossen ino F., F. Pyke, W. Sengenbe ge (a
cu a di), Local and egional esponse o global p essu e: he case o I aly and i s
indus ial dis ic s, Gene a, ILO, 17-36.
Bu a i N. (1994), I g uppi di imp ese mino i: una eal à ambi alen e che me i a di esse e
indaga a con maggio e sis ema ici à, Economia e Poli ica Indus iale, 83, 49-59.
Cainelli G., S. Ma eucci (1992), L’indus ia delle macchine e delle a ezza u e pe
l’ag icol u a in Emilia Romagna, A i G a iche Tama i, Bologna.
Cainelli G., F. Nu i (1996), Changing di ec ions in I aly’s manu ac u ing indus ial dis ic s:
he case o he Emilian oo wea dis ic s o Fusignano and San Mau o Pascoli, Jou nal o
Indus y S udies, 2, 105-118.
Canna i L., C. Gola (1996), La di usione dei g uppi indus iali in I alia, in AA.VV., I g uppi
di socie à, Giu è Edi o e, Milano, 813-835.
38
Cap a L., N. D’Amico, G. Fe i, N. Pesa esi (1994), Asse i p op ie a i e me ca o delle
imp ese. Gli in e media i della iallocazione p op ie a ia in I alia, Vol. III, Il Mulino,
Bologna.
Cossen ino F., F. Pyke, W. Senge be ge (a cu a di) (1996), Local and egional esponse o
global p essu e: he case o I aly and i s indus ial dis ic s, Gene a, ILO.
Deppe u D., P. Va acca Capello (1990), I g uppi di dimensioni mino i, F anco Angeli,
Milano.
Go o A. (1982), Business g oups in a ma ke economy, Eu opean Economic Re iew, 19, 53-
70.
Mazzonis D. (1996), The changing ole o ERVET in Emilia Romagna, in Cossen ino F., F.
Pyke, W. Senge be ge (a cu a di), Local and egional esponse o global p essu e: he
case o I aly and i s indus ial dis ic s, Gene a, ILO, 131-142.
Nomisma (1998), Solidi à o ganizza i a e posizionamen o compe i i o dei g uppi indus iali
di piccole e medie dimensioni, dicemb e, mimeo.
Padoa-Schioppa T. (1996), Il g uppo banca io nell’o dinamen o c edi izio, in AA.VV., I
g uppi di socie à, Giu è Edi o e, Milano, 507-533.
Pa i K. (1984), Sec o al pa e ns o echnical change: owa ds a axonomy and a heo y,
Resea ch Policy, 13, 343-373.
Po e M. (1990), The compe i i e ad an age o na ions, F ee P ess, New Yo k, New Yo k.
Williamson O.E. (1975), Ma ke s and hie a chies: analysis and an i us implica ions, F ee
P ess, New Yo k, New Yo k.