Die meie , Ma hias; Engle , Jan; F eme ey, Melinda; Wansleben, Leon
Wo king Pape
Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung: Eine
geo e e enzie e Analyse deu sche S äd e
MPI G Discussion Pape , No. 25/6
P o ided in Coope a ion wi h:
Max Planck Ins i u e o he S udy o Socie ies (MPI G), Cologne
Sugges ed Ci a ion: Die meie , Ma hias; Engle , Jan; F eme ey, Melinda; Wansleben, Leon (2025) :
Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung: Eine geo e e enzie e Analyse deu sche
S äd e, MPI G Discussion Pape , No. 25/6, Max Planck Ins i u e o he S udy o Socie ies, Cologne,
h ps://hdl.handle.ne /21.11116/0000-0011-7E2C-0
This Ve sion is a ailable a :
h ps://hdl.handle.ne /10419/323934
S anda d-Nu zungsbedingungen:
Die Dokumen e au EconS o dü en zu eigenen wissenscha lichen
Zwecken und zum P i a geb auch gespeiche und kopie we den.
Sie dü en die Dokumen e nich ü ö en liche ode komme zielle
Zwecke e iel äl igen, ö en lich auss ellen, ö en lich zugänglich
machen, e eiben ode ande wei ig nu zen.
So e n die Ve asse die Dokumen e un e Open-Con en -Lizenzen
(insbesonde e CC-Lizenzen) zu Ve ügung ges ell haben soll en,
gel en abweichend on diesen Nu zungsbedingungen die in de do
genann en Lizenz gewäh en Nu zungs ech e.
Te ms o use:
Documen s in EconS o may be sa ed and copied o you pe sonal
and schola ly pu poses.
You a e no o copy documen s o public o comme cial pu poses, o
exhibi he documen s publicly, o make hem publicly a ailable on he
in e ne , o o dis ibu e o o he wise use he documen s in public.
I he documen s ha e been made a ailable unde an Open Con en
Licence (especially C ea i e Commons Licences), you may exe cise
u he usage igh s as speci ied in he indica ed licence.
h ps://c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/
MPI G Discussion Pape
MPI G Discussion Pape 25/6
Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung
Eine geo e e enzie e Analyse deu sche S äd e
Ma hias Die meie , Jan Engle , Melinda F eme ey und
Leon Wansleben
Ma hias Die meie , Jan Engle , Melinda F eme ey und Leon Wansleben
Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung: Eine geo e e enzie e Analyse deu sche S äd e
MPI G Discussion Pape 25/6
Max-Planck-Ins i u ü Gesellscha s o schung, Köln
Max Planck Ins i u e o he S udy o Socie ies, Cologne
July 2025
MPI G Discussion Pape
ISSN 0944-2073 (P in )
ISSN 1864-4325 (In e ne )
This wo k is licensed unde he C ea i e Commons A ibu ion 4.0 (CC-BY 4.0) In e na ional license which
go e ns he e ms o access and euse o his wo k.
© 2025 by he au ho (s)
Abou he au ho s
Ma hias Die meie is poli ische Ökonom am Ins i u de deu schen Wi scha (IW), Köln.
Email: [email p o ec ed]
Jan Engle is Da a Scien is am Ins i u de deu schen Wi scha (IW), Köln.
Email: [email p o ec ed]
Melinda F eme ey is Ökonomin am Ins i u de deu schen Wi scha (IW), Köln.
Email: [email p o ec ed]
Leon Wansleben is Fo schungsg uppenlei e am Max-Planck-Ins i u ü Gesellscha s o schung (MPI G),
Köln.
Email: [email p o ec ed]
MPI G Discussion Pape s a e e e eed schola ly pape s o he kind ha a e publishable in a pee - e iewed
disciplina y jou nal. Thei objec i e is o con ibu e o he cumula i e imp o emen o heo e ical knowl-
edge. Copies a e a ailable om he Ins i u e o can be downloaded ee o cha ge.
Downloads
www.mpi g.de
Go o Publica ions / Discussion Pape s
Max-Planck-Ins i u ü Gesellscha s o schung
Max Planck Ins i u e o he S udy o Socie ies
Pauls . 3 | 50676 Cologne | Ge many
Tel. +49 221 2767-0
Fax +49 221 2767-555
www.mpi g.de
[email p o ec ed]
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung iii
Abs ac
The high le el o socioeconomic seg ega ion in many Ge man ci ies gi es ise o he ques-
ion o how social in as uc u e should be dis ibu ed ac oss a eas wi h di e en sociode-
mog aphic cha ac e is ics. Ou analysis is he i s o combine geo e e enced da a on day-
ca e acili ies o child en wi h sociodemog aphic in o ma ion om 52 Ge man ci ies and
2,613 dis ic s. A he cen e o he s udy is he ela ionship be ween he a ailabili y o
dayca e acili ies and he p opo ion o social wel a e ecipien s in he co esponding a ea.
Ou indings show ha a eas wi h g ea e socioeconomic challenges a e less well p o ided
wi h dayca e acili ies o child en. This is p ima ily due o he cos -in ensi e expansion o
publicly subsidized dayca e acili ies un by non-p o i o ganiza ions in socioeconomically
be e -o neighbo hoods. The inequali y in dayca e p o ision would be e en mo e p o-
nounced in wes e n Ge man ci ies i municipal dayca e acili ies we e no disp opo ion-
a ely loca ed in socioeconomically disad an aged neighbo hoods. These unequal local sup-
ply si ua ions may con ibu e o he socially highly s a i ied use o childca e in Ge many
– despi e ex ensi e public unding.
Keywo ds: dayca e acili ies o child en, dayca e p o ision, neighbo hood cha ac e is ics,
social in as uc u e, social space, socioeconomic seg ega ion, dayca e, inequali y
Zusammen assung
Angesich s des hohen Ni eaus sozioökonomische Seg ega ion in ielen deu schen S äd en
s ell sich die F age nach de Ve eilung soziale In as uk u übe soziodemog a isch un-
e schiedlich gep äg e S ad eile. Unse e Analyse is die e s e, die geo e e enzie e Da en zu
Kinde agess ä en mi soziodemog a ischen In o ma ionen aus 52 deu schen S äd en und
2.613 S ad eilen kombinie . Im Ke n de Un e suchung s eh de Zusammenhang zwi-
schen dem Angebo an Kinde agess ä en und dem An eil de Sozialhil eemp änge in den
jeweiligen Qua ie en. Unse e E gebnisse zeigen, dass S ad eile mi g öße en sozioökono-
mischen He aus o de ungen schlech e mi Kinde agess ä en e so g sind. Dies lieg o
allem an de kos enin ensi en Auswei ung on ö en lich bezuschuss en Ki aangebo en
gemeinnü zige T äge in sozioökonomisch besse ges ell en S ad eilen. Die Ungleichhei
in de Ki a e so gung wä e in wes deu schen S äd en noch ausgep äg e , wenn ö en liche
Ki as nich übe p opo ional häu ig in sozioökonomisch benach eilig en S ad eilen ange-
siedel wä en. Diese ungleichen nah äumlichen Ve so gungslagen agen mögliche weise
zu de sozial s a k s a i izie en Inansp uchnahme on Kinde be euung in Deu schland
bei – o z um ang eiche ö en liche Finanzie ung.
Schlagwö e : Kinde agess ä en, Ki a e so gung, Nachba scha sme kmale, soziale In a-
s uk u , Sozial aum, sozioökonomische Seg ega ion, Tagesbe euung, Ungleichhei
i MPI G Discussion Pape 25/6
Inhal
1 Einlei ung 1
2 Fo schungss and zu inne s äd ische Seg ega ion und Ki a e so gung 4
S äd ische Seg ega ion und ungleiche Daseins o so ge 4
Ki a-Seg ega ion 6
3 Da en und empi ische S a egie 8
Ki ada en: E hebung und Klassi izie ung 8
Da eng undlage: Sozioökonomische Indika o en au S ad eilebene 12
Empi ische S a egie 14
4 Ungleichhei en in de Ki a e so gung zwischen Sozial äumen:
Empi ische Be unde 15
Haup e gebnisse 15
Analyse de He e ogen i ä 17
Robus hei s es s 22
5 Diskussion und Schluss 23
Li e a u 26
Anhang 30
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 1
Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung:
Eine geo e e enzie e Analyse deu sche S äd e
1 Einlei ung
S äd e mi eine hohen sozial äumlichen Seg ega ion weisen häu ig auch g oße Un-
gleichhei en in de Ve so gung mi und de Quali ä on sozialen In as uk u en au ,
was die Chancen de lokalen Be ölke ung – insbesonde e die Bildungswege on Kin-
de n und Jugendlichen – maßgeblich p äg (B ooks-Gunn e al. 1993; Che y und Hen-
d en 2018; Klinenbe g 2018; Wilson 1987). Fü Deu schland s eh die Fo schung zu
s äd ische Seg ega ion, ungleichen sozialen In as uk u en und ih en Folgen noch
am An ang. Zwa in e essie en sich S ad o schende schon sei Länge em ü Seg e-
ga ionsphänomene (Häuße mann 2003; Fa wick 2012) und beobach en eine ela i
s e ige Zunahme de A mu sseg ega ion (Helbig 2023). Auch sind e schiedene Fall-
s udien Qua ie se ek en nachgegangen, e wa in Bezug au A bei slosigkei , K imina-
li ä (Nonnenmache 2007; Obe wi le 2004) und Bildungsungleichhei (Helbig 2010;
G esch, Ho mann und Lo enz 2023). Abgesehen on den P oblemen bei de kausalen
Iden i ika ion ehl es de Fo schung alle dings an Da en und Analysen zu s ad äum-
lichen Ve eilung soziale In as uk u en als mögliche U sache ü Qua ie se ek e.
Mi unse e S udie ad essie en wi diese Fo schungslücke, indem wi Ungleichhei en
in de Abdeckung mi Kinde agess ä en (Ki as) in Qua ie en mi un e schiedlichen
Sozialp o ilen in 52 deu schen S äd en un e suchen. Dabei e s ehen wi Ki as als wich-
ige Elemen e nah äumliche In as uk u ü Familien. Lokale Un e e so gung e -
schwe dahe den Zugang und die Nu zung kleinkindliche Be euung und Bildung
(Jessen e al. 2020, 275). Ä me e Familien sind au g und ge inge e Mobili ä s ä ke an
lokale Angebo e gebunden als einkommenss ä ke e Haushal e, was diesen E ek e -
s ä k (Blasius, F ied ichs und Klöckne 2008, 94; G oos, T appmann und Jehles 2018;
Hog ebe 2016; Huebene e al. 2023).
Die F age ungleiche Ve so gung mi Ki as s ell sich in Deu schland eine sei s in einem
Kon ex ges iegene soziale Seg ega ion; ande e sei s beobach en wi ge ade in Agglo-
me a ions äumen eine zunehmende Konku enz um Be euungsplä ze ü Kleinkinde .
In den e gangenen Jah en, insbesonde e nach de 2013 beschlossenen Be euungs-
ga an ie ü Kinde ab dem zwei en Lebensjah , wu den die Be euungsplä ze ü diese
G uppe massi ausgebau . Doch is die Nach age noch wesen lich schnelle gewachsen,
sodass die Ve so gungslücke au e wa 300.000 Plä zen geschä z wi d (Geis-Thöne 2024).
Die Be euungsquo en ü Kinde un e d ei Jah en (U3) aus Familien mi ge inge en
Einkommen, solchen mi nied igen Bildungsabschlüssen und/ode Mig a ionshin e -
g und liegen deu lich un e denjenigen aus Familien mi höhe en Einkommen und hö-
2 MPI G Discussion Pape 25/6
he en Bildungsabschlüssen. Diese Ungleichhei en lassen sich eilweise au un e schied-
liche P ä e enzen de Familien zu ück üh en. Gleichzei ig is die Ve so gungslücke
– die Disk epanz zwischen Be euungswunsch und seine E üllung – bei sozioökono-
misch p ekä en Haushal en e gleichsweise g öße (Jessen e al. 2020). Diese Ungleich-
hei en könn en aus eine s ad äumlich ungleichen Ki a e so gung esul ie en. Zwa
we den Ki aplä ze in Deu schland g öß en eils ö en lich inanzie und ä me e Haus-
hal e besonde s un e s ü z , dennoch gib es e schiedene T eibe , die Ungleichhei en
e s ä ken können. E s ens könn en Kommunen die Nach age sozial besse ges ell e
Familien p io isie en, weil diese G uppen ih e Beda e und Ansp üche besse a iku-
lie en, wahlpoli isch wich ige sind und ü ein höhe es Gebüh enau kommen so gen
(so e n Kommunen p og essi e Gebüh en ü Be euungsplä ze e heben). Dies wü de
sich in eine kommunalen Ki aplanung wide spiegeln, die neue Ki aein ich ungen o -
zugsweise in Qua ie en mi einkommenss ä ke en Haushal en aussch eib . Ein zwei-
e G und ü Ve so gungsungleichhei en könn e in den S ando en scheidungen de
un e schiedlichen Ki a äge liegen. Obwohl sich die T äge s uk u en zwischen den
Bundeslände n e heblich un e scheiden, s ich ein T end he aus: Die Bedeu ung eie
gemeinnü zige T äge ha in den e gangenen Jah en s a k zugenommen. Ve schie-
dene Falls udien sugge ie en, dass ö en liche, kon essionelle und ande e eie T äge
un e schiedliche Familien und Kinde ansp echen und au nehmen (G oos, T appmann
und Jehles 2018; S ohmeie e al. 2014). Da die eien gemeinnü zigen kon essionellen
und nich kon essionellen T äge einen wesen lichen An eil des Beda s decken – zu-
le z e wa zwei D i el alle Ki aplä ze (Spieß 2021; Wallußek, Böwing-Schmalenb ock
und Meine -Teubne 2022, 30) –, beein lussen die S ando en scheidungen und Aus-
wahlp ozesse diese T äge g uppe die lokale Ve so gung maßgeblich.
Wi un e suchen Be euungsangebo e ö en liche ode eie gemeinnü zige (kon es-
sionelle sowie sons ige ) T äge in 52 g öße en deu schen S äd en au S ad eilebene
(insgesam 2.613 S ad eile).1 Mi hil e de Google Places API o dnen wi 17.099 geo e e-
enzie e Ki as S ad eilen zu und be echnen ein qua ie bezogenes Abdeckungsni eau
p o Kind nach Ki a äge scha , das wi zu Gesam abdeckung de jeweiligen S ad in
Ve häl nis se zen. Als Indika o ü die sozioökonomische Seg ega ion de Qua ie e
e wenden wi den An eil an Menschen in Beda sgemeinscha en, die Sozialhil e nach
dem Sozialhil e-Gese zbuch II (SGB II) beziehen.
Die E gebnisse diese Analyse zeigen, dass in deu schen S äd en zunehmend äum-
lich seg egie lebende Haushal e ungleiche soziale Schich en un e schiedliche Ve -
so gungslagen o inden. Qua ie e mi eine höhe en SGB-II-Quo e sind signi ikan
schlech e e so g als de jeweilige S ad du chschni . Dagegen is die Ki aabdeckung
in Vie eln, in denen die SGB-II-Quo e ie , sechs ode ach P ozen punk e un e dem
Du chschni lieg , o mals zwei- bis ie mal besse . Diese Ungleichhei en sind aus-
schließlich au die Angebo e on Ki as in eie und kon essionelle gemeinnü zige
1 Die S ichp obe is du ch die Ve ügba kei on Sozials uk u da en au Qua ie sebene beg enz .
Fü De ails siehe Kapi el 3.
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 3
T äge scha zu ückzu üh en, die sich deu lich nach den sozioökonomischen Eigen-
scha en de Qua ie e un e scheiden. Wi zeigen, dass diese Mus e sowohl au Os - als
auch au Wes deu schland zu e en. S äd ische Ki as hingegen wi ken dem dominan-
en Ungleichhei s end in Wes deu schland en gegen. Da sich sozioökonomische P o-
blemlagen häu ig in Innens ad ie eln konzen ie en, lassen sich unse e E gebnisse
wah scheinlich nich allein mi de Lage on Qua ie en im S ad aum e klä en. Zu-
dem kon ollie en wi in unse e empi ischen Spezi ika ion ü die Lage de S ad eile
inne halb eine S ad . Wi di e enzie en unse e E gebnisse auße dem nach Dezilen
de SGB-II-Quo en au S ad ebene und zeigen, dass die Abdeckung mi Ki as in ge-
meinnü zige eie T äge scha mi sinkende SGB-II-Quo e sch i weise ans eig . Die
E gebnisse bleiben auch bei Be ücksich igung un e schiedliche Gebüh eno dnungs-
modelle in den S äd en obus .
Unse zen ale Bei ag bes eh da in, e s mals ü g öße e S äd e in Deu schland geo-
e e enzie e Da en übe alle Ki aein ich ungen zu e mi eln und diese mi Da en zu
kombinie en, die in Seg ega ionss udien e wende we den. Die e wende e Da en-
e hebung – übe die Google Nea by Sea ch API – kompensie ehlende konsis en e
ö en liche Da en und häl un e schiedlichen Validi ä s es s s and. Dennoch is de in
diese Analyse e wende e Da ensa z un olls ändig: Einige Ki as sind nich en hal en,
ande e alsch eingeo dne . Zwei ens zeichne de Fokus au SGB-II-Quo en zwa ein
di e enzie es Bild hinsich lich de sozioökonomisch p ekä en S ad ie el nach; wenig
Di e enzie ung läss dieses Maß hingegen zwischen S ad eilen zu, in denen die Mi -
el- und Obe schich dominie , wo abe Einkommensindizes mi un e deu lich ausei-
nande allen. D i ens is es nich möglich, quali a i e Un e schiede zwischen Ki as in
unse e Be echnungen einzubeziehen. Wie de Übe blick zum Fo schungss and in Ka-
pi el 2 zeig , is abe zu e wa en, dass Ein ich ungen in besse ges ell en S ad ie eln
auch eine besse e Quali ä bie en. Die in unse e Analyse empi isch nachgezeichne e
Ve so gungsungleichhei dü e dahe noch g öße sein. Vie ens is das on uns e -
wende e Abdeckungsmaß ungenau, da deu schlandwei keine In o ma ionen übe die
Anzahl de Kinde in den Ki as o liegen. Validie ungen in einzelnen G oßs äd en, ü
die en sp echende In o ma ionen e ügba sind, bes ä igen jedoch die Robus hei unse-
e E gebnisse. Unse Bei ag bes eh in de Au deckung bishe une o sch e Ungleich-
hei smus e , ohne dass wi be ei s die zug unde liegenden kausalen Mechanismen diese
Ungleichhei en au decken könn en.
T o z alle Einsch änkungen sollen die E gebnisse unse e S udie die Au me ksamkei
ü die ungleiche Ve so gung mi soziale In as uk u in u banen Räumen wecken
und neue Diskussionen übe Ve eilungskon lik e un e Bedingungen hohe s äd ische
Seg ega ion ans oßen. Un e e so gung in benach eilig en Sozial äumen ha e schie-
dene nega i e E ek e au die en sp echenden Be ölke ungsg uppen, besonde s schade
sie Kinde n aus ä me en Familien au ih en Bildungswegen (SVR 2016; OECD 2016).
Im olgenden Teil wi d die einschlägige Li e a u zu inne s äd ischen Seg ega ion, zu
den Angebo ss uk u en in de Ve so gung mi Kinde agess ä en sowie zu de en Be-
4 MPI G Discussion Pape 25/6
deu ung ü die Chancengleichhei im Bildungssek o au gea bei e . Das Kapi el ende
mi de Fo mulie ung on Fo schungshypo hesen. Kapi el 3 disku ie die e wende e
Da eng undlage und die empi ische S a egie: E s mals nu z die o liegende Analyse
eine Kombina ion aus geo e e enzie en S ando en on Ki as, die aus de Google
Places API ausgelesen wu den, und dem Da ensa z de Inne s äd ischen Raumbeob-
ach ung (IRB) (BBSR 2023). Kapi el 4 p äsen ie die empi ischen E gebnisse und ass
zusammen, welche de au ges ell en Fo schungshypo hesen de empi ischen Analyse
s andhal en. Im abschließenden Kapi el we den Schluss olge ungen ü zen ale S ell-
sch auben de ühkindlichen Bildungspoli ik gezogen.
2 Fo schungss and zu inne s äd ische Seg ega ion und Ki a e so gung
S äd ische Seg ega ion und ungleiche Daseins o so ge
Die Diskussion übe die Gleichwe igkei de Lebens e häl nisse in Deu schland is
maßgeblich du ch das Nachzeichnen de Un e schiede zwischen S ad und Land ge-
p äg . Dabei we den die Schwie igkei en he ausgea bei e , im ländlichen Raum eine
angemessene soziale, digi ale, e keh s- sowie bildungspoli ische In as uk u be ei -
zus ellen (He ge , Neumeie und Osigus 2020; Die meie e al. 2023a; 2023b; BMWK
2024). Häu ig s ehen die mangelnde E eichba kei spezi ische Ein ich ungen und die
dami einhe gehend kons a ie e „Geog aphie de Unzu iedenhei “ (Dijks a, Poel-
man und Rod íguez-Pose 2019) im Vo de g und. G undsä zlich is die Zu iedenhei
mi de Daseins o so ge (kommunal wie p i a ) in dich besiedel en S äd en höhe als
in ländlichen Räumen (Die meie e al. 2023a). Inne halb on S äd en s ich das als
mangelha emp undene Angebo on Kinde be euungsein ich ungen he aus (De
Beau ag e de Bundes egie ung ü Os deu schland 2023, 49–50). Dabei bes eh ein
kla e Zusammenhang zwischen de Zu iedenhei mi dem Wohnum eld und de ö -
lichen Ve so gungslage (Neu, Riedel und S ichno h 2020).
Obwohl be ei s sei Länge em bekann is , dass Un e schiede inne halb on Regionen
g öße aus allen als zwischen ihnen (El-Ma aalani, Ku enbach und S ohmeie 2015),
wu de e s in jünge e Zei e s ä k ge o de , den Blick auch au die ie g ei enden
Ve ände ungen zu ich en, die sich in den e gangenen Jah en inne halb de S äd e oll-
zogen haben (Ha e 2022). Schließlich gil ebenso wie zwischen S ad und Land auch
zwischen S ad eilen, dass Ungleichhei en bei de Be ei s ellung on Daseins o so ge
un e sozioökonomisch schlech e ges ell en Haushal en mi eine kla de inie en Min-
des auss a ung en gegengewi k we den muss. Gleichzei ig gil , dass g oße Dispa i ä en
ökonomische und soziale Implika ionen nach sich ziehen können (Hü he 2023). So kön-
nen e wa „soziale In as uk u en“ (Klinenbe g 2018) – wie Ki as – ih e milieuübe g ei-
enden Bindungsk ä e inne halb bes imm e S ad eile nich meh en al en, wenn sich
ih e Ansp uchsg uppen in einzelnen Qua ie en soziodemog a isch homogenisie en.
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 11
Abbildung 1 Ki aabdeckung (insgesam ) au S ad eilebene
Quelle: eigene Da s ellung, Da enquellen: Google Places API, S ad eilabg enzung on BBSR (2023).
Ki a e so gungsgü e an eilig
am S ad du chschni (=1)
Un e 0,5
0,5–0,75
0,75–1
1–1,25
1,25–2
Übe 2
E u Be lin
Köln Solingen
12 MPI G Discussion Pape 25/6
Da eng undlage: Sozioökonomische Indika o en au S ad eilebene
Um den Zusammenhang zwischen dem Ki aangebo und den sozioökonomischen
S uk u en inne halb eine S ad zu analysie en, nu zen wi Da en de Inne s ä ischen
Raumbeobach ung (IBR), die das BBSR (2023) be ei s ell .11 Unse e Analyse basie
au dem le z en e ügba en Que schni ü das Jah 2021 aus 52 S äd en de IRB12,
wo on 11 S äd e (inklusi e Be lin) in Os deu schland liegen.13 Das kommunale Ge-
meinscha sp ojek de IRB is eine eiwillige Koope a ion on S äd en, die dem BBSR
Da en au S ad eilebene zu Ve ügung s ellen. Die Auswahl de S äd e ü den Da en-
sa z de IRB basie au de Ve ügba kei des um ang eichen Da enka alogs und eine
en sp echend o ganisie en kommunalen S a is iks elle ode eines Am es ü S a is ik
(BBSR 2023). Du ch die hohen An o de ungen an die kommunalen S a is ikbe eiche
sink die Be eiligung mi abnehmende Einwohne zahl. Bei S äd en mi übe 500.000
Einwohne n is eine olls ändige Abdeckung e üll (BBSR 2023). Unse S äd e-Sample
um ass 27 P ozen de gesam deu schen Be ölke ung. Die S ad mi de ge ings en
Einwohne zahl in unse e Analyse is Weima (65.546 Einwohne ), die be ölke ungs-
eichs e S ad is Be lin (Anhang, Tabelle A1).
Du chschni lich ha eine S ad 54 S ad eile. Diese Ebene is jedoch kein allgemeingül-
ige Beg i und beding eine s ad spezi ische He e ogeni ä :
Fü die IRB gil , dass die Be ich seinhei en, au denen die be eilig en S äd e die Da en be ei s el-
len, Elemen eines hie a chisch o ganisie en Gliede ungssys ems sind, das ausgehend on de
Ad esse übe meh e e Zwischens u en bis zu Gesam s ad eich . Die Zahl de Zwischenebe-
nen, die G öße de S ad eile und de en äumliche Zuschni is Angelegenhei de jeweiligen
Kommune. […] Die klein äumige Gliede ung dien als Lokalisie ungs- und Zuo dnungssys em
und is ein un e zich ba es O ganisa ionsmi el de Kommunal e wal ung ü S a is ik, Pla-
nung und Ve wal ungs ollzug. (BBSR 2023, 13)14
Fü unse e Analyse be echnen wi den p ozen ualen An eil an Pe sonen in SGB-II-
Beda sgemeinscha en in jedem S ad eil. De An eil an Pe sonen, die Leis ungen nach
dem Sozialgese zbuch II beziehen, gil in de klein äumigen Seg ega ions o schung als
A mu sindika o (Helbig 2023). Abbildung 2 gib einen Übe blick übe die Ve eilung
on SGB-II-Quo en in beispielha en S äd en im Ve häl nis zu den do angesiedel en
Ki as nach T äge scha . Unmi elba e sich lich wi d die Bedeu ung on Be euungs-
11 Inne s äd ische Raumbeobach ung des BBSR: Da eng undlage: Kommunals a is iken de IRB-
S äd e bzw. S a is ik de Bundesagen u ü A bei .
12 De IRB-Da ensa z um ass g undsä zlich 56 S äd e. Wegen ehlende Da en ü das Jah 2021
beziehungsweise bei de abhängigen Va iablen (SGB-II-Beda sgemeinscha en) muss en wi
die S äd e Müns e , Regensbu g, Ulm und F ank u an de Ode on unse em Sample aus-
schließen. Die Analyse basie somi au 52 S äd en.
13 Au die el analysie en os deu schen S äd e en allen 27 P ozen de un e such en Ki as (An-
hang).
14 Die inne s äd ische Da enebene um ass – je nach lokale Te minologie – S ad eile, S ad bezi -
ke, Qua ie e ode O s eile (BBSR 2023).
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 13
Be lin
Köln
Abbildung 2 Geo e e enzie e Ki as und SGB-II-Quo en au S ad eilebene
Quelle: eigene Da s ellung, Da enquellen: BBSR (2023) und Google Places API.
Ö en liche Ki as
Kon essionelle gemeinnü zige Ki as
Sons ige gemeinnü zige Ki as
Res liche Ki as
SGB-II-Haushal e
Un e 2,5%
2,5% – 5%
5% – 10%
10% – 20%
Übe 20%
E u
Solingen
14 MPI G Discussion Pape 25/6
angebo en mi eie gemeinnü zige T äge scha . In Kombina ion mi Abbildung 1
wi d deu lich, dass einige S ad eile mi hohen SGB-II-Quo en – e wa in Be lin-Neu-
kölln, in de E u e Pla enbausiedlung Johannespla z ode in Kölne S ad eilen wie
Cho weile und Meschenich sowie in Solingen-Mi e – o z de hohen Anzahl an Ki-
as au g und de ielen do lebenden Kinde un e du chschni lich e so g we den.
Ebenso zeig sich, dass Ki as in eie T äge scha e gleichsweise sel ene in S ad ei-
len mi hohe SGB-II-Quo e zu inden sind. In Be line S ad eilen, wo wenige als 10
P ozen de Einwohne in SGB-II-Beda sgemeinscha en leben, äll die Abdeckung
mi Ki as in nich kon essionelle gemeinnü zige T äge scha e wa um 36 P ozen bes-
se aus als im S ad du chschni , in E u um 32 P ozen , in Köln um 44 P ozen , in
Solingen um 21 P ozen .
Um die Robus hei de E gebnisse zu es en, wi d zusä zlich de An eil an in SGB-II-
Beda sgemeinscha en lebenden Kinde n e wende .15 Um die Lage eines S ad eils zu
kon ollie en, wi d zudem ein Indika o au genommen, de die S ad eile in die d ei
Ka ego ien „Innens ad “, „Innens ad and“ und „S ad and“ ein eil .
Empi ische S a egie
Um den Zusammenhang zwischen sozioökonomischen Cha ak e is ika de Einwohne
eines S ad eils und dem Ki aangebo zu analysie en, schä zen wi mi o dina y leas
squa es (OLS) olgendes Reg essionsmodell:
(Fo mel 2)
Die abhängige Va iable in unse e Haup schä zung, Yqs, s ell den p ozen ualen An eil
an Pe sonen in SGB-II-Beda sgemeinscha en im S ad eil q de S ad S da . Unse e
unabhängige Haup a iable is die Ki aabdeckung Ki aqi (siehe Fo mel 1), die wi ü
alle Ki as i insgesam und sepa a ü ö en liche, kon essionelle ode nich kon essio-
nelle T äge scha aus S ad eilebene q be echnen. Um unbeobach e e S ö ak o en und
egionale Un e schiede zu be ücksich igen, in eg ie en wi mi Zs ixe E ek e au S ad -
ebene, mi Rq ixe E ek e ü inne s äd ische Raums uk u en (Innens ad , Innens ad -
and, S ad and) und mi Us egionale ixe E ek e ü S äd e in Os deu schland. Eqs
s ell den Fehle e m da . Da die Fehle e me au S ad eilebene inne halb eine S ad
mi einande ko elie sein können, clus e n wi die S anda d ehle au S ad ebene. Um
den S ad eilen mi einem höhe en Nach agee ek ein höhe es Gewich in de Reg es-
sion zuzu eilen, gewich en wi in de Reg ession mi de Anzahl de Kinde im S ad eil.
Fü alle Spezi ika ionen we den die Kon idenzin e alle au Basis on he e oskedas izi-
ä s obus en S anda d ehle n ausgewiesen.
15 De Ko ela ionskoe izien zwischen dem An eil on Pe sonen und Kinde n in SGB-II-Beda s-
gemeinscha en be äg in unse em Sample 0,95.
= 0 + + + +
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 15
Fü eine de aillie e e Un e suchung des Zusammenhangs de Ki aabdeckung e schie-
dene T äge mi de SGB-II-Bezugsquo e im S ad eil schä zen wi die Abdeckung de
un e schiedlichen T äge gemeinsam mi denselben Me kmalen wie ü Yqs = besch ie-
ben.
Au g und de his o isch pe sis en en Un e schiede zwischen Os - und Wes deu schland
hinsich lich Seg ega ion, T äge landscha sowie de in de Li e a u be ei s ausgewiese-
nen Un e schiede im Be euungsangebo und de Nach age (Helbig 2023) un e suchen
wi in einem wei e en Sch i de Analyse die Beziehung zwischen sozioökonomischen
Indika o en und de Ki aabdeckung en sp echend den Fo meln 2 und 3 in os - und wes -
deu schen S äd en sepa a . De Zusammenhang zwischen dem Ki aangebo und dem
An eil de Pe sonen in SGB-II-Beda sgemeinscha en inne halb eine S ad muss nich
linea e lau en. Um dies zu p ü en, eilen wi die SGB-II-Va iable je S ad in Dezile au
und un e suchen die Beziehungen on SGB-II-Beda sgemeinscha en und de Ki aab-
deckung je Dezil und T äge scha , wie in Yqs und Fo mel 3 besch ieben. Zu P ü ung
de Robus hei unse e E gebnisse a iie en wi un e ande em unse e abhängige Va ia-
ble. Dabei e wenden wi dasselbe Sample mi maximal 2.613 Beobach ungen au S ad -
eilebene wie bei den Haup eg essionen (mi de SGB-II-Quo e als abhängige Va iable).
4 Ungleichhei en in de Ki a e so gung zwischen Sozial äumen:
Empi ische Be unde
Haup e gebnisse
Die OLS-Schä zung, in de die Abdeckung mi allen Ki as in jedem de 2.613 S ad eile
de be ach e en 52 S äd e au den An eil de Menschen in SGB-II-Beda sgemein-
scha eg essie wi d, zeig eine s a is isch signi ikan e nega i e Ko ela ion (Abbil-
dung 3, oben): Qua ie e mi g öße en sozioökonomischen He aus o de ungen we den
demnach g undsä zlich – bezogen au die Zahl de do lebenden Kinde – schlech e
mi Ki as e so g als solche mi einem ge inge en An eil on Menschen, die SGB-II-
Un e s ü zungsleis ungen beziehen. De geschä z e Koe izien de gesam en Ki a e -
so gung lieg bei –2,03. Dami geh eine Ve besse ung de Ki a e so gung om S ad -
du chschni (Abdeckungsindika o =1) zu eine doppel so gu en Ve so gung (Abde-
ckungsindika o =2) mi eine um und zwei P ozen punk e nied ige en SGB-II-Quo e
einhe . Dass diese Reg essionskoe izien eine bedeu same G öße au weis , zeig sich
bei Be ach ung de S euung de beiden Va iablen inne halb de un e such en S äd e.
So be äg die du chschni liche S anda dabweichung de SGB-II-Quo e und Ki aab-
deckung in den 52 S äd en 5,9 beziehungsweise 1,4. Dies spiegel sich auch in den in
𝑌
𝑞𝑖𝑆 = 𝛽1 𝐾𝑖𝑡𝑎𝑞,ö . + 𝛽2 𝐾𝑖𝑡𝑎_𝑔𝑒𝑚𝑒𝑖𝑛𝑛ü𝑡𝑧𝑖𝑔𝑞,𝑘𝑜𝑛𝑓. + 𝛽3 𝐾𝑖𝑡𝑎_𝑔𝑒𝑚𝑒𝑖𝑛𝑛ü𝑡𝑧𝑖𝑔𝑞,𝑛𝑖𝑐ℎ𝑡𝑘𝑜𝑛𝑓.
+ 𝜃 𝑍𝑆 +𝛾 𝑅𝑞 +𝜂𝑈
𝑆 +𝜀𝑞𝑆 (Fo mel 3)
16 MPI G Discussion Pape 25/6
Abbildung1 und Abbildung 2 exempla isch ausgewähl en S äd en wide : In allen S äd-
en inden sich S ad eile, in denen die SGB-II-Quo e bei lediglich einem P ozen ode
soga da un e lieg ; nach oben sind die Ausschläge deu lich he e ogene . In Solingen
beläu sich die maximale SGB-II-Quo e e wa au 22 P ozen (S ad eil Solingen-Mi e).
Die höchs e Ki aabdeckung in Solingen is im S ad eil K euzweg zu inden, wo das Ve -
häl nis on Ki as zu Kinde n d eimal höhe is als im S ad du chschni . Kühnhausen
in E u is soga sechsmal besse mi Ki as e so g als de Res de S ad , wäh end
Rie h – bei eine maximalen SGB-II-Quo e on 23 P ozen – un e du chschni lich mi
Ki as e so g is . In Köln eich die Spanne bis zu eine meh als sieben ach besse en
Ve so gung als de S ad du chschni in Elsdo (mi eine SGB-II-Quo e on un e 6
P ozen ), wobei die SGB-II-Quo e im schlech e so g en Po z-Finkenbe g 39 P ozen
be äg . Auch de Be line S ad eil Schönholz mi eine SGB-II-Quo e on 3,5 P ozen
is siebenmal so gu e so g wie de S ad du chschni , wäh end die Ausschläge beim
An eil de Menschen in SGB-II-Beda sgemeinscha en inne halb Be lins bei bis zu 40
P ozen liegen. De Blick in diese S äd eauswahl zeig dami : Eine doppel , d ei ach ode
soga ie ach so gu e Ve so gung eines S ad eils is keine Ausnahme. Dami geh im
Du chschni eine ie , sechs ode ach P ozen punk e nied ige e SGB-II-Quo e einhe .
1
–3 .5
0
–.5–1–1.5
–2–2.5
Abbildung 3 Koe izien enplo s Ki a e eilung nach SGB-II-Quo e,
oben: gesam ; un en: nach T äge scha
Ki a e so gung insgesam
Ö en liche Ki a e so gung
Kon essionellle gemeinnü zige
Ki a e so gung
Sons ige gemeinnü zige
Ki a e so gung
Res liche Ki a e so gung
1
–3 .5
0
–.5–1–1.5
–2–2.5
Anme kung: OLS-Reg essionen mi 95-%-Kon idenzin e allen; abhängige Va iable: SGB-II-Quo e;
unabhängige Va iable: Ki a e so gung; obus e S anda d ehle geclus e au S ad ebene; wei e e
Ko a ia en: Os -, S ad eil-Lage- und s ad ixe E ek e; Ki a e so gung is die Abdeckung, wie in
Fo mel 1 da ges ell ;
N = 2.613 S ad eile in 52 S äd en.
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 17
Abbildung 3 e möglich die Analyse de U sachen diese ungleichen Ve so gung im
Kon ex des mi le weile dominan en Angebo smodells mi eien und kon essionellen
T äge n. Die sepa a e, nach T äge scha di e enzie e Reg ession (Fo mel 3) deu e
kla da au hin, dass die schlech e e Ve so gung de sozioökonomisch p ekä en S ad -
eile au eine ge inge e Ve so gung mi Ki as in gemeinnü zige eie T äge scha zu-
ückzu üh en is . Eine Ve dopplung de Ve so gung gegenübe dem S ad du chschni
( on Abdeckungsindika o 1 au 2) mi Ki as in kon essionelle gemeinnü zige T äge -
scha geh mi eine um 1,1 P ozen punk e ge inge en SGB-II-Quo e einhe , mi Ki as
in sons ige gemeinnü zige T äge scha um 1,0 P ozen punk e. Alle dings zeig sich
auch, dass die Ki a e so gung noch ungleiche aus allen wü de, wenn ö en liche Ki as
nich leich übe p opo ional in den sozioökonomisch p ekä en S ad eilen angesiedel
wä en. De zum 10-P ozen -Ni eau signi ikan e Reg essionskoe izien be äg hie 0,3.
Wäh end die SGB-II-Quo e nach dem Wohno p inzip be echne wi d, kann eine Ki a-
e so gung auch am A bei so in Ansp uch genommen we den. Un e den be ag-
en Familien gib as ein D i el an, an ih em Wohno kein Ki aangebo zu haben
(Huebene e al. 2023). Die Reg ession kon ollie ü die s uk u ellen Un e schiede
jede einzelnen S ad sowie ü Un e schiede in den SGB-II-Quo en zwischen Os - und
Wes deu schland und ü die Lage de jeweiligen S ad eile (Innens ad , Innens ad and
und S ad and). Le z e es dien o allem dazu, un e schiedliche Qua ie scha ak e is-
ika zu e assen. Um die ü diese F ages ellung höhe e Bedeu ung kinde eiche gegen-
übe kinde a men S ad eilen Rechnung zu agen, wu de eine Gewich ung anhand de
Kinde zahl in jedem S ad eil o genommen.
Analyse de He e ogen i ä
Um die gewonnenen E kenn nisse e ie end zu analysie en, un e suchen wi im Folgen-
den he e ogene Zusammenhänge zwischen de Ki a e so gung und de sozioökonomi-
schen Lage eines S ad eils en lang e schiedene Dimensionen. Dabei be ücksich igen
wi e s ens die Lage und un e scheiden zwischen wes - und os deu schen S äd en. Zwei-
ens beziehen wi die Eins u ung jedes S ad eils in Dezile de s ad in e nen SGB-II-
Quo e in die Analyse ein. D i ens es en wi , inwie e n de disku ie e Zusammenhang
un e un e schiedlichen Ki a-Gebüh eno dnungen Bes and ha .
Os - und Wes deu schland
Zu Analyse un e schiedliche Zusammenhänge in os - und wes deu schen S äd en e-
g essie en wi die Ki a e so gung au den An eil de Menschen in SGB-II-Beda sge-
meinscha en ü jedes Subsample (11 S äd e im Os en und 41 S äd e im Wes en). Zu
Eino dnung de E gebnisse is es wich ig, dass die „Ki alücke“ – also de An eil on
Kinde n, die keinen Ki apla z bekommen, obwohl de en El e n dies wünschen – bei un-
18 MPI G Discussion Pape 25/6
e D eijäh igen zwa in Wes deu schland mi knapp 15 P ozen doppel so hoch aus-
äll wie in Os deu schland, auch in den ehemaligen os deu schen Bundeslände n abe
imme hin 8 P ozen de Ki agesuche au kein Angebo e en (Geis-Thöne 2024). Die
Reg essionskoe izien en de sepa a en Reg essionen we den in Abbildung 4 gemeinsam
da ges ell ; sie zeigen ü os deu sche wie ü wes deu sche S äd e einen s a is isch signi-
ikan en nega i en Zusammenhang zwischen de Ki a e so gung und de SGB-II-Quo e
im S ad eil. Dabei wi d ein Un e schied zwischen Os - und Wes deu schland e sich -
lich: Sozioökonomisch schlech e ges ell e S ad eile we den – bei gleiche Anzahl de
do lebenden Kinde – in Os deu schland bei de Ki a e so gung e was s ä ke benach-
eilig als in Wes deu schland. Eine Ve dopplung de Ki a e so gung gegenübe dem
S ad du chschni ( on Abdeckungsindika o 1 au 2) geh in Os deu schland mi eine
um 2,4 P ozen punk e nied ige en SGB-II-Quo e einhe , in wes deu schen S äd en lieg
de Reg essionskoe izien bei eine um 1,9 P ozen punk e nied ige en SGB-II-Quo e.
Du ch die Di e enzie ung nach den T äge scha en de Ki as is es möglich, diesen Un-
e schied in de Ve so gung mi Ki as in Os - und Wes deu schland genaue zu analy-
sie en. Abbildung 4 zeig die ü Os - und Wes deu schland sepa a geschä z en Reg es-
sionen (analog zu Fo mel 3). Sie sind unabhängig on den Reg essionen in de obe en
Anme kung: OLS-Reg essionen mi 95-%-Kon idenzin e allen ü die S ichp oben os - und wes -
deu sche S äd e; abhängige Va iable: SGB-II-Quo e; unabhängige Va iable: Ki a e so gung; obus e
S anda d ehle geclus e au S ad ebene; wei e e Ko a ia en: S ad eil-Lage- und s ad ixe E ek e;
Ki a e so gung is die Abdeckung, wie in Fo mel 1 da ges ell ; Wes en:
N
=1.728 in 41 S äd en;
Os en: N = 885 in 11 S äd en.
Wes en Os en
Ö en liche Ki a e so gung
Kon essionellle gemeinnü zige
Ki a e so gung
Sons ige gemeinnü zige
Ki a e so gung
Ki a e so gung insgesam
–1–2–3–4 1
0
1–3–4 0–1–2
Abbildung 4 Koe izien enplo s Ki a e eilung nach SGB-II-Quo e Os -Wes ,
oben: gesam ; un en: nach T äge scha
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 19
Häl e on Abbildung 4 geschä z . Die E gebnisse zeigen, dass eine besse e Ki aabde-
ckung gemeinnü zige T äge in os deu schen S äd en mi eine noch e was ge inge en
SGB-II-Quo e im S ad eil ko elie als in wes deu schen S äd en. Wäh end im Wes en
die Ki a e so gung in ö en liche T äge scha mi eine höhe en SGB-II-Quo e e -
bunden is , bes eh diese Zusammenhang in os deu schen S äd en nich .
Die schlech e e Ve so gung sozioökonomisch p ekä e S ad eile in Os - und Wes -
deu schland esul ie somi aus eine ge inge en Ve so gung mi Ki as in gemeinnü -
zige T äge scha .16 Im Gegensa z zu Os deu schland gleich in wes deu schen S äd en
die ö en liche Ki a e so gung den nega i en Zusammenhang zwischen eie Ki a e -
so gung und SGB-II-Quo e s ä ke aus.
SGB-II-Dezile
Um die Linea i ä des Zusammenhangs zwischen SGB-II-Quo e und Ki a e so gung
nähe zu un e suchen, eilen wi die S ad eile jede S ad nach ih e SGB-II-Quo e
in Dezile au und schä zen den Zusammenhang mi de Ki a-Ve so gungsgü e. Abbil-
dung5 zeig die Koe izien enplo s de Reg essionse gebnisse. Das e s e Dezil (die 10
P ozen S ad eile mi den ge ings en SGB-II-Quo en inne halb jede S ad ) ungie als
Ve gleichska ego ie. De Zusammenhang zwischen de SGB-II-Quo e je Dezil und de
Ki a e so gung insgesam is oben in Abbildung 5 abge agen. Hie aus wi d e sich lich,
dass die Ki a-Ve so gungsgü e im Ve gleich zum e s en Dezil (ge ings e SGB-II-Quo e
de S ad ) abnimm , je höhe die SGB-II-Quo e is . Im Ve gleich mi S ad eilen mi de
ge ings en SGB-II-Quo e inne halb eine S ad e zeichnen S ad eile mi eine SGB-
II-Quo e obe halb des Medians eine um 18 bis zu 39 P ozen schlech e e Ve so gung.
Sozioökonomisch besse ges ell e S ad eile (obe e Dezile) sind somi um 20 P ozen
übe e so g , wäh end schlech e ges ell e S ad eile (un e e Dezile) um 20 P ozen im
Ve gleich zum S ad du chschni un e e so g sind.
Dieses Mus e geh o allem au die gemeinnü zigen eien (kon essionelle und o
allem nich kon essionelle gemeinnü zige) T äge zu ück. Abbildung 5 zeig ü die
Dezil-G uppen, dass Ki as in ö en liche T äge scha in Qua ie en mi hohe SGB-II-
Quo e ähnlich häu ig angesiedel sind wie in Qua ie en mi ge inge SGB-II-Quo e. Im
Gegensa z dazu zeigen nich kon essionelle gemeinnü zige T äge on Ki as ein eindeu-
iges Mus e : Die Ki a e so gung e schlech e sich mi Dezilen an höhe e SGB-II-
Quo e. Das obe s e Dezil (höchs e SGB-II-Quo e) is im Ve gleich zum un e s en Dezil
(nied igs e SGB-II-Quo e als Ve gleichsg uppe) halb so gu e so g .
16 Dies is besonde s ele an , da in den analysie en os deu schen S äd en ein höhe e An eil de
Ein ich ungen gemeinnü zigen nich kon essionellen T äge n zugeo dne we den kann (Anhang,
Tabelle 1).
20 MPI G Discussion Pape 25/6
Die besch iebenen E gebnismus e bleiben auch in Reg essionen nach Dezilen de s ad -
in e nen SGB-II-Quo e obus – sowohl in Os - als auch in Wes deu schland (Anhang,
Abbildungen A2 und A3).
Ki a-Gebüh eno dnungen
Hinsich lich de inanziellen Be eiligung de El e n an ühkindlichen Bildungsangebo-
en bes ehen inne halb Deu schlands g oße Un e schiede. Wäh end Ki as in Bundeslän-
de n wie Be lin und Mecklenbu g-Vo pomme n kos en ei sind, zahlen in Reu lingen
selbs El e n on ie - bis ün jäh igen Kinde n bei einem B u o-Jah eseinkommen
on 50.000 Eu o noch 250 Eu o im Mona (Geis-Thöne 2024). In eine Vielzahl on
S äd en is wiede um die Be euung on Kinde n im Al e on übe 3 Jah en kos en ei;
Sons ige gemeinnü zige Ki a e so gung
.4.2–.8 –.6 –.4 –.2 0 .6 .8
Kon essionellle gemeinnü zige Ki a e so gung
Ö en liche Ki a e so gung
Ki a e so gung insgesam
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
Anme kung: OLS-Reg essionen mi 95-%-Kon idenzin e allen ü die S ichp obe insgesam sowie ö en li-
che, kon essionelle und nich kon essionelle Ki a e so gung; abhängige Va iable: Ki a e so gung; unabhän-
gige Va iable: SGB-II-Dezile; obus e S anda d ehle geclus e au S ad ebene; wei e e Ko a ia en:
S ad eil-Lage- und s ad ixe E ek e; das e s e Dezil ungie als Ve gleichska ego ie; Ki a e so gung is die
Abdeckung, wie in Fo mel 1 da ges ell ; N = 2.613 S ad eile in 52 deu schen S äd en.
Abbildung 5 Koe izien enplo s Ki a e eilung nach SGB-II-Dezilen je S ad , insgesam und
nach T äge scha
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 27
Fa wick, And eas. 2012. „Seg ega ion“. In Handbuch S ad soziologie, h sg. on F ank Ecka d , 381–
419. Wiesbaden: VS Ve lag ü Sozialwissenscha en.
Fel e, Ch is ina, und Ra ael Lali e. 2018. „Does Ea ly Child Ca e A ec Child en’s De elopmen ?“.
Jou nal o Public Economics 159: 33–53.
Fi zge ald, Jenni e . 2018. Close o Home: Local Ties and Vo ing Radical Righ in Eu ope. Camb idge:
Camb idge Uni e si y P ess.
Geis-Thöne, Wido. 2024. „El e nbei äge ü die Ki abe euung im egionalen Ve gleich: Eine Aus-
we ung de landes ech lichen Regelungen und de Gebüh eno dnungen de G oßs äd e mi
übe 100.000 Einwohne n“. IW-Repo 13/2024, Ins i u de deu schen Wi scha Köln.
G esch, Co nelia, La s Ho mann und Geo g Lo enz. 2023. „Zusammenhänge zwischen nachba -
scha liche Wohnumgebung und schulischem Bildungse olg“. Kölne Zei sch i ü Soziologie
und Sozialpsychologie 75: 37–61.
G oos, Thomas, Ca olin T appmann und No a Jehles. 2018. „Keine Ki a ü alle: Zum Ausmaß und
zu den U sachen on Ki a-Seg ega ion“. A bei spapie e wissenscha liche Beglei o schung „Kein
Kind zu ücklassen!“, Bd. 12. Gü e sloh: Be elsmann S i ung.
Ha e , Lukas. 2022. S ad , Land, F us : Eine poli ische Ve messung. München: C.H. Beck.
Helbig, Ma cel. 2010. „Neighbo hood Does Ma e ! Sozios uk u elle Nachba scha scha ak e is ika
und Bildungse olg“. Kölne Zei sch i ü Soziologie und Sozialpsychologie 62: 655–79.
Helbig, Ma cel. 2023. „Hin e den Fassaden: Zu Ungleich e eilung on A mu , Reich um, Bildung
und E hnie in den deu schen S äd en“. WZB Discussion Pape P 2023-003, Wissenscha szen um
Be lin ü Sozial o schung, Be lin.
Helbig, Ma cel, und S e anie Jähnen. 2023. „Wie b üchig is die soziale A chi ek u unse e S äd e?
T ends und Analysen de Seg ega ion in 74 deu schen S äd en“. WZB Discussion Pape P 2018-
001, Wissenscha szen um Be lin ü Sozial o schung, Be lin.
Helbig, Ma cel, und Ka ja Salomon. 2021. Eine S ad – ge enn e Wel en? Sozial äumliche Ungleichhei-
en ü Kinde in sieben deu schen G oßs äd en. Be lin: Hein ich-Böll-S i ung.
He ge , Melanie, S e an Neumeie und To s en Osigus, Hg. 2020. Mobili ä – E eichba kei – Länd-
liche Räume … und die F age nach de Gleichwe igkei de Lebens e häl nisse. Tagungsband
MobilE 2020. B aunschweig: Thünen-Ins i u ü Ländliche Räume. Abge u en: 2. Janua 2024.
h ps://li e a u . huenen.de/digbib_ex e n/dn062125.pd
He mes, Henning, Philipp Le ge po e , F auke Pe e und Simon Wiede hold. 2021. „Beha io al Ba -
ie s and he Socioeconomic Gap in Child Ca e En ollmen “. CESi o Wo king Pape No. 9282,
Münchne Gesellscha zu Fö de ung de Wi scha swissenscha – CESi o, München.
Huebene , Ma hias, Sophia Schmi z, C. Ka ha ina Spieß und Linda Binge . 2023. „F ühe Ungleichhei ,
Zugang zu Kinde agesbe euung aus bildungs- und gleichs ellungspoli ische Pe spek i e“. FES
disku s. Abge u en: 20. Sep embe 2024. h ps://lib a y. es.de/pd - iles/a-p-b/20728.pd
Häuße mann, Ha mu . 2003. „Wachsende soziale und e hnische He e ogeni ä und Seg ega ion in
den S äd en“. In Bü ge scha liches Engagemen und Sozials aa . Enque e-Kommission „Zukun
des Bü ge scha lichen Engagemen s“ des 14. Deu schen Bundes ages, Bd. 3, 347–55. Wiesbaden:
VS Ve lag ü Sozialwissenscha en.
Häuße mann, H. (2003). Wachsende soziale und e hnische He e ogeni ä und Seg ega ion in den
S äd en. In: Bü ge scha liches Engagemen und Sozials aa . Enque e-Kommission „Zukun des
Bü ge scha lichen Engagemen s“ des 14. Deu schen Bundes ages, ol 3. VS Ve lag ü Sozialwis-
senscha en, Wiesbaden. h ps://doi.o g/10.1007/978-3-663-09465-4_15
Hü he . Michael. 2023. Abschied on de Ö en lichkei : Eine ku ze Theo ie om Ende de Mode ne.
F eibu g i.B.: He de .
Hog ebe, Nina, und Johanna Mie endo . 2023. „Ki apla z e gabe und Ki a-Zusammense zung –
eine F age de T äge scha ?“. KiTa ak uell 31 (7-8): 18–20.
Hog ebe, Nina. 2016. „Seg ega ion im Elemen a be eich – Mobili ä und T äge scha “. Zei sch i ü
G undschul o schung 9 (1): 20–33.
Jehles, No a. 2022. „Seg ega ion im ühkindlichen Bildungssys em“. In A mu s o schung: Handbuch
ü Wissenscha und P axis, h sg. on Kai Ma qua dsen, 203–18. Baden-Baden: Nomos.
28 MPI G Discussion Pape 25/6
Jessen, Jonas, C. Ka ha ina Spieß, Se in Waigh s und And ew Judy. 2020. „G ünde ü un e schied-
liche Ki a-Nu zung on Kinde n un e d ei Jah en sind iel äl ig“. DIW Wochenbe ich 14/2020,
268–75.
Ju czok, Anne, und Wol gang Lau e bach. 2014. „Schulwahl on El e n: Zu Geog a ie on Bildungs-
chancen in benach eilig en s äd ischen Bildungs äumen“. In U bane Ungleichhei en: Neue En -
wicklungen zwischen Zen um und Pe iphe ie, h sg. on Pe e A. Be ge , Ca s en Kelle , And eas
Klä ne und Raine Nee , 135–55. Wiesbaden: Sp inge VS.
Klinenbe g, E ic. 2018. Palaces o he People: How Social In as uc u e Can Help Figh Inequali y,
Pola iza ion, and he Decline o Ci ic Li e. New Yo k: Penguin Random House.
Leibe sede , Be ina, Anneli An onen, Eina Ø e bye, Cha les Pace und Signy I ene Vabo. 2017.
„The Ho izon al ,Re-Mix‘ in Social Ca e: T ends and Implica ions o Se ice P o ision“. In
Social Se ices Dis up ed: Changes, Challenges and Policy Implica ions o Eu ope in Times o
Aus e i y, h sg. on Fla ia Ma inelli, Anneli An onen und Ma gi a Mä zke, 134–54. Chel en-
ham: Elga .
Luxen, Dennis, und Ch is ian Ve e . 2011. „Real-Time Rou ing wi h OpenS ee Map Da a“. In P o-
ceedings o he 19 h ACM SIGSPATIAL In e na ional Con e ence on Ad ances in Geog aphic In-
o ma ion Sys ems, h sg. on Di yakan Ag awal, Isabel C uz, Ch is ian S. Jensen, Eyal O ek
und Egemen Tanin, 513–16. New Yo k: Associa ion o Compu ing Machine y (ACM). h ps://
dl.acm.o g/doi/book/10.1145/2093973
Man he, Rainald. 2024. Demok a ie ehl Begegnung: Übe All agso e des sozialen Zusammenhal s.
Biele eld: ansc ip .
Neu, Claudia, Lukas Riedel und Holge S ichno h. 2020. Gesellscha liche und egionale Bedeu ung
on Daseins o so ge sowie de Ve so gung mi Diens leis ungen und In as uk u . Beglei o -
schung zum Sechs en A mu s- und Reich umsbe ich de Bundes egie ung. Be lin: Bundes-
minis e ium ü A bei und Soziales (BMAS). Abge u en: 2. Janua 2024. h ps://www.a mu s-
und- eich umsbe ich .de/Sha edDocs/Downloads/Se ice/S udien/5-s udie-zew-goe ingen.
pd ?__blob=publica ionFile& =3
Neumeie , S e an. 2019. „E eichba kei on Kinde gä en in Deu schland – Kennzahlen und Ka en“.
Thünen Wo king Pape 117, Thünen-Ins i u ü Ländliche Räume, B aunschweig.
Nonnenmache , Alexand a. 2007. „Eignen sich S ad eile ü den Nachweis on Kon ex e ek en?
Eine empi ische Analyse am Beispiel on Diso de und K iminali ä s u ch “. Kölne Zei sch i
ü Soziologie und Sozialpsychologie 59: 493–511.
Obe e wal ungsge ich No d hein-Wes alen. 2013. Beschluss zu E üllung des U3-Rech sansp uchs
du ch Kinde agesp lege o z Wunsch nach Ki a-Pla z. Beschluss om 14. Augus 2013 – 12 B
793/13. Online e ügba un e : h ps://n we.jus iz.n w.de/o gs/o g_n w/j2013/12_B_793_13_
Beschluss_20130814.h ml.
Obe wi le , Die ich. 2004. „S ad s uk u , F eundesk eise und Delinquenz: Eine Meh ebenenana-
lyse zu sozialökologischen Kon ex e ek en au schwe e Jugenddelinquenz“. In Soziologie de
K iminali ä , h sg. on Die ich Obe wi le und Susannne Ka s ed , 135–70. Wiesbaden: VS
Ve lag ü Sozialwissenscha en.
OECD (O ganisa ion o Economic Co-ope a ion and De elopmen ). 2023. PISA 2022 Coun y No-
es: Ge many. Pa is: OECD. Abge u en: 22. Dezembe . h ps://www.oecd.o g/en/publica ions/
pisa-2022- esul s- olume-i-and-ii-coun y-no es_ed6 bcc5-en/ge many_1a2c 137-en.h ml
OECD (O ganisa ion o Economic Co-ope a ion and De elopmen ). 2016. Bildung au einen Blick 2016:
OECD-Indika o en. Biele eld: W. Be elsmann Ve lag. h ps://doi.o g/10.1787/9789264264212-de
OpenS ee Map Mi wi kende. 2017. „Plane dump bezogen on h p://download.geo ab ik. Abge-
u en: 2. Janua 2024.
Penne s o e , As id, und Die e Penne s o e . 2021. „Inequali ies in Spa ial Accessibili y o Child-
ca e: The Role o Non-P o i P o ides“. Jou nal o Social Policy 50 (1): 122–47.
Pe e , F auke, und C. Ka ha ina Spieß. 2015. „Kinde mi Mig a ionshin e g und in Kinde ages-
ein ich ungen und Ho en: Un e schiede zwischen den G uppen nich e nachlässigen!“. DIW
Wochenbe ich 82/2015 (1+2): 12–21.
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 29
Schobe , Pia, und C. Ka ha ina Spieß. 2013. „Ea ly Childhood Educa ion Ac i i ies and Ca e A ange-
men s o Disad an aged Child en in Ge many“. Child Indica o s Resea ch 6 (4): 709–35.
Small, Ma io Luis, E in M. Jacobs und Rebekah Peeples Massengill. 2008. „Why O ganiza ional Ties
Ma e o Neighbo hood E ec s: Resou ce Access Th ough Childca e Cen e s“. Social Fo ces
87 (1): 387–414.
Teszenyi, Eleono a, und Denise He ey. 2015. „Age G oup, Loca ion o Pedagogue: Fac o s A ec ing
Pa en al Choice o Kinde ga ens in Hunga y“. Ea ly Child De elopmen and Ca e 185 (11-12):
1961–77.
Spieß, C. Ka ha ina. 2021. „Ki a-Ökonomik – eine Pe spek i e ü Deu schland“. Pe spek i en de
Wi scha spoli ik 23 (1): 25–37.
Spieß, C. Ka ha ina, Felix Büchel und Ge Wagne . 2003. „Child en’s School Placemen in Ge many:
Does Kinde ga en A endance Ma e ?“. Ea ly Childhood Resea ch Qua e ly 18 (2): 255–70.
S ohmeie , Klaus Pe e , Da id H. Gehne, Thomas G oos und No a Jehles. 2014. „Die achliche Be-
glei o schung: Konzep und e s e E gebnisse“. A bei spapie e wissenscha liche Beglei o schung
„Kein Kind zu ücklassen!“, Bd. 2. Gü e sloh: Be elsmann S i ung.
SVR – Sach e s ändigen a deu sche S i ungen ü In eg a ion und Mig a ion. 2016. Doppel be-
nach eilig ? Kinde und Jugendliche mi Mig a ionshin e g und im deu schen Bildungssys em: Eine
Expe ise im Au ag de S i ung Me ca o . Be lin: SVR.
Van Lancke , Wim. 2018. „Reducing Inequali y in Childca e Se ice Use Ac oss Eu opean Coun ies:
Wha (I Any) Is he Role o Social Spending?“. Social Policy & Adminis a ion 52 (1): 271–92.
Ve wal ungsge ich Köln. 2013. Beschluss zu Ablehnung eines Eilan ags au einen wohno nahen
U3-Ki apla z bei aus eichende Tagesp lege. Beschluss om 18. Juli 2013 – 19 L 864/13. Online
e ügba un e : h ps://openju .de/u/642229.h ml.
Wallußek, No ina, Melanie Böwing-Schmalenb ock und Ch is iane Meine -Teubne . 2022. Ki as im
T äge e gleich: Eine e gleichende Analyse mi Fokus au Ki as de ka holischen Ki che/Ca i as,
EKD/Diakonie, AWO und des DRK. Do mund: Eigen e lag Fo schungs e bund DJI/TU Do -
mund an de Fakul ä 12 de Technischen Uni e si ä Do mund.
Wilson, William Julius. 1987. The T uly Disad an aged: The Inne Ci y, he Unde class, and Public
Policy. Chicago: The Uni e si y o Chicago P ess.
Wößmann, Ludge , Elke Lüdemann, Gab iela Schü z und Ma in R. Wes . 2009. „School Accoun -
abili y, Au onomy, and Choice A ound he Wo ld“. I o Economic Policy 4/2009, i o Ins i u –
Leibniz-Ins i u ü Wi scha s o schung an de Uni e si ä München.
30 MPI G Discussion Pape 25/6
Abbildung A1 Google T ends: Google-Suchen nach dem Beg i „Ki a“ in
Deu schland 2004 bis Janua 2024
Anme kung: Google T ends ü die Ka ego ie „Ki a“ on 2004 bis Janua 2024 in Deu schland.
Quelle: Google T ends.
120
0
20
40
60
80
100
2004-01
2004-08
2005-03
2005-10
2006-05
2006-12
2007-07
2008-02
2008-09
2009-04
2009-11
2010-06
2011-01
2011-08
2012-03
2012-10
2013-05
2013-12
2014-07
2015-02
2015-09
2016-04
2016-11
2017-06
2018-01
2018-08
2019-03
2019-10
2020-05
2020-12
2021-07
2022-02
2022-09
2023-04
2023-11
Anhang
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 31
Anme kung: OLS-Reg essionen mi 95-%-Kon idenzin e allen ü die S ichp obe insgesam sowie ö en li-
che, kon essionelle und nich kon essionelle Ki a e so gung; abhängige Va iable: Ki a e so gung; unabhän-
gige Va iable: SGB-II-Dezile; obus e S anda d ehle geclus e au S ad ebene; wei e e Ko a ia en:
S ad eil-Lage- und s ad ixe E ek e; das e s e Dezil ungie als Ve gleichska ego ie; Ki a e so gung is die
Abdeckung, wie in Fo mel 1 da ges ell ; Wes en: N=1.728 in 41 S äd en.
Kon essionellle gemeinnü zige Ki a e so gung
Ö en liche Ki a e so gung
Abbildung A2 Koe izien enplo s Ki a e eilung nach SGB-II-Dezilen je S ad ,
insgesam und nach T äge scha ü den Wes en Deu schlands
Sons ige gemeinnü zige Ki a e so gung
–1 –.8 –.6 –.4 –.2 .4.20 .6 .8
Ki a e so gung insgesam
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
32 MPI G Discussion Pape 25/6
Sons ige gemeinnü zige Ki a e so gung
–1 –.8 –.6 –.4 –.2 .4.20 .6 .8 1 1.2 1.4 1.6
1.8
Kon essionellle gemeinnü zige Ki a e so gung
Ö en liche Ki a e so gung
Ki a e so gung insgesam
Abbildung A3 Koe izien enplo s Ki a e eilung nach SGB-II-Dezilen je S ad ,
insgesam und nach T äge scha ü den Os en Deu schlands
Anme kung: OLS-Reg essionen mi 95-%-Kon idenzin e allen ü die S ichp obe insgesam sowie ö en liche,
kon essionelle und nich kon essionelle Ki a e so gung; abhängige Va iable: Ki a e so gung; unabhängige
Va iable: SGB-II-Dezile; obus e S anda d ehle geclus e au S ad ebene; wei e e Ko a ia en: S ad eil-Lage-
und s ad ixe E ek e; das e s e Dezil ungie als Ve gleichska ego ie; Ki a e so gung is die Abdeckung, wie
in Fo mel 1 da ges ell ; Os en:
N = 885 in 11 S äd en.
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
10. Dezil SGB II
8. Dezil SGB II
2. Dezil SGB II
6. Dezil SGB II
4. Dezil SGB II
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 33
Ki a e so gung insgesam
Ö en liche Ki a e so gung
Kon essionellle gemeinnü zige
Ki a e so gung
Sons ige gemeinnü zige
Ki a e so gung
–.05 –.04 –.03 –.02 –.01 .01 .02 .03 .04 .050
.05–.05 .04.03.02.010–.01–.02–.03–.04
Abbildung A4 Koe izien enplo s Ki a e eilung nach An eil Kinde in
SGB-II beziehenden Beda sgemeinscha en, oben: gesam ;
un en: nach T äge scha
Anme kung: OLS-Reg essionen mi 95-%-Kon idenzin e allen; abhängige Va iable: An eil de
Kinde in SGB-II-beziehenden Beda sgemeinscha en; unabhängige Va iable: Ki a e so gung; obus-
e S anda d ehle geclus e au S ad ebene; wei e e Ko a ia en: Os -, S ad eil-Lage- und s ad ixe
E ek e; Ki a e so gung is die Abdeckung, wie in Fo mel 1 da ges ell ; N=2.500 S ad eile in 51
deu schen S äd en (ohne Mainz, wegen ehlende Da en zum An eil de Kinde in SGB-II-Beda sge-
meinscha en).
34 MPI G Discussion Pape 25/6
–1–2–3–4 10
Anme kung: OLS-Reg essionen mi 95-%-Kon idenzin e allen ü die S ichp oben os - und
wes deu sche S äd e; abhängige Va iable: SGB-II-Quo e; unabhängige Va iable: Ki a e so gung;
obus e S anda d ehle geclus e au S ad ebene; wei e e Ko a ia en: S ad eil-Lage- und s ad -
ixe E ek e; Ki a e so gung is die Abdeckung, wie in Fo mel 1 da ges ell ; Wes en (mi Be lin):
N=2.263 in 42 S äd en; Os en (ohne Be lin): N=350 in 10 S äd en.
Abbildung A5 Koe izien enplo s Ki a e eilung nach SGB-II-Quo e Os -Wes
(Os en ohne Be lin), oben: gesam ; un en: nach T äge scha
Ki a e so gung insgesam
Ö en liche Ki a e so gung
Kon essionellle gemeinnü zige
Ki a e so gung
Sons ige gemeinnü zige
Ki a e so gung
–1–2–3–4 10
Wes en Os en
Die meie , Engle , F eme ey, Wansleben: Sozioökonomische Seg ega ion und Ki a e so gung 35
–7 –6 –5 –4 –3 43210–1–2
–1–2–3–7 –6 –5 –4 1 2 3 40
Ki a e so gung insgesam
Anme kung: OLS-Reg essionen mi 95-%-Kon idenzin e allen; abhängige Va iable: SGB-II-Quo e;
unabhängige Va iable: Ki a e so gung; obus e S anda d ehle ; wei e e Ko a ia en: S ad eil-Lage-
E ek e; N = 86.
Ö en liche Ki a e so gung
Kon essionellle gemeinnü zige
Ki a e so gung
Sons ige gemeinnü zige
Ki a e so gung
Abbildung A6 Koe izien enplo s Ki a e eilung nach SGB-II-Quo e anhand o izielle
Ki ada en ü Köln; oben: gesam ; un en: nach T äge scha
36 MPI G Discussion Pape 25/6
Anme kung: OLS-Reg essionen mi 95-%-Kon idenzin e allen; abhängige Va iable: SGB-II-Quo e;
unabhängige Va iable: Ki a e so gung; obus e S anda d ehle ; wei e e Ko a ia en: S ad eil-
Lage-E ek e;
N = 86.
–1–2–3–7 –6 –5 –4 1 2 3 40
Ö en liche Ki a e so gung
Kon essionellle gemeinnü zige
Ki a e so gung
Sons ige gemeinnü zige
Ki a e so gung
Abbildung A7 Koe izien enplo s Ki a e eilung nach SGB-II-Quo e anhand
Google-Da en ü Köln; oben: gesam ; un en: nach T äge scha
Ki a e so gung insgesam
–1–2–3–7 –6 –5 –4 1 2 3 40
O de ing In o ma ion
MPI G Discussion Pape s
A ailable om he MPI G o can be downloaded
ee o cha ge om he MPI G websi e
MPI G Books
A ailable om books o es; abs ac s on he
MPI G websi e
mpi g.de/publica ions
New Ti les
Consul ou websi e o up- o-da e in o ma ion
abou MPI G publica ions. You can also subsc ibe
o ou mailing lis o egula ly ecei e in o ma ion
abou new publica ions by MPI G esea che s.
Recen Ti les in he Publica ion Se ies o he MPI G
MPI G Discussion Pape s
DP 25/5
M. Schedelik, A. Nölke
Pe iphe al G ow h Models and
he Global Economy: A Second
Image IPE Pe spec i e
DP 25/4
F. Bul one, M. S a enwe h,
A. Tassina i
Shi ing Pa hs? The E olu ion
o Sou he n Eu opean G ow h
T ajec o ies Be ween he
Global Financial C isis and he
Co id Pandemic
DP 25/3
G. Mo eno
Un us wo hy Au ho i ies and
Complici Banke s
Un a eling Mone a y Dis us
in A gen ina
DP 25/2
E. Soe
Neolibe alism’s T ue Hei s:
Wha La e-Apa heid Sou h
A ica Can Teach Us Abou he
Con empo a y Fa Righ
DP 25/1
P. Gannon, D. Pullan
Sanc ua ies, Islands, and
Dese s: A Typology o
Regionalized Abo ion Policy
DP 24/9
S. Hadziabdic, S. Kohl
Fi m Size and Socie y: The
Link Be ween Fi m Size,
Job Ou comes, and Poli ical
A i udes
DP 24/8
D. Di Ca lo, A. Cia ini, A. Villa
Be ween Expo -Led
G ow h and Adminis a i e
Keynesianism: I aly’s Two-
Tie ed G ow h Regime
DP 24/7
C. Loca elli
Mind he Ou pu Gap
The New Technoc a ic Poli ics
o EU Fiscal Rules in I aly
DP 24/6
F. Bul one, T. E gen, E. Maggo
The Poli ical Economy o
Condi ionali y and he New
Indus ial Policy
DP 24/5
J. Becke
Wha Makes an Imagined
Fu u e C edible?
DP 24/4
J. Becke , L. A nd
The G eek T agedy: Na a i es
and Imagined Fu u es in he
G eek So e eign Deb C isis
DP 24/3
H. M. Schwa z
T i in Reloaded: The Ma ix o
Con adic ions a ound Global
Quasi-S a e Money.
DP 24/2
A. . d. Heide
Dealing Go e nmen Bonds:
T ading In as uc u es and
In as uc u al Powe in
Eu opean Ma ke s o Public
Deb
DP 24/1
A. Maschke
Talking Expo s: The Rep esen-
a ion o Ge many’s Cu en
Accoun in Newspape Media
MPI G Books
H. Pool
The Game: The Economy o
Undocumen ed Mig a ion om
A ghanis an o Eu ope
Ox o d Uni e si y P ess, 2025
B. Hancké, T. Van O e beke,
D. Voss
Unde s anding Poli ical
Economy: Capi alism,
Democ acy and Inequali y
Edwa d Elga , 2025
J. Becke
Ve kau e Zukun : Wa um de
Kamp gegen den Klimawandel
zu schei e n d oh
Suh kamp, 2024
G. Rilinge
Failu e by Design: The
Cali o nia Ene gy C isis and he
Limi s o Ma ke Planning
Chicago Uni e si y P ess, 2024
W. S eeck
Taking Back Con ol? S a es
and S a e Sys ems A e
Globalism
Ve so, 2024
S. Rapic (Hg.)
Wege aus dem Kapi alismus?
Au o engesp äche mi Colin
C ouch, Nancy F ase , Claus
O e, Wol gang S eeck und
Joseph Vogl
Nomos, 2023
B. B eme
Aus e i y om he Le : Social
Democ a ic Pa ies in he
Shadow o he G ea Recession
Ox o d Uni e si y P ess, 2023
L. Wansleben
The Rise o Cen al Banks:
S a e Powe in Financial
Capi alism
Ha a d Uni e si y P ess, 2023
Das Max-Planck-Ins i u ü Gesellscha s o schung is eine
Ein ich ung de Spi zen o schung in den Sozialwissenscha en.
Es be eib anwendungso ene G undlagen o schung mi dem
Ziel eine empi isch undie en Theo ie de sozialen und
poli ischen G und lagen mode ne Gesellscha so dnungen.
Im Mi elpunk s eh die Un e suchung de Zusammenhänge
zwischen ökonomischem, sozialem und poli ischem Handeln.
Mi einem o nehmlich ins i u ionellen Ansa z wi d e o sch ,
wie Mä k e, Un e nehmen und die Regula ion de Wi scha in
his o ische, poli ische und kul u elle Zusammenhänge eingebe e
sind, wie sie en s ehen und wie sich ih e gesellscha lichen
Kon ex e e ände n. Das Ins i u schläg eine B ücke zwischen
Theo ie und Poli ik und leis e einen Bei ag zu poli ischen
Diskussion übe zen ale F agen mode ne Gesellscha en.
The Max Planck Ins i u e o he S udy o Socie ies conduc s
basic esea ch on he go e nance o mode n socie ies. I aims
o de elop an empi ically based heo y o he social and
poli ical ounda ions o mode n economies by in es iga ing
he in e ela ion be ween economic, social, and poli ical ac ion.
Using a a ie y o app oaches and esea ch me hods, i examines
how ma ke s and business o ganiza ions a e embedded in
his o ical, ins i u ional, poli ical, and cul u al amewo ks,
how hey de elop, and how hei social con ex s change o e
ime. The Ins i u e seeks o build a b idge be ween heo y and
policy and o con ibu e o poli ical deba e on majo challenges
acing mode n socie ies.
