And es, Raphaela; Be ge , La a Ma ie
A icle
Digi ale Medienmä k e: Was un gegen Hass ede und
Falschin o ma ionen?
Wi scha sdiens
Sugges ed Ci a ion: And es, Raphaela; Be ge , La a Ma ie (2025) : Digi ale Medienmä k e: Was un
gegen Hass ede und Falschin o ma ionen?, Wi scha sdiens , ISSN 1613-978X, Sciendo, Wa saw,
Vol. 105, Iss. 3, pp. 161-166,
h ps://doi.o g/10.2478/wd-2025-0046
This Ve sion is a ailable a :
h ps://hdl.handle.ne /10419/319733
S anda d-Nu zungsbedingungen:
Die Dokumen e au EconS o dü en zu eigenen wissenscha lichen
Zwecken und zum P i a geb auch gespeiche und kopie we den.
Sie dü en die Dokumen e nich ü ö en liche ode komme zielle
Zwecke e iel äl igen, ö en lich auss ellen, ö en lich zugänglich
machen, e eiben ode ande wei ig nu zen.
So e n die Ve asse die Dokumen e un e Open-Con en -Lizenzen
(insbesonde e CC-Lizenzen) zu Ve ügung ges ell haben soll en,
gel en abweichend on diesen Nu zungsbedingungen die in de do
genann en Lizenz gewäh en Nu zungs ech e.
Te ms o use:
Documen s in EconS o may be sa ed and copied o you pe sonal
and schola ly pu poses.
You a e no o copy documen s o public o comme cial pu poses, o
exhibi he documen s publicly, o make hem publicly a ailable on he
in e ne , o o dis ibu e o o he wise use he documen s in public.
I he documen s ha e been made a ailable unde an Open Con en
Licence (especially C ea i e Commons Licences), you may exe cise
u he usage igh s as speci ied in he indica ed licence.
h ps://c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/
ZBW – Leibniz-In o ma ionszen um Wi scha 161
Zei gesp ächDOI: 10.2478/wd-2025-0046
Wi scha sdiens , 2025, 105(3), 161-166
JEL: H41, L82, Z18
Raphaela And es, La a Ma ie Be ge
Digi ale Medienmä k e: Was un gegen Hass ede und
Falschin o ma ionen?
© De /die Au o :in 2025. Open Access: Diese A ikel wi d un e de
C ea i e Commons Namensnennung 4.0 In e na ional Lizenz e ö -
en lich (c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/deed.de).
Open Access wi d du ch die ZBW – Leibniz-In o ma ionszen um
Wi scha ge ö de .
D . Raphaela And es is Wissenscha le in am ZEW –
Leibniz-Zen um ü Eu opäische Wi scha s o schung
in Mannheim.
La a Ma ie Be ge is Dok o andin de
Volkswi scha sleh e an de Uni e si ä zu Köln.
Die Digi alisie ung e ände die Medienmä k e adikal.
In o ma ionen e b ei en sich asan und Algo i hmen
en scheiden häu ig au oma isie , welche Nach ich en
ih en Nu ze :innen angezeig we den und welche nich .
So sind iele In o ma ionen eine seh b ei en Ö en -
lichkei so schnell wie noch nie zugänglich und Men-
schen wel wei können sich in Ech zei e ne zen. Was
abe auch mi de Digi alisie ung on Medienmä k en
einhe geh , is ein s ä ke es Au kommen on Hass e-
de, Falschin o ma ionen und übe mäßig d ama ischen
Inhal en. Gleichzei ig sind jou nalis ische Quali ä skon -
ollen wie z. B. Fak enchecke :innen e meh Spa maß-
nahmen ausgese z ode we den – wie kü zlich au den
US-Ve sionen de Me a-Pla o men Facebook und Ins-
ag am – komple ges ichen.
Um als Gesellscha angemessen au diese Ve ände un-
gen zu eagie en, is ein ie es Ve s ändnis de Funk i-
onsweise digi ale Medienmä k e essenziell. Wie genau
sehen Inhal e in einem Um eld aus, das sich asan wan-
del und in dem adi ionelle E lösmodelle zusehends
b üchig we den? Welche S a egien sind hil eich gegen
zi kulie ende Falschin o ma ionen, zunehmenden Sen-
sa ionalismus und Hass ede? Und was kann die Poli ik
un, dami die Menschen möglichs iel Nu zen aus digi-
alen Medienmä k en schöp en? In diesem Bei ag zum
Zei gesp äch assen wi den S and de Fo schung zu
diesen F agen zusammen.
Zunehmende Emo ionalisie ung on Inhal en
Die mode ne Nach ich enwel is on einem s a ken
We bewe b um Au me ksamkei gep äg , de du ch
die Digi alisie ung wei e e s ä k wi d. Ein Beispiel:
Wo Zei ungen ühe ein aus Pla zg ünden nu eine
Hand oll Schlagzeilen ü ih e Ti elsei e auswählen
konn en, publizie en Online-Po ale heu e du zende
A ikel gleichzei ig, eils mi indi iduell zugeschni e-
nen Ti eln. Somi konku ie jede einzelne Übe sch i
um Klicks (und dadu ch um We beeinnahmen und
Abonnen :innen) und nich nu die Schlagzeilen au den
Ti elblä e n.
Zahl eiche S udien zeigen, dass Nu ze :innen beson-
de s s a k au emo ionale Inhal e eagie en, insbeson-
de e wenn diese nega i e Elemen e en hal en (T ussle
& So oka, 2014; So oka, 2016; So oka e al., 2018).
Me-
dienscha ende g ei en zudem au Ech zei da en zu, um
Nu ze :innenp ä e enzen besse zu e s ehen. Sie können
beispielsweise Klick a en, das Teilen in sozialen Medien
sowie die Rezep ion in de Kommen a spal e in Ech zei
e olgen. In de P axis bedeu e das o , dass A ikel mi
eiße ischen Ti eln be o zug pla zie we den, weil sie
o mals ü höhe e Klick a en so gen (Leung & S ump ,
2023; Be ge , 2025). We beeinnahmen, Paywalls und
Abomodelle hängen zunehmend on de In e ak ion mi
Online-Inhal en ab, sodass de D uck s eig , jedes Thema
möglichs ge ühlsin ensi zu p äsen ie en.
Un e suchungen deu en da au hin, dass eine höhe-
e Emo ionalisie ung on Schlagzeilen nich nu meh
Klicks gene ie , sonde n auch das Lese e hal en und
die Wissensau nahme beein luss (De winkel-Kal e
al., 2022; So oka e al., 2019; Balbuzano & Tje ns öm,
2019; Be ge , 2025). Ge ade die Tendenz, übe wiegend
nega i e ode ala mie ende Schlagzeilen zu wählen,
ha zweischneidige E ek e au das Publikum. So kann
sie eine sei s zu länge en In e ak ionszei en mi Nach-
ich en üh en, was aus gesellscha liche Sich im Sin-
ne eine in o mie en Ö en lichkei wä e. Gleichzei ig
gib es abe E idenz ü die En s ehung on e ze en
Wah nehmungen de Wi klichkei , die wiede um poli-
ische Meinungsbildungsp ozesse und ökonomische
En scheidungen nega i beein lussen können (Kayse &
Pe ess, 2021; Be ge , 2025).
Wi scha sdiens 2025 | 3
162
Zei gesp äch
Hass ede is allgegenwä ig und s eck an
Die Zunahme on o en kommunizie em Hass in den so-
zialen Medien is beispiellos. Online-Pla o men we den
o mals als „ ech s eie Raum“ wah genommen, da sich
die ealen Pe sonen hin e Nu ze namen e s ecken und
nich imme aus indig gemach we den können. Dies ha
zu Folge, dass allein im e s en Qua al 2023 meh als
jede/ ie e In e ne nu ze :in Hass eden online wah ge-
nommen ha (S a is isches Bundesam , o. D.).
Die Ve b ei ung on Hass eden im In e ne is ala mie-
end. Viele S udien belegen die nega i en pe sönlichen,
gesellscha lichen und wi scha lichen Konsequenzen.
Diese Konsequenzen bleiben nich nu online, sonde n
wi ken auch in de ealen Wel . So e schlech e sich bei-
spielsweise das indi iduelle Wohlbe inden de Be o enen
(B aghie i e al., 2022), und das poli ische Engagemen
und de soziale Zusammenhal eine Gesellscha we -
den geschwäch (Enikolopo e al., 2020; Bu sz yn e al.,
2019). Auße dem wu de nachgewiesen, dass Online-Hass-
eden zu meh Gewal in de ealen Wel üh en (Mülle &
Schwa z, 2021).
B andbeschleunige ü Falschin o ma ionen
Die Digi alisie ung ku bel zudem die Ve b ei ung on
ak isch alschen In o ma ionen s a k an. G undsä zlich
is die Ve b ei ung sogenann e „Fake News“ zwa so al
wie die menschliche Kommunika ion. So zi kulie en Un-
wah hei en, sobald In o ma ionen wei e gegeben we den
konn en. Schon 1247 . Ch . ha e wa Pha ao Ramses II.
eine e hee ende Niede lage in einem Relie als glo ei-
chen Sieg da s ellen lassen. Alle dings beschleunig de
echnologische Fo sch i die Ve b ei ung on In o ma i-
onen und somi auch on Falschin o ma ionen.
In de Folge sind Fake News bei as allen gesellscha li-
chen Themen unse e Zei p äsen : Sei es beispielsweise
die e neu e Wahl Donald T umps zum US-P äsiden en,
die Co onapandemie ode de ussische Ang i sk ieg in
de Uk aine. Un e suchungen zeigen, dass und die Häl -
e de Nu ze :innen, die Fake News in sozialen Medien se-
hen, diesen alschen In o ma ionen nach eigenem Bekun-
den glauben (Allco & Gen zkow, 2017).
Die Absich hin e de Ve b ei ung on Falschnach ich en
is o poli isch: Einige Ak eu :innen wollen die ö en li-
che Meinung manipulie en. Doch auch inanzielle Mo i e
können eine wich ige Rolle spielen. Falschin o ma ionen
sind au g und ehlende Reche che seh kos engüns ig
zu p oduzie en und gene ie en iele Klicks, sodass die
E s ellung on Falschin o ma ionen auch zum Geschä s-
modell we den kann.
Was also un gegen Hass ede, Fake News und zuneh-
mende Emo ionalisie ung? In de Fo schung we den
un e schiedliche Gegenmaßnahmen disku ie , die sich
g ob in olgende Teilbe eiche un e gliede n lassen:
1. Gegen ede und Fak enchecks
2. Inhal smode a ion
3. Ökonomische Bedingungen
4. Bildungsmaßnahmen.
Gegen ede: Au p oblema ische Inhal e eagie en
Ein mögliches Ins umen zu Bekämp ung on une -
wünsch en Online-Inhal en is die Gegen ede. Als Gegen-
ede bezeichne man eine di ek e Reak ion au ge äh li-
che und hasse üll e Inhal e, um diese zu wide legen ode
zu un e g aben (Bue ge , 2021).
Wissenscha liche Belege ü die Wi ksamkei on Ge-
gen ede sind bisweilen zumeis desk ip i ode on ge in-
gem Um ang, deu en abe au die Wi ksamkei dieses Ins-
umen s hin. Einen kausalen Nachweis lie e n Hanga ne
e al. (2021), die es s ellen, dass Gegen ede, die Empa-
hie he o u , die Zahl de nach olgenden Hassbei äge
eduzie en kann.
Im Kon ex on Falschin o ma ionen wi d Gegen e-
de häu ig in Fo m on Fak enchecks, also inhal lichen
Übe p ü ungen ak ische Behaup ungen, be ei ges ell .
P o essionelle Jou nalis :innen du chsuchen da ü o -
lau end das In e ne nach agwü digen Nach ich en und
übe p ü en diese au ih e Rich igkei . Wi d eine Nach ich
als Falschin o ma ion en la , wi d sie au den In e ne -
sei en de e schiedenen Fak encheck-O ganisa ionen
e ö en lich und ko igie . Teilweise koope ie en sozia-
le Medien mi den Fak enchecke :innen und e möglichen
es, Falschin o ma ionen als solche au den Pla o men zu
ma kie en und au die en sp echende Reche che zu e -
weisen.
Aus Sich de Fo schung is alle dings bishe nich ab-
schließend beleg , ob Fak enchecks übe haup die ge-
wünsch e Wi kung e zielen. Wäh end beispielsweise
Bode und V aga (2015), V aga und Bode (2017) sowie
Hen y e al. (2022) de en Wi ksamkei belegen, kommen
ande e S udien zu dem E gebnis, dass Fak enchecks
en wede ga keine ode un e Ums änden soga soge-
nann e „Back i e“-E ek e e zeugen können, bei denen
es zu einem s ä ke en Glauben an die alschen In o ma-
ionen au g und de Fak enchecks komm (z. B. Nyhan &
Rei le , 2010; Nyhan & Rei le , 2015
).
Die Wi ksamkei on Fak enchecks a iie zudem in Ab-
hängigkei om be ach e en Ziel. Ein G oß eil de Li e a-
ZBW – Leibniz-In o ma ionszen um Wi scha 163
Zei gesp äch
u is sich dahingehend einig, dass Fak enchecks zwa
nu beg enz e Auswi kungen au g undlegende Übe zeu-
gungen haben, da ü abe e ek i sind, wenn es um kon-
k e e Handlungen geh – beispielsweise die e minde e
Wei e e b ei ung alsche Nach ich en (Ba e a e al.,
2020; Nyhan e al., 2020).
Gegen ede is also eine sinn olle Maßnahme gegen
Hass ede und Falschin o ma ionen, an de sich heo e-
isch jede be eiligen und dami die Siche hei digi ale
Medien e höhen kann. Gleichzei ig ha sie wich ige Ein-
sch änkungen. Beispielsweise kann p oblema ischen In-
hal en e s eine gewisse Zei nach ih e Ve ö en lichung
wide sp ochen we den. Sie wu den also e mu lich
schon on ielen Nu ze :innen gelesen, be o sie gep ü
und gegebenen alls ma kie we den. Zudem be o zugen
iele Algo i hmen neue Inhal e gegenübe äl e en. Somi
is ungewiss, ob diese ühen Lese :innen auch die nach-
ägliche Gegen ede wah nehmen.
Inhal smode a ion: F eiwillige, pla o min e ne
Regeln
Als Reak ion au die schnelle Ve b ei ung on Hass und
Falschnach ich en im In e ne haben iele Pla o men
Gemeinscha ss anda ds und Haus egeln einge üh .
Häu ig weisen Pla o men da au hin, dass beispielswei-
se Beleidigungen gegen ih e Haus egeln e s oßen und
sie sich somi o hal en, en sp echende Inhal e löschen
zu können.
Alle dings sind die An eize zu Inhal smode a ion ü
Pla o men beg enz . Eine sei s beda die Inhal smo-
de a ion kos enin ensi en Einsa z on Technologien und
Pe sonal. Auße dem belegen S udien, dass Online-In-
hal e, die emo ionale und oxische sind, häu ige ge eil
und kommen ie we den und so zu g öße en Ne zwe k-
e ek en ü die Pla o m üh en (Mallipeddi e al., 2021;
Beknaza -Yuzbashe e al., 2025). Es is also nich unbe-
ding im In e esse de Pla o men, diese A on Inhal en
zu un e d ücken.
Gleichzei ig ha das Ausmaß an be üge ischem und
unsozialem Ve hal en bei den Be eibenden on Pla -
o men zu de Einsich ge üh , dass auch im In e ne
gewisse Regeln gel en soll en. Diese Einsich en müssen
nich ausschließlich den komme ziellen In e essen de
Pla o manbie enden wide sp echen, denn unzählige
Fake-Accoun s, die massenha e He zkommen a e und
Unwah hei en e b ei en, ge äh den die Siche hei de
Nu ze :innen sowie den Ru de We be eibenden, die
nich mi Hass und He ze in Ve bindung geb ach we den
möch en. De po enzielle Rückzug on Nu ze :innen und
We be eibenden au g und p oblema ische Inhal e kann
also auch das Geschä smodell ge äh den. So d oh en
beispielsweise g oße Ma ken wie Coca-Cola und Walma
de Videopla o m YouTube, ih e We beak i i ä en do
einzus ellen, wenn die Pla o m ih e Ma ken nich besse
o Falschaussagen und ex emen Inhal en schü z (And-
es e al., 2023).
Am ak uellen Beispiel de USA zeig sich jedoch, dass
eiwillige Selbs egula ion on Pla o men s a k om po-
li ischen Kon ex ge ieben sein und sich schnell ände n
kann. So en schied Ma k Zucke be g kü zlich, die Zusam-
mena bei mi unabhängigen Fak enchecke :innen au
den US-Ve sionen de Me a-Pla o men wie Facebook
und Ins ag am einzus ellen. X (ehemals Twi e ) ha eine
ähnliche Koope a ion be ei s ku z nach de Übe nahme
du ch Elon Musk beende und se z nun mi sogenann en
Communi y No es au Kommen a o :innen aus de X-Nu -
ze scha s a au on unabhängigen NGOs inanzie e
Fak enchecke :innen.
Inhal smode a ion: Bindende Regulie ung du ch
Gese zgebe
Da o z de oben genann en eiwilligen Maßnahmen iel
Hass, He ze und Falschin o ma ionen e b ei e we den,
we den Online-Inhal e auch gese zlich egulie . Deu sch-
land ha hie mi dem Ne zwe kdu chse zungsgese z
(Ne zDG) eines de wel wei e s en Gese ze zu Eindäm-
mung on Online-Hass ede e lassen, an welchem sich
de heu ige Eu opean Digi al Se ices Ac (DSA) s a k o i-
en ie . Ke ninhal de Regulie ung is , dass Pla o men
ab eine bes imm en G öße ü die Inhal e, die sie e b ei-
en, e an wo lich gemach we den. Die Pla o men sind
e p lich e , Meldemechanismen einzu üh en, du ch die
Nu ze :innen une wünsch e Inhal e melden können. Die
gemelde en Inhal e müssen zei nah übe p ü und gege-
benen alls on de Pla o m gelösch we den.
Anhand des Ne zDGs zeigen S udien, dass Regulie-
ung die Ve b ei ung on Online-Hass ede eindämmen
kann (Jiménez-Du án e al., 2024; And es & Sli ko, 2021).
Nach Ein üh ung des Ne zDGs wu den poli isch sensible
Inhal e wenige hasse üll und auch die Zahl an Bei ä-
gen mi Hass ede sank. Hie bei wi ken d ei e schiedene
Mechanismen: E s ens senk die Löschung die Zahl an
hasse üll en Bei ägen. Das is auch dahingehend ein
we olle mechanische E ek , da S udien zeigen, dass
oxische Inhal e ans eckend sind, und dass Nu ze :innen,
die eine ge inge en Toxizi ä ausgese z sind, ih e eigene
Toxizi ä in Bei ägen und Kommen a en eduzie en (Be-
knaza -Yuzbashe e al., 2025; Thomas & Wahedi, 2023).
Zwei ens passen sich die Nu ze :innen auch an die Regu-
lie ung an und pos en wenige bzw. wenige hasse üll e
Bei äge, um egelkon o m zu agie en. D i ens wenden
Wi scha sdiens 2025 | 3
164
Zei gesp äch
sich die ex em hasse üll en Nu ze :innen on den g öße-
en Pla o men ab, um au kleine en Pla o men, welche
nich un e die Regulie ung allen, wei e zu he zen. Auch
diese Pla o m-Mig a ion kann jedoch als E olg gewe e
we den, da die Reichwei e de kleine en Pla o men ge-
inge is (Rauch leisch & Kaise , 2021).
Die beleg en E ek g ößen zu Reduzie ung on Online-
Hass ede sind alle dings ge ing. Ein Blick in die sozialen
Medien genüg , um wei e hin Hass und He ze aus indig
zu machen. Das is auch deswegen de Fall, da die Regu-
lie ung on Inhal en die Rede eihei nich aushebeln da
und die Eino dnung eine Aussage als Hass ede schwie-
ig sein kann. Um zu e hinde n, dass Pla o men zu iele
Inhal e löschen, um S a en du ch die Regulie ung zu um-
gehen, we den nu sys ema isches Ve sagen de Pla o -
men und keine Einzel allen scheidungen geahnde .
Dennoch belegen die S udien des Ne zDGs, dass gese z-
lich o gegebene Inhal smode a ion zusä zliche E ek e
zu eiwilligen Inhal smode a ion he o b ingen kann.
Obwohl X be ei s eiwillige Maßnahmen wie Inhal smo-
de a ion du ch üh e, wu den die Diskussionen au X
nach Ein üh ung des Ne zDGs wenige oxisch (And es
& Sli ko, 2021). Da übe hinaus we den Gese ze de ge-
sellscha lichen Bedeu ung digi ale Medien ge ech – wie
ak uelle Vo kommnisse e deu lichen, können eiwilli-
ge Pla o mmaßnahmen schnell ückgängig gemach
we den, wäh end eine gese zliche Regelung ein einhei -
liches und länge is iges Regelwe k ü e schiedene
Pla o men es sch eib , die in unse e Gesellscha gel-
en sollen. Zudem so g allein die Exis enz eines Gese -
zes da ü , dass digi ale Medien wenige als „ ech s eie
Raum“ wah genommen we den und sich die Sp ache de
Nu ze :innen e was mäßig (And es & Sli ko, 2021).
Ökonomische Bedingungen
Die He aus o de ung ü eine neue Medienökonomik be-
s eh da in, ag ähige Geschä smodelle zu en wickeln,
die wede die Quali ä noch die Viel al des In o ma ions-
angebo s ge äh den. Neben eine di ek en Regulie ung
digi ale Medienmä k e bes eh also die Möglichkei ,
ökonomische An eize so zu se zen, dass die besch ie-
benen P obleme wenige s a k au e en – beispielsweise
du ch Sub en ionie ung. Es weisen einige Fo schungs-
a bei en da au hin, dass olls ändig du ch We bung ge-
s ü z e und dami on Klicks abhängige Geschä smo-
delle zu wei e en Emo ionalisie ung bei agen, wäh end
al e na i e Ansä ze wie gemeinnü zige Jou nalismus,
S i ungs inanzie ung, ö en lich- ech liche Rund unk
ode ausgewogene e Abomodelle die Sensa ionslus on
Jou nalis :innen abmilde n können (Balbuzano e al.,
2019; Be ge , 2025).
Inwie e n eine Ve ände ung de ökonomischen An ei-
ze die Ve b ei ung on Hass ede und Falschin o ma-
ionen einsch änk , is in de Fo schung wenige gu
un e such . Da diese Phänomene abe wie die zuneh-
mende Sensa ionalisie ung du ch Au me ksamkei de
Konsumen :innen ge ieben we den, is eine gewisse Ab-
milde ung du ch al e na i inanzie e Geschä smodelle
zumindes plausibel.
Bildungsmaßnahmen
Zusä zlich kann die Medienkompe enz de Nu ze :innen
ges ä k we den, sodass sie selbs in de Lage sind,
p oblema ische Inhal e zu e kennen und bes en alls
nich meh so s a k au diese eagie en. Bachmann e al.
(2021) zeigen, dass die Deu schen au diesem Feld noch
iel le nen können: Bei eine Auswe ung des Na iona-
len Bildungspanels (NEPS) inden die Au o :innen al e s-
übe g ei ende De izi e bei de digi alen Medienkompe-
enz.
Zahl eiche S udien belegen, dass Medienkompe enz
schon du ch ela i ku ze T ainings e besse we den
kann (z. B. Roozenbeek e al., 2022; Guess e al., 2020;
Pennycook e al., 2021; Be ge e al., 2025). Da un e
we den o ku ze, didak isch s uk u ie e T ainings e -
s anden, die e wa in Schulen, online als Tex ode ku zes
Video ode du ch NGOs angebo en we den und geziel
die Fähigkei schulen, Falschin o ma ionen zu e kennen
und k i isch zu e lek ie en. Da übe hinaus un e s ü -
zen Un e suchungen on Lewandowsky und Van De
Linden (2021) sowie Ecke e al. (2022) die These, dass
ein p ä en i es Ve mi eln on Medienkompe enz – o
auch P ebunking ode Inocula ion genann – besonde s
wi ksam sein kann. Das lieg un e ande em da an, dass
Nu ze :innen dadu ch eine gewisse Resis enz gegen-
übe spä e au e enden Falschin o ma ionen en wi-
ckeln, ans a im Nachhinein e suchen zu müssen, be-
ei s en s andene Fehl o s ellungen zu ko igie en.
Bildungsmaßnahmen wie z.B. Medienkompe enz-T ai-
nings haben gegenübe den be ei s besp ochenen Ge-
genmaßnahmen den kla en Vo eil, dass da ü wede
die Koope a ion de Pla o men noch Abwägungen hin-
sich lich Meinungs- und Rede eihei on Nö en sind. Sie
se zen au nachhal iges Le nen und Re lek ie en, sind
ein ach umzuse zen und lassen sich kos engüns ig au
b ei e Nu ze k eise anwenden.
Fazi
Digi alisie e Medien können ein g oße Gewinn ü eine
Gesellscha sein, wenn Phänomene wie Hass ede und
Falschin o ma ionen e olg eich eingeg enz we den kön-
ZBW – Leibniz-In o ma ionszen um Wi scha 165
Zei gesp äch
nen. Eine Schwie igkei dabei is , dass schon die Ein ei-
lung in p oblema ische Inhal e wie Hass ede und Fake
News o nich eindeu ig und gegebenen alls seh au -
wendig is . Beispielsweise spielen im Fall on Hass ede
iele gesellscha liche und zei liche Komponen en eine
Rolle bei de F age, was gesag we den da und was
nich . Bei Fake News kann das Wide legen alsche Aus-
sagen zei au wendig ode eilweise unmöglich sein.
Wie oben besch ieben gib es abe Gegenmaßnahmen,
die die Siche hei digi ale Medien e höhen können. So-
wohl Gegen ede, Inhal smode a ion, Ve ände ungen öko-
nomische Bedingungen und Bildungsmaßnahmen we -
den in de Fo schung als iel e sp echende Mi el dis-
ku ie . Diese Maßnahmen schließen sich nich aus und
können pa allel e olg we den.
Wi beg üßen dahe die E ablie ung de Hass ede-Rege-
lungen im Rahmen des DSA, welche die P oblema ik au
eu opäische Ebene angeh . Eine sei s belegen And es
und Sli ko (2021), dass eine Regulie ung nach den P in-
zipien des Ne zDGs in de Lage is , die Ve b ei ung on
Online-Hass ede einzudämmen. Gese ze spiegeln au-
ße dem die gesellscha liche Rele anz digi ale Medien
wide : Wäh end Pla o men ih e Maßnahmen asch wi-
de u en können, so g eine gese zliche Regulie ung ü
ein einhei liches, lang is iges Regelwe k. Allein das Be-
s ehen eine gese zlichen G undlage signalisie zudem,
dass de digi ale Raum kein ech s eie Raum is .
Alle dings sind die bishe igen Regelungen seh äge. Ob-
wohl beispielsweise meh e e lau ende Ve ah en de EU
Kommission gegen X ge üh we den, sind Hass und He -
ze au X noch allgegenwä ig. Um dies zu beschleunigen,
könn e man das Sys em de „T us ed Flagge s“ ausbauen.
Diese sind im Rahmen des DSAs e nann e S ellen, die mi
dem Au inden illegale Online-Inhal e be au sind und
de en Meldungen on den Pla o men p io isie gep ü
we den müssen. Bislang is die Zahl an T us ed Flagge s
ge ing, auch au g und de hohen Au lagen, die diese zu
e üllen haben. Da die T us ed Flagge s eine hohe T e si-
che hei in Bezug au illegale Inhal e haben, könn e de en
Ausbau die Inhal smode a ion e besse n.
Des Wei e en sp echen wi uns ü einen Ausbau de Bil-
dungsmaßnahmen zu Fö de ung de Medienkompe enz
aus. Eine sei s bes eh hie kein Kon lik zu Wah ung on
Rede- und Meinungs eihei , wie es bei di ek en Eing i en
wie Gegen ede und Inhal smode a ion de Fall is . Zudem
wi k Bildung p ä en i und lang is ig: Nu ze :innen p o i-
ie en da on auch, wenn sie p oblema ischen Inhal en be-
gegnen, die ge ade e s e ö en lich wu den. Auße dem
kann – ähnlich zu den gese zlichen Regulie ungen – Me-
dienkompe enz nich ein ach ückgängig gemach ode
au gekündig we den. Dass dies ein wich ige Fak o is ,
e deu lichen die jüngs en En wicklungen de ame ikani-
schen sozialen Medien.
Da übe hinaus is wei e e Fo schung une lässlich. Digi a-
lisie e Medien haben einen zu g oßen Ein luss au unse e
Gesellscha , als dass die En scheidungen, was gesag
we den kann und wie, alleine in den Händen p o i o i-
en ie e Un e nehmen geleg we den kann. Um digi ale
Medienmä k e so wei e zuen wickeln, dass sie möglichs
siche ü ih e Nu ze :innen sind, is es also essen iell,
dass die Fo schung einen um ang eiche en Zugang zu
Pla o mda en e häl . Hie bes eh d ingende Hand-
lungsbeda : Zwa is de Da enzugang ü die Fo schung
übe den DSA es gesch ieben, alle dings is diese in de
p ak ischen Umse zung nu seh schwie ig und zei e zö-
ge zu e hal en.
Li e a u
Allco , H. & Gen zkow, M. (2017). Social media and ake news in he 2016
elec ion. Jou nal o Economic Pe spec i es, 31(2), 211–236.
And es, R., Rossi, M. & T emblay, M. (2023). YouTube “Adpocalypse: The
YouTube s’ Jou ney om Ad-Based o Pa on-Based Re enues. ZEW
– Leibniz Cen e o Eu opean Economic Resea ch Discussion Pape ,
N . 23-059.
And es, R. & Sli ko, O. (2021). Con en Regula ion o Sel -Mode a ion?
The E ec o he Ne wo k En o cemen Ac on Twi e . ZEW – Leibniz
Cen e o Eu opean Economic Resea ch Discussion Pape , N . 21-103.
Bachmann, R., He weck, F., Kamb, R., Lehne , J., Niede s ad , M. &
Rul , C. (2021) Digi ale Kompe enzen in Deu schland – eine Bes ands-
au nahme. RWI Ma e ialien, N . 150.
Balbuzano , I., Ga s, J. & Tje ns öm, E. (2019). Media and mo i a ion: The
e ec o pe o mance pay on w i e s and con en (Wo king Pape ).
Ba e a, O., Gu ie , S., Hen y, E. & Zhu a skaya, E. (2020). Fac s, al e na-
i e ac s, and ac checking in imes o pos - u h poli ics. Jou nal o
Public Economics, 182, 104123.
Beknaza -Yuzbashe , G., Jiménez-Du án, R., McC osky, J. & S alinski,
M. (2025). Toxic Con en and Use Engagemen on Social Media: E i-
dence om a Field Expe imen . CESi o Wo king Pape , N . 11644.
Be ge , L. (2025). How digi al media ma ke s ampli y news sen imen (Wo -
king Pape ).
Be ge , L., Ke kho , A., Mindl, F. & Müns e , J. (2025). Debunking “ ake
news” on social media: Immedia e and sho - e m e ec s o ac -che-
cking and media li e acy in e en ions. Jou nal o Public Economics,
Fo hcoming.
Bode, L. & V aga, E. K. (2015). In ela ed news, ha was w ong: The co -
ec ion o misin o ma ion h ough ela ed s o ies unc ionali y in soci-
al media. Jou nal o Communica ion, 65(4), 619–638.
B aghie i, L., Le y, R. & Maka in, A. (2022). Social media and men al
heal h. Ame ican Economic Re iew, 112(11), 3660–3693.
Bue ge , C. (2021, 01. Juni). Coun e speech: A Li e a u e Re iew. Dange-
ous Speech P ojec .
Bu sz yn, L., Ego o , G., Enikolopo , R. & Pe o a, M. (2019). Social media
and xenophobia: e idence om Russia. Na ional Bu eau o Economic
Resea ch.
De winkel-Kal , M., Müns e , J. & Zegne s, D. (2022). I i Bleeds, i Leads:
Nega i i y in Online New (Wo king Pape ).
Ecke , U. K. H., Lewandowsky, S., Cook, J., Schmid, P., Fazio, L. K., B as-
hie , N., Kendeou, P., V aga, E. K. & Amazeen, M. A. (2022). The psy-
chological d i e s o misin o ma ion belie and i s esis ance o co -
ec ion. Na u e Re iews Psychology, 1(1), 13–29.
Enikolopo , R., Maka in, A. & Pe o a, M. (2020). Social media and p o es
pa icipa ion: E idence om Russia. Econome ica, 88(4), 1479–1514.
Wi scha sdiens 2025 | 3
166
Zei gesp äch
Ti le: Digi al Media Ma ke s: How o Cu b Ha e Speech and Fake News?
Abs ac : A co e challenge o media economics in he digi al age is o es ablish amewo ks ha nei he endange use sa e y no
unde mine he di e si y o in o ma ion. Ha e speech, misin o ma ion and sensa ionalism mus no ake o e , ye eedom o opinion
and exp ession mus emain in ac . To bols e digi al media secu i y, esea che s explo e mul iple measu es. Coun e -speech, con en
mode a ion, shi s in economic s uc u es, and educa ional ini ia i es a e discussed as p omising s a egies. These measu es a e no
mu ually exclusi e and should be pu sued in pa allel.
Guess, A. M., Le ne , M., Lyons, B., Mon gome y, J. M., Nyhan, B., Rei -
le , J. & Si ca , N. (2020). A digi al media li e acy in e en ion inc ea-
ses disce nmen be ween mains eam and alse news in he Uni ed
S a es and India. P oceedings o he Na ional Academy o Sciences,
117(27).
Hanga ne , D., Genna o, G., Alasi i, S., Bah ich, N., Bo nho , A., Bou-
che , J., Demi cia, B., De ksen, L., Hall, A., Jochum, M., Mu ias Mu-
noz, M., Rich e , M., Vogel, F., Wi we , S., Wü h ich, F., Gila dic, F. &
Donnay, K. (2021). Empa hy-based coun e speech can educe acis
ha e speech in a social media ield expe imen . P oceedings o he Na-
ional Academy o Sciences, 118(50).
Hen y, E., Zhu a skaya, E. & Gu ie , S. (2022). Checking and Sha ing Al -
Fac s. Ame ican Economic Jou nal: Economic Policy, 14(3), 55–86.
Jiménez-Du án, R., Mülle , K. & Schwa z, C. (2024). The e ec o con-
en mode a ion on online and o line ha e: E idence om Ge many‘s
Ne zDG.
Leung, T. C. & S ump , K. S. (2023). All he Headlines ha A e Fi o
Change.
Lewandowsky, S. & Van De Linden, S. (2021). Coun e ing misin o ma ion
and ake news h ough inocula ion and p ebunking. Eu opean Re iew
o Social Psychology, 32(2), 348–384.
Mallipeddi, R., Janaki aman, R., Kuma , S. & Gup a, S. (2021). The e ec s
o social media con en c ea ed by human b ands on engagemen :
E idence om Indian gene al elec ion 2014. In o ma ion Sys ems Re-
sea ch, 32(1), 212–237.
Mülle , K. & Schwa z, C. (2021). Fanning he lames o ha e: Social media
and ha e c ime. Jou nal o he Eu opean Economic Associa ion, 19(4),
2131–2167.
Nyhan, B., Po e , E., Rei le , J. & Wood, T. J. (2020). Taking ac -checks
li e ally bu no se iously? The e ec s o jou nalis ic ac -checking
on ac ual belie s and candida e a o abili y. Poli ical Beha io , 42(3),
939–960.
Nyhan, B. & Rei le , J. (2010). When co ec ions ail: The pe sis ence o
poli ical mispe cep ions. Poli ical Beha io , 32(2), 303–330.
Nyhan, B. & Rei le , J. (2015). Does co ec ing my hs abou he lu accine
wo k? An expe imen al e alua ion o he e ec s o co ec i e in o ma-
ion. Vaccine, 33(3), 459–464.
Pennycook, G., Eps ein, Z., Mosleh, M., A echa , A. A., Eckles, D. & Rand,
D. G. (2021). Shi ing a en ion o accu acy can educe misin o ma ion
online. Na u e, 592(7855), 590–595.
Rauch leisch, A. & Kaise , J. (2021). Depla o ming he a - igh : An analysis
o YouTube and Bi Chu e.
Roozenbeek, J., Van de Linden, S., Goldbe g, B., Ra hje, S. & Lewan-
dowsky, S. (2022). Psychological inocula ion imp o es esilience
agains misin o ma ion on social media. Science Ad ances, 8(34).
Kayse , M. A. & Pe ess, M. (2021). Does he Media Co e he Economy
Accu a ely? An Analysis o Six een De eloped Democ acies. Qua e -
ly Jou nal o Poli ical Science, 16(1), 1–33.
So oka, S. (2016). Ga ekeeping and he Nega i i y Bias. Ox o d Resea ch
Encyclopedia o Poli ics.
So oka, S., Daku, M., Hiaeshu e -Rice, D., Guggenheim, L. & Pasek, J.
(2018). Nega i i y and Posi i i y Biases in Economic News Co e age:
T adi ional Ve sus Social Media. Communica ion Resea ch, 45(7),
1078–1098.
So oka, S., Fou nie , P. & Ni , L. (2019). C oss-na ional e idence o a ne-
ga i i y bias in psychophysiological eac ions o news. P oceedings o
he Na ional Academy o Sciences, 116(38), 18888–18892.
S a is isches Bundesam . (o. D.). Gu ein Vie el de In e ne nu zenden
s öß im Ne z au „Ha espeech“.
Thomas, D. R. & Wahedi, L. A. (2023). Dis up ing ha e: The e ec o de-
pla o ming ha e o ganiza ions on hei online audience. P oceedings
o he Na ional Academy o Sciences, 120(24).
T ussle , M., and So oka, S. (2014). Consume Demand o Cynical and
Nega i e News F ames. In e na ional Jou nal o P ess/Poli ics, 19(3),
360–379.
V aga, E. K., and Bode, L. (2017) Using expe sou ces o co ec heal h
misin o ma ion in social media. Science Communica ion, 39(5), 621–
645.
