Resumen Da os
Ex aemos los da os his ó icos de di e en es bases de da os (WOD, Hyd obase y
BODC), consiguiendo gene a una base de da os que cub a el dominio de in e és
con da os hid og á icos y de nu ien es (Fig. 1). A pa i de es as secciones
his ó icas gene amos secciones medias en 36ºN, 66ºW y 24ºN (en 24ºN nos
quedamos con las secciones ealizadas du an e 1981 y 1992; en un p óximo
análisis se inclui án las secciones ealizadas en 1998 y 2004). Es as secciones
medias con ienen la in o mación más signi ica i a, a la ez que son
ep esen aciones sua izadas de la a iabilidad dominan e.
Las Figs. 2 y 3 mues an secciones e icales de empe a u a, salinidad y densidad
neu a po un lado, y de silica os, ni a os y os a os po o o. Po su in e és
dinámico y po sus dimensiones an di e en es al es o de la cuenca, el Es echo de
Flo ida se ep esen a apa e en ambos casos. Desde un pun o de is a dinámico, la
Fig. 2 an icipa que las co ien es más impo an es end án luga en el Es echo de
Flo ida, así como en 36ºN, cuando la Co ien e del Gol o abandona el dominio. En
cuan o a los nu ien es, en es a zona enemos una dis ibución de ni a os y os a os
simila en e sí, con alo es mínimos en supe icie y máximos en o no a los 1000 m
coincidiendo con la capa de emine alización p o unda; la dis ibución de los
silica os es lige amen e di e en e, en an o que los alo es máximos se encuen an
p óximos al ondo oceánico.
T abajo Fu u o Ag adecimien os
Re e encias
θ
S
γ
n
24N 66W 36N
SiO
2
PO
4
NO
3
24N 66W 36N
Modelo in e so
El modelaje in e so que se p opone es de los llamados ‘de
caja’, el cual esencialmen e ajus a los anspo es geos ó icos
en un olumen ce ado in oduciendo elocidades en el ni el
de e e encia aco des con la conse ación de p opiedades. La
e sión empleada aquí únicamen e conside a conse ación de
masa en el olumen ce ado, in oduciendo como condición
adicional que el anspo e en el Es echo de Flo ida sea de
30±1 S .
Pa a e alua el papel de las ans e encias diapicnas,
in oducimos en el modelo una se ie de é minos que ienen
en cuen a la ans e encia ad ec i a de masa en e las capas
del modelo. La no edad es á en que imponemos a p io i es
pa ones de elocidad diapicna y emos con cuál de ellos hay
mayo cohe encia en el anspo e isopicno de odo el
dominio. Es os pa ones son es casos idealizados: elocidad
diapicna ce o en odas las capas, posi i as (indica ía
ad ección hacia supe icie) y nega i a (indica ía ad ección
hacia el ondo) (Fig. 4). En cualquie caso, el modelo in e so
iene capacidad pa a modi ica es os pa ones en su obje i o
de ajus a los anspo es de masa.
Los esul ados de los es modelajes apa ecen ep esen ados
en la Fig. 5, en é minos del ajus e exis en e en cada una de
las capas pa a odo el olumen. G osso modo, se comp ueba
que exis e un mejo ajus e de los anspo es cuando el pa ón
escogido es el co espondien e a elocidades posi i as en
oda la columna de agua, mien as que el peo caso se
ob iene cuando el pa ón escogido ue el de elocidades
nega i as. El caso de elocidades iniciales nulas queda como
una si uación in e media.
Finalmen e, la Fig.6 mues a la dis ibución del anspo e de masa pa a el caso con elocidades diapicnas posi i as. De en ada, po el Es echo de Flo ida en an en
la caja unos 30 S , a los que se suman unos 15 que lo hacen po el es o de la sección 24N. Es os 15 S salen po 66W, mien as que po 36N hay una salida de 40
S lo que se aduce en un anspo e ne o hacia el no e de 10 S en aguas de la e moclina. Las aguas in e medias no p esen an una señal cla a. Tan o el NADW
como las aguas p o undas p esen an un pa ón simila , con en ada de aguas a a és de las secciones 36N y 66N y salida a a és de la 24N, una dis ibución de
anspo es cohe en e con la DWBC.
Conclusiones
Hemos explo ado la capacidad del modelaje in e so como me odología pa a
e alua la impo ancia ela i a de los é minos diapicnos en la dinámica pa a un
dominio signi ica i o como el de la Co ien e del Gol o. In oduci a ios pa ones
a p io i de elocidad diapicna pa ece unciona según lo espe ado, indicando
que el anspo e de masa p esen a mayo cohe encia cuando las elocidades
diapicnas se di igen hacia supe icie.
Los siguien es pasos ienen que e con el impac o que iene es e campo de
elocidades en la edis ibución de nu ien es en el dominio. Asimismo, se
pueden conside a las secciones de 1998 y 2004, además de me e los nu ien es
como condicionan es en el modelo in e so.
Ganachaud, A., 2003. La ge-scale mass anspo s, wa e mass o ma ion and
di usi i ies es ima ed om Wo ld Ocean Ci cula ion Expe imen (WOCE)
hyd og aphic da a. J. Geophys. Res., 108, C7.
Pal e , J.B., M.S. Lozie & R. T. Ba be , 2005. The e ec o ad ec ion on he
nu ien ese oi in he No h A lan ic sub opical gy e. Na u e, 435, 687-692.
Peleg í, J.L. & G.T. Csanady, 1991. Nu ien anspo and mixing in he Gul
S eam. J. Geophys. Res., 96, C2, 2577-2583.
FUENTE DE NUTRIENTES EN EL ATLÁNTICO NORTE:
CONTRIBUCIÓN DIAPICNA VERSUS ISOPICNA
F. Machín1& J.L. Peleg í2
1.Uni e sidad de Las Palmas de G an Cana ia, Dp o. Física, Las Palmas.
2.Ins i u de Ciències del Ma , CMIMA-CSIC, Ba celona.
machin@beca ios.ulpgc.es
La disponibilidad de nu ien es en los es a os de la
e moclina supe io (densidad po encial en e 26.5 y
27.1) del A lán ico No e de e mina el desa ollo de
los es a os más elemen ales de la cadena ó ica,
con el consiguien e impac o en odo el sis ema.
Di e en es au o es han documen ado di e sas
hipó esis en las que p oponen que los nu ien es que
alcanzan la e moclina supe io del A lán ico No e
ienen su o igen bien po ad ección isopicna de
aguas localizadas al su o bien po ad ección
diapicna de aguas a mayo p o undidad. En el
p esen e abajo aplicamos la me odología de
modelos in e sos pa a a a de cuan i ica la
impo ancia ela i a de ambas con ibuciones. En
es e sen ido, seleccionamos a ias secciones de
da os his ó icos de la segunda mi ad del siglo XX
con las que ealizamos un balance de masa, sal,
calo y nu ien es en sus bo des, conside ando
además que pueden da se p ocesos diapicnos en su
in e io . Los p ocesos diapicnos son pa ame izados
siguiendo di e en es esquemas, lo que pemi e hace
un análisis de la sensibilidad de la me odología
in e sa u ilizada. Los esul ados ob enidos mues an
cuál esquema de ad ección diapicna es el más
consis en e con la conse ación de p opiedades en
el olumen ce ado, y pe mi en conclui sob e la
impo ancia ela i a de la ad ección isopicna o
diapicna de nu ien es.
Es e abajo ha sido ealizado en el ma co de los p oyec os PROMECA (CTM2008-04057/MAR) y Campaña
Oceanog á ica PROMECA-2010 (CTM2009-06993-E/MAR).
Figu a 1.
Figu a 2. Figu a 3.
Figu a 4.
Figu a 5.
Figu a 6.