Por el doctor Don Diego Pinto de Leon, presbitero contra Don Guillen de Casaus, clerigo de menores ordenes sobre el derecho a las dos capellanias de Fernando de Ballejo y de Iuan la Barrera. Ambas en la Iglesia del Convento de la Encarnacion de Sevilla ..

POR EL DOCTOR DON DIEGO PINTO DE LEON, PRESBITERO; CONTRA. DON GVILLEN DECASAVS, CLERIGO DI MENORES ORDENES. SOBRE. el DERECHO ALAS DOS CAPELLANIAS de Fernando de Bailejo5yde luán de la Barrera. AMBAS EN LA IGLESIA DEL CONVENTO de la Encarnaciori de Se villa. ' • ':'• '’ PVNTO 1L SOBAJE LA CAPELLANIA DE FEBNANDO de Bailejo. Sti Clanfulas aLletra de Ufundación. LOS DIHOS PATRONOS hade tener facultadpara nombrar empellan perpetuo ,tenien do confidcracion:^ (friendo en milinaje ferfona Eclefajlicade Orden Sacra, ci de preferir aotro (¡ualquiera.Y aviendo dos enigual grado,prefiera el mas áviU yfuficicntci yfi no fu eren de orden Sacra,ylo prctcndieren íencftudiando para ello, Quiero que fcan nombrados portales Capellanes >yatitulo della íe ordenen >de tal Aflia* juanera *qteniendo edad de 25 años *vnomas omenos* eíté ordena do,y fino,paíTe el tal nombramiento aotro q lo j^a*conla mefma condíjcion: Yfi el Capellán queafsi fuere nombrado de mí Íináje*cpmo dieho es* no fuere de r orden Sacra >éhuvierc Clérigo de orden Sacra en eJ dicho mi linaje *ficndo el tal Clérigo pariente mió en menor gradojcue el queno fuere Clerigo>quicro que prefiera el mas pariente aunauenofea de orden {acra: Conque teniendo Udicha edad de 25 años *fe aya ordenado de Mi]]a^titulo defia dicha Capellanía, como dicho es )ael qual dicho Patrono en cargo la conciencia >para que en el tal nombramiento de los Capelia nes*gil árdelo por mi a*qui difpuefto*y ordenado. \fí II. Prucvafe la prelacion de Don Diego*Sacerdotc*nieto de hermana dt\ Fundador,aDon Guillen,bifnieto del Fundador de menores ordenes* con mas de 40, ¿ños de edad. —%• >-y**\, Entendida bicnla dicha fundación -> fe reduce ados claufulas para el cafo: la vna voiverfal.Adiendo en mi /maje fcrfona Eclefiafika deOrden Sacra ade preferir aotro qualquierd Otra limitativa enfavor del Pariente mas cercano* confi derado en la edad menor.de 25. años *eftudiando; con el gravamen* ycondición de ordenarfe de Milla cumplidos los 25.años atitulo defta Capellanía Dize agora Don Dicgo*que prefiere aDonGuillcn, por la claufula vniverfabporqefta queda yedlaenfu fuer ^a*y vigora no hablando la limitativa en el cafo prefente de pretender la Capellanía *el que tiene ya 40.años*como tiene Don Guillenvpues ef principio aflentadoouc laRcgla general fe deve guardar quando no cftamos en el cafo de fu limitación. Con que excluimos aDon GuilIcn*tanto en la claufula vniucrfalrcomo en la limitatiua. Yenqtnmto alavniYcrfal* es evidente la cxclufion* porque tuyo el Fundador mas afección al Orden Sacro*ó Sa- Saccrdocio,que ala mayor confanguiniilad >yafsiaunq Don Diego fe confiderc menos pariente (por la compiiración de grados de derecho civil,que por canónico cft¿n en igual grado) prefiere aDonGmllen,porferD.Diego Sacerdote,yDon Guillen de menores ordenes. Yfue muy Chriítiana prelacion la que dio elFunda-* dor(dentro délas perfonasde fu linaje )^1 ordenlacro, ó Sa ce rdocio;o ya por la mayor honra,yafeólo que el Sacerdote mereced ya por premio de fus cftudios, conque fubidaclla dignidad:oya porque dtfponat te/lator ,<> lexyf mas quando fue tan Chriftiana fu difpoficion. Eítofupuefto, es muy fuera del cafo >querer traer aquila queftionque mueven los Autores de la aptitud, para ordenarfe dentro de vn ano en la Capellania Sacerdotal (que de cite panto trataremos en la otra Capella* nia)porquc aquino nos metemos,en fi efta Capellania es Sacerdotal^ noifinofolamente en la prelacion de perfo«? ñas que en ella dio el Fundador,yaquien móítto mayor afección. Ydcbaxodeeftcfupufto,claramentefeve que prefirió fu aficción el Orden Sacro ala mayor edfanguinidad* hallandofe íin orden facro el mas paricntery aunque eftc eftuvicífe en aptitud para ello,no le lleno fu afecciónigual aanualidad en vno,y la aptitud en otro ¿porque fi pefaran ambas igualmente,ño tenia lugar la preferencia,yfus palabras noíirvierande cofa alguna. De donde fiendo neceífario que las palabras del fun* dador caufen preferencia del OrdcSacro aotro qualauiera.Comoquierc Don Guillen quitar ella preferencia con fola fu aptitud por tener quatro grados de ordenes meno rcs>Eftoestanabfurdocomofivnodixcra :que avia de merecer tanto con Dios ?1 que tuvietfc quatro grados de gracia,porque eíU en aptitud de tener ochoicomo el que ya tiene anualmente ocho grados de gracia. Excluimos tam bien aDon Guillen de la dicha claufuia limitatiua,porquelc dezinlosdc te non lojnitur por* que que fi en ella ay condiciomy gravarnende queenllcgando ala edad de 25. anos íe aya de ordenar de Mida >átitulo de efta Capellania'.es euidcnte 3que efta elaufula pide dos cofas.La vna3quefc halle cnedad menor de Z5. años cimas paricnte 3quando entre cnla Capellanía. La otra, que dcfpues de aucr entrado en ella en la dicha edad menor,fe ordene en teniendo los zj.anosjvno mas amenos. Sedíiceft ,quc Don Guillen no pretende entrar ea ella menor de zj.añosjnile compete el dicho gravamen, porque no es capaz de\>tcniendo 40.arios, non entis no funt qualitatcs:crvo>c&2 elaufula limitatiua de la vniueríahno habla con Don Guillen:ergo,ftandum eft vniverfali,cotnoCé ha dicho. Confirmafctodo ,porque el Fundador encargo la conciencia al Patrono ,para que guardafe lo por él difpuefto,y ordenadoduego feracontra conciencia privar a Don Diego de efta Capellania,quando le toca por la dicha difpoíicion vniuerfal del Fundador >comofe ha dicho. Confirmafe mas,porque fiinomii eventu >cimas paiiente,aunque de ordenes menores prefiere al pariente de Orden facro,queda del todo deftruida,yderogada la dicha elaufula vniuerfahfcdíic eíbqueloiimitatiuoaunca fofolo en que habla 5no deftruye la difpoficion vniuerfal: luego lafegunda elaufula no deftruyo ala primeraduego DonDiegopor ella prefiere áDoü Guillen, como fe ha dicho. Infuper.La interpretación de voluntad al cafo prefen te de Don Guíllen,es del tododeftrmftiuade la difpoííciá cxprcíTa vniuerfal5lUCg0no tiene lugar la interpretación, quid in claris non ejl locus ccniccluris) &exprefum in fundatíonc nonpotcfi derogari per interpr¿tatioitem:cfto es muy claro. Yfobre todola dicha interpretación >es totalmente contra la mente del Fundador en las dichas claufulas reco nocida;porque fi la mente del Fundador fue dar prelado ai OrdenCacroabfolutamentciy ello idamente lo limita afa- afavor del menor de *j.a£os.Bienl« vean» r.^ -c ' J C1'lr Por ““confangmnco al que dex¿L cftu£°f'* do muchacho,? anduvo con capa,ycfpasJa hafta ^nos>comolo declaro Don Guillen ^os rfJa',:*:: ZTcXr.z’^r<“"° ?*¡* de menor,fucíTe preferido por fer de ft1 UV1C í á^*Cdad Dicg o^porque el Fundadofnomiró álaiaítZd d^T neare^finoaladiftancia del grado,ibi •,y ¿ 'fffh‘ ¡::;“tsthT,Fundad“ ““y¡'“ «mtz * .taha de i, «ando „„ ay gos:Ema Lata f cfítí// A¿ ’”T dc los mayorazvallo, citadoyquadoel B^ lúuadino de grado. Víiflinguio praferenc» Je íD'Ditg° ^üille ncn cj TritiInTlpCUVC> ^| C>r CVídcnw df Patte deD. 4ú,fe declaró Hohazi¡iCS10,d I OI,djdcfPucs dela difcor fisión aDon Guillen Eft*** CPj Qarip cndar ^pofHc Diosjcon fu volunt'iW 0naclQ dc los fecrecos juizios Pí fete a ^.A«^tfcx2íísr* fervu efte cxenrplar ín efte pleyto,»arat.^f fC??0<IfX (cüion aDon Diego de ambas CapdU^' co! t7^ -ra,C obn,vr„. anre dlora d, £ iJ Pun- PVNTO SEGVNDO. SOBRE ELDERECHO ALA CAPELLANÍA DE IVAN DE LA BARRERA. f*•'» ^"'11 , PARRAFO MgMB'HO? UK LO QFB FVNDA DON GRILLEN de Cajausfu derecho aefla Capellanía* Vndafc en el nombramiento del Patrono^ en la opinión de aque líos Autores>quc dizen: que aáquela Capellania fea Sacerdotal >baila la aptitud para ordenavfe dentro de vn ano >yen que el Patrono tuvo libre voluntad para nombrar Eftrañoi aunque huvicíTe paricntejy mas remotojauque huvieflc otro mas cerca no. Peto fio fe ha valido de parentefeo >ni lo ha probador! dicho D. Guillen) como diremos. yAlega también vna claufula del teftamento del dicho Hunde la Barreraudonde aviendo nombrado dos Capellanes parientes tuyos Barreras >ataita de el os *os áíz^Señdh por CapellánMU*V* hijo de Ferna ndo de bale* jo\el ftl dicha Fernado de (Baile)* qu/fierefa el talle feríalo yo ej* de aoMpfara trítonoes ydefde entonces para aora,para que fea a pelian¡conque el tal fea Clérigo de Uincumplidos iS.ams^no titas Jmenos,como lo auia dicho alos dos antcccdcntes^coa cxclufivacfpreíTajG paíTada la dicha edad no fuellen Sa ccrdotes.Y Don Guillen alega^quc efta claufula es exte9xíi va ílua atodos los defendientes de Femando de Ba llejo ;y que afsi aebeomo abisnieto de eíte Fernando de Ballejo» le toca cita Capellanía. Tnofe acuerda del Sacerdocio. Yta'mbien podrá dezir (aunque no lo ha alegado) que el dicho luán de la Barrera jen íu codicilo revocóla prelacionque avia dado en el teftainentoa fus parientes mas cercanos (en quanto alas Religiofas para entrar en el Convento qiic fundó»yen quanto alas propinas oue dexó para muchachos para que eftudiaíTen >para ayuda áfus eiludios )mandando en lo tocante aellas dos obras pias?que prefirieren los defendientes del dichoFcrnando de Bailejo aotros parientes mas cercanos :de donde conjeturará D. Guillen la mifma prelacion en quanto alasCapellaniasiaunque no habló dellas el teftador en el codicilo. Ellees codo el derecho de Don Guillen. 5. II. Trímera exclufion de Don Guillen, Que el Patrono n ner adjudicado el Patronato, vi te- 'i.Vi. D 4 ”"'—••Mw7'VW«<’ Vponefc quepor titulo particular de legado afeglar>y no'Cum^ntuerfítate honorum :1c competía cite Patronato áella fenora que fiorri ro>fin tener adjudicado cite Patronato de las Capel anias de luán de la Barrcrajy fefupone que fe le opulo cite defeco por Don Dicgojy que no obitante ello fe v. pa ato mas de ocho mefes,hafta que enla meíma fe licencia, del Ordinario fe le mandó adjudicar eflePatronatoj por donde de zimos de nulidad del dicho nombramicto>por defedo de derecho erí el Patrono para prefelltar, mientras no tiene la aprobación» óadjudicación del Patronato por elObifpo.Ita P.Thom.Sanch. inconfJibr.z. Cúf^Jub.!* dubio Co.mm.^.cx Lambcrt. de ¿un Patron.lw.z.par,i .i ,art dicit num, 30 V*ando ejfet ¡ísinter prtfentatos exVf iuris Pátnnatm >&iurti frtftntandhiunc mrn dicendum ejl currere ittadrmejle^c, S.III. $, III. Segunda cxclufion. f¿ue ¡apote fia* ac uc. ¿rar nofue de Uh Voluntad,fino de arbitrio de buen varón *regulad#* derecho, j/or confejo tomado dcLetrado,y Theologory que éfti debió el Patrono nombrar alpariente mas cercano,y mas benemérito. 5SSde advertir,que las palabras del FundakjS"^ dorfoneftas :Tdexo por Patronos de todas efias CapellaníasaJSL.bSL.con las condiciones ,y declaraciones en ejla e fritura contenidas,paraque la mayor parte de ellos (eran 14.peto en el eodieilole diola voz entera de Patrono al que oy lo es)enfu tiempo,ymuertos les quedexonírados,y los que agora la firmen puedan nombrar otros,) otro', con j el que afsi nombrarenjea Clérigo Perfuiten de UiJfa,yno de otra manera,parafiemprejamas, mientras las dichas Capellanías du - ;r*ren,yfe fetrCierm. 6Ydize mas en las condiciones que pone alos dichos Patronos,y acada vno dellos. Tomando confejofiempre que "vieren es menejler^para que efias obras,ycada Vna de ellas Je pueda ha^er,y baga mejor. Ypara eñe fin dize aya fiempre dos Patronos,vno Letrado,yotro Thcologo. Yañade.7 encargo mucho fue en todobagan lo quemascieren que concierna efias obras,ycadaCna de ellas,yque no les mueca otra co - fa% Yañade.Ytodas quantos Patronosfueren,yeadacno de ellos , han dejuraren forma,quten todo lo que ellos pudieren,guardara, ycumplirán bien,jfielmente las condiciones de ¿fias obras ,ycada Cna de el/as. En que los obligó con juramento. 7Supucftas ellas claufu-las,fe reconoce claramente» qué el dicho teftador no les dio afus Patronos (en ninga* na de tantas obras pias qucfundo,y mucho menos en el -fin)ple referido para noifibrarGapellancs)el aditamento vn poder regulado i ‘infijo,no Colopedido,fmo tomado,como lo dize. Ycito * fin de que obrafien /e mejor, Ydemas de cfto ,manifeftó daramente la afección tan grande «de »** ifus parientes en todas las obras pías que quienes fundo elMonafterio,y dc¿nr(?•tundo 'P«a diantesjllamando exprerfaSicntc ifus na i ** Para e^J1* mefmofedeue entender en las Cabel| Pcntes: Xafíll° ellas noloexprefsó, porque ya ¿¡¡£* ’f'T' dicho conlascódiciones referidas oue c”te dexava Patronos. “^ue Píalos dichos i8 Supuefto lo dicho,de vid la dicha brar en cita Capellanía al Pariente mas cercan? d* U*' dador,ySacerdote aélualfcomo dircmoslv alm 1 ybehemeritójy íi tuviera rximiA r*n)as digno* -andóel ** Vi dicho le avian de feonfejar °^UC a<lui palabras dclfundador,y condición fidCrj9íStodas la*' dación delta Capellanía vi ^f*^Cn la fu ngo,yLetrado S dL *±’lq7’°mlTí'?'°- dar en cfte papel. °^cfcrivo he de fun- *Sea el primero confejero ,yapovador The 1 (ommummasimuS)S.Thom alP7dor T'beologa opfortet,íiuodadm,n,t^ -2.1. 31. art.i. ibi:£t idea i. .i..a¿2üfrm‘íu ’f »>• =>d a. di 2c:(^ (¡wtem^odlZeelSant°;y aunque inrefpóf. *terma^is indioenunf.nb u ^myn^tfi magh coniunBm, & fít reZfadeUrmt>>*ri ,c„i finqmtatirfedboc requirit LAfi&radus /*,«*prond.d,.l arbitrio pnrd.rrro delLerradoli' detemína ' V' circunda ncias prefentes,donde fe mira tamk' , Cn las el orden de la charidad)otras condiciones dc pulo el te fta dor,cn que moftrb fuvolUnt¡¿ ^^ , 10 Yafsi dizen los Letrado*,au,1...^ ,, ®°f alos parientes,fe entienden mal ncSa^°* dexadela Hiayor confanguinidaddch rinJ01 COnccmP^ac*on Ctom. %Jd T. í, \* §. nir. QVE DONDIEGO TIENE T^ES FINCHEOS DE parentejco con ti Fundidor :T concurre con Don Guillen totalmente tjlrtfio. 1 *7 Provado D.Diego con inftrumcntos auténticos fus Genealogías*/ parentefcoscon luán déla Barrera. £s hijo legitimo del a4.D.Baltafar Pinto de Lcomquc fue hijo legitimo del a4.Alonfo Piato de Leo»*y DoñaLconor Vallejojy el dicho fu Abuelo fue hijo legitimo de D.Ana deLeomy Montefdoca >hermana entera *y legitima de Dona Elvira de Lcon(a quien el dicho luán de la Barrera llamo fu Prima en fu tcflamento*y le dexo vn legado)/ las dichas dos hermanas*y primas del dicho Fundador* fueron hijas legitimas de Rodrigo de León Garavito *y de Dona Leonor déla Palma>hcrmana de García de la Palma*padre dcldicho luán déla Barrera (que tomo el Apellido de fu madrr Ifabcl de la Barrera )conque tiene ajuíladoD.Diego fertcrceroNieto de hermana de fu padre del dicho Fundador. 2g Yel dicho Fundador hazc otro legado en fu tcfla mejnto>cnqusdizc:Ifew>¿i Baltdjar (Pinto de LeónMiño >que js mi Jbijadoihijo de AUnfo JPíHto de León, yDona LeonorV*- Uejo)Mdiid§ 500.ducados. Coque dize D.Diego*quc juodam tfWo*esnietodelFundorporavcrí¡do padrino de fu padreen el Bautifmovy que eftc es otro parentefeo efpirituaheon otra afección que por el le tendría el dicho Fundadora oí; -• '*;• 2* Itcm>a provado D.Diegoique Iadicha fu abucr la Doña: Leonor Yailcjo>y el dicho Fernando de Vallcjo eran hermanos *hijo de luán de Vallejo* yDoña Mayor de la Fucnte*y confiando,comó fe ha dicho* por el Codicilo de luán de la Barrcramuc era pariente del dicho FcrJíll nt Anando 35 nando de Vallejoifolamentc faltavaporajufhr fi cft * rentefeo era por la parte desalma, Padre del dicho Funda' dorio por la parte defu madre Barrer*.Para lo qual prcI ícncó D.Diego vn papel antiguo(aunque no eftaautor izado) qes vnlnformeen derecho, fobre la hidalguía d¿ ¡os Vallejos,en que fe pone por padres del dicho Fernán. do de Vallejo alos dichos Iuá de Vallcjo, yDoña Mayor dciaFuente(que eftava ya provado por otros inftrumetos autcnticosjy lo que añade el dicho papel fimole que el dicho luán de Vallcjo fue hijo de Doña TereflV la Palmaipor cuyo Apellido (fupucfto aliisel parentefeo cncomunjconjeturd Don Diego que era el patantefeo de Fernando de Vallejo con el dicho Fundador por la parte de fu Padre Palma.Yporaqui ajuftd DonDiego que por fu abuela Doña Leonor Vallcjo venia afer tercero nieto de la dicha Dona Terefa de la Palma,otra hermana de fu padre de luán de la Barrera (prinia,ó fobrina oue no hazc al cafo) Conque tiene Don Diego ajuftados los tres párete feos,que qut dan referidos,con el dicho Fundador 30 Efto fupueftoipidm Don Diego que Don Guillen dectaraíle fiel Fernando de Vallcjo (de quien dezia era bizmctojavia fido nieto de la dicha Doña Tcrefa de IaPalma»y tl cra Pariente,oho de luán de la Barrera; yfi eja ia,onoíc valia defer pariente para laopofició acfta capellanía de luán de la Barrera. ,?A,° qual drxoiquc no fatia.ni tenia noticia déq el j‘í° “"«o por abuela ala fuldicha -y que en que en quanto ha f, era pariente ,óno ;fe remitía afus alegaciones, en que redargüyó dcfalto el dicho papel déla dicha htdalguia de los Vallejos. 3> Yen todo cftc proccífomi ha alegado ,ni confeffado.ni menos provado.quc el Fernando dc Valle jo, fu bizabuclo fuelle pariente dc luán de la Barrera ,ni por la pajrtcie Palma,ni por la pártele forrera :fxendo afsi que aviéndolo negado por la parte de Palma-,\o avia de provar por la paite* Barrera,Ci quería pretender la Capellanía ~como \ / como pariente >cxcluyéndofc de lofialnid) cineluyendofe cnlo 'Barrer¿hcomo qualidad en que fe quería fundai. Ug. non igjorat.Cod.nui accnjdre non pojfunt.Val&tcusiConfu/t.y 4 ?i»w.^Decius>co«/".75*WttWI *5 Aymomeo///. 22,2. num.4. RolanduSjCO«^.3.MttW'4^*Vo/»».i»Mafcardu8.d^ probat.concluj', zz89.Ynada aprovado el dicho Don Guillen. 33 Con lo qual fe convence que Don Diego concurre en efte pleyto con los tres vínculos de parenteíco co el Fundador(que quedan dichos)con Don Guillcmtotalmente Eftraño. d 34 Ydado cafo que DonGuillen retratarte fu declaciomy confcflaffcy provaffeque el Fernando ;dc Vallejo fu bizabuelojfue efte mifmode quicnhablamosíy nieto de la dichaDonaTerefa de laPalma;y como cal fe quifieíre valer del parentefeo para efta Capellanía; todavía por efta linea tenia Don Diego vn grado mas cercano con el Fundador por fer tercero nieto>y DonGuillcnquar to nieto de ella.Yfobre efta cercanía en efte parentefeo tiene Don Diego los otros dos parentefeos >quc quedan dichos.Con que excede con mayooy duplicados vincu* los con elFnndadorjal dicho Don Guillen.Etfhniculu* triplex diffiále rumpitur. 35 Ydado cafo que no fe diefle por provado clfcgudo parentefeo de Don Diego con el Fundador por la par*, te de la dicha Dona Terefadc la Palma; quedara defvanecidoitanto para Don Diego.-como para Don Guilicn* y¿Don Dicgole baftara el otro parentefeo que con inftrimentos auténticos tiene provado por la otra linea de Dona Leonor de la Palma abuela de fu abuelo Alonfo Pinto de León. Conque también deftc modo viene a concurrir Don Dicg0;como pariente del Fundador con Don Guillemtotalmcnte Eftrano, 5¿ Yfobre todo, bailara la dcfceftimacion que ha hecho Don Guillen de fer patiente del Fudador(ficsjquc loes)paraqnelocxcluyeffe(fiviuicraoy)de la Capellanía ^porque duera:£* tu me dtjcmces amipor tu pariente 3ni V' ^~ %'i m’*‘f ->" Yfon nacidas para el cafo aquella, palabras :Efdra, lih 4C»». agranjera me adaliatgentts^ dtfo eiSHOmen ' Hcufioéam legitima mea.Quontam me derel¡1uijl¡s& ,coW/ relmquam. Yrambieniuxaillttd Ecclefiaftici,^^ v* yvtco¿/lo fca*tte-,f,c*t<?m ttgnoymm. Prepoicionc fc/‘ vaca. r $• Y. Tijera Exdufttn.Por no/erVon Guillen Sacerdote aílual 37 Seamos ya en la claufuk copiada arriba, num.j.dc quehazemos la'anotomia íl- /• iguíente. L y :Puedan, denota vn poder fi ple,peron0con libre voluntad,fino fu Retoa las condicionej que ^mosexplicado.Ly.-Co/i^erdenota ferccn icional el poder. Ly:Aí«»»íwe«, denota el tiempo de la conaicion Ly:¿ ía ,denota la anualidad pro tune del Sa la* paíabras ls intención grande en la volüLd de la dl é. d'WAd.Lrr»*w»„,m,dcco„\ Lióí' , MÍÍ«C'fc“n"C! ?“,e n°P“cda trcibi'mcd.ficacionjnuDtcrprctacion alguna Lv* <Pava r* j.•Jara icmpre urnas* no ouif0d \ cha¡ ty^w^denota^ue fundaran loquc'taka de ell 3n CS ^a0M de Q. tU dc ella por provar. ca aprimera prueva fobre la fuerca «Jefti Dalaá ora?) no de otra manera (nnr ^i-»- r<sa®e[ta PaíaJ j«añera [que en latía dezimos :Ni/i alrter Aon alto modo) la gran copia de Autores que la explica,,.' tadospor CaftilloA Mlik.ycaf,^ num. ¿ibi doc.horat.mterfr.t.rejfonf.t.num. H.Vbipoft Uf metn -S C^etMe,mb. quodyerba:ncno\ner. Conalio Ldo ofhn dunt praajjam mentcm,habent Mm ctmdiun ’J *^ubit.i.refo/ut.4. icxmm.i2.‘\>l¿]U»2,rr£ífrír<ef * JJ ybi y ybi cumalJjs trdditquodVtrium.Woú alicer in tefamento >poJl ahquam dijpofittoncmformahter eji obJerVandum>nec fojje redjísre üliiéM tntelkdum&dmodificationem feparata ayerbistyerbn et/dtfz: Non alio modo quodjunt pr¿dffaiO' itecef sítatemimpar t&nUíy nulhí recipiant hmitdttonem tpje d?tdUS ddnotabtt i!pidem'i&VÍtra eutnita quoque ohferVabit Tdritius ¡co/ifij .num.i? i? conJ\ ioC.num.9 ,lib.\-T)ecidnuSiConf^\.num,4.hb.x.Curciu$ Semr>conf.49.nHm.4-o.Menocbiu$>conf.95.num.4ylib. 1.A,tphdlu$)CQnfM%MnmAX.& \4.libA.Oeron.Gabrielyconf 111. n. z$.ltb.i.fybuffuSyinl.ltbeoS .htrnfi dQminks.deXerbfigntf: cum mu!us ^QÍnnduSyconf6yexnum.x^.\fque 37 .lib.^üíi eti¿ quod yerbaiNon alitcr:ncc alio moáo>important formam expecifi carnetsfuñí annulatiVa dífpofitianis in qua proferuntur,f in adunonconcurrant omnes quahtates precedentes ?&abne^ant aFlunt aliter pofie fortín efeclum quam exprejfum eji. 39 YLara de CapJi. (a quien dcfpues hemos de impugnar) ao puede defvaneccr tanta hierba de Autores como hemos aglomerado Cobre Id fucrca defta palabra>jf no de Gtra manera: fi bien enla formula de palabras que trae no confideró la fuerza de efta. 40 Sea la fegunda prueva en lo que toca al aóto condicionabibi: Con ^««(ademas del juramento que mandó el Fundador que hizieífen los Patronos de guardar lascó dicioncs de fu sobras pia$)la autoridad de Vlpiano> in /.g. ffJeconditA quaf (aunque llevó mal cftos juramentas) co tod© eflfo declaró lo coadicionalíibi:Poíw/t is qui vol«/í/i- ¿lunhquodreUgonis conditione adftrindtjnb conditione faciendi relinqurehta enim bomines^aut fdetentes admitterentun aut non facientes defieerent conditione. 41 Yíi UdichaPatrcna nombró>eom® dixojfin acor darfe del jmamcntojóíin chao tuvo acción de Patroaa no obrándolo que f« 1cmadó jurattidem Vlpianusj mdid. /.S >§.fWties.Qxsties k<tres turare iubetur daturumfe ¿liquidad fddurmhquod non impr0bum eJiidSliones hereditarias non altas habe¡ul>quámfi dederit&elfeceritddquod erdt iujfus iurare. 41 Ademas>quc algo mas obra Uobligación del júrame»! r ci amentoíque mando usier el Fundador por la fidelidad pe con el encargo,ibr.Deguardarb,en,ypilme,¡te) que la (imple condiciomy por efl'o dixo el Scúot:Matth*¡,Cap %< V.2. i¡'Eégtjem bone:<ypdelis paucafmfupdei.s'i, yra multa te conjUtuam. * 45 Sea la tercera prueva la autoridad del BJefmo Ca itillo con infinitos Autores,ydecisiones deRota.quc ciia,//¿.5.C4/>. So.á num.47,ibi:Exfrejiaautem J,atur yJm_ tas Vt CappelUnui debeat efjé aclu Sacerdosf, ticentur,quedar*- fenteturSacerdos^Hcnaluis.ZtyuUos^^.num.^ Garda de£enepcis,tom.i.ptrt.y.caf.i.num.7g,Y profigueCaftiUo* Jut (¡yerba lundatms refpictrent ¡fjam fr^fenuuomm :q«j4 qmhtas adiunBa yerbo intehgitur fecundum tempus Verbi :aut pdiceretur quo debet prafentari Sactrdos ¡(yTreskiter: quid ex yerbtsge minatis deprahenditur Capellamam reqdrere ¿'¡¡cerdo, aumde tempon prafentatioms.Y nur fi ro Fundador con palabras geminadas ddo:Clerigo fresbite.ro deltijfa. 4 44 1entre ellos Autorci.no quiero omitir aFarinar cio,qUeloobfcrvo en otra decisión de laRota en los terrinos de nueflro pleyto ¡n mijunus aunó 16 ig. decif. 207. Mtn.2.1? }.fc/. 225.part.i.tom.s.<jrdccif. 49 $. f 0/. . 38 .part. 1. tom.x.nttm. s.ibv.lrxdifia en¡mbene procedunt quando yerfemur md/Jpojitione legis&0rdo¿ acerdotis fmphdter deRderatun ,ncc P,c/t ¡pjom ac .umprafentatitn>s,quia tune ceníeretur per moí¡r °í ’CíiS ' ler°quando fumas ¡n dtfpcfittone hominií, °0r J° rf\n’Pfpm aElum pr*feLt,on,s. (Zidarius : modo de dezu dTi° far,na cio ™.cicqutmi,retuta el tanihien cnnfi JUla , (<feimpugnaremos defpuCs)Y ¿t,ff‘-a”todolo dicho Hicrn. Campanilla,;» dmrj.tms Cimn.rubr. 7.cap.6.num.9.f tl. „7.y. Lotterio de ic Bener.con muchos Autorcs,y decisiones de Roe a,lib ^«q. 47»num.pjo.n.i2.omnino videndus. * Sea la quarta prueva Cobre la palabra íeatibi-CS que el que afs, nombraréfea,¿ye.que pide anualidad,pro tucynofe puede verificar con Cola la aptitud: Sartuius ¡nía f’¡4. bü.ffjempt.geJí¡i.£l¿p(M}tus ^¿minMus. conj, 63?. num, 43* ¿ib. 6.Menocbtn$yconj,845.nnmA^Já.io. 47 Avicndo fundado yaquenueñra claufula, pide Sacerdote a&ual al tiempo dei nombramiento delPatr©- j»o> reíponderemos con facilidad alos Autores Aparecen contrarios :que bien miradosjiailofomnilo pueden fer. 48 Al principal fundamento en cpic fe fundan ,respondemos CQjftGaftillo citado-, que es verdad qel teftador feprc&mcacamcdaifeala difpoíicion de derecho} pero dio es en lo que no dexó cxprdlmpero no quando clara , yexprefiamente confia de fu voluntaddeiSacerdocio actual^! tiempo déla prcfentacion del Patrono. 45? Yfobre todo les re [ponderaos fácilmente alos di chos Autores con Fariña cío citado, con la diftmeion íigu ic»tc. Si el Teftador miro íolaüienre al fervicio pciíonahpara que fu Capellán dixera ¡as Mifías por íu pfcrfona, quando pidió el Saccrdociommitimos en cite cafo, baile la aptitud para fer Sacerdote dentro de vn ariojconlorm c ala mente de los textos canonieosjcap.i.de infrie? in ó. 5c Concil.Tridct.cefsion 24.cap.iz.clc rcforiii.ibii^d Qnk- ?ies,quo$ ipfuts Ecciej]#cura t'cqainti&c ibi :Q^em ikíüDígmias ^orttoiaut Trtzjfcndareqiiint.Pero no citamos en cftos térmicos ,íino en otros;cn qel tcflador miro ala dicha qua.- lidad aólualdel Sacerdocicoporquc cita le llevó fu amor, yafecciomquc Ic afsiílicíle ala perfora al tiempo del Hebra miento del Patrono’,fin atender al fer vicio pérfonal de las Millasjq defte no habló cofa alguna en la dicha clanfula ,como fe reconoce dclla mifmajquidqurd fu ,fi los Comiífarios añadieron eñe :g*a;vamenique efto no es del cafo para la voluntad primaria del Fundador >como fe ha dicho. 30 Yel engaho grande de la fentcncia que fe dio en favor de Don Guillen,fue ao aver advertido lo que que - da dicho',puesnofcpadofanarel defecto en la voluntad del Fuadador>coa el gravamen de qucDonGuillcnfc ordenare de Miña dentrode vnaáomi aunque fe ordene de ,v *he4 hecho,podri cfla fuper'veniencia ", durante eJWio, vara D.Diego deíu derecho ya adauirido.Ita Zcvados commm.q.ers.exnum.zy.CzMlocúrnuiuhitM , ’ num.zs.i6.Loxhtnm,de re heNefMb. q. 47Ji num.^\ P 'v .*’'*^—**-*’ .If\/9 ía *fr• *. VI. %/«f#r/modo de elegir de Lar, ¿eCctfelL lib.í.eif.lM.ii.rj. S*AC t ucrdomC,q«t en anos paíTados !eycn. do en la Vmveríidad de Sevilla la Inf- —-«». tnura ;advertí los errores grande, en que caen los que f, meten aLetrados fin Caber principios claLogrca,o \fagoje dePorphyno,que es el modo de f4. berda puerta,yentrada para las demas ciencias.Yafsi haoaora,cjue nueftro Lara oyo cantar términos de Lógica pero no los huvo de eftudiar ipues tantos abfurdos Lo en cuajen el lugar citado. 53 Diré pues Lara,tres Propoficioncs.La i.Qmi ftytr. hanegati^is Vtaturfundías CafftUamamJiceia: Nooirifen tctur,nifi Prcsbiter fcu Saccrdos:A T tf* poter/t qu¡ nJ¡ fitailtí t^SÍtDlIt i naS e“la d,cau P^nalmi:Cum ^a afirmativa /mi» CZT*d deterLan. quid non fuert/sTcÍrd °^r**’ :N°nPr*fc «cí XtfeaffirMéthncrU r! d' j fc . dPr*fentctur ^cerdos ' y, pr¡eftdunl (ñutí *fir‘lr,f> riparttiqnia tamen negad . I/ar\fret*fitione nadit ntgatem ,dextrutnd, qtt¡¿. cirdosprtfenun.Ella es la Lógica d* Lara. 54 Yparsprueva de rodo eftoqdize,traerá., • mas.El i. Qitodnegaúo efi malignantes natura:,tfa(£ ,. ?l°*, /•/f/e t»VM/r,¿xrr«;í.El 2.^afid negativa manís MVdt^^'e firmatiVa afjirmat.EI3.Qaedexpo(¡t¡en¿L,„ *»0*f~ refulut afirmad,. PJ”1*»*™¡>»re CoQ-» s$ %7s^ f¡» 55 Coi%alo i. Las proporciones equipolentes (en tacna lógica )tienen va mclmo bgmíicado ,yyna mefrn* fuercaiSed fie. cii:.qucU primera propoíicion referida «fel.Tcñador (de que. Labia )es equipolente ala fegluida', que proponertuego lo mifmo que dixo en la primera ,ha de dczir eniafegüdaique lean equipolentes pacer, oerque aunque kprimera comicnca por ciTYo^ydefpues tiene el Nifuño quita i¿\Noh al Nijiúú el Nift quita aíAfiw.Antes ertafuípenfa en el entendimiento el A$n> haftaque llega cliV/yijporq nofe entiende lo que niega > haífa que fe entiende lo que afirma*, yaisi tiene la mifma inteligcnciadignificadojy fuérzala primeia propoíicion eme la Í4guqda . tet ur Sacerdw-, sKtn ahus. jé Yfieftg propoíicion: Trúfentetur Sdeerfós '> <¿r non d//«s:admitc>como di2e, jétate idoncum>&: non Sacerdotenucontradizc Larael modo propnfsimo de hablar de la Sagrada íicnvaxsi.ljaiasxaf-^j.verj. ig.zz. donde dixo Dios:£go DomtnuSytsr non cjt aitus :£¿o Dtus )&non efi ahus. Conque explicó Dio» la ium maqr vnica adlualidad de fu divinidaddin admitir ellas palabras otro Dios interpreta tiyo^y íi lo admitieran podían dezir los Idolatras aMoyfes»que dios interpretavan otros Idolillos ,corno Dios* aquienadoravarn Yla mifmafuerca tienen las palabras fufodichas/nic dixo Diospque ellas que fe figuen: Parahpmoiom i,c,af. 17. ¡Vérfao JEt. mn efi almsí)eus3dfcjue re. Auque comienzan porlo negativo. Conque no fe va% el fignificado>aora fe comience por lo afirmativo *aora fe comience pcrlo negativo. x 57 Contralor Porque es falfo dczir que tenga mayor fuerca las palabras afirmativas antecedentes,para limitar las negativas fubfequentcs*, porque antes es al contrario:quc las negativas fubfcquentcsiHr non ahus :Tno de orr4W4«TOjdcterrninan las aatecedentes para que fe guar den en fu forma exprefla cfpecifi-a,y quitan toda fu xnodificacionjc intcrpretacion>con3odiximos arriba> con infinitos Aucores>citados por Cadillo. Vcafe el n. 38.arriba«> CAde- V '51 Cd<'mas ¡ cluc aunque le omitiéramos aLara (lo que es (alfo)que lo negativo fubfcquente:*r non »l¡m-ad minera interpretación (dizie ndo;fc non alius aSaccrdo te aítualbvel aptitudinali)con todo le negamos efta Ínter pietacio en las palabras formales de nucftraciaufula.ikiC/m¿° <presí>“” i* Mijfa:ymde otra mí„,ra.por áos razo. nesiLa ..porque Ly-J no Je otra manera. Es adverviomodabqtie cxprelTa la negación del modoaptítudinal. La * porque cae efta negaciomfuponiendo primero la vltima" individuación del Sacerdote,con el caraéter para la I bracion de la MiíTa,ibi:ím¿/W» deMiffa Yrnki„„ CC C~ taphylica,enllegandoalavlt¡au individiLcion delirola>no íe puede individuar mas; ni declinar amenos. ÍJ> Contra j.enquanto alos axiomas que trac: yen oue" nn 'l í^mdid dela ncgacion ;le dezimos, que no entiende el axioma que aplica ala J.propoficion; porque fi fuera difpoíicion puré negativa (como dizr)no uviera Capellanquc prefentar;Lootro,porque en aoue teiccra propoficion ay dos chatcgoricas (bfimpLl que componen vna hypotet,ca;y laprimera (qes ne’attva fimple,porque cada vnaconferva lo que le toca;y aunfa J:jZTr hTI ad , 1C í la pierde colé anfeced. la “ÍSíiva^Y eftí““Í afirmaCÍVa ’P0r<luc adóde ay mucha» „ r *fto ’cs íatlS nocum in iurc; mativoL que c/ flCTrn /g3tlVas que cÓticucn afir- “"r’co,"olodi“i«gi<.í .*v1nyu*tacítam n9nbabeatafhntiati>2 ,1“'.** h»bl»„do;„o niega,ni negamos J“ n« politlones puré negativas,deque no rcdlr, ,fi 5 c.on.vcin l.Tjtú „, S ^^ZtnterraUoMesexcufjemJíber nt tilo •ir z.* V ** el »etmo La,*. elle mrfMo ^S“«- j«lotcxtoqr el axioma 3.que G.trae I