Por Iuan de Ostos Ramos, dona Iuana de Vega, y don Antonio de Vega y consortes. En el pleyto con Marcos de Carmona, vezinos de la ciudad de Ezija, y villa de Fuentes

POR IV AND TOSRAMOS, DONA luanade Vega jy don Antonio de Vegayconfortes. EN EL PLEYTO 5^ CON Marcos de Carmona ,vezinos de la Ciudad de Ezija ,yvilla de Fuentes. ImbreJJo en Oranada ^Eticafa de ymercader de libroSfenla Libreff^i v\.. •-4 '-^ 4.: 'A ' \t*-*V >\ f\ V v»> fe.; .i-“«í ''•’< ri-' í= í'-.:<-cí. -W;.-'-* ?'•1'; - J k:, :Í! ^^'->: '-*4 .1} ji'f 'M !pi íS'í-Ij-í Ifv" -^'#3 ííít'^'H .V| ^M} -L:. 'WJT te ff '.j* L'«T:^::-:r "> V'^' •' -S’^'*^' \S' ,í í^ y y. —,».- .. ^ ^tíb''-j»:fpí;í/' •/' •. A:1 <>C(,i: oMAJl '>_, (íT t. i'M'’íS! :,!« '<. "'A íí3i V“ ')í;fí>t'ft -Af-- —';.^ . ^•r. ^^Íjwííl'2'.j '/ ob nrf I .-/*X( S- />V ^-' O. '~^. "1 '* ''^*“'* ‘^» jT' '-».- '-.lUí•//--i-/ / 2*J -nol A *.^^'''ís ir V.55Wir ' >'r CTY ••% _v ste ,n Ka ,>w/ i' ’y'e A>», vj / >* '''' ii¡.; ii'sbzo.iiSi.. .Bdüjfnc^aij^ ,.,,,¿2^ ^f' * •,' >* Hv «' ,,; íifs)A«¿ tev .0 •* T^l '" -^*..^fe»«';-'>:«e'i\vrt..,.í , ,.• •fen-:.i.Av.v'.\ • Odoeflc plcyto fe oiigiiu dcvna clAiifula devna cf cricuraqenla dicha ciudad de Ezija otorgaron Bartolomé Sánchez de Orejuela, yAna Hernádezla delgada fu muger cncllaen 25. de Enero, delanopaffado de 1514. en la qual parece fegun fu relación ,que los Ihlbdi choshizierón entriego de ciertos bienes muebles yráyzcs, cqhlos aprecios contenidos en la dicha cfcritüra ,aBenito Sánchez de Orcjucla,y Barto. lome Sánchez de Orejuela el mb^o fus hijos,todo acuenta de fus legitimas paterna ymatcrua.Y entre otros bienes íc Jes hizo entrego de dos tercios de vn molino de azeyte ,caferías ybodega ¿ypertrechos •deti^nerá que íc diuídio en tres partes, Já¿ dos parados dos hijos, yla otra para Jospadre^ Ymieuearan^adasy mediade viiías, yoliuares, con vna cafa de destapias cubierta de palma.Yla daufníaesefta. i; .^ '>... ->, CLAVSVLA. ^'Y entre los dichos Bartolomé Sachez de Orejuela yfus dos hijos, fe pone porcondición por fer cofa en comunión ,que ninguno de ellos, agora ni en ningiin tiempo, ni la perfona ni perfo ñas que fuccdicrcn en el dicho molino ,caferías y pertrechos, nó puedan vender fu tercio, ni parce del aninguna pcrfona,fo pena que fi alguno dellos lo vendiere ,qualquiera de los otros lo pueda tomarpara fi dcfdc luego que lo vendíare, yno lo pueda pagar luego fino dentro de vn año,de fefen ta mil maraiicdis por el tercio que aísíf^ vendiere árefpcto de lo dicho por el tercio aunque fe venda en mucho mas que cienmil maraucdisjb en me nos lo tome ,yellos por lo dicho. Yfi fe arrendare, áísimiftno lo tome qualquiera délos otros fin precio N precio alguno/DcmaricTi quefiempre cftécl di-^ cho molino en los lufodichos ,oen los que dcllos dcfccodicrenjíin podclloenagcnar por venta, ni por arrendamiento en otro ningún tercero. ^Yafsi vos damos yentregamos el di-’ cho tercio de molinocnlosdichoscicnmilmaraUedis,como dicho estenios dichos precios,los per trechos de fuíodeclarados/ porque el que faltare alguno dcllos, lo cumpla ypague, yefteo fiemp re ciertos para íeruir atoda la compañía ,ycon la dicha condición, ycompañía yvnion de no podcHo vender vos cldichonucfttohijo, ni vueñro hec mano,ninorotros,folapcnaqucdc fufo fccontienc ydeclara ,yde fufodcclarado. 4fYaisimifmo vos damos yentregamos coniadicha condición de no poderlo vender ni cnagenar ,íegun ycomo lo tenemos puerto en el dicho molino ycafas, ypertrechos, de nueuc aran ^adas ymedia de viñas yoliiiares queeftanen vn pedazo, con vna cafa de dos capias en alto,cubierta de palma, libre de tributo, &c. •^ 5fEñofupucfto, parece que muerto Be nico Sa nchez de Orejuela ,los dichos fus dos hijos Benito yBaicolomc Sánchez', cnagenaronel dicho molino ytierras ,por venta que dcllo hizicró> yconcfteciculofchapoíreydo mas de cincuenta años fin concradicion alguaa,harta que agora por el año de fcyfcicncos ytreynta ydos,el dicho xMar co3deCarmonaaaordcftcplcyto,como hijo q dizcícr legitimo ynatural del dicho Benito Sanciiez de Orejuela ,hijo mayor de Bartolomé Sánchez de Orejuela, yde Aria Fernandez la Delgada anecia jufticia de la Ciudad de Ezija pufo demanda acftas partes que defiendo, en que pretende q cldicho Benito Sáchez fu abuelo auiadexadopor via de vinculo ymayorazgo el dicho molino ,oliuar yviña, paraqucficrnprc; jamas pcrmanecieffc en fus dciccndicntcs, con prohibición de no lo poder vender, niarrendara perfona cftranaV que «rta voluntad yprohibición ,la repitieron yol^a íaron muchas vez¿$, yque eia íóñttauencion df lo dicho ,Benito Sánchez de Orejuela fu padre ,y Bartolomé Sánchez fu tio ,auiá vendido el dicho .molino,caferi3s ,pertrechos yoliuar, alos dichos luán de Ortos Ramos yconfortes ,yafus autores que no fondela familia,yafsiqueael le pertenedan ypertenecen, comoahijo vnicoy varón de Benito Sánchez, hijomayor del fundador. Ycon cluyó diziendo, auian de fer códenados los dichos reos ,cada vno por ja parte que ha polFeydo ypof fcc, ala reftitucion del dicho molino,ylo demas, con losfrutos yrentos dcfdceldia de laenagcnacion, hañalareaireñicucion. Yprcfcntólacfcritura en que íc contienen la claufula ycondiciones arriba referidas. ^^j^u^ndcOftosRamosyconforces^dcf pues de auer dicho que no tenían obligación arcf ponderaerta demanda, porque el aáor les auia puerto otro pleyto ,en queintentando vna hipotecaria por los Úcnesdótales de fu madre ,auia a* legado que ellos mifmos bienes que oy pretende, eran bienes libres; yen elle pleyto prefentóefta ef critutadeqiieoyfevale,y que por fentencias de vifta yteuifta defta Real Chácilletia ,de que fe def pacho executotia ,auian fido abfucitos, yalsi que le obrtaua la.cofa juzgada. Finalmente opuficron porexcepciones ,que lo que fe contiene en la elcri tura prefentada ,noes vinculo ni fideicomiíTo ,ní tal fe puedecolegir de fus palabras ,porque no m¡ ran aperpetúydad, yqueIblámente fue vna compañía hechacntreelpadreyfus doshijos,pafaquc el molino entre ellos nofe vendierte ni enagenal* fe ,con pena que fi le hízíelTe qualquicra dellos lo pudiclTc tomar porel canco, fin dar por cada tercia parte mas de fefenta mil marauedis, aunque fe vendierte en mucha mascantidad, yarrendaf fe lo pndieflcn tomarfin darprecio alguno. Yque auiendoenagenado fi, nadtc de 1* parte contrari» folo podían pedir el tanto,/ los otros fus hermanos conquienfehizoelconcraco, yen cu* yofauorfc pufo la coftdic¡on>y'cño dentro de el tcnninolegal,y nodefpucsdc cincuenta años q fehanpadado ,en quceftá preferko qnalqniera derecho c|ue la parce contraria pueda pretender. Yqneeldícho molino alciempo cjiic eftas partes io comprare cftanadeftiuydo,demancra que fue neceflanohazeren el muchas labores ^como fuero nla corre yviga que le hizo de[nucuo ,yotras U botes, con que oyeftá mejorado el dicho molino en mas de feyfcicncos ducados. Ylos oliuares al tiempo yquando fe compraron eran cftaconcs*Y las viñas parrones ,dcmancra que fue menefter fa callos de rayz para que los oliuos pudiciren crecer^ ycultiuarfc: demaneraque con los beneficios que fehanhccho,y conclvalorquc clcicmpoles ha dado, tienen oy de mejora masdequinientosdu-' Cados,los quales, caÍoc^uc íc ayande rcílicuyr, fe les han de pagar amis partes como apoflccdorci de buena fec. Concftoyotras alegaciones,la ca tí fa fe recibió aprucuá ,yhechas prouan^as por ambas partes ,el ador ligitimo.fu.'pcrfona ,y la parte de los reos prefencaron la exccucoria de el pleyco fobre la hipotecaria. Yconclufo, la fentcncia del ordinario fue, condenar al dicho Juan de Oftos Ramos,ydemasconfortes ,ala icftitti--^ cion del rríb!ino,cafcrias, bodegas ypertrechos, ylas nueuc aran^adas de viña yoliuares ,con los fi utos ,arcfpeto de cada aran^ada con parte molí no ,aquatro ducados cada ano, con que primero el dicho Marcos de Carmona pague aellas partes’ trecientas yfetcncamil marauedis ,con mas lositiv teres arazón de vcyntc mil el millar. ^Defta fcntcncia fe apeló para cftaCot te, adonde las partes dixeron de fu jufticia,caíi lo' iTiirmo que fe alegó ante el inferior. Yellas partciS que defiendo infillicron en las mejoras jyrctibf^" do de nueliQ la caula aprueiia,hizicron prouan^ar con mucho numcrodctclligoi ,queconcióycÍos' tn^ófá^icntos-, ymas vaiorque tiene el molino yt¡cfrftsí^:yaunqnelapartccomiariaintentópr^ .uaríjuctodo efiAiiadctcriorAdo, yque no íc auian hecho mejoramientos algunos lafcntencia deviña fue confirmar la del ordinario ,com que d¿ma$ amas el dicho marcos de Carmo- \ na paguepor razón de los mejoramientos, trecientos ducados. Suplicáronlas partes dcftafentencia, iníiftiendo cií lasmifmas prctenfiones, yaunque citas partesfe ofrecieron aprouar, íc referuó pata difinitiua. Ydélos milmos autos eftá vilio. His fie in fadoprchabitis ,la pretc fiondeflas partes es, que aquinoay fideicomif fo, yque fi le ay es condicionado ,yno ablbluto ,porque en el eftá permitida la cnagenacio, yafsi que la que fe hizo fue valida, yfe ha de ob íeruar. Yqnandoaya lugar el fidcicomiflb como apoffeedores de buenafee, ycon julio tita Ib hízieronlos fmtosfuyos,y fe les dcuen pagar las mejoras que ticnen'hechas ,por las qua. les tienen derecho de retención, 9^La jnilifícaciondeefiapretenfioti ledüzirs ados Artículos, fEnel primero pro uaté,qüe la claufuia déla efcricura de que la par te contraria fe vale ,no contiene fideicomiflb,' fino folo vn derecho de retrado, con qnoque do abfolutamcntc prohibida la cnagenacion, ^ antes permitida ,yque elle derecho ella prcf* Crito con el craafcimo detiempo de cincuenta ^ ydos años. 10 fEnerfcgundojqucfonpoflcedores de buena fec, ycon'julio tituío,y quecomo cales'han hcchoios frutos fuyos. Yque I^s mcjorasellán pr9uadas,y fcTasdcucn pagar ente ramentevy que por ellas tienen derecho de it ccnciom pRtMVSARTf^^LVs jt' ^EprimerpalFo intcrprccaeio* nc dt I dcqualquier claiifuladudofa^csí ponderar el -prohemio,la prefación de la difpoficion ,porque es por dondefe conoce la caufa final della, yla que defeubre la intención del difponcntc, fie coramunitct DD. in 1.fin. de hxrcdib. infti. tuend.l.i.ff.adMaccdonianumJ.cumij, in piincip.&ibiBarc.fF.detranfaa:.Alcxand.con fil. 160. num. 9. lib. 6. &confil.7.nuni. j.lib.a. Dorain. Molin. de Hifpanor.pritnogen. lib. iJ cap. 5.ánum. i. cum fcqucnc. cum alijs quam pliuimis larga manu congeftis áBarbof. axiomaceipz.vbiquódprooeraiumdeclaracdecifioncm ,&animum proferentis. Yafsi aun ca las miímas leyes los ánimosde los legisladores fe coligen ,fe declaran, fe amplían ylimitan ex praefat. 6cprocemio,vnde dixic laf. in 1. qui qua draginta ,column.2.fF.ad Trcbcll.quódfituc corpusabanimartadifpoficioáprooemiali ra« tione regulatur.Sicndo pues cílo afsi ,veamos en la claufula que vamos intcrprctaiído, qual cslaprcfacion,qualeIprocmio.Entradizicndo la diipoficion de Benito Sánchez de Orcjuc la ,quando trataua de darles fus legitimas alos hijos >opor mejor dczir, entran los hijos yel 'padre diziendo^ pues fueron todos los que hi« riéronla difpoficion. Dcfpucsdcauerenlacf critura fcñalado algunos bienes, yapreciado* iosparaloshi¡os>]f éwírr/wd/cfcoíSíirío/omrSS ^Joí condicio ^porfer co/i en commton» Nopor ícr de fídeicomif /fo ,de vinculo, ni de mayorazgo ,fino por fer I de comunión. Palabras conque parece que cía ¡ramentefe denota lacaufa final >porque fiem« IpTcT^iccion (fuíd ^ponitur cauiátiu?» nam red IIdit cauíam ,&rationcm de piarcedcntibu$,notariíníDD* ín 1. hatc añio ,ff. de calummacor* \1I, fi is qui animo ,fF. de aequirend. poflef. cap* í* *quia propeer ,de refeript. Se in cap. quiafruflra defctitent. cxcom.&in cap. quia periculofuro Jide elcétio. lib. 6.notantBart.inl. dcmonñrali ^tío; ntio ,in/.qnod aütcm ,num. 6. Se fequenti .vbi So í*cin. nuiTi* j. íF* de condicionib. ócdcmooílration, Azcued. in*l. I'. nucn.i.titul.i 6í in l.^uniítirie. tticul. 2>lib.6.nouccom4>iJat.Caid|o. Tüfch.pra- ¿licar. concluí, tom. 2. hihD concluí. 552. num.i. c& q uod d iólio jcx piimat cauí¿<i'n Hnjlcrnj.<^ tradit Grammacic. dccd. f?9. nunt.:^. -¿CardinfMantic’dc tacic.&ambi.coAiuen* m. 2.lib. titu. 22.nnm. 55 .^ apud gun\fn-aucü¡i,üc .bonosjátina^lingua: aurores haícdicao¿y^/¿j,caa íam .(3crcdic,& td'i i.it plcriin:iquc>u videre di ,apiid CicAde Icnec. ad Aticum ,iib. o*ep'íl.i 5.6c .alijfque in-locis. Yalsipaiccc qn'c cfla diípolicit n icguladaporci prohemio ypor lapicfacipn,ypor 4a dicción ^M/djinduzc caula final yimf u’fuja.quc ,cíTocs ^i?r fercofa fwcow««/o/x,Idcftquia cíl ícsincp -munitatc, vcrqiioniam cftincommunionc. Idc tCnim.cíl di¿íio,cjuía &diClio c^iioniamjdcmqiic .impQrtant'Ciccr.lib. 4.Epi.ft. 5,ibi iT^mrn ámo íh>ndü>nfult cjHomamhomo nati4S erat, ídem ^.1 tdi U Jan.j^'/orf/í eíl idtmjfifidens ejuoninm confdens, mn la confaetudine iníiítío ponitur. Ex noftris notacm ¡a 1. mulieris., §; res ab cíTe ,íF. de verbor. fignificac.Y denota ydemueftra intención en los contray étes de hazcTjpofideicomilFo, fino vna comunidad y cpmpania en el molino ,pcrticchos del ,vinas ,y oliuares. .12 .ff Allegafc acfto la repetición ygeminacio délas pala.biasinducíiuasde compañía ycunuinion ,aísi anees cjuc llegaran aella elauíula como cncllamirma,yddpucsdclla, porque al tiempo del cntregatlc aBenito Sánchez de Orejuela fu cer cío de molino apreciado en cien mil maraucdi5,ci zc. La tercia parte del molino^ caferiaj Vode^a , pertrechos en cotnnnion con las otras Jos cerdas partes, / puedan, ¡a yna para nofotros^y la otra para Vueíh o^cr tnano nutUfo hijo ,<yc, Dcfpues en la clan naque dá ocafion aelle pleyco. Se pone por conJícton ,por fer cofa en conwnion, Ylucg. fiiiñií). Vfinalmente.I con . ’"’’ ' ’9./’««/'»> jk ramos ala pattc contraria que las palabras conte;;^ nidascaladilpoficion que hizieron Bartolomés^ chez de Orejuela, yfus hijos fueran baftances am duzirhdeicomiffo/upueftoquc en elfe permitió la cnagcnacion ,falcem Ínter ipfos comrahentca, 6c corum defeendenteSrEfta pcrmilsioñ es bañan te aque el fídeicomiíTo no íea abíohito ñtxo condi donado, yñendolo yná vez cnagenados los bienes yvakcftaena.gcnadon como cofa queno pro bibicron abfolucamcncc loscontrayentes. Mejor me dar¿aentcndcr,y; cendra luzcftcdifcudbfi p6 go ala’letralas palabras de Baldo qne me ocafionaron aentender aísi ella claufula que voy interpretando ,fon en el confcjoBfr. volumin. 5. adon de pone vncafofcmcjanccalnucñrq,y dizc.Pr¿emfsísl¡>erbis tefiamenti ,<JT'C, dkenús. Item probibait (iS' Ipttuitímperpetmmfitti yenditionem^ alíemtianem 'Domorumfuarum ,iS'c.Et h<^c ideoyoluít pr^edi* Hus JndríCasteflator ipfndomos^infilks heredes [hos^ ¡npoHerosliberoSy e¡nfdem bardes dejeendentes imperpemrndeuenire y(jrc. Veruntrnenfíquis pt^dic^ tommfüomm Uredumpartemfum ipfartimJomorumi ^Hícdaduenerit ,feu conüngerit y')Jendere'ífolneyit yl¡feL, aje quQqu(i moda alte;íare,tuncfet ei licham loendeYe,<tS‘ daré partemfibi contin^entem díEtis ómnibus fratribuí jais pro preciofeptem.Librarum den, cor. minutorum, fpfi eam partem qua contingeritlJolendolífenderey^jr emere teneantur y(¿rjupradiBum pretiumjeptem librayumfirmiterei daré. ^Proponiturquod quídamfuntlPc dita quídam diuifa, quídam reliBa integra,quíeda mix ta. Et qUítritur nun quid emptorpermutator ,yel legata rius oh yenta ^tbi yendere permutare, yd legare pofsit,li bereali: isryidetur quodnon quia diBabona hahentper petuam caufam prohibitionis.ltem nomine defcendentiH continentur omnes in infinnum ,ytjfM in ius yocando, hfed hac leg^ 7¡iberos ,<jr ijlud ejl yerum, iS' ita alias C9njului. Sedtamen in contrariumyideturnamyenditio_hicfaBafuit iuditio tejiatoris, ynde emptor poteft alienare libere in quemcumqueydlit yytjf, de í* patery^.quin decim» EteH ratio quiayerbapf^bibitoria defi. \ 9 '¿efícluñt,'^(¡íMrítloM^ etlmpirpunÉíimúthms hoc manifeíte dhlaut. Ham ex^jua teñmtfiPwiút Hendí intdligitur permimeiibtHHendi.íy libe^': tjiitlc Nam hoc cjlfecmtdum mturain íomrañitsmp^Wb iSrHen dimniHxquo eiusMgút'u) fji aditbexí tradtndHmHtnotathr,CJecontrabend.(mptione,l.expi^d( ais Hnde nm mitumfi emptos tem quam e'mtt tu Lio U Uatoris,ex natura etiamjoniraaus libere,eam foteñ &• iienare inquemcumque,Hl C. dejjntrahenlempt.Uu^ dum. Uta raiio infubtilLí^ potefi ajsi¿nari Ínter altas fationes, indiB.Lqusrtdecijn,es hxc ejl HeritdS.quoad itía empta ,(¡re Noleyó que l'c pueda hallar lugar mas ajiiftado.alos términos defte pley^o eii que ef criuo )yella dotrina de Baldo nofue tiiigulai p^oc que la figuicron otros muihosDotoreSjCotno-lon Tiraquclloderctraa.lignag §. ^a.gloíf.i. nüm.5 Peregtin.confil. a^. num. ^4. lib. 5. Se cpnhl.^S.n. ad me4*c/jdcin lib..Simón de Prarcis de incerpre t^cion. vltim. volunc. fblut. ^.pa gin. mihi zj6. adonde tratando dclaextinciódel hddcom\í^o*¿i2C.Exsi?timautnmittíjaél^ tefiata ús y’\>df\deuo^mmíf)\rij ^ cando como.le extidonG faaotcftatoris.dizc cnel numero z.’Tjíího tfjijtotis fuEiOfl^d pí ouijíQfU noti áii tare ftdtico mmijfum dpparet quanio pojlil kdmptrnmvHerphiresliikUúmmí^ cumprohhiüone expnffa alicmvidi ratimeajsipata, quia l^ult perpetuó bíter eos ¡Ilud rmanere coiuejsít teñator: quoi fttnmenaliquis exeistfoluerityeuderefn^m partern rti ^dcícO}ntfiiffofuhieBé€pojsitf ÜT deb^Bt eam^endeí ea* ¡ijfideicommiJfirf9 cui yoUefh ,tune fequutíi conditione iiiXtdlicentiam,<^permifsionem conceJfamdtejUto rejuditio eius dicitur amplius non durare fdeicdmtjpf^ in reempta, quia emptor poterit udlibitum de ea pofl nio. dum dífponere ,<jr alienare ad yoíuerit.'^ * nio texto en la 1. pacer filium ,§. decena >c Icgat. 2,Alsimirmo la figuio Tiberio ponfo 27. lib. Ruino confil. r* 4*‘ phor. Tornicl in confil. 102. dubío 2*vbi dicic.Su ye pojjefidbcommiffum pólienóndi quiafi* dú» deltommijfiim locÜm habebit ninfaBd aUeríat¡one, Co otros muchos que eftos dotoíc$ refieren. Luego blctl digo yo >que aüquc Jay afidcicomiíTo^fi adeft lifctntualicnandi faltem ínter aliqiias pcrfonas,cf toes balHce para que vna vczcnagenadoslosbic íicsayaceírado clfidciconiiflo,6cbonafad:a fint perpetuo alienabilia;con:)o en nueftro caloradode hic permitida laenagcOacion con pena dcl retrado^yafii nofucabfoiutoclfideiconiiíropcomo cncicaíbdclconfcjoay.'de Tiberio Dcciano, ya referido ,adonde fue la claufnla cnefta cónfoimi* dad. ¿iijñifiUjy h^eréJes fjtudefcfndentes ex tis ,alU fuo eoyufñj Ifellent aticjútd de Habiti h^reditíítís ipjtus reuatoiris iJendere ,loel alieñare yfeu permniare^ téneantUr ^obdig^aufunt prius interpeUart ,<jr notificare alijs/lft füpra hÁredíbus ytnWttaús ,isr dejctndhtibusfi emere, fiuac^n(rerel¡fok€rtnt,<j*ipj'ofeHÍpfisy^^ re^ ttneanturVendereyotcnsVendere eodem py^tie, ^ Valoief^myenJejrJfolfierit, ^ 2¡fAcfto fe allega la conclufión general quod res prohibirá alicnariftmcl alienata perpetuo alienari potéft. La qual facan los Dotores ex fa^pé repetka ,Lpater ,/. quindeum ,de legar.5. l. ca?tc ra yjf. vlciin. de legat. i. &1.1. §. res vero, G. de imponen. lucrat.iicfcrip. lib. 10. 1.vltim. C.dc remifi pign. Menoch. de arbitrar, queft. 54. num.24.Hb. I, loann. Francife. Leo. in thcíaur.for.Ecelcf.par. i.cap.i5.num. j. Cald. Pereir.dcrcnouac.emph. qiK'cft.n.num. ?o.Zciiall.commun. contracom. quxíL 897* Sigifmund. Scaccia de appcllat. quxí: 17. limitar. 47. membro i. num. m.González ad regul. 8. Canccllarix, gloir.6. num.194, 22 ^Yaunque parccecofadura,qucfiendo fi deicomiílo, los bienes del lean de tal manera cna gcnablcs; qiíc vna vez cnagenados queden perpe luoalicnabilcs^no lo es, porque Hccclcx in fideicommirsisprohibcat aíicnationem ramccfi átelU tore nó fie prohibic^ ;iuxta 1. Marccllus ,§. resqu<^ ff. ad Trcbcll. cum concordantibus. Atcamcn tef. tato- tatorqui fidcicommiÍTu¿ifccítpoteft,d"expfcí^^ &cacicc pcfmkccfc alienacionemcle bonis J1 bic- '<^is fidcicómlidfro,quia pocetát ctiam, &i ficfeitomiiMÍTum non rclinqucic‘, áigiini.légis íiítincí5 per fidcicommlflumvy-fi*^«da’icgac. iVcóm nota* tis áBartol. &alijs ,in 1;i.f. fin.de vulgaV. &piipil lar.&hifpccie trádicSocin cdnfil.1i4.in piiíuip. Pmijyi^é /qi)iá nihil rn^gis'hominibiis dcbetiir quam’’vt füpTcífia? voltintatís libcr fitllylüs> &li* cicum, quoditcíumnon reddie aibitrioin ,1.1. G. de SacrolanclvEccIcr Yloqnc cüní.deróadalinm propcffitiixíi Bald. ín prodem. Codicis ,coluni pelíült. ^cjfi.'^Iirxca.hoc qu^rittn qüod vniiíquiíqoc b’onaíii¿ pbteft immaré ptdi jccrc.Y alsiadta ob* )ccíon’jfetei}ídem verbis; rclp'^^^ 'libedo Eetiano rn did»ccinfiE27.núm io‘?clqnal arsmiífmo rclpondc aotra objccian que le podra hiaacr vide* licet;que tftas*cnagcnac«oncs concicncn fraude porque íe pueden hazerad lltingcndumfideiconi miírufn,dizicildo>quc lo prirticroíc niega el tai aniinodcdefraúdar'jy iofcguiido, que aunque lo vuicra valiera íacrPdgcñacion ,porque no es el e-* nagcnlancc quien fubicrtc'Ia voluhtad, fi no^ el teftadorquelócbnccdibjficillcdid.confil.nurTi. 45.ibi í'Pr'tttereii ¿¡íO]quodimó conttatium ej{ l^critdíf quodjcilkét ¡rfdmijfa alienatiotte¡)erteñAtoi‘em ,potefi grMtusetiam infrandem alihiate ^idaíl animo Jubir» t€ 7idi fídekommiJjHm, quiadf jamtifubertit,fedteílütor qui concefsk ,O'c.Y lo miímb parece que fintioMe noch. (cfcricMendo en el mifmo cafo,ypor las mif mas parces que Tiberio Decianoen el confejo refcridajconfil.527.num 107; vbicv Ruino inquíc Ethítc^xpyejfa permijsio d^teíhtoye cvncejfhü^i^^^^^ cUtatiuíT'f ^limitatiua ^ilUni ^ ñum tft exjubflithtionefideic0)kmijjayia) ^ zy fYes de aduertir que las docrioas referidas corren en calos muy apretados’,yen fideicomillos que tienen llamamicncoscxprcírosd^^^^^cndien "tcs,con'palabrasdcperpccnid^d;y voluntad ex*- prcfia; dc que las cofas couferuen en' la fa. / h^vt.vMlevc 'ejGt ,cii todas las claufula^s .de lds cpói'cÍos c[uehc 4«g»d^^ todo en c.» Has veíolucipn referida. Puc§ eon quanta yqr razonxorrcran crinUi^ftío cafo, adonde, vt fa pra prqqam,^no ay palajjr/asinducliuasdcfidxicp PíL^pluacad exprcíía ,de qnej^o aa co nferiicptpripfánaila.^ E§cÍQrco yíindudajr^qMcfi vic* jan laxl^ufiila qua|[büicr^,dclos Potores rejeridos deVdÍ€jan,ckalbmuy;f^^^ parte., rjr n-b';.* n<>' 34. Yquandoefiuuieramosencafo deduda,’ íi aysiO'no fideicomiiro,.fc ha de pjpnuníiáir no uetle ,vtlenbunt.D.cci.confil. 456, indh< Alciat. ponfi|.44.'inum.5,7.,lib.9. Hondcd,coníih6o.nin ;i5.yoíur5. i. Menpeh. cóníil.85. num.50. lib, i.v* bifrcrcferc rcfpondiíreGtabctam cpnfi, i8o.cx au (StoiicacCjRoccc Romane Ipann. Ani:onr,'Bcllonf confil.aó.num. 54.eumalijs quaiji ^lurimis, & cxcoctiamquod prp .co indubio pjonuntiandu di ,lArrianps ,ff. df.aóliq. de obligado. I. qui ac« cufaic ,.C.d,e edendo., ylccrius indubio pro poíTcf fore pronundandum,,cílj §. commodum^iníliruc. deinccrdid.Vkimocdamindubip.bpnacírc libe. I.4»/ ra.non obligationc fuppoíita iudicandumeíl,l.altiijs,G.deferiiicudb,recetifec> haec omnia aegregias Alciat.rcíponr. 485.10 fin. Yeftodeuc proceder mas bien en nueftro.cafo; por auer mas.de cin cuenta ydos anos que los bienes que oy pretende Marcos de Carmona ,fe polFecn por bienes libre» ayi^a dcl fufodicho ,el qual como ^alcs los pidici enel pleyco^qnc cuno con días partes fobre los bic nes dótales de fu madre^ en que fue condenado, y mis partes abfueleas, como confta de la cxccutodaqne eftá prefentada en dios autos, yajsi agora no deiie 1er oydo ,pojalcgar cofas contrarias ,ad text.’in !• tid^j ti. de condicíonib. Se dcmonílracio. ]. I. Cjfjdc furtis ,1.traníaclionc ,G. de traníaóUo. Cj^p.'impntari defide inftrunicnc.Cabcdo dccifs. Lufitap. 54. num.9 p.i.cumalijsiiiribus,& audo libu^^áBarbpf. relacis,axiomatC58.niini^?« . /1 1 1 II.ARTICVLVS. ijí CPara entraren efte fegunáo Articulo, y aueriguarenel que eftas partes fon po ee ores buena fce, yque tienen titulo jufto, yque como tales han hecho los frutos íuyos, yfe les deu p garenteramentelosmejoramientosquc han hecho en el molino, viñas yoliuates, fe deue hipoi6 i! Lo primero, que fila difpofieion de Bartolomé Sánchez deOrejucla yfus hijos,no coiuic ríe fideicoráilTojfinofolo vn derecho de rctrado, cnellosyfiisdefcendientes,comoesci«to ,yio probé en el Articulo antecedente ,no tiene geneío de duda, ni admite difputa, que la venta yena «nación fue valida ,yfiendolo fe transfirm el dominio en iriis partes ,ycomo verdaderos lenoie», ypoíTeedores de buena fee ,han hecho los frutos fü^S ,yfe les deuen pagar las mejoras conforme lo tienen prouado ex iunbus, &doctonbus poltra teferendiSi ,,/r í7 CLofegundo,qiiéconfefrando(linper)oy zio de la verdad )que la dicha difpofieion conten pa fidcicomilTo, también en cfte calo la venta ycnagenacion fue valida, ytransfirió el domuuo en ellas partes, porque quandoel fidcicomiflqe p nal como efte (ficsfideicomiffo)vt colligitur illis vetbis iam rep'etitis ftipta ,ibi ;So peno c¡ue jio dellos.La ehagenacion es valida ,yfe trj nsfie fe el dominio ,ytanto mas quando mifma cofa porpena al figmente en q guna cantidad ,ootra cola ,ficut in la pena fue que el otro lo pudieíTc to •^_ to ,fie docet ,&Vincenc tn:.qü*ft.6S7.n«m.a ibr;^ {krion renionebit ex hocyefiicj ,tuytoltjmuofuuno ffio 5Ít pojsit, cum hoc 'cafu teTmt díeñátiiyist iomniim haf jerat^x y 3M. nu-m, ^8*C de hhquA:p(£nA:mmi míunmnus ,in dfB, iw^^colkm* Zi is" ihklaf^Py.in 2Jt’c,num.6^,lí>erfíc. Secundo Umita, Yrefircndo otros muchos Do£occs,,4iU razQn mas abajo dt 2Íc ndo»xatio,efl q_u¡aJklhtjapG^na uman^ef. f^o¡xp/(i hibíú culipftj'ohm remntmepote^tp4Qíi ^uo ¡jcenamr€,de.paBis, . 28 fSupuGÍíoS:GÍlqsdos,principioSiy* qut in ambos vaho ytuuo la «rjagc^acioq ,y<jqí; cfia^ parces poífecn el molino'ylo demas defte iplcycp^ ticul. emptionisi bkp elaroeílaquclon poíTcedo res de buena fcc ,ycjuceomo tales )q^ frutos fuyos, ad text, in l.bona?fidej4S. ff*de a4t quirend. reriun domin. hfi fin J íf. quibus modis vfusfruólus amitwtwií ciim quampluiimis iur;bii.s^& Ppélo|jbu$ accürate CQ gcllis áDom. Ai>ÍQn. Pi^hVip jtC» óc fi iarcm ,curóí.ftqucpti;^ mto. dqpfiíitiaiijdt anum. 1. tum,fcqucptibut ,de ^loanm Garp^ d¿ cxpcoíis ,cap. 23,damipp Ipaft. dcl Ca.^iIlQ|.lib!j i.devliiftn(ft,cap.j(í, '*. ^ 29 fMenos duda tiene que fe le aya^de pagatr aertas partes los mcjoranaicntqs qucnq^ hechoV cnci molino, vin;?s,ypUuarey, que tienen. p do 1er en mas cácidad de mil ducados, con muchp^ numero de teftigos que deponen de vifta^dc verr los hazer de cierta ciencia^ pprqn^ niucbf^^ como alarifes yalbamlcs ,Ips J^zieron ^y todos q faben cjucoy el dicho mohnoytierr« ticoen efti cantidad de mejora ;prpuanja bien concluyeme! yque nos quKaeltrabajo.dedifputar la oijeftion’ de Antonio Pcrcgrino,in tradlat.dcfidcicommiC artic. 5o.anum. 7a.Vtrummclioran:)cpta,debcác cftimariíeciindimiidquod eft¡mpenfutn,an vero fecundum eorum valoreni tempore rcíticutionis^ porque los teftigosdizen que fe gafló la cátidad^ y qoy la tiene de tnas valor el molino. Ya'lsi findiminucion alguna dcue Marcos de Carmena reíH t JZ cuyrahtcbdfscofaíclvalocdcftos mejoramientos, que fon los mil ducados que eftan prouados. JO fAcftaconcluycnceprouan^acoa ^ncos teftigo5,ciiyafcc csinconcufa, ypo padece tacha alguna, nopucdcn obílarclos medios con qiieU parte contraria \a quiere elidir. El vnq ,diziendq ydntcntanclp ptpiur;» que los oliuares eftan dettiuydos, yque le hancortado muchos pie sdellos Vel otro ,que el ipolino qptiene los mqjpramic n tos que mi parteprweua ?yque ancesoftá a(simif» ino d’eteriorad9*yticne menos valor,ppr auer mis paites lahradaotrp molino c,crea del, con que le 1^ quitado, Ppqt lámenos minpradplos aprpnc cjhamientps. Poique atodp eftp fe refppnde^ Lq primero ,que en quanto quiere rdpzillp aptouaq ^a ,la que ha hecho qp puede cqjppetir con la de l^as patees, porquela fuya vípnca <ér ypa prouaa ^^negatiqa, yUdeftas partes afirtp ?eon te( ^igosde vifta yiConoditiiepto ,yque hizicroq las Ciifmaslabotes,, Ynpreyoeotijo íq compadece hazer pregunta para ?n qtiantp a{os filíeos que el qliuat ha tentado ypqdidp retar inucha cantidad «jeazeytc, ycftatcl qliuat dcíftuyiio; alegaciones íaneqntrarias^omq dcUa? tnifmas fe vé.Lo fegú* d,0, qucficnclq cppaqfqn losmcjqtatnientos e'xif* íentcs',yÍasIabqresconqcidas, no puede obñat eU»cr labrado el otro molinq para pedir ellas me |prasique nqdexan de eaiftir pqr efto.Y lo que la labqr del primero ttjqlinp pudiera obrar, era vna rjucua acción para pedirquefe quitaircpor auerfe labrado aemnlacion,quitando los apronechainie tps al tnDlinpatitigUQ,adtexr,inl. a/•mérito,filie quid in loco pnbli.&ibiglpir. &cQminu"'‘^f| fctibentes.Y aqui csimpoljiblcque aya emú acr^ pues al tiempo que fe labró ,el molino antigu eflauan polTcycndo eftas parre,! con titulo ynena fee ,yfin piefiincion de que fe le auia ,ni podía mouet pleyto ,yalsi no pedia fi mÜmo )ni razón para quitar los apro» uccbamiwrp«. Adera^^^^^ laopiqioq masconience nientécs/qúe cítcUvnocnfu fuelóly cnfú tierrS librcmentepucdc edificar ,ylicuar los aprouechá mientes quea fu molino vinieren ,porque no fe puede adquirir derecho encofa que prouicnc ab alima volúntate del que la tiene libre para yr amó leí aefte, oaaquel moÜno.Todo'^cfte difciufo lo< comprchendioclcgantcmentc'fignorolo de Homodeis; en vil confejo que eftá Ínter Baldi confi* lia ,voln. I. confil. 71. adonde da el verdadero cntendimicntoal§. mérito, de la 1. 2. ff. nc quid in lo^ co pablio,y le figuio Baldo’efcriüiendoíobrccl inifmo cafo ,confil. fequenci ,que es el 72. del mif mo libro.Y porque laspalabrlas dc^SignoroIo fon en términos deñe cafo, las pongo ala letra, qiiíc fie fe habenc num.5. Nec aliquis dicat qHodcommodí tas mokndini de FillafréirtcA diminHiturJifiat i[}fíim mo Undinum ex qiio dimmúutr comurfiis ^erfonarumfolen tium iré ad tnacinandHin ad diña rnolendina de Villafr^ ca: i^fidicéntciliqui ,qHodfdltim iJUtis comodi,quod obhocperdeturipftim commme deVilldjrática fmi dam n;07i,'l?t/. 2.§. mérito fjf.nequidinloc.pub. «¿írc.Ecin ferius. Et qiiodpr^iiHá non obñent oflenditurJicjitcrf perditi non habetur rntio quia pendebat ex alterius arbi^ trio ,l. inde ,^,i,cum ihi netatis^ff', ad le^. JquiLfed ita eji in propofito quia licét homines contratarum foliti ejfentire ad mokndina deVillafranca non propterea illa confuemdodfcribiturnecefsitati ,ytlJolent,§.fin,ffJc offic. iS'k ^jf' delegib, per hocjoltm apparet ,qnod commnne de Villafrunca non potefi coniju£íi,^r<eterea §, mérito floquitar quando commodum percipiebatnr dpublico :tamtn in propojito licH haberc tnolendina influminepublico ^Jlt reciperc commoditatS* apublico-,tamen atienta macinatura,qui€hahetur ex bla^ dis priuatarum perfonarum concurrentium ad macinan* dum magis dicitny diRum commodum tteipi ah ipfisper fonis prhiatis concU)'tentlhus,qui concurfus operandojdH tame non ji^t opiiS animo malignadi potefi inhiberi^nrc ' Videndus Cardin. Tnfch.concl. J04. littera M. Y la razón es, porque en los actos mere voluntarios no fe induzc prcfcripcion; vt per DD.in cap.fignif ficante, Hl 1} ficante'; de appcllatCráiTct cbnfil.^ Decioconfil.a15.col. a.in fi.6cconfi.457Ín fin. Y dcaquidixoRoIádoáVallcexdoarina plurimo iuíh Doaonun ;in confi.55. vol. nu. ji.quod fi per centum annos, &vltraalicju iucrint ad iBolen diim in mole ndino altcrius, vcl ad coc^uenduiTiiri fumo ex hoc cogi in fiKurum non pofl'e ,ve ibidé molanc vcl lo quanc, poique de rcmcjantcsados voluntarios no fe adquiere poíTdsion ,1. procnnis ff. de damno infedo.Yafsi fupucílo que cftas par tes labraron el molino en fudofuyo fin emulación porq no la pudoaucr/y qquando la pudiera aiier le les auia de prouar por el ador,ad tradíta per AIcxand. confi.T74. n. 5. lib. 2.Cardinal. Fufeh. có clufi^b. nu.i5.Y que el contratio no tiene derecho adquirido (aúnen cafo que pofleyera )ni es pofsi ble tenerle ,para que los que tienen oliii.'ires fueffeu amoler afu molino ,no viene aimportar la a» legación contraria ,ni por ella fe pruena que no aya mejoramientos. 31 fViendofe la parte contraria conncncida con los fundamentos referidos ,ycftáq condenadoapagar37op.mtsporlas parees dclmolino yo linar, quiere por fi acafóla fentenciafe cófirmaíTe quelodudo,vcrfi puedccuadirlapaga de i8op. marauedis, con vna niieua confideracion fin fundamento, diziendo, que aunque en el molino ay condición que íe pueda facar por el fuceíTor dado 6op marauedis por cada tercio,elta condición no la ay expreíFa en las nucue aran ^adas ymedia de oliiiar ,aque parece tuuo rcfpcco la fcntencia. 32 fAloqualfcicfpondcfacilmente con dos medios. FJ vno es ,confidcrando que no es venfimilque quando Bartolomé Sancbezde la yfu mügcr, en la cfcritiira cftaiian dado lenes afus hijos para en cuenca de fus . ymaterna, apreciados de’cal manera que le pulieron precio acofas de muy poco valm >pues ay pie ca que nolcticncdctrcsreales^l^^d^^fi^ vn oliuar de nucue aran^adas ymedia de valde ?¡y fin ponc9lie I