Jamal Khashoggi y la vulnerabilidad del periodismo en el siglo XXI. Análisis informativo de una muerte mediática

— 11 — CAPÍTULO I JAMAL KHASHOGGI Y LA VULNERABILIDAD DEL PERIODISMO EN EL SIGLO XXI. ANÁLISIS INFORMATIVO DE UNA MUERTE MEDIÁTICA Dr. Manuel Jesús Cartes Barroso Universidad de Sevilla, España Resumen Cada año mueren decenas de periodistas en todo el mundo, muchos de ellos en trágicas situaciones y desempeñando su labor informativa. En 2018, según la Federación Internacional de Periodistas (FIP), fueron 95 los periodistas y profesionales de medios de comunicación asesinados. Esta cifra se suma a una extensa lista de comunicadores fallecidos en los últimos lustros. Con todo ello, el ejercicio de la profesión periodística parece no atravesar su mejor momento en la actualidad. La libertad de expresión, tampoco. Uno de los asesinatos más mediáticos durante 2018 fue el de Jamal Khashoggi, acaecido el 2 de octubre en el consulado de Arabia Saudí en Estambul (Turquía). Las extrañas circunstancias de la muerte de este periodista crítico con la monarquía saudita despertaron la curiosidad informativa de los medios de comunicación de todo el mundo, así como su rápida expansión a través de las redes sociales online. La presente investigación, después de hacer un breve recorrido sobre la trayectoria de Khashoggi y otros casos recientes de periodistas y profesionales de la información asesinados, se propone analizar el tratamiento informativo sobre su homicidio. Para ello, el método empleado es el análisis de contenido en la prensa generalista de España. Entre las conclusiones principales, podemos destacar el gran interés informativo de la prensa española con respecto a este tema, con una información actualizada. Palabras clave Periodista, Libertad de Expresión, Prensa Española, Derechos Humanos, Arabia Saudí. — 12 — — 13 — 1. Introducción El asesinato de Jamal Khashoggi, el 2 de octubre de 2018, marcó un punto de inflexión en la concienciación colectiva de periodistas y medios de comunicación, en la opinión pública mundial y, sobre todo, en el quehacer informativo a escala internacional. Durante días y semanas, a partir de esa fecha, fue uno de los temas más comentados y proyectados comunicativamente en las parrillas televisiva y radiofónica, en las páginas de los periódicos, en los textos de diarios cibernéticos y, con mucha más fuerza, en las diferentes redes sociales, hasta el punto de que aún se sigue hablando sobre este tétrico asunto, si bien con menor vigor que entonces. Fue y es, sin duda, una muerte mediática. Concretamente, si tenemos en cuenta las cifras de varias asociaciones y organizaciones periodísticas, se trata de uno de los 80 periodistas profesionales asesinados en 2018 según Reporteros Sin Fronteras (RSF) (Reporteros Sin Fronteras, s.f. (a)), mientras que la cuantía sube de acuerdo con la Federación Internacional de Periodistas (FIP), en concreto 95, al contar a otros profesionales de la comunicación (Federación Internacional de Periodistas, 2019). De todos ellos, Jamal Khashoggi puede considerarse el rostro más conocido de estas listas negras, en las que también resaltan los nombres de Jám Kuciak, Zeeshan Ashraf Butt o Juan Carlos Huerta, entre otros. Unas cifras, por otro lado, que se unen a los más de mil profesionales –en concreto 1.035fallecidos en quince años, desde 2003 a 2017 (Reporteros Sin Fronteras, s.f. (b)). De esta triste forma, Khashoggi se une a una amplia lista de informadores que han perdido la vida en el desempeño de su actividad profesional o, simplemente, por ser y sentirse periodistas, siendo Afganistán, Siria y México las naciones más mortíferas para el colectivo. Junto a ellos, también es preciso destacar el elevado número de profesionales de la comunicación encarcelados y secuestrados en los últimos lustros, en aumento año tras año. Por ejemplo, en 2018 el número de periodistas presos fue de 348, frente a los 326 del año anterior. En cuanto a los secuestrados, la cuantía era de 60, seis más que en 2017 (Reporteros Sin Fronteras, s.f. (a)). Como vemos, el ejercicio de la profesión periodística se encuentra en sus horas más bajas, y no solo por el elevado número de agresiones cometidas hacia periodistas y comunicadores, que no es más que el reflejo de la ímproba y alarmante situación de violencia y odio hacia los medios de comunicación y a sus profesionales, impulsada y fundamentada por autoridades políticas y religiosas y ciudadanos con poder, tanto en consolidadas democracias como en regímenes autoritarios y totalitarios. Si los propios derechos de los periodistas están amenazados, bien es cierto que también lo están la libertad de prensa y la libertad de expresión. Ante esto, se antoja más concienciación institucional para atajar un problema que llega a los — 14 — mismos cimientos de la sociedad, y que no hace más que escarbar o dinamitar, poco a poco, las mismas entrañas de la profesión periodística. Sin remedio futuro, el siglo XXI está llamado a ser el de la vulnerabilidad del Periodismo. Volviendo al asesinato de Khashoggi, a pesar de todo lo expuesto y, hasta el momento, poco se ha investigado desde la Academia sobre este asunto. En España, por ejemplo, destaca la aportación de Sahagún (2018), mientras que a nivel mundial han sido más cuantiosos los trabajos en relación al asesinato del periodista, como por ejemplo las investigaciones de Milanovic (2019) -más en la línea de la defensa de los derechos humanos-, aunque principalmente se han referido a las relaciones comerciales de Arabia Saudí y las posibles consecuencias de sanciones a nivel internacional, al igual que la relación con Estados Unidos (Gause, 2018) y otros países. También existen otros libros y estudios, alejados del mundo universitario, como el de Rugman (2019). Así las cosas, ante la escasez de estudios científicos sobre un reciente hecho noticioso en cercanía temporal y de considerable resonancia mundial, nuestra investigación se propone analizar el tratamiento informativo que los periódicos españoles, en concreto su prensa generalista, ofrecieron en relación al asesinato de Jamal Khashoggi, al entender como punto de partida que este homicidio también tuvo gran repercusión mediática y social en nuestro país. Por todo ello se justifica el interés en estudiar este suceso de dimensión global, calificado ya desde nuestro título como su misma proyección: una muerte mediática. 2. Jamal Khashoggi: amanecer y ocaso de un periodista Jamal Khashoggi fue un influyente periodista de Arabia Saudí, nacido en Medina el 13 de octubre de 1958. Durante más de tres décadas ejerció como profesional de la comunicación en varias facetas relevantes. En primer lugar, como corresponsal informativo en naciones como Afganistán, Argelia, Kuwait o Sudán, entre otras, para los periódicos Asharq al-Awsat y al-Hayat y la revista al-Majalla. También fue jefe de redacción de al-Watan y asesor de medios del príncipe Turki al-Faisal. Posteriormente, ocupó el cargo de editor jefe del canal de noticias al-Arab News Channel. En septiembre de 2017 huyó de su país natal para ejercer el Periodismo en Estados Unidos, concretamente en The Washington Post (Calvo, 2018). Como columnista de opinión de uno de los diarios de más prestigio internacional, Khashoggi escribió numerosos textos críticos contra el gobierno de su país, al que paradójicamente había servido y apoyado en años anteriores. Y es que, sin éxito, todos sus proyectos periodísticos querían modernizar Arabia Saudí, una monarquía absoluta basada en el wahabismo. En su nuevo papel en Estados Unidos -donde en los años 70 cursó un grado — 15 — universitario en Administración de Empresas-, defendió para Arabia Saudí la libertad de expresión y la igualdad de derechos entre hombre y mujer, así como atacó la campaña militar en Yemen del heredero saudí, Mohamed bin Salmán; la disputa con Líbano y el bloqueo a Catar. Especialmente fueron duras sus palabras contra este príncipe, así como su rey, Salmán bin Abdulaziz (De Andrés, 2018). Padre de cuatro hijos y divorciado en tres ocasiones, Khashoggi iba a casarse con su prometida, Hatice Cengiz. Para ello, el 2 de octubre de 2018 se dirigió al consulado de Arabia Saudí en Estambul, con objeto de pedir una partida de nacimiento (Gallego, 2019). Allí, finalmente, se le perdería de vista. A partir de esa jornada se sucederían toda una serie de noticias, reacciones y acusaciones entre figuras públicas y gobiernos que culminan cuando, tras una cadena de mentiras y con la investigación de la policía científica turca de por medio, el día 20 de ese mes Arabia Saudí -que primeramente anunció que el periodista había salido del edificioconfirma que murió en el consulado de la ciudad turca. Los hechos sobre su asesinato aparecen recogidos de forma clarividente en la siguiente infografía: Figura 1. Infografía sobre el caso Khashoggi Fuente: AFP. — 16 — Su misteriosa desaparición y posterior asesinato produjo importantes conflictos diplomáticos a escala internacional (como la tensión entre Turquía y Arabia Saudí), así como un boicot de numerosos estados a la nación saudita, que afectó seriamente a la celebración del foro económico Future Investment Initiative, toda vez que un gran número de personalidades cancelaron su viaje para asistir a dicho evento. Por otro lado, la canciller de Alemania, Angela Merkel, suspendió la venta de armas y pidió que todos los países de la Unión Europea hicieran lo mismo (Barría, 2018), al igual que exigió, días más tarde, la Eurocámara. En todo el mundo, finalmente, algunas naciones impusieron diversas sanciones, mientras que otras se mantuvieron fieles a la nación árabe. En el caso de Estados Unidos, su papel fue destacado y su actitud muy variable con el tiempo. Durante todos esos largos días de noticias y especulaciones, fueron frecuentes las filtraciones de los medios de comunicación, especialmente de los turcos, sobre lo acontecido a Jamal Khashoggi en el consulado saudí de Estambul. Algo sorprendente, cuanto menos, al producirse en un país (Turquía), que en los últimos años se ha caracterizado por los continuos ataques a la libertad de prensa, así como por el férreo control gubernamental de los medios turcos (Cartes Barroso y García Estévez, 2017). Empero, puede explicarse por la animadversión existente y evidente entre el Gobierno de Erdogan y la monarquía saudita. Finalmente, tras la detención de un grupo de 18 agentes saudíes sospechosos del crimen, la Fiscalía de Estambul confirmaría jornadas más tarde que el asesinato fue planeado y que el periodista fue estrangulado hasta su muerte, siendo posteriormente descuartizado su cuerpo (La Vanguardia, 2018). A comienzos de 2019 comenzó el juicio en Arabia Saudí, que a fecha de junio de ese año -cuando escribimos estas líneasaún estaba en curso y, como apuntan algunas voces, carece de transparencia. En un informe independiente sobre el asesinato de Khashoggi, presentado por Agnes Callamard, relatora especial de la ONU, entre otros aspectos el documento concluye que el homicidio del periodista fue planeado y llevado a cabo por funcionarios de Arabia Saudí, por lo que la responsabilidad recae sobre la monarquía saudita y su príncipe heredero, que debe ser investigado y ser sometido a sanciones (Robertson y McGee, 2019). La muerte del periodista, como conclusión, supuso una gran llamada de atención sobre la ausencia de libertad de expresión en numerosas naciones de todo el mundo, gracias en parte a la viralización de este suceso en las redes sociales. Su historia, también la de tantos otros comunicadores y profesionales asesinados, sirve a modo de reflexión para conocer al propio ser humano en su debilidad y fortaleza, para escuchar su clamor y su silencio, y para no olvidar cuán vulnerable es el Periodismo y, por ende, los propios periodistas. — 17 — 3. Objetivos y metodología Vista la escasa relevancia que ha tenido la muerte de Jamal Khashoggi en cuanto a su estudio y análisis desde la sistemática de la Academia, al menos en España, el objetivo de esta investigación es abordar el tratamiento informativo que la prensa generalista española otorgó a este suceso de alcance mundial, partiendo de la hipótesis de que su cobertura fue de gran interés para los medios de comunicación de nuestro país, que no fueron ajenos a las continuas noticias, investigaciones y filtraciones que comenzaron a producirse en las jornadas de octubre de 2018 en diversas partes del mundo. En este sentido, hemos tenido en cuenta las teorías de la Agenda-Setting (McCombs y Shaw, 1972) y del Framing (Entman, 1993), que señalan, respectivamente, la labor de los medios de comunicación y de los propios periodistas como seleccionadores y filtradores de las informaciones que reciben los ciudadanos, así como que estos profesionales destacan en los textos algunos encuadres o frames sobre un hecho noticioso. La presente aportación, como la hemos planteado, después de hacer un breve recorrido sobre la trayectoria profesional de Khashoggi y otros casos recientes de periodistas y profesionales de la información asesinados en todo el mundo, analiza el tratamiento informativo sobre su homicidio e interpreta posteriormente los resultados obtenidos. Para ello, el método empleado es el análisis de contenido de la prensa de carácter generalista en España, con el propósito de abordar esa proyección informativa publicada y difundida sobre este hecho. En concreto, hemos optado por el estudio de medios digitales, puesto que cada vez es mayor el número de lectores y usuarios que se informan únicamente a través de cibermedios. Así se recogen en recientes investigaciones, como el informe DigitalNewsReport.es 2018 (Universidad de Navarra) o el estudio Marco General de los Medios en España 2019 (AIMC), con datos de 2018. Para su elaboración se seleccionaron los dos cibermedios nacionales con un mayor número de usuarios únicos: elmundo.es y elpais.com, según los datos registrados durante el mes de octubre de 2018 en comScore1. Se trata, además de las versiones cibernéticas de El País y El Mundo, los dos periódicos de carácter generalista con mayor número de lectores durante el citado año, de acuerdo con el Resumen General de Resultados EGM, de febrero a noviembre de 2018 (AIMC, 2018). Una vez seleccionados los medios, la frase usada en los buscadores digitales de ambos fueron “Jamal Khashoggi” y “Khashoggi”. En cuanto al marco temporal, se ha seleccionado un eje de seis meses completos, que abarca desde el 1 de octubre de 2018 hasta el 31 de marzo de 2019, por lo que es un periodo considerable para su 1 Por número de usuarios únicos, de más a menos, estarían elpais.com y elmundo.es. Véase en: https://www.comscore.com/esl/. — 18 — estudio, a pesar de que en los días actuales -junio de 2019-, aún se habla, cada vez menos, del asesinato de Khashoggi. En otro orden de cosas, las variables usadas para nuestro análisis, cuantificadas en una tabla de Excel, son las siguientes: - Datos generales. Número total de registros. - Áreas temáticas. Los documentos analizados se engloban en ocho ejes: ‘Boicot venta de armas’, ‘Derechos humanos en Arabia Saudí’, ‘Implicación MBS’, ‘Investigación muerte’, ‘Khashoggi: vida y entorno familiar’, ‘Otros’, ‘Papel de EE.UU.’ y ‘Reacciones institucionales’. - Secciones. Son los distintos bloques en donde se encuadran dichos registros, tal como aparecen en los sitios webs examinados. - Géneros periodísticos. Las tipologías contempladas son las de información y opinión, de acuerdo con el tradicional binomio anglosajón de hechos y comentarios. - Procedencia de la información. Se indica si la autoría de cada texto es propia del medio o ajena a él. - Recursos gráficos. Se especifica si los textos analizados llevan fotografías, vídeos, ilustraciones, infografías y capturas de redes sociales. 4. Análisis de datos e interpretación de resultados En el marco cronológico acotado en las versiones cibernéticas de El Mundo y El País se han contabilizado 273 unidades periodísticas para el análisis, como puede apreciarse en la siguiente tabla (tabla 1), así como sus respectivos porcentajes. Estos y los siguientes datos aparecen mostrados por orden alfabético de los cibermedios. Tabla 1. Datos generales. Fuente: elaboración propia. En esta primera variable, ‘Datos generales’, se recoge que la cobertura informativa de la desaparición y muerte de Jamal Khashoggi -en cuanto a número de registrosha tenido un tratamiento prácticamente similar por los — 19 — dos principales diarios españoles, aunque sí es cierto que elpais.com publica un mayor número de textos durante el estudio realizado, en concreto 146, mientras que en elmundo.es hemos localizado 127 textos. Por lo tanto, estos dos ciberdiarios otorgan una gran relevancia a la temática objeto de estudio y, además, lo hacen prácticamente con la misma intensidad durante la horquilla temporal fijada. (Véase Tabla 2). El área temática con un mayor número de registros es ‘Investigación muerte’, donde se engloban todos los textos relacionados con las distintas pesquisas llevadas a cabo en torno al homicidio de Jamal Khashoggi, ya sea por parte de los gobiernos de Turquía y Arabia Saudita, por ejemplo. En concreto, el 27,47% de la muestra versa sobre este asunto. Posteriormente, como segundo tema relevante nos encontramos con un personaje vital en este suceso, como fue el príncipe heredero Mohamed bin Salmán, también conocido como MBS, cuya implicación en el asesinato del periodista saudí ha sido ampliamente destacada en los medios de comunicación analizados, en el 15,38% de los casos. Le sigue en importancia la categoría ‘Reacciones institucionales’ (14,29%), donde encontramos declaraciones de autoridades políticas, además de instituciones como la ONU, así como decisiones tomadas al respecto. Igualmente, se consideran en esta categoría las posibles repercusiones del Gobierno de Arabia Saudí. Otras temáticas importantes son ‘Boicot venta de armas’ y ‘Khashoggi: vida y entorno familiar’, con el 11,36% y el 10,62% de los textos, respectivamente. Tabla 2. Áreas temáticas. Fuente: elaboración propia. Las restantes categorías tienen un menor peso para nuestro análisis, al no alcanzar ninguna de ellas el 10%. Por orden decreciente se suceden ‘Papel — 26 — Referencias bibliográficas AIMC: - (2019). Marco General de los Medios en España 2019. Recuperado de https://cutt.ly/m4wizm - (2018). Resumen General de Resultados EGM, de febrero a noviembre de 2018. Recuperado de https://cutt.ly/37zjEC Barría, C. (2018, 23 de octubre). Caso Jamal Khashoggi: cómo el ‘Davos del Desierto’ se vio salpicado por un boicot internacional a Arabia Saudita. Recuperado de https://cutt.ly/v4wfvw Calvo, G. (2018, 29 de octubre). Khashoggi: Memorial del Ausente. Recuperado de https://cutt.ly/Q4wj9F Cartes Barroso, M. J. y García Estévez, N. (2017). El periodismo español ante los ataques a la libertad de prensa en Turquía. El caso Zaman. En J. P. Marfil y Römer, M. (Eds.), Retos del periodismo para el ejercicio responsable y libre de la profesión (pp. 273-292). Madrid: Sociedad Española de Periodística y Universidad Camilo José Cela. De Andrés, F. (2018, 22 de octubre). Khashoggi, el plebeyo que quiso reinar. Recuperado de https://cutt.ly/T4wRKi Entman R. M. (1993). Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43 (4), 51-58. Federación Internacional de Periodistas (2019). In the Shadow of Violence. Journalists and Media Staff Killed in 2018. Recuperado de https://cutt.ly/94wPQG Gallego, M. (2019, 2 de abril). Regalo millonario a los hijos de Khashoggi por su asesinato. Recuperado de https://cutt.ly/A4wSvG Gause, F. G. (2018). After the killing of Jamal Khashoggi: Muhammad Bin Salman and the Future of Saudi-U.S. Relations. Recuperado de https://cutt.ly/k4wGud La Vanguardia (2018, 31 de octubre). El fiscal turco dice que Khashoggi murió estrangulado y su asesinato fue planeado. Recuperado de https://cutt.ly/K4wLes McCombs, M. E. y Shaw, D. L. (1972). The Agenda Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarterly, 36 (2), 176-187. Milanovic, M. (2019). The Murder of Jamal Khashoggi: Immunities, Inviolability and the Human Right to Life. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.3360647 — 27 — Reporteros Sin Fronteras: -(s.f. (a)). Informe anual (2018) de Reporteros Sin Fronteras. Recuperado de https://cutt.ly/z4w0SV -(s.f. (b)). Periodistas asesinados. Recuperado de https://cutt.ly/b4w31F Robertson, N. y McGee, L. (2019, 20 de junio). 10 hallazgos del informe independiente sobre el asesinato de Jamal Khashoggi. Recuperado de https://cutt.ly/b4w69O Rugman, J. (2019). The killing in the Consulate: The Life and Death of Jaml Khashoggi. S.l.: Simon & Schuster. Sahagún, F. (2018). La libertad de prensa en el mundo: fin de un modelo. Cuadernos de periodistas: revista de la Asociación de la Prensa de Madrid, 37, 47-53. Universidad de Navarra (2018). Informe DigitalNewsReport.es 2018. Recuperado de https://cutt.ly/r7lq9t — 28 —