Por ... Iuan de Arguinao, del Orden de Predicadores ... en la causa con ... Iuan de Ribera ... del Orden de san Agustin, sobreque se declare no auer lugar la suplica interpuesta de los Autos por el Real Acuerdo proueydos a los Articulos, que incidieron

POR PARTE P A D R E M A E S T R O F R A Y; 1 V A N DE ARGVINAO, DEL ORDEN 1)E Predicadores Catedrático de íagrada Elcritura defla Real Vniucrfidad’i cnlacaufa cdnel R.P.M.Fr.Iuándc Ribeta Rctor Prouincial delÓrdé defan Aguftin.fobrequc fe decíate rio auer lugar La Ju plica interpueíftadeios Autos por el Real Acuerdo proücy dos a Ibs'Artículos *que incidieron a la votación de la dicha Catcdta-y obííarlc eri todosl'a co¬ la juzgada al dicho Recor P.M.Fr. Itian de Ribera Íónfiímcá encalo que no aya lugar féíuplica a v.m. palle ¡os ojos pot los puntos ,y coníidcraciones.figuicntes en que confiílcfujufhcia. JD ZV 1F¿ ÜA10RE M 1NT ELLIGEN T1AM,VT BREF1FS Valiam'cafuífafti bipotejtmJingam. O R tnuctíc del R, P. M. Fr.Lucas deMendoca, Prouincial qu ¿ fue del dicho orden de fan AguílinvacolaCatcdra de Elcritura aquchizieionQpoficion los d i c h os P. M.Fr. luande Arguinao.y R, F.M Fr.l uande R ibcra 5 y auiendo lcydo, le mouicron antes de fu vo¬ tación diferentes artículos, que fe rdoluicron, y enere ellos los tres,, lobre que oy fe á formado eñe litigio. El primero,fue íobre la reculación que el P. M,Fr.Iuan de Arguinao hi¿o a los Padtes Álaeftios Fr. Aguflin deBcrrio,Fr.Tomas de Ma yorga,Fr. PedrodeHcibas,fr.Migueidc Aguirre,y al R.P.jM.Fr. Gó¬ celo Diaz Pineiro,Prior del Conuento de fan Aguftin.fobrc auer (olicitado,y pedido votos publicamente á diferentes votan tes, habládóles con pat ticular inífancia, para que votaífen por el dicho Retor Prouincial maniftftando con demoílraciorics euidentes fu afeito, y cldefeo que tenían de que falieífccon'la Gatedta.áque por el Rctor,jr Cláuílro leproue) ó diefle información, y dadapaífado el termino concedido para hazcrla,fe pidió por el dicho Retor Prouincial le detetminafle el articulo fin cóccdcr otro,m admitirle mas piueua,y poí auto q proüeycrÓci dichoRetor.y CIaullio,declaiaron auet lugar la reculación, y que no votaífen los referidos, el qual auiendo apelado . patael Real Acucido,ícconfirmc>enei,dcq fupiieo la partcdcldicho Retor Prouincial,poniendo tachásalos telíigos.v deduciendo en íu ' A (aplica efta jiu&ua calidad ,quc pót auto fe declaró no auet lugar ,y a mayor abuódátnicnto fe confirmó el de viíla.dcqueboluioá fupli* car,por dczir no fe proueyó fobrc las tachas, y que en todo aconteci¬ miento era el dicho auto de villa en razón dellas, y de fu naturaleza íuplicablc poder nueua calidad deducida en la íuplica en que no au'ii cola juzgada,^ b&cquoadprimum. ' y El íegundo,(efunda en la reculación q e! dicho R. P.M.Rctor Pro uincial hrzó a los Padres fr.Geronymo Magaña fr.Bartolomc de Mo, ráTcs,fr.Aloníode Valucrdc , fr. Franciíco de Ouallc, fr. luán Vara, y fr. Manuel Pereyra Rcligiofos del Orden de nueílra Scñoradelas; “Mferccdcsiy cftc íe introduxo pidiendo declaraíTen con.juramentofí ál tiempo de la Vacatura auian cílado en ella ciudad 5 mandoíclcs lo hiziííTcn por auto, que proueyeron el Recor, y Clauílrojy todos de¬ clararon con juramento,aucr cílado en ella,con que prouey eró otro en que mandaron al dichu R.P.Rctor Prouincial proualTc lo contra fio,y fe le notifico, y aíligno tcrmino.cn que lohizieíTc , y pallado fin auerpieíentado teíligo boluioá pedir declaraíTen V fi auian eíladoeri el puerto del Callao,y otras partes,y.nueuo termino,como fi la decía ración de aucraííiílidoeneíla ciudad al tiempo de la Vacatura, no ex¬ cluyera auercílado a el miímoen otraqualquicraparte, áque feproucy o por el dicho Retor y Clauílro no auer lugar de q hizicífen nueua declaración,v Ce le prorrogó vn dia de tetminoal dicho Padre Re¬ tor Prouincial,en elqual tampoco hizo diligcnciaalguná»antes por tercero pedimicnto boluioa inílar.y pedir,que hizicfltn las dichas de claracioncs.a que el dicho Rctor, y Clauílro proueycronnoauerlu* gar, ni el concederle nucua prucua ,y auiendoapeladodcíle autoíe confirmóen el Real Acuerdo porotró que proueyó, fin embargo de íaplicación,ó otro rccurío, ni remedio,del qual la interpufo el di¬ cho R.P. Rctor Prouincial pidiendo rcuocacion, que es en lo que f® fundaeílearticulo,©* b&e quoad fecundum . Y el tercero, y vltimoconfiíle en la recufacion qucel dicho R- ?• M. Retor Prouincial, hizo a los cinquenta y tres Rcligiofos del Ordo de Tanto Domingo,por dezir nocuríaron.ni fer Cátedra la que \chel P.M.fr.CiprianodeMedina,áque el Retor, y Clauílro proueycron auto en que declararon noauer Jugarlas recufaciones,y quevotafícO los que vuicílenprouadoíus, curfosdc que íe apeló, y confirmó ene Real Acuerdo,finembargodefuplicacion,óotrorecürfo,ni remedio» y eligiéndolenuéúamcntc,fin interponerla pidió cldicho Padre R c ^ thr Prouincial.quc el dicho Mgeflro.fr.Ciprianb declárale co jutarnc to fi los dichos Rcligiofos auian curiado,y ofreció prueua délo cen¬ tran»,V por auto,que proueyeron el dicho Reftor.y Clauflro declara¬ ron no auer lugar,accntoauerlo certificado, y a ucr prouado fus cut¬ ios los dichos Rcligioíos¿cl qual fccbnfirmóeh el Real A Cuerdo,cori la miírha calidad,q el de arriba,fin embargo de ÍUplicacibn,ó otro re curio,ni remedio,de que (uplicó por fu eícriro.que preleñtó fin hazet otra diligencia, y luego ¿ligio otro medio que fue callando la dene¬ gación de la prue ua,que auia pedido íobre que auian caydo losarnos referidos ofrecerla de nueuo ; d c que los dichos Rcligiofos no auian curiado,a qüe por otro auto, qiic proueyeron clRctor.y Clauflio.de clarará no auer lugar.de que interpufo apelación, el dicho Retor Pro uincial,y fe confirmó por el Real Acuerdo con la rnilhia calidad deí fin embargo de que íuplic ó por fu eicrito, que preknró fin hazer mas diligcncu.de fuerte,que (obre cftc articulo eligió tres medios,y en cá da vno vuo dos autos del R ctor.y ClaÜftro.y R cal Acücrdo.quc fue¬ ron levs,y en el primer mcdio.quc eligió ño fuplico del auto de villa y en los íegundos lo hizo.prcfentádo pcficiá fin hazer mas inflada y Vltimamenta oy.por la nucua fuplica.quc interpone, pide reuócac'iS de todos reduciendo los a el articulo principal de que los dichos Rel.g.oíos no pudieron fcrvotós.ni curiaron el tiempo ncceíTario, ni wr¿ atcdta en suc lepudicíIcn s anar * & h * c r oad , er mu His igitar ,c¡uoad omites tn fatti contingenté ¡uppofiiis 0 fgumtis. En quanto al primero de la rccufacion de los padres Macftrósdel or en de lan Aguftinfe adcfuponcr,qucefta caula de fu naturalezací breuc,y fumaria, y fu conocimiento, aunque el rccúfado fea del Cóle-jo fupiemode fu Mageflad- ‘Vt‘videreejlper.l. i. til. 10.lib.2.Becop. ibi.Y en tal cafo los otros del Confcjo,ó losOydorcs,y Alcaldes,q ño fueren reculados vean breuc.yíumafiamcñtcfin hazer autos,hi procef lós,fi la tal íolpecha cs cierta,y verdadera, ó no, y fi hálláfcó leí ver¬ dadera, que el ral recufado.no conozca mas de la caufa, y los otros la determiné,y aifi fe haze finotraprueua,y fin que fe haga pvblicacion. nixoncluiion.y de lo que fe proúcc.no puede íuplicar el reculado, ni la paite lo puede hazer, por qdc ninguna cofa fe le dá ttasladó./)f»¿* tn política i ,part.§ .7 . n um.2. Aifi miimofc dcue fuponcr.quc toda caufa de elección es fumaria de ivi. propia.cinuinfeca n&ttíta\éza.Clement.dtfr(ndiofám.yerJJlattimitf de deiudi(ijs.\b\.fiátuMiat,rüt iacattpfiipArtleéfionfbtapofiulatmibM^el prohittonibat, aut fu per dignitnúbuí perfonatibat ¡ojfiajs ¿anonicatibm ¿vel pretenda c.&infra,(f eos quoquomodo tangentibas •venttlandis pro cedí ojaíeat de cutero / impltciter,Q? de plano-, aifine firepitu iudicij,£f fign ra,& i b i . (jarAinala. Maranra de ordine jndiácrum 4 . p.dijl. 9 ». 4 2. De q reíulta ferio eíla.aífi refpcto de fu origen,ca]idad,y propia naturaleza por fer de elección,ó prouiííion como por la accidental,y articulo de reculación , que incidió de que oyffc tyata ,dc masdeque quando la cauía principal es fumaria, b kjunt etiarrtfimarij omita eiat artmli. Bart.in extrauaganti adreprimendum,n.’ér(.fumaria, follaticne 3. Ja(onin nibric.C.qui admití i ad bonorum pojjejj.colum. i.infin. qucladificultaddeíte articulo confiando como Confia ícr tamaño,ex dtáüfioló fe fünda,y cqfifie en aueriguar fi en losjuyzios que lo fon fe admiten tachas de tefiigos en que la común de los Dotores rcfucluc no deuerfic admitir. c d&ebédp ,-in¿. 1. tic, 8. lib. 4. Recop.n.$i.Maranhi<'¿y¡fiipra.n.<ti joan.dndr,cfiei 4 nt.de Butr.inca pitvenknsel 1. de b i.«?/««?, ó. coltm.condufs. Porquccn ellos fe procede en lafqrmá,tcferida íincita.cion,ni dar traf lado,ni hazer publicación, ni concíufion , nigyardar otra forma,por fer cftc juyzio, ircgular, extraordinario, y anómalo ,bince(t> r vt repuja non admitían tur, nam fine publicatwne.chijá no valent, porque para poner las de ncccílidad ádeyer la parte ios teftigo* la calidad dcllos, y lo q depóncnjpara loqualno ay,ni puedebtro medio,ni le dioel derecho fino es el de la publicación,^ in ftmarqs,ñequeft ¡ñeque requintar ex j\daranta,d¡ff.4.part,difl-<),num.22... De donde es,que aunque en la legunda infianciano fe admiten las tachas que a los tefiigos,que en la primera de puficron fe oponen, ex tfi.tit.9 hb fi. Recop.Qouarnib .in praBis ,c. 18.8.6: t Auend.e. j . Tuto* rdmln.29Jib.2rpbed.in I.i.tit.t.¿ib.4. Recop.n.6.ybialies r tfferh.fi t * prima infianda tefiiumpublicado non efefaun pojfunt : t epttl[& in 2 .obijii e* sMúerid.refgonfi2i.n.7,»A{ebed.indi£}J.i.tit.$Jib.4.-Recop.n.io.\bi.tcM c enifri in 2. infiantia ppjjqnt tejía Hit reprobar i ,quia pars .no»futí in cttlpn> qtíandoquidem publicado eorttm no fuitfaóh nam de. fabfiandahbus iudtdj efi'ffi' te fia nopublr(atifidem,non factnnt ex zAgebed.in dttf.l.i .tit . s lib. 4 * Recop.n.64.R'ern.Biaz¿,inreg.tejla non publicad. ’Vñdefi la caula fe rcciuc aprueba con todo cargo de pubh c a c l ° n concíu fion, v ci tación,©* terminas ad obqciendum nonfuit d índicept* fixnj 'vtflctfien ex A^ebed.m.L i.tit.t.hb.a.Recop.n.io. La podra dir , a d óbijciendim.y tt'aftá qlscíchaga no l e perjudicara , ' (f noñftiftfo opponere>& obijeere póterit in 2jnftantia^&ebJocofrokitóé citñto th ió. Be fuerte que dcncccííidad, ad repul/ampublimio requiritur.qm expro 'ñiomrepttmnwr í Marantade órameitidiciorum 6. par t:jal. ^idnpar* uis,num\ 8 . Ypor cita mifma razón,y eaufa,y (er como el déla elección,y rccii fación el juyzio cxécutiuo fumario de íu naturaleza. DD.m.l.A Dina Fio 15.Í pi[aper rebcís per textumÁbiffide re judie. Bart.m.tMtibus ¿olum pemil Q.de agricol.& cenfitüjib.i i .Lanfrac.m C lemet fpe ¡colum .2 .cddií m \ $ de rverbf^m Marant.de or diñe ¡udiúomm q.p.fob 201, mpkruü\n.$$. ¡a ton on admittmturrepiílf ex FarUib.i.urumqüctid\c. fin . 5 ,p.§. 1 o.n m 25.conformaíc juyzio, y no ítt el éxccutiuo tan fumario como el de la rccufacion,pues en el ay citación opofición, y prucua,y íc ponen,y admiten excepciones, qm executiu&etiam fmt 3 namquando adío eji ex¿ entina etiam executiua efi exceptio ex C Parlad.rerueotMb.i.cfñ. 5 .pj. 11 . t1.27.8ald.in anthentka pr ¿faite.C ¿de fid.htf 6x qmbtu emdmter patet , que no fe dcuicron admitir las tachas que el padre Retor Prouincial pufo a los teftigos, que depufieron en la di* cha reculación ,afliporíu naturaleza como por la delacaufa,y noad miriífleen lascxccutiuas,y fumarias, ni en las que no requieren pvplicacion conclufion,ni citacion^a;/^ Riendo llano en dercchoq a vn en las ordinarias nofcadmitcn,nideucn k i wc^yS appeüationis rejpe chiteftmm prima inflante nifi rntmefaljimtü ex A^eb. m L 1 .tit. s. ¡ib.4. n.5. Afufáis deciJJ.z66.n.^. Andr.de T/erniaJn conft.ittrü-perit.y auiendo fepueíto las referidas ' jntertiainfantia0 infttpiicaiionü artkulo 3 qu&non admititur in reenfationis htditio , nJt fupra retuli ,nsi njinem,(c deuic fe admitieran ron admitir mucho menos ¿ x m aiorimtis ratione . De masdequequando, en las caufasdcrecufacion , todas las vezes que en la fuplica fe añade, ó de duce nueua ca 1 a no de ducida en la primera,ni en la íegunda inftaneia a U Jf n ° j X * n ° recti r a firmatorio lo es en .cdo.eT fcfJU***•£*! y Medre mems caufasyfe confirmare el auto de 'vfia quefike las vñM cauíe ni las otras no aya mas,grado de jüphsatm. Y affi el dicho auto dt ’ B tcuifta ícuifta de que fe fuplicó por parte del dicho Rctor Prouincial lo fue en todo,y en la calidad de las tachas pucftascn la íupücafin embargo de fer nucua;porquc aunque rcfpcto del nucuograuam t , v ale at ínterponí (upplicatio dreuifionts (entetiagvt cA^eb.docet,in 1.2. t it. 19.//A4. Recop. n.3 in 1.3.eiufd.tit.&lib.n. t -boclocumnohabet mrecufationis caufiacüm ineacontrariumrefo'lutÚ fitin jfiecieper diff.ll. regias,quxoptimanituntur rati’one. Porque fi en el juy zio íumario íc an de abrcuiar los términos, :.y eícufar dilaciones,^; docet textos,in Clem.S ape deverbfig.M arant. de 0rdin.iud.4 p.difi. 9.«.21. A no auctíc de entender,y juzgar porde re uifta, inmateriarecufationis, el auto confirmatorio finqualitate nouiter addita y admitirle fupliea dcl,«w rat.iche,&refieciu,eiie\\a le pudiera añadir,y deducir otra nucua ,&ficin infinttum, con que nunca vuicra cofa juzgada,y el vlcimo fuera ficmpre {uplicablc.'i-We ll.regix maltttjf oblando, (f pr¿¿dicta (fingiendo contrartum di figo fuere, <vt infinitas euitetur ex [.non difimguemus.§.qu&fitum,# ibi.glofi.fi. de Recep.arb.l.fidei comrmffitj fiquü dccem.gf. tbt.glojf.fin.fi de leg. 3 J.qut bono. 1 iJ.fi». & ibi. glofi. verb.debet fi.de dam.infeü. conque le excluye, ydcluancce loq fin fundamento lealega, en quanto a eñe articulo por el dicho Rctor Prouincial, y a la fupliea en razón délas tachas demas de no feria caula de calidad que las admita 1c obfta la cofa juzgada, ex prxdicl. )egwm dtficfitione. De mas de que en las caufas defi naturaleza {animarías ,& inquibtts fiummarte proce diturfine (lrepitu,&figura iudicij (olaf¿¿divertí ate atienta índex potefi adbibere fidem tcjhbus afisignanttbos caujarn verijimitem hcet de ture non concludentem[ecundum Areiinum, in l.eum qui. §. films in 2. tiotabtli.fi, de acqutrenda hsredit. Qf admitiere tefies infames alio* de me mili r e probatos.nA bb.in c.dtUcU col. 2. in fin. & tbi.Felm. de iudic. Hartan 1 .films fam.c0l.2fi.de donat.vbi ídem dicit de tefiibus noniuratit Adarant.de ordin.tudtc.^.p.d/fi.g n.s^.con que el remedio de las tacha* quando en el calo prefent e no las reprouara el derecho viene a fer va¬ go, y ineficaz, pues quando los tefiigos presentados por el dicho P* A 4 . f r. luán de Arguinao, no fueran de la calidad, fidelidad, verdad,/ „ latisfacion,quc es notorio, q u i cumtfi etiam infames admittuntur, con q no fe deucadmitir prucua de lo que prouadonoádeaproucchatpo* refifiirla el derecho,v ley Rcal,quccsla4. cnc\, tit.6.hb.4. Recop. De que rcíuita no ler de confidcracion , ni obflarcl dczir, qn en el dicho auto de rcuiíla no íc proueyó cofa alguna en orden * 3 dichas tachaífqúc de ninguna manera fue ncccflario, e x di¿iis,defO' de que como del cófta:no fe admitieron,y a mayor abundamiento fe confirmó el de viña con que fiendo claras!, y expre fias fus palabras,/ 'cxclufiuas del derecho, que deduxo el dicho Retor Prouincial.no fe puededczir fe omitio el prouccrfobrcellas, nifcdeuen interpretar, ■ exl.i C. deliberisprateritii , l. iüe,autille 2\.§ xufn in verbU J.ncnaliteir 69.de legat. 3. Vltra de que auicndoíc deducido en el articulo la cau íá principal de la rccufacion, y el de tachas, quahdo en razón dellas no vuicra auido pronunciación cSprcfia,comoviio,los excluía lacohfirmacion del dicho auto con conocimiento de caula, a rgum.textujjn R. cumpretor 12 . f f.de iudicijsj.ex e o.ff.de t ef.l.qu* fitum i 2. S.idcm refren¬ da ff.de fundo tnftru¿?.& vtrobicp DD. nam ad hoc, vt(ententiafubftfat fufpcit, vt contineat abfolutionem ,Vel condemnationem, aquipolentem, vel ’virtualem 0 fiñon,abfolutd,&fmpücem Mar ant.deor diñe iudic.t.p.fol. iij.n. \ii.&videreejlpertextminferiptionemlegis p rimaff.de r e i udic. Y menos le puede aproucchar el oponer,y dezir,que aunque Cn las caulas fumarias,«o» admittantur repu/fa expradiílüfaUil, quando damnum irreparabde refultat,ex Auend.doctrina,m c. 4 . pratcrú,n. 16. inprin. íib.i . C ouqrr.mpract.c. 17. n .+.-verf. 7 . R e bufus ¡.tom.conf. f rahc.tit.de r eprobat.tejí.art. i.n. 14. porque demas de noícrloclquc defleartieuló rcfultó.'Uí infrafuoloco apparebit , los Potores referidos, ni alguno de» . líos no hablan en caufas de la calidad de larccufacion, ni en clla.fino en otras q tienen diferente: conocimiento, vividero eftper Rebuf.vbi fup ra ditt.tomje reprobat.articulo 3.infin.<zA{eb. in l, 1 .til. g ¡ib.4. Recop. «.43.demas de que para la materia de reculaciones es textual conclufioncxclufmá defie fundamento la dé la dicha ley primera,tit. ro.lib. 2. R e c o p . y la del texto .in dittfflem.diffendicfam verf.JlatuitnUs de iud. quibus habetur,quod in materia recufationis , eltttionú <velprowficnü prcce datur breuiter/jf f¡imanefinefrefitu/j’ figura iudiiij.qu* verba tUudDo' ¿lord iudicio important,vtómnimodo(ublata inteüigatur omhü folemnmsit* tú pofsitiuidlex.conf.6.col.2.m princ, 3 .volum:adeo,vt catifa tantüm decidí rr>cuuHrrt,verj.viaeüiiuTnamommi ¡uim* , ^ . j j o ... iudiciariuí fublatusvidetur,vt Marantt verbisvtnr eor .w .4-p- ’J • 9 .n, , , Jo cafa ludicet caufas expediré poffunt man» regia pro vt ohmtcm pore iurts rentium fiebat Romanus,conf.20. Cornetesconf.i^^.m 4.voum. Socin.conf 1 2 . c ol 2 . v olum. 1 . l afonjn l.certicondiffio J.f nummoscolum. 7. ff.fi certurn petatur. ARTÍ- ¿ART 1 CV LVS S ECVNBVS. E N quanto 3 cflc, cj es el de la recufacion fecha a los dichos fcys Rcligiofosdel ordéde nueftra Señora de las Mercedes,fe dcuead uertit que pidioel dichoR. P. Rctor Prouincial declaraífcn conjura* mentó íiauianeftado en cita ciudad a! tiempo de la vacatura como parece de fu pedimientode fol. 121, y por auto que proueyeron al pie del el Rctor, y Clauftro les mandaron declarar como lohizieron en la miíma foja, y declararon aucr citado en el la,yfin embargo déla proicrta del dicho Rctor Prouincial,y aucrlc notificado prouaíTc lo contrario a fol. 121,pidió nucuamente declaraflcn fiauianeftadocit el puerto dclCallao.y otras partes,y prucua para hazcrladc lo contra rio, y aunque fe le dio, y afCgno terminó ñola hizo en el, y paífado por tercer pcdimicnco infló en la dicha declarado /variando ficmprC en la cjlidad de fus pcdimicntos.con que la juftifícacion defle ártica lo,y autos proucvdos por el Rctor,y (ala u f l.ro, y . Real Acuerdóos manjfcfta pues no ay prucua, que exceda a la del ¡umnemojiquidem per illud califa. dirimtiurj. 1 .ctm aüjs.fj'.de ture itirando máxime, quandoelq pid¡o juralfcn ofreció probar lo contrario, y no lo hizo auicndofe le dado termino competentc,ycorrcípcndiemcaIacahdad,y naturale¬ zadéla caufa íegun lo diípueflo porordenancas,y auiendo vfadofo lo de íubterfugios pidiendo cofas contrarias pues es llano,que nopU* diendo cftar-, ni afliflir los dichos Rcligioíosa vn mifmo ticmpoen dos 1 ugarcs.'yr raticnepateí,qtu mbi adejl lege qturcre e/1 mentü atfy intellt ¿ha infirma ¿a, ojiad ¿drijiotelei % \phificor$m,&aatborimte comprobattir per texturaaunaltjs ,inl.} J.exconlrario , & i bi.DD.jf. deacqmrendi, poJJefsione. l.fi'Uteerto 5 §.fi duob'uf vehiculum.ff. commodati , auiendo declarado aucr aífiflido en cfta ciudad p rxcijfe , &virt^diter exatít** naiuw , declararon no aucr cftado en el dicho puerto,ni en otra quafl quicr paicc,nam aman ad mifsio exdufio efl alterna,exl.cmt pretor 1 t-fi de iudicqs. cap. Nonne.cum alqs 0 r vtrobiq r c D l D .commmder de preforf? tionibia T & ideo tanquam contraria allegans debmt a indicio repelli, (fttod audiri.t. i .jf.defiiriü.Le umqui,/.contra maior ei.C.de in officiofó teftaW^F Baldan l.per rmmrtm. - ff~.de tudicijs. Yhaze mas concluyente cite derecho el fundamento principa* c ^ que infla para excluir los dichos Religio (os,el dicho P.Rctor cial diziendo le licuó la Cátedra con pocos votos de excedo el • fr.Iuan de Arguinao.con que áfaltarle los referido* la vuicra per aíTcntado.yafcgurando votaron por el fiéndo vn a£to in difcrchfé.f publicando como lo ahecho fer notoria fu jufticia es prefuncion vo¬ taron en fu fauor.pues en a¿tos de conciencia, y de interes, en que fe vota en fecreto íedcuc entender lo hizieron por quien latuuo,^ ble in índice eft legalis pY/tfumptio,nam tntelligitur re fíe facer e,c¡md ad eito cfflciumfpefhtt,c.iriprlfentia,cum vulgMis de rcnunttalione máxime . í iendo R eligiólos como los refcridos,(j«5r« p ropter jialum maior eflpnfumptio i c.vt clericorum. t i.c.Clerici . i i.de <vim,fflboneflate clericomm. argumen totextuijn l.priisbiteri.x.C-de Spiflopis clericií. Ydcaquin3ccel conucncimicnto del dichoR.P.M.Rctór Prouiri cial,pues en la reculación,que el padre M.fr. luah de Arguinao hizo a los Rcligiolos de lu Conucnto por íubditosíuyos, y que comiana Vna tbela , & erarit(ub eodemtefio , c 5 proceder de derecho,}’fundarle en expedías dec\(ionc%dc\,quibtisbabetur (¡uodfubditusjudex (¡Je t.opotefl h ¿aufdillius,cuifub efl extextu.in c. cmfamqiu. 17. deojflúo, & pot.iud. de IfS ibi. glofl. <i üerbo.'Uomimti , c. accedensgvt lite non cdt efl ata.M/tran. deord.iudc.+.p.difl.y.n.io obtuboen el articulo por alegar porcícrito.j dcpalabra.que por íer fecreto el arito de la votación de conciencia, y jufticia, y en que anadie fe le quita la libertad, de votar, adlibitum, l o haría cada vnopor quien la tuuictTc. mayormente no citando óbli» gado a obedecer a íu prelado en lo ilicito, éinjufto.ear c.folicitudiñem . 54.c»ra alijs deappeüat , v aífilcobftáoy (usmilmas alegaciones, y auto en que obtuuo en el dicho articulo,y por el dcüc fer juzgado,argumeto textus.in 1 .1 xnrn fuü. f.j.jf.quod quiflf inris in altum ¡htturit, pues íi en el fubdito.vcoméfal.y que viu e f lub eodemtefio , celo la razonde la ley,y derecho por elaéto(ecrcto,y libertad déla votación,mucho mas en losquc.ni viuen,/r<¿ eodemtefio. ni fon de vna Religión , con mén¬ ades,ni (ubditos del dicho P.M.fr. luande Arguinao t a r gument.textM fnáutbenticamultomagü cum <vulg. C. dcEpiflvpi. &“ fl er ’ . P u c s mn £ u ~ hade las calidades referidas concurrc.cn los dichos Rcligiolos. ^ Deque relulta el poco fundamento defle articu o, a fubííflic la inftancia que en el le hazc en vrt d -o ® e íczain detcrminablc incicrto,é indiferente pues noa > Q _ lo, dichos religión» pud.c.ó .... <od« P“ «' d ' c ' ’° ‘ d ,c C mJ, , mneid lio que lo “"""OQ¡„'„'"“umcíobic fl vota,óó íes en el efecto viene aier vna milma la razón , porque a entender, C 6 pie x.iitvi^M.i.Recep.lbuOrdefidmosymddamos^fidelitsfntenciasinterlo tutorías,y otros autos, q fegun derecho ley es,y ordenanzas delConfejoy A ude cías, fe puede fuplicarfuere[aplicado q Uparte qqu'tfiere ftplicar fea tenido de haberlo,y exprimirlos agramos por efrito dentro de tercero di a y q todos fucilen [ntct\acüto/iós,patet,na/niaterlocutorius dicitur quicmmf non dt'JinU in totum.pjincipalcm controuerfiamin iuditium deduttam gloff.irt cap,eiqui.§.dijfimtiua i.quaft (t.Surd.deahmentis,tit 9 . q m ft.7.n.3 y la de las rccufacioncsno lo fue fi no in ciden te del 1 a, y aunq los dichosautoi dctcrminaííé en todoel articulo,óarticulos de recufaciój fucile perep toria la excepción , ^ e xcludendú omnímodo, adhucfententia ínter locutoría dicitur etiamffit lata fuper peremploriaexceptione Qem.cum d repulfio ne.de-- a ppel¡atiombus.‘T>‘D.in Cap.cum dilettus de eleftJtb. 6 . G uido Papa t decijf. ]Q.n.fib\,fedquid de pronunciationefeu ínter loMoria, que profertur fuper exceptioneperemptoria anfu interlocutocia,dic quodfe. Ni obftaradczir, que los Iuezcsno tuuicron quehazermas en la califa i yque en razón de la recufacion,/» totum fuitnegotium dijfmtunt WWhocerit eorumrefettunon mero partium ratione,nec mirum,nam tali, incttfu [ententia dijfimtiua dicitur iudicumrejfeólupartium mero ratione interlocutoria,Baldanauth : h ocfacramentum.Q.demd.cahim.Greg.inl.2.tit¿ ptriun*-- hert rejfeélu iudicis fit dijfnitiua. : f orífrmatar etiám.qwa tnUsfententiafuper kuioris probationis. aut cog tútionis articules,.ñeque práudicium,ñeque reí iudicntá-exceptioneM, negotiO principdliparat Ca/iren.conf. ¡ 9 . n . 2 .molum. 1. Angelus,in.§ quadruptiúnfi de acltori. Parifdonf. i©.«. 32. molum',20’ \deoab ea,nefappedare,autfup - piteare hcet ñamad hqemtab ínterlocutor ia appefatio maleat Ínter ponina cejfartum ef mt dammm irrepar-abile contineat ■ pr.úudiciumf caufc principa liinferat cA{eb.inl.}Jit,ii,lib.4.Recop.n.i.2.(5’ $.per lextum.ibi. y d® ninguna manera (c puede dczir concurrieron eftas caiidadesen lo*, dichos artículosjporquc Cymerbigrátiafncñca 4 0 0.los votantes,porcj fe cxcluyciícn 2.4.0 mas dclIos,ni íc impedia la votado,«ec caufprirt'. cipaligrauarnen.mel prtiudicium irreparahle inferebaturyunq íc hideUCi con menos vqtús,máxime, fien do vn ado indiferente incicrto,e inde terminablc.'Oí pradixfy no auiendo feguridad.ó certeza de que votalfcnporcfta,o aquclla partcjcon quecxcluíos pudieron prejudicar al 4 juzgaua, no aman de votar por el, y admitidos aprouccharlc , porq u 6 como fea ado de conciencia,y juíticia cs,contingcntc, y ordinario te ncr votos el opoiitor de quien no entendió. Y quando Y quando los artículos caufaflcn perjuyzioal negocio principal, y daño irreparable efla calidad no excluye que lean interlocutorios, (aunque los conftituya en fuerza de difinitiuosjfinó antes fe requiere para q dcllos fe admita, a ppellacmJ.jMt. 1 f .lib.My fupucíto q la ley 1. ti t. 1 9 . l i b . 4 d i o d i c z diasde termino para apelar de la fcntentcncia difi íiitiuaj tres para Iaintcrlocutoria la qual no es apelable,linóes q con tiene losdichosgrauamcs,f*d/¿?4/.3.concürricndo tendrá los dichos tres días,y no mas , aliasfrujlratoria,effettextosdecifsio.indi&j.i M i. ¡o. w.4. Recop.(f ídem importarent verba,¡enteritis interlocutoria, aefententia diffimttuajbtratextusregulam,in l.ftídem 7.C.decodicillijs , dequcrcíulta °bflar,cn todos los dichos artículos la cofa juzgada. Y anada del referido obfta el oponer, y dczir que en materia de vo acion de Cátedras no le peo cede por viade rccufació,lino por obje- 'On.quc ícponcalos votantes,quandoay caufa pata excluirles, por1 c as P a ‘ a b r a s objeción, excepción,opoíicion,ó reculación fnejfe1 em i m portant,& fignijicant,quiafinonomaJunt>y como miren a vn J * 1 10 lu diucríidad no la conñituyc en derecho, nameffecius poíto qutvn uer ba debet attendiFedericue deSenis,conf. 19*. verji.ttemgfffa -JT b ‘ ar ius,in § .empbitbeofis ,colum. 5 .inf¡n.Tufcus,concluf.$o.n. 1 Jit. E. „ , 4C ratlonein °l uit Eald.inl. 3 .C'.de wflit.(Sfjubfl.quod dem^fio eumeno e e fiuscum ídemfequaturestatus,y no fe q el derecho tegá, otro para j-Ufal lúes mas q el deia rccufació,porq quando no ay priuílegio n ltuc i ó , ó l e y municipal dcncccííidad, feáde guardar lodiípucf- ? P 0 r la ley R cal. Demas de que ablando, interminis in c Do¿tore> viiierfítatc Abb.in cap.caufam,que 1 7 M - 2 . de o fficio,&potáud.deleg. ais ,¡Uc ic admita la reculación , a dbcc , vtintotum cum caufa Dcóíorremoeaiur.Petras Creg.fintng.lib.A93 - p e-3 <n.23.Carrafeo,adleges Recop.cap lM - 3 i.ibi. & de O oMore fiijpeciopro examine fub cundo quod tufi e proba acaufa,recufaripofstt t v tab eoexamineexcludatur ,con queen propios «minos códotrinas ajuftadas queda dcfuanccido cite fundamento. Y no le tiene el dczit.quc por la condición 97. eflá diípucflo aya conocimiento de caufa.y queen los dichos artículos no la á auido, porque la calidad.y naturaleza de la reculación, pide menor conoci¬ miento,que el queen ellos vuo. vt refolutum exrnt, y laconftitucion (demas de hablar en diflinta materia, y en dadiua opromeía , vtpatet ¿i,ni el tal cftudiantc rcciua del tal opofitor dadiua promeífá m emVtftidoíopena<¡eque I!«marceofu caía fifelc opufiereporalouim 5 los °P oUm,a -y dccjcluidojno hace demejo" cal tJadcl derecho deldicho ftetor Protiincial porque la palabra, y fe le aucriguare en que fe quiere fundar lato conocimiento de caufa,»4frfram diluí cui adharet[equitur , & fecundum eam imelligidebet Oldrad. conJ.Z4z n, 2 . < is 4 l ex.conJ.(¡o.mjin.ltb. 7 . y comolacaufaíca de recufacio en que fe procede breuc,y íumariamente ,finejlrepitu,&ittditijfigum vt doCet textos jn diét.l.y .tit.io.lib.i. Recop. (f in Qlem. dijfendiójamde iuditijs fine efi quodeiosforma debeatfemar i,& adeam conjlitutionis ver, ba rejfeni. Vlterius quia queties aíiquid in conMuticne expr&ffenon declara turbad tus commúne recurritur,vt vltra inrageneraliter bocdiffonentiafctlicet.l.commodifim'e j o. jf.delib. &pofth. l.prmpirmts infn.Q.de appe.ll.) in conjlitutionis ¡pede tradit .Farm . \.tom.conf<, i.n. s.fol. 260. con que ccía loopueftbenefta parte. Y el dezit que en materias de rccufacion,fecha a losíeííores del Co fcjo(fuponiendc^ lofueefta) parece injufto excluir las tachas por que íe quita la de fenfa,es de menos confidcracion, pues acetaron los oficios con cite cargo,y ay coftumbre.y contraria dilpoficion,de derc cho^’irKt.dequeoynofc trata de reformarle,fino de alegar cada parte el que haze en fu fauor.y en todo acontecimiento quando parefea in jul^Q tiene en fu apoyo el rccutfode la ley frojfexit 1 2 jf qui,& aquibnfquoddffi. quidem per quam durum ejlfed ita lex[cripta cfi. Y mucho menos obltacldezir,quc los dichos autos fueron proui* íionales q es en lo que masíe infifte, y que fu cxecucion no impide el conocimiento de cauía intentado, porque demas de excluir le la na¬ turaleza dcfta.los dichos articulos fe figuieró en juyziocotradiftorio y forma juiidica,y fobrecllosfcpreícncaron diucríos eícritos pidien~ do prueua.ycontradizicndola.y determinación en ellos,y vltimanie tcícapclódc todos.y füplicódcalgunos.conqucde ninguna mane¬ ra pudieron ferprouifionales,porquccn ellosíc difínió todo el negó* ció de ducidocn juyzio, y íobre que íe formo el litigio admitiendo 3 enosdélosrccufados.y excluiendoa a u o s , q u oca[udiffnitiué , & f í0tl promfionaliter iudicatur ,quiatotum negotium in iuditio de ducfumfuit te - ^clutumglojj.incap.eiqm.§di[ftilia j.q.6 Surd.de a íim.tit.f.q.7-n.4-^ m ejl contra actos prouijtonalü naturum textos,in l. q u otiei-C.de prseibos im perat.oferendis , R ebujjos 1 .tom.comment.tr aft.defentent.prouifonali U*, t1.134.fol. 149Í. Necdicatur, que el autoprouifional fe puede proueer. inquacunq parte litis ante contejlationem pojl eamánprimafecunda injtantia latoneinterpofim,ex loanne gd.j.22$.&etiam pojl fententtam,qtíÍtraü fi’Mt in reí indícate authoritatem, Qf quod magis efe pojl arefium , & in illiut executionem, & á quocun<fiudice,vt concluditfraueta. conf. 164. Porque cito íc entiende por pedimicnto hecho ante el,fin que de otro fe aya incerpuefto apelación,ni precedido conocimiéto.porquc como quie ra q la exduic la ley recopilada,<^Wc¡ non continet grauamenirreparabile 3 c l auto que en grado de apelación fe confirmó no puede ferproui fiona¡,«fír aprouifione appellatur textos,inl. 1 .§ fiquis.jf.quando appellandu fit Rebuf.ditt. 1 . t om.comeni.traffatu de fent. prcutfwn.au. i g lo/.2.n.i.fel. lf, s . y fu naturalczacs.que comoel Juez lo puede proucct,adpartüpe titionejgpofsitetiam exoffcio.l.cum fatis.§.caueat,Q¡’ibi.DD.C.de sígri . cenfnjib. 1 \ .£f tándempropri'eloqueado altos proufionalis dicitur non ille, qui contradictorio iuditio appellatione interpofm i & forma tudiciali J e > nata confi rmaturfedille, que fimpliciter üsjio interuemetibus ,mdex altqua r aiwne legitima motos adpartü petiiiof¡e,ex offiioprouidet,djelutififuper ti* í Xc at }°nefiatprouifio t extos,tn l. \ .§ fiquis f'.quando appellandumfit¿vel J-tpa inuentarij confeClione, ne pendente appellatione tona cccult entur *At* e Mi.fhx.rederibns&falcidia. § .hiñe nobis collatione I. Vel quando Filio prpiu etur de haredítate barede deliberante, <vt alimenta prsfetur.l. Filios. den C UÍYe alimentis pupillo prs/landis, autfi lite pen ■ en t e P e r p r onifionem adtfcia farciantur ne ruant. I. aitpistar. Sfn.f .de L J'" er andi.y aífi mifmo cs2utoptoiúCiom\¡cumfuriofo,wtprodigo. L fo> u adminiflratioprohibetur,& etiam, quando pendente lite prcuidetur 'f t'niamentaráab altquaparteprsjletur ■ aut quando fufpenfo defruEtbos ene J lc ij alimenta per prouifionemprsfantur, nielquandofuper <vltitnarum 'Volnnmthm executione proutdetur,&ficdealqs innúmero,nécffsmtx’vrge tifsima ¡ & in f ante caufa,fine forma iudiciah,prouifis, quos eleganti calamo congerit EebufdiCt. 1. tom.comment. tratf. defententqsprouijicnalibusper totum, quorum omnium natura,vtpatetfj* ejidere eftper ipfum, es en to¬ do di ftmta de los íobreque es eíte litigio, q u e de la tuya fueron difini tiuos.y fe pxoücyc:orí,cumcauficogniitcne,en juyzio cóíraditorió>6*/« fecunda injiantia ratione appeüationis ínter pofitetf in recufaticnis materia que no admite otro conocimienroj excluye el de la prueua, qne o y fe pide, por fer ju yzio irrcgular,y priüilegiado. Et ■ vl(rdpt í adtita,iodo loque en razón de los dichos articules,)' ca da vno dcllosfe pueda fundar fedcfuancccconcluyentcmente,)' con toda euidencia con las mifmas confticucioncs defta Real Vniueríidad,y fus palabras que abíolutanicntc próhibcn.y cxcluycncl luioio "de áé que oy fe trataj defpucs de la votación de la Cátedra por fer fin ti le¬ po,rcfpcto de q la incapacidad .ódefetos qícoponéa los votantes fcan de aueriguar,y prouarantes q fe trate del aéto cxccutiuo dclla,<ur expr/t ffe difpofitü cxmtdn conjlitucione 107 .infitt.\b\.y la incapacidad de los vo¬ tos le aya de poner,y aucriguar antes de auer votado, y no dcfpues, txprafius incoftit.ii i.ibi.itcm íi al tiempo que alguno Tuerca votar, ó antes fe dudarc,ópretédicrc,q no ádcvotarfeaucriguc antes q vote.y no baile rccibirfu voto fcñaladomi en duda,fino que fe reciba el voto deípucs de declarado que puede votar de donde es.queauiendo votado,como lo hizieron,fue por poder,y cílar habilitados por los dichos autos,y noaucrauidocontradicion ,fino antes aprouacion.y cófentimicntodcl dicho Rctor Prouincial, vt patet porque de otra fuerte no fe admitieran fus votos, vt ex conflitutionumferie, Qf 'vertís aparet, qua adviuum vague m furntferuanda, Nam confltt litio tnntu difjponit , quantum loquitur.Bald.inl.teflamentum infin.C. detejlament. Socin conf. <,.n.27 dib.z. Koland.conf 6i.n. ig.lib^.Qf vbi verba confhtutionis, veljta tuti non conueniunt, necf eius conuenitdifocitio.l.4. §. toties.ff. de damno infef Baldan l.iüam,n. 1 .¿'.de collat.namfemper un tirite accipitur , vt de cajtí,ad cafum eius non detár extenjio, ( máxime íiendo diuerfa la razón) Farint 1 .tom.coní. 2 7 . n.g.í'raueta, conf. 6.n. 1 o. ‘Tiraq.de legib. connubia libitsgloff. 5 .n . r r l .verf.Qf generale eft,& eiusformapracifjeferbanda, eX Decioconf644.n.penu\.Socin. 3 y.n.2.cumfqq.lib. 1. Barí, in 1 .1 .ff. nequid in locopubh. fiat.quod adeó verurn e(l vt quambis mixtum.fub fimplicibtU confine atur Lis qui 11 J.boc ínter dtftum.ff.qiiod vi aut Clam l.fi m feriptt* 13.jfdehb.Qf pojl.confitutiovel ¡latum íoquens in cafa fimpltciad mixta neutiquamextendívaleatFarm. 1 .tom.conf.3z.n.i Qf 2 . tom.conf 6 5 4 - t J - 24.V aifi con íolos los fundamentos dcflas conflicuciones zelan todos los que fe alegan , y el conocimiento, y admifion deílos articulo 5 pues le excluyen. Y por cíla mifma razón juzgo yo que dixo, Inmcent.i.zn el capitu- \o,conjhtut¿s 46.de a ppellat.cpic contrae! clctto , ó confirmado, nullux* atiud tusexpettnntem, regularmente no fe admite excepcion.niapd a ' clon,ad impidendum eleffionis vel confrrnationis ejfeclum máximeft*~ ün'onaivt hic)fdhabita, Qf adempra poffefsione poterit tantumacujart, veldenmeiart.\bi.decernimus tus confirmationis effttfum non debere f eT ea qux. funtlpropofimtmpedirif¡ quod rumen contra te no in modu exceptif vt*. di impediendum electionis ,& confrrnationis effeflumfed in modum detjt* ciationis vel acufátionis duxerit pro ponendum poli a nam pacificar» ipl 1 ^ fr^ofiturA pojfefsmemjaeris ajfequuttu proponendi Ucentiam ncn dcnrga - mus. y fupucñoqucc! p. M.fr. Iu 3 n d c A r gu¡nao,noesacufado,nidc riuriciado.y que tomó la pofleífion q oy tiene quieta, y pacifícamete, y no es de cohecho, nideotracofatorpc.ófca.loq fe opone a todos los dichos Rcligiofós votantes,crt que hablo la conftitucion 99.de que fe quiere valer el dicho Rctor Prouiricial.en la palabra ,y Tele aucri guare indücicrtdolaafignificacion delato conocimiento de caufa, y qucefta aíli por fu propia naturaleza Jciltcet chclionis velprotafionis , como por laáccidchtal de los an\ca\os-, e vtdeliceirecu(iitmií,c& íumaiia,en q íc procede, [triemdictjfigura,y firí citación,publicación, ni conclufíon y fín que íc admitaluplica.ni guarde otra forma, y que la vuo judicial y juyziocontraditoriocn qucíc proueyeron tantos autos cuyaexecu» cion no íc impidió,ni conpcdimicnto,ni proteña,y que quádo vuicf * c precedido auia anulado fu cfc¿to,cl adfodireófamcnte contrario de c °nícntir en la votación de aquellos aqu/erí auia recufado, y reproua o como aífímiímo lo hizo en la poíTcífion Real, y aéfual, queíelc 10 al dicho P.M.ff.Iuandc Arguinao,no fera juño.q teniendo los de pechos particular atención a la breuedad de los litigios a qucícafcc . y Ptocurc,cuiten , y cfcuíTen dilacioncscn Jos que ju/lamcntcíc introducen, íc quieran procurar, en los que no tienen juftificacjon,y u citarlos fin elUcon tantosgaftos, y inquietudes quede ncceííidad c rc ^ I t ar,y ejemplares,paraque cada día las aya mayores ,pucs fi c ícfic lugar a que votada vna Cátedra,íc opuficfic contra los votaníc S í q u c lo fueron en íü prouifiori ninguna íerá fixa,ni confiante, ni tc n d r a feguridad,y (obre cada vno fe formara vn litigio,pues por poco Valido,que fea el opofitor,no 1 c faltaran, votos,amigos,deudos, oque tengan otra obligación,y corrcfpondcncia con el,ódcfc<fló,que opo¬ nerles,ni émulos para hazcrlo,ofomcntarlo, quando faltará ios miímos opoficorcs,quc es fuerza ío ícan,y por efta raz 6 ,y cauía.y impoffibilidad en la materia de que ccfcn todas las referidas,y perjuj zio q de lo contrario puede rcíultar/cdifimula de ordinario en las eleccio¬ nes fechas aun quando en ellas no concurre la juftjficacion que en efta c aufafemeUprobam non retraÜatiir.y afir en efta íc a de declarar no auer lugar la fuplica interpuefta de los dichos articules,y obftarle en todos al dicho Recor Prouincial la cofa juzgada, y no auiendo lu¬ gar fe an de confirmar los dichos íuiqs.S aluo me lior i tudicio atíMierifté ráj& corre fttonidiífafuíijeioc El Licenciado don lofeph Suarjide Figucroa/ ttt ; •? , ..i lió* ^ JÜp * ■■ y : r J zü o i ■ ; • ;•,j, v>» ' V V* r* V- *- ÍÍ 3 . € > ' • • ■ : ■ l o'iuL ..:.. 3 : , ;i ’ *3 r ?; *j o y, t ¿ r 3 .:-r . .. j OJUO'í;;». i :>oc¿. •• n y , ¿co ‘ - , Vv ; / ■ A IÓ 3t f í v 'abc ; r . ¿ ¡Y Y ÁUjÜ ■ : . ..' ■ r 6 a y _ { ^. ;¿V. ; *í'~ ■ r .:0Y2Ok)Iglb *i ■ -: :iz i ... v- '• - - - :,)iuyj i .-Síób huí •/:¿bni ..v *_ • : r ■ * ::i.qo:q lA ■ ¿i . v-• : ; v "4 1 \r;Obt/j:’3 Lü :’iq yí'I ; • ; unjirnbfi •"• ;• ■ n ‘ * ’Í | 3 i z •; i¿q oí o'L ; o ¿; : tí • ■ : ; i:¿¿StD.0Ó i5vj 3 ólfc ? » 3¿ií» o! ,•'. ■ ! 0 ¡ ? :>: ; b í * b c o í b3Ív *.j: c’ ;í;lüu*í*lUk U'biL*:;; Í.Í ÁiKZ-í. ¿olb:¿pí; t-b •: ;C:3t::bY tsb Oi'iZ-iiQú tío O- . : ' , ¡r ' JÍ Í:¿ Uií. :03 ob ab¿Y Y-.- • v .Ip»i 4 ► :; ■ ’ / . ’ .! cO .Y ú .bSwiid Ai tr.lViSUÍC-’JuaiJit. ] •:<! - •' ■ Al • •; -I -O- • . .«L- . - awiaviu-’-' ; i) - n/v ift ,: : - o: -. ,; Íífijjó '“- 1 ¿ - " ' . I i.- . '* . ... j v . '.r.:’, ; ; n- : .;«35Uj> S! «aíOliL-JÍIiM «.0,1.".:* ¿OjOi- -V siblifi • ¡Ci-t '} tren £Yr; * r .; ¿:D s> 30 p .•.iq 4 c 5 . i .:--a:'S 3 X** 3 - ' ' ' ;S | . .Di’i S S ■■ ' ■ í ¿-“V ;o SUp C U;. • sí . V.'¡- ■ ,• •^ainnoílii:- ■■ ; •• f !5 f OJSül - rl :h:l ív .' m¡ol -1 üflv febnu ;:doÍy t L e bnu ¿r. : ;¿" 5 . t a . , .í*Y"'‘ siOfi,io;--¿oqo!st;l ; .. >6 I .. .: ; : wi 3 h n oqbncj •. ¡t/ongiidóei'o ; -3;^ J . ; . u ic?'í>« oi'sjn'5mo: i o «o!i?SEri í.-jrq ítMiirns - ~‘ i s a . • y. • t>SSI bib tóq X*a6J^ ol .A : i 3«f»,«3IC3:: • ;; -j. ' esboj mba 3 ü p nmmfH; í; : , jntbt j 5 6 sfümílib^iejítrbi sbsnq oi¡ • íí'j 3í>;i : ¡ s :B 3 á ' ; 3 OG 88 ÍÍ 5 ¿£¡hsi ; ■ : : í bs. V«5«r.’.ii^któwíV#w ' : ^' u} ;!:pí:-3 . / ' ■ ' ■ ■ ‘ol ibsftaoqwJn' «Í«§ : i h 3 ? ;e “ ‘ * .. . . . .. .. . ¿h ■ ■ . -;::>a¿U 0 3 'i ?íS orbibU ¿ líírnftnoa V. Al! hr.vA-AVl - : K*; • • ■