Por el Licenciado Don Felipe Arguelles y Quiñones, Clerigo. En el pleyto con el Licenciado Alonso de Huergo Valdés. Sobre el Beneficio Curado de San Pedro de Piñares, de el Concejo de Aller

POR el licenciado don Felipe Arguellez yQuiñones, 'Clérigo. _ EN EL PEEyIq^ . C^N i* j-i^ié O Valdes^' SO s,£ '>í ElBtm^cio Curdo \San Pedro je Finares ,de el Concpjo dt j.:" RETENDE El Licenciado D.Fcr lipe Arguellez fefpxmacion de las letrasde.inhibicionjdcfpachadas en efte Tribunal,y qíe entiendan, como fidefdc fu principio eíluuie ra pueíla en cHasla chufula w/2 retardata execation^ , para que el Ordinario de Ouiedo Apro »•___ -r- ¿ procfda libremente aeíecütar fu aoto de ,s a mes deluniopaíTadodclafiodc 666.yq„-' ' to, fiendo neecffario fe confirme dicho auto*”/ fcftimen los articulos de atentado.y manuten’ri iHafedádóaV.Sfirpafercn defenfa JI pretenfionesdel Licenciado, Alonfo de Huera '' yo difcutfo fe tcjuce atfes aríjculos. En H fefiindalaju(íiíieaciondelatentado del fequdfT’ yde lo demas éxecdtidd por el Ordinario’-.^fp delautode iS.delunio.Yenelfeaundo fn«m delacaufaprinciH': ‘‘^S“ndoJos memos »j. ^toíaeioú »parece neceílario añadir alos prefupueftosdel papel contrario Patronato de ^“^fi‘^‘°>POfJultos,y legítimos títulos,Calificados con fentencias^l Ordinarip.ha fido de tiempo nmemorial de los vezinwde Piñeresj yaíusprefm os eeshá hecho titulo ,ycolación con recudimiento defrotos^í^l^r, i y/of«gundo.íe(uponejtjtíed^eTdifcurfo¿?c^ pleyte (a unque en el fé hátí préfen ta do muchos titu. los,yíentencias antiguas) no íe defeubre ,quelos Marquéis de Campo Sag'radoVcoiiio feñores de la Cala de quiros,huuieíren pretendido en tiempo algunóel Pácronatb ÉhtodOjní en parte efe dicfebBenefício.y lo que foío refulta cs.queíos^Señores déla Caía de CaftartdielIo pHtendieron fer Patronos j «ítospordichasfcntenciasfueron vencidosVde¿larandofe ííempreel Patronato poí de íosvezinoSjCOn Ja calidad de qüehallandofeígualcs lasprefcntacio ttes^huuieíTe dehazerfe colación, |inílirucion-CanonicaaIprefen ta do,quc'junto coe1nuñi ero fguaI os yeziños ,tmíieíTc tanqbienla. prefentacion de los 2 los Señoras icUCafa dá Caitandielloior:] “"* '^ 6Lo tercero fe rupone,qiie'auic«clo-irac'adoefte Beneficio pcrr el mesdcoáubre del año "paíTado de i6i ucl Señor de ia Cafade Cairos* le llanaíua üacierre Bernardo de Qujfos,€aQO poderes de losvezínos de Piñeresjjr víandodeüoí el did qttatroVf cinco de dicho mes ,hizo ptefeiicacionesett'faüor dei Licencia Jo Andrés Gon^aíez'Caítañon, dizicndo cxpreCíanicnre,qae el derecho de prefencar ser a' de dichos vezinos >yde los poífeedotcs de.fti Caf # por la calidadde vczinosi jcon cfectOipoí hallarfc prefentadoelfafodicboporiaTiiayor, ylá mas^faria parce de vezinos,fe le hizo tirüló-ycolacíoode dicho Beneficio, yle pofTeyo quieraj ypacificamente halla daño paííado de.d4ii r' " En qae le refignb cit maaósde fn Saritidad ,y en fauor del Licenciado Domingo González Cadañon»quienporauerlc dado los vezinos fis aifenfd confentimicncdiohiano íitnlo,y colácion,y€Dífbcfí la.poífefsiooxjttie ca ry pa cificaí eldía dos de Inlio dcí. año^Cá4^í •' .8Suponcfc'tambicrtjqiicqüaiído fe cratauá de cxecutar la reílgn ación, de quefe haze mención en dprefapoeílo antecedente ^falíba contradecirlo el Marquesde Capo Sagrado,yLitCnrador,píccertdiert* doconio Señordelacafá de Quitos, tenia tóas derechoqla vozde vn vczinojV porq antcel Ordinario, execucor de la gracia Apoftolica,tuuo fentécia contrariare vaho dd remediodc la retención,donde co gados excefsiuos de los pobres vezinos, les obligo a que calificaífen nueuaniente t\ derecho de Patronato ,que priuaciuamente les pertenecía,yperteneec,v tienen vencido,yreconocido por los Señores dé dicha Cafa,contra quienes juntamente con'rnücbo numero de teftigos ,fe ‘hizo probanza de que no tenían £ nian masprefcntaicioii cirdicho Beneficio ,“cjuc voz íoladeynrezino.v 59iLoquintoíeíuponc,qucel diacineode IuIíq del año de d^S.fe juntaion aígunos vezinos ,yrefiriendo,que con la ocafioji de dicho pleyto, ycon los que antecedentemente auian experimentado, auian coníeguido enemiíiadesdepcrfonaspoderofas,que fentidasde que no íesdauan fus prefcntaciones ,los feguian,y bexauan por codos caminos, por cuya caufa dierohpoder aDonSebaftian Bernardo de Quirosjpara que en fu nombre cedieíre,y don aífe todo el derecho de prefentar en fauor del Señor de la Cafa deQmrosiy con efedlo vfando defte poder,por elmes de luniodel año pallado de dyq. fe otorgo eferitura de donación,la qual fe aprobo por V.S.I. -lo ‘-lofexto’fefupone,qucauiendo vacado cíle Beneficio en 28.de Agoftodel año de 66upor muerte del dicho Domingo González Caftañon, fe opufo - el Licenciado Don Gutierre Bernardo de Quiros,c5 prefentacion del Marquesde CampoSagrado,y fe le. defpacharon ediétosen ij.de Setiembre de 6i. com terminodc nueue dias,los qualcs fe fixaron eldia 18, yfedesfixaroneldiaaq.delmifmo mcs,ydefpues el dia ochode Nouiembfeobtuuo fentencia de los Pro uiforesde.Ouiedo,en'cuya virtud auiendofcle defpachado tÍ£ulo,y colación el dia i7.deImifiiio mes,e^-- tr6enla;pollefsion,aunque contradiziendola los ve» zinos, fegun fe prueba con ieis teíligos ala pregun 1f’Soponefe lo feptimo,quc Don Felipe de Ar-; guellez,dentro de los quatro mefcs>que tienen los Pa tronos para prefentar,fe opufo aeíle Beneficio ,con prcfentaciones de muchos vezinos ,quenointeruínieron en elpoder,dequeJe ha hecho mención en los prcfupueftos antecedentes ,yfe le defpacharoa nuc- ( fiueuos edictos,tauiVndoids reproducido ,pretendió tocarle eíte Beneficio ,yaunque íe le opuío no fer parte,ntdcuer fer ordo por no auer íalido en tieiii po, fin embargo de efto,y del autoc|ue contra c-1 prouevóclOfdinafio.obcauootrodC V.S.Í, quCpafcó enccL juzgada,per el qualíe le mandó oír cn efta vacante,Vdefpues auicndoíe pretendido ante el Ordinario, que los interrogatorios picíentados para jatlificarei Derecho deprefentar deiosvezinos ,y todo lo dcmasconcerniente akpropiedaddeíleBcnefjCio,y fu Patronato, fe auian de repeler :obruuo aísimifmo autos del Ordinario,ydefte Tribunal, en que íc mandaron admitir ,como con cfcclo fe han admitido ,yhecho probanzas ai tenor dclios. 12 VItanamente íe fupGne, que el dicho Don Gutierre Bernardo de Quiros yfuponicndo exprefOmente fer poííeedor trienal pacifico de dicho Beneficio,otorgó poderes el dia ochode Diziembre da dicho año de ^6i. para rcíignarle eniauor dd dicha AloafodeHuergo,yconcfcctofcreíignópydefpachóBala,fafechTdel mes de Eneró dd añade 66z. la qual fe tríandóexecutar-j-y cxectiíó íiadiiban^d de las corifradicioñes repetidas, hechas por Dón li’pe,y fm cirafrie,ai'OÍrlc ,ni auerfe verihcado kha^ rratiua que fe hizo afu Santidadjy defpues pretendió fe le manucauieífe,y amparaííc cola poííefsion'aprehendidary con vi fia de lo alegado,y deducido por las partes,íe proiieYÓel auto,cuya confirmación fe pretende, por el qualdeclara el Ordinario no auer lugar kmanutención intentada,ypor nula la fentécia proucida dentro de ios qua£ro inefes,enfaiíbr del Licenciado Don'Gutierre Bernardo de Quiros, yreftituycla caufa aUftado que tenia ariccs de dicha fentcncia,yd Curato ala vacante-vías frutas^k eco-* nomiajy mandayqaekspr -tes 'figan fudcrecha v YÍca B Vfe nde laspee reot-a^ tiencfi>€ ot«<> l.es ccti; uenga^,y deíle auto. fe «ite rpufo apelacio_í>» ypor no aucife otorgado en ambos efeótos ,(e ocuErio aU Real Chancilieria por yáa de tuetí^a, dondefe declaró no hazerla clOrdiffariQ ,con, que fe han pueftQ los frutasen, fequeftío^y economia. Ml>cftosprefupueftos:en el hecho; »rcíujta no tener fundamento cAacentado introducido ^yen ql de re cho,fc excIu.yeex^feque ntjbus. 14 Lo primero »porque aunque regula rmen|^ fea cicfconque todo ip^ exccutado poji ¿íppcllatíp^w.^^ mtinhihitmem.t,^ atentado, extextu mcap, nonjol^^ dea^pellatjn 6.cf explemaddt^ciis in allegatiom admr^r fi,amm.ii‘Eño(o\gTptfi<:cdc^cn\o que porfunafur^ raleza fuere apelabkjperp no refpeto de Ip cxecutado dcfpues'de auto,ófenten.eia exequible ,daprohat textus mcap. nonfolHmdhi},Pr4UrqHi^rri incafihusdjure prohibitis deappeílatjnjC^ Lancdlotodeatt€ntai:i$_^parí:,.í^ cap. 12,limitat,! ^.exmrn^u ^apofi trapty Pofihii df. maníitenend0tdecíf.6^9fnHm.z^ ^.i 15 Yen el caroprefente,eI aucpfp_rpucidQ,pQf ,4 ordinariPíha fidpjV es execuciuo^ porque en él fe mai da hazer fequeftrp de^ los frutos >y, rentas de dicho Beneficio,cuy apoílefsion, nula ^y.atencadarneíire auiaaprchcrtdid peILicene iadoMnergp,y íi emprc q la poífwfsion padece efte, yicio,cs llano ,ycpnfprrnc a1comun c{íi! oÍJe ía Rota el. fequeftfp,y dai^necef? fa rianienten)and^rícJí^fyM^ra^^Bocat.dej^fr q dící.cqp,j,num,^i oCoce'mq,dx0[.\ deaf. 22 5.GfM g8r,XK,decif.iq.§f 9i^.Fp¡khigde,m4^ num, okjhmat, 7y.ex^rmrn.¿donde iata m€inr^ funda ,q ue en 1as caufas Benefícjalesfeam andash^^l fequeárade írueps^quando l3|>PJÍfeísÍOQ aprehedida de Ips cplicigantés, és. atentada »yen in AL- "i-^^^popjllmstraéñp^ ÍP mifma.ii.?^ ’?.*con-* ^Jecíf.9Oó.mpr¡iicipí0^^^ '797. ff^im.j. yCocctnoenladecif,iz^:mm,ii(\^^ retierc,y figue Fófthiüdfcí.dtprmt.y^.ni^m.^i. dizen; que no íolo le nianüJhazer eliequeftro pettiion^m partís ,fino q’JC ácífc h^zsik ex afficio íudkis"i poique el que 3ccncadamente,ar Utefendehte aprehende la poíTef- £on,otende,no folo al dcrecho,y ala parte, lino cambien 3í\ lucZí'ut díxft 3o£CMtOidt¿^Xap,'^, rtam^ 2i¡^Pcp‘ thjodtíi.óbCeTuat.^^.nU'W’.ái'' i6 yíiendo elle vp fequeítro rieciflario', yque clderccho^ypráctica común l¿ mandanr ba¿cr( en penadeí delito que comecc iel que atcncadanience aprehende la poíícfsion)escicrco, quedeue Uéuarfc aexecüCion': vde 11 ano puede incrodueirfe atenta* da ,extraditts dDD.iin Cle'osentki. i. de peqmflrat^ pojfef.i^ fruBtmi Affictis deaf. AlarejcoP. ítb.,2. ^jkr'far. cáp.yqí per tatumA^'^x ntim.^^DSdgado de Reg‘'protecí.part^i: cap:,i 6.ex’ num. quién en el , níi/H,. zz^i^uep Et. ideo ,dize vqueellos foque ílfos Con executiuosiy queel Ecieíiaílico nohaze-fuer^a quan dü procede ad vlteríora-t menpfpréciando las apelacionQsqua fetnterpanen dcl4os,y^ert V-x paAA.caf. 12. n¿í??z.q‘»,<ic('p\izsúc Eaíicelh}túdey¿tt£rtÍMt^s^^-cap. iS. ex «íi<w.98^dÍ2e,que la rcuacaciómo (equeftro déla poffoísion atcn£ada,€$^ capta litependente-yC^Q^xQCüunx >.y no apela ble. . 17 .Y'no-puede dudiríe Vqueda poíTcls^í aprehcLndida.poc£lliceQCiadoHuergo( en virtud de U Bula de reíignacioíi}lea vicioía,acenEada^y áida>£> fiejf^^^r¿íW^,porqde4^como Icrva-r-sfetido) cti> los preíupucílosdei hecho, DonFeti pe de Af^áwti^stsniapleyío pendiente íobre elle Beneficio so^ pon GaracftaWnardoded^r^siydéípues a-BÍendo tenido poticia de dicibé. re íi^í^^c ion ,acudid ¿ICC et Ordinario acontradi^eir el que fe cxecucaífc ¡y peíjuizioacfudcrecho,ydelaIitiípendci>cia,vcon^ tradiciones licehas,no puddcl Licenciado Hue-o ' aprehenderla poíleísion desdicho Beneficio ^yj que fe le di6,fue nocoriamérenuIa,y atentada, e/íe/ Ptt. pendente mhilinnoHCturtRotacoramGregr rojthíodíct.úppruat. ^S, txnum. j. yes muy doéí-a en ittmiQQUadeaJ^ fi4-/'^rr. i. recent. Farinac. donde fe declaro por atentada la poíTcísion de vnal^leíia Parroquial, aprehendida por el Befígnatario en prjuiziode Jos que litígauan con ci refígnantc ,fo. bre el Benefício,en que(ademasdclasprefcntacionesd€algu0osPatronos)Icarsiftia también la featcncia del Ordinario antecedente ala reíignacionporlo qual la íglefia, yfus frutos fe mandaron poner cnfequeílfo,ycconomo. •,V1 8 ¿ytambién csdoa:a,y efpecial para el cafo, y aun en termjnosmasapfctadosda dcciíion de la Ro^ t^tnNmnna FarocUalis. i^. Nouewhris ^1629. co^ Mont. Mdno.xpxz rcfíerc,y figuc Fermm.a ÍF^4rM.rdecif.69^.num.^. donde fe declardpoc ^tciKa^da la poíTefsion dein Beneficio Curado,apre. hendm^pe^r el R^Cign^torioí^poftIftemmotamínterilium.^ Fatrmos ,yfcdefpaclid inhibición efpecial el Refígnatofio;»e acce eret adEcclejiamtph refgnatamtnequeilUmfracim eAr/^erfr,dandoporrazoníque elque aten cá. no deue gozardeí eommodo,y ytiJidadde Ja poíFcfsion vició ía,yarencada. ,i— .lis (íaunque en ¿I cafo defta decifio'n >no quifo aRot'ftyfatdclrcmediodelfcqucftro.nofuemorquc ateniado de ,ia poÚefsioñ porque, lc,parccio,quecI refigi -i.j '“*'y^0Sjttadd,n¡l¡tigiofa^pues con s no auia antecedentemente ala rcíígnacion plevto pendiente .yel temedlo de el fequeftto.tolo fe vía la Kot2Lfqmrído{ fe motis attentatís )foffejsío efíácíi rer/íonetvacam,túrbida yVélcontroaerfa ,^Pobriru^ FeremlLmdtctdecif 69^- pero íi antecedentemente ala reíígnacion huuiera eftimado lij¡aiofa,y túrbida la ppífefsíon del refignante (como iJera la de Don Gutierre Bernardo de Qmros)‘(:on quien fe eftaua litigando fobre la pertenencia deftc Beneficiojes cierto,que también huuiera^ víado de el fequeílro,como lo reconoce Ferentill. étdem, ylo decidiólamifma RoPa,coram Greg,XFdectf. 25 i.per tozo De auerfidojcomo fue,atentada la poííefsio aprehendidapor el Licenciado Aionfo de Huergo, rcfultanofolo jajuflific^acion del fequeftro ,quefe haexecutadd^por el Ordinariojy la exclufiua del atetado,fino también qel Licenciado Alonfo de Huergo no es parte para introducirle jporque auiendo el fido elque cometió el árentado^ aprehendiendo (co mo aprehendió) la poífefsion lité pendente finfeenam huiufnhdiexce^us') priuado de poder vfar defte Kmcáio, ‘vt ex^refse ^rohat textm in cap, jFn fit deferendumideappemt. vbi communiter Doctores, Lancelloto de attentatis ycap. 31. ^e^x^alíjs Dom. Salgado part.z, cap. 12. num.^'^, ^"i'* .^^ ^w -i 21 'Yno folo queda excluido del atentado ,fino que también refulca no auer tenido fundamentó la manutención introducida ante elOrdinario'jnila q nueuamcte pretédcjporque efta,o fe ha introducido, éintroduce por la poííefsion propia aprehendida,en fuerza de la Bula de refignacion, ble pretende por la poííefsion que aprehendió Don^Gutierre Bernardo de Quiros,que fue el refignante, ypor qualquiera de eilas,deuib,y deue denegarfele.-- =¿. CSi -^t58 Yfieodo,coiHoes,la publicación parte de U gracia de rcfignaeion,deueprobarfc-,i*y conftatdc ella plenamente,<¿f¿/«-wfiíí¡f^,rfcf»r.p4rf,í.í/eri/;,5, num. i. £«' CoramFtnaJecif.íi-,^. ^pofi traaat. PoC thfde rmnut. deáf.f?i.y no conftando que fe huuieíTe guardado laforma,^y fokmnidaddedicha conftifucion,quedanuIa,/f^i»re7yelR’efignatario fin defer cho 'Agüno.vttxalijsdomit Rota corar» Peña.decif y1i. ex num, decif.^ yy,©*pojitra^at. Pefihij did. decfj.^li.num.jin. -39* -Sin que pueda obftaf ,el que el Licenciado AIoníodeHuergobuuieírc pedido exccucion de la gra cia,ni elquc huuieíTe obtenido la inftitucion ,y poírersion,porquc todocftodeuiófubfeguirfe aía ¿u blicacion^^f doemRota coram Pfna.mdicíJecif.^cc 7JUí9t,d^ihU']Sls^íé6 ohjidíP i^^tídatuiTíde imwíttcñdo , nddo dattmmif¡acollaúone, f€ufHrí^^^^ g/^tU m formadignum^qmací^milkdfuerit obtentum nemim citapo^ anPepoJfefsioríemBenefcij mexeemioriem dia^íigra-- tu mformadigmm, ideo nonpoPmPdefemirepropetitione popfsionis,faciendapofipMcaPiomm,(fc. Etrmfus el num.6.dize;ibi:,(;^^l;^í ^‘CcedebaPiquiafUíia raPione pojf>P confikuPiomfaPisfien refpecfíí pepitwmpof fefioms facíletlluderePurilltus forma, Eadem Rota did. decif. J2y\Ríandatum‘vero de immitteTido ob~ tenPumper Arnaldunhpropterea dlumnon tuebatur.quia fuerat obtentumantep^^Akationem rejignationis in execu^ tionemgratia informa dignum^quodadhunc ejfecíumprodejfenonpoteraP. 40 Lo cercero,quemanifiefta el defedio notorio de dececho del Licenciado Alonfode Hucrgo, es el auerfe hecho la reíignacio de dicho Beneficio por I^on Gutierre Bernardo de Qairos,en tiempo que cf- ,litigando la pertenencia del con Don Felipe „Ba i^tefignacion es notorumen- „nottansfiere derecho en el ref.gnatatio, w C.ddmgiofis/J mmmnufkM ^¡.^^naMMcolka.adtexttm mcap.fi qms i. 5’?”^ o¿hconfirmat.vtilie.'vd inutiht. Mayormenw. ""’”¿cndokhccho mención aíuSantidad de dicho- ‘’ Tt ’Loquarto,porquclagracia,yBulade refig- ^r. fe ha obtenido con vicios notonosdeob- '*^*’rion vfubtepcionwfuponiendo cxpteílamcnte, nue el dicho Don gutiifte era poffeedat tiiennal deTcho Bencficioifiendo afsi.que apenas quando otot a6 los poderes pata la refignacion auu poco raasde feintediasque ania entrado en la P^ff'JéSefel dofedefpachó la Bula, fue poco masdedosmejes defpuesiyíemejantegracia no merece eftimacion,. ilext^ibkMd<KmtImdamcaf.piferhmn^^ .derefcrtft.tlerieRotacoram Othobmodecifiio. mta.~ Ai Porquenofeha verificado, ni puedevetifi carmel piefupuefto de la gtacia.deuiendo hazetfe ,vt - píese umrGankde heneóle, fart.óxaf.i.ex mm.iSi.S in <>¿repha/i#e¿f™ndht^rgram. \hrobmrexcaf.ide^l,isSrf^^^^^ J« wmmdefr^knd.codemU. píese D. parte la^doarinide isdiéí. esp /eí..9.. 5. 9.ÍS'/e¡.i 9a.5..o.dondc^.ae .que procede, aun en cafo que la obrepción .0fubtepcion so» «- dat /»per r¡/<í,q(»a fojfeat muere Pafamadnoaconcedendaw- '-1- >' a2 yel auet hecho relación de ditjia poffefsion 'Etrie- tfiennal.fuc camela conocida, para que la con íe admitieire. Porquees cierto fe huuicradlfef' ima ofte cxprcííataci corto tiempo ¿e la poíTc/ 4iea»t(m.hutufm¡dt rifignaúononJdmitteraur nam ^ q«otmr,fi^nat„rParochidis ok,m.4 ’^TdZ ^xprimtper quantumtemfus ‘IUmpojfed!trefí¡^„¡ r y>lsefitnue,cef4o4^^^^^^ Lo^miímo^contí tuLT.Z”\"V: dad de Gregorio XIV. )fino es en cafo que cl refil necTíIaril 7“° '"^"“^1 tan neeflatia en el tefignante ,para que fe admitan las deí"r?;'s;r^-“'a‘V« el B^Jr Pfocede mas llano .tefpeto de que Refignatario en tanto puede pretende) dcrecL^ en quanto el refignante le tuuiefle ,ypor efto «ene aoeltc.e cl Kefignatarw no tiene la poíicfsion triennal.-nf txdtpMmtFereML'ai Bumlmdedf ,-, 8l,t B imcfi ^ 1“?”*^° de Quiros no ha ten'ido rueíjororiamentenulait. r *' . pílrTM«délosyezin oLe l»efentacionesdeeUos,.y,ía colacto\ hecha for lO ^rma,esvicio{a,y n^3í,'vtfxohaPJm&sm cap^ dtcerjjimHs 1^.f¿irt,i.^iQregiLopz4 Gíof ^efbol^on deuc aucr ia defenditfquod infiitutiopBafimfrdfettímomPaírgm efi fpfi imihtMa, Ídem f 0 ^Ahbatmd»cap.CH}nBertoldus,mm:\^ dirímdicatoy^almUtocdamodefendpt D(m. SdgadodeReñ pro(cA.p^rt.^.cap.9Xxmm. íjq. .. , 47 Yel dicho Don Curierre Bernardo de Quirós, no fue prefencado por dichos vQzixios ,porque eftos íoIodieronfuprefcntacionaDqn Felipe de Af<^uelIcs,ylapccfentaciondelMarquesde Campo Sagrado,es la de que fe yralió dicho Don Gutiefrc‘y efta falo pudo eftimarfecomo la de vn vezino ,pues los tituIos,y fcntenciisde que feha hecho mención en los prcfupueílosdelhechoj.no le.acribuyé otro dcrechof yen concurfodelosqae cpoafticüyen el niayor níinie ro^y que dieron fu prefencacioa al dicho boh Felípeinodeuibatenderfe,nieiryirtudde ella hazerfed^’ rulo,y(^oháon, omneincarahtrm^ ¡o tííTemmm, pettextum mCap, qmmam^ds ture Pa* tnMm.Mp.qaiafropter, cap.auditis,deéeBigmJSalra~ "'^^p^oxim€^exmmAi9,Bdtramn.ad Gretor XV'- 4^ No folo fue nula la inílítucion hedía en Don ^uticrre,porno auer fiio prefencado porros vezinos. que fon los verdaderos Patronos ,fmo cambicn porquefe hizo dentro del quaddmeftrc: pues fien do ^^í>que el Derecho feüala alos. Patronos legos cftc terminoypara que puedan deliberar la períona ca- ^z.y bencmerica,en quien ayan de ^tc(cntiít,^tpr^a~ ^yxtMsmcap.xwnpropttrdc 'tmtP^ , ^^fitírePMromt.líh.'j.cap, i. pertotum sfue precifo ^nardariestodoefte tiempo ahtesde pafTar alain^ íííacionj ylo contrario'haÍidd proceder con notofL" n^^iásádapofiaUos Ba)UtidodFalkcgnf,^q,.^d.i. Gmdo do P‘^p^ fing. i. Caraa de bemfic^ pan.é¡,c¿íp^9^^xmtn.T^^.Dom.Salgado de Reg, protecí, part.^.cap. 9,mrrt, i'^o.ibv.QmnLmjertum efipromjtone 3eneficíj,mllam mdreri exeoutiomm^fed afpcllatíom dejcrídum ex hiSiqUA iprincipo hmus capituli addnximmJedhíiiíifmodicollatio facía ab Ordinario'fpreto ,vsl contempto Patrono ,0*wrx Patronatusimra tempas datum adprafentandum 5eftipfo mre nulla ,Ricciom praxifori relEcckpaílicJecif, iq i.fab tit, demre Patronatus, 49 Qmdfortmsprocedát qiimdo(^pror4tínpr¿^j‘}ntt) los Patronos verdaderos, tacita ,óex picíi ámente dentro del quadriraeftre hizieron alguna contradi* cion, ydieron fu voto,]r aprefentacion aotro, corno ladicfon síDonVclipc ^tmenamqiíe ^es masfegura la nulidad de la infticucion ,ycolación hecha por el Ordinario, Spinodetefiamentisyglcf. 4. exn, 96^ T>om,Salgado diB.cap,9^ exmm.i^-^BjcciodicíJecif,iqt porque comoclquadrimcílreXe les ha concedído^ i;r idoneumprafententiVt dixit Flaminmde refignat. lih. lo. quafi.^.num^óo.Totmníd tempmgratiaillormn cenfetur conceffum,argum.hq^odindiem^ff.deJblutiombus, ^im eorum nonpotuit deperire^ ex qmntacítmqíiepro crafinatione Ordmarijy<vt dmt Lotherio de re beneficMb. i.qmff i^.níim.^ 9,'/ 50 Ypor efto ¿izc Fauiano de mre Patronatmjibsq: €ap,^.num.^,Qtppdpedicíampiit appoptam ab Ordinario cnYnrnimristernporisteYrMno amre datizPatronas ad prafentandum ,^compareat aliquis Patrmxs ,Odicat fe 'velk fpecíari fper totum lempas ^ph d. 'mre conceffum ,tune debeat audiri.:ríe ei praiudicimn pat^ mifino funda Lara de Cappeüan.lib,z. cap, -9. exnn' mer. 54. •^m• No puede obílar alareferido loqurfe diíca rre en el informcde elLiccciado Hucrgo,*^»^?^ <iiziendo,quequandd el Patronato es de muchos, auien- aaiénio prcfenudo a/guñqcfeHo^iJeúen ios demás o^n«fcd£ntfodíl.t£rminodclos.cdíaossy:que.fi nolo^azen/e perjudican .ygue.csnfto eonfientcn laprcícntacion deí Compatrono^para Iq qaalfe 'jjg', mt.M.nxaf.n.nmt,-,^othersódeni'eneJ¡c. tih.z. qus» j* P°'q“=í«=refpondc.Lopn-mcro^uc„‘4«a¿ deftoslugascsprueban el qúeiapré/ent^ion de wo que tiene yna mmimaparteen eoncarío de mucJios Compatronos.ayade,preualeecr^aunqueeftos-„o ayan comparecido en el termino de Jos ed,aos.y t"! doshafalan en terminosde aaerfc Heclio Ja prefw,^.- rcJio igualió n^r el qu ^®^?*l^«.la^aafipoírcfsion,y,cieiieclfatrohafentó fof Patrón quepte »cz ÍJ Patronato ,como vn SarésiJ' ‘“Sar de Pi. tos aunn ^P.f^'entacion defte perjudicar atáC.Xti'r^' “t' » . *1# íno tiene quehazer ni*» a°<lt*=íi«=>aunqueíuprefentadotuuieffe^m3' FJO- ^¿r4ckeS’-«W¡fl4r4í*WJ^»Wi»P‘foreguiri®d6lo<5^ «aii'ácwcáat dcftíwáa^to*'^^yiel qo'i la “ftita» cimi^¿üííc:ií)ketki{^ >^- «« Qu'icn en la intcligcnci»4eW«^owp‘«pcpts&aí ——•’,j._. f„'.c4iL iiofcgandoife t6tpanda^qae|ados^iftos3lai> zates.OTneflfo:íandameDTDc«3*l®ic^dela.l^A>® %mpemG(drJe:rmifskmfiffi9r¿f^l't^4ix^^ RiccimJo wJLi&rtEcckMiá'Jíeáf.ióu^^^^^^^^ Patr£^w,j ncce&tiamen» pecíapraien ,qnc; los. CompaírdaQsqttcnohancoittpateicidoénfiltcttó^- nodc loíídia:m«uisf©n'‘fo»«.n<áaidcllas;, y^.efta. confffitmyadfft«xplte,acl«H%o^^^ m "wwt»ka*w,qacd«tt^ff‘»dicadosip^^ -.i-oarfin43ataqatíeittiirDteeraa.'»ffw^*^*“",'*' i-*^I1.:^. :fl:^o hi./rnnv^ //í^^l9ÍiíMt£f fa~. 'uont jj D. Csdqu>andon^^0ji»^^^LtraaaKimitMncMUwímiformaj^ue no todicad®,nilescotíe el ternam© ak^slrquadnme^. Ire,. 4ue «I detectoÍes concede.fdcvtriar, sataslé.'i.fafa.exrmm-n* Tampoco-pu tÍ^ntcmemc Íaicjcíi€i#w4ai6.ra^r^^^ 5W,U6batóáp»r«Mp» VCZlBOS»lW'f ._~iZ¿,_.ir 4Mauo¡ik'í.-di.S>j:MPXP. ex S,ni a rchosyíai«)^i>i la inaifaeion .qae fe bmientro del quadfimcftfe fnjfauQt de Po» P^**'®*' 'do.de dexa ;de. ^.xdfdei Ja nuUdad.Bciíom, ^ít*’'MSÍttede í¿4ad^'¿» qoe'lfc^feuHc endidioiníofBJe, d.^.i?,dizle»dó,<iác|eHa£o^ cdtdia, que fe otorg6(cn virtud de poder (felos«z»- nos.)qMd6ttaflsfeBdpiado:eídeí4ctodíflPati^ 10 en el Maíqaesde CampoiSagta^ rf qt^íhaUanr dofe(comofefaalla)confifmadapoí V.SíLtieneyn derecho firme, yfeguro. yfeqau^ perjmztóVnolofe alos que enioneesetan yezmps>6»° tamb*en;a los venideros, por la regla dekáf.'ye»e»í ,dfír»?«fe&e« (¿in decir, 69, ntrner- ^.fofitraarTmhk:- de. fe»jH»i(r 1'''- *'* .iíÍZJ. i-- tus -:^r. rI i8Por que'fe tefpondc.Lo ptim.MO,qiJe para la fitmezadelaitanfacionfe,tequiefé,|^e/ertó^ hseopuUm, La primera .que p£ec£da_caufa vfmotiuoiufto,y eltemorde pleytodúdofoiqfehalleppndiente, óquefe efpetede ptoairno.-utfr<p¿,.fW»r m /. I.ffJe tr¿mpiB.‘pHcQrmrmniUr DD,jíbbas conp i Syir^. 2.CapülodealfmerÉÍs,cap. mí2 frütrafifactíme,^^ comordia.aUquid'nrdntf^^ 'mtffHm7i.trartfacíd. ^tima^Cod de tr^r,r *? eifer^t.po.mm. ii.C^firM^mnt d^jr^ríu C^>Uodta.c4¡>.}6.'S.z:exmf».,s. . ^ _ÍS" 'Yfinoiüoicíí'ébUeoa fec c.iitfo „• ' * •jufto.ni plcyto de que paade réceiarfeWtcr^?” Clon contraria,no puede ba'zerfe tranfaeiÓn l naiykqocdehechofeGtorSare ferá ‘í.I .Jpdecondttime indeíiti^l\ i§ñd F(t'r a^ ^ecalummatorthm^ i ‘ '¿J, J^ ’.p -ínfio .. ínekafoprcfenre,<nife dió coíi dpnn/ ios vezinos, ni íc procedió éón bíiena * onginaíreotro,'de que pudicffen recelar ni rl. ^r” cl Patronato de dicho Beneficio fe les aúrfaíT^^n pofrepetidos títulos, fen tencias.y próbá\as-y pw^cT fcfsiondelos anteceíTores del xMarques. «enencalífi cado.ye,ecatoriaadpertenecerlesolpatr¿nato^en ftos términos, no pudo tener fubfiftencia la trarfac- yel auctla ototgadp.fue mas por redimir las Teiaciones,y moleftiasque padecían, ypor efcuütfc de otras mayores (como lo manifiefta la ttanfac. cioiuvlod'P™'*» algunosde los teftigos) que por voluntad, que para ello tumelTen, 0’ ex ftmili tranfa^ Sionendlum ws potuit acquiri, 'vt docuiP SalicetM tn L 'úiterpoBtíis, €od‘.detranfaíi.BM.con[. i^iJib.i.Beidrt- ¡pSiJrehaüeg.zi.pert0tam. íg aotant DD.fupermsre^ vLoíegundo,íefcfpondc ,quc ficndo.comq es elPatronaco de los veziaos,y pcrcenecieadoks {fmífmgíihs) por la calidad de vezinos ,nó pudie* ron los que otorgaron los poderes, para dicha trafaccion perjudicar alos demas vezinos, ni alos yenidetoSyka docuit Abhasin ca^. auditis ,de^fAfcti^* ^ 28. mm.^, Lamhevúno de mre Patronat. lih. 4, 2. ex mm, i-i. Nogueral alleg. ex num, 25. 0^ generahter, que el hecho de algunosvezinos, 6de la mayor pane dellos.quando algún derecho les pertenece gulis) no perjudique alos de mas ,lo prueban ancertó ^m,\.'uar%Ar,ca^.T,.rsuYnj. i.Hermofilla ad Gregin 1.1$. exn.49. yen términos de traníaccion, aun defpuesdeeftarobferuada, yexccutada ,oixo AntonioPahroin fm Cod.lib. difjin. aquien refiere mer.^2 yfigue Ponieron de tranpídd, tit. 3. nu^ GY por legitimo el derechode Don Felioc fcl. u .dado oir en efta vacante, vdue fe ^^’wan. fas einterrogatorios prefentados parala iuft fic/c : So Jaunque cfta determinación no baze co fa juzgada contra el Tribunal Superior Eclefia ftirT a. el „¿ ci3 íaltimin '**'*”°fS''andc confequen ayadetenerfe prc' ..s;iídí1"“ ^’‘‘¡‘»f’‘*^fr(>refatwatio?uMtterammmhihmoms es' Lfc.Donlofephde Cafirú Santa CruZj.