Por el doctor Francisco Barrientos de la Torre, Canonigo Magistral desta Santa Iglesia Metropolitana de Granada en el pleyto con el dean y cabildo de la Sa[n]ta Iglesia de Cuenca, y el doctor do[n] Antonio Paino, canonigo Magistral de la Santa Iglesia de

PG:V •*''«' Ii., ELD O CTGRFRAíícifco Barricntos dé„láiTorre,;|Í3á‘ht>' nigo Magiftral défta Santa Iglefia ENELPLEYT9 i,<' CO ^Ni EL^^^^^^^VP^^ USata Iglefta deCHenca,y d^o£ior do Entorno Patño, Canotiigo Aiagiftralde laSantaJglefia debatía, /i tv /Vf Iva íntRligencia. deftc .pleytófeprefüponc,qiieauiédo vacado la Prebenda de Lee tura de Sagrada Efcritiira,de la dicha Santa Iglefia por muerte del Doótor don luán del Aguila jelecto Obifpo de Lu» go ,fe pulieron editos en pri» mero dcMar^o de 6j 5 vy entre otros opofitores <jue fe opulieron aella fueron eil dicho Dodor Francifeo Barricntos ,yel dicho Dodordon Aní tonio Paino ^yauiendofe llegado alaeleccion, defpuesde hechos los ados^parece que en fegundo efcrunnio que. daron con votos iguales (teniendo cada vno nueuc votos), en ladicha eleccion^y parece que por el Cabildo, auicndo puefto en el procelTo las Bullas, délas Santidades de Sixto 0.uarto,yLeonDezimo,porautoqueproueyoelCabildo eídicho dia.mádó notificar alosdichosdos opofitores^que m Num. 1^ fiaanruiufticiaettIf fQÜ«ay wodo mft aya lugar de derecho, yconforme alas Bullas Aporto .cas. Ypor par.; fP de los opofitores fe dieronmemoriales de fus gcnealoaias Yauicndofenombi;ádóinfoimarttcs,y comen^adofea Lzerlasprueuasdcl dichx) DÓaor I^iAnc.fco Barrientos; fr.hrelos depolitosíqircímiándchazcrlos dichos opofitoreshuuo cierto pleyto^Kaíirqueehtey^^ delunio de 6^5] por parte del dicho Dodor Barricntos fe prefentó petición en el Cabildo; pretendiendo,que con pretefto de que la calidad de la dicha Prebenda fe auia de regular por lo difpiief to por UBulla de Sixto Quarto fe auia procedido averiHc4r%s.eáliclades d^las ^¿:tb,y la dd dicho DodlorB^rrientos,en orden aqué no/e di^afl^ de la fuya,no lo rebufó ,fi bicti étt IcTs autos ^efelc notificaron hizo las proteftas ne* ceffarias'^:,pero atento aquée^^ e%ua com-; prehédida en los Breues, por tener fu orige en el SátoCoeilio de Trento^y qúé£ea:ili'a*de?conferir al mas idoneo ;que fe determinalfe fobre aquel articulo antes de proceder a perficionar la elección. Yauíeridq el Cabildo proiieydo queláóla,y queafu tiempo güardariajliííícia,fe apeló ante el Nunciode fu Santidad ,dondc auiendofe vifto feprouey6auto ;en queT^ rémitio la c'aufa al ordinário yCabildo Jara que hágan juftidítbmóViere^ por detecho. Yáuieftj dofebueltó el negd¿i® al Cabildo, fe infiftio^p^ Dóítor Barrientes, que fe remitieífe la caufa aí ordinario por tres peticiones^ ydé lo rr»iiwArt.iiw <i,^v.lO;, ypiuteíló elRealauxb lio. Ypqr no hazerlo afsi el Cabildo,aGiidio al ordinario,pa ra que inhibiefle al Cábildo nb procedíeíTeénlá eleccion.Yj por el Proiiifor feprpííeyó'auto, mandando ,.qtie acudieíFe al Cabildo donde eftaua el Gbifpo. Cbii ípq por parte del Doólor Bafrientos al Nimció de fu Santidad,y; femando dar inhibición,yauiendofe notificado al Cabildo laiiihibicion ,yauiendofe inhibido quanto ha lugar de derecho,fe lleuó al Confejo por via de fuer^a,donde huno auto,que el Nuncio en no otorgar hazia fuerza. Por parte dcl Doólor Barrientes fe boluio ainfiílir, yaapelar ^yfinem< bargo en veynte de Setiembre del año paífado de 55de ditíonla poíTefsion al Dodlor Faino ,de que fe querelló el dicho Doótor Barrientes en el Confejo, yganó laacordada^ con retnifion ala Ghancilleria. Ello fupuefto entres articulosfe ha dediuidir eftainfoí" macion. En el primero fe tratara,que efta Prebendade tura* de Sagrada Eferitura,no eftá comprehendida en las BU las Apoftolicasde Sixto Quarto, yEeonDezimo, yqti^y *:--ha de A ha tí« regular Gonforiñc ala difpoficioñ del SantoConcilio^ yconfcrirfe almas digno. En elfegundo fe fundara,que el conocimiento delle arii» culo perteneció al ordinario de Cuenca ,yque deuio fobrc el oyr al dicho Doótor Barrientos; Eiv el tercero, que délos autos que proueyó el Cabildo fe da apelacion,aunque fueran extrajudiciales; yque el Ca.’ bildo yordinario en no otorgaral dichoDoótorBarrientos las apelaciones, cometieronfuer^a yviolencianotoria; ') I; ARTIGVLÓ^t\J ASPrebendasde Lcfturade,Sagrada Efcritu* ra que fe erigieron nueuamente, por el Sadtq Concilio de Trento,SejfjC5..<le^>f^/o^»”'*í-<^'íí’<í«w**h. Vctf. 3)ectetero jno eftan comprehendidas enlas conftituciones de las Santidades de SixtoQuar to,y LeonDezimp,lade Sixto añode i474‘yd^^deLeoii Dezimo año de 1^21. las quales refiere ala letra Nicolao García, de benefic. ^.ftirt'. cap. 4. num. 1óp- ^earum tenorem ctiam refert Goncal. adre?ul. S.CíincelL¿loJs.^.^,2.num.2.'^^ ^4. porquelas dichas Bullas hablan ftlo en la Prebenda Magiftral yDoftorJ, p-» fpf vvprhis Bull^ Sixti Quarti, ibi ferpetuisfutims temporibus quoties illas -pacaríp, otempere cohmeritjni qui in Theologia Ma¿ifier,feú Licentiatus ,¿5alterlqui altero mium (Doaorjeü Licentiatus exijlatpofsit^er debeatyna cum cahitulo cuilibetearuridem Ecclefiarum authontatepromden. Et ex Bulla Leonis Decimi,ibi ;Cuiuslibetearundem Eulefiarum^ntinuo t>nus ejfet Ma¿ifier,¡eu Licentiatus in Theolo¿ia^^ tor, aut Licentiatus inytroque. Ytratando la Bulla de Sixto QÚarto de las calidades difpone,his verbis: Etmter DoBores ^Licentiatos eojdem ad Ulespro tempere nommatesdli qm de nebúi tnere erocreattfirent illis non nebilibus ,ísf ínter ipfos neblíes, qutex ^nronue barentenobilesforentnobilibus ex altero,iy mter ex Dtroque, yaLLn le Num, f." Num. 4. * Num. 5? ^ejiereje la ‘Bulla de Sixto QuartOpy, fuspaUbras, I la Bulla cleSix to Quarto habla en las^rebendas Magistrales) BoBora lesj)fe ha de entender ejiriBamB^)fe^ val fuciiitu !íts norem^uiodeorum methas tm^edi mmme l>ideat,ir, cap receplmus S.ibi :lHfpicmda jiiitt ergo BctkjunnmprmUgta, ünpjorum tenn Num. 6. Qi^ftedo cafo omitido el de frebetida de Leñara de Sair> «ii. Jiádedexaraladíf pojlcion de dere=: do. ; ísum.7. ^fierefije lostiem pos de las Bullas y Concillo delrento^ yquea^si no [e pudo compreheder eii las Bullas la Bre^ benda dt Efcritura^ porque nofeex^ tienden abcneficto futuro. mmon.iw. o.difp .. Yefte es fundamento lKeral7precilo,contorme al tenor de lasBiílte;'' El fegimdo fundamento é$, porque las dichas Bullas de Sixto Quarto,y León Dezimo,omitieron el tratar delaPrc benda Magiílral de Sagrada Eferitura, yfolo incluyeron en la difpoficion la Prebenda Magiftral yDoíloral, yafsi fiendo cafo omitido por las Bullas' no puede quedar incluydo en ellas,y afsi hade quedar alaldifpoficion de derecho común,ydel Santo Concilio .text. in l, commodijsime^ff. deliber^ ‘isrpófíh. up. ínter córpofaliay de transldtioue Epifeopi^ cap.dileíks^dé^ üffic. ordin^Tüích.praBicar.conch^ tom! ^Ait. 0. concluft, 116-^ *&; ciímalíjs Aüguíl. Barbof.iw axiomat. iur. axiomat. jp. mtm}^ pemilt:ScVtlafco^lit.C:^^^^^^ in fermiiiis NicoIausGarciaJ diñ^^.part cap."^. mim. 167. ibi; Nam cumConcilium dibio capiti ¡I .Sejf.^.mhilde hócdiffonat remanetfub dijpojitmteiuris commímis} difía reguldqtmidiudé^^^^ legéfpecialijjiu priuilegio alhid ponerítefrion doceatut: Lcommodifsime,jfJe líber;^po^h,óc in fimu lifpecieHi'eronym. Gon(^a,lczfdifí.gloJÍ,^.i^.z.num.St. ' ' "El tercero fimdamiinto es,porquclaBijlIade SixtoQuaf; to (vt retullimiis fup^; i? -) ^®jp^<^»«ulgóaño de i474^' yladeLconDezirho añb’dei52i. yelSantoConéiliodc' ‘Treritocoméh^ófiib Pauló Tertio dle 1^.menfisDeCem-; bris,.añode 1545'. yel decreto quehabladelaPrcbendadc Ledfurade Sagrada Eferitura, qiiefuelafefsión ^.derefori fe celebró die y.menfis liinij del año de 154^7 fe confirma elSanto Cocilioporla Santidad dé Pió Quarto anodeííj.' de que refulta, que la difpoficion del Concilio fue mucho pofterioralos Breucsy conftitucionesdelas Santidades de Sixto Qiiarto,y León Dezimo, yafsi no fe piído comprehe , der en ellas, porque ninguna gracia hecha fe puede extender abeneficio de nucuo criado: ex texto exprefl'o in Cleinen^^ tinafin. de referiptis^ ibi :Eiteras nofiras juper conferendo tibi bencfp^ ciorfacaturojirefías ad benefi'ciumpoftdatam ipforum creatuinfiatnt‘‘ 7niis non extendí,lí>bi notantgloJi,is"B)B). .y el referip to yla fion non extéditurad lites de noboortas, tap.fin ,ibigWr verbo, ^¿futuras, de referiptis, ni tampoco el poder,Bart.in * damni,^.fíisqui’\>icinas,num, 2. verf. Sed credo contra,ffJedannh infefí. KozJecift. jo. alias < j6. de procurat. in antiquis ,cadem^ '. Rot.apiid ÍArinuc. dedft. 789. njum. 5. iom. 1.trípófiL copiofe Stephan. Gratian. difuptat.forenj: tora .i.cap. 145 .jhb nu. 15.’ acc fenccntiaarbitraria extenditur adiutura,/Je ¿ú 48 .jf.de meptis arbitris, ygeneralmente en los juyzios non datur ex.' I• '^^^Oorta :text. inl, nonpotefl d^KÍiidic, ibi. Noupoíejiy idevi in íudít¡u.ml) enijjfe^id ijtiod pofl ucc6p^ tiPTi iudiciuM duidijj'et: ye-n tranfaGÍonjpa¿lo, libcracion,coii-» tra¿í;o) yotros cafoslo rcfueliie elegantemente Hieronynii. González, 8. Canc€ll<ín^glojT.o, .cum^ Jtquentíbus. ..a) -•b-,• yeftocorrC'Coft mayor razonxnlo3,preuilegitó^las<^ua2 les de ninguna manera fe extfendena lo futuro fi vt •conftat ek textucap. e:c orejdcpriuikg. j A fcVi in cúp, cam CapeUa ^num..^* cati>íit..Puteu¿, déc^/254;7kw^>5t‘.«/í¿;^iv yhí fupr. m/?w.i9..Y afsi en tcrm^inos^<juela^BldIad^^ Sixto Qúatto y I/eon Dezimo no comprehenda la®rébcndadeLe(3:üra de Sagrada Elcritiira^ ni teng;a4ugar €nella>^ «efuelne Azeuedo; cofif. 3^.num. 26. Marc. AdtonJGcnucnilí^:^r4xív^^^^^^ 891wííw?ioí. m?v'2ó. Nicolás García, ^.part. cap.^^mi^i 66j! efi! decijío exprejfa: última. Canonicatos zzi^83'i coram SariLlífsirno Clementel^III tune audit^^ referida porNicolás García,difí. num. i6^. cuius hatc funt verba:!poii’ mini^áutem concluferuniin caju dc^tio agitur^mc^Hlkm Sixti ,nec^ mótufnproprium ijeonisjp^^ cumyindicaKe.y ratio .fui:h/¡oia ambít toiÍ^itiiüonts^jí^d di\'po[^^^^ d^ Canontcatibus íDo flotar, Ubiis mfiitutisdSixto, qui conferri dehem Magi¡irvyyilMmm^^^ ííf Xhiologiay ^3 )oElprey Vél Licentiato in altero iuriumiynde cHm h<tc <PrAmda longe pofim ex decreto Saníli Qoncilitj Tridentini, Sefi. cap, vJereformat.fueriterecla pro LeBore Sacras ^aginan yforma tradíta úrea coHationemyfuper ereBorum nonpoteft extendí^ mi arBat capitiilum ad illam obfernandim in collatione htms fr.ebetkUpro Lee tore Sacr^ Scriptur^ nobiter ere'B^y isr con\eqmiter modos úlamcoiu ferendiyer qikt qualitasfit magisatte?idetida,Vbi deprcelatíone alternis adtwronatietin dtjpojitioneiuyis comntunis. Ynoesdeconflderaciondezir,(j[uc c(>nformealadlJpoflciondelSantoConcilio nafcmandaporel,que la Pre. bendade LeauradeSagradaefcntiirafede al masidonco, fimo folo que fe dé perfonis idoneis :vt cpnftat ex verbis diB: cab 1S-eíf. Sibi :®e c<ctero TrAenda hufiijmodnm mfiper. iMim¡aHimnilii mUafititstmulM. Vque «1 Doííor do AntonioPai„o/upu<:ft«qoc«.iovotos.8uaUs,ydofp« le nombro el Cabildo; es perfona idónea para P car la-Sagrada Eferitura, yafsi parccc^que no fe Zé7 »•M ''.'¿h vi, Num. 8. Fnndafe con la ciJioH de la (J^otal referida por ISLicO'^ las Carda. .-t ' 'i ‘Nlim.9. Quepor el Concilio no je manda^que la Prebenda deEjcritura fe dé al mas ideneo ,¡t nojolo a perfona idónea ,y que et!DoBorTaí<* nofue idoneo^ lapalahra)ido j\coydclGoncilO) c entiede del mas ido 7160 J^Hftdaje coh otro texto del Concilio • 4 Miim.' 1 1 'Fundajec.on textos Canónicos. *•» ]Niim. 12. en lusTreHetidas donde fe ponen' editos fe ha de dar al mus ¡doñeo. Cecilio, como fcf.mJaci,U¿lfnu decirion dele Rf'»» por NicoUs Oaiciy. 44, Porque le relponde, queda pj^labra, ídoneo, referida en el Santo Concilio de Trente, fe enciende del mas idoneo y j^opofito^adexponendamSacram Scripturam,(^mo conRade otro texto del Concilio cnlá óyjiion, 22f.. dereformat, cap. igj donde tratando de la elección de losBeneíicios parroquia.' Ics que fe handehazer por conciirfo opóíicion, dize^que los examinadores. prppppgaii al Ohilpo las perfonas mas idóneas, ydellos elija el Obilpo el que fuere mas apropofito ibi :Pef aBo deindtexaminexremmuentíir. ^tiadcumque ab Im Uonei iudktitifuerm^9 éeiMes^monikss^doBmayp^^^^^ alijs ^ bus ad l^a.ahtem'Ecckfim ptbtrmndm .oportmiif^ ex Im qiuEpif: c^pus eüm eli^atyquem caten^^ idonmm.iudUaberit adqueMii '^ nomltm colküo EcüéfidaB m§at adq]t4em£XpecUb¡t emeoní^ firre:Dt dóndc manifeéftamebite fe icolige >que la palabra^ tdoH¿is,¿t:haL^e enteiid^rdclqiie fueremas apropofito ,;;)r mas digno‘paka. la Preb endar. . t... e-.‘\í . *' '• « -Yefto fe.Gonfirma de mudiós textor Canónicos ,como’ es el:rííp> Aíeír^ J^i^esbyteris eiufdem. Ecckfiíé^ Í}éiS)íacoms optmí4S'Qrdinehir: hxL in cap.Moyfesi ermcdprlkét^iS,^ (t^ex.capv 2..depl^ dd^hoo opHs tales ordúmtur^ qudel[anBmes-^ ity^rneliom ejfel¡ffde^ rint :i7exiext ín tap.'il^ni. Vt EccleJiaB.SenefifJhe dimm^ rantHryihit 0ébuijtiEcckfia{iicum^^^^ namagisidafieu Mjpenfare^^ &-pfobatur exvConciifc Triden^ Sejf-' 2^-de^reformat. cap. i.ibi jN/^^wor Jtignioris Ecik[í<e magislotiles ipfi iudicauerint? tenent Marcv.Aníonv Genueñíi^r in praxí cdp.ój.fifMm.S. -Gfatian/dBe/Jí..97v?i«/«. 2. Xm.deofjicio Epifcop. cap.^o,- '' Yeíto procede con más-razon quando'paraTas Prebendas que fe han de proueer feponen editos ,en los qiiales fe* promete la colación déla Prebendaaaquel que fuere idoneo, ymas digno, como fe.haze en todos los editos der tas Prebendas :vt lefoliuinteleganter Molina, 2.de.p^i^ mog. cap. 5.num. 58.,verf. Hmantemfihi :H¿ecantemlimitani<^. fimt,nift ¿ediSium propófitumfneritjquo promittatur benefjcíj illiy qtiem dignioremeffe confviterit ,prout in clleElione Canonijlarum ^agt[i}raimmy')i>él íDoEloralinm^^el etiam Caúredarum^feii darim^Colegíj efjicifolety in eo namque cafa exifiimarem eum qatdiff', nioremy neglexerit ad damni re¡iitutionem adjiriBum ejje ,hic nonfolum tnjlitía diflributina yfed etiam commutaúua yiolattír i dimc loann. Gutierr. lib. z.Canonic. qUcefi» cap. i55' Giatian. inadditionibus addeciji. num. 11*Nicolás Garei^> *4^ dehntficjjsyj.pítrt.atp. tSe nouirsimé Auguftin; ííiirbol.í/^ ^cap, 2,num. i02. iy de oj'jic, (y potefl, Bpijcopiydllegítt, 6.de'lJniiterfo ture EccleJ¡dfiicoylíb,i '^> cap, 19. 14^* veri. F erum pars affirmatiua^ Be^trajmin.in addic. ad Alexand. Ludoiiili. j1Secundo ¿jHOÚin^ c/(r¿íí/V, vbiinqiiit eleétionem alicer faótam eíTc nuilam^Ma® refcot.//¿. 11•'^eiriar.c4p,^ 2,ex mm.i^.Sc eanídcmfeujceotií fequii tur Additionatores ad Dom. Molin. vbi ftipua. Y-AÍsi deuiera el Cabildo de Cuenca .no regular la Prebenda.por la Bulla de Sixto Quarto^íi no por el dicho Santo Cotfcilio^^ dándola ala perfona mas idoñeajyoyendo fobre eftaido» neidad al Doótor Barrientos, ¡v •^. Yno es de confideracion dezit,: queáüquees.verdad que pofsito sediílo los Eleélores tengan obligación aelegir ai mas^idoíieoy efto.procéde en elfuero déla conciencia )yno en elfuero exterior ,yafsibafta que fe elija el idoneo^y dig»^ no; etiam omiíTo digtiiori, vt teneat deBioue: cap: niji cmi quiMy^.pro defiBih dermmitmmn^^^ ^r¿€jw/«^i:»cumalijs relatisper Couarrjfí r^w/^j()eíeí<fww/)2>.^íírí:* ^, mm^\iy ^rde ugUl.iur. in 6.rAlexander Ludouifius dri iifi.íi Se iBi Oliberius Beltrarninius^tóeriJE.Parifius^ de rejígnat, benefle. lib.^, quíeji.i i.num. 55. Se alij relati.á Gar^ á^.ydeíemfic.diBijpart:cap,i 6.dnHm:.2>,.niroq Y Vi Porque fe refponde,que la difpoficion del Satud Qonci»? íio de;Tfento,quemanda ydifponeique,fe crie efta Preben* dadcL;tc¿turad¿ SagradaEfcritura,pone:efaufulade<deereto irritante, ibi r^fóeryííñíí^roíu^o mdla jtty iyinualida ,en el qual cafo fe indiize forma,yafsi viene áfer la elección nula> 'exreUtis fupra, niim.i 2. &tenent poli lafonem in Lomniu^ num.S.CJe teflamAoxnü:GzYd2ydenotíd^^^^ Flaminius Parifius;de y^Jl^nutioney lib»^ „qu'¿€fi lti}n.nH}ft :2 26 , Gnútxx^Zypy’nBicdV. qu^efiioHé lib,^ .qu¿efi*i 5. Spino ,de teíldmentisyglof4.MnmM. Se tenet Rota, /« decifionibm relatisy per Garciam,de beneficijsy ^.part. cap»2jiumv2 52253.opti-? me Pater Thoití. Sánchez, lib,2.cdp,i iduk. 2:juí» aI.melhis dub.6:mm.6.verf. Secundo qtiia exprejse yyfqite ad jí«em,eodVu]).i .toma .yfe da apelación fufpenfiua cion qiic alicer fe hiiuiere hecho :vt tenet Rota,deayí.4o..jíi6^ I,part.I.nouipimaru?nyapud Farinac. i^ deciji. Ó5.4. 7í«?w.4; in noutpimisy Marefcot.tóa .VaMr.refohit.c.^ 2.na 3 -4. Alexand. Ludouili. d¿c/jfí.558 .O" 2.^ deciji. ^2 i:<¿ydecíJÍ.^ 1^.nuht.i .& 2. Qoñ<i2,ltZyfuperrepili^.CaH» ^dlariíCy in anriotatiónibuí fupér riullitatibus ynum.i 84. 0" i54*^ '4*dnum, I^ó.G^túa^de benejlic. diB.párt^capa. Num. 1 Q^efio procede en elJuera de la conciencia ,pero en el exterior baíta que fe dé al digno. .^*t, '• .-Num. 14. Qiú la dffpojicion deí\\€onúlíO tiene clanfula de decreto irritante ,yqueJe dd apelaciónfjpen Jiua en los ^efieji^ ciosjimplcs. Qj^ es meuo examen pa^^ rayerificarla idoneidad. •*V“ '**•> 4-i ^ •'j: 0^/? ^ .».i .. W Viy. t.* '*\*.. •*• *vi ' Mum. í6. por el examen Je echara de >er ¿juien esmasytilyX porlosbéneficiosl. \ •> <• V’.n• T,^i'roccíie no folo en los Beneficios cura(ioí',fi nota- ‘^.’rtlos fimplcs.vt tcnet Gírcii, 2 94. &Oli. bériüs Behraminiiis ,madditiombnsad Lndomfium ,dia.kúf,, --^V.Daravcrificar la tnayor idoneidad ¿s neceíTaiio venira nueuo examen, porque por el fedefeubre la ciencia de los poíitorfes^ concurrentes ala Prebenda ,ycite cía el medio aue deiíicra tomar el Cabildó^para que le conocieraquien Vfa^iíias idondo,fi lo era el dicho Dóaor Bárrientos ,oel di^ choDoctor^? aino ,para venir alá ekccionde la Prebenda: vt ¿enet Rota, decijt.'Á* deprobationib/íH noiiij.^ decifi, z8 , de concejsíone ^ríebendíCpariter in no.utj^ Ale¡xand;Liidouiíi. d/ñ. 2Abi :S)e hocdutem¿ra^^^ non yidetarpofie^ leÁmtjiare iudici ad ¿¡tiemynifiper notium examen,ij itafaRtmifak tncauJaQoonchenJts'^enefictj de Valdeludíos^in- ¿juafnitfirmatüCre gonim Samhez^y'quifuem rejeñus ah eXamimtoYibuSy<5<fpelU^^^^ Yatjfüeratíj^uein cáuja appellaúonis examinatns ,ó* idonetisiepeilns dehére obtinere'. 6c ibi'^lib.eriüs Belcraininius,?v^/^‘^’abi:íV(^'' ítum-examen ejiynins ex modisprobandi Jcíeniiam conc^urreutínnij^'t^^ grauameniexatninatonm,^fuit demurilU^ 2.coram .Coccino'íDecam :/k Gratian. ¿e^. Ypor efte examen re-echará de ver quién esimsytH^ apto adbeneficiumcurpracficitury quiaille dicíturigniof, Couarrl mregHl.-peccmimyparL 2\.ó: rj:.mnm. Jp:ad Pignkryero’, de incompatibilitaée beneficioriimypant, 2.capM 23.nimA:} o. D.Perez de h2íX2LyUbl24^£dpell'a7np^ 3ó.Gratian. dtñ. decíji.^rji in addition. mimvi\.\Ki(::c. mpraxi^ii^i rea^refolutione 348.‘Auguftinus Barbofa yde potefiat/Epife^^h 'allegat.6o\niim,i 03I veff, £f digniorydbhrEtdignior HidicariJ^I hetyqui efi magis ytilisy^ aphis ad beneficíum cüi prAficitnn. Yafs¡- mifmofe tendrá por mas digno el que hnuiére tenido nia^ beneficios: vt tenent Seraphin.decí^.yóS.íjjer íoww,Augoa^ ñus Barbofa, diSl, mtm. 103. ibi: Item yqni nullum obtinet h^ncH íinmpraferri debet in concurju obtinenti. Yconocida cofa es ta Efpaña,quc en materia de la expoficio.n de la Sagrada E critura es el dicho Doótor Barrientes .délos hombres itias eminentes, por la inteligencia de las lenguas, que fon importantes para la interpretación déla Sagrada pues por lainteligencia dellas fue el mayor interprete elg^^ liofoDodtor San Gerónimo, yel Do¿tor Benediólo montano, que tanto ha iluftrado niieftra nación con ^ tudiosj ylos pueftos que ha tenido han fido mayores , que fuera de las Cátedras que ha tenido en la Vniuerfid^^ acyalcncladc la Sagrada Ercritura,' tuno la Prebenda de Sagrada eferitura en la Santa iglefia de CiudadRo.drigo ,y luego la mifma Prebenda en elta Santa Iglefia de Granada;' yel Doctor don Antonio Paino tan folaniente ha tenido lá prebenda déla Santa Iglefia de Auila ,fin que aya tenido Cátedra ninguna de Efcritiira, ni otra facultad; yafsinotoriaitlcnte vienca fer diníis dignó el dicho Doótor ^arrientos. W-'V. -iI.• Yno es de confideracion dezir ;que la Bulla de la Simi* dad de Sixto Quarto fe fia de guardar también en la Prebe* da de Lcólura de Sagrada Eferitura, por proueerfe como fe proueedelamifma fuerte quelas MagiftralesyDbaorales: vt teftantur Nicolás Garcia, dicl.^.parc. cap, ibj.ibi: jn ^gnis tamen Coron<t Ca¡líell<fy<is hgionis ^rtebendíe ifi¿e iLeHuYi», injUtutiC ex di¿l(y decteto COHcilij adinslaY CanonicatuMDoa BoYaliiimyHr MagifiYaliumyde quibusfiaümdicemusy is* ita obpYiidtñ, ex quo eYeclcCy is* ínfiítut¿e jtvit :6cÍdem refoluit Hieronymus Gonc^^ltZydiB.reguLS CancellaYÍíe,^,ZMUm^^Ahi:Ñih(lom¡ms VideOyqiiod communitcY in HJfpania in ómnibus Ecclejljs Cathredali-^ bus: imó in non ntúlis Cpllegiatis ,Canonicatusyp* TtAend^Xheolo^ gales Lectionis SacY¿e ScYipttiYay non VeYQpoenitentiaYijpYouidetuYper^ concuYfum in quibujeumque menjlbus la acent indifeYenteY ac ft efsent ^Yíebendíe fDoBoYaleSy^t^MagíJtYaleSyi^HQu confeYimtuY d^edeJpof tolicajicut CíCteYU beneficia YeJeYuata, .. Porque fe refponde, que la equiparación que hazen Ni-í colas Qarcia^y Gerónimot3on^alcz,foloprocede en quansf to aquelas P^ebedas deLeólura de Sagrada Eferitura no ef ten referuadas ala Sede Apoílolica, fi no que fe proiieá por los CabildoS;por la obferuancia que ha auido^de quefe pro uean como lasDoótorales yMagiftrales :yaunque ello tiu lio dificultad, vt tenet idein González diB.p.zJnum.S i.por no aiier indulto Apoftolico jpero de la equiparación ,en qiiáto aque no eílen referuadas,no fe puede hazerargume-. toa que en la elección de la Prebenda de Le¿lurafeaya de guardar ladifpoficion del Breue de Sixto Quarto,^«wí7/aíí<> mifitddiueYfisy Lyltimay^ infin. 6cibi Bartol.^^. de caUmniatoYibl l. Tapiriiamis exiiliyjf.de minoYtb. /. iñteYfiipuUntemy ^.SacYam ,ibi: 6edhcec dijimilta de lueYboY.obligat. cumalijs adduótis a Gratian. tom. 3.difceptatiomimy cap.^i 6.nH. 6.((s"cap.íy 2^.nH.^ SJ cumalijs adduílis áBarbofa;>4X/om4í.i i^.6cáVelafeo, lit.ll 18. Menos es de confideracion pretender,que ella Prebenda deLecturafeeqiiiparaconlaDoítoraly Magiftral, yafsi fiendo equiparadas ylo difpuefto en vna, ha deprqceder en ^.0 iw \ l \ r.1 *^*7 7 laTrebrridddi EjiYÍtuYa jepYoiiee como las^rebendas MagifirnksyíDocr tOYules. .rV *í \,Num. 18. Q^e la no equipa* Yación pYOcede en todo.^ Num. 19. 0^fon equipardp das efias dos, Ere^. w‘i.; tam J3om.C3ftiUo,(ií«-c«^- 52-««w. 42.verf. Contmkm erí¿ fenteatiam. Yafsi auiendo interucnido el mifina error y¡fj noraiicia yla mifma caufa que enel primero pedimicntol la geminación del a¿to no quita que f& pueda, impugují qualquieraconfefsiqn de teóto errore ,&ideó poteli reuo cari víflucadíentcntiam:'/. SancintKS yC^, tyy^fií>us aduicíttn ,r«M>Honded.fo«/óóoi«w.66.(íí'68,vW«w,i;MafcardJeMoj ¿atioHÍi>Hi,concluJf,6^^ ;Faxinac.^«a^. 3P-w«w.i oo.Sc cunaaíim MaWiis Giurba,fo«íi 6.«««j;5Í ,í:..; ujú :V" ~-• Menos esde conudcracion;pttetender;por la paité contraria >'qiieelCabildodieCiiencano:fereílringe ala Bulla de Sixto Quarto en elafto capitular que proueyo para ha4 zerla cólacidn alDoélor Paino,porque dixeron,que le elegían ynombrauan para la dichaPrebenda,por concurrir ea fuperfonamas requifitos neceíTarios para obtenerla que en elDoftorBarrientos." Porque fe refponde, quclo fufo»; dicho es contra el b;ecko^dela verdad'‘)porquecomo confta' de los autos capitulares,el diá veyntedeSetiembre de óre,' rejuntaron,/ la propolicion que hizo el Arcediano de.Cu¿ ca Prelidente fue cldezir ,que las prueuas de ambos opoíítores eftauan viftas ,yel refumen delías ^yarboldelosafcendientes, yorígenes queauian dado, yfeauialeydo en el Cabildodediez.yochodeldicho mes', que fe tomaffe el acuerdomas conuenienté, como confía de las palabras,ibi: Eljeñor Jrcediatio ^Cnmca Trejidente dix6% que el auer. diHíaía dii cha cédula ante diemj^ara comocar los feúores 'Prebendados que tmtit yoto, paraperfictojtar la elección del Canonicato de LeSlitra de Sam^ da Ejcritura,yrejoluerqttalesprueuas de los dospretendientes, S)ollor¡ faino,yZarrientos,proüaiian mejorfus calidades ,para quefuejfe elegidoy nombrado en kdicha frebenda ,fupuefio que para haxsrlo m mayor conocimiento, defpUesde auerleydo de Inrbo adloerbído añMc do en las dichasprueuas endiferentes diasy Cabildos ,fe hie:p.reftmendellas,y árbol de losafcendientes,y orígenes que atiian dado ,yfe anta leydo en el Cabildo quefe tuuo en die'^ yocho defieprefente mes ,quefit íluftrijsima ,y dichosfeñores 3)eanyCabildo tomajfen el acuerdo que MSen¡eruidos,y lespareciere mas afufado. Iauiendo conferidojo-, 1manifieftamente fe conuence,que el Ca1oerefíringipalaBulladcSixto quarto.’quiadecretum pr« lunitur latü ex caufa,qu^ apparet ex aélis: l. q.C.defentcnj yW^fmecerta quantit^^^^^ co,tf j^ /ñ diclafententia pr-iefumitur lata ex caufa, quee aff &riirri ‘®'*/473 •”«'«-8.Menoch.co7ír.i io. num.fdl, ^^^^'^^'k?¿Í‘iproteBione,part.Á..cap.i2.nim.6iibi: Num. ap'. Que el Cabildo de Cuenca noJerefrin do alaSu/la déSix €J to Q¿arto^ el CahiUlo fe refiringio ala SjiiIp la^coformeala pre= poficion del ArceÁtaml .y i\íi:T*iríter etiamJententudubLtviterpretntiofimmiturex actUproji^ b4t¡ofiih(S)\ty procejfu ctpn prdjtmntur lata ex caufaque exaílisa^pa*^ fety^Stineofuitaddtiíia, > ^ Lo fegundo,porque quádoefto eftiiuieraduclofo;fcauia. de interpretar por los mifmos autos^qiic fon los quedifpo*» nenia determinación .porque lidefde el principio fe trató dequela Prebéndale aiiia de regular por la Bulla de Sixto Quarto^y en execuciondefto fe dieron las genealogias,,v fe hizieron los depoíitos^ fe defpaeharon los informantes ,fe. hizieron las prueuas/e truxeronal Cabildo^ yfe vieron en el ^yfe determinó la caufarefpeto dellas ,como haze rela^ cion el Arcediano en fu relación :como fe puede dezir que, el Cabildo no fereílringio ala Bulla de Sixto Qjuartoiquia. fententia dubia &obfeura declaratur ,&interpretatúr per , aíta^quiaafta funt vehiculum ad fententiam,¿ ideófentetia ex mente authorum apperitur ,&declaratur :ve tenent Farinac.Socin.Alexand.Curfius iunio Tufeh.$eraphin.& alij plures relati áSalgado¿>¿f/w/?K.«ww.<Í9. c. ' V.. II’ ARTIC VLO. i--I ... V.; f NESTEArticulo íeha de furidar^que el Ca2 bitdode Cuenca,auiendwñvtíaduzido elDoc^ tor Barrientes ante el el articulo, de qae ella Prebenda fe auia de regular por la difpoíicion del Santo Concilio, yno por la Bulla de Sixto Quarto ,le auia de remitir al Ordinario ,para qücle deter-*, minaíTe con conocimiento dé caufa. Yno recibe duda que dcuio hazerlo afsi,porque los Cabildos, conforrne ala cof* tumbre, yBullas ,folo tienen el derecho de elegir, fin qus fe les conceda jurifdicion alguna mas que vna elección extrajudicial ,y afsi todas las vezes que incidiere queftion jiw dicial, fe ha de remitir al Ordinario para que conozca della^ vt eleganterrefoluit Nicolás Garda, de l>erie/icijs,d¿a.part.s* m.A.num. 216. ibi ;In controuerfta autem, ati debemendum efSetad, fines, anyeroadaiialimes, analter ejíet mIMs,<ísr an eleñir ejfet nulla ob defeBum ittrmenti,Vel alias jolas ordtnams Videtar debereeffemlexyuiftybielj'etconfuemdo contrana legttm<e pr^jcripta, ficut meado oceunit altqúa lis fuper ¡>romfione alionm Canomeatuu^ fid fnebendarmn faña ab Epijco¡>o, aut capítulo ,fmtil clarum efijoImOrdinaritmeJfeiudkein^íjrnomapM^^ E* /- ^um.50. Qve el decreto del Cabildo fe ha de interpretar conjorme alos autos, •j-f » Num. :5i. los Cabildosjo lo tienen derecho de elegir extrajndiíialmenteyy lo judicial que ,ocurre fe ha de. remitir al Or din^ylo, ,> \ V; .•^ i 1 *> '*‘v i/ >íuni. 55 . ^menaje con ¿oc^ trina deSalgado en términos. ', l:\ ti' ' NÍUm.^’4. Q^^fe halló el Obij po con los Prebendados, (¿^ intertiino el ObifpOjno comoPre ladojtno como ’]}}io de los Canónigos. I fitilítMlo capituloYala objccdon quéfe pudiera hazcr a que al Cabildo toca la' facultad de elegir ,yafsi parece^ auiade tocar la facultad de conocer de todas las conttoue lias qué ocurrieran ala elección ,refp.ond?: clegantcment' en el ««w.a 17. ibi Nee obfiat vatio in contrarium adiiiña^nam^' facúltate eligendi, Jeúprouidendi, non infevtur admifdiñionem', cum Jint longe dhievfat ad ¿.‘Papinianus exuli,J^.de mbtovib: ex eo auodqu¡J habeat tus corijferendi, nonhaSet iurtfdiCimem ad cognofeendu de ton trouerfifs fuper collatione occumntihis, Vjtpatet in inferiorihuscolldl toribuspie't eo. epuod quis habeat mprafentandiefi iudex in controueri fqs.occurr.eñtibusfupevpríefe'ntatione, ísr prouiftonebeneficij ,etiamfi fitPatrontis Ecclejtafkus. Yen cj num218. ablega vndecreto Prouincial Conipoftelanojcon vna Bulla de confirmación de la Santidad de Pió Quinto, yfinalmente refuelue,que-a folo elOrdinario toca el conocimiento délas controuerfias que ocurren en femejantes elecciones. -j : -Confirmayprueuaeftadodtrina de Nicolás García Salgado, I.tom. z.particap.í •^juau.iz 8. ihi;:S.ed,quoniam in eleblio, nibusfañisá capitulo circa beneficia MagiftralÍHm,íDo,aoralium, ¿r’ fimilia iuxta Eullam Sixti Quarti, ey motumproprium Leonis !Decii mis, quasadducitadliteram Nicolás Garda,de benefic.^ .part.cap.^] eafqueoptimédeclarítíyíS’c.Yenelmm.Si^.tntta.coalírtfoh^' cion de nueftro cafo ,ibi ;Fnum turnen non omittam de'quo iard nonparum dubitarifidi de controuerfujs oceurrentibus circa eleBiones, hiiufinodi yitempé an aliquis opofitbrfit inhdbñisyiyc'.'Etnum.ziiS: ibi; In quo breuiter. refi'k>b«iujmodt cop.Mmpm adfqlumMpifA pertinere, quemadmodum quando oceurrit aliqua dia lis ,quia Vti or, diñaria,fibicompetuntaBusmri¡diaionales,qms nonpoffumcapiialares exercerecum iurifdiaiine careant,qute qmnino necejfaria efi in litibusexercendis, ..-..1'. ! Yno es de confideracion dezir, que en la elección yperfecion dellafehallóel Obiípo con los demas Prebendados del Cabildo ,yafsi parece que no faltó conocimiento del Ordinario. Porque fe refponde, que el Obifpo quando fe halla con el Cabildo en los aélos capitulares no interuiénc como Obifpo,fino como Canpnigo,y afsi de la determina» don fe p^iiede apelar al Ordinario ,lo qual no fucediefa fi intwuiniéia como Prelado, quia de eo ad eundemnonpo» tuifletappellari; text.i« cap. dcdlationei iJeappellat.lib.6.ibi: dcoUattone beneficq,quam commUniterperBpljiopum, ey capitulum mtuumprxtudiciumjañam ejf;proponis ,non ad hfum Epifeopumfi *fí \*^^brfuitfedadfuperioreni te óportet appellare alias, fi ^’l°^‘^‘dnterfMÍjfet iu ea potuifii>appellare licité adeundem: ^^Pf^nultMconcefitoneC^^^^^ '^“diB‘ ¡UH ca^y^-ntim.i 2^. tradunt GraijcÉ.'Scacciá) íc'aliji rekti i Salgado, dicl.cap. i 9.dmím^iiz.mmfe^tténtih. Yal’si no pudo conocer el Cabildo idc la excepción opuefta por ci ’Poélór Barrientos ,fi no deiiio remitirla al Ordinario jyfi eaeitamente conoció per progrtffum ad vlteriorajquo caíu tácito videtirr reiccilfediótamexceptiohém :tap. expañe ój. deapf. pellat. Bartol, iti Idprocedente^ »tm.4.C.dedíldtioñ.GUxa adduétis! áPetro Barbofa,m l.maritum i^.nHM,^.ff.Joln:t.matriinQn.i&P: prbgrelío ad vlteriora és apelable, &appellatÍQ!ljab.et vtrifi- ^^ueeíFcbtumj diEl, cap :expane, dé appellmonikusjcap^figmfcafiii deofficJelegatiySca,ccia.,deappellationi(fuSiqH(tfi.í.j:.lmitátím.6', ’pr'mtipaU, ánmt.áf]. VulaCcus^confult^tio».^ 5.perí(}t,(í/».>Baciar niis,depro¿atwií¿«f,//¿.i..cdp.58.Barboía, :(w exaliendl nn'.pS.ff.de ÍHdicijs^Szl^!t.d9>de<^egiaproteBiom:parti,z.c.i.m.^$¡ yen elle cafo,porproceder el Cabildocori dífetp.dé jorifdicion ^n no otorgar las apelacÍQnes>hazey cotnete,fuerza,, yfe le ha demandar otorgar,y reponer,ó darlejel tercerí? go aero, como elegantemente lo, ^»irtióiSalgadp,,- diñ. Cfíp.i; num.z 56.ihi.!2^dJciKemnparHf éfi effeñnstnam. c.tmfolBfié^i¥nd ter appellattonem emittid declarati.oniymhnuffmodi hahílñatM,qmli?. tatfs,<í3‘recufationis,acfimÍltutn,i3'cdmpfo eiu.s delatione nddititr C^’} ría Suprema conftíto de deJeBu iHrifdíBiónis ,quifacit nuUÍHte.ntr-ecr té declárantyimfieri,((s'repon(,l>élfaltim tettiumgems . •.n;j . Yéftomifmo fintio elauto del Nuticio dc'fu Santidad de treynta de lulio de 655. ibi;5?íí:o reformma^y refomo ks tétraí de inhibición despachadaspor e^éTrUHva^^remitíayremitió éjie pléytoy caufa al Ordinario,yCabildo de Id Santa IghfiadeCué* cdjpara quehagan jufftcia como mejorhuuierenpor derecho. Yel auto declaratorio de diez de Setiembre de 6^5. lo dizc también claramente, ibi :Que porel auto de remifsion ,¡>roueydopor Ju ¡eñarid Muftrifsima en los treynta de lulio defie año ,no.fea -^ifio dar, masjuriídicion al Cabildo de la Santa Iglsjia de Cuenca delaquepii^ dieretener por derecho. Deque claramente fe conoce, que el Nuncio de fu Santidad les dio la forma que auian de tener en la prouifion del Canonicato,yconocimiento del articulo,que era conocer el Ordinario de todo lo judicial,que era, filaPrebcdafeauiadegouernarporlaBulladeSixtoC^ar to,o porla difpoficion del Santo Cóciliojy dcterimnada la queftió judicial, entraua el conocimiento del CabddOj co. itio extrajudicial, para perficionar la elección» Ye e es e precifo entendimiento delos autos, quefe han de entender conforme aderecho :qliia verba fententij debeiit re-( fern ad mentem,& intellecPüm inris: i.fed niffff. de mredotm, l-milles,p.iudkari,é:de re iudicata,l.curatoresff.fin.ff. deadmtmfird^ *'UQnc Z?4 e/i proceder linjHrifdi QÍon ha-^^juerca. Hum. 55. Comprueuafe que 710 uiuo jiirífdicion elOabildoy fino el Oídiñarioy co el auto^ del Ntifie io defu Santidad. ’:I- * Que laspalabras de lajfentencia fe han de entender confor’^ me aderecho: s,.rnu 'r\ '• •^^-.iV V. l ..'V ?'' ,;• •> ^..\i; >,; ^- ••••'. Niim. 37. las excepíio^ \t¡esí¡iieJonprejudiciakstienen ju co-^ nocimiento antes de la can^a j^rincifaL Nutn^?^' Qm el Cabildo de Cuenca excedió de j¡( comijsion en no dexar conocer al Ordinario ,confor-^ me al auto del^ím rrju C«w„»/:74Í»«”-9 S.,rd. ^de %.w ,,^0. teBione, part.^xA^. 12.Htm.62 .ibi ;fíme qmifmentm intellkifroUt dejureferri debuerat, debetque inditct adfenfum mrú^ •ac mxta.fUadhterpretari iudicis ,namquefentcntia taiis indubia elfe iftíe(lighurqMlkdemreejfedebmt,qtmlferbaiudk^^^^ gí feíundttmmentemmu Délo qualfe infiere,que el Cabildo excedió de lacomif-' fion queteníadcl Nuncio de fuSantidad eo no dexar cono-i eer al Ordinario de la queftion inris, cuyo conocimiento le pertenecia,ymecerfe en cofa que no le tocaiia, yafsi la elec« cion qüe hizo cn-el DoAor Faino fue ninguna ;iuxta text.' ml.quicimqite^l. contra noHra, CJe execut. arex acloribiis tribué tOYHnty Ub^i 2» Lab cxecutore^C.quorum appeilátiones non reciplantur^ nidia tnm maíqrmillitas poteficonfiderari,qHámcum aliquidñt extra, potefiatemjisr cemmifsionemyBoenu¡,,deciJ¡..2p9.d num. i.Riminaldiiunior,íonj. 28 1Berca^ola, conj.^6^. nuni.zj^. ymúustdenullkate ex defecto iurh^num. it Giurba ,deci(t..^ 6, num^i o. Salgado,d< l^e^iaproteBionefC^.part, cap.ó.nuni.^^ Y cfte cafo el Cabildo excede, yfe puedeapelar ,yes nuío y atentado todo lo que haze; vt poli Rotam,refoluunt C^far Contardus; inrepetione,l.ynic^,C.ftde momentáneapojfe¡smie,\i¿ niitathfi^ 19-Vincentio Carrotio,de remedijs-eontra príeútdkiales^ JéntentiaSp exceptíon. 2z . wkWvI o> Salgado,’!^6/ num. y/y eti^ el num. j. elegao<*mtace dizc, qiíe el juez qué cxcedc ñazc fuerza cij otorgar, ibi ;Etjic jeqiiitur enidenter recula trita inhac inaterhpot ab áecntore/mé mero,fmé mixto excedente limitesftim co^ mlfsmisinterieB^ appellationi efie deferedumyi^Dimfieri declaran^ ^min CttriaSuprema de'íriolentia co^nofeente. •, •~ i Yno obfta dezir,quelacíeccion es aAo extrajudicial, y, que afsi lo ha de fer l'u conocimiento. Porque fe refpon» de, que en las excepciones que fon prejudiciales ala caiifa principaljés necelfario conocimiento judicial,yque primero fe determine yconozcadella, que fe venga al aAo extrajudicial;, iuxta textum wLquidam referunt 1j!^.ff.de ture codicilo^ rumffft qummusff.de teílamentis, l.cim hij.fin.ff.de tranfaBionii Mí, .tioti igñorat io. C.qui accujare nonpoffunt ,yafsi era neceff arioq eterminaíTe el Ordinario fobrela excepción opiief tacercade fifee6prehende,o no enla Bullade Sixto Quat aviniera ala elecció ;l.fiquis libértate j.ff. de petil Aicae qtds libertatem ex tefiamentofibi competerá Aettícá'^ !^d/cfre,?ieprrfi«íí/ri«»* ^m>moco^nurofiat ^^kd^^ ¡d <y <D.ru^- #imii It Z7i jmus refcrq^fitdiferendt^^^ lihemtis iadichim^doñec de mofficiofó'iitM diciíony aut mducatnYyAutfinem accipintiiz.CJe ordine co^nitiomím; ibi' Si de hícreditate ^de libe/tate controuerfid e[i prius agi caufa li’-ibeYtdtis debet: Lqiimiam z6. C. ad /. luliam ydeadult, ibi ;Ifid ordo, ^Uitstionis dirimendus lí>idetiir/^t in primls quidem de fiatu Mexu ndri > qti^erattir,ita 'íftji liberum eum ejse ddhibitau^ndientia deprehenderií pr^efcriptionis ei obtjciendítfacíaspoteftate : tradunt Natíconfi: 38.! nam. 2,Peregrin.decí/í* 296.//¿. 2Xancellot.í/e attetatisypartyzi cap,/{>Mfnitat, 2^Mim^zi .O" fecjíienti, Fachineus^/í^.p. co//fr(>í<er-/ fanimyCap,z, &nouilsimé D.Pichard* in ^,prMítdicialesynH,m;^ér IrijUtJeaclionib. Salgad.<¿e ^egia proteBioneypart.z xap,i ^ y ^43 .vbi in teritiinis loquitLir,ibi:íÍMmí eíiííwfariña ejíiycjiíod; alias deciaratímfíiit in hac alma Gallica Curia ^egMi,duMadhM^^^ fiiitperlftam li>iúlentia in prouifione íDocloralis TudenfisEcclefiíe Ca. thredalispro delatione appellationis emiffx áLkentiataMerade.Carri Hajalfhodie tneritifsimo Collega Falliíoletam Collegij SM^^.Crttcis^ o^pojitore árefermtíone quamndam éxceptionu*»-J>^iíi^tiim <id{ier-^, fusperjonamakeríus oppofitoris oppofieaf quas capitulHtnji^-earücog-^ ttiíionem rejeruabit in difcnrfumproceJfusiat me informatfteyiS'wjiy tentelíimfecijse non defefendo ,eo quod apptllatio legitimae^^etpMnu Modo,quoniam cumpr.efat.e exceptionésyhabilitutis ,iíT intapacitatií¡^. r<jpkiani,<ís>'afficiat legitimationem perjontCpiyfíntpYyiHdkíaksíaiy ^xprincipalis deberet ante omíúa de ek cognoJcipj'inc/pali^JpeHfp^iYen el»«»í. 44;refuelue«iuer íidonulo yatentado todo lo he cho por el Cabildo, yqueafsi.en. el Senado fe dio el terce» 10 oenéfojdé'que oyéndole de nudiio robTeíi*«:cxíepcipne& no hazian fuerza, yno lo haziendo la hazian ^ptorgalfen yrepufieíTen. Yafsi fi endo prejudicial alaperfecion dé la elección el dcterminarfe primero por el Ordinario,» l^Pre benda fe auia de regular por laBulla deSixto QuartG,o por clConcilio,no pudo el Cabildo proceder ala elección,ylo quchizofuenuloyatentadoi Yello fe comprueua elegantemente del capit. exhbtca ,de iudiais,¿onde porprepofterarfe el orden,conoaendo juntamente de lo' prejudicial, yde lo principal ,la cleccionle declaró por nula yatentada :yel cafo era ,que avn eeoe ópufieron ciertos defétos pcrfonales,y deuien ops j» ^ déla caufa conocer primero dellos' como PJ lo hizieron,antes,prepofterando el orden e cieron deltas excepciones juntamente con elnegocití^ - cipa!, tomando por ocafion ,que no teman pipo conocí^ miento de caufa, fi no vna inquificion,y cormcimie ^ trajudicial, como pretenderá el Cabildo de Cuenca en efta Ocafion, como conílá de las palabras del tcx;to jir• . 4ISÍom. 98. í’onderaje ] el cap. exhibita, de iu® dicijs, yque es ape lableelpyocederpte pofietado el ovien deljnyyio. . A iK. \' í '•íl: í NÍLim.^.9. Q^iaprouifiondel Canonicato fue ac*^ to extrajudicial yy que no es apelable. Micjs iñterloi¡uutifienmt, qiiod de. híf,iír:pmctpalt negotiofmui , aim-erent ,nolentes quafi non mdices ,jed mqmfttores exifiere,it¡up^ pr,ed' 0sexHptionih^s ipftus eleñi probationes admitiere, ' tendoinris ordinem depriemijsis exceptionibns ,primipali ne^^i^ pariierper-feinqitirere intendentes. Y aefte desborden fe figiifo J, fenlencia dci Pontifice ,dándolo codo por niilo yatentado, ihiiMandamus quateimsftexdiñisgraumimhus^yélarmio ¡¿J jorum appellatum conHiterit reuocato in itritum,quidqHÍdpo]iappel¡ái^ tionem huitijmodi imieneritis attentatum ,in tanja ipfa uixt'a pxiorum, epntinentiamliterarumrationepríniiaprocedatis". ¿c ídem probat 'tt%t: in cap.Jiforté 11. dé eleBione ,lib. 6. ibi :Statuimus ordinen incommutabilitet obferuandum ,Dtpromouendusjiib defeBu ipjo ante omniajitbqaaturexatttini: ttidítíclia. in diB. cap.exhibita ,nu.6i. Bald.in Authentka habita, rium.58.vtrf.Qu^ro mmquid, C. neñ. Impropatre,-(eqmtm Dccms,.conf,^i..fnb num. 2.Scacc. de iui. dicijs ylib.xtcap.iqz. mm.z..i5'.de appellationibus,.quitft.i-j.limk. tatioH.-4.7. )*á»»^7.Salgad;ííe 'BpgiaproteBione,pan.2.cap.i .num. 3.6. 57.^ cap. 18 .num. 7; ibir í» ómnibus igitur exceptionibns^ Warticulis, quafui iudicq tiatunt, 0ordine anteriorem cognitionem,. jeudeterminationmexigunt ante caujam principalem ,de quibuspa 3>oBores citatos, tuneJi iudex illas adpr.oceJfusdifcurfiím,Jeü di//ini~ tiuam referuaueritfd talireferuatione appellationeémijr¿e iudexdeferr re ténefurquoniam licita efl :diB. cap\exhibita,de iudictjs. Yafsi el Cabildo de Cuenca auiendo confundido.el. orden del pro^ celfoyy decerminado la perfefcion de la elección, fia deter* minarlos artículos prejudiciales,todo lo que hizo fue nulo yatentadojy en no auer remitido.el conocimiento al OrdiA náfio, yóyelo «ti Dó<5tor Barrientos ,lia becbó ycometido ftler^á,y.afsi fe deue declarar,que en no.ocorgarle las apela-» ¿iones lá hizo,; yque deiie otorgar,y reponer.. f - ».--:t- *k \ .VAS. .1/ ARTÍCVÍLÓ. LCabildo de Cuenca pretende,quedel a¿lo en que fe perficionó la e¡eccipn;,y dio la poírefsipa -al Doítor Paino, no. puede auer apelación,poíf que la prouifion de lo§ Canonicatos es a^o, ex« íuc (^psCQnfiitutis Ai Je appeílationk huslikY CApfCQncertatipniy deappeílationk 4moni«5.;«V. «/(«. U. rejolut.'^q- Iz27^ yalsi la apelación en cftas prouiliones excrajudicialc^ no czn[a üttatzdo4^Si.cap.cor¡fiitutis,HÍQxonym. Coa(i^^ ^jwm.iy.>iicohs G^rQÍ^^9.pa)%deMnejicx(tp.^^ i6?$2lU gado,íie (Iberia proteclmiJiB.part.z .cap.i 5JnH.i, z.er 5.. (¿ít w. 155xumjecjuentib. De que fe infiere, que las prueuas, y, todo lo demás que hizo el Cabildo alos, dos opofitores tucron a¿los extrajudiciales, no por via deJudicatura, fino en or^ den ainformarle de las calidades de los ppofitoresrytteíiei DD. Canonift^ in cap^ in Genefiy dondeprueua.n.,,que toca al Cabildo el infoimarfe de la habilidad de los opofijcoreá,nó por via de judicatura,,fi no en ordenafaberla vejfdad,. yfa^ car yna elección perfeta:vt patee ex lnnoxentip ,na. z. ibi; Qmdin tmtumplené ejifacieda colktio^qmdfi dcAliqiiP^^articídQ. orid» Uir diibmm de UlotraBúndMm eritjts' dijciU’i^^ definiant ítfe quid, líél probationes recipiantjyél tanquam mrifdiBipmm. k^ pd ad l^eritatem inumienámi. Ét ex Abh:atew®^^^^^-ibi,; ifla dhtifto per capiudumqHoadmformmdtk^^^ pqmtHi eleBiotanomc<ínonmtemyM[ent^nfkf:^rMM Yafsi todo lo que en razon^ defto hizo. el Cabildo fue extrajudiciaL ..,v .v ). Pero fe refponde,quelasrcfolucÍQnes ydotrinas quefe pondera paraqueel acia extrajudicial nofea apelable^pror ceden quando no ayihi incide caufa por la qualmudc fi^ na« turaleza 5pero noquando lamuda por auer contradicipt^ de parte,que alega excepciones ,0 propcín?i>£it derecho,de que fe ha de conocer judicialmente (como lo hizo en efte cafo el Dodor Barrientos )porque entonces es fuerza que. femudela naturaleza del a¿to extrajiidicial en judicial ,y, que aya fobre ello conocimiento de caúfa *. yt,eleganter re^ foluitSalgado, ^ejuper ^alio, modo comofces^mdicem in aHibus extrmidiciali.bus fui partes iudicis afiimereyUidicialiterque ^in contradítorio indicio cum caufcecomkioneprocedereytúncjciíicét quando comparet altqm contradíBor^O* opponit legitimas exceptÍQnes,í^rei de qna agitut necejjn * riaspel ex eiiis naturaproueniHeSy’^tfitraBatur de collaúoney eleclto* nednílitutio?ie,l)éialiterde prouifione benefiajy ^alteroppgfim^ M (ontradiBor comparens opponat illum non Clerknmy mi^ Cja Áes promoturnjirre^uluremyaut bigamuy ^c.Et paq ob. Opta tme omnino altetatur natura prouijiouis} ^ac^djt^uía^ lisyex hoc in iudimlem transfertmW comparens debet mdntahter,<y in contradiBorio iudicio audiri,Y encl trinas'de Lambertino, de ture patronatusy ^part.^ z•quxjbprina* p(ili,artéZA(y funda elegantanente*^ -que todas las ypzcs qMS . 'ay •>* • V. Mum.40. quando incide qiiefvion judicial Je muda elorde de pro ceder^y deextrajiu dicial je conukrte enjudiciai •• 9 ay opoficion de tercero, el a^o extrajiidicial fe haz?jú^ cial: vt tenent DD. fupr.relati, que fi parece contradítorle? guimo,debct iudicialiter audiri,& túne muutur natura ac] íih. SzlgAdo,di3.cap.i^.mm.6^.armm.68.Y afsi el Cabildo' auiendo opuefto el Do¿lor Barrientos excepciones tan le^ gitimasjcomo dexamos fundado en el articulo primero,deJ , uio ceíTar en fu conocimiento extrajudicial, yexecutiuo,y , remitirlo al Ordinario para que proceáieíre judicialmente; porqueaunquft el juyzio defu naturaleza fea executiiio ,li en el fe opone yatercero ha de fer oydo ordinariamente:vt conftat ex textu w/4Kí<í4./i¿, 5.(^ecopi/df.Couarr.pmñ/crtríí ’^uafi¡mum,cap.i 6.?Athdoi.lil>.2.rer.^m¡dianar. ^.parc.J. loi mm.2^.Rodríguez,de execiitione fcap: yd,efpuesde oydo el tercero fe puede pronunciar fentencia de remate,y boluerfe alo executiuo, vt tradunt DD.fupr.rélati: ylo mif mo procede en vrialiquidacion que feJncide en vn juyzioj fe hade oyr con conocimiento de caufaibbre laliquidació^ producendo prahatlones fubinde, ac fí via ordinaria proce» deretur; vttenent Bartol. »»/.?.««.! 5. C.í/eprV«orié«x,Baldus; 'inl2Mu»hj.vetf.Modo quiero,CJe exeemione reí indícate,Smdiis] d€ciJi,2j.nunt.'j.íp';S,SA\^xdQ,de(I^^ia proteBione./^.part.cdp.i oí. n«»j,64,¿ír 68.-Y afsi el Cabildo auiade aguardarla deterg minaciondel Ordinario, para que quedara corriente el po-t derperficionar la elección., . j2 frihúUs, me calmmofa^ (ipf^6kem¡s mdicialis, &ahereutr (ú^^tuiiiTú^ac íh iapYOcedi debere in coHtMdiBoyio iudicio cum canj¡^ iognittone ,er proprenda¡hitentia dtffinkiua. Et nim. i48. ibi:’ yntoft tamen non difimulahoy qiiod quando in jententia rejeripto ,JrH. 'quauis alia difpofuione fummaria procedí iubetur procejfusformanJ ifeí efl inforrna Uidiciali^^t coílat ex!Do£lor¡bns in toto hoc artitulo ^fn^ fta citatis ydiHio enirnfttmmarU aliter qum in iudicialihus añibuh nony^^ripeatur^nam inprocejjtt fummarioyetiamJtin eo pro datar vialpmplkiteryis* deplanojJinefirepitH,i^p^ura iadicíjpcétordoiíU' dici] tollatur^ non tamenpibfpantialia iudictjyacideó cauj¿e cogniti6nemt\ 'adhiheri necejfeeíl, me legitiméprobaiiones ,proat canjaram qualitas, expofcitfiblaté cenjeri debent. Ytñúnam. i5o.retiercladetefc minadon déla Aúdienda de Galicia en la caufa del Eicen-j^ ciado Mera Caruajal^donde fe mandó>que el CabildQ?^. dih Obifpo,y él quedellospudieíTc conocerle oyelTe.de nueuo^ fobre fus excepciones ,yque oyéndole no haziafuer^a ^ no oyéndole lahazia,que otorgalTe,y repufieífet. .Vj/.' ^ Deuiendo pues el Ordinario pxocede«^7«^<íi^*T'^*t>tx'y yj no auiendolo hecho ,no. tiene dudaíi no que la ápeladoni que interpufo el Doá:or Barrientos fue legitima i.y ^qúe la polfefsion ycolado que en virtud del ado capitular fe dio al Dodor Paino fue nula, yatentada,^por fer de adovfudi« cial; ve probat textus incap. dcollatione^de eleHioney lih.6:íhucIol cap.nm ¡olum^de appellatifrnibaSjeodem li¿.ditl.Clementin.dijpendioi^ jam,de.iudicijSj Clementin.feepéj de y^erbortmfignipeatione jcapizt ytlnependmtein 6; Lancfiüotrd^ attentathy 2.part. capm.hmif^ Í4Í.49 Mim.:¡ .^5•^Umitat>^\nHm. 1 4 .Azetiisawmf.iít'ííi i¡¿».2.c4p.4*míw*i 4. DvPerez de Lzta^dick lih.z.capvi i. tíie^ ronym.Gon9alez,¿/(:rj¡f.9.w«w.^ ww.2 of.n^[qae admt.2 08} Marcus Antonius: Genuenfis, inpraxi Jrchieptfcopaliy cap. 6 *^^í 1 • 177 I^ -ahuM.i 9. &Nicolás Garda, ^.part»cap*¡^..num a6•Salgad» cap.i.^.mm.1 56.^^! 57^ -' , ^ 'Y'fe confirma mas lo que eíla dicho por auerinterpueftb ante el Nuncio de fu Santidad ápelacion,quo cafu,eftandb iíitrod.uzido pleyto, cinhibido el Cabildo ,la elección que bizieton pendente inhibitione, &intiroduda lite,es nula, y. atentada: vt póft Irnmolam,& Innocentium ,in cap. conpita^ tís 2.de appellationib. refoluit Rota, décífi.j4. de appellittionib, m nohisdtzúnzc.decifiii 19. nam. i.in pofihamis. Yen efte cáfo-aa elección,opérfedondella no es ado confecutiiio^ Ví.tenet Lancellot. 2 .particap.j^.limkation.^ .adfinem. ^ ^ ’ Pero quando (fin perjuyzio dé la Verdad) la elección he- €ba por el Cabildo dcGuenca huuiéra fidoado éxtrajudicialj aclhúc,la apelación tcniaamfcos efetos^porque el aélo Num.45? Ojie la apelado del S)odor Zarrientos fue legitimadorjey de aclojaJíCíak Num:4f. Q^e efiando la caih ja introdiizida ante el Ufando inhibido el Cahildoy fae la elección n\u la atentada k" f Nuni.45.^ Qmquando la ape^ ¡aciones de aSlo ex