Por Francisco Machuca de Vargas con Iuana Vidal de Rosales y sus hijos, sobre los bienes de Iuan Gutierrez de Valdés

POR FRANCISCO MACHVCA DE VARC AS \. * CÓ IVANA VIDAL DE ROSALES yfus fiijo.Sjfobrclos bienes de Iuan_> Guctierrczde Valdés. Imprefla en Ecija.Por Iuá Malpartida de lasAlas ,Impreflor yMercader de Libros. Ala pla^a, Ano de 1641. t\ ri 8Uií *'t r"T vii9 tu »V„% ,1 rr*. 5 ¿í:.j jl n, K <«*• p•> r* r7 *.* a*- á. .t< A. 20Í AGIV rvr.A v f' -vi. * eoí riGuítE.oHíl z\n X Zh\,. i£. /oh'v:11:) l'} y¡ ; •’ ) nc,.- r?.'. .suf'Aí^i -• íibhir.f¡lr»M kuI loM.rj’b:! íí^ silo 'oí r jü oTu* r^’-i txl A,?oidiJ. ’sb X *. •* *•* 'iiivzi ,qu> iiiwyvji ruiiauvia id. julucia uv j\ A''y.0;(íy. Francilco Machuca de Vargas Je iiipone el.h.echo$conaq.eniu dicho io dice, ydepone Miguel Ruiz del. Pezo Efcrivano publico de ¡a Ciudad de Malaga ,yotro$. Vquatró ceftigos, que lleboconíigo el dicho FJcnvano para hacer ,yotorgar una^ 1*|^_111*p•*X T Efcriptura de donación en favor del dicho Francilco de Vargas,como c^n^delprofeílp^.y dicho deldicho Miguel del Pezo Efcrivano en la plenariaa f°í 9z'l ^os ceft*gos en la lumaria afol,2.y en la plenaria afol. 90. E\P03 NE el dicho Efcrivano ,y quatro tefiigos contefies, que le enviaron allamar, yque lievafejtintamente los tefi ngosneceffarios para otorgar una Efcriptura. Elm?fo,que lo ¡lamo(quedice,que no conocía)le dixo;que ruerna departe de, luán (juttierrez.de ‘Valdes,y que ibata?nbien allamar aFrancif • co Machuca de Vargasjafsi todosjuntos fueron ,yel dicho Efcri - ruano llebo aPedroEernandezfartilloyzAlonfi (jarcia de Manfilia, yotras perfinas,yfueron ala cafa del dicho 1uan Cjuttierrcz de ^ Valdes,donde le hallaronacofiado en una camay le pregunto el dicho Efiriruanoftfabia aque ruerna, yel dicho luán (j uttierrezdeVcudes Le refipondib ,que lo avia embiado allamarpara hacer una Efi cnptura de un patronato,ydonación irrevocable de todosfus bienes 'enfavor deldicho Francifio Machuca de Vargas^ con cargo de uncí Mffa rezada cada día, yqut revocaba qualquier Teñamentosy Codicihos, que huvieffe hecho ,lo qual dixo con mucha deliberación ,yq. api erafu voluntadyque lo hacia por defiargo de fu conciencia,por oue mucho mas debía aldicho Francifco (PAdacnucay que afsi lo decía yotorgaba defde luego. 7el dicho Efcrivano torno apreguntar: filo otorgaba afiiyfi hacia el dicho patronato ydonación en laforma,que faciay re fpondto el dicho Juan Cjuttierrez.de Valdes -,que afsilo dc~ ría,yOtorgaba.!fe hallaron prefentesal otorgallo sAlonfi García^ deífiidanfiila,Pedro Fernandez.Catrillo ,Pedro de Ribera,yMateo Zerdon ,y otros,como confia defus dichos en la fumaria, ypleñarte. 1comentando aefcribir la dicha Efcriptura;efcnbiedo zsilonfi (jar aa de Jilanfilla oficial de plumayendolu ordenando e! dicho Efiri-l vano en prefenciadeldicho luán Guttierrez.de Valdes,paraponerla con las claufulas ,yfirmezas ,que de derecho fon ordinaria sponer en. femejantes Efcripturas,como el dicho JuanGuttierrez^de Valdes lo aviadicho, yotorgado.Entrarode repente en el dicho apofintofionde. efiavan luana Vidal, yfus hijas acompañadas con PedroCoton hijo de la dicha luana Vidal,ycon el Racionero Rodrigo de Eslava y 'A* PresHter ''. 1*3 •X \ ei Presbítero ,yel dicho PedroCoton traía una efpkad de¡nuda ,yun broquel, yla dicha luana Vidalyfu shijas trataron muy mal de palabra al dicho Juan Cjuttierrczde Zlaldesy dixo lá dichajuana V¡¡v dal, que aunque le ceflaffe la 'Vida nofe apiade hacer tal £fcriptarayel dicho Pedro Coton dando ¡voces ,yechando juramentos ,amenazando al dicho luán Guttietrez'de Valdes yal Efc’&'VWPiJ alos., demás,diciéndo;que nofe avia de hacer tátEferiptura, porque tenia eldicho luanCjuttierrez^de Valdes hecho Tefamento 9ydiciendo el Efcrivano,quefefuejfin con Diosyque dexafen hacer la dicha Efcripturaipues era voluntaddel dicho luán (futtieYtízjde Valdes ,el dicho redroCotony Racionerofefueron abajo,dando voces; diciendo,que botaban aChrifto que con unpalo avian de matar alos quc~*> allí efiavany aquíénhicieffe la dicha Efcripturay eldicho Raaonerodixo las mfmaspalabras,;, provocando apendencia al dicho Efcmano,yalos demai.y deponen tres teftigos de ovilla cónteftesjui-s guandopojaba tilo eldicho luán (juttierrez.de Valdes tenia pueíias las manos como jui'en hace oracion,y dixo ala dicha luana Vidal, ya fus hijas:por amor de T)m: $mrds$ruaym#fñé1 d*xtn morir como Chrijhano ,ydefcargar mi conciencia, <¡ueyalea ehecho harto bien. Los tepgosfin Alonfo de Manfilla en lafumarlafol. 3.Eernádez. farnllofol. yMateo Zerdcnfel'6. yMy'uydo, yAlborotó ent> ómuchagente¡y el dicho Eftñnjanofefue,flos dtmasfin poder ef~ tnbtr la dicha Efcripturapar las caitfas refehdas. L>o demas quefucedto depone,como tefiigo de viña el dicho Racionero Rodrigo de Eslava;como confia de fu dicho fol. yjiüfquead 99 ñuefue etque hacia por la dicha luana Vidalyfus hfaspelquuldi xofu dicho tomo eldeclaray dice por cumplir ¿ohfu conciencia ,y 'efcrupulo;que temaydepone que quedandofe la dicha 1uaná'Vidat,y fus hijas,yel dicho Racionero con muchas vocesyamenazas perfiladieron aldicho luán Gutticrrez de'Ualde sque Icsdexaffefu hacfáhdayel decía,que lo dexajjényel dicho Racionero reprehendió aId bínentefinfaberlo el dicho litan Guttierrez.de jaldes IhmáfldicboRa lionero aPedro Cotonyfueron aííamdr un Éfcnvamjfin decirte a lo que iva,quefe llamaba Alonfo l>arranquerosy llegado ala cáfu> donde efiaba en lucarna el dicho lüaii<jUttierrezdt Váldej ;dixo^el dicho Racionero al Efhnvano qiiefequedaffe allí don la dicha luana Vidalyfus hijas mientras eh{,aahablar al dtchor lüanqutñerreyde Valdesyle hablo\diciehdoU q ue conv'éhiajque les dexajfe la hacienda gla dicha 1uana Vidaly afus hijaspor las obligaciones,que les tenia, que como efiaba malo lo dejarían fioyel dicho luán Cjuttierrez d¿¿ Valdes Velida refpondto :dexenme ¡\queya tengo difpuejlo lo que tengo que hacer, yel dicho Racionero le torno aimportunar,y tanto ;que con eftas importunaciones',dixo el dicho luán Guttitrrez de Valdes quefi haría, yel racionero le dixo qallí cjlava un Efcrivano, ylo llamo, yJe hizo el Cconcilio,qtte efta prefentado en elprocejfofol.iyj.en elqual mandael dicho Juan \j uitio rez de {Jaldes ,que feguarde el primer Tefamento,hecho enfavor de la dicha luana Vidal, yrevoca qual - quiera otra donación ,que aya hecho. Defpues de lo qual la dicha 1nana Vidalyfus hijas mudaron otracaja bien apartuda en lospercheles al dicho luán Gutticrrez de Valdes ,yfahiendo el dicho Racionero,que el dicho Franafeo Macha ca de Vargas hacia diligenciaspara que el cAlcalde mayor fue fe con un Efcnvano acafa deldicho luán Guttierrez.de '{Jaldes, fe adelanto el dicho Racionero ,yhablo al dicho luán Guttierrez de Váleles exortandole,ypidiéndole otra vezefhivieffefrme en lo que avi¿u decíarado enfdvorue la dicha luana Vidal,yfus hijas ,las quales dando voces aldicho luán Guttierrezde Valdes :le decían ,quemirajje lo que hacia ,porque fino lo avia depajfar muy 7nai 1eldicho facionero les torno areprehender,porque lo trataban tan mal, ycon aquella af pereza, yle dixo aldicho luán Guttierrez de Valdes que ef tuviejfefrme en lo que avia declarado enfabor de lasfufodichas,por que venia elzAIcalde mayor ,y lo avia de decir afsi .Taesla fazon entro eldicho zAIcalde mayor con un Efcnvano3yentraron dondes efiava el ditho luán (Juttlerrez. de Valdes enfermo,yel dicho zAleal - de mayorpidió aldicho 7(acionero que fefalte fe delpofentoy el dicho Racionero repugno aello ;[obre que huvo algunas voces, yúltimamente eldicho IJacionero fefalio delapüfentoypero de tal manera, que efava ala vifa deldicho luán (j uttierrez.de Valdes,el qual lo vid muy bien ,y el dicho Racionero le efiava haciendofeñas defde allí para que eftuviejfefirme en lo que aviapedido ,ydeclara el dicho 7(an cionero-,que tiene por cierto queporfus importunaciones,ylas amena - zas dexo la hacienda ala dicha luana Vidalforeadoycontrafu voluntad, yel dicho luán Guttierrez.de Valdes hico la decía? ación ante elAlcalde mayor,yEfcnvano,que eíld en elprocefifo afollo,la qual contiene-,quefeguarde elj^eflamento,ycodicilio hecho enfavor de la dicha luana Vidal,yfus hijas:Defpues de lo qualmurió el dicho luán (Juttierrezde Valdes, ycomo confia de los autos-,elCodicilio, quefi ^ hico enfavor déla dicha luana Vidal, que fue en 25.de 1unto ,la muerte del dicho luán (j uttierrez.de Valdesfue en diezjyfíete del mes de 1uhofiguient^en quefe abriófu Teflamento,con que no huvo de lo uno alo otro masde veintidós días.Aunque Aunque es verJad que en referir el hecho mee alargado fuera del efiilo ordinario, me aparecido necefíario poique todo ehefta probado plenamente”, yafsi confiara mas claramente de la jüfticiá del dicho Francifco Machuca de Vargas, que la tengo por cierta. Por lo qúáfidexando aparte la acción criminal intentada por el dichoFrancilco Machuca de Vargas de quainl.26. tit.i.part.6.don loan del Caftillo ^.tom.cap.i.anum. 12. ul« que ad59.Bernard.Diaz reg.798. Gómez Arias inl.i.n53 -^ in I.24.I auri,num. 26. Palat.Rubeus in Rub. dedonatiomb §.8i.num.io. Segurain li. §. Si viruxori,num.i 34*ff-^ eac” quirend.poffef.y Menoch.lib.2.de arbitra.cafu 595* num.2. donde dice; que la pena es dúplex,criminal,y civil. Dexando efto auna parte. folos dos puntos éde probar. El primero, que la dicha donación, hecha en favor del dicho Francifco Machuca de Vargas fue irrevocable, ytuvo lu Valor,yefieétojno oblláte que no fe eíciibicfíc^tn inímuafíe, yaí si que no fep udo revocar: El legundo,que el Codicilio que defpues ie hi^o en favor de la dicha luana Vidal,ydeclaración ,que hico el dicho luán Giittierrezde Valde's delante del Alcalde mayor lúe de ningún valor .y eflfetPco por fer hecho con miedo cadens in virura conftl antem,y afsi aunque la dicha donación no fuefie irrevocable no le pudo perjudicar. VANTOal primer punto,digo;que es opinión comun;que ladonacion,aunque lea irrevocable lolo confe nfu ,vei pa<ftonudo celebratur ,Se perficitur 1. Siquis argencum,§.íint autem 55.Cod de donationib. §. aliarautem, &§. per- ,ficiiinturfinfiiLde donationib.Glofin l,cum patrer,§.Wevio,flf.de leg.2.Azoninluni.C. dedonationibus mim.6. Borrell. in fum.decif.p. tit. io.num. 30. &31. onte us con -37.1111111. 13. 44.& 45.Pichard.ind.§.alix autem,num. 3oc 10. el qual afirmajque efto no tiene duda ninguna poi derecho Real, ex 1.4. tit. 4. part. 5. ubi Hermofilla tom,i .addit.Glol.i.num. x.&2. dice: que eftQre'entendesque la donación íeperficiona quáto aiaobligación por ibio elconíenumiento, vdpabtonudo paM no poderferevocar vocar,d.§.alÍ£ infiit.de donationibusrpues eftando probado aísi por el Elcrivano,como con quatro teftigos conteftes ;q el dicho luán Guttierrez de Valdés hi^o donación irrevocable con las condiciones referidas al dicho Franciíco Machuca de Vargas,yaísi fe otorgó,yaceptó aunque nofe aya hecho Efcriptura la dicha donación ieperficionó ,yquedó, y fue irre vocable.como en proprios términos lo tiene Teíau. decif.197 num.7. Rota diverf.decil. 271. nunv.2. part.2. Bertazol.clajufi30.Gloi. 3.ntim. 15-ulquead 21. Gradan, diícepc. forent.tom.5.dilput.<S99.nump14. 2. (j* Ademas;que como eítá probado la dicha donación fe comentó aefcribir por el dicho Eícrivano,que le tiene por efcriptajeg. ex eo temp, ff.de Teft.milit.Felin .in cap, eam te num.i6.Verl Erat ifte eleótus de refcriptJai. in auth. Si qua.m11hersnum.23.3c fequentib.Cod.de SS. Ecclef. &in l.admonendijn i.Left.num.53. Alex.conf129,num j.di 8. <5c9.1ib.7.Ancharr.conf.430.num.2. loan de Imola conl.31, ymas no eí’cribiendofle la dicha donación por la caula ,que intervinojque fue la fuerza,yviolencia, que hico luana Vidal ylns hijos,y Racionero,y aísi aellos íe le debe imputar, yno puede perjudicar al derecho adquirido por parte del dicho Franciíco Machuca de Vargas, ex leg.vulgat. 3. ^Ypara qualquier contrato como es la donación, como dice Tiraq.de íure raariti Glof.5.num.43.&44. Mantica de.tautis,& ambig.tom lib.i 3tit 3.a principio, ootra ultima voluntad no fe requiere Elcriptura, niíi in caíibus aiu re exprefsis.l.partum quod bona fide. Cod.de pac.l.exercen dis,Cod de fide iftrum.Glofifing.in cap.i.§.poftquam,Verfi infcriptis de cenfibus,y la Efcriptura en la donación folo requiritur adprobationem,ut dicit Glof. Bart. Paulus, &alij in l.contraótus ,Cod.de fidei inftrum.Specul.de empho. <Sc vend.§.i.& iOcAntonio Gómez eodem tit. num. 17. Teffau. dec1f.197.Honded.conf.52.lib.!. 4. ^..¿ Yporley del Reyno el Teftamento nuncupatibo conforme ala ley i.tit.4.1ib.5.Recop.& ibi Azeb.Matienzo, Anto. Gómez in 1.3. Tauri, num.47-^epuede hacer con cinco teftigos vezinos del lugar,aunque no aya Efcrivano, ni íe cfcriba,y en el dicho Teftamento le pueden hacer donaciones irrevocables ,ycontratos,ex Glofta communiter approbata in Lh#red.palam.§. fin. ver. alienum ff. de teft.oidin- & tenent Román conf.293.num.2.&ibi Mandofli tt.C.T^aCt:a conf.72.n.2.Vazq defuccefcreat.lib. 2.$.2.2.1imic.iS.n-?°- ••y.aBz ylos ylos Contratos,ydonaciones hechos enlosTeftamentos fie pre íc quedan con fu irrevocabilidad,aunque los 1eftamentos dóde fe hicieron fe revoquen,ut notant Iaf. inl.cum antkjuitas, num.^.deTellam.Baezade non melior.vatio doét. hhabus3cap.20.num.i6.&plurcsreferensZevall. incomm. contra comni.queft.i4o.num.6.Luegofiaqui deponen qua tro teltigos conteftes vezinos del lugar,yel Efcrivano juntamente^ue el dicho luán Guttierrez de Valdés hi^o donació irrevocable qualquieraTeftamento, odifpolicion que delpues hicieífe no puede deshacer la dicha donación ,yunas eftando fus dichos de todos eícriptos,ycon juramento fer afsi verdad. 5. ^Ni obña el decir,que aunque es verdad que el dicho Efcrivano dice ;que fe otorgo Elcriptura de donación irrevocable,}7que la comentó aefcribir paraponerla con las clau fulas,y¿nuezas que de derecho fon ordinarias en rales donaciones. Los teltigosfolo dicen; que el dicho luán Guttierrez de Valdes luco la dicha donación parad efpues de ius dias,que es donación caula mortis, yafsi irrevocable. ^ 6. ^Erto no obítajloprimerojporque la donacio irrevocable íe puede hacer tndiemcertum, rvelmcertum,&fuj^vdi in aliquem conditioriis c^ventum^ó^'J^b modo.1. 1. ff.de donationib. l.donationis,Cod.eodem.De tal iucvit^ucanteeéjentumdiei ivctrtiyfyful? coudittotic tittlla fit nata obligatio ,ut per Gloíl. Doct.in 1.única ut actúo ab hered.Sc Glol .in 1.in oinnious,ff. de reg.iur.Bart.inl.itaílipulatus,ff.de verb.obligat.&inleg. ftipulatio hoc modo concepta, eo tit. donde reíuelbe mamfieftamente, que la donación irrevocable potéft conj'erri poft tcmpus mortis ,como lo notaNatta conf; ii8.ieg.unica,Cod. ut ab híered. contra hered. 7*^LyO íegundojporque eftaclaufula añadida ala donación irrevocable aefpues de mi muertejfolamente fe pone per modum dilauonis,ni escontrariaaladonacien irrevoca bie^que aduepueíta íe queda irrevocable,Alex.coní.i4.n. 2. Socinusconf.^.iiba.Bald.in L2.C0d.de íur.dot. Surd. cóf. 450.num.45.se 54.Hl3^.Her.Grab.coni.i4i.Menoch.conC ^88. tumi. 24.6c 25.11b. 4.Ruinus conf^.num^.lib.i.Natta» có^f. ií.Fabi de Amia, conf. i.& 34. num. 4. 6cfequentibus, donde anade,que la daufulaxExnmc'pro ut ex tune ,&contrah no,pueda ala donación no impide la traslación del dominio lino iolame ntefu ipende lu eft'eto ,lo núfnao tiene VinceaE deFranch.dec.il.41 3, -;-- *8. $Lo 8, fLo tercero,porque como muy bien ponderó la Rota Romana corara R. P. D. Lancellot. Neapolira. pecuniaria 27. lu¡ .1 624.fi los teíligos etiam contraria citeentes mquantumfien po{~ Jit reduccndiJfiptit cid concorcíidmjtcxt.iii cap .cúrn tu Re teífib. Raid in Litan videndum ff.'de petit.hered. Iaf in1. (i petitur f.ítem íí juramento3num. 50.de íüreiurand. mucho mas fe debe reducir ladeppíiciondel Eícrivanocpn los teíligos, aunque parezcan contrarios^ en nueflro cafo rio ay ninguna contrariedad: pues el Eícrivanodice, que fue donación irrevocable ,yJos teíligos no dicen que fue revocablejfino para defpues de fu muerte que le compadece con donación irrevocable^ afsi au nque lo uvierá dicho el dicho luán Guttierrezde Valdés fue dicha ^jeladojlen ¿endu^i-caufam donationis^ueldddemonflrandum tempus inepió donatío effdfywjortiri deíeai ,text. expreífum in Lubi ita donatur íF. donac.caufe mortis^ efto lio quita que lera irrevocable ,Bald, in leg..2. pum.6. Cod.deiuredot.jNattaconi.104u1um.12.Rol. coní.di.num^o. lib.2.franc. decif.215. num.8. Magon. decif. Lucens^ Sy.num.ii.^quaúdo en eíto uviera alguna duda fea de atener ala deppficion del Efcrivan0fAlex.c0nf.70. lib. i.Sc conf.nura .2.Aymon, Cray¿;ta.conf. 74.num.3 . 9. ^Nitanpqcpob^aeldecirjqueeldichoIuanGuttierrez de Valdés eñaya^muy enfermo ,yafsi la donación fe debe encender c^ufa mortis¿y afsi de fu naturaleza revocable, jo. <j* Efto noobílaj pqrquela donación aunque lahagá' el enfermo, ypróximo ala muerte es donación irrevocable. MolinaRe piimog.iib. 2.cap. 30.num. 35. ufq$ ad45.1eg: Sera? §.Pater,dgdpnatio nib. caujkmortis ned. late in cap.Ravinfi usVerb.Je/lam.num.22.Gratian.dicept.tom.5.cap.854.n.ó . ydeponiendo el diqlip Efcqyanp;que afsi lehi^o,y que fue irre vocableyyddia fuerfeie otorgó, yla acceptu ;efta acceptacion hi^pk^ij^a^onacion i^eyocablejRuin.conl. x15. num. & lCpUCQfl i'Q:\OC3.Vytamenjinuianiis?^ueLpc*/^ c/n irrenjoíáé¿íI^mRwin.cqn£jtía.níiw 12.Vern.icd contrariuniílíbVa copí-7?- num. 6.Socin.; cohf.-3p,4-í; aum.i.lih.2.Caflrenl,in leg.non omnis num.5; ff.Si (Hwwmwmit•tii ¡ó cr ^ mGutsicrrez de Valdés eftuvieíFe MkfflfJílP.5 .di^eflejqifede^ues de fu muerte dexava los dichos bÍMSÍ#^*chq .ÍJffc^frfo^^uca de VaigaSjíolaméte#^»* donationts tranñulitpofl que íflulca que la donación fea glifos irpev^qabkj'ijf comenco atcncii ..ít3deípnes deleg.Barbat.conf.6o, in 2, dub. n.2,& 3Jib. i, Sebaft. Med.de furtui.cafibusjq.yjparc.i. Cabreros citado, 11.49,7 e*^dcho Pedro Coton con unaefpada en la mano ddembaynada,y paiael miedofijjicit c-vagmatio Cjladij hcct ivíus non fic¡uati^r}cap1, hoc tit.Ted &h queinaimque ñ,ad leg.Aqml.GlplTain 1 i 3Cod.imdevi,iníin.l.2,tit.83part.73Gail.de pa¿t.public.lib.i,cap 2, n. 3; &6,Suareza¡legat.23,num.3 3&4, yparael miedo bolamente la viña de las armas es bíSi^tiX.e^hcet eis non utatur. 1.3,§>qui arma ti .ftjde deviarmo,Mantic.deconje<ñ.}ib.23tit. 7, num. ó, ymas en un enf ermo3ybien ieecha de ver ei miedo que padecia el dicho luán Guttierrez de Valdés :pues como deponen quatro teíligos conteñes tenia pueftas las manos rogando por amor de Dios que le fuefien,ylo desafien morir como Chriftiano. 24 fYen eñe calo fe verifican los cafos,en los quales interviene miedo,quepufo Menoch.lib,2,de aíbitranjs,cafu 39Í num.^ó^uíque ad 41.El primero quando fe prohíbe alos teftigos,y Efcrivano;que no vayan acala del que áde teftar 3que es el calo de la ley 27, tit. 1, part.6. El fegundo,íi fe impide alguna col aque fea needíar ia,o por eñatuto,o ley para el dicho leí taméto,tiendo pro forma.El tercero,quado delate del qade hacer ei relíamelo ay tanto ruydo,voces,y clamores lobre aquié le aae dexar la hacienda3Óel teítador enfadado no teño ,qualquieraclo deños,dice Menochiojque es bañante para inducir miedo,yen nueftro cafo luana Vidal, fus hijas,yPedro Coton, yRacionero impidieron 5que no le eícrihieíle la dicha dona* cion,que aunque la Elcriptura fuera nécefíaria por ley, no podía dañar ala parte de Franciíco Machuca de Vargas, yeño le impidiu con voces, amenacas,y clamores, &c. Que qualquiera roia es luficiente para el miedo,ymas en un enfermo.y elfo no puede negar :pues efta probado con el Eícrivano ,yquatro teldgos conteñes,y otras perfo ñas. 25uDe que fe íiguejque no folo fe debe de tener como fi eñuvicvaeícnta la dicha donación con todas las claufulas,y fuv mezas,que ie íuelen poner en las dichas donaciones ;fino que por ella,como el miímo Eícrivano depone 5fe revoco ,yquedó revocaoo ei Teftatnento anterior ala dicha donacion;hecho en favor de la dicha luana Vidal,y fus hijas^ue aunque fue cerrado,)' hecho como ealega con conhderacion.ya erapublico que era en favor de la dicha luana Vidahyafsiefiorbavan que no fe hicieífe otro,yel dicho Teftamento cerrado,como del confia no tiene claulula cipecial ,que pidiefle para íu derogación ¿yalsi baftb la derogación general, Covarrub.de teft >2,part.num.i, leg.23. leg.2$,tit.i, part.6.Y aun qualquier teílaméto con qualesquiera clauíulas^y palabras que eílé ordenado no es neceíTario en la mas verdadera opinión hacer efpreíía mención dellas, baila que elTcílador diga que revoca todos, yqualeiquier Teílamencos con qualesquiera claufulas, ypalabras derogatorias,^ tenga or denado ,yotorgado ,Covarraub. loco citato ,concluf.jpAnto. Gomezpin 13>Tauri;num.49pIulio Clar.quaeíl.p^Bart.l. fiqurs in principio nuin.BjíF.deleg.^Gomez Anas in dpl.3jTavripn.77 yella es la común opinionjcomo dice Villalob .in ¿Erario mili. commu,opinio.litt.T.num.65p& 66. 26 ^Pues confiando claramente de !a revocación del Tef tamento por la dicha donacion,y el miedo que intervino para q nofeefcribieffeladicha donación. El íegundo tiempo enque también uvo miedo 5fue quando el dicho luán Guttierrez de Valdéshi^oelCodiciliOpquefuedefpues deladicha donado, quodexfequentibuse^videnter probatur. _• 27 fLoprimero, porque la voluntad del Teílador debe fer libre, &macluteñandiiyfe requiere confentimiento.cww qua lítate líbertatisplene ,&fc omnmo ,&abfolute líberam in difponendo, 1.ipCod.de SS.Ecclef ibi: Líberterfttífylus>Menoch.lib 2,cétur. 4,cafu 395, num.i,Iuan Baptifla de Plotis conf. i¿8, nuiri, 25, VO\.l.€ Éicens\quod leges <-volunt cuique líberam njoluntatem effe wtef tundo, &odio babent adulattones>&fuggeflionesy&importumwcs)& cutera aliayqudfunt Teflatoribusex lilis qtiocumq\modo ab finta omnmo ¿rplena liberaque ^voluntas eorumimpediatur,confonat. 1. 26,tit.i, par.^Caílillo citadopnum^Molina de iuíl.& iur trad.2, difp. 135.Pues efle Codicilio que hi^o defpues deladichadonacion: loprimerocomo confia del proceífo, ydel fe hi$o en 25, de junio de i¿j8,que fue el mifmo diaque fe avia hecho la dpnacion,y la querella que avia dado el dicho Francifco Machuca de VargaSpComo confia deiprocefTofoL^pyafsilodepone el dicho Racionero,queluegoquefefueel Elcrivanoincontinente mente fue allamar el, yPedro Coton aun Efcrivano para que revocaífe la dicha donacio ,¿Fmntatio rvoluntatis non pr¿tfúmitnry l.eumqui, ff.de probationibuSj cap. Scribam. de pr^fumpt. Menoch.conf.ji7,n.293Surd. decifiiip num 9, &deqf. 288, n. 36* cum alijSp que refiere, yfigue Barbo, axiom. 230^111,7,ymas fiendoladichadonacionhechapor las caulas referidas ,que en ninguna manera fe puede entender fer revocada ,Ricc.in praxi reruniforiEcclefdecif.92pnum. 3,yafsilo determino la Rota* decif,72ipanum.8ppart.2precent.ylapieíle$ade llamar Efcrivano npfolamente esfofpechofa; Aym.conf 6,num. 54>** no ^EPor U) por ella Te manifieítaaver fraude, engaño ,y miedo ,Paul, de Caft.conf.i74,num.3,Farina.decií.242,num,27,in novis,y di** ce que afsi le determinó en la Rota. 2§ fLo fegundo,porc|iie como depone el Racionero fin que fupiefie nada el dicho luán Guttierrezde Valdésjel yPedro Coton fueron allamar al Efcrivano ,y quando vino con ellos; el dicho Racionero le dixo al Efcrivanoque fe detuviefíe,y el Racionero entró donde eftavael dicho luán Guttierrez de Valdés,y leperfuadio quele convenia dexar la dicha hacienda ala dichaluana Vidal,yafus hijas,porquelino lo dexarian folo,y padecería mucho,yel dicho luán Guttierrez de Valdés le refpondio al dicho Racionero ;que lo dexafíen ;que ya tenia dilpuefioloque debia hacer en conciencia; de que fefigue qnc la donación que avia hecho en favor de Francilco Machuca de ,Vargas tornó ámoftrar $que la avia hecho de gana, yvoluntad plena,ypor ia obligación que tenia,yafsi fue arto geminado, q no lolament£\iñaiorernjirmitateminüucit ,fcdmaiorem deliberationem><& enixam^voluñtatemmanifejle mduxit,1. Ballifta. ff. ad Treb. Bart.in l.cum ícimus,num.7,Cod.de agricol.de cenf.lib.ii,Surdus confio,nüm.54,d<: cohf73,num. 64.Menoch.coni.10, n. *> &conf.ay^num. 41, ubi ampliar etiamfi fitfaBa muno ijlanti, Barbofaxiom.ío5’.aum.j,y por efta caulaala dichadonacion quehi<¡o nadaie le puede oppner,/ todo lo que contra ella le opone es nÜió,CürtTlm.confi278,ñutir. 18, Tufco tom.4. coi> cluf.28,num’44. 29 ^Yel dicho Racionero le tornó apedir,éimportunar lo mifmo con inftancia.y eíla fue la caula de hacer el dicho Codicilio ,donde aviendo intervenido ruegos, ypreces importunas,baila para que elCodicilio fueífe nulo,ex l.i, ver. períuadere,ff.defeiv.corrupt.Manticade conieólur.ult.volut.lib.2,tit.7 num 4,Tomas Sanchez,con otros muchos;quecita,y ligue,lib. 4^diip.7;num.4. (juiaex importmis pr&cibus inducitur coaEho?Ut ift l.i ,ff.Sc Cod.íiquis aliq teft.§,prohibet,vel coegit,lo mifmo tie ne Balilio de matri.lib.4.cap.5,a num.i 3,Garc.de noviíit. Glof. i7,num.22 ,cap.i6,Iud9cap.n,de i8,Luc.cap.cumiuventu te,de purg.vulg Se can.cap importuna.de panit.dift.i.cap.tua.deprg vend4.n0vimus.inauth.de nupt.l.i;Cod.defeud.lib.§yquÍa ve ro in auth.de teftibiiSjFranc.Ant.Coft.conf.^SjnumtiS Roma*. conf.9Ó,y fiéndo el dicho Racionero tan amigo, ycomenfal del dicho luán Guttierrez deValdésjfueronlosruegos de perfona podevofa conforme ala ley vendiciones,Cod.de his.qu^ vi met. como nota Cald.Perei.de po.t.eftate eligendi, cap. i7uum. 9> ibi: Farm- Familiaritasfeu commenfalitas reddit qucm potentiorem ,8c fequitur Baibof.incolle&.adffpl.num^y afsi caufaron miedo cadensin cvirum conflantem. 50 ^Que aunque fea verdad lo que dicen algunos autoresjque quando los ruegos^y periuacionesion moderadas,y co buenas palabras; con las quaies fe atrae alguno para que le dexe iuhaciendajque eftas no hacen fuerza, mmiedo yaísi es valida la diípoficion^ex 1,27;tit. 1,part.63in Verf. opor ende manda' - wzWpiunéto Veri. Emperofefuerza nmpremio ninguno no loficiejje?mas rogándole con buenas palabras le aduxefefJincenc. de Franch. decif. iSOjAlex.Raud. decii. 45^ num.j jipare. 1, Menoch.de arbitra, lib.2^cafu 595>num .42,6c alij. 31 fEfta doctrina no le puede ajuílar anueftro cafo Lo primero, porque como notoCaítillo citado, num. 126, no fe puede negar fino opit praces importune ali^uo modo cogere madeatur, aul naere *z?iolentt¿genusin fe continere ,y en el num.-132; afirma ex dotrina Pari. conl. 67,num.7o,lib.3, Alex. RaudenCdecií.45, num.3 2 r1, part. 8c advertit. Heion. Albanuf. in addic.ad Bar.in rub.íf,quod metus caula, num.i6,& i7,ubi ex Dec. Alex. Sicin. Craveta, yotros autores ,dice que efto fiemprefe debe notar; que fi el que hace el Teftamento ella con enfermedad grave, y por los ruegos de parientes hace algunos legados; Talelegatum metufaFlum ejfe di cequia timet de relwquifi negat ea}quapetunturpy en el nu.i$2}d\QZ:VelJi teflator ¿grotusfit quo cafu rvelut molejhs fuátiombus,aje aut importumspracibus nen njexetur fueaconiuntis ,<-vel alijs ibú afsijlentibus non dereliquatur ,fací le altorumpr&cibus acquiefcit qui alias nulla ‘•vi aequiefceretfifanus ejfet ,ex Pariíio. 32 ^Lo fegundo.porque como prueba Menoch. citado, di&ocafu 395,num<4i, iib.4, praífumpt. 12, num. 8,quando el Teftador immodieisperfuationibus adduFl9tefatus efl^eladduElus ad fie*vel certo modo tejlandi ,tune *nim prtfumitur dolus, yda la razón Menoch.qutaperfuationes mult¿arguntdolum>Lcum quis ubi Barc. fic&Glofíainl. apud Celfum,ff.de doli,exceptio. Peregrino de \uxt fifq\\ib.2?2irt.6ivi\xm.i2^&perfuatio nimia aut mmódica habent rvim dohjl.i ,\n Verf.perfuadere;fF.deiervo corr.up, ubi dixit Iurifconfultu.s :perfuadere eft plufquam compelli ,&cogí fibi parerepf afsi es violenta compulfiopcomo dice Decian. confi 65, num.2, como refiere Mantic.lib.2, tit^num^donde advierte.^?¿^ tus Teflatoris arguitur experfuationibusjaFhs cum caliditate ac n¿arijs molefis máximefi Ule ¿grotus erat>quomam ut dicit^auderfis decif45 > num%2}<egroti intempefhusfuatiombusnon audent refragayi,y cs admirablelaley de la partida 7,!. I, tit.i$,ibi; Como amanera es jaerea Ez~Jclafar folacar,y Cadillo cicado^num.i^, Tacando la conclufiondeftas dotrinas dictiQttod rviolentiA ¿¿juipareeur fuatio itcmexeoquodinteñandolegesrvoluntliberam,&abfoluttfm<-voluntatemnon alieno arbitrio,aut rvoluntati &odio babent adulationes,&fuggepones,&importunitatcs3accetera aliafi ex ilhjs^uocumcjuemodo abfoluta omnino9 &plena líberaque volúntate Teflatoris impediatur^ccianxoníi'óij, num.2,lib.2JMenoch.pradumpt.i2,num.8>óelib.9.( í£#<¡*í£»#'f dixertintperfuationes multas arguere dolum, Alex. Raudenf. decif. 45* nurn.i5;Miere2demaiorat.part.i^qu^ft.253num,9JoaBaptift. Plotisconfi<58,num.52,Paril?conf.67,num. 11, yefta es limitación ad Jeg. ultim^ liquis aliquod Teftari 33 íPues aviendo ávido tantos ruegos ,éimportunaciones para hacer el dicho Codicilio,como depone que hi^ócl dicho Racionero,yque íi no lo hacia afsi que lo avian de dexar folojfrn acudirle,y efto al dicho luán Gutcierrez de Valdés, que ef tava enfermo es cierto que fue bañante ainducir miedo-,cadens in rvirum conftantem, exdidis. con 34 íLo tercero, porque no folamenteel Racionero — ruegos importunos forcola voluntad, lino que la dicha íu**na Vidal, como depone el Racionero, le tratavamuy maldepaia», braal dicho luán Guttierrezde Valdés,y con amenazas fino hacia el dicho CoJiciíío,y quando los ruegos ,eimportunaciones fe juntan con las amenazas, ymalas palabras, como dice D011 loan del Caílilio citado.num.179.Todos los autores convienen en que fe caula miedo cadensin rvirumconftantem,ut$txR2itt. Iaf. Paul.&Salicet.obfervavitBernard.Diaz,Reg798,in Verflimi. i,Pechius deteftibus coniug.lib.i ,cap. 5, num 1,2,6c $,HyppoL Riminald.conf.624,num.345lib.6,VincentiusdeFranch; decif. 180,yno es neceíTario que las malas palabras, amenazas, yruegos ayan fido en el mifmo aftojquando fe hi^o el Codiciiio. baf taque uvieífen fido antes,Gemin.conf.i5,numi3>^orn* conf. 4i,Parif conf.60,num.i4>lib.4. 35 íLo quarto,porque Alonfo Barranquero Efcrivaro -ante quien fe otorgó eld icho Codicilio^dicejque al tiempo del otorgamiento uVo alguna?alteracione$,y que entre otras palaívd|í d flchaluanavidal;quedixo al dich«luán Güttierrez K? C tl S0<1Up? lCVOCaVa dTe^aitlent°;que tenia he cho ante el prefente Ef«iva„o,que era en fu favoJb av.a deier vir el,y no lo avia de hrnpur^y nue en efta occafion eftava allí el Racionero.YBartolomé Groffo afirma también que ovo ala di •cha luanaVidal amenazar al dicho luán Guttierre, aÍ Valdds que fe avia de ir para\el bufcaíTe quien lo cuydaffe yregalafle, 'ios los quales Rendo teftigosprefentados por la dicha luana Vidal prueban plenamente contra elia,Roman conf.io4,num.6,Cra vetus deantiqu.temp.parti,§,quíeritur, num. 13, &14, Ioíeph. Ludovic.concluí 7°pVerf.falit.x 3Rota Lucen.in nov. decif. 34, Farinac.decif.29i3num i2,<Sc alij,que aunque no fuera mas que eftas amenazas hechas aun enfermo,y viejo,y con enferme dad grave inducen miedo cadensin^uirum conflantcm.como eftá probado. 36^ De todo lo qual confta clara,yevidentemente que el dicho Codiciliofehi^ocon miedo, cadensin^virum conflantem ,y porelTo nulo, que aunque es verdad queay controverfia entre los Doftores ii el teílaméto hecho por fuerzo miedo, fea ip fo iure nulo,o fe ade anular ,de quo Caftillo citado ,anum 40, Cabrerosde metu.lib.2,cap 20 num.42,defiendequeel Teftamentó hecho con miedo es nulo ab imtio ,yefta es la opinión mas común délos Theologos, en quanto afirman que los ruegos continuos, ¿importunos con ellos fe caula miedo, caufaminrvoluntarijrmxti obligantes ad rejlitutionem inforo confcientu, Tomas Sánchez de fponlalib. lib. 4. difp.io, num.2, 4, 57, Guttierrez canonic.lib.i,cap.37,num.2,Molina,Valq. Se Caíii11o citado, num. 13 j,&alij. 37 ^Toda la fuerza delaparte contraria es en decir que el Alcalde mayor de la Ciudad de Malaga apetición del dicho FrancifcoMachucadeVargasfueconunEfcrivanoala cafa del dicho luán Guttierrezde Valdés,que le avia mudado, yai li declaro el di J10 luán Guttierrezde Valdes ante el dicho Alcalde, yunEfcnvano,queeraíuvoluntad quefeguardaffe el primer Teftamentojhecho en favor de la dicha luana Vidal, donde con laprefenciadelluezfe purga qualquier miedo,ex 1. fin. non erit verifimile,ff de eo quod met. 58 $Eftaleycontodoloquefepuedealegar,nofolo no contradice alajufticia del dicho Francifco Machuca deVargas, lineantes es en fu favor ,poique no obftante que le hilóla dicha declaración delante del Alcalde mayor ,emos de moítrar claras yconcluyentes probanzas de que en la dicha declaración intervino también m[cáocadet)sinrvtt'umconjlantemiyfe debe co liderar quan mal procedió el dicho Alcalde mayor :pires Retido luez depufo,ydixo iu dicho,como conña del pioceflo,que folo cftobaftava para que fu dicho nohiciefle fe, yfuefíeno folo reculado fino cañigado,pero aviédole collado la vida fus defacier tos,y hecho publica juñiciadel en la mifma Ciudad de Malaga buenaprefumpeion es déla pocajuftificacion con qprocedía, y Fdel del poco crédito que fe l^e debe dar,yque lo hi$o por fobornos, como en calo femejante lo determinó la Rota a24, de Febrero iózj^uc refiere Poft.tom.2jde manu.tent.obferb.94, n.56. 29íPara que eílepunto del todo quede fatisfecho ,fien* do cierto^y evidente;que en japnmer¿acción que fe eftorbo co fuerza, yviolencia que no fe efcribieífe la donación hecha al di choFrancilco Machuca de Vargas intervino miedo cadens mvirumconjlantem^onno depone el Efcrivano3yquatro teftigos coteftes.y en la legunda que fue quando fe hico el Codicilio también intervino elmifmo miedo, como eftá probadores regla cierta entre los Doctores¡quod metusfemehllatus durare prtfumiíw,Barc in 1.2, nurn. 10,Cod.de his quse vi metus caufa fi. Aret. conf.i4?num.i 8rlalon conf.ió^col.penul. verf.benefacit.lib.2, Rebuff.conf.68,num.24,Pedemont.conotrosque cita, num.n verf.hicinfertur4aqual regla en fentimiento de todos los DD. procede fin ninguna duda quando dura la milma caufa,y razón demiedo,Bart.inl.penult.num,7,ubietiamIafnum ?,veri.tertio limit. ff, de condit. obturpem. caufam Bald. in 1,2>num. io> ver.fecundo cafu,Cod.quod metus caufa pAngehinlqui aliena, §,Celfus, ff.de acquirend. h^red.Barbar.coni. 54jnU*^p^ i,Alex.conf.p8.num.7rlib 9jDec.conf.219, num. 4,Purp« conf579inum.i4;&T5,Corn.conf.24,num i5,lib.2,Paris.conh 19 9* lib #4.Grat conf.98,num.17,11b. 2.Alban.conf.77, num. 14, con otros muchos que cita Hermofilla,tom.i,ad leg. 56,tit 5>Part*5* fol.2¿ó,num.20. 4ofPuesaunqueel dicho Alcalde mayor fue ahacer la dicha declaración duravala mifmacaufa,y razón del miedo ,y con algunas circunftancias aun mas graves,que inducían no ioloperleverar en el dicho miedo, fino. lo acrecentaban >porque los que caufaron el dicho miedo,como efta probado con tanto numero de teftigosjfueron luanaVidal con amenazas, ymalos tratamientos.Pedro Coton fu hijo con votos ,yamenazas ,fus hermanas con malas palabras ,ye\ Racionero con ruegos im* portunos,y conclecifleque lo avia depaffar muy mal, yque lo avian, e^dexarr0loayeftasmifmasperfonas eftayan en jamjf. ma cala donde fue el Alcalde mayor,ydurando efta mifmacau fea delante déla jufticia,emíw/* pr&feferant líberam volúntateme &Utum iucundumcjue ammtim)no fepurgaelmiedoj Abb.antiq.in cap. fuper ver. filia cuiufdam civiSjde renuntiat.ubi dtiamloa-m’And. 6c Abb. Alex. conf.99. num.8,lib.9,Barba. conl.54,num.5,Parif.conf.53 Jnum 7,lib,4 Grat.cóf.9 8,n.; i7,Menoch.coá otros muchos qcita,pr^fumpt.4 num. num.23,Tomas Sánchez de matrim lib.^difp.i 8,num. 7, yafsi fu edeterminado en la Rota como refiere Farina.decif 263, n.$> lo cjual tiene lugar,quodcumque tempóris mterbalum íntercedat,Ba,ldusm 1.2,num.io,Cod.dehisquaevi met.caufi fi. Aretin. in l.in ómnibus caufis,num. 12, veri, fed eadem caufa, ff, de reg.iur.óc coni.2 ip^num. 1omas Sanchez,y Fariña, citados^porque para quefeentiendaqueduratodaavia el miedo baila que dure,^ áemcogendi &nocendi potejlas.Aretin.conf.14mum.18. Socin. cóf. íó^.n^riiiijiib.z^Corn.conf^i^num.i^&iyjBoer.decif.ioo, num.5. 41 ^Yeílando el dicho luán Guttierrez de Valdés en poder,ycuílodia de ia dicha luana Vidal ,ylos demas que fueron los que caufaron el miedo,todo quatohi^o el dicho luán Guttierrez de Valdés aunque fuera delante de la Iuílicia, Efcrivano oconqualquiera otras circunilancias,y aunque moílrara animo deliberado fe debe entender fer hecho con miedo ,como en proprios términos lo tienen Nicol.Everald.confian. 21. Alex. Trentac.variarum refolut.hb.i, tit.de his qu^vi.reíolut.i.n.ij, yanade Everald citado,que no folaméte:prtfumitur durare metus quandiú metumpajfiis cjl impoteJlate¡& cuíiodia ipjtus, metum tnj'eren* tis\nec purgant illummetum quicumque attus <voluntatis fpontanei per ipfum metump&Jfum quocumque medofachpmo magis ipfum metum co~ frmant3ó° qttodfubJpiritu timons numquampurgat metus cum ipfe cernjicibusm h<ereat 9imo quod mugís confirmatur ex afftbus aparentibus fpontaneis^uncpiiz fean delante del Iuez.Hyppol. Riminal. conf. 77,num.34^0111. i^Alex.confp^col. 3/vol. Andr. Sircul. concluf 54,num.28Jvol.^Ruinusconf.i22, vol.4. 42 íTodo lo qual tiene mas lugar en nueílro cafo por fer el que padecía el miedo^viejojenfermojeon enfermedad grave, ytan temerofo por las malas palabras que le avian dicho,yame» na$as,y ruegos importunos^ afsi eílando en fu poderjladeclacionq hi^oqfuecon elmifmo miedo en proprios términos de la ley de qfe pretende favorecer la parte cótraria lotienen Nat. confi.ioi,num.i4,& ij,Iuan Baptiil.de S.Severino in repet.l.ad monendijde iure iurand.Abb.in cap.Se fi clerici,num.i 6, &melius,in cap.fi cautio,num.^de fide inílrument. Hercul. in erad:. depr9vend.anum.i48,Caftrenf conf.i lib.2. 45 ^Yel dicho Alcalde mayor debialacar de la dicha cafa al dicholuan Guttierrez de Valdés, yde entre lasperíonas que caufabá el miedo,y llevarlo dóde no lo fupieífen,ni le pudieileri hablar,y no aviendo hecho eílo nunca fe puede prefumioq el dicho luán Guttierrez de Valdés tubo plena voluncad, como ie íz ie4ule requiere ad purgationem metus,cap.accedens de procurat. cap. cúlocum,defponlalib.Barb,conÍ54,n.i5,Neviz.conf54,n 5?- yefto ádeterminado la Rota muchas veces ,ut reífert Farinat. decif.265, num.7. 44 íAñadeífe acite calo otras circunílancias, que lo hace indubitable,La primera,que la dicha luana Vidal mudó de íecreto al dicho luán Guttierrez de Valdés aotra cafa retirada, y apartada en los percheles para que no le fupiefle donde eftava, y que e1* iola,y fus hijas,y Racionero le pudieran hablar,y afiftir* yque no entraíTe otra ninguna perfona ,lo qual hi^o defpues q avia hecho el Codicilio en fu favor,como deponen los cefiigos. 45 fLaíegunda,que el dicho Racionero,como el mili110 depone en fu dicho, entendiendo que el dicho Alcalde mayor avia de ir atomar la dicha declaracionjie adelantó,y habló al dicho luán Guttierrezde Valdés, perfuadiendole que eftuvieífe firme en lo que avia hecho en favor de la dicha luana Vidal, yla dicha dando voces al dicho luán Guttierrez de Valdés ,le decia que mirafle lo que hacia, porque fino lo avia de paffar muy mal, ytales eran las palabras que le decia que el dicho Racionero la reprehendiójporque le cratava con aquella afp erecta,yviniendo el dicho Alcalde mavor,el dicho Racionero infiftió en citar prelente ala dicha declaración para que con fu preíencia tuvieífe efteto iu pretenlion, fobre lo qual tuvo voces con el dicho Alcal de mayor,ycomo el dicho Racionero confiefía, ya que falló del apofentoporpedirleloel Alcalde mayor, fe pufo donde eftava viendo al dicho luán Guttierrez de Valdés,ydefde alli le eílava haciendo lehas;que eñuvieífe firme.Todo lo qual mueftra data,yevidentemente aver fido forjado,yefiar el dicho luán Guttierrez de Valdés con miedo en la milma declaración que hi^o, yalsilo confieffa el mifmo Racionero. 46 ^ycfl. aníj0probado el miedo por tanto numero de teltigos,y lafuerca, yviolencia que fehi^o para no elcribirle la donación que avia otorgado en favor del dicho Francifco Ma chuca de Vargas eidicho luán Guttierrez de Valdés ,yel mil'mo miedo probado plenamente que intervino también en el Codicilio,que le hico en favor de la dicha luana Vidal. En efta declaración, que íehi^o ante el dicho Alcalde mayor que intervino miedo tenemos un teRigodevifta,nuyorde toda excepción, q es el dicho Racionero Rodrigo de Eslava Presbítero /que no uvootro en el cafo, &oí id maionfide dignus,c¡uam taicus]Alexan. conri4^niim.5,hb.7,Socin.Iun.conf4i,num. ?o. hb’ 2, Aym, corif. 267, num. 1, Gabr, de te'ftibus, concluí. 4, num-4,el qual *"’ dicho dicho Racionero depone de fa&oproprio, &proptcrea majorera fdemmereturquam tcflis ordinarias,,AymconfiyS.num.y, &factt plufcjudmjemiplemmprobationemLef. deGraff.decif. 2, de empt. 6c vend.y alsi lo ádeterminado la Rota muchas veces, como reherré Farin¿.deciíU49,num. 5,recenty es opimon de muchos Dores. que uhuustcjhsjühismetumprobat ,cap. pradhfls Clericusaoj quaeít. 4, ubi Giof.verb. patrem Specul. tit. de teftibus,Grdlat» nii, lib. 4,0.4. Abb.in cap.licet univeilis de teftibus,infí. Socin. reg. 506, falietiíia 2>Caian. inconluetud. Burg.rub. i, §, 6,n.4* Cepol. caut. 144, 6c 250, Mafcard concl.1057, num. 5, yes opinión común 3yplaticada ,que un teftigo devifta,como emos dicho co otros de oy dale prueba el miedo perfe&améte.Vríil.ad affi6tis.decií:> 246, n^Mótal. in l.i,tit.8,lib.2,fori,Hon4ed;có£ 29,num.ó'oÁs 5, Boer.decií 101 num.^.Fontanela Glof2,n. 82 Fariña in2,partiragm.ver b.metus^ium.iyo.Surdus conf. 51?, num.32.Mogoíl.cap.io.G3,num n.y tambienleprueba elmié do perfectamente con un teftigo de viña,yalgunas conjecturas, Fariña inverb.metus,num 17, Trentac.reíolu. nmum.io, 1-íermolilla tom^.ad 1. 56,tit.5.parc. 5, num.82, fol. 271,adcmas que mmetas probationeJing ula qua nonprofíunt c&lleEla mbant. GIoi.inleg. 2,verb.legitimus,fF.de excul. tutor. Barba, coní. 45, lib. 1. Hondedus cónft 29, num* 25,y49, donde dice. Qusdkcet ,¿¡uodkbct ex f'uudamentis ad metasprobationtm ab eoaddaciisper fé nónfificeret ex ómnibusfimuliuntdispíenle lufiificatur. Menoch hb 1, pradumpt.4Q, num.i^y masdeponiendoei milmo que lo cauíó. 47 ^Pues en eíteaCtojque fe hi^o delante el Alcalde ma- .yor fuera de un teftigo de vifta que depone,el qual era de la parte contraria ,yla favorecía qufc era el dicho Racionero,como el depone del miedo,y las muchas peritaciones que hi<jo,y las ma ]aspalabrasque1edixeron,y queenelmifmo acto quádo ellava haciendo la dicha dedfáracion el dicho luán Gutticrrez de Valdes le éftáVa haciendo ieñas para que eftuvieffe firme; fe allegan las conjeCtutas mayores >queíolas ellas baftavan aprobar el miedo ¿y corno eftaprobadoel miedo coa tanto numero de teftigos etfpriitiercafo ,ytambién quandohi^otel CodialiPo y «1 averio mudado ladichaluaná Vidal aotracafa ,y eftarcon 4 dicho IiiatvGuttierrez de Vaídés,y afsiftirieo, yno dexar qotras perfonas fúeífen averie por parte del dicho Francilco Machuca, Cónloqüálp^rfeiftamentq eftaprobadoel miedo ryaviendoifé de dáfmáicíeditd alos teftigos qne lo deponen ,que aloscontrarios,'Cómo emos dicho. Sj.8 f*' Jprobana de taparte contraria es demióf