Discursos persuasivos de Cristina Fernández De Kirchner en torno a la muerte del fiscal Alberto Nisman: análisis de casos

UNIVERSIDAD DE SEVILLA FACULTAD DE COMUNICACIÓN DISCURSOS PERSUASIVOS DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN TORNO A LA MUERTE DEL FISCAL ALBERTO NISMAN: ANÁLISIS DE CASOS María Meliné Gejekoushian Casañas Tutor: Eduardo Bericat Alastuey Junio 2020 UNIVERSIDAD DE SEVILLA FACULTAD DE COMUNICACIÓN DISCURSOS PERSUASIVOS DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN TORNO A LA MUERTE DEL FISCAL ALBERTO NISMAN: ANÁLISIS DE CASOS María Meliné Gejekoushian Casañas Tutor: Eduardo Bericat Alastuey Junio 2020 UNIVERSIDAD DE SEVILLA FACULTAD DE COMUNICACIÓN DISCURSOS PERSUASIVOS DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN TORNO A LA MUERTE DEL FISCAL ALBERTO NISMAN: ANÁLISIS DE CASOS María Meliné Gejekoushian Casañas Tutor: Eduardo Bericat Alastuey Máster Universitario en Comunicación Institucional y Política Sevilla, 2019/ 2020 1 ÍNDICE Capítulo 1. Introducción ..................................................................... 3 1.1 Justificación ......................................................................... 3 1.2 Objetivos .............................................................................. 6 1.3 Hipótesis .............................................................................. 6 1.4 Metodología ......................................................................... 7 Capítulo 2. Marco teórico ................................................................... 9 2.1 Persuasión ............................................................................ 9 2.2 Discurso persuasivo ............................................................. 10 2.3 Estrategias persuasivas ........................................................ 11 2.4 Imagen política .................................................................... 17 Capítulo 3. Estudio de caso ................................................................. 18 3.1 Contextualización ................................................................. 18 3.1.1 Antecedente peronista .................................................. 19 3.1.2 El kirchnerismo ............................................................ 20 3.1.3 Cristina Fernández de Kirchner ................................... 21 3.1.4 Mujer política ............................................................... 22 3.1.5 El modo de comunicar de CFK .................................... 23 3.1.6 Alberto Nisman: el fiscal ............................................. 24 3.1.7 El kirchnerismo y la causa AMIA ................................ 25 3.2 Análisis del caso ................................................................... 27 3.2.1 Análisis del discurso n°1 .............................................. 27 3.2.2 Análisis del discurso n° 2 ............................................. 35 Capítulo 4. Conclusiones ..................................................................... 41 Referencias ......................................................................................... 43 Anexos 2 Resumen La presente investigación tiene como objetivo analizar dos discursos pronunciados por Cristina Fernández de Kirchner, en torno a la muerte del ex Fiscal de la Nación Argentina, Alberto Nisman, atendiendo a aspectos verbales y no verbales, que den cuenta del uso de las estrategias persuasivas seleccionadas. Los discursos analizados serán dos, uno de 2015 a ocho días de la muerte del fiscal, y otro de 2017 en el marco de la postulación a senadora de Cristina. Para analizarlos, se enmarcará la investigación bajo la modalidad de estudio de casos, lo que mediante un análisis descriptivo se abordarán dos situaciones comunicativas distintas, que permitan dar cuenta del uso de los recursos persuasivos, comprendidos de manera integrada de acuerdo a la figura política de la mandataria argentina, su modo de dirigirse al público, el contexto sociopolítico, los antecedentes históricos y los interrogantes en torno a la muerte del fiscal. Palabras clave: Comunicación Persuasiva – Cristina Fernández de Kirchner – Alberto Nisman 3 1. Introducción 18 de enero de 2015: Alberto Natalio Nisman, Fiscal de la Nación Argentina es encontrado por su madre en su departamento de Puerto Madero, Buenos Aires, con un disparo en la cabeza. El 19 de enero de 2015, estaba previsto que el fiscal exponga en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, una denuncia en la cual se acusa a Cristina Fernández de Kirchner (CFK), entonces presidenta -entre otros acusadosde establecer un memorándum con Irán por motivos económicos, y así encubrir a los culpables del atentado terrorista AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) ocurrido en julio de 1994, que lamentablemente dejó como víctima a 85 personas muertas y 300 heridos. Hasta el día de hoy, la justicia no ha determinado si se trató de un suicidio, un suicidio inducido o un asesinato. Es en este contexto, que el siguiente Trabajo de Fin de Máster pretende determinar mediante un análisis de comunicación verbal y no verbal, qué estrategias de comunicación política persuasivas selecciona Cristina Fernández de Kirchner en los discursos que pronuncia tras la muerte del fiscal, además de identificar el uso que les da a estas estrategias en sus mensajes. Para esto, nos enfocaremos en dos discursos correspondientes a dos momentos políticos diferentes, en los cuales se aportan dos puntos de vista diferentes, pero que mantienen a la líder política como acusada en la investigación. De este modo, se hará una revisión teórica, histórica y contextual, que eche luz al modo de comunicar del kirchnerismo y de CFK particularmente, lo que nos permitirá bajo la modalidad de estudio de caso, realizar un análisis descriptivo-explicativo de sus discursos. 1.1 Justificación La muerte de un fiscal de la nación no es un hecho ajeno a los acontecimientos político sociales de un país. Y si se considera que la muerte del mismo se produce días antes de presentar una denuncia por encubrimiento a un acto terrorista, que dejó como víctimas a 85 personas muertas, y acusaba en su investigación a la entonces Presidenta, resulta un hecho de suma trascendencia pública y política. 4 Pese a haber pasado 5 años de lo ocurrido, no resulta un tema relegado para la agenda mediática, ya que el 18 de enero de 2020 se realizó una marcha multitudinaria en Argentina pidiendo justicia, bajo el lema “Justicia perseguirás. No fue suicidio, fue un magnicidio”. La decisión de analizar los discursos de CFK, se debe a que al tratarse de una líder política con un estilo oratorio particular y característico de los gobiernos populistas, nos ubicará en una posición de enriquecimiento intelectual en el estudio de la construcción de realidades argumentativas persuasivas, bajo los perfiles políticos de tipo personalistas. Así, estudiaremos un modo particular de representar la realidad, lo que derivará en una ampliación y producción de nuestro conocimiento. CFK es una figura con fuerte peso en el panorama histórico político argentino, ya que además de ser conocida como una gran oradora, cuenta con una extensa trayectoria como Senadora, Primera Dama, Presidenta y actualmente Vicepresidenta. Las palabras de una líder de tal envergadura, resultan significativas para la sociedad en su conjunto, ya que su discurso se transforma en un “evento comunicativo” en el que lo simbólico, lo gestual y el contexto socio-político pasan a ser una pseudo teatralización, y cada palabra pronunciada se convierte en una estrategia para potenciar el cumplimiento de sus objetivos, por lo que los modos de entender la política deben abordarse atendiendo a la voluntad persuasiva de los oradores. Así, se ponen en juego la imagen y la legitimación, no sólo de quién las pronuncia, sino de todo el sistema político que hay detrás. Según una encuesta llevada adelante en 2015 por OPSM (Opinión Pública, Servicios y Mercados), este es uno de los casos que generó más conmoción a los argentinos desde el año 1995. Además, en torno a la figura gubernamental, “para el 74% de los argentinos el Gobierno tiene “responsabilidad” en la muerte del fiscal. Y el 57% piensa que el caso no se va a resolver” (El Cronista, 2015). También existe otra encuesta realizada el mismo año por Carlos Fara y Asociados, que reveló que, dentro de los casos consultados, “el 72% sostuvo que fue un homicidio” (Infobae, 2015). CFK cambia la hipótesis acerca de lo ocurrido con la muerte de fiscal, manifestando primero la teoría del suicidio, y luego pierde fuerza esa idea, para pasar a referirse a un homicidio, por lo que comunicacionalmente nos situaremos ante escenarios argumentativos diferentes, 5 que llevarán a la oradora a la selección de unas estrategias persuasivas particulares, sobre un hecho que pone en juego su legitimidad. Los discursos se escogieron por la importancia conferida de cada uno de ellos, ya que el emitido en cadena nacional, es el primero que pronuncia la presidenta tras la muerte del fiscal, y fue muy esperado por la comunidad, debido a la gravedad del asunto y el tiempo que tardó en emitirse. En cuanto al segundo, su interés radica en el desplazamiento de Cristina de su rol de Primera Mandataria de una Nación, ya que se encuentra en campaña para ser Senadora, y lo hace en el formato entrevista. Este formato, es muy poco usual para el modo de comunicar del kirchnerismo, que se caracteriza por el escaso contacto con la prensa y la negación a ser interrogada, por ende, propone un cambio en la estrategia comunicativa. De este modo, abordaremos el estudio de este caso en particular, porque consideramos que su relevancia académica se refuerza por la pretensión de ser un precedente teórico para investigaciones futuras, nuevos estudios y reflexiones a la hora de abordar la comunicación política de líderes con características personalistas, como Cristina Kirchner, simbolizando figuras que marcan el rumbo de una nación, generando acuerdos y estrategias que determinan el devenir de una sociedad. Además, sus conclusiones puedan sentar una base de conocimiento práctico para que comunicadores o politólogos aborden la relación entre determinados aspectos de la comunicación verbal y no verbal, elaborando estrategias de acción, en consonancia con conceptos como legitimación e imagen en el campo político, para desarticular sus entramados persuasivos. El método de abordaje como “estudio de caso”, supone la comprobación de una hipótesis que será el resultado de la indagación de la selección discursiva y no verbal de la líder política argentina, como medio para dilucidar qué estrategias persuasivas utiliza y con que fines las selecciona. Así, se procederá mediante la observación, el análisis y la comparación, a formar conjeturas acerca de la comprobación (o no) de la hipótesis planteada, o por lo menos ser puesta en discusión. También entendemos que la investigación se justifica por la idoneidad de abordar un fenómeno, que cronológicamente se sitúa como reciente por la trascendencia pública que 6 tiene y el papel que hoy ocupa su “acusada” en el panorama político argentino. No se pretenden emitir juicios valorativos en cuanto a la culpabilidad de CFK, pero si al menos abrir el debate acerca de los mecanismos de los que se sirve para dar respuesta a una incriminación que la coloca en el ojo de la tormenta. Entender que “el todo es más que la suma de las partes”, conduce a que la labor de los analistas de la palabra, se dirijan a estudiar la relación existente entre los discursos y las relaciones de poder en una sociedad, gracias a la producción y circulación del conocimiento. 1.2 Objetivos Objetivo General El objetivo general de esta investigación es determinar por medio de un análisis descriptivo, cual es el uso que CFK hace de las estrategias persuasivas en sus discursos, mediante un análisis tanto de la selección léxica como de los comportamientos no verbales. Para poder alcanzar este objetivo, enmarcamos la investigación en un estudio de casos, seleccionando como contexto la investigación y la muerte de fiscal Alberto Nisman, y como unidades de análisis dos discursos de CFK. Objetivos Específicos ● Describir que estrategias persuasivas características de la comunicación política utiliza CFK en la dimensión verbal de sus discursos ● Analizar qué rasgos de la comunicación no verbal de los discursos de CFK son utilizados de manera persuasiva ● Identificar el papel que tienen las estrategias persuasivas seleccionadas por la oradora en la construcción de sus discursos, tanto en lo verbal como no verbal 1.3 Hipótesis Partimos de la hipótesis de que Cristina Fernández de Kirchner selecciona de manera estratégica determinados mecanismos persuasivos para lograr posicionarse en un lugar de cercanía con el público, característico de la relación simbólica lídermasas que propone el tipo de liderazgo personalista, conservar su legitimidad, y también para desligarse de la figura 13 sobre sus valores y recursos, minimizando sus ideales y enfocándose en lo negativo como estrategia para mejorar la propia imagen. Tal apelación a la verdad, estratégicamente recurre a la sinceridad del hablante, como otra herramienta legitimadora, e incluso por el contrario, como menciona Catalina Fuentes (2012) “también puede convertirse en un mecanismo de ataque, al exigir a otros y acusarlos de no decir la verdad, usar la mentira o recurrir a la demagogia” (p. 134). Cortesía y descortesía. Ambos son elementos que se mostrarán como indicios de la intencionalidad del orador, ya que mediante sus argumentos, podrá generar en el receptor cercanía o antipatía, al alabar o atacar su imagen o ego. Pero al apelar a este recurso con un fin estratégico, siempre se obtendrá como resultado una emoción, “recurrir a la emoción implica, indirectamente, una carencia de razones basadas en la lógica, lo que se acerca mucho a la manipulación” (Fuentes Rodríguez, 2012, p.59). Esto no quiere decir, que la cortesía siempre será receptada de manera positiva ni la descortesía negativamente, variará según el contexto de enunciación, de manera que lo que indefectiblemente se pone en juego es la imagen, “en la conversación se ponen en juego al menos dos imágenes sociales. El efecto de esta facework puede ser la cortesía (halago de la imagen del otro), la descortesía (ataque a su imagen) o un efecto neutro” (Fuentes Rodríguez, 2016, p. 167). Dentro de los actos de cortesía, se encuentran los tratamientos honoríficos de respeto, que son característicos de los discursos emitidos en ámbitos institucionales, con un estilo formal y por lo general de modo introductorio, y dentro de los actos descorteses, que persiguen deslegitimar al oponente, podemos mencionar: ● Acusaciones. Se trata de desacreditar al otro, culpándolo de determinadas acciones y poniendo en juego su credibilidad. ● Insultos. Mediante esta estrategia se busca principalmente molestar a quien se ve como un adversario apelando a la descalificación, y en niveles donde la vehemencia aumenta, pueden ser muy violentos. 14 ● Ironía. Se modifica lo que se pretende decir, deformándolo como algo cercano a una burla, de modo que se genere una actitud negativa en el receptor. Estrategias de intensificación y atenuación. “Atenuación e intensificación constituyen los dos polos de un continuum que el hablante maneja para su fin persuasivo. Esto es más claro en el caso de discursos claramente estratégicos como lo es el político” (Fuentes Rodríguez, 2016, p. 1) La intensificación puede ser vista como un mecanismo de refuerzo a la hora de argumentar tanto el acuerdo como el desacuerdo. Abelda y Barrios (2013) la definen como: Una categoría pragmática, completamente complementaria a la atenuación, cuyo cometido es reforzar la verdad de lo expresado, bien modificando superlativamente la cantidad o la cualidad de lo dicho o bien aumentando el grado de fuerza ilocutiva de un acto de habla” (p.41). Dentro de estas estrategias identificamos: maximización de cualidades, exageraciones, superlativos, repeticiones para enfatizar una idea, enumeraciones, reafirmaciones, entre otros. Por su parte, abordaremos a la atenuación como una “estrategia comunicativa cuyo cometido es reducir el valor significativo de un enunciado o mitigar la fuerza ilocutiva de un acto de habla” (Albelda y Barros, 2013, p.37). La misma buscará asegurar la continuidad del acto comunicativo, y variará según los efectos esperados, la imagen que se pretenda proyectar y el objetivo persuasivo que se tenga. Entre las estrategias de atenuación podemos mencionar los diminutivos, sufijos, preguntas, coloquialismos, entre otros. Eufemismos. Se trata de una técnica que se basa en sustituir palabras, para disminuir el nivel de tensión existente sobre determinados conceptos. Siguiendo a Bernardino M. Hernando (1990), los eufemismos recurren a: un lenguaje amortiguado (negando lo contrario a lo que se ha afirmado), a la redundancia (utilizando muchas palabras para ofrecer pocos datos) y la vaguedad (no revelando las fuentes). Metáforas. Se trata de desplegar un juego de palabras que le permitan al locutor situarse en una posición de cercanía con los interlocutores, tanto que “embellecerá” el relato para captar la atención, producir identificación y alcanzar los objetivos persuasivos. Dicho de otro modo, 15 la metáfora “dota de altura formal a las palabras y permite que el ciudadano comprenda cuestiones de mayor complejidad, a través de la fuerte carga argumentativa” (Messina Fajardo, 2016, p. 4). Ahora explicaremos el segundo grupo que pretendemos estudiar en esta investigación, que son los comportamientos no verbales (CNV). Entendemos que las palabras son una parte del entramado de sentidos que se desprende de cualquier acto comunicativo, pero no el único. Creemos que, de manera complementaria con el estudio de lo verbal, abordar los CNV nos conducirá a obtener información acerca de los propósitos, estados de ánimo y emociones del interlocutor, además de dilucidar la presencia -o node intencionalidades persuasivas, construyendo así el sentido final de cada mensaje. De este modo, la comunicación no verbal es: Un proceso expresivo complejo en el que intervienen múltiples factores. Unos propios de cada persona (rostro, tono de voz, movimientos corporales); otros de calidad grupal o social (usos y costumbres) y otros puramente materiales (paisajes naturales o artificiales, decoración, etc.) (Núñez Domínguez, 2014, p. 46). Siguiendo la misma línea, Hernández Herrarte y Rodríguez Escanciano (2009), argumentan que “el análisis conjunto de la comunicación verbal y la no verbal, desde las esferas de la kinesia, la proxémica, el paralenguaje, aspecto físico y apariencia, arrojará resultados precisos sobre la significación persuasiva de un personaje público” (p. 93). Es por esto que en nuestro estudio sólo excluimos del análisis de la CNV el paralenguaje, ya que creemos que todos los otros elementos, resultan suficientes para comprender qué acciones comunicativas presentes en los discursos, conducen a inferir la relación entre la intencionalidad persuasiva y los objetivos planteados por el locutor. La proxémica será fundamental para entender el movimiento de los políticos en los diferentes contextos y escenarios por los que suelen circular, por eso la abordamos como “la disciplina que estudia el uso del espacio en las culturas y los procedimientos de delimitación territorial de naturaleza comunicativa” (Carrión, 2001). Este concepto nos habla de la posición que tiene el emisor respecto al público, la cámara o el/los interlocutor/es, además de la postura adoptada, que en el caso de los dos discursos analizados se trata de un emisor que se encuentra sentado, por lo que nos detendremos en las inclinaciones de su cuerpo, para esto, seguiremos la propuesta de análisis del CNV elaborada 16 por Ángeles García O’Kean (2012), quién menciona la inclinación lateral, tanto de izquierda a derecha, que dejará en evidencia aceptación o rechazo; la inclinación hacia adelante, que es aquella que demostrará la presencia o ausencia de interés y la inclinación hacia atrás, la cual manifiesta exclusión y falta de empatía con las palabras del otro. Por su parte, la kinésica o también conocida como comportamientos no verbales con movimiento, viene a acompañar o sustituir al discurso verbal mediante gestos, movimientos o posiciones del cuerpo, que serán significados en torno al contexto en el que se produzcan, tanto para añadir, sustituir o reforzar una información. La palabra kinesia es de origen griego, proviene del prefijo «kiné» y significa movimiento. Dentro de esta categoría de señales no verbales se engloban los elementos referentes al movimiento del cuerpo, siendo éstos los gestos –corporales y faciales–, la postura corporal y las maneras. (Hernández Herrarte y Rodríguez Escanciano, 2009, p. 65). Por consiguiente, estudiaremos la kinésica del orador político en cuestión, mediante la distinción de los gestos del rostro y los movimientos del cuerpo, como fuente de información acerca de aquello que está experimentando la persona al hablar, además de sus intenciones, los cuales serán interpretados de manera contextualizada. Empezaremos por la expresión de las emociones de acuerdo a los movimientos del rostro, que serán definidas según lo que expresan en su libro Rulicki y Cherny (2007). ● Alegría. Se manifiesta mediante la sonrisa, y se distinguen como sonrisas sinceras a aquellas donde las comisuras de la boca están simétricas y se forman unas pequeñas arrugas a los lados de los ojos, además de la contracción de párpados y mejillas. ● Tristeza. Observamos las comisuras de la boca hacia abajo, al igual que las cejas. ● Temor. Las cejas se levantan, hay un congelamiento de la mirada y la boca puede quedar entreabierta ante el miedo que podría aproximarse. ● Desprecio. Suele registrarse un movimiento en las comisuras de la boca, tanto a un lado como en ambas comisuras. ● Asco. La nariz se frunce y las cejas se contraerán hacia abajo. ● Enojo. Hay gran tensión en el cuerpo y rostro, los labios se ven apretados. ● Sorpresa. Aquí la expresión se caracteriza por la expansión de los ojos, las cejas y una caída del mentón. 17 Otro comportamiento en el que también debemos poner atención, es en la mirada, ya que de acuerdo a la conducta ocular adquirida, se podrán inferir ciertas intenciones del locutor. Si la misma es sostenida, demostrará curiosidad o interés, el exceso de pestañeo puede denotar nerviosismo, cuando los párpados permanecen cerrados mucho tiempo se puede inferir cansancio, decepción o rechazo y esquivarla demostrará culpa o vergüenza. Además, la mirada se puede direccionar hacia arriba (buscando el perdón, reflexión o inspiración), hacia abajo (por vergüenza o mentira) y hacia los lados (infiriendo nerviosismo o incomodidad). Como mencionamos, la kinésica comprende también el estudio de los movimientos o posiciones que adopta el cuerpo, que serán clasificados de la siguiente manera: ● Emblemas. Se realizan de manera consciente, sin el necesario acompañamiento oral y cuentan con un significado en particular de acuerdo a la cultura donde se produce la enunciación. Según Rulicki y Cherny (2007) “un emblema puede representar un objeto, un deseo, un insulto, un concepto, una actividad y muchas cosas más” (p. 47). ● Ilustradores. Acompañan aquello que se está expresando oralmente, a modo de refuerzo e ilustración. Podremos identificarlos de acuerdo a lo movimientos de la cabeza, ojos, brazos y manos. ● Reguladores. Son involuntarios y marcarán el ritmo de una conversación. De acuerdo a Knapp (2007) son “un repertorio de señales que nos permite regular el flujo de la conversación, iniciarla y terminarla” (p. 52). Se observarán en la postura del individuo, los movimientos de la cabeza y de las manos, indicando la intención de intervenir, de iniciar, finalizar o conceder turnos de habla. ● Adaptadores. Son gestos que se produce el orador sobre sí mismo, de manera inconsciente y buscarán la adaptación a la situación por la dominación de las emociones. Identificamos como adaptadores cuando la persona se toca el cabello, sostiene un bolígrafo, se rasca, entre otros. 2.4 Imagen política El cuidado de la imagen política, se constituye como objetivo principal de todo líder al exponerse ante una audiencia, ya que aquello que proyecta será la realidad que se reproduce, por lo que lo verbal y no verbal, son elementos intrínsecos en esa construcción que buscará adecuarse nada más y nada menos, a lo que en la sociedad se considera moralmente correcto. 18 Ocupar un rol, desplegar una serie de palabras en un escenario comunicativo, reproducido y distribuido por una multiplicidad de canales y adecuados a ciertos contextos, sitúa a la imagen del político en una perspectiva de visibilidad, que debe ser trabajada, estudiada y teatralizada. En palabras de Bericat Alastuey, E. (2011): todo apunta a un nuevo posicionamiento, quizás hegemónico, de las imágenes en el marco de nuestros modos básicos de representación y de comunicación. La cultura visual constituye ya hoy un elemento clave del mundo social y personal en el que se desenvuelve la vida de los seres humanos. (p 115) Así, nos enfrentamos a una cultura política de visibilidad, que inevitablemente reproduce un metalenguaje del poder, ya que aquello que no se muestra pareciera que no existiera. El político busca ser parte de la agenda, por lo que debe entrar en la lógica de los medios, ya que su vestimenta, apariencia y capacidad de oratoria serán estrategias -que bien utilizadaspodrían situarlo en un lugar de privilegio. La apariencia corporal, responde a una escenificación del actor, relacionada con la manera de presentarse y de representarse. Implica la vestimenta, la manera de peinarse y de preparar la cara, de cuidar el cuerpo, etc., es decir un modo cotidiano de ponerse en juego socialmente, según las circunstancias, a través de un modo de mostrarse y de un estilo. (David Le Breton, 2012, p. 22) De este modo, encarar el rol asumido en conjunto con los rasgos identitarios que lo definen, llevará al político a asumir el desafío de una teatralización, que lo posicionará en aquel lugar que la sociedad juzgará como correcto, y que debe proyectarse en la selección de sus estrategias discursivas y gestuales. 3. Estudio de caso 3.1 Contextualización Situar a Cristina Fernández de Kirchner en los antecedentes históricos que marcaron su manera de hacer política, en el modo de dirigirse a las masas y en las características de su gobierno, además de responder a algunos interrogantes como quién fue Alberto Nisman, que papel desempeño en la causa AMIA y que denunciaba, nos permitirá completar el entramado de sentido que estamos buscando, además de formar de manera más acabada un marco interpretativo, aplicable a las futuras conclusiones planteadas. 19 3.1.1 Antecedente peronista Para entender al kirchnerismo, debemos primero entender al peronismo, y la RAE (2019) lo define como un “Movimiento político argentino surgido a mediados del siglo XX en torno a la figura de Juan Domingo Perón”, pero el peronismo excede a esta definición. Surge en la década del 40, y hasta la actualidad se asienta como una corriente con fuertes bases ideologías populistas y que ha adoptado diferentes variables a lo largo de los años. Juan Domingo Perón, su líder, centró su política en el intervencionismo de Estado mediante la reivindicación de los derechos de los trabajadores, orientando la economía en “beneficio del pueblo argentino”, aplicando la sustitución de importaciones por productos manufacturados, provocando la industrialización de la economía, concediéndole mayor poder a los sindicatos y estatizando los servicios públicos como agua, luz, gas y el sistema de transporte. Sostiene Eduardo Basualdo (2005) al respecto: La irrupción del peronismo a mediados del siglo pasado es un hito fundamental en la historia argentina porque señala el momento en que los trabajadores acceden a una situación económica e institucional desconocida hasta ese momento, conformándose una identidad de los sectores populares que perdurará a lo largo de muchas décadas. (p. 114) Bajo esta forma de mandato, Perón fue presidente desde 1946 a 1955 cuando es derrocado por un golpe militar, y luego de un largo exilio vuelve a gobernar en 1973 durante sólo un año, ya que fallece en 1974. Hoy, 70 años después del origen de esta ideología, el peronismo encuentra su variante en el kirchnerismo, bajo una forma de gobernar marcada por el hacer “nacional y popular”. Así mismo, el peronismo sentó las bases en Argentina de los liderazgos de tipo personalistas, muy característicos en América Latina de la mano de los gobiernos populistas, en donde mediante una estructura vertical se encarnan las bases de toda una ideología, en una sola persona. De este modo, “en el terreno político, el liderazgo personalista se ejerce mediante el uso de un discurso que crea una relación simbólica líder-masa” (Erice, 2020, p. 34), construyendo realidades argumentativas que re-significan a las masas como parte inherente al proyecto de unidad nacional, en el que la figura del enemigo se dirige a la élite antipopulista. 20 3.1.2 El kirchnerismo El kirchnerismo puede comprenderse como una corriente política derivada del peronismo, pero con características propias, que nace con el gobierno de Néstor Kirchner (2003 a 2007) y continúa con los dos gobiernos de su esposa, Cristina Fernández de Kirchner (2007 a 2015), extendiéndose en la actualidad a una línea política marcada bajo una ideología popular. Néstor Kirchner asume la presidencia representando a la lista Frente Para la Victoria, de raíz Peronista, y en el transcurso de su mandato tomó fuerza la corriente ideológica conocida como “El kirchnerismo”, también identificada por la letra “K”, basada en un liderazgo de tipo personalista. Si bien en el escenario político Néstor era un desconocido, se hace un lugar en un contexto de descreimiento popular hacia la clase dirigente, marcado por la fuerte crisis del 2001, la sucesión de cinco presidentes en once días y una economía de tinte neoliberal, terreno que le es favorable para ganarse, además, la confianza de aquellos sectores que no se sentían identificados ideológicamente con el accionar de los candidatos vigentes. Una vez que asume su gobierno, se abre un nuevo ciclo en la historia política argentina, y el mismo se caracterizó por una serie de medidas que por medio de la presencia del estado en la regulación económica, se buscó reactivar la economía nacional, impulsando la producción y la industria local, aumentando los salarios, favoreciendo a los sectores populares y generando el alivio financiero para la población en general. Lo explican Manzanelli y Basualdo (2016): Se trató entonces de una decidida reivindicación de la “cuestión nacional” que se expresó en medidas trascendentes como la renegociación de la deuda externa, el pago de los pasivos con el FMI, el congelamiento de las tarifas de los servicios públicos que estaban mayoritariamente en manos de capitales extranjeros (…) (p. 9). Así, la “cuestión nacional” mencionada, se refiere a la postura que adoptó el kirchnerismo como modus operandi, “lo nacional y lo popular” –heredado del imaginario peronistafrente a las empresas privadas y las medidas que atenten contra el bienestar de los sectores más desfavorecidos, exacerbando un sentido de pertenencia a esta clase política. También, durante este gobierno se trabajó fuertemente en la defensa de los derechos humanos, de modo que declaró la nulidad de las leyes de “Obediencia debida” y “Punto final”, que fueron sancionadas entre los años 1986 y 1987, las cuales, cuando se gestaron 21 eximían de condena a responsables de haber cometido delitos, asesinatos, torturas o desapariciones durante la dictadura cívico militar. Además, este gobierno colaboró activamente y con una fuerte carga de sentido, junto a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, en la recuperación de hijos y nietos desaparecidos en la última dictadura. Así, en un contexto de mejoras sustanciales en la economía argentina de la mano de Néstor Kirchner y con altos índices positivos de su imagen, toma fuerza la figura de “matrimonio político” y en diciembre del año 2007, con el 45,28% de los votos asume la presidencia su esposa, Cristina Fernández de Kirchner. A pocos meses de su asunción, se desata uno de los conflictos más grandes hasta el momento para la era Kirchnerista, el lanzar la Resolución 125 que buscaba mediante retenciones móviles a la soja, aumentar el capital del Estado, derivando en grandes protestas a lo largo del país. La resolución fracasó con la culminación del “voto no positivo” que en el Senado de la Nación emitió el mismo vicepresidente de Cristina, Julio Cobos, dejando sin vigor la propuesta. “Por primera vez, desde mayo de 2003, emergían actores políticos abiertamente opositores con capacidad de acción colectiva y articulación política” (Retamozo y Trujillo, 2019, p. 197). Otro enemigo que se ganó el kirchnerismo, fueron los medios de comunicación, ya que en el año 2009 el gobierno sancionó la Ley 26.522 de “Servicios de Comunicación Audiovisual”, también conocida como “Ley de Medios”, la cual establecía una serie de regulaciones tanto a medios radiales como televisivos buscando la descentralización de los grupos multimedios, siendo uno de los principales afectados el Grupo Clarín. El año siguiente, la coyuntura nacional estuvo marcada por la sorpresiva muerte de Néstor Kirchner, ocurrida el 27 de octubre de 2010, que dejó en evidencia el amplio apoyo social a la familia presidencial, sobre todo por parte de los sectores militantes juveniles. 3.1.3 Cristina Fernández de Kirchner (CFK) CFK es de profesión abogada y cuenta con una extensa trayectoria política en Argentina, ya que ocupó los cargos de Diputada (de 1989 a 1995 y de 1997 a 2001), Primera Dama (de 2003 a 2007 mientras Néstor Kirchner fue Presidente), Senadora (de 2001 a 2005 y de 2017 a 2019), Presidenta (durante dos periodos, de 2007 a 2015), y actualmente Vicepresidenta de 22 la Nación Argentina (desde el 10 de diciembre de 2019), junto a Alberto Fernández que ocupa el rol de Presidente, representando al partido Frente de Todos. Cabe destacar que fue la primer presidenta mujer elegida democráticamente en Argentina, país que además cuenta con la Ley 24.012 de Paridad de Género, la cual establece un “piso mínimo de representación de mujeres en las listas partidarias para los cargos Legislativos Nacionales. Las mismas debían estar compuestas de, al menos, un 30% de mujeres.” (Del Cogliano y Degiustti, 2018, p. 1). CFK, además de poseer una extensa trayectoria política, en la actualidad posee 13 causas de corrupción con 8 pedidos de prisión preventiva, y una de estas causas, que además fue elevada a juicio, fue la referida a la firma del memorándum con Irán, donde se la procesa por “traición a la patria y encubrimiento”, aunque fue revocado. 3.1.4 Mujer política Como mujer en la política, debió imponer su poder frente al partido, al electorado, a los gremios, a los opositores y aferrarse al poder femenino como herramienta de gestión, aplicando especial atención en la estética, la vestimenta, el peinado y algunos accesorios lujosos. En su página web se expresa al respecto, De repente, si me hubiera cortado el pelo a lo varón o anduviera vestida de otras formas se podría considerar casi como un par de ellos. O sea esas mujeres que se asexuan a partir de que llegan al poder. Bueno, no es mi caso. Cada vez me pinto más porque, además, como tengo más años me tengo que pintar más para disimularlos y me voy a seguir pintando cada vez más así que realmente lamento desilusionarlos pero pienso seguir siendo mujer (Fernández, 2017). De este modo, hace una construcción de su propia imagen resaltando aquello asociado a la femineidad, como símbolos también de imposición de la forma de hacer política siendo mujer, revirtiendo en ello la anticuada concepción de que por ser mujer se pertenece a “una raza más débil”, para convertirlo por el contrario en símbolo de poder. Otra mujer que marcó la historia argentina fue María Eva Duarte de Perón, esposa del ex Presidente Juan Domingo Perón. Si bien Eva no se desempeñó con un cargo en tal gobierno, sí participó activamente desde el lugar de Primera Dama entre 1946 y 1952, siendo mediadora con los sindicatos, impulsando medidas como el voto universal femenino, la posibilidad de las mujeres de ocupar cargos políticos, lideró el Partido Peronista Femenino, y dirigió una 29 el conjunto social, teatralizando una apariencia de debilidad o no culpabilidad. Mediante sus palabras y movimientos busca producir una cierta impresión en el público, o alterar la que ya tienen, derivando en una posesión del control de la imagen que proyecta en los demás. Así, llevará adelante una representación de sí misma inmersa en múltiples significaciones que la encaminen a conservar su legitimidad y desligarse de la figura de acusada, a través de una cercanía con el público, incrementado además por las posibilidades audiovisuales que brinda el formato televisivo. Esta estrategia de victimización, es un reflejo de la ambivalencia habitual adquirida por la mandataria en los roles que asume, ya que, desde la muerte de su marido, Néstor Kirchner, fluctúa entre el provecho a crear una empatía con el público generada por su viudez, y su estilo confrontativo, de mujer poderosa, amparada en la feminidad y posicionada en una constante lucha de fuerzas. En este discurso en particular, optar por esta estrategia le resulta oportuno, para el momento sociopolítico que la Argentina, y ella en particular están atravesando. Además de la obvia presentación en silla de ruedas de la que hablaremos en los siguientes puntos, Cristina debió ser muy cuidadosa en su selección léxica, por lo que utiliza determinados recursos de la dimensión verbal de su discurso, de los que se valdrá para reforzar este rol de víctima. El primero de ellos, es buscar un refugio en el intragrupo, que estará compuesto por quienes integran el Gobierno Nacional, pero muchas veces limitado a su figura y a la de Néstor. Cuando se posiciona desde el lugar del intragrupo y argumenta hablar con sinceridad, respecto a su creencia de que la denuncia en su contra no tiene fundamentos, recurre a una estrategia legitimadora, que a su vez es un mecanismo implícito de ataque, por el que condiciona la verdad que posee el extragrupo. Si bien poseer la verdad es una subjetividad, también es un medio de reafirmación en el que involucra al hablante en lo enunciado. Bajo el deseo de minimizar sus responsabilidades, aplica para sus adversarios el recurso de la intensificación, con el fin de convencer al público sobre la falsedad de aquellas acciones que se relacionan con las denuncias en su contra, empleando palabras como: ritmo de vértigo, complicidad, consabidos denunciantes, periodistas amplificadores. 30 Con el mismo objetivo, también apela a la atenuación, mediante la introducción de preguntas que la alejen del lugar de acusada, al mostrarse como ignorante respecto a la muerte del fiscal, como es el caso en que la Ministra de Seguridad le informa sobre el cadáver de Nisman, y ella pregunta “María Cecilia, ¿vos me estás tomando el pelo o me estás hablando en serio?”. Además, utiliza el coloquialismo “tomando el pelo” llevando el lenguaje a un plano informal, y en la misma situación, relata otro interrogante: “¿cómo no van a entrar, si hasta el juez puede entrar?, ¿cómo no va a entrar el juez, puede haber una persona que se haya hecho daño?”, demostrando su interés por querer “cuidar” a la persona que estuviera allí (el fiscal Nisman). Estos roles de protectora y de desconocimiento, constituyen una manera de situarse del lado de la no culpabilidad. Además, al tratarse de una líder política con características personalistas, la estrategia escogida para demostrar que es la víctima de una serie de acusaciones, a su criterio infundadas, será presentándose como madre, como esposa y como la gran elegida para saldar las deudas de la democracia. ¿A caso alguien con todos esos calificativos podría ser capaz de encubrir la muerte de otra persona? A propósito, complementará la representación escénica de su personaje con estrategias persuasivas del plano de la comunicación no verbal, y la principal, como dijimos, será exhibirse en una silla de ruedas y vestida de blanco. Cristina, podría haberse presentado detrás de un escritorio, pero debía dejar de lado a la mujer omnipotente, y en este caso en particular, necesitaba construir una puesta en escena que la muestre como alguien incapaz de cometer un crimen o realizar un daño. De este modo, escenificará elementos sobre su propia persona, y en ocasiones unirá las palmas de las manos en el centro de su cuerpo, similar a una súplica, para intentar reproducir la realidad que ella considera como válida, y acercarse a lo que la sociedad juzgará como correcto. En términos de proxémica, reforzará esta actitud con reclinaciones de su cuerpo hacia atrás, al sentirse atacada, recibir “todo tipo de denuncias contra esta presidenta” y al hablar de Néstor Kirchner. Y en términos de análisis kinésico, mostrará una actitud de tristeza cuando cita dos muertes, la de Mariano Ferreyra, militante de su partido, y la de su esposo Néstor Kirchner, donde su cuerpo se ve encogido, las manos cruzadas por encima de sus piernas, los 31 hombros, la mirada y las comisuras de la boca con gestos hacia abajo. Por el contrario, no muestra ese sentimiento al referirse a la muerte del fiscal Nisman. Esto estará acompañado por una conducta ocular predominantemente hacia abajo, que si bien lo hace también como regulador de los ritmos de habla e introducción de un tema o subtema al discurso, en este caso en particular lo hace para referirse a la muerte de Néstor, a la AMIA, a las denuncias en su contra, al momento en que “se enteró la Presidenta de la República de este desgraciado suceso”, y por último, cuando es autorreferencial respecto al arduo trabajo por la defensa de los derechos humanos. Es curiosa la referencia que hace de ella misma en tercera persona, lo que interpretamos como otro mecanismo para alejarse aún más de los hechos. Sus movimientos calificados de ilustradores y reguladores, compuestos por reclinaciones de su cuerpo, miradas esquivas o bajas, integran una coreografía que tiene un único fin, su legitimidad. En una misma escena representa diversas contextualizaciones, la de la mujer incapaz de dañar o cometer un delito, la de una mujer transparente y de una mujer inocente. Todo esto se refuerza con el gesto de juntar sus manos como una súplica, representando un emblema que demuestra la búsqueda del perdón y la comprensión. Dicho esto, nos referiremos al otro papel que adoptan las estrategias persuasivas en este discurso, que será el ayudar a la líder política a presentarse con una postura defensiva. Para esto, CFK en la dimensión verbal de su discurso, se ampara en el grupo de pertenencia, extrapolando no sólo las victorias sino también las acusaciones propias, al partido y a la figura de Néstor Kirchner. Hay una voluntad política de usar el pasado en beneficio propio, por lo que su comodín en la defensa, es congraciarse de todas las acciones que el kirchnerismo realizó por el caso AMIA y en contra del terrorismo de estado e internacional. En la misma línea se valdrá de la constante repetición de que “sus gobiernos” fueron los únicos que mencionaron a la República Islámica de Irán en Naciones Unidas, y esta estrategia, de mencionar a ambos gobiernos como si fuera uno solo, es una forma de adueñarse de las victorias de la gestión de Néstor y de su buena imagen pública, en este momento en que la suya se encuentra cuestionada. 32 Como es característico de los gobiernos populistas, argumenta sus acciones en base a “la voluntad popular” por lo que incluye en este gran intragrupo, al pueblo en su totalidad. En el ejercicio de su defensa, se vuelve autorreferencial, lo que también el liderazgo verticalista, es característico en este tipo de gobiernos. Así, recordará los roles que ocupó en su carrera política, se hará cargo de su decisión de disolver la SIDE para limitar los márgenes de poder de fiscales, jueces y de la justicia en general, mostrará su involucramiento personal en el esclarecimiento de los hechos, e incluso cuando menciona a Néstor Kirchner, ella acentuará su rol de esposa, además de argumentar que es alguien que no se deja intimidar ni extorsionar. Esto entra en contradicción con el rol de víctima en el que se presenta escenificada, para mostrarse como una mujer fuerte y capaz de todo. En paralelo, se afianza desde la posición social que ocupa mediante el rol de presidenta, para resguardarse en el papel de mujer poderosa, pero incapaz de dañar a alguien. Así, construye su liderazgo mostrándose, mediante su formación de abogada, como persona instruida y consumidora de información en tiempo actual. Además, de ser alguien que maneja conocimientos como la cantidad de condenados, procesados y juicios en torno al terrorismo de estado, en torno a las reformas de la Constitución Argentina o sobre los reglamentos de la INTERPOL, lo que refuerza la idea de que firmó un memorándum bajo pleno conocimiento, como una maniobra política exterior, con un evidente contenido ideológico y táctico. Otro recurso persuasivo estratégico que utiliza a modo defensivo, es detallar los pormenores del momento en que se enteró del deceso. Aquí el desconocimiento la sitúa en un lugar de no culpabilidad. También se apoyará en la cortesía, en la intensificación mediante de repeticiones, la atenuación de sus palabras, y en el uso de eufemismos para bajarle el nivel de tensión a lo pronunciado, lo que se verá reflejado en que Cristina, en ciertas ocasiones, justificará la muerte de Nisman como un hecho que va a ayudar a destrabar otras cuestiones del panorama judicial argentino. Esto se complementará con aquellos rasgos de la CNV que Cristina utiliza de manera persuasiva, entre los que identificamos una reclinación de su cuerpo mayormente hacia adelante, con el objetivo de intimidar, o hacia los laterales denotando la aceptación de sus acciones y en ocasiones acompañado del adaptador de acomodar su cabello, lo que le dará tiempo de elaborar una argumentación que conlleve a su defensa. 33 Kinésicamente, mostrará al momento de defenderse de las acusaciones en su contra, las expresiones de sorpresa y desentendimiento, sumado a un movimiento de sus manos en donde se ven sus palmas, lo que demuestra sinceridad, y que no hay nada que esconder. También mostrará desprecio, acompañando por una contracción de los músculos de su cara, los hombros elevados y una conducta ocular direccionada hacia abajo al mencionar a Nisman, Stiuso o a la AMIA. Es curioso que no adopte otra dirección con su mirada en este último caso, ya que con esto se infiere vergüenza o mentira, lo que podría poner en duda su relato. En último lugar, sus manos actuarán de ilustradores, adoptando la forma de una garra, en los momentos en que justifique el trabajo realizado, tanto en la disolución de la SIDE como en la defensa frente a los ataques externos, lo que irá acompañado de una posición erguida y la mirada sostenida, que expresan entereza, firmeza y convicción en todo lo que acaba de pronunciar. No se corresponde con la imagen de víctima, con la que comienza al presentarse en silla de ruedas y argumentar su estado por prescripción médica. El último papel estratégico que identificamos en este discurso será el de la confrontación, para arremeter en contra de aquellos que identifica como el extragrupo, y lo hace mediante una selección léxica compuesta por descortesías, ironías, metáforas, acusar a la oposición de “persecución”, descrédito a su trabajo y a la denuncia del fiscal Nisman. Aquí juega un rol determinante el extragrupo al que se opone. Este se amplía, y se compone por los iraníes, Alberto Nisman, la justicia argentina, el anterior sistema de inteligencia, los causantes del terrorismo de estado, jueces, periodistas, el Grupo Clarín, Diego Ángel Lagomarsino y los fiscales. En todos los casos, CFK suma sectores de poder en su contra, a los cuales les aplicará una maximización de sus cualidades, y en consecuencia minimizará las propias en referencia a su vinculación con la muerte de Nisman, para desligarse de la incriminación, refugiarse en su trayectoria y culpar a quienes ella considera que no actuaron de acuerdo a su lógica moral. Es preciso destacar que, pese a la confrontación, existe una necesidad de cooperar (mediante el memorándum) con un sector del intragrupo, que es aquel compuesto por los iraníes. Es por esto que dentro de las estrategias de comunicación verbal que utiliza, identificamos una gran cantidad de actos de descortesía, entre ellos e interpretándose como el principal, por 34 el rol que ocupa y el momento sociopolítico en el que sucede este discurso, es no brindarle el pésame ni a la familia ni a las hijas de Alberto Nisman. Además, posiciona la muerte del fiscal en un punto comparativo con la muerte de un militante del Partido Obrero, ocurrida en el año 2010. Como si existiera la necesidad de contar con una víctima de cada bando. Como se aferra al extragrupo para el ataque, maximizará sus cualidades utilizando superlativos e interrogantes y con el fin de amortiguar el impacto de las palabras, usará eufemismos, como “cortar de cuajo” para reemplazar la intención de eliminar relaciones entre el servicio de inteligencia, fiscales y jueces, o tratar a la muerte de Nisman como “un incidente” o “desgraciado suceso”. Cristina confronta no sólo desde lo negativo, desde la descortesía, mediante la aplicación de restricciones, limitaciones, descalificaciones, penalidades y advertencias sobre su falta de miedo ante las extorsiones, sino que también utiliza la muerte de Nisman de manera positiva, como un beneficio que la aproxima a esclarecer los hechos, para lo cual se vale de la metáfora del “Hilo de Ariadna”, vacilando entre el ataque directo y la suavización de sus intenciones. La expresión del “Hilo de Ariadna” se usa para hacer referencia a una serie de actos, que relacionados, llevan a la solución de otro problema no resuelto. Todo esto, se reforzará con recursos del ámbito de la comunicación no verbal, como una postura erguida de su cuerpo, otras veces reclinado hacia adelante para enfatizar en la legitimidad de sus palabras y estar lista para “atacar” a los contrarios. La emoción predominante al aplicar la estrategia confrontativa, será el enojo, que se deja ver en la tensión en sus brazos, en la sonrisa irónica, las manos cruzadas, el mentón bajo, el rostro serio, y por momentos también mostrará desprecio o asco, al explicar que los argumentos que incriminan a su gobierno son absurdos. Si bien se posiciona firme en sus ataques, en ciertas situaciones desvía la mirada hacia los lados, lo que denota nerviosismo o incomodidad, y en otros se afirma en su postura con movimientos enfáticos y secos de sus manos, cruzadas, o adoptando la forma de una garra, para atacar y ridiculizar a los adversarios. Los elementos representados por CFK para producir una confrontación con el extragrupo, se valen de la concatenación de una serie de elementos de los planos verbales y no verbales, que 35 nos conllevan a inferir el enojo y el desprecio del personaje aquí representado, para derivar en una conducta que, si bien tiene como objetivo principal el desligarse de la culpabilidad, es más típica de su estilo comunicativo, y acorde a sus ideas y valores populistas. 3.2.2 Discurso 2: Entrevista CFK con Luis Novaresio (https://bit.ly/2VIl5Sk) El segundo caso analizado en esta investigación, es una entrevista realizada a CFK por el periodista y abogado Luis Novaresio, para el periódico digital argentino Infobae el 15 de septiembre de 2017, en el marco de su candidatura como Senadora y año en el que se desempeñaba Mauricio Macri como Presidente de la Nación Argentina. Cabe destacar que el periódico Infobae tiene una inclinación política orientada hacia el centro derecha, y su fundador, Daniel Hadad, si bien mantenía una buena relación con Néstor Kirchner, no fue así con Cristina. El Diario Perfil (2017) relata “Hadad revivió una serie de amenazas que recibió para vender C5N y hasta aprietes para echar al propio Novaresio y a Marcelo Longobardi del canal que supo dirigir”. El encuentro si bien no cuenta con público de manera presencial, se produce en la redacción del periódico, donde se pueden observar detrás de un vidrio a una multiplicidad de personas con sus computadoras trabajando, lo que denota la importancia del medio de comunicación. La escena se construye de manera simple y con pocos elementos. CFK se sitúa al extremo izquierdo de una mesa de vidrio transparente y Luis Novaresio a la derecha, ambos sentados en sillones típicos de oficina, y esta proximidad se mantiene en todo el encuentro. El periodista viste un traje y lleva un bolígrafo en la mano que muchas veces usa de adaptador, además tiene sobre la mesa una carpeta con el nombre del periódico y varias hojas, que demuestran que fue preparado al encuentro. Por su parte, CFK lleva puesto un pantalón negro holgado, una camisa y un poncho blanco, siendo este último una prenda típica de la tradición argentina. El color blanco, como en el discurso anterior, alude a la transparencia, la sinceridad. Su pelo va arreglado y suelto, con su peinado habitual y en la mesa sólo tiene el vaso de agua. No tiene hojas, por lo que se infiere que sus respuestas no son ensayadas ni llevan libretos. 36 La entrevista tuvo una duración de 2 horas, y se trataron una multiplicidad de temas además de la muerte del fiscal Alberto Nisman, entre los que podemos mencionar: el estado de derecho en Venezuela, el vínculo de CFK con Cristóbal López, Lázaro Báez y Julio López (ex miembros de su gobierno y con causas por evasión tributaria, lavado de activos y enriquecimiento ilícito, respectivamente), las causas de corrupción en las que se la involucra, el incremento de su patrimonio, el peronismo y las izquierdas, la desaparición de Santiago Maldonado, el desprestigio del Poder Judicial Argentino, la libertad de prensa, los piquetes y el uso que le dio a las cadenas nacionales. Además, hace una constante crítica al gobierno de Mauricio Macri, y lo compara con las gestiones kirchneristas en puntos como desocupación, corrupción, inflación, capacidad de poder adquisitivo, déficit primario, entre otros. CFK quiere, en muchas ocasiones, marcar el ritmo de la entrevista, y lo hace interrumpiendo al periodista, insistiendo en que le pregunte sobre aquellas buenas gestiones que hizo su gobierno, además de aludir a que ella sabe cuáles son los temas que le importan a la audiencia. Claramente Cristina recurre a esta táctica como una forma de demostrar su poder, ya que se encuentra expuesta a un intercambio en donde hay temas que le generan incomodidad, y no puede, en plena campaña, exponerse a generar una imagen que la perjudique en su camino a ser senadora. En el 2019 Cristina calificó de “interrogatorio” al encuentro, para luego disculparse con Novaresio. En lo que refiere al análisis de este caso en particular, el principal papel que adquirirán las estrategias persuasivas será el de la adopción de una postura defensiva. El escenario planteado coloca a CFK en un lugar de debilidad, por lo que debe adoptar esta actitud no sólo por las acusaciones respecto a la muerte de Nisman, sino también por la inclinación política del periódico, contraria a su gobierno. Ella no elige dar esa entrevista por gusto, sino que es una estrategia para demostrar que puede someterse a cualquier pregunta, siendo este un intento de estar donde el electorado necesita para creer en ella, lo que nos lleva a inferir que incluso antes de empezar la entrevista, Cristina ya estaba aplicando la persuasión a su favor. Es un espacio en donde no se le dará lugar para 37 que exponga sus habilidades como candidata, sino que se mostrarán sus debilidades y ella deberá pelear por legitimar su imagen. El público se enfrenta a una contraposición entre la imagen de sí misma que Cristina quiere proyectar, la de inocente, confiable y alejada, incluso en el tiempo, de lo que pasó con el fiscal, y el lugar en donde la coloca el periodista, exponiendo su vinculación con el caso y su culpabilidad, por lo que la audiencia deberá optar a quién decide creerle. En la dimensión verbal de este discurso, y ante una explícita y constante necesidad de evitar dar una opinión acerca de la muerte de Nisman, CFK se refugió en una posición defensiva, que la llevó a argumentar sobre todas aquellas cosas que su grupo de pertenencia (conformado por ella, Néstor Kirchner y el kirchnerismo como campo de acción) había hecho en pos de los derechos humanos, justificando socio-políticamente que sus acciones eran las válidas, las verdaderas. Se vale del recurso de la interrogación, aplicando preguntas que evadan su culpabilidad, como la siguiente: “¿a nosotros nada más, nada más y nada menos que a nosotros de encubrimiento del atentado terrorista de la AMIA?”. Aquí, al utilizar el “nosotros” extendiende cualquier tipo de culpabilidad existente sobre todo el partido, minimizando la imputación que se hace sobre su persona. Para Cristina, la causa AMIA y todo lo referido a la misma, son una herramienta pragmática que la posicionó en un lugar de seducción para con Irán, tratando de conseguir que testifiquen, y según Nisman negociando la impunidad de los mismos con el sólo fin de intercambiar petróleo y granos, pero también, utilizó la causa como un modo de consolidar su imagen pública, sintiéndose la única que desde el advenimiento de la democracia ha intentado saldar esta deuda. Si bien es cierto que aplica la cortesía en su discurso, sólo se advierte en los tratamientos honoríficos de respeto sobre el ex presidente Néstor Kirchner, que forma parte del intragrupo, y cuando debe defenderse de las acusaciones sobre la muerte de Nisman, refiriéndose a él como “el fiscal. En contraposición, cuando debe acusar a Nisman, su tratamiento se convierte en descortés, sobre todo por tratarse de una persona fallecida, nombrándolo como “esta persona”. 38 Además, se vale de otros recursos para defenderse tales como, aplicar la intensificación mediante enumeraciones e incógnitas que rodean la muerte del fiscal, desplazándose del lugar de acusada, para poner la sospecha en el rol del asistente informático, aplicar eufemismos, ya que para hablar de la muerte de Nisman utiliza la frase “sucedió lo del fiscal Nisman” y en vez de mencionar “asesinato” dice “la muerte, que no fuera voluntaria”. Recorre un camino en el que sin sutilezas arremete contra el extragrupo, y quiere limpiar su imagen poniendo el foco de la culpabilidad en terceros. Contrario a la intensificación, las estrategias de atenuación son muy pocas, ya que no usa coloquialismos ni diminutivos, y su lenguaje es sumamente formal, hasta por muchos momentos técnico de la rama del derecho constitucional, además que se encuentra en una posición constante de defensa, lo cual escapa del recurso de atenuar sus palabras. Cristina, pese a no estar en el rol de presidenta, se intenta legitimar en base a su poder, ya que se ubica como la artífice del único medio para arribar a la verdad, el memorándum. En la misma línea demuestra ese poder con el uso de la ironía, no sólo en referencia a los temas tratados en la entrevista, sino también al exigir al periodista situarse en su mismo nivel intelectual, ya que ambos comparten el título de abogado. Las conductas corporales que acompañan este relato, reflejan una mujer poderosa, crítica y capaz, con reiteradas reclinaciones hacia adelante que reafirmen sus intenciones, intentando intimidar con el poder de la información, defendiendo las decisiones que tomó, y las pautas sobre las cuales se estableció el memorándum. Si bien es cierto que, en el caso analizado, Cristina controla muy bien la expresión de sus emociones, le resulta inevitable mostrar enojo o desprecio al ser acusada, acompañado en algunas ocasiones con tensión en el rostro y cuerpo, y denotando nerviosismo en su intento por demostrar la no culpabilidad. En el ejercicio de su defensa, su conducta ocular adquiere una actitud desafiante, sosteniendo la mirada en el periodista, o desviándose hacia abajo al introducir ironías o intenta marcar el ritmo de la entrevista (aquí entendida como regulador), o hacia los lados con un pestañeo excesivo en los momentos de incomodidad. Esto deja en claro que Cristina hace un esfuerzo extra por mostrarse adaptada y tranquila en el encuentro. 45 ● Fuentes Rodríguez, C. (2016). (Des)cortesía, imagen social e identidad como categorías sociopragmáticas en el discurso. Roles situacionales, interculturalidad y multiculturalidad en encuentros en español. Buenos Aires: Editorial Dunken ● Fuentes Rodríguez, C. (2016). Atenuación e intensificación estratégicas. Estrategias argumentativas y discurso político, pp.163-221. Madrid: Arco libros ● García O’Kean, A. (2012). Contradicciones entre el lenguaje verbal y no verbal del discurso político. Aproximación teórica para analizar la comunicación no verbal de un personaje en distintos contextos. [Tesis de máster]. Universidad de Sevilla ● Hernández Herrarte, M. y Rodríguez Escanciano, I. (2009). Investigar en comunicación no verbal: Un modelo para el análisis del comportamiento kinésico de líderes políticos y para la determinación de su significación estratégica. Enseñanza & Teaching, 27 (1), pp. 61-94 ● Hernando, B. M. (1990). Lenguaje de la Prensa. Madrid: Eudema ● Kazez, R. (2009). Los estudios de caso y el problema de la selección de la muestra Aportes del Sistema de Matrices de Datos. Subjetividad y Procesos Cognitivos. [Internet] 13, pp. 1-17. Disponible en <https://bit.ly/3a4jMCB> [Acceso el 13 de abril de 2020] ● Knapp, Mark L. (2007). La comunicación no verbal: el cuerpo y el entorno. Barcelona: Paidós ● Le Breton, D. (2012). La sociología del cuerpo. Buenos Aires: Nueva Visión. ● Lerma Kirchner, A. E, Bárcena Juárez, S. y Vite López, R. (2011). Marketing político. México: Cengage Learning ● Majone, G. (1997). Evidencia, argumentación y persuasión en la formulación de políticas. México: Fondo de Cultura Económica ● Mangone, C., y Warley, J. (1994). El discurso político. Del foro a la televisión. Buenos Aires: Biblos 46 ● Manzanelli, P. y Basualdo, E. (2016). Régimen de acumulación durante el ciclo de gobiernos kirchneristas. Realidad Económica, 304, noviembre a diciembre, pp. 6-40 ● Messina Fajardo, L. (2016). El lenguaje político. Características y análisis del discurso político con ejercicios y clave. Milán: Maggioli Editore ● Montero, M. (1993). Estrategias discursivas ideológicas. Conocimiento, realidad e ideología. Venezuela: XXIV Congreso interamericano de psicología. ● Núñez Domínguez, T. (2014). Competencias psicosociales para profesionales de los medios. Madrid: Pirámide ● Orozco Gómez, G. (1996). La perspectiva cualitativa. La Investigación en Comunicación desde la perspectiva Cualitativa. [Internet]. pp. 67-93. Disponible en <https://bit.ly/34yo97M> [Acceso el 13 de abril de 2020] ● Parilla, J, (2015) Cristina Kirchner habló más de 4.600 minutos en las 121 cadenas nacionales que protagonizó. Infobae [Internet] 21 de mayo. Disponible en: <https://bit.ly/38Fs2rP> [Acceso 11 de marzo de 2020] ● Perednik, G. (2015). Después de Nisman. El Catoblepas [Internet]. Febrero, Vol. 156. Disponible en: <https://bit.ly/3cjCc3D> [Acceso 15 de marzo de 2020] ● Qué decía la denuncia de Alberto Nisman contra Cristina Kirchner. (2016). Clarín [Internet]. 29 de diciembre. Disponible en:< https://cutt.ly/Qthwhxf> [Acceso 16 de marzo de 2020] ● Real Academia Española. (2019). Diccionario de la lengua española (23nd ed.) de https://dle.rae.es/?w=peronismo ● Retamozo, M. y Trujillo, L. (2019). El kirchnerismo y sus estrategias políticas en Argentina: Desde la transversalidad hasta Unidad Ciudadana. Izquierdas, 45, febrero, pp.185-2014 ● Rulicki, S. y Cherny, M. (2012). Comunicación No-Verbal - CNV: cómo la inteligencia emocional se expresa a través de los gestos. Buenos Aires: Granica 47 ● Ulanovsky, A. (2018). Los Kirchner y la causa AMIA: un tablero de ajedrez de la política nacional e internacional. Buenos Aires: Editorial Autores de Argentina ● Una nueva encuesta reveló que la mayoría de la sociedad cree que el fiscal Nisman fue asesinado (2015). Infobae [Internet]. 31 de enero. Disponible en: <https://bit.ly/2wTdQ1c> [Acesso 8 de marzo de 2020] ● Van Dijk, T. (1996). Estructuras y funciones del discurso. Madrid: Siglo XXI editores ● Van Dijk, T. (1999). El análisis crítico del discurso. Revista Anthropos, (186), septiembre-octubre, pp. 23-36 ● Van Dijk, T. (2005). Ideología y análisis del discurso. Utopía y Praxis Latinoamericana, 10 (29), abriljunio, pp. 9-36 ● Van Dijk, T. (2005). Política, ideología y discurso. Quórum Académico, 2 (2), juliodiciembre, pp. 15-47 Anexos Discurso 1CFK en cadena nacional: https://bit.ly/2RYeqSW Discurso oral Observaciones empíricas Categorías analíticas Interpretación Locutora: Conforme a lo establecido por el artículo 75 de la ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, transmiten LRA Radio Nacional, y LS82, Canal 7 “la televisión pública”, junto a todas las cadenas que integran la cadena nacional de radio y televisión de todo el país, y el servicio internacional RAE (Radiodifusión Argentina al Exterior). Habla para todo el país, la señora presidenta de los 40.000.000 de argentinos, la Doctora Cristina Fernández de Kirchner - CFK: Bueno muy buenas tardes, a todos y a todas. Este es un lugar, una posición un tanto inusual para comunicarme con ustedes, pero bueno. Contingencias de la salud y prescripciones médicas, me obligan a hacerlo de esta manera. Quiero compartir con ustedes algunas reflexiones, en el día de la fecha. Especialmente desde los comienzos de nuestro gobierno, de nuestros gobiernos diría, año 2003. El 25 de mayo del año 2003, el presidente Néstor Kirchner, cuando asumió ante la Asamblea Legislativa, habló de algo nuevo en la Argentina, que era necesario cambiar, y que ese cambio era el nombre del futuro. Dijo que, lo hacíamos, además, por voluntad popular, por comprensión histórica y por voluntad política, por decisión política. Y creo que una de las características, precisamente, de aquellos tiempos, fue abordar el tema de la impunidad en Argentina, como uno de los estigmas que arrastrábamos desde inicios de la democracia, allá por 1983. Combatir la impunidad se convirtió en uno de los pilares fundamentales de nuestro gobierno. Utiliza las dos manos para acomodar su cabello Cabeza: negación Manos: las abre y las cierra y luego cruzadas, apoyándose en la silla de ruedas Relación con los objetos: toca las hojas que están sobre la mesa situada a su izquierda Mirada: baja Manos: las abre de una forma que parece que se refiriera con el corazón Cuando se refiere a Néstor Cabeza: baja el mentón Manos: abre las manos Reclinación: hacia adelante *constantemente habla mientras mueve las manos y asiente con la cabeza Adaptadores: se toca el cabello Victimización:  la primera imagen en la silla de ruedas construye la escena de víctima, de una mujer incapaz de cometer un delito  Cuando habla de Néstor su mirada se dirige hacia abajo Acomoda su cabello no sólo en momentos de incomodidad sino también cuando introduce un tema nuevo Defensa:  Desde los gobiernos de su marido Néstor y luego los de ella, “combatir la impunidad se convirtió en uno de los pilares fundamentales de nuestro gobierno”. Decir “nuestro gobierno” es unir a ambos en uno sólo, con logros y desaciertos, y luego aclara “nuestros gobiernos”, para referir también al tiempo en el poder  Alude a la voluntad popular (característico de los gobiernos populistas latinoamericanos)  Muestra como un acierto del pasado asumir un cambio pensando en el futuro Y precisamente en esa Argentina que le tocó recibir a Néstor Kirchner había dos hitos de la impunidad en la República Cabeza: niega levemente Reclinación: derecha Manos: cruzadas Ilustradores: Victimización: Argentina. El terrorismo de Estado, que lo representaban miles y miles de argentinos detenidos, desaparecidos, torturados, encarcelados o exiliados, y cuyos responsables, los responsables del terrorismo de estado no habían sido ni juzgados, ni condenados y estaban en libertad. El otro hito de esa impunidad sin lugar a dudas lo constituían dos atentados del terrorismo internacional. Fijense, terrorismo de estado y terrorismo internacional. Y era la voladura de la embajada de Israel en el año 1992, que cobró la vida de 29 argentinos, de 29 personas y un sinfín de heridos. Y más tarde, el 18 de julio de 1994, el atentado en la mutual de origen israelí AMIA, que cobró la vida de 85 víctimas. Estos eran los hitos. Ahora bien, el compromiso de nuestros gobiernos precisamente, fue combatir esa impunidad. Porque para nosotros era imposible hablar de democracia en un país donde quienes habían violado los más sagrados derechos que son los derechos humanos de las personas, los derechos a la vida fundamentalmente, pudieran convivir con nosotros en la calle, o quedar libres o quedar impunes. Reclinación: leve hacia adelante con cada enumeración Cabeza: niega levemente al referirse a los responsables del terrorismo Manos/ilustrador: las abre (despejando dudas) Mirada: lateral y hacia abajo Reclinación: hacia adelante al referirse al terrorismo internacional. Manos: con los dedos índices levantados levanta hacia un lado y al otro para indicar los dos terrorismos Mirada: extiende las cejas, para darle énfasis a que son argentinos los muertos Manos: abre las dos para arriba denotando que es incalculable la cantidad del sinfín de de heridos. Cabeza: inclina el mentón hacia abajo en varias ocasiones Mirada: hacia abajo al mencionar a la AMIA Cabeza: negación Manos: las abre en cada enumeración  abre las manos a modo de despejar dudas  Reclina su cuerpo hacia adelante con cada enumeración  Se toma los dedos para enumerar  Con cada dedo índice de sus manos señala terrorismo de estado y terrorismo internacional  Eleva sus manos para demostrar la dimensión del “sinfín de heridos” Regulador: cabello hacia atrás  A Néstor le toca recibir una Argentina que tenía dos hechos impunes de terrorismo. Acá juega con el imaginario colectivo, el terrorismo de estado es algo que golpeó muy fuerte a los argentinos  Imprime énfasis en sus palabras con movimientos en el rostro al hablar de los argentinos muertos  Mirada hacia abajo al mencionar a la AMIA Defensa:  El compromiso del kirchnerismo fue combatir la impunidad Ellos/extragrupo: responsables del terrorismo de estado Así, en conjunto con el Poder Judicial, con el Poder Legislativo y con el Poder Ejecutivo, pudieron derogarse las leyes de obediencia debida, punto final, los indultos, y comenzar precisamente los juicios por lesa humanidad, que nos convirtieron, nos convirtieron realmente a los argentinos, y a la República Argentina como un modelo a imitar en materia de derechos humanos en todo el mundo. Hoy desde aquí, desde aquel 25 de mayo de 2003 donde había una impunidad total, hemos ya celebrado más de 16 juicios de lesa humanidad, algunas son megacausas, algunas ya terminadas, otras en trámites. Hay al mes de diciembre 558 condenados, más de 900 procesados y más de mil y picos de detenidos. Cabeza: asiente bajando el mentón además de intercalar con movimientos hacia su derecha Mirada: lateral y hacia abajo Reclinación: hacia adelante Mirada: sostiene los ojos cerrados esos segundos Reclinación: hacia atrás Reguladores: se acomoda el cabello Ilustradores: abre las manos resaltando la impunidad total Defensa:  Recurre a la enumeración de los poderes del Estado Argentino con los que trabajó en conjunto para la derogación de leyes que fueron muy importantes para el terrorismo de estado  Coloca a la Argentina en posición de ser un modelo a imitar por el trabajo que hicieron sus gobiernos Demostración: manejo de los números de juicios, condenados y procesados. Demuestra su involucramiento y conocimiento de las causas Sin embargo, de los otros dos atentados del terrorismo internacional, la voladura de la Embajada de Israel y la voladura de la AMIA, no hay ni un sólo condenado, y ni siquiera un sólo detenido. En el caso de la voladura de la Embajada de Israel, la competencia originaria, excluyente y exclusiva para investigar y para llevar a cabo adelante la investigación, el juzgamiento y la condena, es porque así lo establece la Constitución Nacional, la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Reclinación: hacia adelante Cabeza: baja el mentón reclinándose levemente hacia adelante Manos: las usa para enumerar, comenzando del dedo meñique, de la derecha sobre la izquierda para luego cruzarlas Cabeza: enumera negando levemente con la cabeza y luego baja el mentón Regulador: se acomoda el pelo Manos: enumera Reguladores: abre las dos manos para dar inicio a un subtema Ilustradores:  Utiliza sus manos para enumerar  Las manos juntas como si fuera de súplica al referirse a las 85 víctimas que cobró el atentado  Cuando asiente lo hace también con movimientos de cabeza y cuerpo Autorreferencial:  Para mencionar que integró “la Comisión Bicameral de Seguimiento de ambos atentados, embajada y AMIA”  Además, al decir “como ustedes saben” infiere en que la población conoce sobre sus movimientos políticos  Mira hacia abajo al mencionar a la AMIA  Fue muy crítica cuando formó parte de la comisión Victimización: Como ustedes saben, yo integre desde el año 1996 hasta el año 2001, la Comisión Bicameral de Seguimiento de ambos atentados, embajada y AMIA. También se comenzó un juicio, que terminó en un juicio oral, un juicio en el cual yo fui muy crítica siendo miembro de esa Comisión. El tercer informe de esa comisión lo firme en absoluta soledad, diciendo que en realidad se había fabricado un juicio pero que no había verdad, no había interés en identificar quienes eran los autores y los móviles fundamentalmente de aquel terrible atentado que cobró 85 vidas. Mirada: hacia abajo al mencionar a la AMIA Reclinación: hacia adelante Cabeza: baja el mentón Cuerpo: acompaña con asentimientos y leves movimientos del cuerpo Manos: palmas juntas acompañaron el movimiento para adelante. Las manos juntas como si fuera de súplica al referirse a las 85 víctimas que cobró el atentado Adaptadores: se acomoda en la silla  Al decir que fue muy crítica con aquel juicio, firmando un informe en “absoluta soledad”  Las manos juntas como si fuera de súplica al referirse a las 85 víctimas que cobró el atentado A poco, a poco de asumir el presidente Néstor Kirchner, el Tribunal Oral Federal que juzgaba a todos los detenidos que en ese momento eran acusados de haber intervenidos en la voladura de la AMIA, quedaron en libertad. El Tribunal en una sentencia yo diría que es para lectura de juristas, de abogados, de jueces, de fiscales, demolió, demolió todo lo que fue la instrucción, por nulidad de las pruebas, bueno por cosas que, si alguien tiene interés, puede leer el fallo que es más que interesante. Este fallo tuvo lugar el 2 de septiembre del año 2004. Y precisamente a raíz de este fallo, es que el día 13 de septiembre, es decir a los muy pocos días, se conforma lo que voy a leer y que es la Unidad Especial Reclinación: se acomoda bruscamente en la silla con un movimiento hacia atrás Mirada: lateral hacia abajo y abre los ojos grandes Manos hace un barrido para mostrar el todos Cabeza: leve reclinación lateral Cuerpo: se acomoda en la silla y baja del apoya pies el pie izquierdo (el que lleva la bota) Manos: las abre, mostrando la gravedad Reclinación: lateral Mirada: intenta ver algo que dice en la hoja de la izquierda Manos: toma las gafas de leer de la mesa de la izquierda a Ilustradores:  hace un barrido con las manos para mostrar la magnitud del “todos los detenidos”  abre las manos resaltando “la gravedad”  mueve la cabeza restándole importancia al nombre del juzgado  Adaptadores:  se acomoda el cabello  toma las gafas de leer de la mesa de la izquierda a tiempo que dice voy a leer Confrontación: al tribunal por “demoler” el caso a través de un fallo Defensa: es gracias a ese fallo que se crean una Unidad Especial de Investigación *podría inferirse un poco de nervios al buscar “la parte resolutiva” entre las hojas Cortesía: se refiere los fiscales Nisman y Marcelo Antonio Burgos como “doctores” de Investigación, voy a leer la parte resolutiva: “Crear una unidad fiscal para actuar de manera conjunta o alternativa con las fiscalías que correspondan con la tramitación de la causa principal que se investiga el atentado ocurrido el 18 de julio de 1994 con la sede de la AMIA, en trámite con el juzgado”, y bueno menciona el juzgado. “Designándose al fiscal para integrarlas, al señor fiscal general ante los tribunales orales en la criminal federal de la capital federal, Doctor Alberto Nisman y al señor Fiscal Nacional en lo correccional, Doctor Marcelo Antonio Burgos. Es la resolución número 84 del 13 de septiembre del 2004 firmada por el Procurador General de la Nación Sustituto, Eduardo Ezequiel Casal. tiempo que dice voy a leer además de tomar unas hojas Mirada: la baja para la lectura * podría inferirse un poco de nervios al buscar “la parte resolutiva” entre las hojas Mirada: lee y mira a la cámara intermitentemente Cabeza: reclinación lateral Cabeza: la mueve, restándole importancia al nombre del juzgado además de tomar unas hojas Esta resolución la leo explícitamente porque en los últimos días he leído como que al Fiscal Nisman lo había designado el Presidente Kirchner. Solamente una ignorancia supina o una manifiesta mala intención, puede creer que precisamente luego de la Reforma del 94, el Presidente de la Nación puede designar a un fiscal en una causa. Fue designado por la Procuración Fiscal de la Nación, ministerio extra poder, que no depende ni del Poder Ejecutivo, ni del Poder Legislativo, ni del Poder Judicial. Manos: con la mano derecha se saca y deja los lentes en la mesa Adaptador: se acomoda el cabello, con una mano y luego con la otra y deja las hojas encima de sus piernas Cabeza: baja el mentón al mencionar al Fiscal Nisman Mirada: fija en la cámara y muy seria, hasta incluso denotando desprecio Manos: las mantiene cruzadas arriba, pero las va abriendo al Adaptadores:  se saca y deja los lentes en la mesa  se acomoda el cabello, con una mano y luego con la otra y deja las hojas encima de sus piernas Ilustradores:  apoya su mano izquierda sobre la mesa con el papel, aludiendo a eso que no pudo firmar Confrontación:  Trata de ignorantes a quienes creen que el presidente de una Nación puede designar a un fiscal  Descortesía  Acusa a Righi de excusarse por haber defendido a Anzorreguy anteriormente además de abrir la duda respecto a una vinculación al encubrimiento del atentado  Expresión de desprecio con la mirada fija en la cámara Es precisamente eso, un ministerio extrapoder. En ese momento el Procurador General era el Doctor Esteban Righi, pero no pudo firmar esto porque tuvo que excusarse, porque en su estudio o su familia o su hijo o su mujer, no lo recuerdo muy bien, habían actuado, o el mismo creo antes de ser procurador, había actuado como defensor del entonces Secretario General de la SIDE Anzorreguy en la causa AMIA. Por lo tanto, el procurador fiscal de aquel entonces, tuvo que excusarse porque había sido defensor del Doctor Anzorreguy en la misma causa AMIA que ahora tenían que designar a un fiscal. Creo que a nadie se le ocurrirá decir que por el ejercicio de esta defensa el Doctor Anzorreguy, no, perdón el Doctor Righi tiene algo que ver con el encubrimiento o con alguna participación en el atentado AMIA. Digo esto para aclarar definitivamente que la designación de Nisman de ninguna manera, en ningún momento, dependió del poder ejecutivo. Simplemente porque constitucional y legalmente, no lo podía hacer. decir, ignorancia, mala intención Sonrisa irónica Cabeza: mientras asiente, tiene el mentón inclinado un poco hacia abajo Sentimiento: enojo/desprecio Cabeza: en cada enumeración niega Reclinación: hacia adelante Reclinación: erguida en la silla Manos: apoya su mano izquierda sobre la mesa con el papel, aludiendo a eso que no pudo firmar Manos: las mueve lateralmente junto con el cuerpo, hablando de las excusas Cabeza: asiente mientras habla Manos: señala hacia la izquierda sobre el ahora Sonrisa: irónica Mirada: hacia abajo al confundirse sobre el nombre del Dr. Reclinación: hacia adelante para enfatizar sobre el encubrimiento  señala hacia la izquierda sobre el ahora  reclinación hacia adelante para poder enfatizar sobre el encubrimiento  mueve sus manos orquestando sus palabras Defensa:  Con esto, desliga a Néstor del lugar de poner a Nisman en la causa  Enfatiza repitiendo y utilizando las palabras “de ninguna manera, en ningún momento” Demostración: de conocimiento jurídico al referirse a la composición de la reforma de la Constitución Argentina del 94 convencidos que una sociedad no puede vivir sitiada por el miedo, y mucho menos por la extorsión. Pero fue aquí, precisamente a partir del año 2013 donde comenzamos a observar, que desde ciertos organismos, más concretamente de la SIDE integrantes de esos servicios de información, comenzaron prácticamente a bombardear este acuerdo. Y es allí también, porque hay que señalarlo, cuando se intensifica con una, con una intensidad si se me permite estoy haciendo redundancia, pero, la serie de denuncias contra esta presidente de lo más insólitas. Hasta ese momento habíamos tenido denuncias que siempre versaban sobre la declaración patrimonial pública presentada por nosotros mismos. A partir de allí comienzan a sucederse con un ritmo de vértigo, con la complicidad de grupos de fiscales, de grupos de jueces, de los consabidos denunciantes anónimos, y también de los periodistas amplificadores o medios de desinformar, amplificadores de estas denuncias de todo tipo. Desde cuentas en lugares exóticos hasta temor a que se revelen nombres de empresas en Nevada, pasando por lugares donde habría montañas de euros o de dólares, en fin. Todo tipo de denuncias contra esta presidenta de una manera como nunca se vio en ninguna etapa de la democracia. Reclinación: lateral Manos: moviéndolas para referir al pasado a las denuncias, laterales Cabeza: niega Reclinación: hacia adelante Mirada: abajo Manos: enumera con mano izquierda Al referirse a las denuncias contra esta presidenta Reclinación: hacia atrás Mirada: abre los ojos como de énfasis o sorpresa manera tajante, mostrando fuerza Adaptadores : se acomoda el cabello en dos oportunidades desafiante y en sus manos pareciera encerrar algo Victimización:  intensificación de las acciones en torno a las denuncias en su contra utilizando palabras como: ritmo de vértigo, complicidad, consabidos denunciantes, periodistas amplificadores  Recurso repetitivo  Habla de ella misma en tercera persona, llamándose “esta presidenta”, acompaña con una expresión de sorpresa y desentendimiento, además de mostrar la palma de sus manos Basta corroborar la crónica para comprender cómo se comenzó a actuar desde el año 2013 a partir del memorándum de entendimiento contra esta presidenta. Y la verdad que esto se comenzó a hacer desde algunas oficinas desde el propio estado nacional, y esto toma un cariz muy evidente que es precisamente el que me lleva a adoptar la decisión de que cuando se produce la renuncia de la (...inentendible) autoridades de la ex SIDE, y asumen las nuevas autoridades, tomar decisiones. La primera, el desplazamiento de muchos de esos agentes, agentes que vuelvo a decir, venían desde el año 83. Este tema del sistema de inteligencia nacional, no es un problema que nace en el año 2013, es una deuda pendiente de la democracia desde el año 1983 y las personas que hacían estas cosas, estaban precisamente desde el advenimiento inclusive de la democracia, ya formaban parte de esta institución. Las personas que fueron a ocupar el cargo de director y de subdirector o de secretario, subsecretario de esta secretaría, no solamente fueron con la precisa instrucción de desplazamiento de estas personas, sino con otra mucho más importante, que es la que yo quiero comunicar hoy también a todos los argentinos, y que es comenzar a trabajar sobre un proyecto de reforma del sistema e inteligencia argentino para transparentar Mirada: abajo y lateral Reclinación: erguida en la silla Cabeza: con el mentón levantado y acompaña negando constantemente Manos: niega con las dos con el dedo índice levantado Manos: cruzadas Reclinación: hacia adelante Mirada: baja Manos: encierra algo Cabeza: asiente con el mentón bajo Mirada: fija Expresión: muy seria. Reclinación: lateral Manos: dibujan unas comillas Sonrisa: irónica, de desprecio Mirada: mantiene cerrados por unos segundos cuando dice “es que el cambio de nombre” Manos: abre y cierra de manera tensa Mirada: abajo Ilustradores:  ilustra negando con las dos manos con el dedo índice levantado  encierra algo con sus manos  dibuja unas comillas Reguladores:  se acomoda el cabello Sonrisa: irónica, de desprecio Defensa:  de las decisiones que tomó, justificándose en que es una deuda de la democracia desde el año 1983, acompaña con una expresión muy seria y desafiante. Desplazar agentes de la SIDE no se corresponde con la imagen de víctima construida en la escenificación de su relato  anunciar el proyecto de ley tratando de “echar transparencia” sobre la Secretaría  hace énfasis mediante la repetición de la palabra “disolución” de la secretaría de inteligencia  lleva adelante una reforma en nombre de todos los que han sido gobierno desde el advenimiento de la democracia, se presenta como una figura “salvadora”, anteponiéndose a crear o modificar algo que todos los anteriores no lograron Confrontación:  la no transparencia del sistema de inteligencia, “que evidentemente no ha servido a los intereses nacionales” definitivamente un sistema que evidentemente no ha sido de inteligencia. Que evidentemente no ha servido a los intereses nacionales. Por eso les pedí la elaboración de un proyecto de ley que me acaban de entregar. Yo, este proyecto lo he remitido a la Secretaria Legal y Técnica para que termine de encuadrar legalmente esta nueva norma. Pero me gustaría compartir con ustedes algunos de los principios rectores de este nuevo sistema de inteligencia que va a ser remitido, porque esto obviamente es una modificación de ley. Exige la intervención del Congreso Nacional. Van a ser remitido antes de mi viaje a China este fin de semana y también va a ser firmado el decreto convocando a sesiones extraordinarias a partir del 1 de febrero para el tratamiento de este tema. El proyecto, entre otras cosas, presenta en primer término la disolución, la disolución de la Secretaría de Inteligencia, más conocida por todos como SIDE, porque en realidad todo el mundo siempre, pese a que se le había cambiado el nombre de(patina las palabras) de Secretaría de Inteligencia del Estado, a SI, siempre la siguió llamando SIDE. Es que el cambio de nombre no modifica nada, si no se modifican las prácticas. Y vuelvo a reiterar esto es una deuda que tenía la democracia. De todos los que hemos sido gobierno desde el año 1983. Tal vez me toca a mi reformar como tantas otras cosas hemos hecho, y creo que también, y creo que también es necesario que la justicia que ha rechazado partes de las reformas que hemos efectuado, comience también a repensarse, porque hemos visto fundamentalmente en estos días, una suerte de calesita permanente entre fiscales, jueces, periodistas, medios de comunicación, servicios de inteligencia que intervienen en expedientes judiciales, o que manejan fiscales, que maneja jueces, que evidentemente han quedado al descubierto en estos momentos y que es necesario cortar de cuajo. Por eso he tomado la resolución de que se disuelva esta secretaría y se cree la Agencia Federal de Inteligencia. Cuya conducción estará a cargo de un director general y de un subdirector que requerirán para ocupar el cargo, acuerdo de senado. Se mantiene en el ámbito del poder ejecutivo, son designados por el poder ejecutivo pero requieren acuerdo del senado para poder funcionar como tales. Mirada: abajo Abre y cierra las patillas de las gafas que lleva en las manos Mirada: lateral Manos: las mueve como si fueran parte de un engranaje *acompaña con negaciones de la cabeza constantes Mirada: lateral Manos: agarra las gafas Cabeza: mentón bajo asintiendo Adaptadores:  abre y cierra las patillas de las gafas que lleva en las manos  se acomoda el cabello Ilustradores:  mueve las manos las mueve como si fueran parte de un engranaje  acompaña con negaciones de la cabeza constantes  agarra las gafas Metáfora: de calesita para el movimiento de fiscales, jueces, periodistas, medios de comunicación, servicios de inteligencia que intervienen en expedientes judiciales y que hay que “cortar de cuajo” Victimización:  le toca reformar algo, como si fuese la elegida para hacerlo Confrontación:  desafía a la justicia a repensarse  de algún modo “amenaza” con cortar de cuajo esos movimientos que se venían haciendo por los que identifica como el extragrupo, el “ellos” y que han quedado al descubierto  descortesía al cuestionar la legitimidad de este gran grupo Defensa:  ella toma la decisión de disolver la secretaría y crear la Agencia Federal de Inteligencia. Acá no extrapola la decisión a todo el gobierno kirchnerista, sino que se hacer cargo de la decisión de manera personal (verticalismo de los gobiernos personalistas) También quiero leer que en esta nueva ley, en este nuevo sistema de inteligencia se cambian se cambian y se establecen principios rectores o paradigmas totalmente diferentes a los vigentes en materia de sistema de inteligencia nacional. Manos: vuelve a tomar las gafas y se las coloca Reclinación: lateral sobre la mesa girando el cuerpo Mirada: mira fijo mostrando énfasis en la seguridad Cabeza: asiente Adaptadores:  vuelve a tomar las gafas y se las coloca Ilustradores: Defensa:  establece nuevos paradigmas en la inteligencia nacional, acompaña con un movimiento de su mano derecha como una garra, con fuerza  Refuerza la idea de que “estamos fijando un ámbito concreto, casi de Porque establece que la presente ley tiene por finalidad establecer el marco jurídico en el que desarrollan sus actividades los organismos de inteligencia conforme la Constitución Nacional. Los tratados de derechos humanos suscritos y los que se suscribieron con posterioridad a la sanción de la presente ley y a toda otra norma que establezca derechos y garantías. También establece que la inteligencia nacional consiste en la obtención, reunión, sistematización y análisis de la información específica referida a hechos, riesgos y conflictos que afecten la seguridad de la nación. La seguridad de la nación y sus habitantes. Y tipifica, específicamente, de que estamos hablando. Para la prevención de amenazas internacionales provenientes del terrorismo, narcotráfico, tráfico de armas, trata de personas, ciberdelitos y co (...) y delitos contra el orden económico y financiero como así también toda otra forma de criminalidad organizada en forma internacional. Estamos fijando un ámbito concreto, casi de defensa frente a ataques externos, o frente a flagelos de la complejidad por su globalización de la trata de personas, del narcotráfico, del ciberdelito, de los delitos económicos. Las actividades de inteligencia interna solo quedarán limitadas a la investigación en materia de delitos federales complejos. Inteligencia criminal o atentados contra el orden Estamos fijando un ámbito concreto, casi de defensa frente a ataques externos Manos: su mano derecha como una garra, con fuerza / defensa Cabeza: mientras lee acompaña asintiendo Manos: se saca las gafas y las deja en la mesa izquierda y forma un círculo con las manos Reclinación: hacia adelante/énfasis Adaptador: cabello hacia atrás Mirada: abajo Reclinación: hacia adelante /aclaración Manos: niega con la mano y luego enumera comenzando desde el pulgar Reclinación: hacia adelante que sea de ahora en más quien sea responsable Manos: como garras hacia abajo Cabeza: asiente acompañando Mirada: alterna con subirla y volver a leer  su mano derecha como una garra, con fuerza / defensa  Cabeza: mientras lee acompaña asintiendo  se saca las gafas y las deja en la mesa izquierda y forma un círculo con las manos  niega con la mano y luego enumera comenzando desde el pulgar  enumera con las manos Reguladores:  cabello hacia atrás para la introducción del subtema defensa frente a ataques externos” con un movimiento de su mano con una garra, casi de ataque, con la mirada fija en la cámara y muy seria Confrontación:  A miembros del sistema judicial con medidas como que “todo juez o fiscal que pueda pedir una escucha, deberá dirigirse al Ministerio de la Procuración Fiscal” institucional o constitucional que prevé el artículo 36 de la Constitución Nacional. Esto es una reforma muy importante que introdujimos en el año 1994 cuando se estableció que se deben considerar traidores a la patria todos aquellos que atenten contra el orden constitucional, contra las autoridades legal, o constitucionalmente constituidas legal, o mediante el voto popular. En síntesis, contra la democracia. También se establece claramente que la agencia federal de inteligencia será el órgano superior que estará a cargo de estas tareas en la persona de su director y su de su director general y también de su subdirector. Y se establece también la transferencia a la procuración del Ministerio Fiscal, o sea la procuración nacional del Ministerio Público Fiscal de lo que es el sistema de observaciones judiciales, conocido normalmente de ojota. Algo desconocido tal vez para el ciudadano común pero que es el sistema de escuchas que ordenan los jueces y que hoy están en el ámbito del poder ejecutivo. Hemos decidido transferir la totalidad de lo que es el sistema judicial de escuchas, cuando se escuchan los teléfonos, cuando se “pinchan” los teléfonos por órdenes judiciales, precisamente al Ministerio Público Fiscal. ¿Porqué al Ministerio Público Fiscal? Por una razón muy sencilla, por lo que decía al principio, es el único ministerio extrapoder. No depende del poder ejecutivo, no depende de la corte, no depende del poder legislativo y es muy importante que alguien al que la constitución nacional le asignó en la reforma del año 94 la responsabilidad de velar sobre la seguridad de la nación y los habitantes, y sobre la legalidad de los actos que sea de ahora en más quien sea responsable del sistema de observaciones judiciales. De ahora en más todo juez o fiscal que pueda pedir una escucha, deberá dirigirse al Ministerio de la Procuración Fiscal. También quiero decirles que he pedido que este proyecto establezca un plazo no prorrogable de 90 días para entrar en vigencia. También se establece por ley, clasificación de la información, que va a ser confidencial, secreta, reservada o pública según las distintas categorías. Pero al mismo tiempo también no quiero que se aburran pero creo que es muy importantes que estas cosas se sepan, se transfiere a la órbita de la agencia federal de inteligencia la dirección nacional de inteligencia criminal que depende en estos momentos del Ministerio de Seguridad, ya que tendrá como función la producción de inteligencia criminal, por lo tanto no tiene que estar en el Ministerio de Seguridad si no precisamente en lo que va a ser la Agencia Federal de Inteligencia También se crea, y esto es muy importante, una limitante, la que establece Reclinación: hacia adelante Adaptadores:  cabello hacia atrás Defensa: que toda relación o actuaciones entre la Agencia Federal de Inteligencia y funcionarios o empleados de cualquiera de los poderes públicos federales, provinciales o locales vinculadas a las actividades reguladas por la presente ley, sólo podrán ser ejercidas por el director general o por el subdirector. En español simple, ya nadie va a poder contactarse, ni jueces, ni fiscales, ni ministros, ni ningún tipo de funcionarios locales, municipales, provinciales o nacionales con tal agente, con tal persona. No. La única vía que tienen los funcionarios para reconectarse con la Agencia Federal de Inteligencia, va a ser precisamente la institucional en la persona de su director y de su subdirector que reitero, requerirán acuerdo del senado. Al mismo tiempo también, desclasificar la información como les dije, se crea los bancos, se crean los bancos de datos. Los bancos de protección de datos y archivos de inteligencia que tendrán los siguientes objetivos: • Controlar el ingreso y salida de información a las bases de datos y archivos de inteligencia garantizando de manera prioritaria su reserva constitucional y legal, • Asegurar que aquellos datos de inteligencia una vez almacenados no sirvan para los fines establecidos por la presente ley, sean destruidos • Y garantizar que la información no será almacenada en las bases de datos de Manos: unidas, al medio, simulando súplica Reclinación: hacia adelante mientras lee Reclinación: lateral Mirada: lateral Se saca las gafas y se acomoda el cabello, esta vez con una sola mano  se saca las gafas y se acomoda el cabello, esta vez con una sola mano Ilustradores:  Manos: unidas, al medio, simulando súplica  Continúa con el relato de las disposiciones que establece este nuevo proyecto Confrontación:  Establece limitaciones a jueces, fiscales, ministros y funcionarios, aplicando penalidades y reprimendas inteligencia por razones de raza, fe, religiosas, decisiones privadas, opinión política o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, de DDHH, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales, culturales o laborales, así como por actividad lícita que desarrollen en cualquier otra esfera. Se crea entonces un banco, también de protección de datos y archivos. También, se establecen penalidades para quienes no cumplan con las disposiciones vigentes. Llevándose de 3 a 10 años, o sea, a un delito no excarcelable, a toda persona que interceptare, captare, desviare, ilegalmente y en contra de las disposiciones de esta ley, comunicaciones telefónicas, postales de telégrafo, fax o de cualquier otro envío de objeto de transmisión de imágenes, voces, paquetes de datos, archivos, o sea, en definitiva, lo que muchas veces ha sucedido y nos enteramos a través de los diarios. Y también serán reprimidos todos aquellos empleados, funcionarios, que tomen, ahí se crea un nuevo delito. Que tomen precisamente contacto, con los servicios de inteligencia por afuera de los canales institucionales. Yo quisiera también referirme fundamentalmente a dos cuestiones, que tienen que ver con la denuncia que se hizo el día 14 de enero pasado contra la presidenta de la república y su canciller, por parte del entonces fiscal Nisman. En la que se nos acusa de confabular un memorándum internacional con el propósito de desincriminar a los acusados iraníes. A cambio de comercio de granos, a cambio de compra de petróleo y no se que otras cosas más. Yo he leído profusamente los diarios siempre, y siempre que pasa algo hay un abogado que sale a fundamentar a favor, y otro en contra. He leido todo, y no hay un solo abogado, no hay un solo doctrinario, no hay un solo magistrado, que una vez que se conoció la denuncia, creo que fue el día 20, si mal no recuerdo cuando se publicó en la página de la Suprema Corte, y hayamos podido leer en ese momento la denuncia, puede creer que eso haya sido escrito por un abogado, y mucho menos por un fiscal. Realmente, no solamente descabellado desde lo político pensar que nuestro gobierno que ha sido, fundamental en todo lo que ha sido la lucha contra el terrorismo de estado, e internacional en todos los foros internacionales, en la causa AMIA, pueda siquiera ser sospechado de una maniobra semejante. Más aún cuando los argumentos son absurdos. Hoy leía que un prestigioso procesalista y penalista, el doctor Julio Maier, decía que es tan absurda la denuncia, que aun cuando Reclinación: erguida Mirada: oscila entre bajarla y subirla Manos: cruzadas se van hacia adelante Cuerpo: hombros arriba y hacia adelante Mirada: abajo/ cansancio Manos: negando, de adentro afuera, y las abre y cierra Reclinación: hacia adelante Al hablar de la denuncia Manos: juntas por las palmas, a modo de súplica Reclinación: hacia adelante con los hombros encogidos Manos: se auto señala/personificación de un partido Cara: desprecio, cejas bajas, nariz arrugada cuando los argumentos son absurdos Mirada: abajo Manos: simula comillas Podrían haber averiguado con datos duros Reclinación: izquierda adelante Manos: sube la mano izquierda indicando altura y luego hace la curva de decaer con la derecha Manos: se auto señala Reguladores:  Deja las gafas en la mesa, cruza las manos y mira hacia abajo para introducir el tema de la muerte del fiscal Nisman Ilustradores:  movimiento de manos negando, de adentro afuera, y las abre y cierra  simula comillas  sube la mano izquierda indicando altura y luego dibuja la curva de decaer con la derecha  señala hacia afuera/ hacia los otros  mueve las manos de un lado a otro para ilustrar el a favor y en contra Adaptadores: se acomoda el cabello en tres ocasiones Defensa:  se refiere a ella en tercera persona cuando habla de la denuncia “contra esta presidenta” por el entonces fiscal Nisman. Acompaña con una expresión de referirse a algo ridículo, con su cara arrugada y los hombros arriba Confrontación:  cuando dice “el entonces” fiscal para referirse a Nisman, refleja un gran acto de descortesía, porque ese entonces denota pasado en cuanto a su cargo, y esto es así porque está muerto  acompaña con una expresión de desprecio, como si estuviera enfrentándose a algo ridículo  contra Nisman por la forma en que se escribió la denuncia  deslegitima la denuncia por contener argumentos absurdos  Los desafía por “no haber averiguado datos duros”  los descalifica por no saber sobre las necesidades de combustible o petróleo de Argentina, con una reclinación de su cuerpo hacia adelante, mostrando tensión  utiliza la intensificación para tildar de “groseros” a los errores  acompaña con expresiones de desprecio El otro día nos enteramos que el señor no tenía custodia cuando la Fiscal no lo podía ubicar y se ordenó que no saliera del país. A propósito de la salida del país, también tenemos información a través de la Oficina de Inmigraciones, y fundamentalmente, no, del Ministerio del Interior, en la parte de pasaportes, que el señor Diego Ángel Lagomarsino comenzó a tramitar su pasaporte el día 14 del corriente mes, o sea, el 14 de enero, día en que el fiscal Nisman presentó su denuncia. Por supuesto, ese pasaporte dado los hechos, que son de público notorio, fue retenido y no le fue entregado al señor Diego Ángel Lagomarsino. Seguramente la fiscal o la jueza de la causa requerirán información al Ministerio del Interior, que es el que maneja todo el tema de los pasaportes. Podríamos también agregar al respecto que, en realidad, no hay que pensar que no es posible investigar y saber qué es lo que pasó. Porqué digo, porque también en el año 2010, tuvimos un asesinato terrible. El del militante del Partido Obrero, Mariano Ferreyra. Todavía recuerdo las palabras de mi hijo diciendo “que la bala que rozó o que mató a Mariano Ferreyra rozó también la cara, la (...), el corazón de Néstor Kirchner, el presidente”. Y me acuerdo que teníamos muchos menos elementos en ese momento, había sido una escaramuza entre dirigentes o militantes de un sector de un sindicato y el Partido Obrero, y teníamos un muerto, un asesinado. Y Manos: lleva bruscamente a la derecha Mirada:lateral Manos: negaciones Reclinación: hacia adelante Mirada: abajo cuando se confunde Manos: cruzadas sobre sus piernas Todavía recuerdo las palabras de mi hijo Cabeza: reclinación lateral Mirada: abajo Reclinación: hacia atrás Mirada: abajo Y recuerdo que cuando la familia vino a verme Mirada: abajo y abajo izquierda Manos: primero como suplicando y después cruzadas Cabeza: hacia atrás con mentón arriba Mirada: abajo Tristeza Manos: unidas por las palmas como rezando Cabeza: acompaña asintiendo Reclinación: hacia adelante Mirada: arriba Ilustradores:  Negaciones con las manos acompañando el relato  a modo de súplica  acompaña con movimientos de la cabeza asintiendo Adaptadores: se acomoda el cabello en dos ocasiones Emoción: Tristeza Confrontación:  Continúa relatando hechos que exponen a Lagomarsino Victimización:  Es posible investigar, porque ella lo logra con el caso del militante Mariano Ferreyra  Nombra a su hijo  Mirada baja, reclinación hacia atrás  deja la actitud confrontativa para ser de tristeza  Ella como receptora de la familia de Ferreyra, mujer comprensiva ante estas situaciones de pérdidas  La única persona con la que estaba casada no está más. Aquí se victimiza como mujer viuda Cortesía:  Tratamientos honoríficos de respeto al referirse a la excelente labor, llevada a cabo por la jueza Vilma López y la fiscal Cristina Camaño recuerdo que cuando la familia vino a verme, a mí, su padre, su madre, que lloraba, su hermana, su hermano, Pablo Ferreyra, me preguntaron si se iba a proteger a alguien. Concretamente si se iba a proteger a quien era entonces Secretario General del gremio de ese sindicato. Eso me preguntó Pablo Ferreyra y yo le dije mirándole a la cara que no estaba casado con nadie. Que la única persona con la que yo estaba casada ya no estaba más, esto sucedió a los pocos días “de lo de Néstor” y que, además, yo no pensaba casarme con nadie. La excelente labor, la excelente labor llevada a cabo por la jueza Vilma López y la fiscal Cristina Camaño a quien también desde el gobierno acompañamos todos los elementos que habían llegado a nosotros, porque esto pudo esclarecer a partir de una persona que había participado en los hechos, y testimonió bajo protección. Se acordarán inclusive que hubo varias discusiones y que hasta un perito en balística resultó procesado porque intentó desviar la investigación y decir que la bala en realidad que había matado a Mariano Ferreyra era una bala que había venido rebotada, no me acuerdo como era. Pero lo cierto es que es posible, que es posible cuando se pone la justicia a investigar en serio, encontrar a los responsables y encontrar a los culpables. Yo creo sinceramente, que esa denuncia sin ningún fundamento, sin ningún asidero, y la muerte del fiscal Nisman, Reclinación: hacia adelante Mirada: fija con mentón bajo Manos: abiertas Mirada: abajo con antecedentes del memorándum de entendimiento y con la Ilustradores:  mueve las manos ilustrando los hechos del pasado  enumera con las manos Confrontación:  a la justicia por no investigar en serio  vio como plantaban pruebas en la Comisión  A Nisman por presentar una “denuncia sin fundamentos” están directamente vinculadas con antecedentes del memorándum de entendimiento y con la impunidad del atentado de la AMIA, porque parece ser que en realidad nadie quisiera que se investigara a fondo o se tomara declaración a alguien. Es como un constante investigar, un constante decir, un constante acusar, pero no lograr los instrumentos ni provocar las conductas y los comportamientos que nos permitan arribar a la verdad. A la verdad y obviamente al enjuiciamiento, a la condena y el castigo a quienes fueron responsables del peor atentado terrorista que tuvo la Argentina y que costó, reitero, la vida de 85 personas. Por eso, no se entiende, o tal vez se entiende, se entiende porque me tocó participar a mí durante toda la Comisión y vi cómo se plantaban pruebas, como se creaban pistas que eran falsas, como cosas que luego no pudieron demostrarse en el juicio oral y todo volvió a foja cero. Hace 21 años del atentado, y hoy, alguien pretendió con una denuncia sin fundamentos, que nosotros queríamos desviar la investigación y ocultar a los iraníes. ¿Por la venta de granos? ¿Qué granos? Si los únicos que le venden granos a los iraníes son aceiteras General Deheza, Cargill, Bunje y Born, Midera, Noble, inclusive Molinos Libres, que también vende arroz proveniente tal vez de alguna empresa del mismo grupo, pese a las impunidad del atentado de la amia Manos: las mueve ilustrando los hechos/el pasado Manos: parecen en súplica Reclinación: hacia adelante Cabeza: asiente Reclinación: hacia adelante Mirada: abajo y luego lateral Manos: auto señala Sonrisa: irónica ocultar a los iraníes Manos: palmas abiertas para arriba Cuerpo: hombros arriba Reclinación: hacia adelante Manos: enumera Mirada: hacia abajo Cabeza: negando Adaptadores: se acomoda el cabello en dos ocasiones  Introduce nuevos miembros al extragrupo: aceiteras y cerealeras contrarias a su gobierno Victimización:  habla desde la sinceridad de que la denuncia no tiene fundamentos Defensa:  Ella quiere arribar a la verdad  Pero refuerza en la verdad del atentado AMIA  Utiliza el recurso de la interrogación ¿qué granos quisiera ella intercambiar con Irán? Sonrisa: irónica desmentidas, porque hacen también triangulación. Nadie pensara que ninguna de estas empresas es precisamente amiga del gobierno, y tengo propiedad de ningún campo que produzca granos, por lo tanto no hay ningún tipo de esos intereses que se han querido confundir a la sociedad. Seguimos como estamos en el año 2003, queremos saber y para saber se necesita tomar declaración y se necesita la cooperación judicial que le reclamamos, que le reclamamos durante años a la República Islámica de Irán y cuando se firma el entendimiento la Justicia Argentina, producto de presiones y de movimientos de fiscales, de jueces, lo declara inconstitucional, entonces los iraníes dicen “ah, declararon inconstitucional”, entonces no se mueve absolutamente nadie. El otro día inclusive leí un reportaje donde en el New York Times se hablaba de constituir una comisión internacional de juristas prestigiosos. Es evidente que ni siquiera han leído el artículo primero del memorándum de entendimiento que establece la constitución de una comisión de 7 juristas de prestigio internacional, que no podían ser ni argentinos, ni iraníes, no para juzgar porque no pueden hacerlo, no para intervenir porque no lo pueden hacer, sino simplemente para opinar sobre la prueba recolectada. Esto que se está proponiendo era el artículo primero, es Reclinación: hacia adelante Mirada: lateral Manos: abiertas con las palmas en frente Reclinación: hacia atrás Adaptador: se acomoda el cabello Manos: con el dedo índice elevado en ambas, manos, acompaña el relato enérgicamente artículo primero del memorándum de entendimiento Mirada: hacia abajo y luego arriba Cuerpo: se encoge de hombros Manos: movimiento de apertura Cara: frunce el ceño Manos: autor señala Manos: señalan comillas Reclinación: adelante Ilustradores:  con el dedo índice elevado en ambas, manos, acompaña el relato enérgicamente  se auto señala  dibuja comillas Adaptador: se acomoda el cabello Defensa:  Enfatiza utilizando el recurso de la repetición sobre los reclamos a Irán  Defiende el memorándum  Acompaña con movimientos de sus manos como garras  se refiere a ella en tercera persona para referirse a las vinculaciones con agentes de la SIDE Confrontación:  por culpa de fiscales y jueces los iraníes retroceden  Con el periódico New York Times, descalificándolos, por no leer ni el artículo 1° del memorándum precisamente el artículo primero del memorándum de entendimiento. Pero lo que más me llamó la atención, absolutamente de esa denuncia es la mención que se hace como presuntos agentes de la SIDE, con vinculación directa con esta presidenta y con una suerte de SIDE paralela, a dos agentes, presuntos agentes que el propio proveedor de información del fiscal Nisman, había denunciado ante la justicia penal como usurpadores de títulos que no tenían y traficantes de influencia ante funcionarios de la aduana. ¿Cómo es que se le informa al fiscal un nombre como presunto agente de contacto con la presidenta, cuando al mismo tiempo, unos meses antes, en noviembre, se lo ha denunciado como agente falso en causa penal? Incomprensible, o tal vez demasiado comprensible. Había que presentar la denuncia el 14, en el marco de los sucesos y de la conmoción que había en el mundo por los sucesos de París. Por eso también el retorno imprevisto del fiscal y por eso no se publicó, se introdujo el nombre de los testigos, o de los agentes que habrían intervenido. Precisamente porque la mención de esos agentes impedía que se hiciera pública inmediatamente la denuncia. agente de contacto con la presidenta Manos: auto señala con la mano derecha y con la misma mano sigue moviéndola para acompañar el relato Reclinación: erguida y levemente hacia la derecha Manos: como garras Mirada: lateral Manos: lateral Por eso digo que tal vez todo lo que ha sucedido constituya el “hilo de Ariadna, lo que yo llamo el hilo de Ariadna. Ariadna Manos: abiertas se ven las palmas Mirada: abajo y lateral Reguladores: se acomoda el cabello y suspira para introducir el subtema Defensa:  Hace una atenuación de los hechos al utilizar la metáfora del “Hilo de es, el hilo de Ariadna es una leyenda de la mitología griega que consiste fundamentalmente en cómo se sale de un laberinto en la isla de Creta, había un laberinto donde había un monstruo, el minotauro que reclamaba todos los años que se le entregarán 7 jóvenes para el sacrificio. Y nadie podía escapar de ese laberinto. Sin embargo, una mujer Ariadna, le dio a Teseo para que entrara un hilo, para que fuera poniendo el hilo por todo el laberinto, y luego de acabar con el minotauro pudiera salir. Tal vez, este lamentable y desgraciado suceso de la muerte del fiscal Nisman, constituye el hilo de Ariadna que nos permita de una buena vez por todas, dar respuesta a las 85 víctimas y a sus familiares. Este gobierno es un gobierno comprometido absolutamente con los derechos humanos. Es paradigma en el mundo en materia de respeto a los derechos humanos. Es paradigma en el mundo en materia de lucha y combate contra el terrorismo. Salvo algún otro presidente de los Estados Unidos de Norteamérica o tal vez de Israel, hayan nombrado a la República Islámica de Irán, acusandole de algo en el seno de Naciones Unidas. Los presidentes de la República Argentina, Néstor Carlos Kirchner y quien les habla, fueron los primeros que lo hicieron desde el año en que el atentado sucedió, 1994. ¿En qué cabeza puede caber que quienes precisamente fueron los Reclinación: hacia adelante Manos: cruzadas Cabeza: asiente Reclinación: hacia adelante con vehemencia acompañando sus palabras y asintiendo con el cuerpo y la cabeza Enojada, tensión en el cuerpo Manos: mano derecha como una garra acusándolos Mirada: abajo y luego varias veces a la derecha Manos: movimiento muy enérgico Reclinación: hacia adelante Enojo/desafiante Mirada: abajo Cabeza: asiente Manos: cruzadas Cabeza: niega cuando enumera Manos: los desplaza con la mano Mirada: abajo y arriba cuando recuerda Adaptador: se acomoda el cabello Ilustradores:  acompaña el relato con desplazamientos de las manos  Mirada abajo y arriba cuando recuerda Metáfora: Hilo de Ariadna Ariadna”, argumentando que la muerte del fiscal, va a servir para esclarecer otros hechos.  Ratifica el compromiso de su gobierno con los derechos humanos  Llama a la no subestimación de la inteligencia de los argentinos, se coloca en un lugar de cercanía Confrontación:  Recurso de interrogación para poner en la mira a aquellos que duden de las acciones de su gobierno y de querer distraer o desviar la investigación.  Enojada, tensión en el cuerpo Victimización:  Se siente la responsable de encarnar las deudas de la democracia  Expone los logros que le ha dado a los sectores populares, con la mirada y los hombros bajos primeros en acusar y en lograr y en tratar de que la República Islámica de Irán coopere mencionandolos y acusándolos en base a lo que el fiscal de la causa suministraba, pueden ahora intentar, no se sabe porque cosa, querer distraer o desviar la investigación? Por favor, no subestimen, no subestimen la inteligencia de los argentinos. Y porque no subestimamos tampoco la inteligencia del estado, ni de los argentinos, es que también hemos tomado estas decisiones que espero, esta disolución de la secretaría de inteligencia, esta reformulación de todos los organismos de inteligencia, esta transferencia del sistema de escuchas judiciales no ya al ámbito del poder ejecutivo sino al ámbito del Ministerio Público Fiscal. Esta decisión también de que los agentes no puedan tener ningún contacto con ningún otro miembro del estado en cualquiera de sus tres poderes ni tampoco de particulares si no es a través de la figura de sus directores y otras reformas que también se introducen a todo el sistema. Esto es una deuda que teníamos pendiente con la democracia, como tantas otras que nos ha tocado cumplir, como fue en su momento la recuperación de los recursos de los trabajadores para que puedan ser administrados por el estado, como también lo fue la Asignación Universal por Hijo, como lo fue el desendeudamiento y la reestructuración de la deuda Argentina. Ah y me olvidaba otra de las acusaciones eran de las empresas de los fondos buitres en Nevada. Vengo reclamando, vengo reclamando permanentemente que de una buena vez por todas nos digan los nombres de esas empresas porque también los argentinos queremos conocerlas. Pero es aquí, cuando se descubren 4040 cuentas, como se descubrieron por ejemplo a partir de una colaboración con la República Francesa, 4040 cuentas en serio, no que aparecen en los diarios, hay un silencio absoluto, ocultamiento y desinformación por parte de la prensa. Me parece que en lo que les interesa no es precisamente atacar o percibir la corrupción, sino atacar y percibir al gobierno y en especial dentro del gobierno, a esta presidenta. Mirada: arriba Manos: con la izquierda señala para arriba Reclinación: hacia adelante Manos: en paralelo, van acompañando el relato Cabeza: negando Ilustradores:  acompaña con movimientos de la cabeza en negación  coloca las manos en paralelo, van acompañando el relato Confrontación:  Enumera otras acusaciones  Reclamos, ocultamientos y desinformación a la prensa  Su cuerpo en actitud de tensión, con reclinaciones hacia adelante Victimización:  de recibir ataques a su gobierno y a ella, sobre todo Yo también quiero decirles algo argentinos, a mí no me van a extorsionar, a mí no me van a intimidar. Yo no les tengo miedo, que digan lo que quieran. Que hagan las denuncias que quieran. Que los jueces me citen, que los fiscales me denuncien, no me interesa. Pero no me van a hacer mover un centímetro de lo que siempre he pensado. Que no se puede seguir manejando a la República Argentina de esta manera. Que es Manos: palmas levantadas, defensa Manos: enumera Cabeza: mentón bajo Expresión: muy seria Reclinación: erguida Mirada: lateral Mano: derecha como una garra, tensión Adaptador: se acomoda el cabello Ilustradores:  enumera con las manos  manos en posición de garra para la defensa  Manos: palmas levantadas, en defensa  coloca las manos abiertas como abanico y luego se Defensa:  No va a aceptar extorsiones ni intimidaciones. Se muestra fuerte, capaz de resistir a todo y a todos. Incongruente con su imagen en la silla de ruedas  toma la muerte de Nisman como una oportunidad Confrontación: necesario una profunda reforma también en el poder judicial. Que desgraciadamente muchas veces fue declarada inconstitucional, no aplicada, pero es necesario que los tres poderes del estado exhibamos transparencia absoluta. Y en este caso el fiscal Nisman, el poder judicial tiene un gran desafío, un gran desafío como lo tuvo cuando se produjo el asesinato de Mariano Ferreyra. Demostrar que es posible encontrar a quién mató a alguien. Que es posible enjuiciarlo con los jueces de la Constitución, que es posible condenarlos de acuerdo a lo que prescribe nuestro Código Penal, y que es posible reconstruir la confianza de todos los argentinos en su poder judicial Esto tenía que decirlo, porque yo no puedo permitir que de ninguna manera se tenga sitiada a la democracia con el miedo y la extorsión. Ni tampoco se extienda una mancha sobre la democracia pensando en las cosas que se han escrito y visto en estos últimos tiempos. Por eso creo que la demanda es muy fuerte y yo creo que hay una magnífica oportunidad, no sólo de esclarecer la muerte del fiscal Nisman, sino que ese esclarecimiento nos comience a conducir como el hilo de Ariadna a la salida del laberinto. Muchas gracias. Reclinación: hacia adelante Reclinación: erguida Manos: abierta como abanico y luego se mantienen con las palmas abiertas / defensa Mirada: lateral Termina: erguida con la mirada fija en la cámara mantienen con las palmas abiertas, nada que ocultar  reforma del poder judicial  desafío a esclarecer la muerte de Nisman Cierra el discurso con una posición erguida y con la mirada fija, demostrando entereza, firmeza y convicción en todo lo que acaba de pronunciar Locutora: Conforme a lo establecido por el artículo 75 de la ley 26.522 de servicios de comunicación audiovisual, transmitieron hasta aquí RLA Radio - Nacional y LS82, Canal 7 la televisión pública junto a todas las emisoras que integran la cadena nacional de radio y televisión de todo el país Discurso 2 - Entrevista CFK con Luis Novaresio https://bit.ly/2VIl5Sk Referencias: CFK: Cristina Fernández de Kirchner LN: Luis Novaresio Discurso oral Observaciones empíricas Categorías analíticas Interpretación LN: Mi primera pregunta tiene que ver con un hecho del pasado pero que está muy presente hoy, Infobae acaba de publicar un anticipo de la pericia de gendarmería, del encuentro pericial de gendarmería, todavía no ha llegado al Juez Ercolini, que asegura que Alberto Nisman fue asesinado. ¿Cuál es su hipótesis de lo que pasó con Nisman? CFK: Bueno, te tengo una mala noticia, fue desmentido, yo viniendo para acá. La dirección de Criminalística de Gendarmería, acaba de desmentir que no es cierto, que todavía no hay ningún informe conclusivo, y que todavía siguen las pericias Reclinación: hacia adelante Cabeza: asiente para luego negar Manos: abre sus manos, como atajándose Reclinación: lateral mientras introduce el tema, y después al centro escuchando atenta con las manos cruzadas Cabeza: leve balanceo hacia los lados, reforzando que estuvo en actividad Ilustradores:  movimiento de manos  movimiento de cabeza Demostración: CFK se sitúa en una posición de poseedora de conocimiento, de mujer instruida, al tanto de lo que pasa en el minuto a minuto en el país pese a no ocupar el rol de presidenta Defensa: el movimiento de las manos muestra que ella se ataja de la acusación, anteponiendo otra información Pachter dijo concretamente “estoy seguro que el gobierno de la Dra. Kirchner trató de encubrir la muerte modificando la escena del crimen”. CFK: No, es un disparate. Todos saben que es un disparate. Todos saben que es un inmenso disparate. Me parece que, es una acusación sin ningún tipo de fundamento y yo creo que no la conocen, no la creen ni la que lo formulan realmente. Nosotros en realidad no teníamos ningún motivo. Esto fue, se desencadenó de una manera, no es que tuvimos largos meses, fue toda una vorágine muy impresionante. Hicieron venir al fiscal de Europa interrumpiendo las vacaciones nadie sabe porque, en medio de enero, una denuncia sin pies ni cabeza. Nisman” que la desvía hacia la derecha y pestañea más de lo normal Cabeza: asintiendo levemente con la cabeza Reclinación: levemente hacia adelante como incitando a la duda o que es ridículo lo que está escuchando Mirada: ceño fruncido Expresión: seria “inmenso disparate” Cabeza: acompaña la frase con negación con la cabeza Manos: permanecen entrecruzadas. Mirada: lateral Manos: las mueves como simulando una rueda, una circularidad al hablar de lo que se “desencadenó” Mirada: frunce las cejas Manos: las mueve de un lado al otro mostrando el traslado Cara: frunce las cejas y la cara. “nadie sabe porque” Manos: las abre las manos Reclinación: hacia adelante Manos: abre y cierra las manos al hablar de lo que se “desencadenó”  Mueve las manos de un lado al otro mostrando el traslado Expresión:  Desprecio Acompaña con una expresión seria y le sostiene la mirada al periodista, salvo cuando dice “la muerte de Nisman” que la desvía hacia la derecha y pestañea más de lo normal Defensa:  La acusación no tiene fundamentos. Sus manos permanecen entrecruzadas, firme en su postura  “Nosotros en realidad no teníamos ningún motivo” ¿para matar a Nisman?  Utiliza la metáfora de los pies y cabeza para referirse a la denuncia CFK: A nosotros nada más, nada más y nada menos que a nosotros de encubrimiento del atentado terrorista de la AMIA. ¿Sabe quién es la única presidenta y el único presidente que mencionaron a la República Islámica de Irán en Naciones Unidas, acusándolos y diciéndoles que tienen que cooperar con la Argentina? Néstor Kirchner y quién le habla. LN: Por eso CFK: ¿Usted sabe Luis?, que el año pasado, cuando el presidente fue a la asamblea de Naciones Unidas, el Presidente Macri, y habló y mencionó a los dos atentados, el de la embajada y el de la AMIA pidió cooperación internacional. Nunca mencionó a la República Islámica de Irán. Los únicos presidentes. Estos dos atentados ocurrieron, tanto el de la embajada, hace ya un cuarto de siglo, 1992. Yo estaba en la provincia de Santa Cruz. Néstor Kirchner tenía el primer año de gestión de su primer gobierno. Fue 3 veces gobernador, yo era Diputada Provincial. Luego vino el atentado de la AMIA en el 94, ya van 23 años. Hubo un presidente durante el cual se produjo el atentado, su presidencia, que después tuvo otra presidencia, después Manos: se auto señala con las manos hacia adentro al hablar del “nosotros” Sonrisa: irónica Cabeza: afirmando para luego moverla lateralmente Reclinación: hacia adelante Reclinación: se mueve en el sillón Presidente Macri Mirada: fija y desafiante y abre las cejas Cabeza: baja el mentón “pidió cooperación internacional” Manos: las abre deslegitimando y ridiculizando el pedido Cabeza: niega Estos dos atentados Mirada: hacia arriba a la izquierda Manos: las abre Cabeza: asiente. Reclinación: hacia adelante. Manos: Señala el 1 y el 3 con la mano derecha Cabeza: asiente Mirada: lateral Hubo un presidente Reclinación: hacia adelante y afirma Adaptadores:  se acomoda en el sillón Ilustradores:  abre las manos deslegitimando y ridiculizando el pedido  señala el 1 y el 3 con la mano derecha  mueve la mano derecha simulando señalar el periodo, y la cierra de forma circular  Enumera con las manos Victimización:  “A nosotros nada más, nada más y nada menos que a nosotros de encubrimiento del atentado terrorista de la AMIA”  Extrapola la incriminación personal a todo el gobierno kirchnerista, lo hace con sus palabras al remitir al “nosotros” y también corporalmente se auto señala, personificando el partido  Además, se basa en acciones pasadas para desvincularse de la acusación.  Expresión: irónica Confrontación:  Acusa al Presidente Macri de no hablar del atentado en Naciones Unidas. Descalificación / descortesía. Además, al resaltar su nombre baja la mirada y el mentón mostrando desprecio  Desafía al periodista no dejándolo hablar, elevando el tono, reclinando su cuerpo hacia adelante e implementando una sonrisa irónica o falsa Autorreferencial: Habla de donde estaba ella y Néstor, que cargos ocupaban al momento del atentado. estuvo el Presidente De La Rúa, después estuvo el Presidente Duhalde, después estuvo Kirchner. Y recién Kirchner en el año 2007, luego de la acusación que efectuara el Doctor Canicoba Corral, hace el pedido de cooperación a la República Islámica de Irán. LN: Puedo hacerle (...) CFK: Somos los únicos que hemos nombrado LN: ¿Puedo hacer? CFK: Somos los únicos que hemos nombrado a la República Islámica de Irán y le hemos reclamado cooperación. Manos: mueve la mano derecha como señalando el periodo, hacia la derecha y la cierra de forma circular Presidentes Mirada: arriba derecha intentando recordar Cabeza: Asiente al hablar de Kirchner Manos: enumeración con los presidentes Somos los únicos Cabeza: niega Manos: las abre *además de no dejar hablar al periodista y elevar el tono. Sonrisa: irónica/ falsa Cabeza: asiente Defensa:  Al ser ellos los únicos que reclamaron cooperación.  Al decir “somos los únicos” su cabeza niega, no se corresponde con sus palabras LN: ¿Porque digamos (...)?, casi lo pregunto es más este, de principios. Usted ha enarbolado en sus dos gestiones la defensa irrestricta de los DDHH. CFK: Si LN: Se han impulsado los juicios por “la verdad” como no se había producido antes. Esto es indudable, objetivamente comprobable. ¿Tuvo algún prejuicio ideológico en firmar un memorándum, Mientras el periodista habla intenta contener sus emociones y muestra: Cabeza: baja y asiente Manos: sostiene el vaso Expresión: seria Mirada: pestañea demasiado Cabeza: la inclina hacia atrás negando Manos: tensa las manos rectas una paralela a la otra Expresión: seria Conducta ocular: pestañea demasiado Ilustradores:  Movimientos de negación con la cabeza acompañando las palabras Defensa:  El memorándum como único instrumento para conocer la verdad  Mira seria y desafiante al periodista, con el mentón bajo  “Lo que debimos hacer”, se ampara en sus actuaciones siempre desde la responsabilidad, alejándose de la imagen de alguien acusado Victimización: Acude a las expresiones de memoria, verdad y justicia, a la falta de respuesta a las víctimas como un continuum después veamos en todo caso el contenido, con una república que entonces gobernaba Mahmud Ahmadinejad que, negaba el genocidio, lapidaba mujeres infieles, desbarrancaba homosexuales, no le provocó ninguna aprehensión ideológica? CFK: No, no. Yo no me acuerdo si estaba Ahmadinejad cuando firmamos, pero, realmente era el único instrumento, el único instrumento, para poder lograr que declararan los acusados iraníes y poder destrabar, destrabar y conocer la verdad. Hace 23 años que pasó el atentado, no hay ninguna respuesta ni a las víctimas ni a los familiares de las víctimas. El único instrumento apto era lograr esto, porque usted sabe que nuestro país no permite el juicio en ausencia, necesariamente el juez debe interrogar a los acusados. Y fue lo que debimos hacer para lograr memoria, verdad y justicia. Estamos a 23 años y seguimos exactamente en lo mismo. “era lograr esto” Reclinación: con el cuerpo hacia adelante derecha para luego volver a erguirse en el sillón Cabeza: Niega en el que sólo ella trató de darle respuesta, y fue a través del memorándum CFK: Es más, yo escuchaba que cuando vino el otro día cuando vino el premier (...) LN: Netanyahu CFK: Netanyahu, israelí, hablo de los dos atentados y acusó a Irán y Chisbala y realmente, por ejemplo en la Corte todavía no sabemos que hay investigado sobre la Reclinación: lateral y luego hacia atrás Mirada: lateral Mirada: abre los ojos Manos: las abre Re hacia adelante, hombros arriba al hablar de que “en la Corte todavía no sabemos” Manos: abiertas Cabeza: negación Ilustradores:  Mueve la cabeza acompañando la negación  mueve la mano derecha en el aire, dibujando un círculo cuando habla del ajedrez Metáfora: tablero de ajedrez para referirse a la política Demostración: Nuevamente se sitúa en una postura de conocimiento, de estar al tanto de los acontecimientos. Quiere demostrar su capacidad Autorreferencial: Ella declaró en esa causa, lo que muestra que desde hace tiempo está involucrada en la intención de esclarecer el atentado embajada. Creo que realmente es una (...) yo declaré en esta causa cuando fue el juicio oral, en el año 2003 creo, y dije que esta causa se había convertido como en un tablero de ajedrez de la política internacional, de la geopolítica, y de la política interna. Usted se acuerda que se fraguó la participación en el atentado de policías bonaerenses para perjudicar (...) LN: La investigación CFK: La investigación, y la imagen del entonces candidato del peronismo Eduardo Duhalde. Entonces siempre sostuve que era como un tablero de ajedrez donde se jugaba política interna y se utilizaba esto para política interna y la verdad que después de tanto tiempo todavía seguimos sin ningún tipo de respuesta. Reclinación: vuelve a erguirse Mirada: lateral Manos: abre las manos Tablero de ajedrez Manos: mueve mano derecha en el aire, dibujando un círculo Cabeza: asiente LN: Quiero hacerle dos preguntas(...) CFK: Te lo vuelvo a reiterar LN: Si CFK: El gobierno de Néstor Kirchner y mi gobierno fueron los que mencionaron a la Expresión: seria Reclinación: hacia adelante Cabeza: lateral y asintiendo. me dijiste pasado, presente y futuro y vamos en el mismo tiempo Reclinación: hacia atrás y se encoge de hombros Sonrisa: irónica Adaptadores: agarra el vaso con las dos manos Expresiones:  Seriedad  Ironía Defensa:  Repite nuevamente que el gobierno de Néstor y el suyo fueron los únicos que mencionaron a la República Islámica de Irán  Menciona a los dos gobiernos como separados, pero unidos en una acción, por ende utiliza palabras para referirse a una acción conjunta “desclasificamos, creamos, dimos” República Islámica de Irán y pidieron su cooperación, pero además fuimos los que desclasificamos todos los archivos, creamos una unidad especial fiscal, y le dimos todos los recursos. En estos días estaba leyendo los diarios que se está discutiendo que le van a retirar los recursos a la Unidad Fiscal AMIA y había una discusión entre el funcionario a cargo y el gobierno. LN: Quiero hacerle dos preguntas muy concretas, pero como nos CFK: A ver, vamos a hacer una cosa, me dijiste pasado, presente y futuro y vamos en el mismo tiempo LN: Ahí vamos, pero es muy presente, es de hoy. CFK: Si claro, si claro. LN: No, pero, dos preguntas muy concretas. Como nos comprende las ganas de la ley, como los dos somos abogados, quiero decir que la discusión del juicio en ausencia sigue existiendo y se cree (...) CFK: Es inconstitucional Agarra el vaso con las dos manos Mirada: abajo Cabeza: reclinación lateral En las próximas intervenciones acompaña con: Mirada: fija en el periodista Cabeza: con movimientos laterales Confrontación:  Recurre al recurso de la ironía para marcar el ritmo de la entrevista. Denota incomodidad y confronta con el periodista / descortesía  Interrumpe constantemente  Desafía al periodista sobre la capacidad que compete tener el mismo cargo de abogados LN: Algunos creen que… pero bueno CFK: Yo creo que sí, reformemos (...), a ver Luis, vos sos abogado y yo también LN: Si CFK: Reformemos la Constitución y se puede hacer el juicio en ausencia LN: Está claro CFK: Con esta Constitución, no se puede. LN: ¿Usted, usted instruyó al Canciller Timerman para encontrarse con el Canciller Iraní en Alepo? CFK: No. Porque los cancilleres no necesitan instrucciones a partir de, de, cuando la República Islámica comunica, esto creo que fue en el 2012, en el 2012. LN: Exactamente CFK: En el 2012, creo que yo hablo el 25 de septiembre ante las Naciones Unidas, y Toma agua Cabeza: niega mientras dice no Mirada: abajo y luego mira hacia arriba derecha, pestañeo repetitivo Se rasca el mentón Cabeza: niega ¿Qué encuentro? Expresión: frunce toda la cara, muy seria Reclinación: hacia adelante y luego hacia atrás Manos: las abre de manera eufórica Adaptadores:  toma agua  se rasca el mentón Ilustradores:  niega mientras dice no Conducta ocular: pestañeo repetitivo Expresión: desprecio/ duda Defensa:  Argumenta que esto sucedió hace mucho tiempo, no está muy presente en su memoria  Muestra gran nerviosismo al referir el periodista al encuentro entre cancilleres  Recurre a la repetición de la negación  Muestra enojo, inclina su cuerpo hacia adelante unos días antes, formalmente se comunicó al gobierno argentino a través de la cancillería, si mal no recuerdo, hace bastante tiempo ya, de que querían entablar conversaciones para arribar a un acuerdo de cooperación. LN: Pero digo, ¿el encuentro existió? CFK: ¿Qué encuentro? LN: ¿Entre el Canciller Timerman y el Canciller Iraní? CFK: Después de que (...) LN: En Alepo, antes de la firma CFK: No, no sé, no sé si. No, no, no, el canciller, no, el encuentro, no, no, el encuentro con el Canciller Iraní es en Nueva York, en Naciones Unidas, luego de que nos comunican a nosotros que quería entablar negociaciones. No, no. Cabeza: baja el mentón y niega. Mirada: la desvía hacia los laterales LN: ¿Es correcto que Hugo Chávez le, le dio información que le permitía (...)? CFK: No, jamás, jamás, jamás es más (...) Cabeza: niega para acompañar el “No, jamás, jamás” Mirada: arriba y luego lateral Sonrisa: muy irónica Ilustradores:  niega con la cabeza para acompañar el “No, jamás, jamás”  mueve las manos al referirse a los encuentros Repetición sobre la negación Autorreferencial:  Cuando menciona “Néstor era Presidente, yo lo acompañé como LN: Nada CFK: Es más, me acuerdo que en la primera (...) yo lo conocí a Hugo Chávez en la primera reunión que se hizo del Grupo de los 15 en Venezuela, en Caracas. Y también había una delegación de Irán. Néstor era Presidente, yo lo acompañé como Senadora, como Primera Dama o como primera ciudadana, como más le guste, y me acuerdo que los iraníes habían solicitado una audiencia. En el marco de las reuniones bilaterales que se hacen. En todos los encuentros multilaterales, siempre hay encuentros bilaterales, y me acuerdo que en aquel momento el presidente pidió (...) no era Mahmud Ahmadinejad, el anterior me parece que era, pidió una audiencia, y Néstor puso como condición, de una audiencia bilateral, que se incluyera el tema AMIA. LN: Bien. CFK: Ellos no aceptaron, entonces no hubo reunión. Es más, y para terminar con este tema, sino va a llevar mucho tiempo, vos fijate una cosa. Nadie se ha percatado, y nadie ha hecho la mejor observación y el mejor Mirada: abajo a la derecha mientras no deja de sonreír Reclinación: erguida Manos: las mueve demostrando encuentros, movimientos Néstor puso como condición Reclinación: hacia adelante y vuelve rápido a erguirse Cabeza: acompaña movimientos de negación y afirmación Sonrisa: irónica Cabeza: inclinada hacia adelante Expresión: seria Estamos hablando de un memorándum ratificado por el Parlamento Reclinación: hacia adelante Manos: laterales Cabeza: mentón bajo y luego niega Mirada: fija en el periodista Senadora, como Primera Dama o como primera ciudadana, como más le guste” sonríe irónicamente y de algún modo desafía al periodista para situarse ella en todos esos roles que ocupó en la argentina.  Además, resalta su lugar al lado de Néstor  Recurre a la enumeración de sus roles Defensa:  Vuelve a remitir a las acciones que se hacían en pos de esclarecer el atentado AMIA, pero aquí utiliza acciones de Néstor para extrapolarlas al conjunto del kirchnerismo  Defiende el memorándum al argumentar que es la primera vez que Irán accede a pactar un instrumento común. Lo hace con su cuerpo inclinado hacia adelante, con la mirada fija Confrontación/ Descortesía: Vuelve a inferir a que en la entrevista “hay que terminar con este tema porque si no va a llenar mucho tiempo” aporte que puede haber hecho la firma de este Memorándum de Entendimiento. Es la primera vez que Irán acepta a través de un instrumento que, bueno es decirlo, es facultad exclusiva del presidente y fue ratificado por el Parlamento, estamos hablando de un memorándum ratificado por el Parlamento, ¿sí?, de un acto no judiciable, ¿estamos hablando de eso? Bueno, digo yo, ¿si vos representaras a un país que no tiene absolutamente nada que ver con un atentado con el que se lo acusa, aceptarías firmar un acuerdo en el que implícitamente estás aceptando que algo tenés que ver, porque si no porqué necesidad del tema? Me parece que es un tema que nunca nadie analizó adecuadamente, pero me parece que es (...) LN: Quiero avanzar, pero no quiero dejar de decirlo porque lo he dicho públicamente y me parece que corresponde que lo diga delante suyo. Me parece que el acuerdo violaba claramente la (...) el juez natural creando una Comisión (...) CFK: No LN: De siete personas de cada una de las partes, a donde había que pedirle permiso a esta comisión. Tengo frente a mí el Toma agua Cabeza: niega mientras escucha al periodista Mirada: abre los ojos manifestando sorpresa Sonrisa: irónica Cabeza: reclinación lateral Reclinación: hacia atrás Cabeza: levanta el mentón y niega para defenderse de la acusación Mirada: abajo Adaptadores: toma agua Expresión: Sorpresa Ilustradores:  levanta el mentón y niega con la cabeza para defenderse de la acusación  para ilustrar los dos países abre la mano izquierda y luego derecha  mueve la mano haciendo un barrido Sonrisa: irónica Victimización:  Manifiesta sorpresa cuando el periodista le dice que le parece legítima la acusación de Traición a la Patria, además de introducir un interrogante ¿vos me estás hablando en serio Luis? deslegitima su acusación Confrontación: