Estudio de discursos políticos y mediáticos en las elecciones gallegas de 2020

Estudio de discursos políticos y mediáticos en las elecciones gallegas de 2020 A study on the political and media discourses in the 2020 Galician regional elections doxa.comunicación | nº 33 | 1 julio-diciembre de 2021 ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978 Cómo citar este artículo: Rivas-de-Roca, R. (2021). Estudio de discursos políticos y mediáticos en las elecciones gallegas de 2020. Doxa Comunicación, 33. DOI: https://doi.org/10.31921/doxacom.n33a1492 Rubén Rivas-de-Roca. Personal Investigador en Formación (PIF) del Departamento de Periodismo II de la Universidad de Sevilla con un contrato predoctoral. Doctorando en Comunicación (línea Periodismo) del programa interuniversitario de las universidades de Cádiz, Huelva, Málaga y Sevilla. Miembro del grupo de investigación “Communication & Social Sciences” (SEJ-619). Universidad de Sevilla, España [email protected] ORCID: 0000-0001-5842-4533 Resumen: La crisis sanitaria del Covid-19 transformó los patrones de consumo informativo y modificó el contexto comunicativo de procesos electorales previstos para 2020. Así sucedió con las elecciones autonómicas gallegas, que desplazaron su celebración de abril a julio de ese año. Ante esta circunstancia excepcional, resulta de interés explorar el desarrollo de esa campaña electoral, singularmente a través de los temas que articularon la agenda tanto para los candidatos como para los medios de comunicación. La estabilidad del sistema electoral gallego puede conllevar que solo fenómenos imprevistos como la pandemia de coronavirus provoquen disrupciones en el voto. Este estudio analiza la configuración temática de la campaña a las elecciones gallegas de 2020. Se examina tanto la agenda política, construida a partir de los mensajes en Twitter y el debate electoral televisado, como la agenda mediática que exponen los principales periódicos de la comunidad autónoma. Se profundiza sobre hasta qué punto el Covid-19 domina la campaña y si se produce una asimilación entre los asuntos priorizados por los medios y los candidatos, observando además posibles diferencias entre Twitter y la televisión. Los resultados revelan una agenda fragmentada, sin que se correlacione el contenido de los diversos formatos. Palabras clave: Comunicación política; agenda política; agenda mediática; elecciones gallegas; Covid-19. Abstract: The covid-19 pandemic has changed not only news consumption but also the communication in electoral processes due to take place in the Spring of 2020. This is the case of the Galician regional elections, which were postponed from April to July of that year. Therefore, in the context of a pandemic, it is of interest to explore the thematic agenda of that electoral campaign, analysing the topics preferred by the candidates and the media on several platforms. The stability of the voting intention in Galicia may mean that only singular phenomena such as the coronavirus outbreak would disrupt its political system. This research analyses the thematic distribution of the messages in the Galician election campaigns 2020, assessing the political agenda on Twitter and the TV electoral debate and the media agenda by studying the leading newspapers in the region. It delves into the extent to which Covid-19 focuses on communication, gauging whether issues emerge and whether the media and the candidates prioritise the same issues. The results show a fragmented agenda, with no correlation between the content of the various formats. Keywords: Political communication; political agenda; media agenda; Galician regional election; COVID-19. Recibido: 23/12/2020 -Aceptado: 27/09/2021-En edición: 14/10/2021 - Publicado: Received: 23/12/2020 - Accepted: 27/12/2021-Early-Access: 14/10/2021 - Published: 2 | nº 33 | doxa.comunicación julio-diciembre de 2021 Estudio de discursos políticos y mediáticos en las elecciones gallegas de 2020 ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978 1. Introducción Las elecciones son un momento de fuerte carga simbólica y comunicativa. En 2020, la aparición del Covid-19 alteró los marcos de los agentes implicados en la comunicación política, afectando especialmente a las elecciones autonómicas (Euskadi y Galicia) programadas para la primavera de ese año. La pandemia supuso un cambio en el consumo informativo de los ciudadanos, que se orientaron hacia una mayor polarización (Masip et al., 2020). No obstante, los primeros estudios muestran que los medios convencionales se erigieron como fuente informativa fiable (Aleixandre-Benavent et al., 2020; Casero-Ripollés, 2020), y que reforzaron su función social en un momento de distanciamiento social. La literatura subraya que la comunicación política actual viene marcada por su naturaleza híbrida, que aúna la lógica mediática tradicional con las tecnologías digitales (Vaccari et al., 2015). Este doble proceso afecta a partidos políticos y movimientos sociales (Labio y Pineda, 2016), pero no impide que redes sociales como Twitter funcionen como un espacio clave para las campañas electorales (López Meri, 2016). En este marco híbrido y a la vez fuertemente digitalizado, la celebración de las elecciones gallegas se pospuso al 12 de julio de 2020. El contexto comunicativo fue distinto debido a la pandemia, lo que justifica que esta investigación analice las prioridades temáticas de los candidatos (agenda política) y de los medios (agenda mediática). El objetivo es conocer a grandes rasgos la configuración de la campaña electoral. Galicia constituye un caso de interés, donde el Partido Popular (PPdG) es desde hace años la fuerza hegemónica. De hecho, solo en dos ocasiones desde 1981 no ha obtenido mayoría absoluta. Esto puede ocasionar que solo eventos singulares impacten en su sistema político. Las elecciones gallegas celebradas hasta la fecha han estado marcadas por un escaso peso del nacionalismo, que se contrapone a una visión regionalista transversal (Gómez-Reino, 2009). El estudio de las agendas, entendidas como los asuntos que ocupan a la opinión pública, los medios o el público (Humanes y Moreno, 2012; Ardévol-Abreu et al., 2020), supone un tema apenas abordado en los comicios autonómicos (Fenoll et al., 2016; Gamir Ríos, 2016). Teniendo en cuenta lo anterior, esta investigación pretende profundizar en la composición temática de la campaña electoral para las elecciones gallegas. Para ello, se efectúa un análisis de la agenda política, desagregada en el debate electoral de la Televisión de Galicia y los mensajes difundidos en Twitter, mientras que la agenda mediática se valora a través de los contenidos de campaña publicados por la prensa líder en la región. Este estudio busca determinar la composición temática de la campaña para las elecciones gallegas de 2020. Para ello se procede a un análisis de la agenda política a través de los debates electorales televisados y los mensajes difundidos en Twitter, mientras que la agenda mediática se evalúa mediante los contenidos sobre la campaña publicados por los medios escritos líderes en la región. La interrelación entre formatos tradicionales y las redes sociales es habitual (Rúas-Araújo et al., 2020), así que el objetivo es valorar el grado de asimilación entre medios y candidatos durante el período electoral. doxa.comunicación | nº 33 | 3 julio-diciembre de 2021 Rubén Rivas-de-Roca ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978 2. Estudio de la comunicación política y las agendas 2.1. Twitter y la comunicación política en campaña La convivencia de políticos y periodistas se basa en la influencia mutua, en la que tratan de intervenir sobre el otro con la meta de condicionar la opinión pública (Brants et al., 2009). Estos dos sujetos conforman junto con la ciudadanía los tres elementos fundamentales de la comunicación política (Mazzoleni, 2010). Las campañas electorales suponen momentos de especial intensidad que se insertan en la comunicación política. En ellas, los candidatos elaboran una determinada agenda para conseguir votos. Las campañas contemporáneas desarrollan gran parte de sus acciones en internet (Stromer-Galley, 2014). La televisión como producto de masas en el siglo XX, unido a la proliferación de las tecnologías digitales en el siglo XXI, han generado una mediatización de la política. Por tanto, la comprensión de los asuntos públicos está asociada a la imagen proporcionada por los medios de comunicación (Strömbäck, 2008) y, en la actualidad, por la Red (Pérez-Curiel et al., 2021). El desarrollo tecnológico implica otras consecuencias como la personalización de la política (McAllister, 2007; Rodríguez-Virgili et al., 2011), que espolea una preponderancia de los liderazgos individuales, y la espectacularización de la información televisiva (Berrocal, 2011). Esta tendencia al infoentretenimiento afecta a los debates electorales, en tanto que los candidatos prefieren mensajes efectistas por encima de propuestas programáticas (Wagner, 2016). Las redes sociales, y en particular Twitter por su adaptación a la inmediatez informativa, han causado una revolución en la comunicación política (Parmelee y Bichard, 2012; Jungherr, 2016). En el caso de los períodos electorales, Twitter sirve tanto para candidatos como para periodistas y electores (Campos-Domínguez, 2017). Esta importancia creciente de las herramientas digitales conduce a una profesionalización de los partidos políticos, en el sentido de desarrollar una estrategia comunicativa ceñida a objetivos definidos (Tenscher et al., 2016). Destaca su carácter autorreferencial, ya que las propias actividades de los partidos y candidatos funcionan como temas principales en Twitter (Zugasti Azagra y García Ortega, 2018). En un contexto de limitación del contacto social impuesto por la pandemia, el uso de plataformas digitales puede cobrar aún más importancia. Hasta ahora, las investigaciones sobre elecciones autonómicas han hallado que los candidatos emplean Twitter de una manera unidireccional muy similar a la efectuada por los medios tradicionales (Cebrián et al., 2013; Deltell et al., 2013). Sin embargo, emergen notables divergencias en función de factores como la trayectoria del partido o su posición en el eje gobierno-oposición (López-Meri et al., 2017). La atención académica sobre Twitter también se dirige a etapas poselectorales (Casero-Ripollés et al., 2021), en las que se debate la formación de un nuevo gobierno. Las graves consecuencias sanitarias y económicas del Covid-19 convierten al tiempo de la pandemia en un excelente campo de pruebas para conocer el uso de esta plataforma. 2.2. Agendas políticas y mediáticas en España La teoría de la agenda-setting (McCombs y Shaw, 1972) constituye una influyente hipótesis en el estudio de los contenidos políticos de campaña, que goza de una amplia trayectoria de aplicación científica en España (Ardévol-Abreu et al., 2020). De acuerdo con la aportación inicial de esta teoría, los medios poseen la capacidad de transferir relevancia a ciertos temas mediante su selección de la actualidad informativa. Sin embargo, estas cuestiones temáticas de interés no solo se definen en el ámbito periodís- 4 | nº 33 | doxa.comunicación julio-diciembre de 2021 Estudio de discursos políticos y mediáticos en las elecciones gallegas de 2020 ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978 tico, sino también por los otros dos actores del sistema democrático: la clase política (agenda política) y los ciudadanos (agenda personal) (Carballo et al., 2018). La transferencia de relevancia se sitúa siempre dentro de un marco temporal (McCombs, 2006). Aunque existen pluralidad de agendas dentro de un mismo entorno político, las investigaciones de agenda-setting se han centrado en analizar las prioridades temáticas de los medios a través del análisis de contenido (Guo y McCombs, 2015). En consecuencia, la agenda política ha sido menos estudiada que los intereses mediáticos y ciudadanos (Castromil et al., 2020). La agenda política se antoja más difícil de objetivar, puesto que los temas principales de los partidos aparecen en una gran variedad de espacios, como sus intervenciones públicas, sus programas electorales o, más recientemente, la actividad en redes sociales (Kim et al., 2017). El objetivo de todo candidato es que los temas centrales de la campaña pivoten sobre su agenda política, lo que significa haber orientado a la opinión pública hacia los postulados de su partido. Más allá de que existan numerosas variables que influyen en esta agenda, los mensajes políticos en Twitter (Campos-Domínguez, 2017) y la actuación en los debates electorales (García Marín, 2015) son fórmulas para entender su composición. Estos canales se hallan vinculados hoy en día, al emplear las propias corporaciones audiovisuales estrategias que maximizan el seguimiento en Twitter de los debates televisivos (Rúas-Araújo et al., 2020). En el caso de España, se observa una traslación directa entre el medio televisivo para informarse y la intención de voto (Chavero-Ramírez et al., 2013). La polarización del sistema político-mediático español hace que la transferencia de los temas de campaña a la ciudadanía dependa de la experiencia vital del individuo, lo cual explica comportamientos de exposición selectiva en el consumo de información política (Humanes, 2014). Los partidos políticos han demostrado su capacidad de influir en la agenda de medios tradicionales y digitales durante procesos electorales en España (Valera Ordaz, 2015), pero en esta construcción de agenda (agenda-building) la clásica mediatización parece dar pie a una interdependencia entre los actores involucrados (López García et al., 2017). La tematización de las campañas se vincula con la actualidad (Chavero-Ramírez et al., 2013). En este sentido, el Covid-19 marcó el interés informativo en 2020 (Aleixandre-Benavent et al., 2020), si bien los comicios regionales que tuvieron lugar durante ese año tienen una trayectoria política propia. Como se comentó anteriormente, la centralidad en el discurso es habitual en las elecciones gallegas (Ares y Rama, 2019), y ha motivado una posible priorización de temas al respecto. Hasta la fecha apenas se han producido estudios de agendas acerca del panorama autonómico español, pero no es impedimento para considerar investigaciones que señalan una creciente mediatización hacia Twitter en esos espacios geográficos (Gamir Ríos, 2016; López Meri, 2016). 3. Metodología Esta investigación tiene como objetivo examinar la distribución temática de las agendas políticas y mediáticas para las elecciones al Parlamento de Galicia, celebradas el 12 de julio de 2020. Se emplea un análisis de contenido (Krippendorff, 2012), dirigido a tres manifestaciones discursivas: mensajes en Twitter de los candidatos, debate electoral televisivo y piezas periodísticas en los principales diarios. El estudio de los tuits y las referencias temáticas en el debate se operacionalizan para conocer la agenda política de los líderes que concurrieron a las elecciones, mientras que los contenidos informativos revelan la agenda mediática de la prensa. Este artículo tiene una finalidad exploratoria, de la que se derivan varios objetivos: doxa.comunicación | nº 33 | 5 julio-diciembre de 2021 Rubén Rivas-de-Roca ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978 O1. Conocer las temáticas presentadas en Twitter por parte de los candidatos a las elecciones gallegas de 2020. O2. Valorar la atención generada por la acción de los líderes en Twitter, que se formula a través de retuits. O3. Evaluar cuantitativamente los temas abordados por cada candidato en el debate televisivo. O4. Analizar el tratamiento mediático de los comicios en la prensa, y profundizar en cuáles han sido los temas y partidos preferidos. En relación a Twitter, se emplea un análisis de contenido específico para esta red social (Fernández Crespo, 2014). El tipo de muestreo es intencional, dirigiendo el estudio hacia los tres candidatos que obtuvieron representación parlamentaria en las elecciones gallegas de 2020: Alberto Núñez Feijóo (@FeijooGalicia) del PPdG, Ana Pontón (@anaponton) del BNG (Bloque Nacionalista Galego) y Gonzalo Caballero (@G_Caballero_M) del PSdG (Partido Socialista de Galicia). La razón para elegir únicamente esas cuentas radica además en que estos partidos son clásicos dentro de la comunidad autónoma (Gómez-Reino, 2009). El corpus para Twitter se compone de todos los tweets propios de los candidatos durante la campaña electoral (26 de junio-10 de julio de 2020), así como los publicados en los tres días posteriores a los comicios (13, 14 y 15 de julio) para conocer el impacto de los resultados en los mensajes. La recogida de los datos de Twitter se efectuó mediante la aplicación de Twitonomy. En las elecciones gallegas de 2020 solo hubo un debate electoral televisivo en el que participaran los líderes seleccionados: el retransmitido por la Televisión de Galicia el 29 de junio de ese año. Como forma de acceder a su agenda temática, se abogó por su visionado íntegro y contabilizar el tiempo (en segundos) que cada candidato dedicaba a los ítems. El volumen en segundos para cada líder es reducido, dado que hasta siete partidos participaron en ese debate. En cuanto al análisis de los medios, el corpus se compone de todas las informaciones con contenidos políticos sobre las elecciones gallegas, publicadas en su edición impresa. La franja temporal es similar a la establecida para Twitter (26 de junio-10 de julio, 13, 14 y 15 de julio de 2020). Los dos diarios analizados son La Voz de Galicia, el Faro de Vigo, El Progreso de Lugo y El Correo Gallego, periódicos de referencia en diferentes localidades de la comunidad autónoma y que disponen además de hemeroteca accesible para el investigador. En lugar de llevar a cabo un peinado sistemático de los diarios, la recopilación de las piezas periodísticas se realiza a partir de una búsqueda de palabras clave como “elecciones” o “campaña” dentro del conjunto del periódico. De esta forma se asegura la objetividad de la muestra y se facilita su posterior recuperación. Los datos de los tres objetos de estudio (Twitter, debate electoral y medios) se han recogido mediante una ficha de análisis homogénea sobre cuestiones temáticas, construida específicamente para este artículo siguiendo principios de la investigación mixta entre elementos digitales y tradicionales (Sádaba Rodríguez, 2012). El modelo de estudio se desarrolla por un único investigador, puesto que los elementos temáticos no implican tanta diferencia en su interpretación como otras variables. En cualquier caso, el autor efectuó dos rondas previas de entrenamiento para definir mejor las categorías excluyentes de la ficha. A pesar de que cada medio (Twitter, televisión y prensa) posee sus propias particularidades, esta investigación asume que las agendas son intercambiables entre estos espacios. La recogida de datos arroja una cifra de unidades de análisis que asciende a 386 tuis, 296 piezas periodísticas y 150 minutos de debate electoral. La ficha de categorización presenta elementos temáticos que son fruto de un análisis temático previo de Twitter, y que sigue también postulados de Patterson (1980) para fijar cuáles eran los tópicos esperados durante la campaña. 6 | nº 33 | doxa.comunicación julio-diciembre de 2021 Estudio de discursos políticos y mediáticos en las elecciones gallegas de 2020 ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978 4. Resultados 4.1. Agendas políticas y atención generada en Twitter En primer lugar, las agendas políticas se desgranan analizando los 148 tuits de Alberto Núñez Feijóo, 163 de Gonzalo Caballero y 75 de Ana Pontón. La distribución temática revela evidencias empíricas de interés, entre las que destaca una cierta fragmentación de la agenda (tabla 1). Frente a esta dinámica, Caballero (PSdG) y Pontón (BNG) presentan un menor número de tópicos. Esto significa una mayor concentración temática de los candidatos de la oposición. La líder nacionalista prioriza los eventos políticos (28%), como los actos de campaña, y la idea de cambio de ciclo (26,7%). Por su parte, el candidato socialista también ubica a los eventos como su cuestión primordial (35%). En cambio, su segundo tema es la movilización del voto, para lo que solicita el apoyo de los electores. Tabla 1. Distribución de los tuits de los candidatos según su temática (%) Alberto Núñez Feijóo Gonzalo Caballero Ana Pontón Total Cambio político 0 14,1 26,7 11,1 Movilización voto 15,5 15,3 1,3 12,7 Estrategia poselectoral 9,5 4,9 0 5,7 Eventos políticos 10,8 35 28 24,4 Economía/industria 21,6 6,7 1,3 11,4 Servicios públicos 16,9 5,5 0 8,8 Covid-19 8,8 9,2 9,3 9,1 Galicia 10,8 2,5 10,7 7,3 Otros 6,1 6,7 22,6 9,6 Fuente: elaboración propia (en negrita resultados de mayor interés) En comparación con la oposición, la agenda de Núñez Feijóo versa sobre temas como la economía (imagen 1) o los servicios públicos, lo que encaja con la imagen de gestor que un presidente intenta mostrar. Asimismo, referencia de manera profusa la movilización del electorado, algo que puede encontrarse motivado por un contexto de pandemia propicio a la abstención. En el conjunto de la investigación en Twitter, los eventos políticos y la movilización son las cuestiones sobre las que ha girado la campaña digital de los principales líderes. doxa.comunicación | nº 33 | 7 julio-diciembre de 2021 Rubén Rivas-de-Roca ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978 Imagen 1. Ejemplos de tuits relativos a economía (Feijóo) y cambio político (Pontón) Fuente: Twitter Para este estudio también es importante conocer el impacto cuantitativo en los usuarios de los mensajes de los candidatos en Twitter. Como se observa en la tabla 2, los resultados evidencian que los elementos temáticos que generan una mayor interacción (retuits) no coinciden con los más difundidos por los líderes políticos. Este hallazgo se halla en consonancia con lo apuntado por la literatura en materia de interacción con las estrategias de Twitter (Larsson e Ihlen, 2015; Rivas-de-Roca et al., 2021). En la línea anterior, el tema “Covid-19” supone el 33,3% de los mensajes por encima de 300 retuits y el 19,3% entre 100 y 299 retuits, a pesar de que solo constituía el 9,1% del total de la muestra. En cualquier caso, los siguientes ítems que causan más interacción (eventos políticos y movilización del voto) entroncan con la agenda construida por los líderes en Twitter, si bien “eventos” tiene su vez el 40,7% de sus publicaciones en la franja con menor atención. Imagen 1. Ejemplos de tuits relativos a economía (Feijóo) y cambio político (Pontón) Fuente: Twitter Para este estudio también es importante conocer el impacto cuantitativo en los usuarios de los mensajes de los candidatos en Twitter. Como se observa en la tabla 2, los resultados evidencian que los elementos temáticos que generan una mayor interacción (retuits) no coinciden con los más difundidos por los líderes políticos. Este hallazgo se halla en consonancia con lo apuntado por la literatura en materia de interacción con las estrategias de Twitter (Larsson e Ihlen, 2015; Rivas-de-Roca et al., 2021). En la línea anterior, el tema “Covid-19” supone el 33,3% de los mensajes por encima de 300 retuits y el 19,3% entre 100 y 299 retuits, a pesar de que solo constituía el 9,1% del total de la muestra. En cualquier caso, los siguientes ítems que causan más interacción (eventos políticos y movilización del voto) entroncan con la agenda construida por los líderes en Twitter, si bien “eventos” tiene su vez el 40,7% de sus publicaciones en la franja con menor atención. Tabla 2. Grado de atención (media de retuits) en función de la temática (%) 1-49 50-99 100-299 300 o más Cambio político 11,3 12 10,2 0 Movilización voto 7,3 16,9 14,8 16,7 8 | nº 33 | doxa.comunicación julio-diciembre de 2021 Estudio de discursos políticos y mediáticos en las elecciones gallegas de 2020 ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978 Tabla 2. Grado de atención (media de retuits) en función de la temática (%) 1-49 50-99 100-299 300 o más Cambio político 11,3 12 10,2 0 Movilización voto 7,3 16,9 14,8 16,7 Estrategia poselectoral 3,3 4,2 12,5 0 Eventos políticos 40,7 15,5 10,2 33,3 Economía/industria 6,7 20,4 5,7 0 Servicios públicos 10 9,2 6,8 0 Covid-19 3,3 7,7 19,3 33,3 Galicia 4 6,3 13,6 16,7 Otros 13,3 7,7 6,7 0 Fuente: elaboración propia (en negrita resultados de mayor interés) La media de retuits permite estimar que el coronavirus ha conseguido alterar la organización temática de la campaña, al menos en lo referente a que el propio Covid-19 se erija en el tema que despierte una mayor atención en Twitter. Como se comentó antes, las elecciones no tuvieron lugar en un contexto normal, lo que obliga a tomar los resultados con cautela y llevar a cabo estudios comparados con comicios después de la pandemia. En cuanto al único debate electoral con los tres candidatos aquí considerados, la distribución de los tópicos en segundos se refleja en el gráfico 1. Conviene señalar que se categorizan únicamente las intervenciones temáticas, dejando de lado las reacciones a los adversarios y las respuestas que no tienen que ver con temas estrictamente de políticas públicas o de campaña. Gráfico 1. Temas abordados por cada candidato en el debate televisivo (segundos) Estrategia poselectoral 3,3 4,2 12,5 0 Eventos políticos 40,7 15,5 10,2 33,3 Economía/industria 6,7 20,4 5,7 0 Servicios públicos 10 9,2 6,8 0 Covid-19 3,3 7,7 19,3 33,3 Galicia 4 6,3 13,6 16,7 Otros 13,3 7,7 6,7 0 Fuente: elaboración propia (en negrita resultados de mayor interés) La media de retuits permite estimar que el coronavirus ha conseguido alterar la organización temática de la campaña, al menos en lo referente a que el propio Covid19 se erija en el tema que despierte una mayor atención en Twitter. Como se comentó antes, las elecciones no tuvieron lugar en un contexto normal, lo que obliga a tomar los resultados con cautela y llevar a cabo estudios comparados con elecciones después de la pandemia. En cuanto al único debate electoral con los tres candidatos aquí considerados, la distribución de los tópicos en segundos se refleja en el gráfico 1. Conviene señalar que se categorizan únicamente las intervenciones temáticas, dejando de lado las reacciones a los adversarios y las respuestas que no tienen que ver con temas estrictamente de políticas públicas o de campaña. Gráfico 1. Temas abordados por cada candidato en el debate televisivo (segundos) Fuente: elaboración propia 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Feijóo Caballero Pontón Fuente: elaboración propia doxa.comunicación | nº 33 | 9 julio-diciembre de 2021 Rubén Rivas-de-Roca ISSN: 1696-019X / e-ISSN: 2386-3978 Los partidos participantes acordaron con la Televisión de Galicia cuatro grandes bloques temáticos para el debate: Covid-19, economía, políticas sociales y gobernabilidad. Esta sujeción a cuestiones prefijadas supone una diferencia sustancial frente a Twitter, que puede explicar el hecho de que la agenda en el debate electoral resultara más programática. En el debate, los servicios públicos y la economía fueron temas muy referenciados por los tres candidatos. Por su parte, destaca el elevado número de segundos dedicado al cambio político por los partidos de la oposición (PSdG y BNG), algo lógico en virtud de su objetivo de alcanzar la presidencia de la Xunta. Por su parte, Núñez Feijóo es el candidato que más referencia las estrategias postelectorales, criticando posibles pactos, y posiciona a Galicia como tema singular. Su lema de campaña fue “Galicia, Galicia, Galicia”. Cuantitativamente, el candidato popular intervino menos en el debate, hasta un total de 140 segundos por debajo de sus dos principales contrincantes. La percepción de que la actuación televisiva influye sobre el voto (Lagares Díez et al., 2020) puede haber contribuido a esta posición más proactiva por parte de la oposición, mientras que la figura en el gobierno necesita menos tiempo para exponer sus planteamientos. 4.2. Tratamiento informativo en la prensa de referencia Para conocer la agenda mediática de los comicios se procede a mostrar la distribución temática de las 296 piezas periodísticas analizadas, que corresponden a medios de referencia con la capacidad de marcar la discusión pública en Galicia (tabla 3). Se estudian 77 textos de La Voz de Galicia, 101 del Faro de Vigo, 66 de El Progreso de Lugo y 52 de El Correo Gallego. Tabla 3. Distribución de las temáticas por periódico (%) La Voz de Galicia Faro de Vigo El Progreso de Lugo El Correo Gallego Total Cambio político 7,8 14,9 6,1 7,7 9,8 Movilización voto 19,5 10,9 7,6 28,8 15,5 Estrategia poselectoral 26 15,8 28,8 25 23 Eventos políticos 29,6 16,8 25,8 19,2 22,6 Economía/industria 7,8 13,9 12,1 7,7 10,8 Servicios públicos 3,9 16,8 4,5 0 7,8 Covid-19 5,2 4 10,6 9,6 6,8 Otros 0 7 4,5 1,9 3,8 Fuente: elaboración propia (en negrita resultados de mayor interés) En el análisis de medios no se emplea la categoría “Galicia”, al ser una temática que en este caso se inserta en las demás. Los resultados indican una preferencia por los eventos políticos como tema noticioso, a semejanza de los retuits. En cambio, se difiere en la importancia de la estrategia postelectoral, que en los diarios escogidos supone un tema central para conocer los futuros pactos de gobierno, independientemente de la línea editorial. Además, se detecta que El Correo Gallego publica de manera notable so-