La estela de los ingenieros domésticos americanos en la vivienda social europea

18 REVISTA PROYECTOPROGRESOARQUITECTURA AÑO IX arquitecturas al margen N18 GI HUM-632 UNIVERSIDAD DE SEVILLA 20 18 ● EDITORIAL ● CONTRACULTURA, ACCIONES Y ARQUITECTURA / COUNTERCULTURE, ACTIONS AND ARCHITECTURE. Amadeo Ramos–Carranza; Rosa María Añón–Abajas ● ARTÍCULOS ● MÁRGENES DE ACCIÓN: EL PROCESO ARTESANAL COMO MÉTODO DE PROYECTO EN LA ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA DE PARAGUAY / LIMITS OF ACTION: THE ARTISAN PROCESS AS PROJECT METHOD IN THE CONTEMPORARY ARCHITECTURE OF PARAGUAY. José Luis Uribe Ortiz ● HONESTIDAD MATERIAL. CASTLECRAG 1920–1937 / MATERIAL HONESTY. CASTLECRAG 1920–1937. Javier Mosquera González ● (IM)POSIBILIDADES DE LA VIVIENDA PARTICIPATIVA: RETORNANDO AL SISTEMA FLEXIBO / (IM)POSSIBILITIES OF PARTICIPATORY HOUSING: REVISITING THE FLEXIBO SYSTEM. Rodrigo Rieiro Díaz; Kim Haugbølle ● LA ESTELA DE LAS INGENIERAS DOMÉSTICAS AMERICANAS EN LA VIVIENDA SOCIAL EUROPEA / THE TRAIL OF AMERICAN DOMESTIC ENGINEERS IN EUROPEAN SOCIAL HOUSING. Carmen Espegel Alonso; Gustavo Rojas Pérez ● PRÁCTICAS DISIDENTES. LA PROPUESTA PARA EL CONJUNTO RESIDENCIAL DE SUVIKUMPU DE RAILI Y REIMA PIETILÄ / DISSIDENT PRACTICES. RAILI AND REIMA PIETILÄ’S DESIGN FOR THE SUVIKUMPU HOUSING DEVELOPMENT. Enrique Jesús Fernández–Vivancos González ● GRADAS, DOMOS Y CASITAS. ARQUITECTOS ACTIVADORES DEL ESPACIO COMÚN EN LA PLAZA CULTURAL, NUEVA YORK / STANDS, DOMES AND CASITAS. ARCHITECTS AS ACTUATORS OF THE COMMON SPACE IN LA PLAZA CULTURAL, NEW YORK. Natalia Matesanz Ventura ● DELIRIO Y ANOMIA EN LA OBRA DE LEBBEUS WOODS / DELIRIUM AND ANOMIE IN THE WORK OF LEBBEUS WOODS. Fernando Díaz–Pinés Mateo ● RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS ● CAROLINE MANIAQUE: GO WEST! DES ARCHITECTES AU PAYS DE LA CONTRE–CULTURE. Jorge Torres Cueco ● BERNARD RUDOFSKY: ARCHITECTURE WITHOUT ARCHITECTS, AN INTRODUCTION TO NON–PEDIGREED ARCHITECTURE. Mar Loren–Méndez ● IRIA CANDELA: SOMBRAS DE CIUDAD. SOMBRAS DE CIUDAD. ARTE Y TRANSFORMACIÓN URBANA EN NEW YORK 1970–1990. Ángel Martínez García–Posada EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2018. ISSN 2171–6897 – ISSNe 2173–1616 / DOI http://dx.doi.org/10.12795/ppa 18 ARQUITECTURAS AL MARGEN EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2018. ISSN 2171–6897 ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa ARQUITECTURAS AL MARGEN 18 REVISTA PROYECTO PROGRESO ARQUITECTURA N18 arquitecturas al margen EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2018. ISSN 2171–6897 ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa PROYECTO PROGRESO ARQUITECTURA GI HUM–632 UNIVERSIDAD DE SEVILLA revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA Nuestra revista, fundada en el año 2010, es una iniciativa del Grupo de Investigación de la Universidad de Sevilla HUM–632 “proyecto, progreso, arquitectura” y tiene por objetivo compartir y debatir sobre investigación en arquitectura. Es una publicación científica con periodicidad semestral, en formato papel y digital, que publica trabajos originales que no hayan sido publicados anteriormente en otras revistas. Queda establecido el sistema de arbitraje para la selección de artículos a publicar mediante dos revisores externos –sistema doble ciego– siguiendo los protocolos habituales para publicaciones científicas seriadas. Los títulos, resúmenes y palabras clave de los artículos se publican también en lengua inglesa. “proyecto, progreso, arquitectura” presenta una estructura clara, sencilla y flexible. Trata todos los temas relacionados con la teoría y la práctica del proyecto arquitectónico. Las distintas “temáticas abiertas” que componen nuestra línea editorial, son las fuentes para la conjunción de investigaciones diversas. La revista va dirigida a arquitectos, estudiantes, investigadores y profesionales relacionados con el proyecto y la realización de la obra de arquitectura. Our journal, “proyecto, progreso, arquitectura”, founded in 2010, is an initiative of the Research Group HUM–632 of the University of Seville and its objective is the sharing and debating of research within architecture. This six–monthly scientific publication, in paper and digital format, publishes original works that have not been previously published in other journals. The article selection process consists of a double blind system involving two external reviewers, following the usual protocols for serial scientific publications. The titles, summaries and key words of articles are also published in English. “proyecto, progreso, arquitectura” presents a clear, easy and flexible structure. It deals with all the subjects relating to the theory and the practise of the architectural project. The different “open themes” that compose our editorial line are sources for the conjunction of diverse investigations. The journal is directed toward architects, students, researchers and professionals related to the planning and the accomplishment of the architectural work. SISTEMA DE ARBITRAJE EVALUACIÓN EXTERNA POR PARES Y ANÓNIMA. El Consejo Editorial de la revista, una vez comprobado que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y contenido indicadas en las directrices para los autores, remitirá el artículo a dos expertos revisores anónimos dentro del campo específico de investigación y crítica de arquitectura, según el modelo doble ciego. Basándose en las recomendaciones de los revisores, el director de la revista comunicará a los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico, en la dirección que éstos hayan utilizado para enviar el artículo. El director comunicará al autor principal el resultado de la revisión (publicación sin cambios; publicación con correcciones menores; publicación con correcciones importantes; no aconsejable para su publicación), así como las observaciones y comentarios de los revisores. Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos. Si lo desean, los autores pueden aportar también una carta al Consejo Editorial en la que indicarán el contenido de las modificaciones del artículo. Los artículos con correcciones importantes podrán ser remitidos al Consejo Asesor y/o Científico para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor. EXTERNAL ANONYMOUS PEER REVIEW. When the Editorial Board of the magazine has verified that the article fulfils the standards relating to style and content indicated in the instructions for authors, the article will be sent to two anonymous experts, within the specific field of architectural investigation and critique, for a double blind review. The Director of the magazine will communicate the result of the reviewers’ evaluations, and their recommendations, to the authors by electronic mail, to the address used to send the article. The Director will communicate the result of the review (publication without changes; publication with minor corrections; publication with significant corrections; its publication is not advisable), as well as the observations and comments of the reviewers, to the main author,. If the manuscript has been accepted with modifications, the authors will have to resubmit a new version of the article, addressing the requirements and suggestions of the external reviewers. If they wish, the authors can also send a letter to the Editorial Board, in which they will indicate the content of the modifications of the article. The articles with significant corrections can be sent to Advisory and/or Scientific Board for verification of the validity of the modifications made by the author. INSTRUCCIONES A AUTORES PARA LA REMISIÓN DE ARTÍCULOS NORMAS DE PUBLICACIÓN Instrucciones a autores: extensión máxima del artículo, condiciones de diseño –márgenes, encabezados, tipo de letra, cuerpo del texto y de las citas–, composición primera página, forma y dimensión del título y del autor, condiciones de la reseña biográfica, del resumen, de las palabras claves, de las citas, de las imágenes –numeración en texto, en pié de imágenes, calidad de la imagen y autoría o procedencia– y de la bibliografía en http://www.proyectoprogresoarquitectura.com PUBLICATION STANDARDS Instructions to authors: maximum length of the article, design conditions (margins, headings, font, body of the text and quotations), composition of the front page, form and size of the title and the name of the author, conditions of the biographical review, the summary, key words, quotations, images (text numeration, image captions, image quality and authorship or origin) and of the bibliography in http:// www.proyectoprogresoarquitectura.com PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N18, MAYO 2018 (AÑO IX) arquitecturas al margen DIRECCIÓN Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. SECRETARIA Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. EQUIPO EDITORIAL Edición: Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Miguel Ángel de la Cova Morillo–Velarde. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Juan José López de la Cruz. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Germán López Mena. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Francisco Javier Montero Fernández. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Guillermo Pavón Torrejón. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Alfonso del Pozo Barajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Asesores externos a la edición: Dr. Alberto Altés Arlandis. Post–Doctoral Research Fellow. Architecture Theory Chair . Department of Architecture. TUDelft. Holanada Dr. José Altés Bustelo. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Valladolid. España. Dr. José de Coca Leicher. Escuela de Arquitectura y Geodesia. Universidad de Alcalá de Henares. España. Dr. Jaume J. Ferrer Fores. Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona. Universitat Politècnica de Catalunya. España. Carlos Arturo Bell Lemus. Facultad de Arquitectura. Universidad del Atlántico. Colombia. Carmen Peña de Urquía, architect en RSH–P. Londres. Reino Unido. Dra. Marta Sequeira. CIAUD, Faculdade de Arquitectura da Universidade de Lisboa, Portugal. SECRETARÍA TÉCNICA Gloria Rivero Lamela, arquitecto. Becaria Personal Investigador en Formación. Universidad de Sevilla. España. MAQUETA DE LA PORTADA Miguel Ángel de la Cova Morillo–Velarde DISEÑO GRÁFICO DE LA MAQUETACIÓN Maripi Rodríguez MAQUETACIÓN DE LA PORTADA Álvaro Borrego Plata ISSN–ed. impresa: 2171–6897 ISSN–ed. electrónica: 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa DEPÓSITO LEGAL: SE–2773–2010 PERIOCIDAD DE LA REVISTA: MAYO Y NOVIEMBRE IMPRIME: TECNOGRAPHIC S.L. COORDINADORES DE LOS CONTENIDOS DEL NÚMERO Dr. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. COMITÉ CIÉNTIFICO Dr. Gonzalo Díaz Recaséns. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. José Manuel López Peláez. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Madrid. España. Dr. Víctor Pérez Escolano. Catedrático Historia, Teoría y Composición Arquitectónicas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. Dr. Jorge Torres Cueco. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universitat Politècnica de València. España. Dr. Armando Dal’Fabbro. Professore Associato. Dipartimento di progettazione architettonica, Facoltà di Architettura, Universitat Instituto Universitario di Architettura di Venezia. Italia. Dr. Anne–Marie Chatelêt. Professeur Titulaire. Histoire et Cultures Architecturales. École Nationale Supérieure d’Architecture de Stragbourg. Francia. EDITA Editorial Universidad de Sevilla. LUGAR DE EDICIÓN Sevilla. DIRECCIÓN CORRESPONDENCIA CIENTÍFICA E.T.S. de Arquitectura. Avda Reina Mercedes, nº 2 41012–Sevilla. Amadeo Ramos Carranza, Dpto. Proyectos Arquitectónicos. e–mail: [email protected] EDICIÓN ON–LINE Portal informático https://revistascientificas.us.es/index.php/ppa Portal informático G.I. HUM–632 http://www.proyectoprogresoarquitectura.com Portal informático Editorial Universidad de Sevilla http://www.editorial.us.es/ © EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA, 2017. Calle Porvenir, 27. 41013 SEVILLA. Tfs. 954487447 / 954487451 Fax 954487443. [[email protected]] [http://www.editorial.us.es] © TEXTOS: SUS AUTORES, 2017. © IMÁGENES: SUS AUTORES Y/O INSTITUCIONES, 2017. SUSCRIPCIONES, ADQUISICIONES Y CANJE revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA Editorial Universidad de Sevilla. Calle Porvenir, 27. 41013 SEVILLA. Tfs. 954487447 / 954487451 Fax 954487443 Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de esta revista puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación, sin permiso escrito de la Editorial Universidad de Sevilla. Las opiniones y los criterios vertidos por los autores en los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de los mismos. COLABORA DEPARTAMENTO DE PROYECTOS ARQUITECTÓNICOS Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. http://www.departamento.us.es/dpaetsas INICIATIVA DEL GRUPO DE INVESTIGACION HUM–632 “PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA” http://www.proyectoprogresoarquitectura.com DECLARACIÓN ÉTICA SOBRE PUBLICACIÓN Y MALAS PRÁCTICAS La revista PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) está comprometida con la comunidad académica en garantizar la ética y calidad de los artículos publicados. Nuestra revista tiene como referencia el Código de Conducta y Buenas Prácticas que, para editores de revistas científicas define el COMITÉ DE ÉTICA DE PUBLICACIONES (COPE). Así nuestra revista garantiza la adecuada respuesta a las necesidades de los lectores y autores, asegurando la calidad de lo publicado, protegiendo y respetando el contenido de los artículos y la integridad de los mismo. El Consejo Editorial se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea preciso. En cumplimiento de estas buenas prácticas, la revista PPA tiene publicado el sistema de arbitraje que sigue para la selección de artículos así como los criterios de evaluación que deben aplicar los evaluadores externos –anónimos y por pares, ajenos al Consejo Editorial–. La revista PPA mantiene actualizado estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica del artículo, originalidad, claridad y pertinencia del trabajo presentado. Nuestra revista garantiza en todo momento la condifencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los evaluadores y de los autores; el contenido evaluado; el informe razonado emitidos por los evaluadores y cualquier otra comunicación emitida por los consejos editorial, asesor y científico si así procediese. Igualmente queda afectado de la máxima confidencialidad las posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee remitir a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo. La revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA (PPA) declara su compromiso por el respecto e integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, el plagio está estrictamente prohibido y los textos que se identifiquen como plagio o su contenido sea fraudulento, serán eliminados o no publicados de la revista PPA. La revista actuará en estos casos con la mayor celeridad posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores han de garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales o no infringen derechos de autor. También los autores tienen que justificar que, en caso de una autoría compartida, hubo un consenso pleno de todos los autores afectados y que no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión. ETHICS STATEMENT ON PUBLICATION AND BAD PRACTICES PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) makes a commitment to the academic community by ensuring the ethics and quality of its published articles. As a benchmark, our journal uses the Code of Conduct and Good Practices which, for scientific journals, is defined for editors by the PUBLICATION ETHICS COMMITTEE (COPE). Our journal thereby guarantees an appropriate response to the needs of readers and authors, ensuring the quality of the published work, protecting and respecting the content and integrity of the articles. The Editorial Board will publish corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary. In compliance with these best practices, PPA has published the arbitration system that is followed for the selection of articles as well as the evaluation criteria to be applied by the anonymous, external peer–reviewers. PPA keeps these criteria current, based solely on the scientific importance, the originality, clarity and relevance of the presented article. Our journal guarantees the confidentiality of the evaluation process at all times: the anonymity of the reviewers and authors; the reviewed content; the reasoned report issued by the reviewers and any other communication issued by the editorial, advisory and scientific boards as required. Equally, the strictest confidentiality applies to possible clarifications, claims or complaints that an author may wish to refer to the journal’s committees or the article reviewers. PROYECTO, PROGRESO ARQUITECTURA (PPA) declares its commitment to the respect and integrity of work already published. For this reason, plagiarism is strictly prohibited and texts that are identified as being plagiarized, or having fraudulent content, will be eliminated or not published in PPA. The journal will act as quickly as possible in such cases. In accepting the terms and conditions expressed by our journal, authors must guarantee that the article and the materials associated with it are original and do not infringe copyright. The authors will also have to warrant that, in the case of joint authorship, there has been full consensus of all authors concerned and that the article has not been submitted to, or previously published in, any other media. SERVICIOS DE INFORMACIÓN CALIDAD EDITORIAL La Editorial Universidad de Sevilla cumple los criterios establecidos por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora para que lo publicado por el mismo sea reconocido como “de impacto” (Ministerio de Ciencia e Innovación, Resolución 18939 de 11 de noviembre de 2008 de la Presidencia de la CNEAI, Apéndice I, BOE nº 282, de 22.11.08). La Editorial Universidad de Sevilla forma parte de la U.N.E. (Unión de Editoriales Universitarias Españolas) ajustándose al sistema de control de calidad que garantiza el prestigio e internacionalidad de sus publicaciones. PUBLICATION QUALITY The Editorial Universidad de Sevilla fulfils the criteria established by the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI) so that its publications are recognised as “of impact” (Ministry of Science and Innovation, Resolution 18939 of 11 November 2008 on the Presidency of the CNEAI, Appendix I, BOE No 282, of 22.11.08). The Editorial Universidad de Sevilla operates a quality control system which ensures the prestige and international nature of its publications, and is a member of the U.N.E. (Unión de Editoriales Universitarias Españolas–Union of Spanish University Publishers). Los contenidos de la revista PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA aparece en: bases de datos: indexación WoS. Arts & Humanities Citation Index SCOPUS AVERY. Avery Index to Architectural Periodicals REBID. Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico REDALYC. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal. EBSCO: Fuente Académica Premier EBSCO: Art Source DOAJ, Directory of Open Access Journals PROQUEST (Arts & Humanities, full text) DIALNET ISOC (Producida por el CCHS del CSIC) DRIJ. Directory of Research Journals Indexing SJR (2016): 0.100, H index: 1 catalogaciones: criterios de calidad RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades). Catálogos CNEAI (16 criterios de 19). ANECA (18 criterios de 21). LATINDEX (35 criterios sobre 36). DICE (CCHS del CSIC, ANECA). MIAR, Matriu d’Informació per a l’Avaluació de Revistes. IDCS 2018: 10,300. Campo ARQUITECTURA CLASIFICACIÓN INTEGRADA DE REVISTAS CIENTÍFICAS (CIRC–CSIC): B CARHUS 2014: B ERIHPLUS SCIRUS, for Scientific Information. ULRICH’S WEB, Global Serials Directory. ACTUALIDAD IBEROAMERICANA. catálogos on–line bibliotecas notables de arquitectura: CLIO. Catálogo on–line. Columbia University. New York HOLLIS. Catálogo on–line. Harvard University. Cambridge. MA SBD. Sistema Bibliotecario e Documentale. Instituto Universitario di Architettura di Venezia OPAC. Servizi Bibliotecari di Ateneo. Biblioteca Centrale. Politecnico di Milano COPAC. Catálogo colectivo (Reino Unido) SUDOC. Catálogo colectivo (Francia) ZBD. Catálogo colectivo (Alemania) REBIUN. Catálogo colectivo (España) OCLC. WorldCat (Mundial) PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N18, NOVIEMBRE 2018 (AÑO IX) arquitecturas al margen índice editorial CONTRACULTURA, ACCIONES Y ARQUITECTURA / COUNTERCULTURE, ACTIONS AND ARCHITECTURE Amadeo Ramos–Carranza; Rosa María Añón–Abajas – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.11) 12 artículos MÁRGENES DE ACCIÓN: EL PROCESO ARTESANAL COMO MÉTODO DE PROYECTO EN LA ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA DE PARAGUAY / LIMITS OF ACTION: THE ARTISAN PROCESS AS PROJECT METHOD IN THE CONTEMPORARY ARCHITECTURE OF PARAGUAY José Luis Uribe Ortiz – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.01) 16 HONESTIDAD MATERIAL. CASTLECRAG 1920–1937 / MATERIAL HONESTY. CASTLECRAG 1920–1937 Javier Mosquera González – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.02) 28 (IM)POSIBILIDADES DE LA VIVIENDA PARTICIPATIVA: RETORNANDO AL SISTEMA FLEXIBO / (IM)POSSIBILITIES OF PARTICIPATORY HOUSING: REVISITING THE FLEXIBO SYSTEM Rodrigo Rieiro Díaz; Kim Haugbølle – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.03) 42 LA ESTELA DE LAS INGENIERAS DOMÉSTICAS AMERICANAS EN LA VIVIENDA SOCIAL EUROPEA / THE TRAIL OF AMERICAN DOMESTIC ENGINEERS IN EUROPEAN SOCIAL HOUSING Carmen Espegel Alonso; Gustavo Rojas Pérez – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04) 58 PRÁCTICAS DISIDENTES. LA PROPUESTA PARA EL CONJUNTO RESIDENCIAL DE SUVIKUMPU DE RAILI Y REIMA PIETILÄ / DISSIDENT PRACTICES. RAILI AND REIMA PIETILÄ’S DESIGN FOR THE SUVIKUMPU HOUSING DEVELOPMENT Enrique Jesús Fernández–Vivancos González – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.05) 74 GRADAS, DOMOS Y CASITAS. ARQUITECTOS ACTIVADORES DEL ESPACIO COMÚN EN LA PLAZA CULTURAL, NUEVA YORK / STANDS, DOMES AND CASITAS. ARCHITECTS AS ACTUATORS OF THE COMMON SPACE IN LA PLAZA CULTURAL, NEW YORK Natalia Matesanz Ventura – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.06) 88 DELIRIO Y ANOMIA EN LA OBRA DE LEBBEUS WOODS / DELIRIUM AND ANOMIE IN THE WORK OF LEBBEUS WOODS Fernando Díaz–Pinés Mateo – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.07) 102 reseña bibliográfica TEXTOS VIVOS CAROLINE MANIAQUE: GO WEST! DES ARCHITECTES AU PAYS DE LA CONTRE–CULTURE Jorge Torres Cueco – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.08) 118 BERNARD RUDOFSKY: ARCHITECTURE WITHOUT ARCHITECTS, A SHORT INTRODUCTION TO NON–PEDIGREED ARCHITECTURE Mar Loren–Mendez – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.09) 120 IRIA CANDELA: SOMBRAS DE CIUDAD. ARTE Y TRANSFORMACIÓN URBANA EN NEW YORK 1970–1990 Ángel Martínez García–Posada – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.10) 122 VERSIÓN EN INGLÉS A TEXTO COMPLETO DE TODOS LOS ARTICULOS, EN LA EDICIÓN ON–LINE https://revistascientificas.us.es/index.php/ppa y http://www.proyectoprogresoarquitectura.com/ 59 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 58 N18_ARQUITECTURAS AL MARGEN C. ESPEGEL ALONSO; G. ROJAS PÉREZ “La estela de las ingenieras domésticas americanas en...”. N18 “Arquitecturas al margen”. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 Proyecto, Progreso, Arquitectura. N18 “ARQUITECTURAS AL MARGEN”. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 / 29–09–2017 recepción–aceptación 04–03–2018. DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 Con los avances técnicos surgidos en los inicios del siglo veinte, los principales arquitectos europeos: Gropius 1 , Behne 2 , Le Corbusier 3 , Ginzburg 4 o incluso Mendelsohn 5 , observaban con admiración los Estados Unidos en términos de producción industrial en serie y métodos de eficiencia en el trabajo. Todos veían plasmadas sus inquietudes teóricas en las propuestas de Taylor y Ford, por lo cual intentaron transferir esos logros hacia la arquitectura moderna, al ser en cierto modo componentes fundamentales de una renovación social 6 . Al mismo tiempo, la élite de la intelligentsia europea de signo izquierdista, Bruno Taut o Ernst May, cuando ideó la vivienda para la clase trabajadora, también miraba hacia América, pero hacia unas investigaciones realizadas por no profesionales. Los Manuales escritos por Catharine Beecher, Christine Frederick y Lillian Gilbreth (figura 1) tuvieron una enorme influencia sobre la concepción de la domesticidad en los programas residenciales de la Nueva Oficina de Construcción de Frankfurt, liderada por Ernst May7 entre 1925 y 1930, a través de Margarete Schütte-Lihotzky8. Descubriremos los insólitos caminos de transmisión de esas exploraciones estadounidenses al contexto europeo, fuera de los habituales circuitos de las teorías arquitectónicas. Pues los técnicos alemanes, con un entendimiento social de su trabajo y una mirada abierta hacia la participación ciudadana, dialogaron con las asociaciones de mujeres, quienes finalmente introdujeron el progreso americano en la modernización de 1. GROPIUS, Walter. Die Kunst in Industrie und Handel. Jena: Verlegt bei Eugen Diederichs, 1913. 2. BEHNE, Adolf. Der Moderne Zweckbau. Vienna/Berlin: Drei Masken Verlag, 1923. 3. LE CORBUSIER-SAUGNIER. Vers une architecture. Paris: Les Editions G. Cres et Cie., 1923. 4. GINZBURG, Moisei. Stil’i epokha. Moskva: Gosizdat, 1924. 5. MENDELSOHN, Erich. Amerika: Bilderbuch eines Architekten. Berlin: Rudolf Mosse Buchverlag, 1926. 6. MCLEOD, Mary. Architecture or Revolution: Taylorism, Technocracy, and Social Change. En: Art Journal, vol. 43, n.º 2, pp. 132-147. 7. Ernst May und das neue Frankfurt 1925-1930, Catálogo de la Exposición en el Deutschen Architekturmuseums, Frankfurt am Main. Berlin: Ernst & Sohn, 1986. 8. NOEVER, Peter (ed.). Margarete Schütte-Lihotzky. Soziale Architektur Zeitzeugin eines Jahrhunderts. Wien: Bóhlau, 1993. 1 LA ESTELA DE LAS INGENIERAS DOMÉSTICAS AMERICANAS EN LA VIVIENDA SOCIAL EUROPEA THE TRAIL OF AMERICAN DOMESTIC ENGINEERS IN EUROPEAN SOCIAL HOUSING Carmen Espegel Alonso; Gustavo Rojas Pérez RESUMEN El presente artículo analiza la gran influencia que los Manuales escritos por las norteamericanas Catharine Beecher, Christine Frederick y Lillian Gilbreth tuvieron sobre la concepción de la domesticidad en los programas residenciales de la Nueva Oficina de Construcción de Frankfurt, liderada por Ernst May entre 1925 y 1930, en la que Margarete Schütte-Lihotzky se encargó del estudio de los hábitos de vida. Desde posiciones muy diversas, como la intelectualidad de Beecher, el pragmatismo de Frederick y el cientifismo de Gilbreth, todas ellas tipificaron, hicieron eficiente y optimizaron, respectivamente, la concepción proyectual y productiva de la vivienda. Esto implicaba racionalizar, modernizar y mecanizar su contenido con el fin de mejorar el trabajo del ama de casa. En sus textos, no se cuestiona si el lugar apropiado para la mujer es el hogar, sino que se afirma que no está bien ideado. Por primera vez, la casa es pensada desde un nuevo punto de vista: el del usuario. A través del artículo se revelan, desde un punto de vista no planteado anteriormente, algunos de los posibles medios de transmisión de las investigaciones americanas al contexto europeo. PALABRAS CLAVE vivienda colectiva; domesticidad; racionalización; mecanización; cocina; ingenieras domésticas SUMMARY This article analyzes the great influence that the Manuals written by Catharine Beecher, Christine Frederick and Lillian Gilbreth had in the conception of domesticity in the residential programs carried out by the New Frankfurt initiative led by Ernst May between 1925 and 1930, in which Margarete Schütte-Lihotzky was in charge of studying life habits. From their different stances, Beecher’s intellectualism, Frederick’s pragmatism and Gilberth’s scientism, they all typified, made more efficient and optimized, respectively, the design and productive conception of the house. This meant rationalizing, modernizing and mechanizing its content with the aim of improving the work conditions of the housewife. Their texts do not question whether the home is the adequate place for women, they just state that its spaces are not correctly thought out. For the very first time, the house was conceived from a new perspective: that of the user. This article reveals, from a novel point of view, some of the possible means by which the research carried out by these American women reached the European context. KEY WORDS collective housing; domesticity; rationalization; mechanization; kitchen; domestic engineers Persona de contacto / Corresponding author: [email protected]. Escuela Técnica Superior de Arquitectura, Universidad Politécnica de Madrid. España 1. Portadas de los Manuales: The American Woman’s Home, 1869; The New Housekeeping, 1913; The Psychology of Management, 1914, y los retratos de sus autoras: Catharine Beecher, Christine Frederick y Lillian Gilbreth. 61 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 60 N18_ARQUITECTURAS AL MARGEN C. ESPEGEL ALONSO; G. ROJAS PÉREZ “La estela de las ingenieras domésticas americanas en...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 C. ESPEGEL ALONSO; G. ROJAS PÉREZ “La estela de las ingenieras domésticas americanas en...”. N18 “Arquitecturas al margen”. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes10, lo firma con su hermana Harriet Beecher Stowe11 (figura 2). Este documento es una descripción rigurosa de todas las tareas del hogar, paso a paso, explicadas de forma precisa y donde la mecanización será el término clave del ama de casa “profesional”. En la portada descubrimos su mundo ideal, que consiste en el hogar, la familia y la iglesia, pero un hogar ilustrado, donde todos sus miembros leen y lo hacen bajo una luz diseñada para ser eficiente, pues mientras brilla tenue hacia el techo, ilumina con intensidad el área de lectura. Un libro para afrontar la vida y su organización, con la familia en el núcleo. Su eficaz transformación del hogar se centra en una columna vertebral (figura 3), un elemento técnico que contiene no sólo escaleras, armarios, inodoro, cocina y fogón sino el sistema de conductos de calefacción que impulsan el aire caliente desde una caldera en el sótano hasta las estancias, así como los de ventilación con rejillas de entrada y salida para renovar el aire12. También hay la vivienda de entreguerras. Como veremos, lo que en principio fueron unos compendios enfocados hacia el mundo femenino llegaron a ser el leitmotiv de los pioneros de la vivienda social. PERFILES. UN ENFOQUE INTELECTUAL, PRAGMÁTICO Y CIENTÍFICO. Catharine Beecher (1800-1878) fundó el Seminario Femenino Hartford en 1823, una escuela para jóvenes damas con la que sobrepasó los límites de la educación tradicional al establecer un plan de estudios que incluso englobaba las ciencias teóricas y la actividad física. Su espíritu racional, aunque muy sensible al observar la realidad, le indujo a escribir varios libros. Entre ellos destaca A Treatise on Domestic Economy, for the Use of Young Ladies at Home and at the School9, considerada la primera guía completa para el mantenimiento del hogar que se publica en Estados Unidos. El siguiente libro, The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the 9. BEECHER, Catharine. A Treatise on Domestic Economy, for the Use of Young Ladies at Home and at the School. Boston: Marsh, Capen, Lyon and Webb, 1841. 10. BEECHER, Catharine y BEECHER STOWE, Harriet. The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869. 11. Conocida por haber escrito La cabaña del tío Tom o La vida entre los humildes, en 1852. 12. Catharine Beecher tuvo una salud delicada y siempre se preocupó por la correcta ventilación de las viviendas. Tal es el motivo por el cual enfatizó el diseño de una aireación dinámica para cada estancia. Como ejemplo de esta mecanización progresiva de la casa, el libro también está repleto de patentes sobre soluciones innovadoras. Su método implicó la búsqueda de una eficiencia que garantizase la máxima salubridad. 2. Imágenes extraídas del libro de Catharine Beecher y Harriet Beecher Stowe, The American Woman’s Home. 3. Sótano, planta baja y planta primera del proyecto de vivienda mostrado en el Manual de Catharine Beecher y Harriet Beecher Stowe, The American Woman’s Home. 2 3 63 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA 62 N18_ARQUITECTURAS AL MARGEN C. ESPEGEL ALONSO; G. ROJAS PÉREZ “La estela de las ingenieras domésticas americanas en...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 C. ESPEGEL ALONSO; G. ROJAS PÉREZ “La estela de las ingenieras domésticas americanas en...”. N18 “Arquitecturas al margen”. Mayo 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 Con licencia CC BY-NC-ND - DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 mejoras de tipo espacial con cuartos transformables mediante armarios móviles y paneles deslizantes, dirigidos a reducir el tamaño de la casa, además de por razones económicas, para un uso, cuidado y mantenimiento más eficaz. Sin embargo, existe una diferencia sustancial con los proyectos precedentes de Beecher: la consciente “no definición” de los usos de las habitaciones. Son los muebles de su interior, el piano o la cama, los que cualifican el uso preciso de esos cuartos. La flexibilidad se maximiza con muebles-pantallas decorativos que ocultan el vestidor o las camas supletorias. Por otro lado, con una encimera única de altura continua, la cocina se ha convertido en un espacio de proceso racional, donde se descubren dos áreas separadas: una para guisar al fuego y otra para la preparación de la comida. En realidad, Beecher no escribió simples manuales o breviarios de cocina, sino exhaustivos tratados, libros de texto integrales con un espíritu muy próximo al de la ilustración del siglo XVIII13, una forma de conocimiento razonado, una primera explicación sistemática de la economía doméstica, todo en aras de fomentar la buena salud familiar. Para conocer a la siguiente protagonista, Christine Frederick (1883-1970) basta con utilizar sus propias palabras en Selling Mrs. Consumer14 al describir su amplio perfil profesional: consejera de marketing para los fabricantes de artículos para el hogar; fundadora de la primera organización sobre publicidad femenina; primera en aplicar los principios de gestión científica al hogar. Se graduó en la Universidad de Northwestern y se dedicó a la enseñanza. Más tarde, gracias a los socios de su marido conoció de primera mano el valor de la organización científica del trabajo. Con ayuda de estos colegas, trató de aplicar esos principios en el hogar, con todos sus problemas implícitos, ya que en la fábrica se realizan pocos procesos y se repiten en bucle mientras que en el hogar las tareas son infinitas y se superponen: un problema de escala. En 1912, comenzó a explicárselo a las amas de casa de clase media, gracias a las páginas del Ladies’ Home Journal. Sus textos abogaban por una mayor eficiencia en la cocina con el argumento de que las amas de casa debían disfrutar de un equipo idóneo y experimentar con técnicas renovadas, al igual que hacían los empresarios y agricultores. Para defender sus teorías, Frederick organizó una cocina modelo, el Applecroft Home Experiment Station, en su propio hogar de Long Island (figura 4). Con ello, su casa se convirtió en un laboratorio donde ella actuaba de investigadora y de objeto de estudio simultáneamente. Este experimento generó una larga indagación práctica que se prolongó desde 1910 hasta 1930. El libro The New Housekeeping: Efficiency Studies in Home Management15 es un resumen de la obra que publicó por entregas en The Ladies Home Journal. La gestión científica significaba eficiencia y ésta se conseguía 13. Incluso los dibujos nos remiten al grafismo enciclopedista de Diderot y su taxonomía ilustrada donde todo se articula y se desmonta para lograr un conocimiento libre de prejuicios adquiridos. 14. FREDERICK, Christine. Selling Mrs. Consumer. New York: The Business Bourse, 1929. 15. FREDERICK, Christine. The New Housekeeping: Efficiency Studies in Home Management. Garden City (New York): Doubleday, Page & Company, 1913. mediante la introducción de los novedosos electrodomésticos, ya más asequibles. En este manual encontramos los conocidos diagramas que muestran una incorrecta organización de la cocina y otra apropiada, donde la diferencia radica en la ubicación de los muebles y los aparatos, que distingue dos circuitos: uno limpio con la salida de los alimentos preparados hacia el comedor y otro sucio con la entrada de la vajilla para lavar (figura 5). En el siguiente compendio, Household Engineering: Scientific Management in the Home16, realizó una descripción específica de las labores domésticas, que enumera, analiza, reflexiona y programa, para finalmente redefinirlas de un modo más eficiente (figura 6). Su alegato en favor de los utensilios domésticos o de los equipos mecánicos se comprende desde la óptica de la casa sin personal de servicio. Dignificó el trabajo del hogar con el simple hecho de elegir el utensilio adecuado para cada tarea, ya que, al precisar los métodos de limpieza, entendió que si se empleaba el instrumento correcto la labor podría ser más fácil y menos pesada para el ama de casa. Destaca en su obra el pragmatismo que inundaba todos los análisis, que condujeron a introducir la estandarización en la altura de las encimeras y al fomento del correcto diseño de cocinas para evitar recorridos innecesarios. En sus textos abrazó la publicidad como una manera de informar a las mujeres sobre los beneficios de la nueva era. Al extender los principios científicos al hogar, su trabajo también llevó la esfera doméstica a un sistema industrial que estaba reconfigurando los negocios y la política. La mayor transformación propuesta por ella fue un cambio de percepción para integrar la vida de las organizadoras del hogar en el nuevo orden económico y social. Los terceros protagonistas, los Gilbreth, Lillian (18781972) y Frank (1868-1924), serán conocidos por ser pioneros en la administración o gestión científica, con lo que denominaron Time-Motion Studies, empleando la grabación cinemática para estudiar los procesos y la velocidad de producción. En 1914, Lillian publica The Psychology of Management: The Function of the Mind in Determining, Teaching and Installing Methods of Least Waste 17 , donde se diserta sobre el bienestar laboral, los incentivos y la prevención de accidentes. La supresión gradual del cansancio gratuito, bien físico o psicológico, le llevará a redactar en 1916, Fatigue Study: The Elimination of Humanity’s Greatest Unnecessary Waste; A First Step to Motion Study 18 . La clave de su método consistía en pautar el espacio, medir el tiempo y filmar los procesos de trabajo para después analizarlos y optimizarlos (figura 7). Motivados por las técnicas de los Time Study Work de Taylor y su implantación de tiempos estándar, los Gilbreth, en su Motion Study Work, propusieron un nuevo lenguaje técnico, lo que facilitó un análisis del procedimiento operativo bajo una óptica científica. El matrimonio utilizó su bagaje técnico previo para desarrollar un método basado en el análisis pormenorizado de los movimientos, que en parte consistía en una filmación 16. FREDERICK, Christine. Household Engineering: Scientific Management in the Home. Chicago: American School of Home Economics, 1920. 17. GILBRETH, Lillian. The Psychology of Management: The Function of the Mind in Determining, Teaching and Installing Methods of Least Waste. New York: Sturgis & Walton Company, 1914. 18. GILBRETH, Frank B. y GILBRETH, Lillian. Fatigue Study: The Elimination of Humanity’s Greatest Unnecessary Waste. A First step in Motion Study. New York: Sturgis & Walton Company, 1916. 4. En estas tres fotografías observamos a Christine Frederick en lo que fue su laboratorio, el Applecroft Home Experiment Station, mientras realiza diferentes tareas domésticas: engrasar maquinaria, utilizar una caja de heno que servía de cocina económica sin fuego o recabando notas en su oficina instalada en el ático. 5. Diagramas de organización del mobiliario en la cocina publicados por Christine Frederick en The New Housekeeping 4 5 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURAN18_ARQUITECTURAS AL MARGEN C. ESPEGEL ALONSO, G. ROJAS PÉREZ “L estela de las ingenieras domésticas americanas en la vivienda...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. May 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 – RECEIVEED 2017–09–29 / ACCEPTED 2018–03–04 CC BY-NC-ND – DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 C. ESPEGEL ALONSO, G. ROJAS PÉREZ “L estela de las ingenieras domésticas americanas en la vivienda...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. May 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 – RECEIVEED 2017–09–29 / ACCEPTED 2018–03–04 CC BY-NC-ND – DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 p.67 p.69 p.70 However, Europe assimilated the work of these female pioneers as references in the field of interwar inhabitation. In 1924, Bruno Taut published Die Neue Wohnung: Die Frau als Schöpferin21 in Berlin. It can be translated as The New Dwelling, but its subtitle mentions the woman as the designer, or more literally, as the “creator”. At the beginning of the book he mentions Frederick and her manual The new housekeeping, including the circulation diagrams that improved the organization of living space. Given their close friendship, it is reasonable to believe that it was Bruno Taut who introduced Christine Frederick’s publications to Margarete Schütte-Lihotzky. But we think that there is a more plausible connection involving Erna Meyer22, who advised J.J.P. Oud in the kitchen design for the Weissenhof (1927)23 housing project, and Irene Witte, who faithfully translated Frederick’s and the Gilbreth’s studies into German. These two women, with their ties to the network of women’s associations and their knowledge of the advanced ideas put forward by the three American researchers, may well have shown Lihotzky the trends regarding efficiency in the home that came from the other side of the Atlantic. The spreading of these transfers from the United States and Europe took place in several formats: the translation of the manuals, articles in women’s magazines, conferences throughout the Old Continent and the dissemination of their work through women’s associations, which were on the rise during those years. (figure 9) Pioneering this movement, as well as the fight against slavery, Harriet Beecher Stowe travelled to England in 1853, and later toured Paris and Rome. During those trips, she presented not only her own work, but also her sister’s Treatise on Domestic Economy. However, Christine Frederick played a more important role in the spreading of these ideas given the publication of her works in the main European capitals24. Besides this, during the 1920s, she gave many conferences25 about scientific progress in the United States mainly to European women’s associations, with whom she had close ties. On her part, Lillian Gilbreth participated in multiple gatherings26 presenting her studies about movement. Her friend, Irene Witte, who studied Taylor and work efficiency methods, translated her articles and books into German27. Among the magazines of the time, the most relevant was Mon chez moi. La revue d’organisation ménagère, published by Paulette Bernège between 1923 and 1930. As its editor, she wrote the article “Vers une cuisine automatique”28, in clear reference to Le Corbusier’s famous book. In it, she addressed the appliances used in American kitchens, using diagrams that were similar to Frederick’s, tracing steps and distances, and even including some of the original plans and diagrams belonging to the American researcher. After the end of the Great War, and thanks to the establishment of universal suffrage by the Weimar Republic, there was an exponential increase in the number of women’s associations (figure 10): their newfound right to vote made them visible and decisive. This was also the case in other parts of Europe—Poland, Austria, the Netherlands and Belgium— where these federations proliferated, regardless of their religious, conservative, feminist, or political inclinations, and of their makeup, students, workers or housewives. These groups promoted the social influence as well as the education of women and defended their rights. Thanks to these networks, knowledge of these nascent American ideas was channeled and put into practice in the home. TRANSFERS. CIVIC AND CULTURAL REPERCUSSIONS Let us now analyze some of the aspects of the American model and how they were applied in the German context. In the first place, there was the way the city was conceived in the United States with its strong ties between housing and nature, in contrast with the Siedlungen, which were closer to the English model of the garden city (figure 11). Towards the end of the 18th century, Thomas Jefferson strived to create a diagram of the ideal democratic space, with the aim of promoting family farm units, leading to sprawl instead of the more compact model of New England cities. At the time, the debate revolved around the ideal urban model for the entire nation. In this context, Jefferson‘s agrarian utopia was not impartial, since it favored the dominance of a certain social class represented by the more traditional South. In general, bourgeois families abandoned the center of cities and established themselves in suburban homes. The first suburban prototypes designed by Catharine Beecher were conceived as spaces for female domestic work at the service of the family. In contrast, for Frankfurt, Ernst May proposed growth around multiple centers, creating several satellite developments that functioned as self-sufficient, practically autarchic colonies. The idea was that these settlements should be established in the vicinity of nature, separated from the traditional city center by a green ring. Their general layout was based on the repetition of rows of houses, strictly along an East-West orientation, although there were variations depending on the topography and the road network. The 15,000 housing units built under May‘s guidelines represented more than 90% of the homes built and finished during that time. That impressive figure could not have been reached without the efforts put into economic efficiency from the design to the building phases. The neighborhood model proposed on each continent could not have been more different: on the one hand, in the urban peripheries of New England, neighborly well being was promoted by sharing small chores, and on the other, in the Frankfurt Colonies, vast collective facilities were established (figure 12). However, other American models existed that were more open to the socialization of certain tasks29. Catharine Beecher states that “a small church, a school-house, and a comfortable family dwelling may all be united in one building, and for a very moderate sum”30. In her manual there is a brief description of a model Christian Neighborhood, where some ten to twelve families could share a laundry and a bakery. The dissolving of the central city led Ernst May and his forceful social activism to make all sorts of services available in the colonies, introducing the abstract notion of neighborhood as an independent entity with schools, swimming pools, laundries, kindergartens, restaurants and shopping centers. Likewise, the minimum dwellings he advocated required a series of centralized services to facilitate domestic chores. Besides this, both the American and German models underlined the need for a strong relationship with nature due to its physical proximity and visual dominance. Beecher’s house included adjacent features that mitigated the rigors of climate, such as piazzas and conservatories. However, for the Germans, “light, air and sun” was the motto of their innovative building principles. The aspect that, without a doubt, is most evident in this transfer of ideas eastwards across the Atlantic is the rationalization of the dwelling—through flexibility—the search for minimum sizes, the study of processes and the standardization of construction techniques (figure 13). In the American case, the combination of the living room and bedroom thanks to movable partitions made the housing unit very flexible. In Germany, this was taken to extremes with the design of room-cells as a starting point. The value of a house did not reside in how much surface area it had, but in how many beds it could accommodate, where the dimension of the cot was the measuring unit for the rest of needs (the proportion of the living area with respect to the dining room, kitchen and bathroom). Having established this ratio, a layout was studied that guaranteed optimal parameters as far as natural light, ventilation and airing were concerned. All in all, a maximum social benefit at a minimum economic cost. The kitchen is a key player in all of this; its size is reduced but, in exchange, its functionality is improved (figure 14). The kitchen-machine allows for the reduction in its dimensions and its gradual compactness, ranging from Beecher’s 15 m² proposal31 to Frederick’s 9,19 m², to become the standardized 6,46 m² Frankfurt unit in the first phase of the design, which ended up going down to 5,50 m2. Developed in 1926 by Schütte-Lihotzky, the Frankfurt model follows standardized principles that are still applied today; with its 1,90 by 3,40 meters and its standard layout, the time needed to make a meal is efficiently reduced. Beecher places the kitchen at the heart of the house and it is understood as a technical feature that also channels heating and ventilation. Something along similar lines occurs in Frankfurt, however, this space becomes even more efficient, as it is turned into an appliance, an installation, a machine for the minimum dwelling. In order to improve the streamlining of the work process, Frederick defines diagrams that save on circulation (steps) and reduce the distance of trajectories. Her proposal is to create nucleuses in the kitchen, with differentiated areas for each process, with their own specific table, shelf, storage units and utensils. However, in Frankfurt, May and Schütte-Lihotzky considered the incorporation of all kitchen furniture a necessity in the construction of the housing unit, in order to finance it and include its costs in the rent. In a sense, the Germans made the American dream come true with this mass produced kitchen. The normalization of furniture was limited, in the American case, to technical manuals and standard uses, like the Hoosier cabinet, which stood out for being compact, modular and for containing several accessories, or the washing and ironing closet that included specific stain removing instructions. For May, the dwelling, as an article for the masses, could only be built following strict economic criteria if it was typified, if its elements were normalized and its construction process was mechanized. The basic concept behind the rationalization of the dwelling involved homologating everything ranging from handles, doors and windows to ceilings and roofs, even though furniture combinations were also made available. These standards were included in the Frankfurter Register and had to be accepted by all contractors. Lastly, in order to raise awareness of these issues among housewives, the Frankfurt team understood how efficient the dissemination of the ideas of the Americans had been, with exhibitions, conferences, books, magazines and movies. In the fall of 1926, May established the monthly publication The New Frankfurt32, which documented all of the ongoing building activities and therefore created an international debate forum regarding new construction techniques and avant-garde art. Schütte-Lihotzky wrote many articles focusing on her research themes: the Frankfurt kitchen, kitchens for schools and for teaching and housing for the working woman. In these writings33 she extolled the improvements that domestic economy rationalization provided, such as more time for leisure, culture or the education of children. She also explained how the mass production of houses significantly reduced rent costs and that minimum dwelling required centralized services, which made domestic chores much easier, such as automated laundromats with modern appliances and kindergartens. Her ultimate goal was to make women understand that they had to demand better homes since they were the most affected by the design of these spaces, and in order to do so they had to overcome conventionalities regarding the organization of the house. As for exhibitions and debate forums, besides Frederick with her conferences in European circuits, Lillian Gilbreth participated profusely in congresses throughout the continent during the first part of the 1920s, bringing with her most of the new terminology used in efficient management. Later on, in 1931, Lillian showed the “functional kitchen” along with Schütte-Lihotzky’s “Frankfurt kitchen” at the Berlin Building Exhibition. Before that, in March 1926, the German designer had aired a well known conference on the radio34, in which she discussed her ideas about saving work time and effort in the organization of the home (figure 15). The building effort that took place in the city of Frankfurt can be appreciated throughout the promotional documentary Neues Bauen in Frankfurt am Main35. In the part dedicated to the kitchen, a conventional space is compared to the one Lihotzky designed. The titles and film sequences highlight just how unpractical the traditional kitchen was and the advantages of the impeccable new design. Towards the end of the piece, with the use of a circulation diagram similar to the one created by Frederick, its efficiency is proven. On their part, the Gilbreth‘s movies were used as a scientific analytical method and as a visual register pinpointing areas were improvements could still be p.66 p.71 p.68 PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURAN18_ARQUITECTURAS AL MARGEN C. ESPEGEL ALONSO, G. ROJAS PÉREZ “L estela de las ingenieras domésticas americanas en la vivienda...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. May 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 – RECEIVEED 2017–09–29 / ACCEPTED 2018–03–04 CC BY-NC-ND – DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 C. ESPEGEL ALONSO, G. ROJAS PÉREZ “L estela de las ingenieras domésticas americanas en la vivienda...”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. May 2018. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616 – RECEIVEED 2017–09–29 / ACCEPTED 2018–03–04 CC BY-NC-ND – DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2018.i18.04 made. They were also used to train workers in the correct execution of tasks. Likewise, the German films focused on didactic ways of teaching women how to inhabit their new homes, even though they also were highly propagandistic in their spread of the successful results of Frankfurt am Main development. PERMANENCES. THE COURSE OF DOMESTICITY From their diverse stand points, the intellectuality of The American Woman’s Home, the pragmatism of The New Housekeeping and the scientism of The Psychology of management, all of these manuals typified, made more efficient and optimized, respectively, the design and productive approach to the house. This meant rationalizing, modernizing and mechanizing its content with the goal of improving work and life within it. In these compendia, whether the adequate place for the woman was the house or not was not put into question, they only stated that its spaces were not well thought out. These manuals were the first to show the house form the inside, through the lens of well being and the pleasure of living, aspects that have reached us to our day, since, for the very first time, they showed the house from a new perspective: that of the user. As we have seen, the influence of these American female engineers is key to understand the advances in May’s and Schütte-Lihotzky’s modernist, European, social housing schemes. The echoes of the ideas of those pioneers still reverberates tenaciously in many aspects, ranging from the type of city they aspired to, to the normalized definition of the very last detail of design. The novelty has been the discovery of the unique traces their work has left behind and, most importantly, the way in which these advances reached May’s group through women’s associations. These organizations presented the different American trends to Lihotzky and infused in her the idea that domestic conditions had to be subjected to the same kind of rational scrutiny applied to the optimization of production. This is how rationalization and liberation were taken to the same level in Grete’s mind. During the interwar period, the everyday, the ordinary considerations that appeared in these women’s manuals were adopted naturally in the design of collective housing. In this sense, women may be considered the originators of mass and popular culture36. Moreover, the kitchen may be considered, in a metaphorical sense, the epicenter of popular banality in what was then an emerging consumer culture. In the realm of the arts the influence exerted by lowbrow culture on highbrow culture came earlier and was more common, but in architecture this was the first time such leverage became evident. Over the past two centuries, but perhaps less so nowadays, women have taken on the role as the manufacturers and receptors of minor arts linked to subjective emotions and romantic passivity. There were certain trends in modernity that, in a sense, renounced mass culture, distancing themselves from all trivial and banal aspects of everyday life, taking refuge in aristocratic idealism and therefore cut off from the pulse of the ordinary. The universal adscription of femininity to media culture has always depended on its actual exclusion from high culture and its establishment. A new path can be discovered thanks to these researchers, one that is upright but irreverent, prejudice free and that prioritizes the value of proximity, immediacy and lasting instants. The importance of domesticity, of the everyday, enables designers to think more about life within spaces than on the outer appearance of buildings. Besides, being as it is an intimate aspiration of human beings, the house is ascribed to publicity and consumer culture, midway between technical progress and life style changes37. The contemporary role of women, their global relevance and their feminine expression, inevitably associated with domesticity, has displaced design concerns from the exterior of buildings to their interior. To us it is clear that the validity of domesticity through processes of use38 and the household objects39 of the “ladies” we have mentioned persists in our way of understanding inhabitation, with their will to find happiness by means of a certain notion of domesticity that tried to reconcile traditional models with modern advances, advantages and comfort. 1. GROPIUS, Walter. Die Kunst in Industrie und Handel. Jena: Verlegt bei Eugen Diederichs, 1913. 2. BEHNE, Adolf. Der Moderne Zweckbau. Vienna/Berlin: Drei Masken Verlag, 1923. 3. LE CORBUSIER-SAUGNIER. Vers une architecture. Paris: Les Editions G. Cres et Cie., 1923. 4. GINZBURG, Moisei. Stil’i epokha. Moskva: Gosizdat, 1924. 5. MENDELSOHN, Erich. Amerika: Bilderbuch eines Architekten. Berlin: Rudolf Mosse Buchverlag, 1926. 6. MCLEOD, Mary. ‘Architecture or Revolution: Taylorism, Technocracy, and Social Change’. In: Art Journal, vol. 43, n.º 2, pp. 132-147. 7. NOEVER, Peter (ed.). Margarete Schütte-Lihotzky. Soziale Architektur Zeitzeugin eines Jahrhunderts. Wien: Bóhlau, 1993. 8. Ernst May und das neue Frankfurt 1925-1930, Catalogue of the Exhibition at the Deutschen Architekturmuseums, Frankfurt am Main. Berlin: Ernst & Sohn, 1986. 9. BEECHER, Catharine. A Treatise on Domestic Economy, for the Use of Young Ladies at Home and at the School. Boston: Marsh, Capen, Lyon and Webb, 1841. 10. BEECHER, Catharine y BEECHER STOWE, Harriet. The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869. 11. Known for having written Uncle Tom’s Cabin or Life Among the Lowly in 1852. 12. Catharine Beecher had a delicate health and was always concerned with the correct ventilation of houses. Hence her insistence on the design of dynamic airing systems for each room. As an example of this gradual mechanization of the house, the book also includes many patents for innovative solutions. Her method entailed the search for an efficiency that guaranteed maximum health standards. 13. Even the drawings recall Diderot’s encyclopedic graphics and his enlightened taxonomy where everything is articulated and disassembled in order to acquire prejudice-free knowledge. 14. FREDERICK, Christine. Selling Mrs. Consumer. New York: The Business Bourse, 1929. 15. FREDERICK, Christine. The New Housekeeping: Efficiency Studies in Home Management. Garden City (New York): Doubleday, Page & Company, 1913. 16. FREDERICK, Christine. Household Engineering: Scientific Management in the Home. Chicago: American School of Home Economics, 1920. 17. GILBRETH, Lillian. The Psychology of Management: The Function of the Mind in Determining, Teaching and Installing Methods of Least Waste. New York: Sturgis & Walton Company, 1914. 18. GILBRETH, Frank B. y GILBRETH, Lillian. Fatigue Study: The Elimination of Humanity’s Greatest Unnecessary Waste. A First step in Motion Study. New York: Sturgis & Walton Company, 1916. 19. Filmed between 1910 and 1924, they were sponsored by the Chicago Chapter of the Society for the Advancement of Management. 20. Lillian Gilbreth studied English Literature at the University of California, Berkley, graduating in 1900. After that she decided to get a Masters degree in Psychology from Columbia University in New York. Even though she took doctoral courses in Berkley during 1911 in Psychology of Management, she did not get her PhD due to gender prejudices. This made her attain another PhD from Brown University in Providence, RI, under the title Some Aspects of Eliminating Waste in Teaching. 21. TAUT, Bruno. Die Neue Wohnung. Die Frau als Schöpferin. Leipzig: Klinkhardt & Biermann, 1924, p. 14 and pp. 65-66. 22. MEYER, Erna. Der neue Haushalt ein Wegweiser zu wirtschaftlicher Haushaltsführung. Stuttgart: Franckh’sche Verlagshandlung, 1926. 23. BOOT, Marjan y CASCIATO, Maristella (ed.) La casalinga riflessiva. La cucina razionale come mito domestico negli anni ’20 e ’30. Catalog of the Exhibition opened between October and November 1983 in the roman Palazzo delle Esposizioni. Roma: Multigrafica Editrice, 1983. 24. With the title Le Taylorisme chez soi. Pratique de la direction de la maison (Paris: Dunod Editeur, 1920) Frederick’s first manual was published in France. The following year, it was published in German under the title Die rationelle Haushaltführung. Betriebswissenschaftliche Studien (Berlin: Julius Springer Verlag, 1921), translated by Irene Witte. It was also translated into Polish as Naukowa organizacja w gospodarstwie domowen (Warsaw: Nakladem Instytuta Naukowej Organizacji, 1926), with a prologue and an epilogue by Henry Le Chatelier, a well-known scientist who promoted industrial development. The Dutch version, published with the title De Denkende Huisvrouw, Nieuwe Inzichten (The Thinking Housewife, New Insights) (Haarlem: Tjeenk Willink, 1928), has an introduction by E.J. van Waveren-Resink, an activist and member of the Dutch Housewife Association. Lastly, Lorenzo Tealdy’s italian translation was titled La donna e la casa. Il taylorismo della vita domestica (Torino: C. Accame, 1928). 25. We have evidences of her dissertations in seven European countries: England, France, Belgium, Holland, Italy, Germany and Switzerland. 26. In 1920 she gave nine conferences, with the simultaneous translation of Irene Witte. Likewise, in 1924, she participated in the first Motion Study course in Europe, in Prague, and in the First International Management Congress. Meanwhile, in 1925, she participated in the IRI Congress in Vlissingen (the Netherlands), where she provided most of the scientific terms used for this matter. 27. Frank B. y Lillian M. Gilbreth: Ermüdungsstudium (Fatigue Study). Eine Einführung in das Gebiet des Bewegungsstudiums. Verlag des Vereines Deutscher Ingenieure. Berlin, 1921. Lillian Gilbreth: Verwaltungspsychologie. Berlin: Verl. d. Vereins dt. Ingenieure, 1922. 28. BERNÈGE, Paulette. ‘Vers une cuisine automatique’. In: Mon Chez Moi. Installment IV, October 1 1923 – November 1 1923, pp. 25-29. 29. Regarding this, see HAYDEN, Dolores. The Grand Domestic Revolution: A History of Feminist Designs for American Homes, Neighborhoods, and Cities. Cambridge (Massachusetts): MIT Press, 1981. 30. Beecher y Beecher Stowe, op. cit., supra, note 10, p. 455. 31. In their text, the Beechers refer to the compact kitchens of steamboats. Íbidem, p. 32. 32. Ernst May: DAS NEUE FRANKFURT: Fünf Jahre Wohnungsbau in Frankfurt am Main. Frankfurt: Henrich Editionen, 2011. Installment of the international review Das Neue Frankfurt. 33. KAES, Anton; JAY, Martin and DIMENDBERG, Edward. The Weimar Republic Sourcebook: “Grete Lihotzky. Rationalization in the Household”, University of California Press, Berkeley, 1994, pp. 462-465. 34. The title of the broadcasted conference was “Arbeitssparende Haushaltsführung”. NOEVER, Peter (ed.). op. cit., supra, nota 7, p. 75. 35. Directed by Paul Wolff in 1928, the movie is divided into four parts: The minimum dwelling, The Frankfurt kitchen, A new way of building and The prefabricated house. 36. ECO, Umberto. Apocalypse Postponed. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1994. 37. ELSAESSER, Thomas. ‘The Camera in Kitchen. Grete Schütte-Lihotzky and Domestic Modernity’. In: Christiane SCHÖNFELD, ed. and Carmel FINNAN. Practicing Modernity: Female Creativity in the Weimar Republic. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2006, pp. 27-49. 38. ECO, Umberto. The infinity of lists: An Illustrated Essay. New York: Rizzoli, 2009. 39. BAUDRILLARD, Jean. Le système des objets. Paris: Éditions Gallimard, 1969. p.72 Autor imagen y fuente bibliográfica de procedencia Información facilitada por los autores de los artículos: página 18, 1 (Crédito fotográfico gentileza de Federico Cairoli); página 19, 2 y página 20, 3 (Crédito fotográfico José Luis Uribe Ortiz); página 21, 4 (Crédito fotográfico gentileza de Berenice Gómez Crosa), 5 (Crédito boceto detalle constructivo gentileza de Luis Elgué); página 22, 6 (Crédito fotográfico gentileza de Estudio Elgué), 7 (Crédito boceto detalle constructivo gentileza de Lukas Fuster); página 23, 8 y 9 (Crédito fotográfico gentileza de Federico Cairoli), 10 (Crédito boceto detalle constructivo gentileza de José Cubilla); página 24, 11 y 12 (Crédito fotográfico gentileza de Federico Cairoli); página 29, 1 (Biblioteca Nacional de Australia. P490/7. 1918); página 30, 2, página 31, 3 y página 32, 4 (Javier Mosquera González); página 33, 5 (Biblioteca Nacional de Australia. PIC/9929/2029 LOC Cold Store PIC NICH), 6 (Biblioteca Nacional de Australia. PIC/9929/2110); página 34, 7 (Javier Mosquera González); página 35, 8 (Biblioteca Nacional de Australia. PIC/P2145); página 36, 9 (WikimediaCommons. Autor: Martyman); página 38, 10 (Javier Mosquera González); página 45, 1 (Elaboración propia); página 49, 2 (Elaboración propia, basado en información contenida en: MANNICHE, Peter, Living democracy in Denmark: independent farmers, farmer’s cooperation, the folk high schools, cooperation in towns, social and cultural activities, social legislation, a Danish village. 2. ed. Copenhagen: G.E.C. Gad Pub., 1970. ISBN 0837139856), 3 (Elaboración propia, basado en la información contenida en: RUONAVAARA, Hannu. Home ownership and the Nordic housing policies in the ‘Retrenchment phase’. En: Conference Building on Housing Ownership, Delft 2008; y en: TSENKOVA, Sasha; VESTERGAARD, Hedvig. Social Housing Provision in Copenhagen. Artículo presentado en ENHR 2011, Toulousse, France); página 50, 4 (Elaboración propia, a partir de la documentación original del proyecto aprobada por las autoridades de Copenhague, En base a la documentación cedida por Fællestegnestuen), 5 (Elaboración propia); página 51, 6 y 7 (Documentación cedida por Fællestegnestuen), 8 (HOLMBERG, Hartvig, ed. -indret selv Deres bolig. Copenhague: KAB, 1979, pp. 8-9); página 52, 9 (Documentación cedida por Fællestegnestuen), 10 (HOLMBERG, Hartvig, ed. -indret selv Deres bolig. Copenhague: KAB, 1979, portada y p. 43); página 53, 11 (HOLMBERG, Hartvig, ed. -indret selv Deres bolig. Copenhagen: KAB, 1979, p. 26), 12 (Elaboración propia); página 59, 1 (Parte superior: The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869; The New Housekeeping: Efficiency Studies in Home Management. Garden City-New York: Doubleday, Page & Company, 1913; The Psychology of Management: The Function of the Mind in Determining, Teaching and Installing Methods of Least Waste. New York: Sturgis & Walton Company, 1914. Parte inferior: Catharine Beecher (Wikipedia Commons), Christine Frederick (Christine Frederick Archive, Schlesinger Library, Radcliffe Institute, Harvard University), Lillian Gilbreth (Lillian Moller Gilbreth Papers, Sophia Smith Collection, Northampton)); página 60, 2 y página 61, 3 (The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869, p. 26, 37, 40); página 62, 4 (Christine Frederick Archive, Schlesinger Library, Radcliffe Institute, Harvard University); página 63, 5 (FREDERICK, Christine. The New Housekeeping: Efficiency Studies in Home Management. Garden City-New York: Doubleday, Page & Company, 1913, p. 53); página 64, 6 (FREDERICK, Christine. Household Engineering: Scientific Management in the Home. Chicago: American School of Home Economics, 1920); página 65, 7 (Kheel Center for Labor-Management Documentation and Archives, Cornell University Library, Management Engineering), 8 (National Museum of American History, Behring Center, Division of Work and Industry Collection); página 66, 9 y 10 (Elaboración realizada por Carmen Espegel); página 67, 11 (Izquierda: BEECHER, Catharine y BEECHER STOWE, Harriet. The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869, p. 23. Derecha: Siedlung Römerstad 1927-1928. Das Neue Frankfurt, n.4-5, Abril-Mayo, 1930, p. 76); página 68, 12 (Izquierda: HAYDEN, Dolores. The Grand Domestic Revolution: A History of Feminist Designs for American Homes, Neighborhoods, and Cities. Cambridge (Massachusetts): MIT Press, 1981, p. 30. Derecha: Ernst May und das Neue Frankfurt, 1925-1930. Catálogo de la exposición en el Deutsches Architekturmuseum Frankfurt am Main. Berlin: Wilhelm Ernst & Sohn Verlag, 1986, p. 153); página 69, 13 (Superior izquierda y derecha: Restitución gráfica realizada por Carmen Espegel. Inferior izquierda: BEECHER, Catharine y BEECHER STOWE, Harriet. The American Woman’s Home or Principles of Domestic Science Being a Guide to the Formation and Maintenance of Economical Healthful Beautiful and Christian Homes. New York: J. B. Ford and Company, 1869, pp. 28-30. Inferior derecha: Das Neue Frankfurt, n.6, Junio, 1929, p. 128), 14 (Izquierda: FREDERICK, Christine. Household Engineering: Scientific Management in the Home. Chicago: American School of Home Economics, 1920, p. 32. Derecha: Margarete SchütteLihotzky: Frankfurter Küche, 1926. Colección y Archivo de Margarete Schütte-Lihotzky en la Universidad de Artes Aplicadas de Viena); página 70, 15 (Izquierda: Original films of Frank and Lillian Gilbreth, promovida por Chicago Chapter, Society for the Advancement of Management, 1910-1924. San Francisco: National Film Preservation Foundation. Derecha: Neues Bauen in Frankfurt am Main, dirigida por Paul Wolff. Frankfurt: Wolff-Film, 1928); página 75, 1 (Enrique Jesús Fernández-Vivancos González a partir del plano de Tapiola de Aarne Ervi de 1963); página 76, 2 (Le Carré Bleu. 1960 nº 3); página 77, 3 y 4 (Museum of Finnish Architecture [MFA]); página 78, 5 (Le Carré Bleu.1958 nº 1 pp. 2-3. Fotógrafo: PIETINEN, Otson); página 79, 6 y 7, página 80, 8, 9 y 10 y página 81, 11 y 12 (Museum of Finnish Architecture [MFA]); página 82, 13 (Museum of Finnish Architecture [MFA]. Fotógrafo: LEHTONEN, Kai R); página 83, 14 (Museum of Finnish Architecture [MFA]); página 84, 15 (PIETILÄ, Reima. Noción Imagen Idea. Espoo: Teknillisen Korkeakoulun Ylioppilaskunta. 1975. Lección 5 y Lección 16); página 90, 1 (Natalia Matesanz Ventura); página 93, 2 y 3 (Fotograma del documental dirigido por Christina Holmes. 2015 [en línea] https://www.youtube.com/watch?v=bB-3Bp2pWh8); página 103, 1 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2011/06/lw-mugshot1.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2011/06/29/anti-journey-to-architecture-1/), 2 (https://lebbeuswoods.wordpress. com/2009/10/06/notebook-01-3-the-last/); página 106, 3 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2012/01/lbw-411.jpg[en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2012/01/02/origins/); página 108, 4 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/09/27/the-vagrant-light-of-stars/ [consulta: 22-08-2017]), 5 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2010/11/dwg-1.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress. com/2010/11/02/drawings-stories/); página 109, 6 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/08/01/meta-institutes/ [consulta: 22-08-2017]); página 110, 7 (https:// lebbeuswoods.wordpress.com/2009/03/15/notebook-97-3/ [consulta: 22-08-2017]), 8 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/12/19/storm-watch/ [consulta: 2208-2017]); página 111, 9 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/06/05/architecture-of-energy/ [consulta: 22-08-2017]), 10 (https://lebbeuswoods.wordpress. com/2011/02/15/a-space-of-light-2/ [consulta: 22-08-2017]); página 112, 11 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2012/03/ltpav-may-30-3.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2012/03/25/light-pavilion-under-construction/); página 113, 12 (https://lebbeuswoods.files.wordpress. com/2011/01/cdusk1day.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017] Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2011/02/15/a-space-of-light-2/); página 114, 13 (https://lebbeuswoods.wordpress.com/2009/09/19/line-up/ [consulta: 22-08-2017]), 14 (https://lebbeuswoods.files.wordpress.com/2011/02/int-5-11.jpg [en línea] [consulta: 22-08-2017]. Disponible en: https://lebbeuswoods.wordpress.com/2011/02/15/a-space-of-light-2/), 15 (Fotografía: Shu He. Imagen cedida por Steven Holl Architects)