1
Ci a bibliog á ica: Puig-Cab e a, M. y Fo onda-Robles, C. (2018). El Tu ismo y el ali io de la pob eza: un en oque
desde el p isma de los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030. In es igaciones Tu ís icas (16), pp.
1-22. h p://dx.doi.o g/10.14198/INTURI2018.16.01
El u ismo y el ali io de la pob eza: un en oque desde el p isma de
los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030
Tou ism and po e y alle ia ion: an app oach om he pe spec i e o eme ging
des ina ions wi hin he amewo k o he 2030 Agenda
Miguel Puig-Cab e a , Uni e sidad de Se illa, España. mpuigcab [email p o ec ed]om
Concepción Fo onda-Robles , Uni e sidad de Se illa, España. [email p o ec ed]
RESUMEN
El u ismo es señalado como un sec o cla e pa a la consecución de los Obje i os de Desa ollo
Sos enible (ODS). Los bene icios que epo a es a ac i idad en los des inos adicionales son
incues ionables. No obs an e, desde el p isma de los des inos eme gen es, las ga an ías no
es án asegu adas. El p opósi o p incipal de es e abajo es analiza la po encialidad del u ismo
en los des inos eme gen es y sus e ec os en el desa ollo socioeconómico, de ca a a la Agenda
2030. Se han o mulado di e sas hipó esis pa a se con as adas en 152 des inos eme gen es,
buscando un ace camien o a la ealidad de es os países desde el u ismo y su con ibución al
desa ollo socioeconómico de la población. Se incluyen 43 de los 48 Países Menos Adelan ados
(PMA), ca ac e izados po ene el u ismo como una de sus p incipales uen es de expo a-
ción. La me odología u ilizada se basa en un análisis cua idimensional, a pa i de a iables
mac oeconómicas que conside an: 1) las condiciones de pob eza y desigualdad del e i o io;
2) el ni el de desa ollo u ís ico; 3) el comp omiso de las adminis aciones públicas con el
u ismo y 4) el acceso di ec o po pa e de la población hacia los bene icios que epo a el
u ismo en el e i o io. El mé odo de con as e seguido pa a alida las hipó esis iniciales ha
sido a a és del coe icien e de co elación de Pea son. Los esul ados de es e abajo ponen
en en edicho si el desa ollo u ís ico es la causa del desa ollo en un des ino, o, po el con-
a io, el desencadenan e de su subdesa ollo.
Palab as cla e: Desa ollo; Tu ismo; Pob eza; Des ino Eme gen e; Agenda 2030.
ABSTRACT
Tou ism cons i u es a key sec o o he achie emen o Sus ainable De elopmen Goals wi hin
he amewo k o Agenda 2030. The bene i s b ough abou by his ac i i y in adi ional des-
ina ions a e unques ionable. Ne e heless, he e a e no gua an ees om he pe spec i e o
eme ging des ina ions. The pu pose o his esea ch is o analyze he po en ial o ou ism in
Re is a In es igaciones Tu ís icas, nº 16, pp. 1-22
ISSN: 2174-5609
DOI. h p://dx.doi.o g/10.14198/INTURI2018.16.01
Fecha de ecepción: 15/01/2018   Fecha de acep ación: 5/07/2018
Es e abajo se publica bajo una licencia C ea i e Commons A ibu ion License Reconocimien o 4.0
El u ismo y el ali io de la pob eza: un en oque desde el p isma de los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
2
eme ging des ina ions and i s e ec s on socioeconomic de elopmen wi hin he amewo k o
he 2017 In e na ional Yea o Sus ainable Tou ism o De elopmen and he Agenda 2030. To
do his, se e al hypo heses ha e been o mula ed o be es ed in 152 eme ging des ina ions.
These include 43 ou o 48 Less De eloped Coun ies (LDCs) ha a e cha ac e ized by ha ing
a ou ism ac i i y ha ep esen s one o hei main sou ces o expo s. Pea son´s co ela ion
coe icien has been used o alida e he hypo heses. The me hodology used is based on a
ou -dimensional model conside ing: 1) po e y condi ions and e i o ial inequali ies; 2) he
deg ee o ou ism de elopmen ; 3) he commi men o public ins i u ions o ou ism and 4)
he di ec access o he local popula ion o he bene i s b ough abou by ou ism. The indings
call in o ques ion whe he ou ism de elopmen is he cause o he de elopmen o a des ina-
ion o , on he con a y, con ibu es o i s unde de elopmen .
Keywo ds: De elopmen ; Tou ism; Po e y; Eme ging Des ina ion; Agenda 2030.
I. INTRODUCCIÓN
El ali io de la pob eza se ha con e ido en uno de los p incipales ejes es a égicos
de los o ganismos in e nacionales (Holden e al., 2011), siendo cada ez más nume osas las
ins i uciones sensibilizadas en es a ma e ia, p incipalmen e a escala in e nacional, como el
Banco Mundial, el Fondo Mone a io In e nacional (FMI), la O ganización Mundial de Come cio
(OMC), la O ganización Mundial del Tu ismo (OMT) o el Consejo Mundial de Viajes y Tu ismo
(WTTC).
En el año 1970 su gen los p ime os mo imien os con a la pob eza, plasmados en los
P og amas de Ajus e Es uc u al impues os po el Banco Mundial, jun o a los P og amas de
Es abilización del FMI. La inalidad e a acele a la ans e encia de ecu sos hacia los países
menos a anzados pa a comba i la deuda ex e na (Figue oa-He nández e al., 2015).
An e una si uación de ine icacia y al a de esul ados, en 1990, in e ienen el Banco
Mundial y el P og ama de las Naciones Unidas pa a el Desa ollo (PNUD) jun o a la OCDE, que
es ablecen los Obje i os In e nacionales pa a el Desa ollo (Collie y Dolla , 2001), y que e -
mina án con i iéndose en los Obje i os de Desa ollo del Milenio (ODM). Pos e io men e, los
Documen os de Es a egia de Lucha con a la Pob eza (FMI, 2012) son una al e na i a que ela
po una pa icipación conjun a de la población, la inicia i a p i ada y pública.
En e 1981 y 2015, el núme o de pe sonas que subsis e con menos de 1,90$ al día
se educe de mane a conside able, pasando del 44% de la población mundial al 9,6%, pese
a un aumen o de la demog a ía. Es o se aduce en que 702 millones de pe sonas aún i en
en condiciones de pob eza ex ema (Banco Mundial, 2016), lo que con inúa siendo una ci a
inacep ablemen e al a. Es o ampoco signi ica que no haya población que se haya podido
empob ece aún más, si cabe.
Po su pa e, ya en el discu so de la Con e encia de las Naciones Unidas sob e
Come cio y Desa ollo (ONU, 1964), se esal a la impo ancia que iene la ac i idad u ís ica
Puig-Cab e a, M. y Fo onda-Robles, C.
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
3
en las economías en ías de desa ollo. El concep o de u ismo p o-pob e (PPT) su ge en
el Depa amen o pa a el Desa ollo In e nacional de Reino Unido (DFID, 1999), como una
p opues a pa a inco po a a los colec i os más des a o ecidos al me cado median e in e -
enciones de p oyec os u ís icos come cialmen e iables que inc emen asen el empleo y las
opo unidades emp esa iales (Ashley e al., 2000; Ha ison, 2008). Es a modalidad p e ende
bene icios ne os pa a la población a pa i de la en abilidad u ís ica del des ino, lo que gene a
opo unidades pa a una mejo a en sus condiciones de ida, y si úa a la comunidad local como
eje cen al del p oceso de plani icación y desa ollo u ís ico (Idelhadj e al., 2012).
Los a ículos cien í icos lo han concep ualizado como el u ismo y el ali io de la pob eza
(Schey ens y Russell, 2012); en o os casos, como la educción de la pob eza (Spenceley y
Meye , 2012), y o os lo lle an al ex emo de la posibilidad de la e adicación de la misma
(Casas e al., 2012). Po o o lado, se ha p es ado escaso én asis en el impac o del u ismo
(Gu ié ez-Pé ez e al, 2014). Unos au o es de ienden los e ec os posi i os del u ismo en
el desa ollo económico (Spenceley y Meye , 2012) e incluso llegan a medi empí icamen e
dicho impac o (Blake, 2008); o os a gumen an, que ello no es á su icien emen e demos ado
(Ha ison, 2008; Holden e al., 2011; Zhao y Ri chie, 2007).
En es e con ex o, la OMT apues a po la ac i idad u ís ica pa a la consecución de los
Obje i os de Desa ollo Sos enible (ODS) en la Agenda 2030.
II. OBJETIVOS
El p opósi o p incipal de es e abajo es analiza la po encialidad de la ac i idad u ís ica
en los des inos eme gen es y sus e ec os en el desa ollo social y las desigualdades econó-
micas, de ca a a la Agenda 2030, y diseña elaciones en e indicado es que midan cómo el
u ismo con ibuye a la calidad de ida de la población.
La inno ación del a ículo es es ablece la ealidad de es os países; las elaciones de
los se icios u ís icos con el p opio hecho social, pa a así da luga a nue os plan eamien os
cien í icos, que apo en mayo calidad de ida en los des inos eme gen es.
III. MARCO TEÓRICO
3.1. Teo ías de u ismo y desa ollo
De mane a adicional, se conocen cua o pos u as o co ien es ideológicas (libe a-
lismo, c i icismo, al e na i ismo y pos -es uc u alismo) que elacionan el desa ollo u ís ico
como un mo o capaz de con ibui al desa ollo socioeconómico de la población ( abla 1.1).
Asimismo, exis en o as ( eo ía de la mode nización, la dependencia y el desa ollo sos eni-
ble), que compa en asgos con algunas de las pos u as adicionales.
El u ismo y el ali io de la pob eza: un en oque desde el p isma de los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
4
Tabla 1. Teo ías de u ismo y desa ollo
Teo ías Rasgos esenciales
Libe alismo
(1950- )
• Uso in ensi o de ecu sos p oduc i os pa a maximiza la gene ación de di isas.
• Tu ismo de masas=desa ollo local.
Teo ía de la
Mode nización
(1950-1960)
• Desa ollo económico como p oceso endógeno.
• Reducción g adual desigualdades económicas (“impulsos económicos” y “polos
de c ecimien o”).
• Uso in ensi o de ecu sos en el camino hacia la mode nización.
• Indicado es mac oeconómicos como he amien as pa a e alua el p oceso de
desa ollo.
C i icismo
(1960- )
• Desa ollo u ís ico sinónimo de desigualdad y pob eza.
• E ec os noci os sob e las condiciones de ida de la población y sob e el
e i o io.
Teo ía de la Dependencia
(1960-1970)
• Países desa ollados c ecen a cos a de explo a los ecu sos de los países en
ías de desa ollo.
• Cuan o mayo desa ollo en los países capi alis as, mayo es índices de
subdesa ollo en los países pob es.
• El desa ollo u ís ico conlle a a la desigualdad si el con ol de la ac i idad es á
en manos de la in e sión ex anje a o las clases más al as.
• El desa ollo u ís ico sólo puede se e ec i o si es ges ionado po la
comunidad local.
Al e na i ismo
(1980- )
• P ime concep o de sos enibilidad.
• Desa ollo u ís ico a endiendo al pila económico, social y medioambien al.
• Equilib io de los es pila es sinónimo de desa ollo local.
Pos -es uc u alismo
(1990- )
• Tu ismo como nue a disciplina cien í ica.
• Tu ismo como enómeno complejo pa a su comp ensión en el ali io de la
pob eza.
• Nume osos y di e sos pun os de is a pa a su comp ensión ( ela i ismo).
Desa ollo sos enible
(1990- )
• Tu ismo sos enible como ía pa a el desa ollo.
• Concep o de sos enibilidad ampliado.
• O ien ado a des inos en ías de desa ollo y a des inos desa ollados.
Elabo ación p opia basada en Ha ison, 2015 y Sha pley y Tel e , 2014.
3.1.1. Libe alismo
En la década de los años 1950, se popula iza el libe alismo, que ap o echa el e iden e
c ecimien o de la ac i idad u ís ica en el ma co in e nacional pa a gene a bene icios econó-
micos de o ma masi a pa a la población in oluc ada (Ja a i, 2005).
Las adminis aciones públicas des inan odos los medios necesa ios pa a que el u ismo
sea explo ado, cen ando sus es ue zos en es a ac i idad, que pasa a se concebida como una
“panacea” (Sha pley y Tel e , 2014). En es e sen ido, es os des inos ienden a una economía de
“monocul i o” como uen e de ing esos p io i a ia (Ha ison, 2015). En la his o ia del u ismo,
el libe alismo se co esponde con lo que se conoce como el “ o dismo”, basado en una o e a
u ís ica masi a de escasa especialización y hacia una demanda u ís ica aún más masi a.
De es a mane a, el u ismo se en iende como sinónimo de desa ollo local median e la
c eación de empleo, gene ación de di isas, uso de in aes uc u a y p oduc os locales, mejo a
de la educación, omen o del en endimien o in e nacional, educción de ba e as cul u ales
y/o o alecimien o del alo pa imonial (Ga cía y La alle, 2012).
Puig-Cab e a, M. y Fo onda-Robles, C.
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
5
En es e momen o, se acude a la ac i idad u ís ica pa a la e adicación de la pob eza,
o iginando un escena io donde dichos des inos cuen en con los medios su icien es pa a o e a
y abas ece a la demanda, dando luga a una gene ación de bene icios.
3.1.2. Mode nización
En las décadas de 1950 y 1960 cob a in ensidad la eo ía de la mode nización, coexis-
iendo con la eo ía libe alis a. Es e en oque sos iene que el desa ollo económico es impulsado
a pa i de un p oceso endógeno que iene luga desde den o de la p opia economía po las
au o idades compe en es (Sha pley, 2009). Es e p oceso a desa ollándose de mane a p og e-
si a a pa i de di e sas e apas (Ros ow, 1960) que lle an a la “mode nización”, una si uación
ca ac e izada po el uso in ensi o de los ecu sos p oduc i os pa a abas ece al consumismo
de masas. Las ases po las que pasa la economía son esul ado de los con inuos “impulsos
económicos” o “polos de c ecimien o” (B owe , 1985; Pe oux, 1955), gene ando bene icios
adicionales que e ie en di ec amen e a los g upos más des a o ecidos y, po ende, conlle an
la educción de las desigualdades económicas (Oppe man, 1993).
En es e sen ido, la eo ía de la mode nización señala la ac i idad u ís ica como un
impulso económico con el su icien e po encial pa a educi las desigualdades (Sha pley, 2009),
apoyándose en una se ie de indicado es mac oeconómicos como el PIB, expo aciones u ís i-
cas o el ing eso pe cápi a (Fi zge ald, 1981). Es a eo ía apues a po una polí ica p o eccionis a
y un u ismo de masas pa a educi las desigualdades económicas en el des ino.
3.1.3.C i icismo
El c i icismo cob a impo ancia en los años 1960, sub ayando que el desa ollo u ís ico
masi o po el que es aban pasando muchos des inos conlle a una conside able deg adación
de los mismos, a pa i de una se ie de e ec os ad e sos (Ja a i, 2005). En es e sen ido, el
u ismo se concibe como una de las causas di ec as de la exis encia de si uaciones de des-
igualdad y pob eza, de e io ando las condiciones de ida de la población, y deg adando su
en o no (Ko s anje, 2015). Pa iendo de las dos eo ías an e io es, el hecho que el u ismo
sea conside ado como una panacea, lle a a las adminis aciones a desin e i ondos públicos
des inados a los esiden es pa a ein e i los en se icios que sa is agan las necesidades de
los u is as, buscando el c ecimien o del núme o de isi as anuales al des ino. De es a mane a,
an e la al a de comp omiso p o-pob e, la in e sión pública se en oca más en la cons ucción
de un ae opue o o la pa imen ación de una ca e e a, que en la capaci ación de la comunidad
pa a su inse ción en el sec o u ís ico.
Comienzan a iden i ica se algunos e ec os ad e sos asociados al u ismo de índole
económica (dependencia del ex e io , desigualdad económica, in lación, iesgo de exclusión
social…), sociocul u al (al e ación compo amien o población esiden e, choques cul u ales,
me can ilización de la cul u a…) y ambien al (supe ación capacidad de ca ga, deg adación
ísica monumen os y los espacios na u ales, gene ación de esiduos…) (A che e al., 2005).

El u ismo y el ali io de la pob eza: un en oque desde el p isma de los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
6
3.1.4.Dependencia
Es a eo ía del desa ollo bebe de los ideales ma xis as, de endiendo que el desa ollo
del capi alismo de los des inos desa ollados pe pe úa las condiciones de subdesa ollo en
que se encuen an los des inos con menos ecu sos (Dos San os, 1970), en la medida en que se
empode an de sus ecu sos pa a explo a los y segui c eciendo a su cos a. En es e sen ido, el
desa ollo u ís ico es inhe en e a la c eación de mayo es desigualdades económicas cuando
és e se sus en a en el sis ema capi alis a (Blázquez-Salom, 2012).
Es a eo ía apun a que la cadena de alo económica es á con igu ada en o no a los
g andes núcleos económicos (des inos desa ollados), que se alimen an de los núcleos pe i é-
icos (des inos en ías de desa ollo) pa a segui c eciendo (Ha ison, 2015). Así, es e u ismo
pod ía concebi se como una ía de dominación y con ol, pudiendo asemeja se a un nue o
in en o de “colonización” (Mow o h y Mun , 1998).
En elación a la ac i idad u ís ica, es a pos u a señala que los in e eses de la in e sión
ex anje a y de las clases dominan es son los únicos que se sa is acen cuando algunos de es os
agen es ienen acceso a su con ol (B i on, 1982). De es a mane a, se apues a po una ac i-
idad u ís ica ges ionada po la comunidad (Phillips, 1977). Pa a ello, es a eo ía apues a po
implan a polí icas socialis as y deja a un lado los ideales capi alis as (Sha pley, 2009).
3.1.5. Al e na i ismo
En 1980, el al e na i ismo busca el equilib io en e el binomio bene icio-cos e pa a el
desa ollo u ís ico (Muñoz, 2005). Comienza a concebi se una nue a o ma de in e acción
en e los des inos eme gen es y los des inos desa ollados, en la medida en que el p oceso
debe se impulsado y con olado desde el p opio des ino (Sha pley, 2009). Así, el concep o
de sos enibilidad comienza a in eg a se (Bu le , 1999; Ja a i, 2005). Las polí icas u ís icas
dejan de ene un con enido pu amen e económico, pa a inclui ambién aspec os sociales y
medioambien ales, elacionados con las condiciones de ida de la comunidad y la p o ección
de su pa imonio na u al y/o cul u al (Redcli , 1987).
Es e en oque espalda las o mas de u ismo que se basan en el espe o a la comu-
nidad an i iona, el empleo de ecu sos locales de una mane a esponsable (Muñoz, 2005).
Pa iendo de una concepción más posi i a, comienzan a popula iza se las inicia i as u ís icas
locales que p e enden bene icia a los más des a o ecidos, minimiza los daños medioambien-
ales y busca una buena elación en e población local y isi an es.
Ac ualmen e, el u ismo sos enible con inúa siendo una apues a en el me cado u ís-
ico, especialmen e en des inos eme gen es, que acuden a es as modalidades pa a asegu a
un desa ollo socioeconómico equi a i o y sos enible.
3.1.6. Pos -es uc u alismo
Po su pa e, en los años 1990, el pos -es uc u alismo plan eó el pa adigma del desa-
ollo u ís ico y el ali io de la pob eza desde el campo cien í ico, con i iéndose así en una
nue a ma e ia de es udio (Ja a i, 2005).
Puig-Cab e a, M. y Fo onda-Robles, C.
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
7
En es e sen ido, el u ismo es abo dado desde un pun o de is a holís ico, analizando
su es uc u a, sus unciones, así como las in e acciones y los esul ados en el des ino. Es a
co ien e deja a un lado los impac os del u ismo pa a pasa a concebi lo como un enómeno
que se e leja en el des ino (Da is, 2001). La in e acción que ienen los di e sos ac o es en
la cadena de alo del des ino, da luga a una concepción p opia que con as a á en mayo o
meno medida con la del es o de ac o es, dando un signi icado dis in o al espacio u ís ico.
La combinación de es os pun os de is a (Wol , 1982) puede se u ilizada pa a el análi-
sis y la in e p e ación del u ismo en un des ino. Asimismo, el pos -es uc u alismo señala a la
población local como un ac o cla e, en la medida en que puede esis i , des ui , manipula o
ans o ma el u ismo pa a su p opio bene icio (Ja a i, 2005).
3.1.7. Desa ollo Sos enible
El en oque del desa ollo sos enible su ge de la conjunción de di e sos pensamien os:
po un lado, las eo ías más a a o de es a ac i idad, que ya se han indicado con an e io idad,
y po o o, el en oque de la sos enibilidad (Sha pley, 2009). De es a combinación, el u ismo
es un enómeno con impo an e po encial pa a con ibui al desa ollo socioeconómico de la
población.
En la ac ualidad, as los Obje i os de Desa ollo del Milenio (ODM) y la delimi ación
de los ODS en 2015, y pa iendo de un mayo ni el de p o undización de es e enómeno en el
campo de la ciencia, se apues a po un u ismo sos enible más allá del pila económico, social
y ambien al, y se o ien a no solo hacia los des inos en ías de desa ollo, sino ambién hacia
los desa ollados (A iza, 2016; Ha dy & Pea son, 2016).
Así, se señalan di ec amen e los es pila es adicionales de la sos enibilidad en un
sen ido más amplio, enume ando di ec amen e aspec os como el in de la pob eza, la edu-
cación, la igualdad de géne o, la salud, la p o ección de los ecu sos na u ales, las ene gías
eno ables y/o la paz a ni el mundial (OMT, 2016).
En de ini i a, los en oques eó icos que elacionan el u ismo y el ali io de la pob eza,
sea desde una pos u a posi i a o nega i a hacia es a ac i idad, abo dan cua o elemen os
comunes que son cla e: 1) la incidencia de la ac i idad u ís ica sob e la economía del des ino,
y, en pa icula , sob e las condiciones de pob eza y desigualdad exis en es; 2) el ni el de desa-
ollo u ís ico ac ual e sus su po encialidad, como opo unidad de iqueza de ca a al u u o;
3) el modelo de gobe nanza u ís ica po pa e de las au o idades compe en es, e lejando
el espaldo de la inicia i a pública hacia es a ac i idad; y 4) el acceso di ec o po pa e de
la población hacia los bene icios que epo a el u ismo en el e i o io. Son es as mismas
cua o dimensiones sob e las que se sus en a el p esen e abajo pa a analiza la elación
en e u ismo y pob eza en los des inos eme gen es ( éase apa ado IV).
3.2. Los obje i os de desa ollo sos enible y la Agenda 2030
Pa iendo de las lecciones ap endidas del u ismo du an e los Obje i os del Milenio
(ODM), y en el ma co de la Agenda 2030, la OMT (2015) señala el u ismo como uno de los
El u ismo y el ali io de la pob eza: un en oque desde el p isma de los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
8
p incipales campos de acción pa a el cumplimien o de los ODS, inculándolo de mane a
di ec a sob e es de es as me as: p omo e el c ecimien o económico inclusi o y sos enido
(ODS 8); ga an iza modalidades de consumo y p oducción sos enibles (ODS 12) y conse a y
u iliza de o ma sos enible los ecu sos ma inos (ODS 14). Es o se ma e ializa en la c eación
de planes y p og amas, señalando al u ismo de mane a explíci a como uno de los sec o es de
in e ención.
Asimismo, el u ismo es elacionado de mane a indi ec a con la consecución de los
14 ODS es an es (Puig-Cab e a & Fo onda Robles, 2017), siendo conside ado un sec o con
po encialidad pa a incidi sob e la e ien e socioeconómica de la población: pone in a la
pob eza y el hamb e en el mundo (ODS 1 y 2); mejo a la salud y el bienes a de la población
(ODS 3), cub i las ca encias educa i as (ODS 4), y omen a la igualdad de géne o (ODS 5).
Asimismo, en la I Con e encia Mundial sob e Tu ismo pa a el Desa ollo (OMT, 2016)
se pun ualiza la necesidad de in es iga en el campo del u ismo p o-pob e pa a acili a la
medición de sus e ec os sob e el índice de pob eza de los des inos eme gen es. Es o uel e
a con e i al u ismo en uno de los ocos de a ención pa a log a los Obje i os de Desa ollo
Sos enible, de ca a a la Agenda 2030.
IV. METODOLOGÍA
4.1. Ámbi o de es udio
Los países obje o de es udio de es a in es igación lo con o man las 152 economías
eme gen es conside adas a ni el in e nacional, a endiendo a las publicaciones pe iódicas del
FMI (2016) y la OMT (2017a): Wo ld Economic Ou look y Wo ld Tou ism Highligh s. Es os des-
inos se ca ac e izan po compa i dos asgos comunes: po un lado, más del 50% del o al
de sus ing esos po expo ación de i a de combus ibles u o os p oduc os p ima ios. Po o o
lado, su Posición de In e sión In e nacional (PII) es igual o in e io a 0, lo que supone que es os
países cuen en con un mayo núme o de in e siones ex anje as (pasi o ex e io ) que p opias
en o os países (ac i o ex e io ). En es e g upo igu an ambién 43 de los 48 Países Menos
Adelan ados (PMA) designados en la Lis a de los PMA (ONU, 2016b), ocos p io i a ios a la
ho a de elabo a nue as ac uaciones en ma e ia de desa ollo local y ali io de la pob eza, y
ca ac e izados po ene al u ismo como uno de los p incipales mo o es de expo ación en su
economía (ITC, 2011). Cualquie a que sea el ni el de desa ollo u ís ico de uno de es os des-
inos, di ícilmen e se pueda a i ma que es a ac i idad sea inexis en e. En es e sen ido, es e
abajo u iliza indis in amen e los é minos “des ino”, “economía” o “país”, conside ando que
la mues a con o mada pe mi e ob ene una isión global pa a conoce cómo el olumen de
u ismo de es os países se elaciona con sus condiciones de pob eza.
4.2. Ma e iales y uen es
Pa iendo del supues o que el u ismo se encuen a inculado a la educción de la
pob eza en un des ino (C oes y Venegas, 2008; OMT, 2017b), se han elabo ado hipó esis
Puig-Cab e a, M. y Fo onda-Robles, C.
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
9
iniciales plan eando la exis encia de co elación en e a iables mac oeconómicas, buscando
incidi en la elación en e el u ismo y su po encialidad pa a el desa ollo socioeconómico
den o de los des inos, a pa i de un análisis con da os de sección c uzada mul ipaís. Las
uen es es adís icas empleadas son: el Banco Mundial (2016), que u iliza da os de p ocedencia
mix o, combinando los de o as uen es o iciales, con los p opios ecopilados po es e o ga-
nismo. Es a uen e se ige po el Sis ema de Cuen as Nacionales de la ONU (2008), aplicando
una me odología no malizada, que asegu a la iabilidad de los da os en cuan o a e minología,
pe iodo y unidad de medida. Po su pa e, se ha acudido al Consejo Mundial de Tu ismo y
Viajes (WTTC, 2016), que sigue los p incipios me odológicos suge idos po la ONU (2011) pa a
la elabo ación de las Cuen as Sa éli es de Tu ismo, o eciendo da os his ó icos, así como p e-
isiones u u as pa a un ho izon e empo al de diez años.
Ambas uen es son u ilizadas con ecuencia po la comunidad académica, sea pa a
ealiza un a amien o es adís ico de mane a di ec a con es os da os (Hana iah e al., 2016;
Simas e al., 2017), o como in o mación complemen a ia al análisis que ealizan (A shad e
al., 2018; Koens & Wood, 2017). Po an o, es as uen es han sido escogidas a endiendo an o
a la consis encia de los da os, como a la no malización en la me odología de ecopilación y
almacenamien o.
El ho izon e empo al ijado es el año 2014, al se es e úl imo del que se disponen los
da os más ecien es pa a la mayo pa e de los indicado es u ilizados. És os han sido inse -
ados en una base de da os (Excel 15.0) y se ha u ilizado el análisis es adís ico a a és de
SPSS 22.0 pa a con as a y comp oba las hipó esis inicialmen e plan eadas po medio del
coe icien e de co elación de Pea son. De es a mane a, se han iden i icado las a iables con
elaciones signi ica i as en e la ac i idad u ís ica y su po encialidad pa a educi las b echas
económicas y las condiciones de pob eza en el des ino.
Se ha elabo ado ca og a ía co oplé ica pa a ep esen a las a iables analizadas y con
co elaciones signi ica i as a pa i de A cGIS 10.4.1. Es a he amien a pe mi e ep esen a de
mane a g á ica la dis ibución e in ensidad de las a iables analizadas sob e el e i o io.
4.3. Indicado es
Los indicado es u ilizados en es a in es igación ( abla 3) abo dan cua o dimensiones:
1) las condiciones de desigualdad y pob eza exis en es en el des ino y su ma e ialización en el
e i o io; 2) el ni el de desa ollo u ís ico; 3) el comp omiso de las adminis aciones públicas
y 4) el acceso di ec o po pa e de la población hacia los bene icios que epo a el u ismo en
el e i o io. dimensiones si en pa a clasi ica los indicado es en un g upo u o o en unción
de lo que señalan:
El u ismo y el ali io de la pob eza: un en oque desde el p isma de los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
16
Tabla 5. Es adís icos desc ip i os TR e IP
N Mínimo Máximo Media Des iación es ánda
TR 152 11,05 99,23 78,4882 35,20106
IP 152 0,11 77,18 45,0311 9,38876
N álido (po lis a) 144
Elabo ación p opia
Es impo an e ecalca an o el al o po cen aje de población que eside con ing esos
in e io es a 1,90$ dia ios, como los escasos ing esos u ís icos ne os que con ibuyen al desa-
ollo socioeconómico de los des inos eme gen es ( abla 5).
Conc e amen e, la TR iende a se al a en es os des inos, ob eniendo una media a i -
mé ica del 78,5% pa a el conjun o de la mues a. Es o implica que de cada 100 unidades
mone a ias (u.m.) que pe cibe el des ino po u ismo, an solo 22,5 u.m. pe manece ían en
la economía pa a con ibui a su desa ollo socioeconómico, mien as que las 78,5 u.m. es-
an es e e i ían a o as economías. Po su pa e, el IP engloba a al ededo del 45% de la
población de es os des inos. Es os da os señalan una endencia a concen a los bene icios en
los mismos g upos (p. e.: in e sión ex anje a), alejando a es os des inos del pa adigma del
ali io de la pob eza a pa i del u ismo.
La si uación desc i a conlle a, a su ez, una si uación de es a i icación u ís ica o de
empode amien o (Boley y McGehee, 2014; So ield, 2003), a pa i de la cual los g upos con
mayo pa icipación en los bene icios u ís icos dependen de es a ac i idad pa a man ene
su posición p i ilegiada, en de imen o de la pa e de la población cuyo acceso al bene icio
de la ac i idad u ís ica es nulo, o en su caso, limi ado. De es e modo, un inc emen o de las
desigualdades económicas supone un empob ecimien o con inuado en el iempo po pa e de
los g upos más des a o ecidos, independien emen e que, en un momen o dado, puedan e
inc emen ados sus ing esos. Es os g upos se ace ca ían, cada ez más, a la exclusión social.
VI. CONCLUSIONES
El con as e de hipó esis ha esul ado undamen al pa a es ima la po encialidad del
u ismo en su con ibución a la calidad de ida de la población en los des inos eme gen es. Los
esul ados es adís icos apun an que el u ismo y la pob eza gua dan elación:
H1 demues a que el desa ollo u ís ico pod ía con ibui a educi el po cen aje de
pe sonas que esiden en las á eas más des a o ecidas o Slums.
H2 ecalca que en es e desa ollo u ís ico end ía ele ancia el apoyo público y el
con ol que eje ce en el sec o , pa a in lui sob e las si uaciones de desigualdad exis en es
en e la población.
H3 demues a que la gobe nanza u ís ica pod ía in lui sob e la calidad de ida de la
población más des a o ecida, a pa i de los ecu sos in e idos en el sec o .

Puig-Cab e a, M. y Fo onda-Robles, C.
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
17
Tan o en H2 como H3, la inicia i a pública juega un papel cla e pa a el desa ollo del
des ino. Po ello, es necesa ia una plani icación e implemen ación de polí icas p o-pob es,
que se adecuen a las necesidades de los agen es en el des ino: inicia i a pública, p i ada, y
comunidad local, e incidan de mane a especial sob e los g upos más des a o ecidos y/o en
pelig o de exclusión social. En es e sen ido, es opo uno que se iden i iquen aquellos aspec os
p io i a ios sob e los que es más con enien e in e i pa a bene icia di ec amen e a es os
colec i os, en luga de al es o de componen es de la cadena de alo .
Dada la signi ica i idad de las es elaciones analizadas, la ac i idad u ís ica pod ía
se concebida como un ins umen o pa a con ibui a que las desigualdades económicas exis-
en es en el des ino se inc emen en o disminuyan. En es e sen ido, se p ueba que el u ismo
pod ía se u ilizado como un elemen o es abilizado en la economía del des ino. Sin emba go,
los ele ados índices de IP y TR que concen an los des inos eme gen es señalan la necesidad
de una eo ien ación en su desa ollo. Es o supone encauza el u ismo hacia modelos que
conlle en una educción g adual de las desigualdades económicas y el e ec i o ali io de la
pob eza, a pa i de lo que se conoce como el e ec o ickle down o “e ec o de ame”, po
el que pa e de los bene icios de las clases más al as de la pi ámide e ie en a la base de la
misma, educiendo es as di e encias. De ello depende á el papel de la inicia i a pública a la
ho a de in e i en la ac i idad u ís ica pa a con ola que es os ecu sos no sean acapa ados
po las “eli es de pode ”, y sean accesibles pa a los g upos más des a o ecidos en el des ino.
Solo así se consegui á una e ec i a educción de la pob eza en su economía.
La inicia i a p i ada puede con e i se en un impo an e apoyo en es e come ido, al
adqui i bienes y se icios locales, con a a abajado es nacionales, o in e i en o ma-
ción, p omoción y come cialización pa a do a de mayo compe i i idad al des ino. Todo ello,
ac uando bajo p incipios mo ales a ines a la sos enibilidad u ís ica.
Los esul ados de es e abajo escla ecen que el u ismo puede se una ía pa a el ali io
de la pob eza de un país, siemp e y cuando exis a comp omiso po pa e de los ac o es en el
des ino, lle ando hacia un modelo más o menos p o-pob e. De o o modo, es e enómeno
puede con e i se en ca alizado de subdesa ollo.
En de ini i a, es cues ión del p opio des ino y de sus ac o es, hace del u ismo la causa
de su desa ollo, o, po el con a io, la consecuencia de su subdesa ollo.
Según los úl imos es udios empí icos p esen ados en el Documen o de Análisis sob e
Tu ismo Sos enible pa a el Desa ollo (OMT, 2017b), con inúan al ando e idencias ace ca de
la elación causal en e el u ismo y el desa ollo sos enible.
Con la inalización del p esen e abajo se p e ende es imula delibe aciones en o no
a la si uación eal de los des inos eme gen es sob e su desa ollo u ís ico y su endencia hacia
la sos enibilidad socioeconómica.
Si el u ismo es conside ado un sec o cla e pa a la consecución de los ODS y la Agenda
2030, se á necesa io que es os países encaucen su desa ollo hacia un modelo que ga an ice
la educción de la pob eza. De o o modo, el u ismo se con e i á en una amenaza pa a es as
economías, y las condiciones de pob eza pueden e se ag a adas pa a la comunidad local.
El u ismo y el ali io de la pob eza: un en oque desde el p isma de los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
18
Además, se ab en nue as líneas de in es igación en elación a la emá ica del abajo.
Po un lado, conoce y p o undiza en las epe cusiones que iene el u ismo en los PMA, donde
en las úl imas décadas es a ac i idad se ha con e ido en uno de los p incipales mo o es de
expo ación pa a es os países. Po o o, desa olla e inno a en me odología p o-pob e pa a
es ima y e alua sus e ec os sob e las condiciones de ida de la población desde un en oque
cuan i a i o, que ayuden a diseña modelos u ís icos e ec i os en la educción de la pob eza.
En es e sen ido, los modelos economé icos se con ie en en una me odología pe inen e pa a
abo da , an o la causalidad de las elaciones de es a ipología de es udios (C oes y Venegas,
2008), como la incidencia de las a iables independien es sob e la dependien e, pe mi iendo
ealiza un igu oso análisis cuan i a i o que pe mi a una pos e io in e p e ación de los esul-
ados, desde un pun o de is a cuali a i o.
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
A che , B., Coope , C., & Ruhanen, L. (2005). The posi i e and nega i e impac s o ou ism.
Global ou ism, 3, 79-102.
A iza, M. (2016). Agenda in e nacional 2030: pe spec i as de la Coope ación pa a el desa o-
llo. Re is a In e nacional de Coope ación y Desa ollo, 3(2), 153-158.
A shad, M. I., Iqbal, M. A., & Shahbaz, M. (2018). Pakis an ou ism indus y and challenges: a
e iew. Asia Paci ic Jou nal o Tou ism Resea ch, 23(2), 121-132.
Ashley, C., Boyd, C., & Goodwin, H. (2000). P o-poo ou ism: pu ing po e y a he hea o
he ou ism agenda. Na u al Resou ce pe spec i es, 51, 1-6.
Banco Mundial (2016). Da a. (Consul a: 03/06/2016). h ps://da os.bancomundial.o g/
indicado
Ba e je, R. (1982). Tou ism´s ex e nal accoun and he balance o paymen s. Annals o Tou ism
Resea ch, 9 (1), 57-67. doi: 10.1016/0160-7383(82)90034-2
Blake, A. (2008). Tou ism and income dis ibu ion in Eas A ica. In e na ional Jou nal o
Tou ism Resea ch, 10(6), 511-524. doi: 10.1002/j .702.
Blázquez-Salom, M. P ólogo en El Tu ismo en el inicio del Milenio. Edi o ial Fo o de Tu ismo
Responsable: Mad id, 7-9.
Boley, B., & McGehee, N. (2014). Measu ing empowe men : De eloping and alida ing he
esiden empowe men h ough ou ism scale (RETS). Tou ism Managemen , 45,
85-94. doi: 10.1016/j. ou man.2014.04.003
Bonome i, P., & Ruiz Seisdedos, S. (2010). La democ acia en Amé ica La ina y la cons an e
amenaza de la desigualdad. Andamios, 7(13), 11-36.
B i on, S. (1982). La economía polí ica del u ismo en el Te ce Mundo. En Ju dao, F. (ed.). Los
Mi os del Tu ismo. Mad id: Endymion, 1992, 301-337.
B owe , J. (1985). The newly indus ializing coun ies and adical heo ies o de elopmen .
Wo ld De elopmen , 13 (7), 789-803.
Bu le , R. (1999). Sus ainable ou ism: A s a e-o - he-a e iew. Tou ism geog aphies, 1(1),
7-25. doi: 10.1080/14616689908721291
Casas A., Sole , A. & Jaime, V. (2012). El u ismo comuni a io como ins umen o de e adica-
ción de la pob eza: po encialidades pa a su desa ollo en Cuzco (Pe ú). Cuade nos de
u ismo, (30), 91-108.
Puig-Cab e a, M. y Fo onda-Robles, C.
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
19
CEPAL (2012). Indicado es de pob eza y pob eza ex ema u ilizadas pa a el moni o eo de los
ODM en Amé ica La ina. (Consul a: 10/07/16) h p://www.cepal.o g/cgi-bin/ge p od.
asp?xml=/MDG/no icias/paginas/1/40211/P40211.xml&xsl=/MDG/ pl/p18 .xsl&-
base=/MDG/ pl/ op-bo om.xsl.
Collie , P., & Dolla , D. (2001). Can he wo ld cu po e y in hal ? How policy e o m and
e ec i e aid can mee in e na ional de elopmen goals. Wo ld De elopmen , 29(11),
1787-1802. doi:10.1596/1813-9450-2403.
C oes, R., & Vanegas M. (2008). Coin eg a ion and causali y be ween ou ism and po e y
educ ion. Jou nal o T a el Resea ch, 47(1), 94-103. doi: 10.1177/0047287507312429
Dal on, H. (1920). The measu emen o he inequali y o incomes. The Economic Jou nal,
30(119), 348-361.
Da is, J. (2001) Commen a y: Tou ism esea ch and social heo y - expanding he ocus. Tou ism
Geog aphies, 3, 125-134. doi: 10.1080/14616680010030248
DFID (1999). Tou ism and Po e y Elimina ion: Un apped Po en ial. Depa men o In e na ional
De elopmen London.
Dos San os, T. (1970) The s uc u e o dependency. Ame ican Economic Re iew, 60 (2), 231-236.
Figue oa-He nández, E., Mendoza-On i e os, M., Pé ez-So o, F., & Godínez-Mon oya, L.
(2015). ¿El u ismo es una opción pa a “ali ia ” la pob eza? Spanish Jou nal o Ru al
De elopmen , 6 (1): 17-28. doi: 10.5261/2015.ESP1.02
Fi zge ald, F. (1981). Sociologies o de elopmen . Jou nal o Con empo a y Asia, 11(1), 5-18.
FMI (2012). Ficha écnica: Documen os de es a egia de lucha con a la pob eza (DELP).
Washing on: (Consul a: 30/08/2016). www.im .o g/ex e nal/np/ex / ac s/spa/p sps.
h m
FMI (2016). Wo ld Economic Ou look. (Consul a: 05/06/2016). h p://www.im .o g/ex e nal/
pubs/ /weo/2016/01/pd / ex .pd
F enzel, F., Koens, K., & S einb ink, M. (2012). Slum ou ism: Po e y, powe and e hics (Vol.
32). Rou ledge. Pp. 21-49.
Ga cía, A., & La alle, N. (2012). Algunas conside aciones sob e la ac i idad u ís ica. No as en
Tu ismo y Economía, 4, 7-43.
Gu ié ez-Pé ez, F.; Medina-Muñoz, D.; & Medina-Muñoz, R. (2014). Tou ism and po e y alle-
ia ion: an academic li e a u e e iew. Tou ism & Managemen S udies, 10(2), 104-115.
Hall, C. (2010). Powe in ou ism: Tou ism in powe . Tou ism, powe and cul u e. An h opological
insigh s, 199-213.
Hana iah, M., Hemdi, M. & Ahmad, I. (2016). Does ou ism des ina ion compe i i eness lead
o pe o mance? A case o ASEAN egion. Tu izam: međuna odni znans eno-s učni
časopis 64 (3), 251-260.
Ha dy, A., & Pea son, L. (2016). De e mining Sus ainable Tou ism in Regions. Sus ainabili y,
8(7), 660. doi:10.3390/su8070660
Ha ison, D. (2008). P o-poo ou ism: A c i ique. Thi d Wo ld Qua e ly, 29(5), 851-868. doi:
10.1080/01436590802105983.
Ha ison, D. (2015). De elopmen heo y and ou ism in de eloping coun ies: wha has heo y
e e done o us? IJAPS, 11 (1), 53-82.
El u ismo y el ali io de la pob eza: un en oque desde el p isma de los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
20
Holden, A., Sonne, J. & No elli, M. (2011). Tou ism and po e y educ ion: An in e p e a ion
by he poo o Elmina, Ghana. Tou ism Planning and De elopmen , 8(3), 317-334. doi:
10.1080/21568316.2011.591160.
Idelhadj, A., Ma eos, M., & Ga cía, L. (2012). Tu ismo esponsable, espacios u ales y na u ales
y coope ación pa a el desa ollo: a p opósi o de la Decla ación de Te uán (Ma uecos).
Pasos: Re is a de u ismo y pa imonio cul u al, 10(5), 651-664.
ITC (2011). Colabo ación u ís ica: Desa ollo del u ismo en países menos adelan ados-Sig-
ni icado económico y p io idades polí icas. (Consul a: 12/05/17). www. ade o um.
o g/Colabo acion- u is ica-Desa ollo-del- u ismo-en-paises-menos-adelan ados---
Signi icado-economico-y-p io idades-poli icas/
Ja a i, J. (2005). El u ismo como disciplina cien í ica. Polí ica y sociedad, 42(1), 39-56.
Koens, A., & Wood, R. (2017). An analysis o in e na ional employmen le els in hospi ali y
occupa ions using seconda y s a is ics. In e na ional Jou nal o Tou ism Resea ch,
19(5), 496-504.
Ko s anje, M. (2015): Filoso ía del u ismo y pob eza: un esumen. Re is a DELOS: Desa ollo
Local Sos enible, n. 22 (Consul a:20/03/2016). www.eumed.ne / e /delos/22/ u ismo.
h ml
Lee, T. (2013). In luence analysis o communi y esiden suppo o sus ainable ou ism de e-
lopmen . Tou ism Managemen , 34, 37-46. doi: 10.1016/j. ou man.2012.03.007
Lejá aga, I., & Walkenho s , P. (2007). Di e si ica ion by deepening linkages wi h ou ism.
Washing on D.C., USA: Wo ld Bank.
Mow o h, M. & Mun , I. (1998). Tou ism and sus ainabili y: New ou ism in he Thi d Wo ld.
Lond es: Rou ledge.
Muñoz, F. (2005). La esis ible exal ación del u ismo. Análisis de un caso pa adigmá ico.
Con ibuciones a la Economía (Consul a: 22/11/2016). h p://www.eumed.ne /
ce/2005/ me-06.h m
OMT (2015). Tou ism and he Sus ainable De elopmen Goals. O ganización Mundial del
Tu ismo, Mad id. doi:10.18111/9789284417254
OMT (2016). Con e encia Mundial Sob e Tu ismo pa a el Desa ollo. (Consul a 14/01/2016).
h p://media.unw o.o g/es/p ess- elease/2016-05-27/p ime a-con e encia-mun-
dial-sob e- u ismo-pa a-el-desa ollo-el-p ime -mini. O ganización Mundial del
Tu ismo, Mad id.
OMT (2017a). Wo ld Tou ism Highligh s 2017 Edi ion. O ganización Mundial de Tu ismo,
Mad id.
OMT (2017b). Documen o de Análisis sob e Tu ismo Sos enible pa a el Desa ollo. O ganización
Mundial de Tu ismo, Mad id.
ONU (1964). Con e encia de las Naciones Unidas sob e Come cio y Desa ollo. Gineb a, Suiza:
O ganización de las Naciones Unidas, ma zo- junio 1964.
ONU (2003). The Challenge o Slums: Global Repo on Human Se lemen s. Uni ed Na ions
Human Se lemen s P og amme.
ONU (2008). Sis ema de Cuen as Nacionales 2008. O ganización de las Naciones Unidas: Nue a
Yo k, EEUU.
ONU (2011). Cuen a Sa éli e de Tu ismo: Recomendaciones sob e el Ma co Concep ual (TSA
RMF 2008). O ganización de las Naciones Unidas: Nue a Yo k, EEUU.
Puig-Cab e a, M. y Fo onda-Robles, C.
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
21
ONU (2016a). Los Obje i os de Desa ollo Sos enible. (Consul a 14/01/2017). www.un.o g/
sus ainablede elopmen /es/obje i os-de-desa ollo-sos enible/
ONU (2016b). Lis o Less De eloped Coun ies. (Consul a: 05/06/16). h p://www.un.o g/en/
de elopmen /desa/policy/cdp/ldc/ldc_lis .pd . O ganización de las Naciones Unidas:
Nue a Yo k, EEUU.
Oppe man, M. (1993) Tou ism space in de eloping coun ies. Annals o Tou ism Resea ch, 20
(4), 535-556. Neo-ma xis Theo ies o De elopmen . Beckenham: C oom Helm.
Pe oux, F. (1955). No e on he concep o g ow h poles. In I. Li ings one (ed.) Economic Policy
o De elopmen . Ha mondswo h: Penguin.
Phillips, A. (1977). The Concep o De elopmen . Re iew o Poli ical Economy, 8, 7-20.
Pigou, A. (1912). Weal h and wel a e. Macmillan and Company, limi ed.
Puig-Cab e a, M. & Fo onda Robles, C. (2017). Es udio de la enomenología del u ismo a a és
de la coope ación in e nacional pa a el desa ollo. In e na ional Jou nal o Wo ld o
Tou ism, 4 (8), 28-44.
Puppim, J. (2003). Go e nmen al esponses o ou ism de elopmen : h ee B azilian case
s udies. Tou ism Managemen , 24(1), 97-110. doi: 10.1016/S0261-5177(02)00046-8.
Redcli , M. (1987). Sus ainable De elopmen : Explo ing he Con adic ions. London: Rou ledge.
Sandb ook, C. (2010). Pu ing leakage in i s place: he signi icance o e ained ou ism e enue
in he local con ex in u al Uganda. Jou nal o In e na ional De elopmen , 22(1), 124-
136. doi: 10.1002/jid.1507.
Schey ens, R. & Russell, M. (2012). Tou ism and Po e y Alle ia ion in Fiji: Compa ing he
Impac s o Small- and La ge-Scale Tou ism En e p ises. Jou nal o Sus ainable Tou ism,
20 (3), 417-36. doi: 10.1080/09669582.2011.629049.
Sha pley, R. (2009). Tou ism and Sus ainable De elopmen : Explo ing he Theo e ical Di ide.
Jou nal o Sus ainable Tou ism, (8), 1, 1-19. doi:10.1080/09669580008667346.
Sha pley, R., & Tel e , D. (2014). Tou ism and de elopmen : concep s and issues. Channel View
Publica ions, pp. 37-60.
Simas, M., Pauliuk, S., Wood, R., He wich, E. G., & S adle , K. (2017). Co ela ion be ween p o-
duc ion and consump ion-based en i onmen al indica o s: The link o a luence and
he e ec on anking en i onmen al pe o mance o coun ies. Ecological Indica o s,
76, 317-323.
So ield, T. H. (2003). Empowe men o sus ainable ou ism de elopmen (Vol. 7). Eme ald
G oup Publishing.
Spenceley, A. and Meye , D. (2012). Tou ism and Po e y Reduc ion: Theo y and P ac ice in Less
Economically De eloped Coun ies. Jou nal o Sus ainable Tou ism, 20 (3): 297-317.
Webs e , C., & I ano , S. (2014). T ans o ming compe i i eness in o economic bene i s:
Does ou ism s imula e economic g ow h in mo e compe i i e des ina ions? Tou ism
Managemen , 40, 137-140. doi: 10.1016/j. ou man.2013.06.003.
Wol , E. (1982). Eu ope and he People Wi hou His o y. Be keley: Uni e si y o Cali o nia P ess.
WTTC (2016). Da a Ga eway. (Consul a: 03/06/17). h ps:// ool.w c.o g/. The Wo ld T a el &
Tou ism Council.
Zhao, W. & Ri chie, J. (2007). Tou ism and po e y alle ia ion: An in eg a i e esea ch a-
mewo k. Cu en Issues in Tou ism, 10(2/3), 119-143. doi:10.2167/ci 296.0.

El u ismo y el ali io de la pob eza: un en oque desde el p isma de los des inos eme gen es en el ma co de la Agenda 2030
In es igaciones Tu ís icas
N° 16, julio-diciemb e 2018, pp. 1-22
22
ANEXO I: 152 DESTINOS EMERGENTES (FMI, 2016; OMT; 2017A):
 Albania  Ecuado  Malaysia  Se bia
 Alge ia  Egyp  Maldi es  Seychelles
 Angola  El Sal ado  Mali  Sie a Leone
 An igua and Ba buda  Eq. Guinea  Ma shall Islands  Solomon Islands
 A gen ina  E i ea  Mau i ania  Sou h A ica
 A menia  E hiopia  Mau i ius  Sou h Sudan
 Aze baijan  Fiji  Mexico  S i Lanka
 Bah ain  FYR Macedonia  Mic onesia  S . Ki s and Ne is
 Bangladesh  Gabon  Moldo a  S . Lucia
 Ba bados  Geo gia  Mongolia  S . Vincen - G enadines
 Bela us  Ghana  Mon eneg o  Sudan
 Belize  G enada  Mo occo  Su iname
 Benin  Gua emala  Mozambique  Swaziland
 Bhu an  Guinea  Myanma  Sy ia
 Boli ia  Guinea-Bissau  Namibia  Tajikis an
 Bosnia-He zego ina  Guyana  Nau u  Tanzania
 Bo swana  Hai i  Nepal  Thailand
 B azil  Hondu as  Nica agua  The Bahamas
 B unei Da ussalam  Hunga y  Nige  The Gambia
 Bulga ia  India  Nige ia  Timo -Les e
 Bu kina Faso  Indonesia  Oman  Togo
 Bu undi  I an  Pakis an  Tonga
 Cabo Ve de  I aq  Palau  T inidad and Tobago
 Cambodia  Jamaica  Panama  Tunisia
 Came oon  Jo dan  Papua New Guinea  Tu key
 Cen . A . Republic  Kazakhs an  Pa aguay  Tu kmenis an
 Chad  Kenya  Pe u  Tu alu
 Chile  Ki iba i  Philippines  Uganda
 China  Koso o  Poland  Uk aine
 Colombia  Kuwai  Qa a  Uni ed A ab Emi a es
 Como os  Ky gyz Republic  Republic o Congo  U uguay
 Cos a Rica  Lao P.D.R.  Romania  Uzbekis an
 Cô e d´I oi e  Lebanon  Russia  Vanua u
 C oa ia  Leso ho  Rwanda  Venezuela
 Dem. Rep. Congo  Libe ia  Samoa  Vie nam
 Djibou i  Libya  Sao Tomé and P íncipe  Yemen
 Dominica  Madagasca  Saudi A abia  Zambia
 Dominican Republic  Malawi  Senegal  Zimbabwe