De la lectura personal a la alfabetización académica. Perfiles de los lectores universitarios

Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 749 DE LA LECTURA PERSONAL A LA ALFABETIZACIÓN ACADÉMICA. PERFILES DE LOS LECTORES UNIVERSITARIOS TEACHER TRAINING FOR EARLY CHILDHOOD AND PRIMARY EDUCATION Eduardo García Jiménez [email protected] Fernando Guzmán Simón [email protected] Universidad de Sevilla Resumen Esta comunicación analiza los datos obtenidos en una reciente investigación realizada a estudiantes universitarios. Éstos han permitido identificar y describir diversos perfiles lectoescritores en los futuros profesores de Educación Infantil y Educación Primaria. Dichos perfiles son los que determinan su grado de alfabetización académica (Lea y Street, 2006). Los objetivos de la investigación han sido: a) Describir los perfiles del lectoescritor universitario actual (Barton, 2007). b) Reflexionar sobre la influencia de la cibercultura, la cultura mediática y la cultura letrada (Chartier, 1993) en la alfabetización académica. Esta investigación se ha desarrollado siguiendo una metodología descriptiva basada en el método de encuesta. El instrumento de recogida de información utilizando, de elaboración propia, ha sido el Cuestionario sobre hábitos lectores y alfabetización académica en estudiantes universitarios. La muestra que completó el cuestionario estaba formada por 190 estudiantes del Grado de Educación Infantil y 110 del Grado de Educación Primaria de la Universidad de Sevilla. Para identificar los perfiles del escrilector actual hemos utilizando un análisis de componentes principales y un análisis de correspondencias múltiples para identificar a los sujetos que mejor representan a cada uno de dichos componentes (perfiles escrilectores). La descripción de los perfiles se ha completado con un análisis discriminante considerando diferentes variables categóricas relativas a la vía de acceso a la universidad, el grado que cursan, la intención principal al leer, la motivación para escribir, comprar libros y sacar en préstamo libros de la biblioteca. Los resultados de este estudio nos han permitido identificar un perfil escrilector común entre los estudiantes universitarios de la muestra. Este perfil caracteriza a un estudiante que separa el estudiar del leer-escribir con otra finalidad; contrariamente a lo que suele pensarse es un nativo digital superficial (Carr, 2011) que no sabe utilizar las TIC para el desarrollo de una alfabetización instrumental y epistémica o crítica; es decir, una lectoescritura que se utiliza para pensar y contrastar el propio pensamiento hasta llegar a generar conocimiento. No obstante, en este perfil común es posible diferenciar tres componentes principales que reducen la variabilidad encontrada en las respuestas de los estudiantes universitarios encuestados: primero, un escrilector segmentado, es decir, un estudiante en el que las operaciones funcionales, instrumentales y lúdicas de Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 750 la lectura y la escritura no están integradas; segundo, un escrilector instrumental tipo cuya relación con la lectura y la escritura se basa en la obtención de información y el acceso al conocimiento generado por otros que resulta necesario (y suficiente) para cumplir el umbral de las exigencias académicas; y tercero, es básicamente un lector, pero un lector privado que suele comprar y tomar en préstamo libros de la biblioteca, acude a eventos públicos relacionados con el libro pero como espectador, y que no desarrolla una dimensión social de la lectura. Palabras clave: Alfabetización académica, hábitos lectores, cultura escrita, cibercultura. Abstract This paper analyzes data from a recent survey of undergraduate students. These have helped to identify and describe different reading-writing profiles in future teachers of Early Childhood Education and Elementary Education. These profiles determine their level of academic literacy (Lea and Street, 2006). The objectives of the research are: a) Describe the current university reading-writing profiles (Barton, 2007). b) Reflect of the influence of cyber-culture, media culture and legal culture (Chartier, 1993) in academic literacy. This research has been developed following a methodology based in the descriptive survey method. The data collection instrument used has been a Questionnaire on reading habits and academic literacy in college students. The sample consisted of 190 students from Pre-school Education Degree and 110 students from Primary Education Degree, both from the University of Seville. To identify the pattern of current reading-writing we used principal component analysis, and multiple correspondence analyses to identify subjects that best represent each of these components (profiles reading-writing). The profile description is completed with a discriminant analysis considering different categorical variables on the path to college, the grade level, the main intention in reading, motivation to write, buying books and borrowing books from the library.The results of this study have allowed us to identify a common reading-writing profile among the students in the sample. This characterizes a student profile that separates the study of reading-writing from other purposes. Contrary to the prevailing wisdom, this profile shows a digital native surface (Carr, 2011) that cannot use ICT to develop literacy instrumental and epistemic or critical. In other words, this is a literacy that is used for thinking and contrasting the own thought up to generate knowledge.However, this common profile can distinguish three main components that reduce the variability found in the responses of the students surveyed. Firstly, a segmented reader-writer, a student who has not integrated the functional operations, the instrumental and recreational reading and writing. Second, an instrumental reader-writer whose relationship with reading and writing is based on obtaining information and access to knowledge generated by others that is necessary (and sufficient) to meet the threshold academic requirements. And third, it is basically a reader, but a reader who usually buy and borrow books from the library, go to public events related to the book but as a spectator, and doesn’t develop a social dimension of reading. Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 751 Keywords: Literacy, reading habits, writing culture, cyberculture. 1. INTRODUCCIÓN Los estudios recientes sobre los procesos de alfabetización1 como práctica social (Cook-Gumperz, 1988) han abierto, por un lado, nuevas líneas de reflexión sobre la alfabetización académica (Lea & Street, 2006) en la formación del profesorado y, por otro, han incorporado a los estudios clásicos de la lectoescritura los nuevos eventos letrados multimodales (e.g. Poveda, 2010). Con este fin, en las últimas décadas hemos asistido al desarrollo de diversas metodologías en el análisis de la alfabetización (e.g. Duke & Mallette, 2011), especialmente a través de un enfoque sociocultural y los Nuevos Estudios de Literacidad (Barton, 1994; Gee, 1996; y Street, 2003). En este paradigma investigador se han desarrollado las reflexiones sobre el análisis de los distintos modelos de alfabetización de los estudiantes universitarios (e.g. Zavala, 2002; Ferreiro, 1991; Cassany, 2006; Martos Núñez, 2010; Martos García, 2010), así como de los conceptos de “escritura académica” y la enseñanza de los “géneros académicos” en la universidad (Camps y Castelló, 2013). El estudio de los hábitos lectores de los futuros graduados es fundamental para que la planificación docente adquiera el carácter necesario de significatividad para el desarrollo de competencias en la enseñanza superior. Estos resultados permitirán abordar el proceso de alfabetización académica con una nueva perspectiva y, por ende, con un mayor grado de eficacia y rendimiento de los alumnos. Por esta razón, se ha de tener en cuenta los niveles de consecución de la competencia lectoescritora que poseen los alumnos universitarios en los términos que describieron Freebody y Luke (1990) como learning your role as Code Breaker, as Text Participant, as Text User y as Text Analyst; y que posteriormente retomó Solé (2012:51) con la descripción de los niveles ejecutivo, funcional, instrumental y epistémico de consecución de la competencia lectora. Por otro lado, la complejidad de los procesos de alfabetización actuales no debe excluir en su análisis el carácter eminentemente múltiple (Bloome & Enciso, 2006; Cervetti, Damico & Pearson, 2006). Esto convierte también el proceso de lectura y escritura en el aula universitaria en una Hybrid literacies (Maybin, 2007), donde las nuevas tecnologías de la información han transformado la manera de leer y de escribir en la sociedad actual (Carr, 2011). Establecer relaciones entre la alfabetización académica y la alfabetización híbrida vernácula –que integra en el evento lector la cultura letrada, la cultura mediática y la cultura digital (Chartier, 1993; Kalman, 2008; Barton & Hamilton, 1998)– es aún materia de discusión y estudio. Del mismo modo, el análisis de los distintos niveles de consecución de la competencia lectora de los eventos letrados (sean prácticas vernáculas o dominantes) nos mostrará diversos aspectos de la alfabetización académica de los alumnos universitarios y, en consecuencia, el tipo y calidad de su aprendizaje (e.g. Gregory y Williams, 2000). En los últimos años, la cultura digital ha multiplicado las prácticas lectoras a través de las redes sociales, el teléfono móvil, las páginas web o los blogs de diverso tipo. Esta cultura vernácula ha alejado a los jóvenes de la lectura tradicional y de las prácticas dominantes de la cultura lectoescritora universitaria (Carlino, 2005; Lea & Street, 1 También denominados “literacidad” por Zavala (2002) y Cassany (2006), o “cultura escrita” por Kalman (2003). Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 752 2006). Dicha circunstancia dificulta la incorporación de los nuevos estudiantes a la cultura académica (Martos y Vivas, 2010). Sin un apoyo específico que ayude al desarrollo de esta competencia, son recurrentes las dificultades de los discentes para asimilar una parte fundamental del currículum académico (Cassany, 2006). En la comunidad universitaria actual interaccionan tanto la cultura letrada dominante como la cultura mediática y la cultura digital. Estos tres ámbitos conviven en la joven generación universitaria y debe tenerse en cuenta a la hora de abordar los problemas que poseen nuestros alumnos en relación a una correcta alfabetización académica. Como han señalado Chartier y Hébrard, Los desafíos del siglo XXI son, pues, a la vez muy antiguos y muy nuevos. Muy antiguos, puesto que se sigue tratando de asegurar la transmisión del conocimiento básico, leer y escribir; muy nuevos, porque las exigencias sociales en materia de escritura han cambiado y las modalidades de lectura y de escritura se están modificando nuevamente, sin que se sepa aún cuáles serán las recaídas culturales y sociales de las revoluciones tecnológicas que se producen ante nuestros ojos (2000:23). La incorporación de la cibercultura al análisis de los eventos letrados actuales ha dado lugar a una nueva manera de leer y escribir definida por Rodríguez (2005) como escrilector, ampliando el espectro de lectores y escritores en los discentes universitarios. Para acceder a los nuevos discursos, este nuevo consumidor/productor de eventos letrados ha interiorizado una alfabetización polimórfica, multimodal, bilateral y electrónica (e.g. Cassany, 2006) adaptada a los nuevos tiempos. En el ámbito hispano, la investigación de los nuevos procesos de alfabetización desde una perspectiva sociocultural ha sido tratada por Zavala (2002), Ferreiro (1991), Núñez (2010) y Martos (2010), entre otros. Como apunta en sus reflexiones Cassany (2006), el estudio de los eventos lectores actuales no se circunscribe a formas tradicionales de alfabetización, sino que incorpora la multiliteracidad, la biliteracidad, la literacidad electrónica y la criticidad en los nuevos eventos lectores (e.g. Kress, 2003; Cassany, 2006; Kalman, 2008). Todos estos rasgos configuran un marco donde la cultura escrita ha adquirido nuevas formas y maneras de leer en un contexto social concreto, como es la Universidad. En particular, hemos utilizado dos conceptos desarrollados en estudios precedentes. El primero es el término “alfabetización académica”, ampliamente comentado por Cook-Gumperz (1988), Carlino (2003), Gee (2004) y Lea y Street (2006); el segundo, la “alfabetización electrónica”, que ha sido estudiado por Kress (2003), Cassany (2006), Street (2008) y Kalman (2008). Ambos elementos nos permitirá describir los hábitos lectores de los estudiantes universitarios y los distintos eventos letrados en los que participan habitualmente, sean éstos vernáculos o dominantes. Sin embargo, la mayoría de los estudios citados con anterioridad no poseen el carácter de estudios empíricos, pues sus análisis no describen las fuentes de los estudios que analizan y no presentan los datos positivos que han llevado a la tipología y heterogeneidad de los eventos letrados (e.g. Rodríguez, 2009; Mateos & Solé, 2009; Creme & Lea, 2000; Martín, 2011). Por otro lado, a excepción de algún estudio de casos (g.e. Cassany, Sala & Henàndez, 2008; Solé, 2005), tampoco se han realizado suficientes investigaciones sobre las competencias lectoras y su relación con los eventos letrados vernáculos y la alfabetización académica en la población universitaria. Nuestra investigación ha intentado subsanar este déficit con el análisis de los hábitos Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 753 lectores y escritores a partir de autoinformes realizados por los propios alumnos universitarios a través de una serie de preguntas recogidas en un cuestionario. En resumen, los objetivos de la investigación han sido los siguientes: a) Describir los perfiles del lectoescritor universitario actual (e.g. Pahl y Rowsell, 2005; Barton, 2007). b) Reflexionar sobre la influencia de la cibercultura, la cultura mediática y la cultura letrada (Chartier, 1993; Cassany, 2006) en la alfabetización académica. c) Analizar las estrategias de los alumnos para alcanzar un nivel epistémico de competencia lectoescritora en la Universidad (Lea & Street, 1998; Lea & Stierer, 2000; Castelló, 2009). d) Conocer los eventos letrados más frecuentes en los alumnos universitarios actuales (Martos García, 2010; Martos Núñez & Vivas Moreno, 2010; Poveda & Sánchez, 2010). 2. METODOLOGÍA Esta investigación se ha desarrollado siguiendo una metodología descriptiva basada en el método de encuesta, que se ha completado con procedimientos típicamente correlacionales y contrastes ex-post facto. El instrumento de recogida de información utilizando, de elaboración propia, ha sido el Cuestionario sobre hábitos lectores y alfabetización académica en estudiantes universitarios. El cuestionario consta de 32 ítems agrupados en 5 dimensiones relativas a cultura alfabetizadora (lectura), creación e ingenio (escritura), producción y consumo cultural, cultura de la memoria (bibliotecas, clubs de lectura, e-libros) y alfabetización académica. La fiabilidad del instrumento, determinada a partir de un análisis de componentes principales para datos categóricos, es 0,91. La muestra que completó el cuestionario estaba formada por 190 estudiantes del primer curso Grado de Educación Infantil y 110 del segundo curso del Grado de Educación Primaria de la Universidad de Sevilla. De los 300 encuestados, 118 (39,3%) tienen entre 18 y 19 años, 102 (34%) entre 20 y 22 años y 83 (26,7%) más de 22 años; la mayoría de ellos han completado estudios de Bachillerato (57,7), aunque no es nada desdeñable el porcentaje de los que han completado algún Ciclo formativo (36%), mientras que los restantes alumnos tienen una licenciatura o diplomatura (4%) u otros estudios concluidos (2,3%). Asimismo, la mayoría de los encuestados no trabaja (75,7%) y los que trabajan se distribuyen casi por igual entre los que tienen una actividad vinculada o no con la educación (11,6% y 12,7%. respectivamente). Para identificar los perfiles del escrilector actual hemos utilizando un análisis de componentes principales y, para identificar a los sujetos que mejor representan a cada uno de dichos componentes (perfiles escrilectores), un análisis de correspondencias múltiples. La descripción de los perfiles se ha completado con un análisis no paramétrico considerando como variables de agrupación la edad al acceder a la universidad, lo estudios cursados con anterioridad y la ocupación (con la H de KruskalWallis como estadístico de contraste) y el grado que cursan actualmente (con la U de Mann-Whitney como estadístico de contraste). Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 754 3. RESULTADOS Los estudiantes universitarios encuestados muestran un perfil escrilector característico en el que destaca la presencia o la ausencia de ciertos de hábitos y en el que es posible identificar determinadas influencias académicas. Este perfil es esencialmente el mismo en los estudiantes universitarios encuestados, aunque presenta algunas diferencias con relación a variables como la edad, los estudios cursados, el grado que se estudia y la ocupación. La tabla 1 nos describe ese perfil común de los estudiantes de la muestra a partir de los autoinformes –o respuestas al Cuestionarioque han realizado sobre sus propio hábitos escrilectores y su alfabetización académica, considerando para ello los porcentajes de respuesta que en el Cuestionario han alcanzado valores más elevados. Cuando se analiza la cultura alfabetizadora de los estudiantes (sus hábitos lectores) descubrimos que la lectura cumple una función instrumental (Wells, 1986; Freebody & Luke, 1990; Solé, 2012): aproximadamente la mitad de los estudiantes leen porque así lo exigen sus estudios (44%) y sólo un 54% lo hace para disfrutar de la lectura (sobre todo textos narrativos); cuando leen prefieren hacerlo en su casa (no en la Universidad) y a través de textos acompañados de imágenes. Algo similar cabe decir con relación a la creación y el ingenio visible a través de la escritura, que también responden a una función instrumental. Los estudiantes escriben por necesidad de sus estudios (56%) y lo hacen sobre todo en papel (57%) dado que la “alfabetización digital” (Kress, 2003; Cassany, 2006; Street, 2008; y Kalman, 2008), en aquellos que utilizan las TIC (un 48% nunca lo hace), no va más allá de las redes sociales (84%); en cualquier caso, para un 65% de los estudiantes que nunca ha escrito en un blog o ha participado en un concurso literario, la escritura creativa es algo personal y no un catalizador de debates y reflexiones con otros en torno a ideas, gustos estéticos, formas de creación, etc. El análisis de la producción y el consumo cultural de los estudiantes nos muestra a un colectivo que, a pesar de que le suele interesar la lectura (65%), no está habituado a comprar libros (un 58% lo hace alguna vez), con frecuencia considera que los libros son caros (41%), no los adquiere en Internet y prefiere hacerlo en las librerías (78%), no suele acudir a eventos relacionados con los libros (sólo un 32% lo hace) y menos aún a congresos o eventos similares relacionados con la lectura (un 71% nunca lo ha hecho). En sintonía con las apreciaciones anteriores, el análisis de la cultura de la memoria (bibliotecas, clubs de lectura, e-libros) indica que la mitad de los encuestados utiliza las bibliotecas como meras salas de estudio, nunca ha consultado una revista en ellas y nunca utiliza sus recursos electrónicos (66%); de hecho, el 37% de los estudiantes no toma en préstamo de la biblioteca al menos un libro al mes y la bibliografía que consulta es para completar los apuntes (85%); y un 85% reconoce no haber acudido nunca a un club de lectura. La alfabetización académica de los estudiantes de la muestra se considera pobre a tenor de los resultados hallados: su lectura más habitual, con relación a las materias objeto de estudio, son los apuntes de clase (81%); de modo que sólo en ocasiones lee la bibliografía fundamental de las asignaturas (77%) y sólo a veces conoce el origen de las fotocopias con las que trabaja (70%); nunca utiliza guías de lectura (39%) y aunque Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 755 sólo un 56% entiende lo que lee no suelen informar al profesor sobre sus dificultades (31%). CULTURA LFABETIZADORA Lee por interés hacia algún tema 44% Alguna vez compra libros 58% PRODUCCIÓN Y CONSUMO CULTURAL Lee en casa 92% Compra en librerías 78% Lee para disfrutar 54% Compra libros para pasar el rato 56% Interpretar mejor con imágenes 73% Libros con frecuencia caros 41% Lee preferentemente narrativa 74% Le suele interesar la lectura 65% CREACIÓN E INGENIO Escribe habitualmente en papel 57% Suele acudir a eventos relacionados con los libros 32% Escribe por necesidad de sus estudios 56% Nunca ha acudido a un Congreso sobre lectura 71% Medios digitales se usan sobre todo para participar en las redes sociales 84% Usa biblioteca como sala de estudio 50% CULTURA DE LA MEMORIA Nunca utiliza las TIC 48% Nunca usa recursos electrónicos de la biblioteca 66% Internet es el proveedor de imágenes 80% Nunca ha consultado una revista en la biblioteca 49% En Internet, los textos mejor si tienen imágenes 55% No toma en préstamo ningún libro al mes de la biblioteca 37% Nunca han participado en un blog 67% Utiliza bibliografía para completar apuntes 85% Nunca en un concurso literario 64% Nunca ha acudido a un club de lectura 84% Apuntes de clase lectura más habitual 81% Sólo a veces lee la bibliografía fundamental de las asignaturas 77% Sólo a veces conoce el origen de las fotocopias con las que trabajan 70% Nunca utiliza guías de lectura 39% Entiende textos académicos que lee 56% Suele informar al profesor cuando no comprende un texto 31% ALFABETIZACIÓN ACADÉMICA Tabla 1. Perfil de respuestas más frecuentes a los ítems del Cuestionario. Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 756 Los resultados de las comparaciones ex post facto, tomando en consideración variables como edad, estudios ya cursados, grado que se estudia y ocupación, no han permitido establecer diferencias estadísticamente significativa en las respuestas de los universitarios encuestados en la mayoría de los ítems, salvo en aquellos relacionados con la escritura utilizando las TIC, la participación en blogs o páginas Web, la adquisición de libros (medio, precio), el interés por la lectura y la participación en eventos relacionados con la lectura y en debates en clase. La tabla 2 recoge valores correspondientes a los grados de significación inferiores a 0,05, obtenidos tras aplicar los estadísticos de contraste. Ítems del cuestionario Variables categóricas Edad Estudios Grado Ocupación ¿Ha asistido a lecturas públicas o a presentaciones de libros? Cuando ha escrito un texto literario, ¿ha utilizado las TIC (fanfiction, flicker stories, páginas web en Youtube)? 0,016 ¿Ha colaborado como escritor en blogs o páginas Web de escritura participativa? 0,030 0,001 ¿Ha participado en concursos literarios? 0,013 ¿Suele comprar libros…? 0,014 ¿Ha adquirido libros en Internet en cualquiera de sus formatos digitales (PDF, Kindle, etc.)? 0,001 0,002 En su opinión ¿generalmente los libros son caros? 0,044 Personalmente, ¿para usted tiene interés la lectura? 0,031 ¿Ha acudido a eventos relacionados con los libros, como la Feria del Libro? 0,009 ¿Ha asistido a congresos, jornadas, seminarios o cursos relacionados con la lectura y la escritura? 0,038 ¿Ha usado los recursos electrónicos (e-libro) de las bibliotecas universitarias o en Google Books? ¿Cuántos libros al MES suele solicitar en préstamo de cualquier biblioteca pública o universitaria? 0,007 ¿Ha participado o está participando actualmente en algún Club de lectura?" Cuando lee o estudia a través de fotocopias, ¿suele saber de qué libro o revista han sido tomadas? ¿Ha participado en debates y discusiones en clase sobre las lecturas recomendadas por el profesor? 0,005 Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 757 ¿Suele entender el significado de los textos correspondientes a las lecturas recomendadas por el profesor? ¿Construye con fluidez un discurso escrito como una reseña o comentario crítico sobre un texto recomendado por el profesor? ¿Suele leer la bibliografía fundamental que aparece en el proyecto docente de las asignaturas que está estudiando? ¿Suele informar al profesor cuando tiene problemas de comprensión de los documentos que recomienda? Tabla 2. Resultados del análisis de contraste La variable edad genera diferencias estadísticamente significativas sobre todo en el ámbito de la producción y el consumo cultural. Así, los estudiantes con más de 22 años dicen comprar libros con más frecuencia, tener más interés hacia la lectura y acudir a eventos relacionados con la misma; por su parte, los estudiantes entre 20 y 22 años afirman que suelen acudir con mayor frecuencia a concursos literarios, y los de 18 y 19 manifiestan que prefieren adquirir los libros en Internet. Por su parte, la variable estudios cursados únicamente crea diferencias estadísticamente significativas en un ítem relativo a la colaboración de los estudiantes en blogs o páginas web de escritura participativa. En este caso son los licenciados o diplomados los que dicen colaborar con más frecuencia en dichos medios. La variable grado que se cursa en la actualidad permite establecer diferencias estadísticamente significativas a favor de los estudiantes de Educación Primaria con relación a la colaboración en blogs o páginas web de escritura participativa, la asistencia a congresos, jornadas, seminarios o cursos relacionados con la lectura y la escritura y la solicitud de más libros en las bibliotecas; en cambio, son los estudiantes en Educación Infantil los que manifiestan que han participado con más frecuencia en debates y discusiones en clase sobre las lecturas recomendadas por el profesor. Finalmente, la variable ocupación ha permitido establecer diferencias estadísticamente significativas en términos del uso de las TIC al escribir textos literarios (más frecuente entre quienes no trabajan), la adquisición de libros en Internet (más frecuente entre quienes trabajan en el ámbito de la educación) y la valoración del precio de los libros, que resulta más caro para aquellos que no trabajan. Estas diferencias que muestran opiniones dispares de los estudiantes en función de variables como la edad, los estudios cursados, el grado que se cursa o la ocupación no afectan, por tanto, a la mayoría de los ítems del cuestionario. Es por ello que consideramos que la hipótesis más plausible es que exista un perfil escrilector común entre los estudiantes. Un análisis de la estructura que conforma este perfil común de los estudiantes identifica en ella tres componentes, según queda recogido en la tabla 3, que muestra la matriz de componentes rotados del análisis de componentes principales. En dicha matriz, los valores representan los pesos factoriales o saturaciones de dichos componentes en cada uno de los ítems. Re-conceptualizing the professional identity of the European teacher. Sharing Experiences 764 Martos Núñez, E. y Vivas Moreno, A. (2010). Performance, lectura y escritura (Conceptos y Prácticas). Madrid: Laboratorio de Medios Impresos/Facultad de Ciencias de la Información (UCM). Martos Núñez, E. y Campos F. Fígares, M. (2012). La lectura y la escritura en el s. XXI: Cultura letrada y modernidad. Álabe. Revista de la Red de Universidades Lectoras 5. [http://www.ual.es/alabe] (Fecha de consulta: 05/01/2013). Pahl, K. & Rowsell, J. (2005). Literacy and Education: Understanding the new literacy studies in the classroom. London: Paul Chapman. Parodi, G., ed. (2010). Saber leer. Madrid: Instituto Cervantes. Poveda, D. & Sánchez, J.J. (2010). Las prácticas y estilos de literacidad de los adolescentes fuera de la escuela: una exploración cuantitativa de las relaciones entre literacidad, escolarización y origen familiar. Sociolinguistic Studies, 4 (1), 85-114. Rodríguez, C. (2005), “Hipertexto y literatura en Red. El relato digital, los escrilectores y la Cibercultura”, Textos de la CiberSociedad, 7. http//:www.cibersociedad.net (Fecha de consulta: 16/12/2012). Rodríguez Legido, C. (2009). Usos y hábitos de lectura en torno a la Universidad de Andalucía. Periférica: Revista para el análisis de la cultura y el territorio 10, 125134. Solé, I. y otros (2005). Lectura, escritura y adquisición de conocimientos en educación secundaria y educación universitaria. Infancia y Aprendizaje 28 (3), 329-347. Solé, I. (2012). Competencia lectora y aprendizaje. Revista Ibero-Americana de Educación 59, 43-61. Street, B. (2003). What’s “New” in New Literacy Studies? Critical approaches to literacy in theory and practice. In Current Issues in Comparative Education (CICE) 2 (5), 77-102. Wells, G. (1986). The Meaning Makers. Children Learning Language and Using Language to Learn. Portsmouth (New Hampshire): Heinemann Educational Books. Zavala, V. (2002). Desencuentros con la escritura. Escuela y comunidad en los andes peruanos. Lima: Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú.