Apun es de Psicología, 2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255. 247
A. J. Vázquez, R. Jiménez y R. Vázquez Escala de au oes ima de Rosenbe g
Apun es de Psicología Colegio O i cial de Psicología
2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255. de Andalucía Occiden al y
ISSN 0213-3334 Uni e sidad de Se illa
Escala de au oes ima de Rosenbe g:
i abilidad y alidez en población clínica
española
An onio J. VÁZQUEZ MOREJÓN
Rosa JIMÉNEZ GARCÍA-BÓVEDA
Se icio Andaluz de Salud
Raquel VÁZQUEZ-MOREJÓN JIMÉNEZ
Psicóloga
Resumen
Se es udia la i abilidad y alidez de una adap ación española de la escala de au-
oes ima de Rosenbe g (EAR) en una mues a de 533 pacien es a ados/as en cen os
de salud men al de dis i o. Los esul ados con i man una al a consis encia in e na y una
sa is ac o ia i abilidad empo al. Asimismo los da os apoyan la alidez (de cons uc o
y de g upos conocidos) del ins umen o. La acilidad de aplicación de es a p ueba y
sus acep ables ca ac e ís icas psicomé icas cons i uyen un impo an e apoyo pa a su
u ilización en con ex os clínicos.
Palab as cla e: au oes ima, e aluación.
Abs ac
Reliabili y and alidi y o a Spanish adap a ion o Rosenbe g Sel -Es eem Scale
(RSE) we e s udied on a sample o 533 ou pa ien s ea ed a he Communi y Men al
Healh Cen e . Resul s con i m a high in e nal consis ency and es - e es eliabili y.
Likewise he da a shows he alidi y – cons uc s alidi y and known-g oups alidi y- o
he ins umen . The ease o he applica ion o his es and hei accep able psychome ic
cha ac e is ics a e an impo an suppo o clinical use.
Key wo ds: sel -es eem, assessmen .
Di ección del p ime au o : Cen o de Salud Men al Guadalqui i (Hospi ales Uni e si a ios Vi gen del Rocío).
Ronda de T iana 2, bajo. 41010 Se illa. Co eo elec ónico: [email p o ec ed]
Recibido: junio 2004. Acep ado: oc ub e 2004.
248 Apun es de Psicología, 2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255.
A. J. Vázquez, R. Jiménez y R. Vázquez Escala de au oes ima de Rosenbe g
La au oes ima es un cons uc o de g an
in e és clínico po su ele ancia en los di e sos
cuad os psicopa ológicos (Skage y Ke s ,
1989; Sil e s one y Salsali, 2003), así como
po su asociación con la conduc a de búsque-
da de ayuda psicológica (Kaplan y Poko ny,
1969; Coope smi h, 1967), con el es és (Wells
y Ma well, 1976) y con el bienes a gene al
(DeNe e y Coope , 1998; Robins, Hendin,
T zesniewski, 2001).
Muy pa icula men e se ha asociado con
cuad os como la dep esión (Rosenbe g, 1965,
Kaplan y Poko ny, 1969, Ba le, 1978, Ryan,
Puig-An ich, Amb osini, 1987; B own, Bi ul-
co, And ews, 1990; Ha e , 1993), los as o -
nos alimen a ios (Bai d, Sigh s, 1986, Wal e s,
Kendle , 1995; Ghade i, y Sco , 2001), los
as o nos de pe sonalidad, la ansiedad (Ro-
senbe g, 1965; Kaplan y Poko ny, 1969), y la
obia social (Baños y Guillén, 2000). Asimis-
mo se ha señalado que el ni el de au oes ima es
un excelen e p edic o de la dep esión (Ke nis,
G anneman, Ma his, 1991).
El es udio de la au oes ima es, po an o,
un aspec o esencial en la in es igación psico-
pa ológica, siendo de in e és la disponibilidad
de ins umen os adecuadamen e alidados
pa a su e aluación.
Uno de los ins umen os más u ilizados
pa a la e aluación de la au oes ima global
es la Escala de Au oes ima de Rosenbe g
(EAR, Rosenbe g, 1989). Las ca ac e ís i-
cas psicomé icas de es a escala han sido
ampliamen e es udiadas en su e sión o i-
ginal ame icana, así como en o os idiomas
(Rosenbe g, 1965; Cu bow y Some i eld,
1991; Ke nis y G annemann, 1991; Robe s
y Mon oe, 1992). Sin emba go en nues o
país, aunque es a escala es ampliamen e
u ilizada, los da os sob e sus ca ac e ís icas
psicomé icas son muy limi ados. Así el
es udio de Baños y Guillén (2000) explo a
alguna de sus ca ac e ís icas en dos ipos
de mues as (en pacien es con obia social
y en una mues a no clínica), mien as que
Ce ezo (1996) explo a es as ca ac e ís icas
en población adolescen e.
No se dispone, sin emba go, de da os
sob e la i abilidad empo al y la alidez y, a
excepción de las pe sonas con obia social,
incluidas en el es udio de Baños y Guillén
(2000), ambién se ca ece de da os no ma i-
os en población clínica.
El p esen e es udio a a de apo a
nue os da os sob e la i abilidad y alidez de
la EAR en población clínica adul a, a pa i
de una mues a de pacien es a endidos/as en
disposi i os de salud men al de los se icios
sani a ios públicos.
Me odología
Suje os
La mues a de nues o es udio es á o -
mada po 533 suje os de i ados a Cen os
de Salud Men al de Dis i o pe enecien es
al Se icio Andaluz de Salud. Del o al de
suje os, 331 son muje es (62,1%) y 202 son
homb es (37,9%). La edad media es de 36,6
años (d. .= 11,8; ango= 15-77). O os da os
sociodemog á i cos y clínicos se mues an en
la abla 1.
Ins umen os
Escala de Au oes ima de Rosenbe g
Se a a de una de las escalas más u iliza-
das pa a la medición global de la au oes ima.
Desa ollada o iginalmen e po Rosenbe g
(1965) pa a la e aluación de la au oes ima
en adolescen es, incluye diez í ems cuyos
con enidos se cen an en los sen imien os de
espe o y acep ación de si mismo/a. La mi ad
de los i ems es án enunciados posi i amen e
y la o a mi ad nega i amen e.
Apun es de Psicología, 2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255. 249
A. J. Vázquez, R. Jiménez y R. Vázquez Escala de au oes ima de Rosenbe g
suma se odos los í ems. La pun uación o al,
po an o, oscila en e 10 y 40.
Exis en di e sos es udios que apoyan sus
adecuadas ca ac e ís icas psicomé icas en
di e sos idiomas (Rosenbe g, 1965; Silbe
y Tippe , 1965; Kaplan y Poko ny, 1969;
Shahani, Dipboye y Phillips, 1990; Hagbo g,
1993; Cu bow y Some ield, 1991; Ke nis
y G annemann, 1991; Robe s y Mon oe,
1992).
La escala puede u iliza se sin ca go al-
guno pa a in es igación clínica, pudiendo
consul a se las condiciones de u ilización en
la siguien e página web h p://www.bsos.umd.
edu/socy/g ad/socpsy_ osenbe g.h m. Pa a el
es udio se u ilizó la aducción ealizada po
Echebu úa (1995), aunque modi i cada pa a
adap a su edacción a un lenguaje sensible
al géne o.
Cues iona io de 90 sín omas -SCL 90R-
(De oga is, 1977)
Se a a de una escala au oaplicada que
es á cons i uida po 90 í ems, cuyos con e-
nidos es án elacionados con un amplio es-
pec o de mani es aciones psicopa ológicas.
Cada i em se pun úa en una escala de 0-4
(0= nada en absolu o, 1= un poco, 2= mode-
adamen e, 3= bas an e, 4= mucho o ex e-
madamen e), según se hayan expe imen ado
cada uno de ellos du an e la semana p e ia
a la aplicación de la p ueba. Los esul ados
pe mi en ob ene un pe i l sin oma ológico
así como es índices globales de males a .
Las nue e dimensiones e aluadas son
las siguien es: soma ización, obsesión-
compulsión, sensibilidad in e pe sonal,
dep esión, ansiedad, hos ilidad, ansiedad
óbica, ideación pa anoide, psico icismo y
escala adicional. La e sión u ilizada es la
adap ación española ealizada po González
de Ri e a, de las Cue as, Rod íguez Abuín y
Rod íguez Pulido (2002).
Tabla 1. Ca ac e ís icas sociodemog á i cas de
la mues a (N=533).
VARIABLES N%
Edad
15-21 años
22-30 años
31-45 años
Más de 45 años
50
138
215
128
9.4
26.3
40.3
24
Es ado ci il
Sol e o/a
Casado/a
Sepa ado/a
Viudo/a
Desconocido
291
170
58
8
6
54.6
31.9
10.9
1.5
1.1
Ni el educa i o
Es udios P ima ios incomple os
Es udios P ima ios
G aduado Escola
BUP/FP
E.Uni e si a io Medio
E.Uni e si a io Supe io
Desconocido
13
27
102
195
83
77
36
2.5
5.1
19.1
36.6
15.6
14.4
7.6
Si uación labo al
Ac i o/a
Amo/a casa
Es udian e
Pa o
In alidez
Jubilado/a
Desconocido
270
23
93
68
7
14
41
50.8
4.3
17.4
12.8
1.3
2.7
7.7
Diagnós ico
Psicosis
Dep esión
Ansiedad/Soma ización
T as o no Adap a i o
T as o no de Pe sonalidad
T as o no Alimen a io
O os diagnós icos
51
72
141
146
50
26
47
9.5
13.5
26.5
27.4
9.4
4.9
8.9
Aunque inicialmen e ue diseñada como
escala de Gu man, pos e io men e se ha hecho
común su pun uación como escala ipo Like ,
donde los i ems se esponden en una escala
de cua o pun os (1= muy de acue do, 2= de
acue do, 3= en desacue do, 4= o almen e en
desacue do). Pa a su co ección deben in e -
i se las pun uaciones de los í ems enunciados
nega i amen e (3,5,8,9,10) y pos e io men e
250 Apun es de Psicología, 2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255.
A. J. Vázquez, R. Jiménez y R. Vázquez Escala de au oes ima de Rosenbe g
Tes de ac i ud hacia la alimen ación
(EAT 40)
Se a a de uno de los cues iona ios más
u ilizados pa a la e aluación de la ano exia
ne iosa, desa ollado po Ga ne y Ga i nkel
(1979) y alidado pa a población española
po Cas o, To o y Salame o y Guime á
(1991). Cons a de 40 í ems que se con es an
en una escala de 1-6 (desde nunca has a
siemp e), oscilando la pun uación o al de
0-120. P opo ciona un índice de la g a edad
del as o no alimen a io, siendo 21 su pun-
uación de co e.
P ocedimien o
En p ime luga se p ocedió a modi i ca
la aducción española de la EAR ealizada
po Echebu úa (1995), u ilizada en el p esen e
es udio, edac ándola con un lenguaje sensible
a géne o. Es a adap ación es necesa ia, a nues-
o juicio, en odo ins umen o que se aplica
a muje es y homb es, máxime en es e escala,
oda ez que los es udios de Hyde (1991)
apun an cómo el lenguaje and océn ico pa-
ece ene un impac o nega i o en é minos de
au oes ima en la población emenina.
A una de cada cinco pe sonas ci adas po
p ime a ez en el Cen o de Salud Men al
de Dis i o, as la ealización de una p i-
me a en e is a diagnós ica, se le en egó la
EAR, jun o a o os ins umen os u ilizados
habi ualmen e en la e aluación inicial. Se
les solici ó cumplimen asen las escalas en
su p opio hoga y las en egasen an es de la
siguien e en e is a conce ada.
A 50 suje os seleccionados al aza se
solici ó en una segunda en e is a, ealizada
en o no a las ocho semanas, la cumplimen-
ación de una segunda aplicación de la EAR,
si bien, i nalmen e, sólo pudie on inclui se
44 en el es udio po encon a se incomple as
las seis es an es.
En los 181 úl imos casos e aluados se
aplicó simul áneamen e el Lis ado de Com-
p obación de Sín omas (SCL-90-R).
A 44 suje os que con inuaban en a-
amien o, un año más a de de la p ime a
e aluación, se ol ió a solici a la cumpli-
men ación de la EAR.
Finalizada la aplicación de las p uebas
se p ocedió al análisis de los da os me-
dian es el SPSS ( e sión 12.5). Una ez
elabo ados los a chi os de da os se p ocedió
a inclui las a iables sociodemog á i cas y
el diagnós ico a pa i de la in o mación
disponible en las bases de da os del sis ema
de in o mación del p opio disposi i o de
salud men al.
El análisis de i abilidad es - e es se
ealizó median e la co elación de Pea -
son y la di e encia de medias median e la
de S uden pa a mues as elacionadas.
Asimismo la alidez de cons uc o se ana-
lizó median e la co elación de Pea son
en e la pun uación global en EAR y las
pun uaciones co espondien es al SCL90R
y el EAT.
La alidez de g upos conocidos se ex-
plo ó compa ando, median e de S uden
pa a mues as independien es, las pun ua-
ciones ob enidas en la EAR po dos g upos
que p esumiblemen e p esen an di e encias
en au oes ima (Fea he , 1982): pe sonas con
ac i idad labo al emune ada e sus pe so-
nas en pa o o in alidez.
Resul ados
Es adís ica desc ip i a
La media y des iación ípica en la EAR
pa a el conjun o de la mues a así como po
géne o y po g upos de edad se p esen a en
la abla 2, mien as que los da os no ma i os
pueden obse a se en la abla 3.
Apun es de Psicología, 2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255. 251
A. J. Vázquez, R. Jiménez y R. Vázquez Escala de au oes ima de Rosenbe g
Tabla 2. Media y des iación ípica.
Media d. .
GLOBAL
To al
16-21
22-30
31-45
46-77
25.71
25.77
25.26
25.33
26.80
5.57
6.17
5.88
5.43
5.09
Muje es
To al
16-21
22-30
31-45
46-77
25.27
24.29
24.29
25.54
26.32
5.57
6.39
5.89
5.34
5.00
Homb es
To al
16-21
22-30
31-45
46-77
26.43
29.50
26.94
25.03
27.62
5.51
3.57
5.53
5.58
5.20
Tabla 3. Da os no ma i os.
Pe cen iles Pun uación o al en EAR
113
10 19
20 21
30 23
40 24
50 25
60 27
70 29
80 31
90 33
99 39
Fiabilidad
Consis encia in e na
Pa a el conjun o de la mues a, el co-
e icien e alpha de C onbach mues a una
pun uación de 0.87.
Fiabilidad es - e es
La i abilidad empo al pa a un in e alo
de dos meses, ealizada a pa i de 44 suje os,
mues a una co elación sus ancial y signi i ca-
i a, con una = 0.72, no exis iendo di e encias
de medias en e ambas aplicaciones ( = 1.129,
g.l.= 43, signi i cación bila e al = 0.265).
En cuan o a la i abilidad pa a un in e alo
de un año, ob enida igualmen e a pa i de un
g upo de 44 suje os, la co elación ob enida
es asimismo sus ancial y signi i ca i a, con
una = 0.74, sin que exis an di e encias de
medias ( = -0.033, g.l.= 43, signi icación
bila e al 0.97).
Exis e po an o, pa a ambos in e alos
empo ales, no sólo co elación, sino conco -
dancia en e las pun uaciones de una y o a
aplicación de la EAR.
Validez
Validez de cons uc o
La au oes ima, como cons uc o, se ha
asociado a la psicopa ología en gene al y de
modo más especí i co con algunas pa ologías,
como la dep esión y los as o nos alimen-
a ios, así como con la insegu idad en las
elaciones in e pe sonales.
Las pun uaciones en EAR mues an una
co elación sus ancial de signo nega i o con
la pun uación o al en SCL90R ( = -0.61)
así como con las dis in as dimensiones de
es a escala ( abla 4). Des acan las pun ua-
ciones obse adas en las dimensiones de
Sensibilidad In e pe sonal y Dep esión, con
co elaciones supe io es a 0.60.
Po o a pa e, los esul ados mues an
una co elación signi i ca i a, aunque mode a-
da, = 0.40, en e la EAR y las pun uaciones
ob enidas en la Escala de Ac i ud hacia la Ali-
men ación (EAT) ob enidas en una mues a
de 32 suje os con diagnós ico de T as o no
Alimen a io.
Validez pa a g upos conocidos
Pa iendo de la elación ya es ablecida
en e si uación labo al y au oes ima, se
explo ó la di e encia de pun uaciones en la

252 Apun es de Psicología, 2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255.
A. J. Vázquez, R. Jiménez y R. Vázquez Escala de au oes ima de Rosenbe g
EAR en dos g upos de pacien es di e encia-
dos po su si uación labo al: en ac i o y en
pa o/in alidez.
El - es pa a mues as independien es
indica di e encias signi i ca i as en e ambos
g upos ( = 2.86, g.l.= 328, signi i cación bi-
la e al 0.004), con una pun uación supe io ,
como cab ía espe a , en el g upo ac i o (x =
26.22, d. .= 5.31) espec o al g upo de pa a-
dos o en in alidez (X = 24.23, d. .=5.27).
Discusión
Los esul ados ob enidos con i man,
en é minos gene ales, unas ca ac e ís icas
psicomé icas sa is ac o ias de es a adap a-
ción española de la Escala de Au oes ima de
Rosenbe g.
La pun uación media (x = 25.7) es, como
cab ía espe a , in e io a la in o mada en o os
es udios ealizados en población no clínica:
30.4 (Shapu ian, Hoja y Naye ahmadi, 1987),
30.4 (Baños y Guillén, 2000), 38.7 (Pullmann
y Allik, 2000); y simila a los esul ados de
Salabe ia y Echebu úa (1995) (x=25.8) y de
Baños y Guillén (2000) (x =25.6), ob enidas
ambas en pacien es con obia social.
La consis encia in e na (alpha =0.87)
es asimismo simila a la e e ida en o os
es udios, donde se in o ma de pun uaciones
que oscilan en e 0.77 y 0.88 (Rosenbe g,
1965; Shapu ian, Hoja y Naye ahmadi,
1987; Blasco ich y Tomaka, 1993; Pas o ,
Na a o, Tomás y Oli e , 1997; G ay-Li le,
Williams y Hancock, 1997; Baños y Gui-
llén, 2000).
La iabilidad empo al, an o pa a dos
meses ( = 0.72) como pa a un año ( = 0.74),
es cla amen e sa is ac o ia, especialmen e si
conside amos que una co elación de 0.69
es acep able pa a un in e alo de un mes
(C onbach, 1970). Los da os compa a i os
a es e espec o son escasos, aunque las
e e encias oscilan en e 0.82 y 0.88 pa a
in e alos de menos de un mes (Silbe y
Tippe , 1965, Rosenbe g, 1986, Blasco ich
y Tomaka, 1993). En cualquie caso pa ece
consis en e con la i abilidad ob enida en el
p esen e es udio. Algo más so p enden e es la
escasa modi i cación de la i abilidad en e las
8 semanas y el año. Di e sas explicaciones
pod ían plan ea se a es e espec o:
a) Una po en e es abilidad de la au oes-
ima, que pe manece inal e able po
la gos pe iodos de iempo (Fe ing y
Filipp, 1996), especialmen e cuando
es concebida de o ma global (M uk,
1998), como es el caso de la EAR.
b) Las ca ac e ís icas de la mues a, con
as o nos psicopa ológicos de cie a
pe sis encia que sólo a medio/la go
plazo pueden p esen a cambios de
conside ación en la au oes ima.
c) Una escasa sensibilidad del ins umen-
o a a iaciones si uacionales (Fe ing
y Filipp, 1996).
En cualquie caso, los esul ados pueden
conside ase consis en es con los ob enidos
Tabla 4. Co elación en e EAR y SCL-90-R.
Dimensiones de SCL-90-R signi
Soma ización
Obsesión
Sensibilidad In e pe sonal
Dep esión
Ansiedad
Hos ilidad
Fobia
Ideación Pa anoide
Psico icismo
Escala Adicional
To al
-0.35
-0.54
-0.66
-0.64
-0.38
-0.35
-0.25
-0.44
-0.56
-0.49
-0.61
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**: E o < 0,01
Apun es de Psicología, 2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255. 253
A. J. Vázquez, R. Jiménez y R. Vázquez Escala de au oes ima de Rosenbe g
po McCa hy y Hoge (1982), quienes no
encuen an di e encias signi i ca i as en e
las pun uaciones ob enidas en in e alos de
sie e meses.
Las co elaciones ob enidas en e la EAR
y odas las dimensiones del SCL-90-R son
coinciden es con los esul ados in o mados
po di e sos au o es, indicando una meno
au oes ima en pe sonas con as o nos psi-
copa ológicos. La co elación más in ensa
apa ece con la dimensión Sensibilidad In-
e pe sonal, lo que con i ma la alidez del
ins umen o, oda ez que es a dimensión
e alúa aspec os ín imamen e elacionados
con la au oes ima: sen imien os de imidez
y e güenza, endencia a sen i se in e io a
los demás, hipe sensibilidad a las opiniones
y ac i udes ajenas (De oga is, 1977).
La alidez de la EAR queda apoyada
igualmen e con los da os co espondien es
a los análisis pa a g upos conocidos, donde
se obse an pun uaciones signi i ca i amen e
más al as en pacien es que desempeñan un
abajo (26.2) en con aposición a quienes se
encuen an en pa o/in alidez (24.2).
En lo que espec a a u u as in es igacio-
nes, un á ea de pa icula in e és es el ela i o
a la in e acción en e au oes ima y géne o.
Es a elación, ya apun ada po Rosenbe g
(1965), ue explo ada po O’B ien y Eps ein
(1983), quienes llega on a conside a que las
di e encias po géne o en algunos ins umen-
os e an an signi ica i as que jus i icaban
la elabo ación de no mas di e enciadas. La
escasez de da os a es e espec o en nues o
país hace aconsejable, po an o, indaga
posibles in e acciones en e la EAR y géne o
en dis in as anjas de edad de la población
clínica.
Asimismo se ía de in e és explo a la
alidez concu en e de la escala y con i ma
la es uc u a ac o ial de la misma en po-
blación clínica española, apo ando de es e
modo un conocimien o más comple o sob e
sus ca ac e ís icas psicóme icas.
En é minos gene ales, los esul ados ob-
enidos apoyan el in e és de es a p ueba como
ins umen o i able y álido pa a la e aluación
global de la au oes ima en población clínica
adul a. Su ácil aplicación y la apidez de co-
ección la con ie en en un ins umen o espe-
cialmen e ú il en con ex os clínicos que exigen
una adecuada elación cos e/e ec i idad de las
in e enciones, e aluado as o e apéu icas.
Po o a pa e, es asimismo de in e és como
ins umen o de compa ación pa a la adap a-
ción de nue os ins umen os que pe mi en una
e aluación más compleja de la au oes ima,
di e enciando ipos y á eas especí i cas de la
au oes ima (O’B ien y Eps ein, 1983).
Con iene eco da , no obs an e, el iesgo
de u iliza es a escala sin una debida p epa a-
ción psicológica. La popula ización del con-
cep o de au oes ima con ibuye a di umina su
p opia concep ualización. Es, po an o, p eci-
so conoce adecuadamen e es e cons uc o y su
complejidad, disc iminando sus componen es
y di e enciándolo de o os cons uc os ce ca-
nos (au oe i cacia, au oiden idad) que ambién
o man pa e del au oconcep o.
Re e encias
Bai d, P. y Sigh s, J.R.L. (1986). Low
sel -es eem as a ea men issue in he
psycho he apy o ano exia and bulimia.
Jou nal o Counselling De elopmen ,
64, 449-451.
Baños, R.M. y Guillén, V. (2000). Psychome -
ic cha ac e is ics in no mal and social
phobic samples o a spanish e sion o
he Rosenbe g sel -es eem scale. Psycho-
logical Repo s, 87, 269-274.
Ba le, J. (1978). Rela ionship be ween Sel -
es eem and Dep ession. Psychological
Repo , 42, 745-746.
254 Apun es de Psicología, 2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255.
A. J. Vázquez, R. Jiménez y R. Vázquez Escala de au oes ima de Rosenbe g
Blasco ich, J. y Tomaka, J. (1993). Meas-
u es o Sel -es eem. En J.P. Robinson,
P.R. Sha e y L.S. W igh sman (Eds.),
Measu es o Pe sonali y and Social
Psychological A i udes (págs. 115-160).
Ins i u e o Social Resea ch.
B own, G.W., Bi ulco, A. y And ews, B.
(1990). Sel -es eem and dep ession. III:
E iological issues. Social Psychia y and
Psychia ic Epidemiology, 25, 235-243.
Cas o, J., To o, J., Salame o, M. y Guime á,
E. (1991). The Ea ing A i udes Tes :
alida ion o he Spanish e sión. Psy-
chological Assessmen , 7, 175-190.
Ce ezo, F. (1996). Ag esi idad social en e
escola es. La dinámica “bullying”.
Mu cia: Se icio de Publicaciones de la
Uni e sidad de Mu cia.
Coope smi h, S. (1967). The an eceden s
o sel -es eem. San F ancisco: F eeman
and Company.
C onbach, L.J. (1970). Essen ials o Psycho-
logical es ing. Nue a Yo k: MacMillan.
Cu bow, B. y Some i eld, M. (1991). Use o
he Rosenbe g Sel -es eem Scale wi h
adul cance pa ien s. Jou nal o Psycho-
social Oncology, 9, 113-131.
DeNe e, K.M. y Coope , H. (1998). The happy
pe sonali y: a me a-analysis o 137 pe -
sonali y ai s and subjec i e well-being.
Psychological Bulle in, 124, 197-229.
De oga is, L.R. (1977). SCL-90-R. Adminis-
a ion, Sco ing and P ocedu es Manual
o he Re ised Ve sión o he SCL-90.
Bal imo e: John Hopkins Uni e si y
P ess.
Echebu ua, E. (1995). E aluación y a a-
mien o de la obia social. Ba celona:
Ma ínez Roca.
Fea he , N.T. (1982). Unemploymen and
i s psychological co ela es: A s udy
o dep essi e symp oms, sel -es eem,
p o es an e hic alues, a ibu ional
s yle and apa hy. Aus alian Jou nal o
Psychology, 34, 309-323.
Fe ing, D. y Filipp, S.H. (1996). Measu e-
men o sel -es eem: i ndings on eliabil-
i y, alidi y, and s abili y o he Rosenbe g
Scale. Diagnos ica, 42, 284-292.
Ga ne , R.M. y Ga i nkel, P.E. (1979). The
Ea ing A i udes Tes : An index o he
symp oms o ano exia ne osa. Psycho-
logical Medicine, 9, 273-279.
Ghade i, A. y Sco , B. (2001). P e alence,
incidence and p ospec i e isk ac o s
o ea ing diso de s. Ac a Psychia ica
Scandina ica 104, 122-130.
González de Ri e a, J.L., de las Cue as, C.,
Rod íguez Abuín, M. y Rod íguez Puli-
do, F. (2002). SCL-90-R. Cues iona io
de 90 sín omas. Manual. Mad id: TEA
Ediciones.
G ay-Li le, B., Williams, V., Hancock, T.
(1997). An i em esponse heo y analysis
o he Rosenbe g Sel -Es eem Scale.
Pe sonali y and Social Psychology Bul-
le in, 23 (5), 443-451.
Hagbo g, W.J. (1993). The Rosenbe g Sel -
es eem Scale and Ha e ’s Sel -pe cep-
ion P o i le o adolescen s: a concu en
alidi y s udy. Psychology in he Schools,
30, 132-136.
Ha e , S. (1993). Causes and consequences
o low sel -es eem in child en and ado-
lescen s. En R. Baumeis e (Ed.), Sel -es-
eem: he puzzle o low sel - ega d (págs.
87-111). Nue a Yo k: Plenum.
Hyde, J.S. (1995). Psicología de la muje .
La o a mi ad de la expe iencia humana.
Ba celona: Mo a a.
Kaplan, H.B., Poko ny, A.D. (1969). Sel -
de oga ion and psychosocial adjus men .
Jou nal o Ne ous and Men al Disease,
149, 421-434.
Ke nis, Mh., G anneman, B.D. y Ma his,
L.C. (1991). S abili y o sel -es eem as
Apun es de Psicología, 2004, Vol. 22, núme o 2, págs. 247-255. 255
A. J. Vázquez, R. Jiménez y R. Vázquez Escala de au oes ima de Rosenbe g
a mode a o o he ela ion be ween le el
o sel -es eem and dep ession. Jou nal
o Pe sonali y and Social Psychology,
61, 80-84.
McCa hy, J.D. y Hoge, D.R. (1982). Analysis
o age e ec s in longi udinal s udies o
adolescen sel -es eem. De elopmen al
Psychology, 18, 372-379.
M uk, C. (1998). Au o-es ima. In es igación,
eo ía y p ác ica. Bilbao: Desclée de
B ouwe .
O’B ien, E. y Eps ein, S. (1983). MSEI: The
Mul idimensional sel -es eem in en o y.
Odessa: Psychological Assessmen Re-
sou ces.
Pas o , A., Na a o, E., Tomás, J.M. y Oli-
e , A. (1997). E ec os de mé odo en
escalas de pe sonalidad: la escala de
au oes ima de Rosenbe g. Psicológica,
18, 269-283.
Pullmann, H. y Allik, J. (2000). The Rosen-
be g Sel -es eem Scale: i s dimensional-
i y, s abili y and pe sonali y co ela es
in Es onian. Pe sonali y and Indi idual
Di e ences, 28, 701-715.
Robe s, J.E. y Mon oe, S.M. (1992).
Vulne able sel -es eem and dep essi e
symp oms: p ospec i e i ndings compa -
ing h ee concep ualisa ions. Jou nal o
Pe sonali y and Social Psychology, 62
(5), 804-812.
Robins, R.W., Hendin, H.M. y T zesniewski,
K.H., (2001). Measu ing global sel -es-
eem: cons uc alida ion o a single i em
measu e and he Rosenbe g Sel -Es eem
Scale. Pe sonali y and Social Psychology
Bulle in 27, 151-161.
Rosenbe g, M. (1965). La au oimagen del
adolescen e y la sociedad. Buenos Ai es:
Paidós ( aducción de 1973).
Rosenbe g, M. (1989). Socie y and he adoles-
cen Sel -image. Re ised edi ion. Middle-
own, CT: Wesleyan Uni e si y P ess.
Ryan, N.D., Puig-An ich, J., Amb osini, P.
(1987). The clinical pic u e o majo
dep ession in child en and adolescen s.
A chi es o Gene al Psychia y, 36,
698-700.
Salabe ia, K. y Echebu úa, E. (1995). T a a-
mien o psicológico de la obia social: un
es udio expe imen al. Análisis y Modi i -
cación de Conduc a, 21, 151-179.
Shahani, C., Dipoye, R.L. y Phillips, A.P.
(1990). Global sel -es eem as a co ela e
o wo k ela ed a i udes: a ques ion o
dimensionali y. Jou nal o Pe sonali y
Assessmen , 54, 276-288.
Shapu ian, R., Hoja , M. y Naye ahmadi, H.
(1987). Psychome ic cha ac e is ics and
dimensionali y o a Pe sian e sion o
Rosenbe g Sel -es eem Scale. Pe cep ual
and Mo o Skills, 65 (1), 27-34.
Silbe , E. y Tippe , J.S. (1965). Sel -es eem:
clinical assessmen and measu emen
alida ion. Psychological Repo s, 16,
1017-1071.
Sil e s one, P.H. y Salsali, M. (2003). Low
sel -es eem and psychia ic pa ien s: pa
I – The ela ionship be ween low sel -es-
eem and psychia ic diagnosis. Annals o
Gene al Hospi al Psychia y, 2 (1), 2.
Skage , R. y Ke s , E. (1989). Alcohol and
d ug use and sel -es eem: a psycho-
logical pe spec i e. En A.M. Mecca,
N.J. Smelse , Vasconcellos (Eds.), The
social impo ance o sel -es eem (págs.
248-293). Be keley: Uni e si y o Cali-
o nia P ess.
Wal e s, E.E. y Kendle , K.S. (1995). Ano-
exia ne osa and ano exic-like synd o-
mes in a popula ion-based emale win
sample. Ame ican Jou nal o Psychia y,
152, 64-71.
Wells, E.L. y Ma well, G. (1976). Sel -es eem:
i s concep ualisa ion and measu emen .
Be e ly Hills, CA: Sage.