ESTUDIO DE PREVALENCIA DEL DOLOR DE
ESPALDA EN PODÓLOGOS DE LA
COMUNIDAD DE ANDALUCÍA
DURANTE LA ACTIVIDAD LABORAL
ESTUDIO DE PREVALENCIA DEL DOLOR DE ESPALDA EN
PODÓLOGOS DE LA COMUNIDAD DE ANDALUCÍA DURANTE
LA ACTIVIDAD LABORAL.
And és López del Amo Lo en e1, Raquel Cin ado Reyes2, Ped o V. Munue-
a Ma ínez3, Ra ael González Úbeda4, José Luis Salcini Macías5, Salomón
Benhamú Benhamú6.
1. Diplomado en Podología y Fisio e apia.
2. Diplomada en Podología. Beca ia del Á ea Clínica de la Uni e sidad de
Se illa.
3. Di ec o del Depa amen o de Podología de la Uni e sidad de Se illa.
4. P o eso del Más e en Biomecánica y O opodología de la Uni e sidad
de Se illa.
5. P o eso del Depa amen o de Podología de la Uni e sidad de Se illa.
6. P o eso del depa amen o de Podología de la uni e sidad de Se illa.
CORRESPONDENCIA
D . And és López del Amo Lo en e
C/ Mayo , 42. Edi . Palma. 1ºB
30579 To eague a (Mu cia)
Clínica López del Amo
E-mail: [email p o ec ed]
RESUMEN
In oducción: El dolo e eb al en gene al
y especíi camen e el dolo lumba es un p o-
blema social conside ándose una de las causas
más impo an es de incapacidad en la pobla-
ción abajado a y de los p incipales p oblemas
de salud pública po su g an epe cusión so-
cioeconómica.
Obje i o: Conoce la ecuencia con la que
los podólogos su en dolo de espalda o p e-
sen an moles ias du an e la ac i idad labo al.
Ma e ial y mé odo: El es udio de in es iga-
ción ealizado es de ipo desc ip i o obse a-
cional y ans e sal. Los da os se analiza on con
el paque e in o má ico SPSS pa a Windows.
Resul ados: El 78,3% (n=126) de los podólo-
gos colegiados en Andalucía como eje cien es
ienen o han su ido dolo de espalda alguna
ez y un 56,5% (n=91) iene una in ensidad me-
dia de dolo (en e el 3-7 de la escala de Dow-
nie) siendo las zonas más dolo osas co espon-
den a la zona Lumba y ce ical.
Conclusión: La mues a de 161 suje os e-
cogida pa a la ealización de es e es udio es
baja, pese a ello, hemos ob enido algunos da-
os signii ca i amen e es adís icos que demues-
an que los podólogos eje cien es de Andalu-
cía es án a ec ados po el Sínd ome de Espalda
Dolo osa como consecuencia de las pos u as
adop adas du an e las ho as de abajo.
PALABRAS CLAVE
Espalda, dolo , p e ención, Podólogo.
ABSTRACT
In oduc ion: Spinal pain in gene al and
back pain specii cally is a social p oblem con-
side ed one o he majo causes o disabili y in
he wo king popula ion and one o he majo
public heal h p oblems due o hei g ea so-
cioeconomic impac .
Objec i e: To de e mine he equency wi h
which podia is s su e back pain o discom o
du ing wo k ac i i y.
Ma e ial and Me hods: The esea ch pe o -
med is a desc ip i e obse a ional c oss-sec io-
nal s udy. The da a we e analyzed using SPSS
o Windows.
Resul s: 78.3% (n = 126) o he podia is s
p ac icing in Andalucia ha e o ha e su e ed
back pain a some ime poin . 56.5% (n = 91)
has a mean pain in ensi y (be ween 3-7 acco -
ding o Downie scale) being he mos pain ul
a eas he lowe back and neck.
Conclusion: The sample o 161 subjec s co-
llec ed o his s udy is low, howe e , despi e
his ac , we ha e ob ained some signii can s a-
is ical da a showing ha p ac icing podia is s
in Andalucia a e a ec ed by he pain ul back
synd ome because o he posi ions adop ed du-
ing wo king hou s.
KEY WORDS
Back, pain, p e en ion, Podia is .

Re is a Española
106
de Podología
2013; XXIV (3) : 106 - 110 And és López del Amo Lo en e
INTRODUCCION
El dolo en gene al, a ec a a la calidad de ida de
la población con impo an es consecuencias pe so-
nales, amilia es y labo ales, cons i uye uno de los
p incipales p oblemas de salud pública po su g an
epe cusión socioeconómica y cons i uye un p oble-
ma o en e medad social1. Bassols en 1999 ealizó un
es udio en Ca aluña donde ob u o que las localiza-
ciones más ecuen es del dolo e an la espalda y la
cabeza2.
Las pa ologías de espalda asociadas al abajo e-
p esen an en la ac ualidad un impo an e p oblema
labo al y de salud pública en los países occiden ales
debido a su ele ada incidencia3, 4 (el 53% de los a-
bajado es end án dolo de espalda y el 64% de los
que ealizan abajos pesados), su pode in alidan e,
el al o índice de absen ismo labo al que gene a, así
como los impo an es cos es sociales que se de i an
de ellas5- 8.
En España, González y Condón9 calcula on que
el dolo lumba supuso un 11,4% de odas las incapa-
cidades empo ales en el pe íodo 1993-1998, con un
cos e o al, sólo po es e concep o, de 75 millones de
eu os, y co espondiéndole el 30% del o al de absen-
ismo labo al. En EE.UU. en el año 1990, F ymoye 10
calcula que el cos o o al po la incapacidad lumba
podía supone en e 50 y 100.000 millones de dóla es.
El dolo de espalda a ec a a odos los g upos de
edad11. Tiende a aumen a con la edad y p edomina
en e los 45 y 59 años de edad. La p e alencia del do-
lo de espalda es mayo en muje es12 y disminuye o
imposibili a la ac i idad pe sonal y p o esional11, 13.
De o y Weins ein14 en el año 2001, decla a on que las
dos e ce as pa es de las pe sonas adul as su en de
dolo de espalda alguna ez.
Los podólogos son especialmen e a ec ados po
el Sínd ome de Espalda Dolo osa15. El man enimien-
o de una misma pos u a de pie o sen ado du an e las
8 ho as puede se causa de lesiones co po ales16. El
abajo de la muscula u a de la espalda en las ac i i-
dades de qui opodia es un abajo isomé ico, donde
los músculos se con ae sin causa mo imien o, es o
p o oca una comp esión de los asos sanguíneos, con
lo que se ago a el glucógeno y se acumulan sus an-
cias de desecho, me aboli os ae obios esponsables
del dolo , p o ocando a iga y con ac u a muscula .
Po el con a io, en el abajo dinámico, ac úa como
una bomba a o eciendo la ci culación sanguínea y
po an o la oxigenación de las células15.
Es e hecho pod ía jus ii ca la apa ición de sin-
oma ología dolo osa de espalda en el podólogo, ya
que su ac i idad p o esional casi en su o alidad se
desa olla en sedes ación.
OBJETIVOS
A la ho a de desa olla es e abajo, nues a
in ención es demos a que las lesiones en columna
de i adas de la ac i idad labo al del podólogo es án
es echamen e elacionadas con la pos u a que en di-
cha ac i idad debe adop a el p o esional y pa a ello
nues os p opósi os son:
Obje i os Gene ales:
1. Conoce la p e alencia del dolo de espalda
en podólogos du an e la ac i idad labo al.
Obje i os Especíi cos:
2. Desc ibi la localización e in ensidad del
dolo de espalda.
3. Obse a los ac o es pe sonales, p o esio-
nales y ocupacionales que inl uyen en el
dolo de espalda.
4. Analiza las di e en es al e na i as e a-
péu icas pa a dolo de espalda.
MATERIAL Y MÉTODO
1. Tipo de es udio.
El es udio ealizado según la clasii cación de A -
gimón y Jiménez 17, sigue una me odología de in es-
igación de ipo obse acional desc ip i o, es deci ,
desc ibe la ecuencia y las ca ac e ís icas de un p o-
blema de salud (el dolo de espalda en los podólogos
eje cien es de Andalucía) median e la obse ación,
sin al e a las ca ac e ís icas na u ales de los suje os
que con o man la mues a.
Respec o a la secuencia empo al, se a a de
un es udio ans e sal, ya que no exis e un lapso de
iempo en e las dis in as obse aciones en las a ia-
bles a es udia , los da os son omados en un momen-
o de e minado en el iempo.
2. Mues a del Es udio.
Se ealizó un mues o in encionado, de al o ma
que los indi iduos escogidos pa a la mues a ue on
seleccionados la o alidad de podólogos colegiados
como eje cien es en el Colegio P o esional de Podólo-
gos de Andalucía. La mues a se ob u o de los cu sos
ealizados po el Colegio de Podólogos de Andalucía
y a a és de la web oi cial del Colegio de podólogos
de Andalucía.
3. C i e ios de selección del g upo del es udio.
C i e ios de inclusión:
En es e es udio se incluye on suje os diplo-
mados en Podología, an o homb es como
muje es, que eje zan la ac i idad p o esional
de la Podología en cualquie p o incia de An-
dalucía. Pa a ello, dicha ac i idad p o esional
debía es a egis ada en el Colegio P o esional
de Podólogos de Andalucía, debiendo cons a
cada uno de los suje os incluidos en el es udio,
como podólogos eje cien es en dicha comuni-
dad au ónoma.
C i e ios de exclusión.
Po el con a io, se excluye on aquellos suje os
que hubiesen padecido cualquie ipo de lesión
o sin oma ología dolo osa en la espalda p e ia
al inicio de la ca e a p o esional o no elacio-
nada con la ac i idad, ya que en caso de pe sis-
i dicha dolencia su o igen pod ía se mul i ac-
o ial y no p opio de la ac i idad p o esional.
Y ue on excluidos los podólogos colegiados en
el colegio de podólogos de Andalucía como no
eje cien es, jubilados o asociados.
4. Va iables.
Las a iables que se some ie on a es udio en es e
abajo se di iden en cua o g upos:
1) Va iables de i liación.
2) Va iables e e en es a la ac i idad labo al.
3) Va iables e e en es a la sin oma ología dolo o-
sa de la espalda.
ESTUDIO DE PREVALENCIA DEL DOLOR DE
ESPALDA EN PODÓLOGOS DE LA
COMUNIDAD DE ANDALUCÍA
DURANTE LA ACTIVIDAD LABORAL
Re is a Española
107
de Podología
2013; XXIV (3) : 106 - 110 And és López del Amo Lo en e
4) Va iables de ma e ial de abajo en la ac i idad
p o esional.
5) Va iable de ac i idad depo i a.
5. Análisis es adís ico de los da os.
Los da os se analiza on con el paque e in o má i-
co SPSS pa a Windows. El alo de P a pa i del cual
una di e encia que se ha conside ado signii ca i a en
odos los casos ha sido 0,05.
RESULTADOS
La mues a global del es udio se compone de 161
suje os, de los cuales 69 son homb es (42.9%) y 92
son muje es (57.1%). Con espec o a los g upos de
edades, el g upo de en e 25 y 45 años ue on los que
más pa icipa on en es udio (67.7%) y los que menos,
los mayo es de de 45 años (6.8%). (Tabla 1)
Pa a cuan ii ca la in ensidad del dolo , se usó una
escala analógica isual, más conc e amen e la esca-
la de Downie, donde “0” signii ca ausencia de dolo y
“10” máximo dolo . Podemos des aca de los esul a-
dos que el 78.3% (n=126) de los Podólogos de Anda-
lucía, iene o ha su ido alguna ez dolo de espalda
du an e la ac i idad labo al, mien as que un 21.7%
(n=35) no p esen a dolo de espalda.
Los alo es más epe idos en la escala de in en-
sidad del dolo de Downie son: in ensidad 4 con un
15,5 %, seguido de la in ensidad 7 con un 14,3% la
in ensidad 3 con un 13,7% y la in ensidad 5 con un
13%. De ello podemos conclui que el 56,5% (n=91) de
la mues a padece un dolo de espalda de in ensidad
media. (En endiendo és a como una in ensidad en e
3 y 7)
El 41,6% (n= 67) de los podólogos andaluces que
cons i uyen nues a mues a padecen dolo de espal-
da en a ias localizaciones ana ómicas (la más e-
cuen e ce ical y lumba ). La localización ana ómica
que con más ecuencia esul a dolo osa es la zona
ce ical con un 15,5% (n= 25) seguida de la lumba
con un 13.7% (n=22) mien as que la zona sac a es la
que menos 1,2% de la mues a (n=2). (Tabla 2)
Con espec o la edad, los más a ec ados po el
sínd ome de dolo de espalda son los meno es de 25
años, donde un 85.4% ienen o han su ido dolo de
espalda con una in ensidad media de 5.51 (±2,55) y
los que menos son los mayo es de 45 años con un
63.6% y con in ensidad de 4,18 (±2,92).
Según la localización del dolo , (Tabla 3) odos los
g upos de edad ienen a ias zonas dolo osas (lumba
y ce ical) pe o de o ma indi idual, la localización
a ía según la edad como se puede comp oba en la
abla 4, pa a los meno es de 25 años, la zona más do-
lo osa es la lumba , a los que ienen en e 25-45 años
y los > de 45 años es la zona ce ical.
En cuan o al sexo, los homb es p esen an una
media de dolo de 3,84 (±2,45) y las muje es 5,42
(±2,44) siendo la di e encia de in ensidad del dolo
en e homb es y muje es es es adís icamen e signii -
ca i o (p< 0,001) y la localización del dolo a ia, los
homb es son más a ec ados a ni el ce ical y las mu-
je es a ni el lumba . (Tabla 4).
Obse ando la abla 5, pese a los esul ados ob-
enidos indican que no exis e di e encia signii ca i a
en e la in ensidad del dolo y los años de abajados.
Encon amos que a mayo núme o de años abaja-
dos, meno dolo de espalda. Los que más dolo ie-
nen son los que lle an al se icio de la podología en-
e 0 y 5 años con una media de 5.01 (±2,6), seguidos
de los que lle an abajando en e 5 y 10 años con una
media de 4,97 (±2,36). Los que menos su en de dolo
de espalda son los que lle an en e 15 y 20 años en el
se icio de la podología con una media de 3,9 (±2,82),
seguidos de los que lle an más de 25 años, con una
media de dolo de 4 (±3.11).
El 40,4% (n= 65) de los podólogos andaluces a-
bajan menos de 8 ho as, siendo los que comp enden
en e los 25 y los 45 años de edad los que más aba-
jan. (Tabla 6).
En la zona de abajo, hemos ob enido signii ca-
ción es adís ica en e el dolo de espalda y la pos u a
que man enemos du an e el abajo. Aquellos que
man ienen la espalda e guida en el abu e e du an-
e la ac i idad labo al de la podología, su en menos
dolo de espalda que los que no man ienen la espal-
da e guida (signii cación es adís ica al 95% p=0,002).
Los que gi an el cuello (con espec o el es o del cue -
po) du an e la ac i idad labo al end án más dolo de
espalda que los que no (Signii cación al 95% p=0,035).
Y los que man ienen la espalda apoyada a la silla de
abajo, ienen menos dolo de espalda que los que
G upo de edades N P e alencia (%)
Mayo es de 25 años 41 25,5%
De 25 a 45 años 109 67,7%
Mayo es de 45 años 11 6,8%
Tabla 1. Edad del o al de la mues a según los g upos.
Localización del dolo N P e alencia (%)
Ce ical 25 15,5
Do sal 12 7,5
Lumba 22 13,7
Sac o 2 1,2
Va ias localizaciones 67 41,6
Tabla 2: Localización del Dolo de espalda según la zona ana ómica.
Edad Media (DT) % de dolo Localización
< 25 años 5,51 (±2,55) 85.4% Lumba
25- 45 años 4,51 (±2,5) 78,9% Ce ical
>45 años 4,18 (±2,92) 63,6% Ce ical
Tabla 3: Inl uencia de la edad en la in ensidad del dolo de espalda, % del dolo y
localización del dolo .
Sexo Media (DT) 1ª localización 2ª localización
Homb e 3,84 (±2,45) Va ias Ce ical
Muje 5,42 (±2,44) Va ias Lumba
Tabla 4: Inl uencia del sexo en la in ensidad del dolo de espalda y localización del dolo .
Años de se icio en podología Media (DT)
En e 0 y 5 años 5.01 (±2,6)
En e 5 y 10 años 4,97 (±2,36)
En e 10 y 15 años 4,68 (±2,44)
En e 15 y 20 años 3,9 (±2,82)
En e 20 y 25 años 4,67 (±1,52)
Más de 25 años 4 (±3.11)
Tabla 5. In ensidad del dolo y años de expe iencia.
Jo nada labo al N P e alencia (%)
menos de 8 ho as 65 40,4
8 ho as 58 36,0
más de 8 ho as 38 23,6
Tabla 6. Jo nada Labo al en unción del núme o de ho as.
ESTUDIO DE PREVALENCIA DEL DOLOR DE
ESPALDA EN PODÓLOGOS DE LA
COMUNIDAD DE ANDALUCÍA
DURANTE LA ACTIVIDAD LABORAL
Re is a Española
108
de Podología
2013; XXIV (3) : 106 - 110 And és López del Amo Lo en e
no la man ienen (Signii cación al 90% p=0,072). (Ta-
bla 7). (Figu a 8)
Pa a el a amien o del dolo el 30,4% (n= 49) de
los podólogos ecu en al a amien o Fisio e apéu i-
co en e a un 69,6% (n=112) que no acude al i sio e-
apeu a pa a a a los dolo es de espalda. (Tabla 9)
Además del a amien o i sio e apéu ico pa a ha-
ce en e al dolo de espalda, los podólogos ambién
hacemos en e al dolo median e la inges a de á -
macos, donde un 27.3% de los podólogos omamos
á macos pa a el dolo en e un 72.7% que no hace
uso de medicamen os pa a ali ia la sin oma ología.
(Tabla 10)
El 32.9% de los podólogos no hace ac i idad en-
e a un 67.1% que si ealiza ac i idad ísica. De los que
si ealizan ac i idad ísica, el 48.4% lo ealizan depo e
dos o más días a la semana. Y en los esul ados he-
mos ob enido que exis e signii cación es adís ica en-
e los que SI hacen depo e odos los días y los que
NO (p=0.015), es deci , que los que no hacen depo e
du an e la semana, end án mayo dolo de espalda
que los que ealizan ac i idad ísica odos los días de
la semana. (Tabla 11)
DISCUSIÓN
Según algunos au o es4, 14, las pa ologías de es-
palda asociadas al abajo ep esen an en la ac ua-
lidad una ele ada p e alencia y que 2/3 pa es de
las pe sonas adul as su en dolo de espalda alguna
ez. En los esul ados del es udio de p e alencia del
dolo de espalda en los podólogos de la comunidad
de Andalucía ob u imos que el 78.3% (n=126) de la
mues a su e o ha su ido dolo de espalda alguna
ez, pudiendo coni ma que el dolo de espalda iene
al a p e alencia y que 2/3 de la población su e dolo
alguna ez.
También podemos coni ma que el dolo de es-
palda a ec a a odos los g upos de edad11. Los < de 25
años ob u ie on una p e alencia del 85.4% de dolo
de espalda, los comp endidos en e 25-45 años, un
78.9% y los > de 45 años un 63.6%.
El dolo de espalda p edomina en e los 45 y los
59 años de edad y iende a aumen a con la edad12.
En el es udio ealizado ob enemos da os con adic o-
ios. Los más a ec ados po el sínd ome de dolo de
espalda son los meno es de 25 años y los que menos
los mayo es de 45 años y además ob u imos que el
dolo disminuye con la edad. Es a disc epancia en-
e los esul ados puede debe se a que los a ículos
e isados pa a es e es udio, son es udios di igidos
a oda la población, sin ene en cuen a la ac i idad
labo al que ealizan, al con a io que noso os que
nos hemos cen ado exclusi amen e en la i gu a del
podólogo.
Con espec o el sexo, los da os ob enidos, ce i-
i can que las muje es ienen mayo endencia a su i
dolo de espalda14, con una media de 5,42 (±2, 44)
en e a los homb es que ienen una media de dolo
de 3,84 (±2,45).
Podemos ai ma que ealiza ac i idad ísica dia-
iamen e disminuye la apa ición de sin oma ología
dolo osa en e a los que no. Los que ealizan ac i-
idad ísica ienen una in ensidad del dolo de 3,07
(±1,87) y los que no, de 5,43 (±2,47).
Po úl imo, ambién ai ma que una buena higie-
ne pos u al du an e la ac i idad labo al, a o ece la
disminución de sin oma ología dolo osa en la espal-
da, sob e odo man eniendo la espalda pegada a la
silla, [Signii cación al 90% (p=0,072)] man eniendo
la espalda e guida [signii cación al 95% (p=0.002)] y
man ene la cuello alineado con la espalda [Signii ca-
ción al 95% (p=0,035)] disminuyen la in ensidad del
dolo de espalda y su apa ición.
La mues a de 161 suje os ecogida pa a la ea-
lización de es e es udio es baja, pese a ello, hemos
ob enido algunos da os signii ca i amen e es adís i-
cos y o os que pese al no se signii ca i os, son esul-
ados a ene en cuen a pa a hace en e al dolo de
espalda en u u os es udios.
Zona de
abajo Signii cación Si No
Silla con
espaldo
No hay
di e encia 4,75 (±2,54) 4,73(±2,97)
Al u a
egulable
No hay
di e encia 4,69 (±2,57) 5,29 (±2,46)
Apoyo de la
espalda en
la silla
Signii cación al
90% (p=0,072) 4,49 (±2,64) 5,33(±2,28)
Espalda
e guida
Signii cación al
95% (p=0,002) 4,08 (±2,68) 5,41 (±2,26)
Pie nas
c uzadas
No hay
di e encia 5,33 (±2,35) 4,63 (±2,59)
Apoyo
b aquial
No hay
di e encia 4,69 (±2,5) 4,76 (±2,58)
Gi a el
cuello
Signii cación al
95% (p=0,035) 4,96 (±2,44) 3,70 (±2,89)
Figu a 8: Higiene pos u al adecuada a la ho a de abaja .
Tabla 7. Ac i idad Labo al con la in ensidad del dolo .
ESTUDIO DE PREVALENCIA DEL DOLOR DE
ESPALDA EN PODÓLOGOS DE LA
COMUNIDAD DE ANDALUCÍA
DURANTE LA ACTIVIDAD LABORAL
T a amien o Fisio e apéu ico N P e alencia (%)
Si 49 30,4
No, po al a de iempo 61 37,9
No, no c eo en la ei cacia 1 0,6
No, o as 7 4,3
No 43 26,7
Tabla 9. T a amien o Fisio e apéu ico.
Toma de á macos N P e alencia (%)
Si 44 27,3
No 117 72,7
Tabla 10. Toma de á macos pa a el a amien o de dolo de espalda.
Ac i idad ísica semanal Media (DT) Min. Máx.
Sí, un día 5 (±2,26) 1 8
Sí, dos días 4,77 (±2,74) 1 9
Sí, más de dos días 4,37 (±2,58) 1 9
Sí, odos los días 3,07 (±1,87) 1 6
No 5,43 (±2,47) 1 9
Tabla 11. Ac i idad Física elacionada con la in ensidad del dolo .
Re is a Española
109
de Podología
2013; XXIV (3) : 106 - 110 And és López del Amo Lo en e
CONSULSIÓN
1. El 78,3% (n=126) de los podólogos colegiados
en Andalucía como eje cien es ienen o han su-
ido dolo de espalda alguna ez.
2. El 56,5% (n=91) iene una in ensidad media de
dolo (en e el 3-7 de la escala de Downie) y las
zonas más dolo osas co esponden a la zona
Lumba y ce ical.
3. Man ene la espalda e guida, apoyada en el
espaldo de la silla, y no gi a el cuello du an e
la ac i idad labo al a o ece la NO apa ición de
dolo .
4. Realiza depo e odos los días disminuye la
apa ición de dolo de espalda a di e encia de
los que NO hacen eje cicio que son más p o-
pensos a p esen a sin oma ología dolo osa.
ESTUDIO DE PREVALENCIA DEL DOLOR DE
ESPALDA EN PODÓLOGOS DE LA
COMUNIDAD DE ANDALUCÍA
DURANTE LA ACTIVIDAD LABORAL
BIBLIOGRAFÍA
1. Iba a E. Una Nue a Dei nición de “Dolo ”. Un Impe a i o de Nues os Días. Re Soc Esp Dolo 13 (2006); 2: 65–72.
2. An onia Bassols, Josep-E. Baños. La epidemiología del dolo en España. Re is a clínica elec ónica en a ención p ima ia.
3. Guía Sindical de Salud Labo al. CCOO. Es ue zo ísico y pos u al. 1993.
4. Saune Cas illo M. A ias Anglada R. LLege Maymo I. Ruiz Bassosls A. Esc iba Jo nada J.Mª. Gil M. Es udio Epidemiológico de la lumbalgia. Análisis de los ac o es p edic i os de incapacidad. Rehabili a-
ción (Mad id) 2003; 37(1):3-10.
5. Jun a de Andalucía. Conseje ía de T abajo. Di ección Gene al de T abajo y Segu idad Social. P e ención del dolo de espalda. Se illa 1993.
6. Bassols A. Bosch F. Campillo M. Baños J.E. El dolo de espalda en la población ca alana. P e alencia, ca ac e ís icas y conduc a e apéu ica. Gac Sani 2003; 17(2):97-107
7. Lin on SJ, Rybe g M. Do epidemiological esul s eplica e? The p e alence and heal h-economic consequences o neck and back pain in he gene al popula ion. Eu J Pain 2000; 4: 347- 54.
8. Minis e io de T abajo y Segu idad Social. Ins i u o Nacional de Segu idad e Higiene en el T abajo. P oblemas de columna po sob eca ga. Sínd ome de espalda dolo osa. Mad id 1995.
9. González Viejo MA, Condon Hue a MJ. Incapacidad po dolo lumba en España. Med Clin 2000; 114: 491-2.
10. F ymoye JW, Ca s-Ba il WL. An o e iew o he incidence and cos s o low back pain. O hop Clin No h Am 1991; 22: 263-71.
11. Taylo H, Mo ency N. The Nup in pain epo . Repo N.o 851017. New Yo k: Louis Ha is and Associa es, 1985.
12. Papageo giou AC, C o PR, Fe y S, Jayson M, Silman A. Es ima ing he p e alence o low back pain in he gene al popula ion. Spine 1995; 20: 1889-94.
13. San os-Eggimann B, Wie lisbach V, Rickenbach M, Paccaud F, Gu zwille F. One-yea p e alence o low back pain in wo Swiss egions. Spine 2000; 25: 2473-9.
14. De o RA, Weins ein JN. Low back pain. N Engl J Med 2001; 344:363-70.
15. 1Gen il Ga cía I. Podología p e en i a: sínd ome de espalda dolo osa en el podólogo. Re is a In e nacional de Ciencias Podológicas. Vol. 2, Núm. 2, 2008, 39-47.
16. Guía Sindical de Salud Labo al. CCOO. Es ue zo ísico y pos u al. 1993.
17. A gimón Pallás JM, Jiménez Villa J. Mé odos de in es igación clínica y epidemiológica. 3º ed. Mad id: Else ie ; 2006.