AHDE, omo LXXXVI, 2016
Repe cusión bajomedie al del ue o judicial
se illano en Mu cia* 1
RESUMEN
La ansposición o al o pa cial de la no ma i a municipal hispalense a las p in-
cipales ciudades de la co ona cas ellana pone de mani ies o la conside ación que la
mona quía enía del es a u o ju ídico-local se illano como exp esión acabada de un
concejo. La ciudad de Mu cia ue obje o de un amplio asplan e de la no ma i a
judicial se illana, adqui iendo un desa ollo p opio de g an ele ancia. Se e lexiona
sob e el alcance de la ansmisión a Mu cia del modelo o ganiza i o de jus icia de
Se illa, con pa icula a ención en la jus icia de alzada y en la posible con igu ación
de Mu cia como un ámbi o ju isdiccional exen o po ansposición del modelo se i-
llano, a in de con ibui a una alo ación más ap oximada de la excepcionalidad de
la con o mación p i ilegiada de la ciudad de Se illa como educ o ju isdiccional. La
ciudad de Mu cia gozaba de un p i ilegio en ma e ia judicial que exigía el ago a-
mien o de las ins ancias judiciales concejiles con ca ác e p e io al emplazamien o
de las pa es en la co e. En la apelación, con aba con dos g ados judiciales en sede
municipal, si bien se p ese aba la alzada úl ima al ey. En el anscu so del siglo XIV,
las e idencias documen ales pa ecen econoce , al menos ansi o iamen e, la posibi-
lidad de ex inción de la ía judicial den o de la ciudad de Mu cia po aplicación del
ue o judicial se illano.
PALABRAS CLAVE
Modelo ju isdiccional se illano, jus icia de alzada, ámbi os ju isdiccionales exen-
os, jus icia ciudadana y jus icia egia.
* El p esen e abajo se ha elabo ado en el ma co del p oyec o de in es igación «T adición y
Cons i ución: p oblemas cons i uyen es de la España Con empo ánea», DER2014-56291-C3-2-P.
122 M.ª del Ma Tizón Fe e
AHDE, omo LXXXVI, 2016
ABSTRACT
The o al o pa ial ansposi ion o he Se ille municipal egula ions o he majo
ci ies o he Cas ilian c own shows ha he mona chy conside ed he Se illian legal
s a us as he pe ec exp ession o a council. The ci y o Mu cia was he objec o a la ge
ans e o he Se ille municipal egula ions, acqui ing la e a meaning ul de elopmen
on i s own. This pape e lec s on he ex en o he ans e o he judicial o ganiza ion
o Se ille o Mu cia, wi h pa icula ocus on he jus ice o appeal and he possible con-
igu a ion o Mu cia as a ju isdic ional exemp ed scope by ansposi ion o he Se illian
model. The e o e, his esea ch aims o con ibu e o a mo e accu a e assessmen o he
excep ionali y o he p i ileged ju isdic ional edoub es ablished in Se ille. Mu cia
enjoyed a p i ilege in judicial ma e s equi ing he exhaus ion o municipal cou s
p io o he King’s Cou judgemen . On appeal, he ci y had wo judicial deg ees, while
he las appeal o he king was p ese ed. Du ing he ou een h cen u y, he documen s
analyzed seem o ecognize he possibili y o ex inc ion o he cou s wi hin he ci y o
Mu cia a leas empo a ily h ough applica ion o he Se ille ju isdic ional p i ilege.
KEYWORDS
Se illian ju isdic ional model, appeal jus ice, ju isdic ional exemp ed scopes,
municipal jus ice e sus king’s jus ice.
Suma io: I. T ansposición del ue o judicial se illano a Mu cia. II. El sis ema de
alzadas mu ciano: ¿sín omas de expo ación de la exención ju isdiccional hispalen-
se? III. Conclusiones.
I. TRANSPOSICIÓN DEL FUERO JUDICIAL SEVILLANO
A MURCIA
T as la concesión del ue o de Se illa a la ciudad de Mu cia el 14 de mayo
de 1266, quedaba de e minado el es a u o ju ídico nuclea del concejo mu cia-
no 1 . A pa i de es e hecho, su gen unas cues iones de ineludible a amien o
sob e el alcance de dicho o o gamien o, señaladamen e en ma e ia de jus icia,
ales como las consecuencias ju ídicas que u o el a o amien o de Mu cia con-
o me a los p i ilegios de la ciudad de Se illa, el con enido del ma e ial ju ídico
asladado, cómo ac uaba el es a u o ju ídico ma iz de e e encia sob e el de e-
cho local mu ciano, y, undamen almen e, si podemos habla de la igencia en
Mu cia de un p i ilegio de exención ju isdiccional simila al se illano.
1 El documen o de concesión a Mu cia del ue o de Se illa jun o a o os p i ilegios, se con-
iene en la Colección de documen os pa a la His o ia del Reino de Mu cia (en adelan e, CODOM),
ol. I, doc. XI (14-V-1266, Se illa), p. 17. Fe nando IV p ocede a su con i mación po P i ilegio
odado di igido al concejo de Mu cia median e el que a i ica odos los p i ilegios y ca as o o ga-
das a Mu cia po Al onso X y Sancho IV (1295-VIII-3, Valladolid), CODOM V, doc. X, p. 9.
Repe cusión bajomedie al del ue o judicial se illano en Mu cia 123
AHDE, omo LXXXVI, 2016
El p i ilegio de exención en ma e ia judicial de que gozaba Se illa, de p o-
bable o igen consue udina io, ecibe con i mación egia a p incipios del
sigloxi 2 . En su i ud, los plei os de odos sus ecinos habían de enece en el
concejo 3 . Po aplicación del p i ilegio, se desp endía la inexis encia en Se illa
del ecu so de segunda suplicación an e el ey, aunque excepcionalmen e se
admi ie a al posibilidad cuando el ey se halla a en la ciudad 4 . De es e modo,
la ciudad se con i ió en un islo e ju isdiccional espec o al égimen común
cas ellano. Si bien es cie o, que desde el p incipio de obse ó la p esencia de
quieb as en casos que se conside aban en cada momen o his ó ico que pe ene-
cían in ínsecamen e a la sup ema ju isdicción del ey.
El o o gamien o del ue o de Se illa a Mu cia es ealizado po Al onso X
en é minos muy amplios, implicando la concesión del « ue o e las anquezas»
de la ciudad hispalense de acue do con los usos y cos umb es se illanos 5 . El
a o amien o de Mu cia con o me al de echo de la ciudad andaluza conlle aba
en eo ía la concesión de odo el o denamien o ju ídico se illano an e io , inclu-
so el pos e io a la echa de concesión del ue o. Sin emba go, en la p ác ica no
2 P o isión eal de Fe nando IV de 4 de oc ub e de 1303, Toledo. AA. VV., El Lib o de P i-
ilegios de la Ciudad de Se illa, (es udio in oduc o io y ansc ipción po M. Fe nández Gómez,
P. Os os Salcedo y M. L. Pa do Rod íguez), coedición del Excmo. Ayun amien o de Se illa, la
Uni e sidad de Se illa y la Fundación el Mon e, 1993, doc. núm. 39, p. 255.
3 B. Cla e o denomina de mane a muy exp esi a a la exención ju isdiccional se illana
«p i ilegio de co o judicial». Vid. Se illa, Concejo y Audiencia, pp. 64-70. La con igu ación de
Se illa como un ámbi o ju isdiccional exen o le lle a a conside a al concejo hispalense du an e
es a época como una « epública judicial» en la Co ona cas ellana. Ibíd., p. 69. Ál a ez Jusué
habla muy g á icamen e del «mu o judicial se illano». Vid. «La Audiencia de Se illa, c eación de
Ca los I», Anales de la Uni e sidad Hispalense (De echo), omo XVIII-XIX, Se illa, 1957-1958,
p. 74.
4 Las uen es no ma i as incula on p on o el p i ilegio de ago amien o de las alzadas a la
p esencia obligada en la ciudad de jueces delegados del adelan ado. P ecisamen e en los alcaldes
del adelan amien o y su cons i ución es aciona ia en Se illa se si úa el nacimien o de los jueces de
g ados, ge men de la u u a Audiencia del ey en la ciudad, que esol ían de mane a e ical y
de ini i a den o del concejo los plei os p incipalmen e del o den ci il, a a és de los ecu sos que
denomina on indi idualizadamen e a es os juzgados.
5 Encon amos la mencionada exp esión dual en una Ca a del concejo de Mu cia de 8 de
diciemb e de 1287 di igida a Se illa: «Fazemos os sabe quel ey don Al onso, que pa ayso aya,
quando nos poblo aqui nos dio e nos o o go el ue o e las anquezas que os auedes, bien e con-
plidamen e, en odas cosas según os lo auedes e usasemos dello según que os usades en ues o
loga ». Más adelan e, el concejo mu ciano desa olla el con enido de la exp esión pidiendo al
concejo de Se illa que en egue po esc i o a los mandade os mu cianos «el ue o, e los p iuille-
gios, e odas las ca as, anquezas e libe ades que os auedes, bien e conplidamen e en odas
cosas de conmo os lo auedes». CODOM II, doc. XCIII (1287-XII-8, Mu cia), pp. 82-83, que
ambién ha ecopilado J. D. González A ce, en «O denanzas, usos y cos umb es de Se illa en
iempos de Sancho IV», HID 1995, doc. I, p. 268, y en Documen os medie ales de Se illa en el
A chi o Municipal de Mu cia. Fue os, P i ilegios, O denanzas, Ca as, A anceles (Siglos
xiii-x ), Se illa, 2003, doc. 29 (inse o en el doc. 40), p. 188. La ciudad de Mu cia uel e a aludi
al mencionado binomio, en el Cuade no con las o denanzas y usos de Se illa, en iado po el con-
cejo de la ciudad al de Mu cia, a pe ición de és e y de Sancho IV, (1290, junio, 15, Se illa), Gon-
zález A ce, «O denanzas, usos y cos umb es de Se illa...», doc. III, p. 272 y Documen os medie-
ales de Se illa, doc. 34, p. 193. Fe nando IV acoge la exp esión al onsina, al p ocede a la
con i mación del p i ilegio de concesión a Mu cia del ue o se illano. CODOM V, doc. X, p. 9.
124 M.ª del Ma Tizón Fe e
AHDE, omo LXXXVI, 2016
se p odujo un as ase au omá ico del de echo local se illano a la ciudad de
Mu cia, lo que mo i ó la eclamación con inuada y epe ida del concejo mu -
ciano du an e los siglos bajomedie ales 6 .
F en e a la in e p e ación la a de la concesión o al, de endida y u ilizada
como a gumen o ju ídico po la ciudad de Mu cia, que suponía la asunción en
bloque del es a u o ju ídico municipal se illano, la co ona p ocede po egla
gene al a la decla ación singula izada del ma e ial no ma i o se illano que a a
expo a se a Mu cia. Una ca a de 28 de no iemb e de 1386 dic ada po Juan I,
des ela algunas pis as sob e las in e p e aciones de endidas po la ciudad y po
la co ona ace ca de las consecuencias ju ídicas de la epoblación de Mu cia a
ue o de Se illa 7 . Pa a el concejo mu ciano, dicho a o amien o implicaba la
ansposición au omá ica, gené ica y con inuada de la no ma i a p i ilegiada
local se illana. Así pa ece desp ende se de la elación de las pe iciones ciuda-
danas, cuyo eno admi e la in e p e ación de la concesión diac ónica de dicho
ma e ial ju ídico:
«Sepades que iemos algunas pe içiones que la dicha çibda de Mu çia
nos enbio (…). En e las quales nos dixo que la dicha çibda de Mu çia que es
poblada al ue o de la muy noble çibda de Se illa, e que le ue on o o gados
los p e illejos, e anquezas, e libe ades, e usos e buenas cos unb es que la
dicha çibda ha» 8 .
La u ilización del p esen e como iempo e bal de e e encia pa a indica el
es a u o ju ídico p i ilegiado de Se illa obje o de expo ación, pe mi e man e-
ne la hipó esis de los o o gamien os sucesi os.
Resul a eseñable que la alidación con el sello concejil hispalense de los
aslados del de echo local de la ciudad de Se illa, apa ece como un equisi o
con especial ascendencia ju ídica. La p esencia de dicha con i mación capi u-
la e a conside ada como una au en icación del ma e ial ju ídico expo ado,
imp imiéndole plena alidez al mismo en cuan o daba e de ajus a se al de echo
ma iz de p ocedencia. Po con a, la ausencia de la mencionada con alidación
documen al p oducía un dé ici de idelidad pública de las disposiciones ans-
e idas. Así, el p ime aslado de de echo local se illano a Mu cia, du an e el
einado de Al onso X, se hace en un cuade no insu icien emen e alidado al no
es a sellado 9 . Sancho IV o dena al concejo de Se illa que en egue su ue o
debidamen e sellado al delegado en iado po el concejo mu ciano 1 0 . A pesa
6 Así lo ha pues o de mani ies o González A ce, «Documen os se illanos en el a chi o
municipal de Mu cia (siglos xiii-x )», HID, (24), Se illa, 1997, p. 236, y en Documen os medie-
ales de Se illa, p. 27.
7 Ca a de Juan I o denando que los plei os no salgan de la ciudad si es án sen enciados.
CODOM XI, doc. 201 (1386-XI-28, Sego ia), pp. 393-394. El p esen e abajo abo da un examen
más p o undo del documen o, in a pp. 205 y ss.
8 CODOM XI, doc. 201, p. 393.
9 Rep oduce el con enido de dicho aslado, González A ce, «Cuade nos de o denanzas y
o os documen os se illanos del einado de Al onso X», HID (16), 1989, pp. 106-132.
10 Ca a de Sancho IV (1286-I-5, Mad id). González A ce, «O denanzas, usos y cos um-
b es de Se illa...», doc. I, p. 267, y Documen os medie ales de Se illa, doc. 22, pp. 181-182.
CODOM IV, doc. LXII, p. 54.
Repe cusión bajomedie al del ue o judicial se illano en Mu cia 125
AHDE, omo LXXXVI, 2016
del manda o egio, el concejo de Mu cia end á que ol e a eclama le a Se i-
lla un aslado co ec o de su ue o y p i ilegios 11. Finalmen e, el concejo his-
palense, leídas las ca as, hizo aslada odos sus p i ilegios y anquezas, y los
mandó sella 1 2 .
Den o del complejo p oceso de ans e encia documen al de Se illa a Mu -
cia, nos in e esa analiza pa icula men e la no ma i a ela i a a la jus icia
municipal a in de descub i algunas de las in luencias del de echo local se illa-
no en es a ma e ia, pa icula men e en la alzada 1 3 . La base ju ídica alegada po
Al onso X cuando implan a en Mu cia una o ganización judicial basada en el
es ablecimien o de dos alcaldías y un alguacilazgo de elección concejil cada
año, es la concesión a la ciudad del ue o de Se illa 1 4 .
La misma a gumen ación se á u ilizada po Sancho IV cuando, a pe ición
del concejo mu ciano, o dene al de Se illa el en ío de un cuade no con los usos
y de echos ela i os a dichos o iciales 15. El ci ado manda o egio da á luga
en 1290 a la edacción de un cuade no más amplio en el que se incluyen ade-
más, o denanzas y usos e e en es al adelan ado, ein icua os y esc ibanos, y a
o os o iciales concejiles y o icios conexos a la jus icia 1 6 . La es uc u a in e na
de algunas de sus p esc ipciones esponde a la acla ación de consul as o mula-
das po el concejo de Mu cia a la ciudad de Se illa, lo que conlle a la egula-
ción de allada de de e minados aspec os. Se a a de dudas su gidas al hilo de la
11 Ca a del concejo de Mu cia (1287-XII-8, Mu cia). González A ce, «O denanzas, usos
y cos umb es de Se illa...», doc. I, pp. 267-268 y Documen os medie ales de Se illa, doc. 29,
p. 188. Es e documen o y la p e ia ca a conmina o ia de Sancho IV, se inse an en una ca a sin
echa del concejo hispalense c onológicamen e ubicada en el einado de Sancho IV, dando cuen a
de cómo la ciudad de Se illa había ecibido a los mandade os del concejo de Mu cia con unas
ca as de Sancho IV y de dicho concejo, en las que solici aba el aslado del ue o de Se illa a
Mu cia. González A ce, «O denanzas, usos y cos umb es de Se illa...», doc. I, pp. 267-269, y
Documen os medie ales de Se illa, doc. 40, pp. 239-240.
12 «(...) E nos, is o es o que nos ellos piden, po compli mandado de nues o senno el ey
e o osí po uego del conçejo de Mu çia, diémosles el ue o sellado con nues o seello e ezimos
aslada odos los p euillegios e las anquezas que nos auemos, anbién las que auemos de Toledo
conmo las o as. E en es imonio de e da , mandámoslos seella con nues o seello colgado».
González A ce, «O denanzas, usos y cos umb es de Se illa...», doc. I, pp. 268-269, y Docu-
men os medie ales de Se illa, doc. 40, pp. 239-240.
13 González A ce ealiza una desc ipción de dicho p oceso du an e los siglos bajomedie-
ales en Documen os medie ales de Se illa, dis inguiendo cinco momen os co espondien es a
aslados gene ales (pp. 28-38), más algunos casos pun uales de aplicación del de echo ma iz
se illano (pp. 38-39). An e io men e, el mismo au o ya había expues o los es p ime os aslados
de documen ación se illana a Mu cia p oducidos du an e el siglo xiii (el p ime o du an e el eina-
do de Al onso X y los dos siguien es en iempos de Sancho IV) en «O denanzas, usos y cos um-
b es de Se illa...», pp. 261-266.
14 CODOM I, doc. XXXI (1267-V-18, Jaén), p. 43.
1 5 Ca a de Sancho IV (1289-XII-17, Toledo). González A ce, en «O denanzas, usos y
cos umb es de Se illa...», doc. III, p. 272, y en Documen os medie ales de Se illa, doc. 33 (docu-
men o inse o en el inicio del doc. 34), p. 192.
16 Cuade no con las o denanzas y usos de Se illa en iado po el concejo de la ciudad de
Se illa al de Mu cia, a pe ición de és e y de Sancho IV (1290-VI-15, Se illa). González A ce,
«O denanzas, usos y cos umb es de Se illa...», doc. III, pp. 271-292, y Documen os medie ales de
Se illa, doc. 41, pp. 240-245, (inse o en el doc. 34, pp. 192-206).

126 M.ª del Ma Tizón Fe e
AHDE, omo LXXXVI, 2016
ansposición en la p ác ica mu ciana de an e io es aslados del de echo local
se illano, a a és de las que se comp ueba la p eocupación de la ciudad de
Mu cia po aplica ielmen e la no ma i a ans e ida. El concejo de Se illa
enca ga la acla ación de de e minadas leyes dudosas del ue o se illano así
como de cie os usos ju ídicos y cos umb es en igo , a una comisión in eg ada
mayo i a iamen e po alcaldes mayo es, además de un caballe o ecino, el
mayo domo y el esc ibano del concejo, que o ecen la in e p e ación au én ica
de dicho ma e ial no ma i o:
«(...) nos ouiemos nues o acue do odos en no e dimos en e nos qui
decla asen aquellas leyes dubdosas que e an del nues o ue o e del ues o; e
o osi, que decla asen odos los sos e cos unb es que nos samos a don Roy
Pe ez de Alcala, alcallde del ey e nues o, e a Johan Al onso, alcallde del ey
e nues o ezino, e a Guillem Lopez, alcallde enien e las ezes de don Diag
Al onso, alcallde del ey e nues o, e a Ga çi Ramon, e a Pe Es euan, alcall-
des del ey, o osi en es e loga , e a Lope Pe ez, caualle o nues o ezino, e
Al onso Pe ez, nues o mayo domo, e a Gonçalo Pe ez, nues o esc iuano,
que lo iziese esc iui » 1 7 .
En una ocasión an e io , la acla ación de dudas ela i as al ue o se illano
se había deposi ado singula izadamen e en uno de los alcaldes mayo es que
pos e io men e pa icipa ían en la desc i a comisión concejil de in e p e ación
del de echo local se illano, el alcalde mayo del concejo don Diego Al onso 1 8 .
El mecanismo de o mulación de p egun as al concejo hispalense, se con igu a
como un medio e icaz de indagación de los usos se illanos igen es en cada
momen o. La no ma i a esul an e pe mi e el es udio po meno izado de de e -
minados usos locales conside ados desde una e ien e p ác ica. De o o lado,
p obablemen e dichas consul as espondie an a una selección del de echo
ma iz aplicable que mejo se adap aba a sus pa icula es ci cuns ancias.
En cuan o al con enido de la no ma i a asladada, des aca la inse ción de la
ca a del concejo hispalense po la que se ins au a la ein icua ía en Se illa,
expo ándose de es e modo el modelo de gobie no local se illano, en el que
pa a la adopción de los acue dos capi ula es se equie e la pa icipación de los
alcaldes mayo es, el alguacil, los mayo domos y el esc ibano 19. Además, las
no mas de p ocedimien o desc i as en el mencionado cuade no en iado a Mu -
17 González A ce, «O denanzas, usos y cos umb es de Se illa...», doc. III, pp. 272-273, y
Documen os medie ales de Se illa, doc. 34, p. 193.
18 CODOM II, doc. XCIV (1287-1288, Se illa), pp. 84-86. Respues as del alcalde mayo de
Se illa a los mandade os de Mu cia sob e algunas leyes del Fue o de Se illa. Las acla aciones del
alcalde se e ie en a cues iones de índole di e sa: ju isdiccional, p ocesal y de de echo sus an i o,
undamen almen e de na u aleza penal. Po o a pa e, apa ecen consolidados los o icios del ade-
lan ado y del alcalde mayo en la alzada.
19 Ca a del concejo de Se illa ins i uyendo los ein icua os (1286-VI-25, Se illa), con eni-
da en el cuade no del concejo con las o denanzas sob e los ein icua os, alcaldes, alguacil, esc i-
banos y ca cele o, con i mado excep o en pa e en lo ela i o a los ein icua os, po ca a de
con i mación de Sancho IV (1286-VIII-18, Pon e ed a). González A ce, «O denanzas, usos y
cos umb es de Se illa...», doc. III, pp. 274-275 y Documen os medie ales de Se illa, doc. 23
(inse o en el doc. 34), pp. 182-183.
Repe cusión bajomedie al del ue o judicial se illano en Mu cia 127
AHDE, omo LXXXVI, 2016
cia a inales del siglo xiii, ponen de elie e un de e minado modelo de jus icia,
en i ud del cual, en la oma de decisiones judiciales se a iculan mecanismos
de pa icipación ciudadana, ya sea a a és de homb es buenos o de los alcaldes
o dina ios 2 0 .
En ocasiones, la no ma i a expo ada es incumplida en el concejo ecep o .
Así, cie os usos incluidos en el impo an e cuade no emi ido po la ciudad de
Se illa an es e e ido, se án obje o de ulne ación po los alcaldes y el alguacil
mu cianos, en e ellos, señaladamen e, los ela i os a los plei os. En espues a a
la pe ición del concejo de Mu cia sob e el asun o, el ey o dena al adelan ado
que haga que los in ac o es es i uyan al concejo odo lo ac uado con a los
p i ilegios, el ue o y uso de Se illa, y que no pe mi a en adelan e ningún ipo
de ac uación con a ia a los mismos 2 1 . En cambio, a eces el adelan ado y sus
alcaldes son los des ina a ios del manda o egio de no i con a los p i ilegios
ciudadanos 22. De o o lado, encon amos o os supues os de queb an amien o
de p i ilegios de la ciudad p o agonizados po el ey. Un hecho especialmen e
ei e ado es la inobse ancia egia del p i ilegio al onsino undacional que
deposi aba en el concejo de Mu cia la elección anual de los alcaldes y el algua-
cil de la ciudad 2 3 .
20 Los alcaldes han de oma consejo de «homes buenos» ace ca de la admisión o no a ámi-
e de cualquie esc i o. Además, se dispone que el alcalde enca gado de oí las alzadas enga con-
sejo con los o os alcaldes o dina ios en aquellos casos en que ue e necesa io, excep o del juez de
quien se alzó la pa e en el juicio. Cuade no con las o denanzas y usos de Se illa, (1286-VI-25,
Se illa). González A ce, «O denanzas, usos y cos umb es de Se illa...», doc. III, pp. 275-276, y
Documen os medie ales de Se illa, doc. 41 (inse o en docs. 24 y 34), p. 241 [3] y [7].
2 1 CODOM IV, doc. CXIV (1290-XII-1, Mad id), p. 103. Es a ca a es con i mada, en e
o as, po p i ilegio odado al concejo de Mu cia con i mando odos los p i ilegios y ca as o o -
gadas a Mu cia po Al onso X y Sancho IV. CODOM V, doc. X (1295-VIII-3, Valladolid), p. 13.
22 Ca a al concejo de Mu cia con i mando odos los p i ilegios an e io es y, en especial,
sob e las a ibuciones de sus alcaldes. CODOM V, doc. XLIX (1305-V-18, Medina del Campo),
pp. 53-54. Señaladamen e, el ey manda a odos los es an es en la ciudad y su é mino, que en
odas las causas ayan a juicio de los alcaldes ciudadanos elegidos anualmen e po el concejo. El
ey des ela la mo i ación polí ica coyun u al de base, al exp esa la p eocupación de que se p o-
duzca un g an despoblamien o de la ciudad como consecuencia de su con a ención.
2 3 CODOM IV, doc. CXV (1290-XII-2, Mad id), pp. 103-104. El ey esuel e a o able-
men e la pe ición concejil de es i ución del p i ilegio, si bien de o ma condicionada a la supe i-
sión egia de los candida os elegidos. T ansi o iamen e, sin emba go, dispone que con inúen en sus
o icios los alcaldes y el alguacil que el p opio mona ca había designado, con el enca go de no
pasa con a los p i ilegios y anquezas de la ciudad de Mu cia. En e ec o, se con i ma en la
documen ación que al p e oga i a es de uel a al concejo mu ciano. CODOM IV, doc. CXXXII
(1291-VI-14, Palencia), p. 118. No obs an e, ol e á de nue o a se obje o de in acción egia,
aunque an e la undamen ada pe ición concejil, el mona ca acaba con i mando a Mu cia el p i ile-
gio de elección anual de sus o iciales. CODOM V, doc. XXXII (1305-II-12, Guadalaja a), p. 39. El
concejo mu ciano insis e en ob ene el econocimien o egio de su capacidad elec o a espec o a
los o icios anuales aludidos, solici ando con éxi o del ey que acep e la pe ición de inaplicación de
las ca as eales ganadas con a ias al p i ilegio. CODOM VIII, doc. XVII (1369-VI-29, Zamo a),
p. 28. El luga enien e del adelan ado ecue da que Mu cia iene dicho p i ilegio, en CODOM X,
doc. III (1371-VII-12, Toledo), p. 3. Juan II con i ma el p i ilegio de p o isión anual de dos alcal-
días y un alguacilazgo po los egido es y ju ados de la ciudad –según la egla de la mayo ía–, con
la excepción de que haya co egido en la ciudad. CODOM XVI, doc. 281 (1450-V-24, Salaman-
ca), pp. 617-618.
128 M.ª del Ma Tizón Fe e
AHDE, omo LXXXVI, 2016
II. EL SISTEMA DE ALZADAS MURCIANO. ¿SÍNTOMAS DE
EXPORTACIÓN DE LA EXENCIÓN JURISDICCIONAL
HISPALENSE?
En an o que una de las bases ju ídicas del modelo ju isdiccional se illano
de época bajomedie al es su ca ac e ización como ámbi o ju isdiccional exen-
o, esul a cla e la p egun a ace ca de su posible expo ación a Mu cia. La exé-
gesis de la documen ación manejada pe mi e ex ae algunas hipó esis de aba-
jo ace ca del in e ogan e de pa ida plan eado 2 4 .
En el caso de la ciudad de Mu cia, obse amos has a mediados del sigloxi
y con ca ác e gene al, una no ma i a p i ilegiada que a ec a undamen almen-
e al emplazamien o p e e en e de las pa es li igan es en sede concejil. Más
especí icamen e, ya bajo el einado de Fe nando IV, se econoce al concejo de
Mu cia un p i ilegio judicial de conocimien o p eo denado de los plei os po
sus p opios alcaldes según ue o. Es o es, los plei os han de se lib ados p ime-
amen e en la ciudad dejando a sal o, en úl ima ins ancia, la alzada al ey 2 5 . De
es a mane a, únicamen e as el lib amien o y e minación de los plei os en el
ámbi o concejil se ab e la posibilidad de la alzada an e la jus icia co esana:
«E o ossi, a lo al que me mos a on po uso en que me pidie on me ced
que ouiesse po bien que quando algunas ca as uesen de la mi chançelle-
ia en que enbiasse aplaza a algunos dessa çibda , que po ales enplazamien-
os non uessen enudos de eni a a que los plei os sob e que uessen los
enplazamien os non uessen an e alla lib ados commo deuen. A es o yo engo
po bien e mando que odos los plei os que y acaecie en en cualquie azon
que se lib en alla po uues os alcalles po ue o commo deuen, e desque alla
ue en lib ados e e minados, que engan a la mi co e po alçada los que
ouie en de eni e si en e an o algunas ca as os uessen alla de enplaza-
mien os que con a es o uesse, que non agades po ellas nin sigades al
enplazamien o» 2 6 .
No se ad ie e pues, en es a documen ación, la p esencia de un p i ilegio
exp esado en é minos an amplios como el se illano. Podemos a i ma que en
es e pe íodo apa ece con o mado un p i ilegio nega i o, de aplicación obliga o-
ia, de emplazamien o judicial en la co e di e ido y condicionado al p e io
24 Hay que desca a la exclusi idad de la exención ju isdiccional de Se illa en el con ex o
cas ellano. Vid. C. Ga iga, La Audiencia y las Chancille ías cas ellanas (1371-1525), Cen o de
Es udios Cons i ucionales, Colección «His o ia de la sociedad polí ica» (B. Cla e o, di .), Mad id,
1994, p. 85.
2 5 Pa a un análisis de la elación en e las úl imas apelaciones y la «mayo ía de jus icia del
ey» en Cas illa, id. Ca los Ga iga, «Ju isdicción eal y ju isdicciones seño iales en Cas illa: la
«ley de Guadalaja a» de 1390, en A an le con a social. Le con a poli ique dans l’Occiden
médié al (XIIIe-XVe siècle), sous la di ec ion de F ançois Fo onda, Pa ís, Publica ions de la
So bonne 2011, pp. 560 y ss.
26 CODOM V, doc. LXXVIII (1308-VI-4, Bu gos), p. 86. Vid. ambién en J. To es Fon-
es, «P i ilegios de Fe nando IV a Mu cia», AHDE, 19, (1948-1949), doc. núm. 9, p. 566.
Repe cusión bajomedie al del ue o judicial se illano en Mu cia 129
AHDE, omo LXXXVI, 2016
ago amien o de las ins ancias concejiles 27. Consiguien emen e, oda ca a de la
Chancille ía ganada con a es e p i ilegio e a conside ada desa o ada y ca en e
de ue za obliga o ia. En es e sen ido, la ciudad ecibía la au o ización exp esa
de igno a delibe adamen e oda ca a de emplazamien o con a ia a es as de e -
minaciones 2 8 . Con un obje o más amplio, el ey es ablece un p ocedimien o de
emisión de ca as desa o adas al adelan ado, que queda cons i uido en el enca -
gado de alo a si las mismas incu en en con adicción con los p i ilegios y
libe ades ciudadanos. Si el adelan ado con i maba el desa ue o, se e acuaba
una p ohibición cau ela de aplicación has a que el ey esol iese a la is a de
las disposiciones en en edicho 29. De es a mane a, la iniciación del p ocedi-
mien o quedaba con olada po el al o o icial egio al ma gen de la olun ad
ciudadana. Indiscu iblemen e, en los supues os en que el ey se cons i uye a en
la ciudad, la mencionada p e oga i a pe día i ualidad aplica i a, pues o que
el mona ca podía eje ci a su acul ad de conoce en cualquie ins ancia y
momen o p ocesal.
Po an o, podemos in e i que el ecu so úl imo a la jus icia del sobe ano
–que se con empla en la no ma i a cas ellana de e e encia–, se aplica con la
es icción de la necesidad de la p e ia e minación de los plei os en sede ciuda-
dana y sob e la base de una sen encia de ini i a 3 0 . Se a pe ilando en la no ma-
i a judicial mu ciana la sup esión, sal o excepciones asadas, del de echo de
opción en e la jus icia ciudadana y la jus icia egia en la p ime a ins ancia 3 1 .
Desde o a pe spec i a, el p i ilegio judicial mu ciano apa ece con igu ado
como un o den secuencial de ecu sos cuyo úl imo g ado lo cons i uye la alzada
al ey 32. Así lo con i ma una p o isión de Ped o I del año 1352, dic ada a p o-
pósi o de una pe ición del concejo p esen ada an e la Audiencia del ey, ins an-
do al espe o de la delimi ación compe encial en e el adelan ado y los alcaldes
o dina ios de la ciudad de Mu cia, que o ece una desc ipción del o ganig ama
27 Es e p i ilegio se hace ale incluso en el caso de emplazamien o en la co e de ecinos en
calidad de es igos. V.g ., en CODOM VIII, doc. CXVI (1373-VI-15, Valladolid), pp. 172-173, el
a gumen o es esg imido po el concejo; También en CODOM VIII, doc. CXXII (1373-XI-19,
To o), pp. 183-189, po los p opios es igos a ec ados.
28 CODOM V, doc. LXXVIII, p. 86. Pa a un ejemplo de ca a de emplazamien o conside a-
da desa o ada po el concejo de Mu cia, po en ende se que había sido ganada con a de echo y
con a los ue os, p i ilegios y o denamien os de la ciudad, en el cu so de un li igio pa icula ,
CODOM VI, doc. CDXXXV (1349-VIII-4), Real de Gib al a , pp. 496-497. El documen o ei e a
el p incipio con enido en los ue os, p i ilegios y o denamien os concedidos a la ciudad de que
« odos los plei os, asy c iminales commo ceuiles, que se lib en p ime amien e po los juezes o de-
na ios y en la çibda e despues los (que) quisie an que se pudiesen alça pa a an e nos, saluo po
las nues as en as e de echos (...)». Comp obamos que as la ía judicial ciudadana se deja a
sal o, con ca ác e gene al, la alzada al ey. Lógicamen e, en la P o isión egia se excep úan
exp esamen e de es e p i ilegio judicial ciudadano los plei os ela i os a las en as, pechos y de e-
chos eales.
29 CODOM V, doc. LXXVIII, ibíd.
30 CODOM VI, doc. I (1313-VIII-6, Cuélla ), p. 3. Se insis e sob e dichos equisi os en las
pe iciones al ey, segu amen e an e su ei e ada inobse ancia.
31 Ca los Ga iga e lexiona sob e la admisión de la apelación «omisso medio» al ey has a
el siglo xi , en «Ju isdicción eal y ju isdicciones seño iales en Cas illa, pp. 559 y siguien es.
32 CODOM VII, doc. 48 (1352-X-20, Almazán), p. 81.
136 M.ª del Ma Tizón Fe e
AHDE, omo LXXXVI, 2016
cejo y acep ado po el ey pa a su implemen ación 5 5 . El p opio ey queb an a ía
en alguna ocasión las mencionadas p esc ipciones a ogándose la designación
de la alcaldía de las p ime as alzadas y ob iando el equisi o de ecindad del
o icio 5 6 . La co ona e en ualmen e cede a las p esiones eje cidas po el adelan-
ado –que esg ime el a gumen o de la adición– y po el concejo en sus pe icio-
nes, es au ando el p i ilegio e nandino 57, aunque no a da ía en e idencia se
la coyun u alidad de la p o isión compa ida del alcalde, ya que p on o la com-
pe encia se á easumida de nue o po el ey 5 8 .
El concejo mu ciano pe sigue la egula ización de la alcaldía, solici ando
su p o isión en el día de la es i idad de San Juan de cada año y el cumpli-
mien o de la ó mula del ju amen o del de echo p i ilegiado local an es de la
oma de posesión del o icio. Además, ei e a su pe ición de espe o de la p e-
oga i a de la inculación ecinal del alcalde, y la do ación de sala io. El ey
añade la p ohibición de ol e a ocupa el o icio de la alcaldía den o de los
cua o años pos e io es a su eje cicio 5 9. An e la dejación que el p opio ey
hace de la designación del alcalde, se le de uel e al concejo ci cuns ancial-
men e la compe encia 6 0 . En o a ocasión, la pasi idad en su p o isión p oce-
de á del adelan ado, ol iendo a e idencia se la al a de es abilidad del ca go
en la alzada 6 1 . El concejo insis i á en eclama al ey la p o isión anual de la
alcaldía –incluso al ma gen de que la ealice la ciudad o el adelan ado–, po
55 CODOM VI, doc. XV, ibíd. El ca ác e de ecino del i ula de la alcaldía, pese a la exis-
encia de in acciones po pa e de la co ona, pa ece man ene se pos e io men e po egla gene al.
CODOM XVI, doc. 129 (1427-XII-2, Sego ia), p. 356; doc. 286 (1450-V-28), p. 624.
56 CODOM VI, doc. CXXI (1329-II-28, So ia), p. 139. En el doc. CXVI (1328-X-20, Medi-
na del Campo), ibíd., p. 120, el ey hace alusión a que había p o is o en la alcaldía de las p ime as
alzadas a su esc ibano.
5 7 «E yo engo po bien que el dicho Ped o Lopez, con acue do de uos, los omnes buenos,
ponga y en la çibda alcalle que si ua la dicha alcaldia, segun que los ponian los o os adelan ados
que y ue on as a aqui e que sea ezino de la illa, segun se con iene en la ca a del ey don
Fe ando, mio pad e, e es e alcalle, que el dicho Ped o Lopez des a mane a posie e, mando que
lib e los plei os de las p ime as alçadas e non o o ninguno, so pena de la mi me çed ». CODOM
VI, doc. CXVI (1328-X-20, Medina del Campo), pp. 120-121.
58 CODOM VI, doc. CXXIV (1329-III-2, So ia), p. 142. P o isión eal de Al onso XI al
concejo de Mu cia, nomb ando alcalde de las p ime as alzadas a Be engue de Quixanes.
59 CODOM VI, doc. CXXI, p. 139.
60 «Sepades que los ues os mandade os, que ago a enbias es a mi, me dexie on que uoso-
os que auedes po p euillegio de pone yo y de cada anno n alcalle, ues o ezino, que lib e las
alçadas po mi e en mio loga . Po que os mando que eçibades e ayades po alcalle aquel que
uoso os nonb a des e man e iedes en e uso pa a lib a las alçadas en mio loga , segun que lo yo
lib a ia e segun que lo auedes po p euillegios». CODOM VI, doc. CL (1330-VI-9, Toledo),
p. 170. Manda o eal de Al onso XI al concejo de Mu cia o denándole que nomb e un alcalde de
las p ime as alzadas. No obs an e, el mona ca pone de mani ies o que la compe encia pe enece ab
o igine a la co ona.
61 (Al adelan ado): «Sepades que Manuel Po çel, mandade o del conçeio de la çibda de
Mu çia, ino a nos e mos onos en commo el dicho conçeio an po p euillegio que el alcalle de las
p ime as alçadas del egno de Mu çia que sea ezino e abonado en la dicha çibda , e que uos que
posies es el dicho alcalle e que conplio el anno dia de San Johan de junio que ago a paso, e que
desde es onçe aca que odos los plei os de las p ime as alçadas que es an agados po que non ay
quien los oya (…)». CODOM VI, doc. CCLIII, que e óneamen e apa ece con el núme o CCLII,
(1333-IX-18, Se illa), p. 290.

Repe cusión bajomedie al del ue o judicial se illano en Mu cia 137
AHDE, omo LXXXVI, 2016
es ima que su acancia ulne a un p i ilegio judicial esencial in eg an e del
de echo p opio de la ciudad 6 2 . En e ec o, la ciudad hace más hincapié en que
el o icio adquie a ca ác e o dina io que en el agen e de su p o isión 6 3. El
mona ca e mina en egando al adelan ado el con ol sob e el o icio dejando,
no obs an e, in ac o el es a u o pe sonal del alcalde 6 4 . Igualmen e po conce-
sión egia, el adelan ado oma ju amen o de los o iciales cuya designación ha
de se eno ada cada año en cada es i idad de San Juan, es o es, los alcaldes
y el alguacil 6 5 .
El sis ema de doble alzada desc i o, que ya apa ece es ablecido con cla i-
dad bajo el einado de Ped o I, en ocasiones pa ece mos a se inope an e po
inhibición de los p opios alcaldes. Así lo pone de mani ies o el concejo a a és
de sus p ocu ado es, e idenciándose en sus pe iciones una ac uación de es os
alcaldes con a ia a los in e eses de la ciudad 6 6 . De elón de ondo, la ía la p e-
ocupación compa ida po la co ona y la ciudad de que los plei os se e e niza-
sen 6 7 . En es os supues os de denegación del ecu so de alzada se a bi ó subsi-
dia iamen e un sis ema de que ellas, en p ime é mino an e el adelan ado y en
úl ima ins ancia an e el ey, en o den a supli la inacción de los alcaldes de los
g ados in e medios y consegui , de es a mane a, la es au ación de los de echos
ulne ados 6 8 .
Con el anscu so del iempo, la alcaldía de las p ime as alzadas e olucio-
na has a con igu a se como un bien de na u aleza pa imonial, con ca ác e
62 CODOM VI, doc. CL, p. 170.
63 «E pedionos me çed, en nonb e del conçeio, que ouiesemos po bien que el conçeio
escogiese e posiese o que lo posiesedes y uos el dicho alcalle es e anno e daqui adelan e de cada
anno pa a sienp e. E nos ouiemoslo po bien». CODOM VI, doc. CCLIII, ibíd.
64 «Po que os mandamos a uos o a cualquie o o adelan ado que y ue e daqui adelan e po
uso en la dicha çibda , que pongades y ago a e daqui adelan e cada anno po el dia de San Johan
de junio el dicho alcalle que oya las dichas alçadas, e que sea ezino e abonado en la dicha çib-
da , segun que en el dicho p euillejo se con iene, en mane a po que nues o se uiçio sea gua dado
e el de echo de odos los de la dicha çibda », CODOM VI, doc. CCLIII, p. 290. En la P o isión
de Ped o I de 1352, apa ece es a alcaldía como designada de mane a acos umb ada po el adelan-
ado del eino de Mu cia. CODOM VII, doc. 48, p. 81.
65 CODOM VI, doc. CCCXVI (1336-VI-20, Real sob e Le ma), p. 362 y doc. CCCXVIII
(1336-VI-25, Real sob e Le ma), p. 363.
66 «Sepades que y ues as pe içiones que enbias es (…) que los alcaldes de las p ime as e
segundas alçadas que son y en la dicha çibda que non quie en da alçada de las sen ençias que dan
aquellos que se dellos ag auian. E po es o algunos de y de la dicha çibda con a quien son dadas
las sen ençias se auienen a mala ba a a po non aue quien los des aga los ag auios (…)». CODOM
VII, doc. 32 (1352-X-3, So ia), p. 59. An e io men e, ya el ey Al onso XI había in en ado comba-
i la p ác ica de la e ención de plei os en la alzada, compeliendo al «alcalle de las alçadas» a
alla sob e la con i mación o e ocación de las sen encias y no de ene los plei os. Vid. CODOM
VI, doc. I, p.3.
67 Encon amos una sin é ica exposición de los di e sos ac o es que incidían en la dilación
de los plei os y los p oblemas écnicos de i ados de los plei os inconclusos en el momen o del
cambio anual de alcaldes, en J. Co ia Colino, In e ención egia en el ámbi o municipal, pp. 190-
191.
68 «(…) e que aquel a quien ue e denegada el alçada que se que elle al adelan ado pa a que
el aga ende de echo, e el adelan ado non lo izie que lo que elle a mi e yo manda e sob e ello que
alla e que es de echo (…)». CODOM VII, doc. 32, ibíd.
138 M.ª del Ma Tizón Fe e
AHDE, omo LXXXVI, 2016
i alicio y, en algunos casos, endogámico –pe pe uándose en es i pes amilia-
es–, y en o os supues os, o o gado po concesión g aciosa del ey 69 . Has a al
pun o se espe a la ía he edi a ia de ansmisión del o icio que se consuma
incluso en caso de concu encia en el candida o de una causa de exclusión
eglada pa a el eje cicio de un o icio público, como la mino ía de edad 7 0 . Algo
simila ocu i á con la alcaldía de las segundas alzadas del eino de Mu cia,
que apa ece con ecuencia en la documen ación del segundo e cio del siglo
x con ca ác e i alicio y he edi a io 71. Asimismo, ambos o icios pasa án a
se eje cidos po egido es de la ciudad 72 . En es e úl imo pe íodo c onológico,
dejando a sal o el ecibimien o consis o ial de los o icios, no se encuen a
as o de in e ención del adelan amien o o del concejo en la designación de
es os alcaldes de las p ime as y segundas alzadas, quedando inalmen e ambas
alcaldías en manos egias.
La p o isión eal de En ique IV di igida a Mu cia, Lo ca y Ca agena
en 1464 pa a que se econocie a al egido Ál a o González de A óniz como
alcalde mayo de las p ime as alzadas, apo a da os de in e és pa a el análisis de
la igu a en es e momen o c onológico 7 3 . El eje cicio del o icio encuen a una
se ie de escollos desc i os po el p opio alcalde mayo , en la elación que ele a
al mona ca con enida en la mencionada no ma. La con inuada p esencia del
i ula del ca go en la co e al se icio del ey, imposibili aba el desempeño de
la alcaldía mayo en la ciudad de Mu cia y las o as ciudades, illas y luga es de
su eino. Es amos pues an e una p olongada acancia de ac o de la alcaldía
mayo de las p ime as alzadas, du an e un pe íodo de iempo inde e minado
den o de los ocho años desde el nomb amien o del candida o. Es a si uación
i egula mo i a una súplica del mencionado alcalde al ey, en la que uega que
69 Vg . CODOM XVI, doc. 129 (1427-XII-2, Sego ia), pp. 356-357, ( enuncia de Juan Sán-
chez de Ayala en su hijo Fe nando de Ayala); doc. 286 (1450-V-28), pp. 624-625, (me ced eal del
o icio en Al onso de Cascales po allecimien o de su pad e, F ancisco de Cascales); CODOM
XVIII, doc. 38 (1456-I-5, Á ila), pp. 74-75, (ca a de me ced o o gando a Al a González de A ó-
niz la alcaldía de la p ime a alzada de Mu cia po allecimien o de Rod igo de Cascales, no dándo-
se en es e caso la inculación amilia con el an e io i ula ).
70 Únicamen e, y a pe ición del concejo, con base en las quejas p esen adas po la mengua
de jus icia ocasionada debido a dicha i egula idad, el ey accede a concede e ec os suspensi os
al nomb amien o du an e la mino ía de edad del a ec ado, señalando en el mismo ac o a un ami-
lia pa a el eje cicio ansi o io del ca go, con pleni ud de de echos y sala ios. Se da licencia a Juan
de Cascales pa a eje ce el ca go en nomb e de su sob ino, el cual e a meno de seis años de edad
en aquel momen o. CODOM XVI, doc. 286, p. 625.
71 Vg . CODOM XVIII, doc. 250 (1465-V-23, Salamanca), p. 560, que ecoge el nomb a-
mien o de Juan Tallan e an e la acancia del o icio p oducida po allecimien o de su pad e.
72 Así ocu e, .g . con Ál a o González de A óniz, asallo del ey que en su nomb amien o
aúna la alcaldía mayo de las p ime as alzadas y la egidu ía de la ciudad de Mu cia, as el alle-
cimien o de Rod igo de Cascales, que ambién había ocupado dicha alcaldía mayo y había sido
egido de la ciudad, CODOM XVIII, doc. 38, p. 74. T as muchos años de eje cicio, enuncia ía al
o icio en su hijo, Luis Pacheco. CODOM XX, doc. 306 (1499, agos o, 14, G anada), pp. 562-563.
Del mismo modo, Juan Tallan e, egido y ecino de la ciudad, ecibe el nomb amien o de alcalde
de las segundas alzadas, CODOM XVIII, doc. 250, ibíd.
73 CODOM XVIII, doc. 219 (1464-III-14, Jaén), pp. 506-509.
Repe cusión bajomedie al del ue o judicial se illano en Mu cia 139
AHDE, omo LXXXVI, 2016
les sean con e idos a él y su luga enien e el pode y la acul ad bas an es pa a
pode eje ce el o icio en el e i o io desc i o 7 4 .
Adicionalmen e, es des acable la necesidad expues a de con a con ejecu o-
es de sus sen encias, ca as y mandamien os po cuan o se aduce en la elación
ele ada al mona ca, que «non ha podido nin pod ia usa del dicho su o içio de
alcaldia» y, lo que desde el pun o de is a simbólico y ju isdiccional e a más
ele an e, a as de juzgado «segund que las aen los o os alcaldes o dina ios
desa dicha çibdad de Mu çia e po las o as çibdades e illas e loga es del dicho
egno», a in de impone con la con undencia de una alcaldía o dina ia, su au o-
idad po el e i o io a ec o a su ju isdicción 75. Todas es as pe iciones, asen i-
das po el sobe ano, e elan la pa en e debilidad de un ca go en decli e, que
queda cons a ada bajo los Reyes Ca ólicos. Así, cuando Luis Pacheco de A ó-
niz, ecino de la ciudad, eclama la i ula idad y eje cicio del o icio po enun-
cia de su pad e Ál a o de A óniz, la co ona pa ece habe pe dido la memo ia
his ó ica de la alcaldía. En e ec o, una p o isión eal o dena al co egido de la
ciudad que:
«ayays ues a yn o maçion sy el dicho o içio de alcadia de las alçadas de
esa dicha çibdad es o içio nue o o nue amen e ac esçen ado e sy el dicho
o içio le ha sado e exe çido as a aquí e sy an es que el le sase sy le ouie on
e sa on o as pe sonas e sy el dicho Luys Pacheco es pe sona abyle e
su yçien e pa a sa e exe çe el dicho o içio (…)» 7 6
La apun ada decadencia de es as alcaldías a acompañada de una g adual
disminución de su as o documen al, –más e iden e du an e el einado de los
Reyes Ca ólicos y espec o al segundo g ado de ecu so–, po o a pa e expli-
cable habida cuen a el ca ác e i alicio de dichos o icios en es a época y la
in e ención de la co ona educida espec o a es os o iciales casi exclusi amen-
e a su nomb amien o.
III. CONCLUSIONES
El caso de Mu cia e is e singula in e és en el con ex o cas ellano bajome-
die al po la posible igencia de un ámbi o ju isdiccional exen o. En es e sen i-
do, el p esen e es udio p e ende con ibui a una alo ación más ap oximada de
la excepcionalidad de la con igu ación p i ilegiada de la ciudad de Se illa
como islo e ju isdiccional.
Bajo el p isma p opues o, el análisis de la documen ación más exp esi a
a oja como esul ado la p obable con igu ación de Mu cia como ámbi o ju is-
diccional exen o po ansposición del modelo se illano du an e el siglo xi , si
bien quizá de mane a coyun u al y limi ada.
74 CODOM XVIII, doc. 219, pp. 506-507.
75 CODOM XVIII, doc. 219, p. 507.
76 CODOM XX, doc. 591 (1504, mayo, 4, Medina del Campo), p. 1139.
140 M.ª del Ma Tizón Fe e
AHDE, omo LXXXVI, 2016
En con on ación con la pos u a del concejo mu ciano, desde la co ona se
in e p e ó que el a o amien o de Mu cia a Se illa no implicaba una ans e en-
cia au omá ica del ue o p i ilegiado hispalense. Po el con a io, ue necesa ia
la decla ación singula izada, media izada po la co ona, del de echo municipal
expo ado, co espondiendo su alidación, in e p e ación y acla ación al conce-
jo hispalense. En e la no ma i a ans e ida, la ciudad de Mu cia eclamó la
igencia del p i ilegio se illano de inalización de los plei os en sede concejil.
En la disposición dic ada po Juan I en 1386, el ey condicionó el econoci-
mien o a Mu cia de la exención ju isdiccional hispalense a la p ueba de su uso
y igencia en la ciudad. No obs an e, en e an o, la o den egia de incumpli-
mien o cau ela de las ca as de emplazamien o de la Chancille ía con a ias a
dicho de echo p i ilegiado, pudo pe mi i que la p e endida inmunidad ju isdic-
cional pudie a desplega sus e ec os.
A p incipios del siglo xi , ambién con ca ác e p o isional, la p imigenia
alcaldía de las segundas alzadas asumió el conocimien o de ini i o de los plei-
os en Mu cia. Po o o lado, el concejo mu ciano end á el conocimien o espe-
cí ico en úl ima ins ancia de de e minados plei os de in e io cuan ía, como los
ela i os al iego de la hue a.
En de ini i a, al menos ansi o iamen e, las e idencias documen ales
encon adas econocen la posibilidad de ex inción de la ía judicial den o de la
ciudad de Mu cia en el pe íodo indicado, po aplicación del ue o judicial se i-
llano.
M.ª del Ma Tizón Fe e
Uni e sidad de Se illa