Re is a
Eu opea
de
Di ección
y
Economía
de la
Emp esa,
Vol. 4, N° 1
ANALISIS
DE
LAS PROPUESTAS
DE
COLABORACION
DE
LAS
EMPRESAS
ESPAÑOLAS
EN
LOS
PROGRAMAS
EUROPEOS
DE I+D
HÉKMU
«J ab bxb. u.
.i 3$e! ?2
u > >
'
^j p
-^
,(CT+I) óí o iK? j<I
>/
: : ...
m*>!
KWV
k>
i»: )H* s« lÍ'i l
IM
IB
' T«
w y ¡p^Mm¡UJ^m.^(^0^^sy^
m
José Ca los Casillas
Bueno; Ana
Ma ía
Mo eno
Menéndez
-
in e na ional
coope a ion in Resea ch and De elopmen
ac i i ies is one o
he
mos e ec i e ook
ha
en e p ises
ha-
e in o de o assume he con inen s and inc easing in e na-
ionaliza ion and inno a ion p ocess. In his pape we ha e
s udied he main issues and cha ac e is ics o
Spanish
i ms
(148) ha ha e
some
p ojec o collabo a ion in a eu opean
R&D
p og am.
The
issues analyse
a e:
o ganiza ional dimen-
sion and ype o ac i i y, he ema ic
a ea,
ype and le el o
he collabo a ion,
and
geog aphical
dis ibu ion.
Hie
in o -ma-
ion ha e been cap u e om
CORDIS
(
Communi y
R&D
in-
o ma ion Sys em) da abase, c ea ed by Eu opean Commun-
ni ies,
and
essen ially by
Pa ne s
da abase.
The
pe iod
s udied
include om no embe o 1991 o eb ua y o 1994.
Résumé
Les ac i i és
de
coopé a ion
in e na ionales de Reche che
e
Dé eloppemen
es une des ou ils les plus
e îcaes
don dis-
posen les en ep ises pou e on e le con inuel p ocesus
d'in e na ionalisa ion e d'inno a ion. Au cou s de ce
a ail,
nous a ons
é udié
les p inciapales
ca ac é is iques
des en e-
p ises
espagnoles
(148)
qui
on quelque
p oje
de collabo a ion
dans les p og ammes
eu opées
de
R&D.
Les aspec s su les-
quels nous nous sommes
penchés
son : dimension o ganisa-
ionnelle e ype
d'ac i i é,
ype e ni eau de collabo a ion e
dis ibu ion
géog aphique.
L'in o ma ion
a
é é
ob enue
à
pa i
de
la
base
de données
CORDIS
(Communi y
R&D
In o ma ion
Sys em)
—c éé pa a
la
Communau é Eu opéenne—,
e es-
sen ielemen de la base de
données
Pa ne s.
La pé iode é u-
diée
es comp ise en e no emb e 1991 e
é ie
1994.
% INTRODUCCIÓN
La
coope ación
en e
emp esas, y en con-
c e o, la
coope ación
en el campo de la
In es i-
gación
y Desa ollo
(I+D),
se mani ies a en la
ac ualidad como una de las p incipales he a-
mien as que se encuen an a
disposición
de las
emp esas pa a abo da
el
imp escindible p oceso
de
inno ación
que deben asumi . Po es a
azón,
la
ealización
de abajos sob e dicho aspec o
son cada día
más
ecuen es.
El
p esen e
a ículo
p e ende
con ibui al o alecimien o de la
base
empí ica
que pe mi a p o undiza en el conoci-
mien o de
es e
enómeno,
y se suma a una c e-
cien e
lis a
de in es igaciones
españolas
de es a
na u aleza (Cos a
Campí,
1991;
Ga cía Canal,
1992,
1994, e c)
En
es e
abajo hemos p e endido de e mina
las ca ac e ís icas más
ele an es de
las
emp esas
españolas
que pa icipan en los p og amas eu o-
peos.
En
una
p ime a
e apa, enma camos nues o
abajo
den o
del
ámbi o
de I+D eu opeo,
e ec uando una b e e
desc ipción
del unciona-
mien o y
ó ganos
que in e ienen en el mismo.
A
con inuación
in en amos ex ae
in o mación
ela i a
al
amaño
de dichas emp esas, los
obje i os que pe siguen, la o ma de colabo-
ación,
el ipo de colabo ado que p e ie en e c.
La
uen e
u ilizada
pa a dicho
análisis
ha
si-
do la
base
de
da os
CORDIS,
y en conc e o,
den o
de la
misma,
la
base
de
da os
Pa ne s. A
aíz
de la
in o mación
ob enida hemos ido
anali-
zando las emp esas
españolas
que pa icipan en
dichos p oyec os, cuan i icando la
in o mación,
pa a, en algunas ma e ias, con as a los esul a-
dos alcanzados con los exis en es a
ni el
eu o-
peo, y en o os casos busca in e elaciones
en e
algunas de las a iables analizadas. En las pá-
ginas siguien es p esen amos los p ime os esul-
ados, undamen almen e de
ca ác e
desc ip i o,
de la
in es igación.
En pos e io es abajos es
nues a
in ención
segui p o undizando
an o
en
el
análisis
de las elaciones
en e
las di e en es
a iables,
como en la
con as ación
de
hipó esis
al
espec o.
35
Análisis
de las
p opues as
de
colabo ación
de las
emp esas
españolas
en...
2. LA COOPERACIÓN EN
I+D EN
EL
AMBITO
EUROPEO
La
inno ación,
desde
el
pun o
de
is a
ec-
nológico, y,
po
an o,
el conjun o de ac i idades
que pe mi en que
és a
se p oduzca, es un p oce-
so cada ez
más
complejo y cos oso.
Las ac i i-
dades
de
In es igación
y Desa ollo
(I+D),
ie-
nen
ca ac e izándose
en las
úl imas décadas
po
un
aco amien o del iempo empleado pa a su
ealización (Esco sa
y De la Pue a, 1991; p.
93),
po un c ecien e p oceso de in e nacionali-
zación
(G ans and,
Hakanson
y
Sjolande ,
1993;
•
p.
414), así como po un con inuo aumen o de
sus cos es
y,
en consecuencia, po una necesidad
.cada ez mayo de ecu sos inancie os
(E an
y
Olk, 1990;
p.
37).
Es o
es á
p o ocando un e-
dimensionamien o de las ac i idades de I+D
mundiales, de o ma que los Sis emas de
Ciencia
Tecnología
e Indus ia
(SCTI)
nacionales,
es án
ab iendo sus on e as, e
in eg ándose,
sin deja
de
exis i ,
en Sis emas de un
ni el
supe io
(Ma ínez,
1992; p.
6).
Es e
p oceso es especial-
men e
ele an e en el caso eu opeo, al mos a se
Eu opa
como un espacio demasiado agmen ado
en e
a
o os
SCTI,
en conc e o el ame icano y
el
japonés.
Como
es bien conocido, las acciones de
coope ación
en el
SCTI
eu opeo,
den o
del
ámbi o
de la I+D se ins umen alizan a a-
és
de los sucesi os P og amas Ma co de
I+D.
En
es os
momen os, una ez concluido el
III
P og ama Ma co
(1991-1994),
se encuen a en
igo
el
IV
P og ama
Ma co
de
Acciones
Comu-
ni a ias
de
In es igación
y Desa ollo
Tecnoló-
gico
(1994-1998),
as se some ido al Consejo
de
In es igación
po
pa e
de la
Comisión
de la
CE
en oc ub e de 1992
(Plan
Nacional,
1992; p.
153).
El p opio T a ado de Maas ich esume,
en su
í ulo
XV,
los obje i os gene ales de
odas
las polí icas
comuni a ias, incluida la ela i a a
la
I+D, en mejo a la compe i i idad eu opea,
desa olla la
cohesión económica
y
social
e in-
c emen a el p o agonismo de la CE en las e-
laciones
in e nacionales. No
obs an e,
el nue o
a ado
in oduce algunas modi icaciones en e-
lación
a la
Polí ica
de
I+D,
que pueden esumi -
se en las es siguien es
(Plan
Nacional, 1992;
pp. 143-144):
1)
Toda ac i idad de
I+D,
p omo ida
desde
cualquie
polí ica
comuni a ia,
debe á
es a in-
cluida
en el
IV
P og ama Ma co.
2) La
ap obación del
nue o P og ama
Ma co
se
ealiza á
po
decisión
conjun a del Consejo y
el
Pa lamen o Eu opeo
3)
Se sub aya la impo ancia de la
I+D
pa a
la
mejo a de la compe i i idad de la indus ia
eu opea y de la calidad de
ida
de los ciudada-
nos.
Dos ca ac e ís icas
impo an es de los p o-
g amas comuni a ios son la
coope ación
y la in-
e nacionalidad (Ca pen ie , 1990; p. 66):
a)
Fomen a
la
coope ación:
La pa icipa-
ción
en los p og amas
eu opeos
de I+D
implica
obliga o iamen e la
ealización
de un p oyec o
de
I+D
conjun amen e con al menos o a emp e-
sa,
cen o de
in es igación
o uni e sidad eu o-
peo. Po
an o,
son p og amas cuyo obje i o es
la
ealización
de I+D, a
a és
de ac uaciones
conjun as que inc emen en el
g ado
de ape u a
de los o ganismos in es igado es eu opeos.
b)
Fomen a
la
in e nacionalización:
La
pa -
icipación
en los p og amas
eu opeos
de I+D
implica
necesa iamen e la
coope ación
con
o o
o ganismo de un
país
di e en e. Po
an o,
son
p og amas que omen an la
in e nacionalización
de las o ganizaciones in es igado as eu opeas, al
in e nacionaliza
al
menos una de sus ac i idades
—I+D—,
a la ez que omen an la
in eg ación
del
SCTI
eu opeo
en su conjun o, al po encia
los
lujos
en e
sus elemen os.
El
SCTI
español, además
de se un sis ema
abie o, o ma
pa e
del
SCTI
eu opeo. Como
puede
ap ecia se en el
g á ico
1, la
in eg ación,
al
ni el más
ele ado, del
SCTI
español
en el eu-
opeo, se
ealiza
a
a és
de la
Comisión
In e -
minis e ial
de
Ciencia
y
Tecnología,
elemen o
egulado del Sis ema
español.
En un
ni el
in-
e medio, los ep esen an es
españoles
en los co-
mi és
de
ges ión
cons i uyen el canal de
elación
en e
los o ganismos
españoles
de
ges ión
de los
p og amas
especí icos
(SCTI
español)
y los di-
e en es
comi és
de p og ama de la Comunidad
(SCTI
eu opeo), los cuales ecogen, en un
ni el
más
bajo, la
pa icipación
de los di e sos p o-
yec os y acciones de o ganizaciones
españolas.
36
Re is a
Eu opea
de
Di ección
y
Economía
de la
Emp esa,
Vol. 4, N" 1
PUENTE:
Adap ado
del
Plan
Nacional
I+D,
1992.
G á ico
1.-
El
SCn español en el
SCTI
eu opeo
3.
LA
PARTICIPACIÓN
EMPRE-
•
<
SARIAL
ESPAÑOLA
[B.
INTRODUCCIÓN
Nues o abajo se enma ca den o de
es e
ema Eu opeo,
en ocándose
en la pa icipa-
¡
de las emp esas
españolas
en los p og amas
j
I+D.Una
a iable
impo an e pa a el desa o-
>
de un
SCTI
in eg ado es la o ma en que las
a eas in es igado as son epa idas en e emp e-
,
cen os
públicos
de
in es igación
y
uni e si-
éa es
(Mo eno,
1995;
p.
3).
Cuan o mayo es el
¡peso
de las emp esas en las ac i idades de I+D
un país,
mayo es la p obabilidad de
aplica-
ción
di ec a en las a eas p oduc i as, pe mi ien-
i
una mayo capacidad y desa ollo
ecnológi-
co,
y po
an o
inno ado , y o aleciendo la
npe i i idad
de las emp esas del mismo. Co-
i
se
ap ecia en
el g á ico
2, los
países
conside-
ados habi ualmen e como más compe i i os, y
desa ollados
ecnológicamen e,
cuen an
con
una
icipación
del sec o emp esa ial mucho más
ac i a.
El
gas o
de
I+D
de
Bélgica, Japón, USA,
Alemania,
Suecia,
y Reino Unido se
si úa
al e-
dedo del
70%. En España
es a
ci a
se
si úa
en
d
56%,
mien as que en
G ecia
y Po ugal ape-
supe a en 26%.
Den o de los p og amas eu opeos,
el
p edo-
ninio
de los cen o uni e si a ios sigue siendo
pa en e,
como se desp ende del
g á ico
3. Si
Basi icamos
los dis in os ipos de
o ganización
que in e ienen en los p og amas eu opeos en
unción
de su
ca ác e público
o
p i ado,
emos
como
sólo
un e cio de la
pa icipación española
es
ealizada
po emp esas
p i adas,
mien as que
en
Eu opa,
és a
supone algo menos de la mi ad.
3.2. LA
MUESTRA
Los
da os
u ilizados
han sido ob enidos de
la
base de
da os
CORDIS
(Communi y
R&D
In-
o ma ion
Se ice). Dicha
base de
da os
es
ela-
bo ada po
la Comisión
de las Comunidades
Eu-
opeas, y en
ella
se ecogen
odos
los p oyec os
pe enecien es a los p og amas de
coope ación
en
ma e ia de I+D eu opeos.
CORDIS
con iene,
a
su ez, sie e bases de da os,—Ac onyms,
Comdocumen s, P og ammes,
Resul s,
P ojec s,
Pa ne s,
y
News—.
Pa a
nues o abajo, hemos
empleado la base Pa ne s. La
elección
de
és a
se
debe
a que es la que con iene una in o ma-
ción
más comple a ace ca de las p opues as de
colabo ación
en cu so,
an o
sob e las ca ac-
e ís icas
de las emp esas, como sob e el p opio
p oyec o de I+D (socios, obje i os que
és as
pe siguen,
ni el
del p oyec o,
e c).
Cada
egis o
ecoge una p opues a abie a ealizada po una
o ganización
pa a desa olla p oyec os de coo-
pe ación
en
el
ma co de los p og amas eu opeos,
aba cando cualquie ase de un p oyec o,
desde
las
e apas
p elimina es has a la
explo ación
de
los
esul ados ob enidos de p oyec os o
in es i-
gaciones ealizadas. Pa ne s ecoge en o al
9.776 p oyec os en
ejecución,
de los cuales 733
cuen an con
pa icipación española.
El pe iodo
empo al incluido en dicha base de
da os
com-
p ende
desde
no iemb e de 1991 has a eb e o
de 1994.
El
p ime p oblema con el que nos en en-
amos ue selecciona las emp esas
españolas
pa icipan es en los dis in os p og amas eu o-
peos. Como hemos is o
(g á ico
3) la base de
da os
mencionada conside a sie e
ca ego ías
o
ipos de
o ganizaciones:
se icios,
manu ac u as,
consul o ías,
o ganizaciones
públicas,
o ganis-
mos de ans e encia
ecnológica,
cen os de in-
es igación
(no
uni e si a ios),
y uni e sidades.
Nues o
in e és
se
cen ó
en los es
p ime os,
ya
que
implican
ac i idades de
ca ác e
undamen-
almen e emp esa ial. No
obs an e
un mismo
pa icipan e
podía
apa ece bajo
más
de una de-
37
Análisis
de las
p opues as
de
colabo ación
de las
emp esas
españolas
en..
FUENTE: OCDE,
1994.
Los
da os
co esponden al
año
1991,
excep o
pa a
Aus ia,
que se e ie en
al año
1989.
G á ico 2.- Dis ibución del
gas o
de
I+D
(1991)
O g.
0 10 20 30 40 50 60
¡B España
H
Eu opa
FUENTE:
Elabo ación
p opia.
G á ico 3.- Pa icipación en
p og amas
eu opeos
I+D
po
ipo
de
ac i idad
nominación
en dicho campo. Po
ello,
decidimos
no
inclui
en la mues a
odos
aquellos o ganis-
mos cla amen e no emp esa iales (ayun amien-
os, cen o
públicos
de
in es igación,
e c). El
núme o
de emp esas inalmen e seleccionada
ascendió
a 148 ( e anexo 1).
Respec o al
amaño
de las emp esas,
debe-
mos indica que la
base
de
da os
manejada
dis-
ingue
en e
pequeñas
emp esas (menos de 50
abajado es), medianas (en e 50 y 500 abaja-
do es) y g andes
(más
de 500 abajado es). Pa a
aquellas emp esas en las que dicho campo apa-
ecía acío,
acudimos a o a uen e,
DUNS
50.000
(1994).
Aún así, no nos ue posible
cla-
si ica
25 de las emp esas
(16,8%).
3.3. ANÁLISIS
DESCRIPTIVO
Den o de
es e
apa ado, nues o obje i o se
cen a en mos a
las ca ac e ís icas más
ele an-
es de las p opues as desa olladas po las em-
p esas
españolas
en los p og amas eu opeos. Pa-
a
ello,
hemos seleccionado seis a iables
ela i-
as
a dicha
pa icipación:
la
dimensión
de los
pa icipan es, el ipo de
ac i idad,
el
á ea emá i-
ca
del p oyec o, el obje i o de la
coope ación,
el
ni el
al que el p oyec o se
si úa,
y la p oceden-
cia
geog á ica
de las emp esas.
3.3.1.
La dimensión
de los pa icipan es
Nume osos es udios han mani es ado la
mayo necesidad de
pa icipación
en es as con-
oca o ias po
pa e
de las
pequeñas
emp esas
(Tope e,
1992, p.
13;
Na a o,
1991,
p.
195). El
análisis del amaño
de
los
pa icipan es
españoles
pe mi e co obo a dicha
a i mación
ya que 106
(86,5%)
de
és os
ienen menos de
500
abajado-
es,
de los cuales
56
ienen menos de
50 (g á ico
4).
Si a
es o
unimos el hecho de que es muy
p obable que muchas de las emp esas cuyo nú-
me o de empleados no hemos podido
ob ene
se
si úe
en el amo in e io ,
( azón
que
explica ía
la
no
apa ición
en los di ec o ios consul ados),
se comp ueba la mayo
p opensión
a pa icipa
en los p og amas
eu opeos
po
pa e
de las pe-
queñas
emp esas.
Es e
mayo dinamismo de las
pequeñas
y
medianas emp esas
puede
explica se, en pa e,
38
Re is a
Eu opea
de
Di ección
y
Economía
de la
Emp esa,
Vol. 4, N° 1
po sus p opias debilidades, es deci , po la ne-
cesidad
de
és as
de acudi a mecanismos ex e -
nos
(coope ación),
median e canales es ableci-
dos, pa a inco po a se a las edes de
I+D
ecno-
lógicas
eu opeas.
Las
g andes
compañías
pueden
ealiza
es a labo ue a de los p og amas auspi-
ciados
po las ins i uciones eu opeas, bien me-
dian e el desa ollo in e no de la
I+D,
o po la
búsqueda
de un acue do de
colabo ación especí-
ico
de join en u e,
alianza,
e c po su cuen a,
ue a
de los cauces
públicos
exis en es.
<50
>500
14%
50-500
FUENTE:
Elabo ación
p opia.
G á ico 4.-
Emp esas
españolas
po
amaño
33.2.
Tipo
de ac i idad
El
g á ico
5 mues a una
dis ibución
de la
mues a de emp esas analizadas. 128 de ellas
pueden se
clasi icadas
sin p oblemas en e em-
p esas p oduc i as
(72),
de
se icios
(45)
y con-
sul o as
(11),
lo que supone un
88,2%
del o al.
De
las es an es
13
son conside adas p oduc i as
y
de
se icios
y 7 de
se icios
y consul o as de
o ma
conjun a.
Como
emos,
po an o, son las
emp esas manu ac u e as las p edominan es,
seguidas de las de
se icios,
lo que se
explica,
en
buena medida po el hecho de que la mayo
pa e de los p og amas eu opeos son de I+D.
333.
Ma e ia
Aho a,
nos cen a emos en las
á eas emá i-
cas
que son obje o de
in es igación
po pa e de
las
emp esas
españolas
y sob e las que basan su
coope ación
( abla
1).
Debemos
indica ,
que un
mismo
p oyec o
puede
ene más de un
á ea
emá ica,
de ahí que el o al sea supe io al
núme o
de p oyec os En conc e o la media se
si úa
en 1,5
á eas
po p oyec o.
Manu ac u a
46%
30%
FUENTE:
Elabo ación
p opia.
G á ico 5.-
Emp esas
españolas
po
ipo
de
ac i idad
Como
puede
obse a se en la abla men-
cionada,
la mayo pa e de las acue dos de
colabo ación
se cen an en el
á ea
de
Indus ia
y
Tecnología
con 186 p oyec os del o al, des a-
cando den o de es os, los de
ecnología
de los
ma e iales
(MAT),
p ocesos
y
sis emas
de
in o -
mación
(IPS),
manu ac u a
indus ial
(IND),
y
o as
ecnologías
(TEC),
quienes po
sí
solos
su-
ponen
más
de la mi ad de las colabo aciones.
Si
bien es
cie o,
que
es e
p edominio no es
pa icula
de la
pa icipación
de las emp esas
españolas,
sí podemos deci , que se mani ies a
de una o ma más acen uada. En la abla 1 se
obse a
los pesos de cada una de las nue e
g andes
á eas emá icas
en
las
que hemos
clasi i-
cado los p oyec os,
an o
pa a el caso de la
población
analizada, como pa a la o alidad de
p opues as ealizadas po el conjun o de emp e-
sas eu opeas.
Es o
puede
se debido al p oceso
de
ees uc u ación
y de
mode nización
que
es á
su iendo
la emp esa
española
en los
úl imos
años.
33.4.
Tipo
de
colabo ación
O o
aspec o que me ece la pena des aca es
el
ipo de
colabo ación
solici ado
po
los
pa ici-
pan es
españoles.
La
base de
da os
u ilizada
con-
side a
sie e ipos di e en es de
colabo ación
den-
o de
los
p og amas eu opeos de
I+D:
p opues a
de
colabo ación gené ica,
ayuda
inancie a,
apo-
yo
adicional a la I+D, acue do de
licencia,
39

Análisis
de las
p opues as
de
colabo ación
de las
emp esas
españolas
en...
ÁREA TEMÁTICA N°ESP. N° EUR.
%ESP.
ÁREA TEMÁTICA N°ESP. N° EUR.
%ESP.
% EUR.
Ag icul u a y ecu sos
ma inos
AGR
(Ag icul u a)
SEA
(Recu sos ma inos y pesca)
6
2
4
375 2,3
0,8
hS
4,2
Ciencias
biológicas
LIF
(Ciencias de la ida)
MED
(Medicina y salud)
13
6
A7/Î
Oil/
5
2,3
A
O
6,9
Ciencias
biológicas
LIF
(Ciencias de la ida)
MED
(Medicina y salud) 7 2,7
Ene gía
FIS
(Fisión
nuclea )
13
5
532
5
1,9
6
1
7
04
2,7
FUS
(Fusión
nuclea )
OET
(O as
ene gías)
1
7
04
2,7
Indus ia y
Tecnología
186
5.432
71 61,6
AER
(Tecnología
ae oespacial)
CON
(Cons ucción)
ELM
(Elec ónica, elec omecánica)
1
8
14
0,4
3
1
6,9
AER
(Tecnología
ae oespacial)
CON
(Cons ucción)
ELM
(Elec ónica, elec omecánica)
1
8
14
0,4
3
1
6,9
IND
(Manu ac u a indus ial) 34 13
IPS
(P ocesos,
sis emas
in o mación)
MAT
(Tecnología
de los ma e iales)
TEC
(O as
ecnologías)
24
33
46
9,2
12,6
17,6
TEL.
(Telecomunicaciones) 14 5,4
TEL.
(Telecomunicaciones) 14 5,4
TRA
(T anspo e) 8
3,1
Medidas y
es ánda es
6 242 2,3 2,7
Medidas y
es ánda es
242
MEA
(Mé odos
de
medición)
6 2,3
Ciencias
ísicas
y
exac as
5
434 1.9 4,9
EAR
(Ciencias de la
Tie a)
4
1
«
i,o
MST
(Ma emá ica, es adís ica)
1
0,4
P o ección
humana
y
medioambien al
ENV
(P o ección
medioambien al)
22
22
699 8,4
8,4
8
P o ección
humana
y
medioambien al
ENV
(P o ección
medioambien al)
22
22
8,4
8,4
Ac i idades
de I+D
ho izon al
10 448 3,8 5,1
SCI
(In es igación cien í ica)
10 3,8
SCI
(In es igación cien í ica)
10 3,8
Aspec os
económico-sociales
0 48 0 0,6
TOTAL
100
TOTAL
262
8.820
100 100
FUENTE:
Elabo ación
p opia.
FUENTE:
Elabo ación
p opia.
Tabla 1.- Á ea emá ica
de la
coope ación
acue do
de
p oducción,
acue do
de ma ke ing, y
po
úl imo,
acue do
de
join - en u e.
Debemos,
no
obs an e
dis ingui
en e
el obje i o del p o-
yec o
—que
inclui ía los
seis
p ime as dimensio-
nes—, y la o ma
ju ídica
del mismo — o ma-
ción
o no de una join - en u e—.
Respec o a es a
a iable,
son dos los
pun os
de
in e és.
El p ime o de ellos consis e en el
di e en e
peso
de cada una de las modalidades
an e io men e
expues as
(g á ico
6).
En
es e
sen-
ido, y al
debe se
a p oyec os de
I+D,
es
lógico
el
p edominio de los
acue dos
cuyo obje i o es
el
desa ollo de
I+D.
No
obs an e,
y po encima
de
és os
se
si úan
aquellos de
ca ác e gené ico,
es deci , aquellos que no se cen an en un obje i-
o, á ea
uncional o o ma con ac ual
p ede e -
minado
(64
p oyec os).
T as
es as
dos modalida-
des, siguen los
acue dos
de ma ke ing y
licen-
cias,
que unidos alcanzan el 15%,
quedando
e-
legados
a los
úl imos
luga es los
acue dos
que
40
Re is a
Eu opea de
Di ección
y
Economía
de la
Emp esa,
Vol. 4, N° 1
pe siguen
ob ene
apoyo de
ca ác e
inancie o
y
de
p oducción.
Gené ico
45%
Apoyo o.
6%
Ma ke ing
10%
FUENTE:
Elabo ación
p opia.
G á ico 6.- Tipo de colabo ación
Es os
esul ados
coinciden,
en buena medida
con los
ob enidos en o os es udios desa ollados
pa a o as poblaciones y
ámbi os geog á icos
y
empo ales. Así, el abajo de
Ma i i
y
Smiley
(1983,
p. 442), sub aya el ue e con enido ec-
nológico
de los acue dos conside ados en su es-
udio, seguidos, a
con inuación,
po los de ma -
ke ing,
de la misma o ma que ocu e en el a-
bajo de Delapie e
(1991,
p. 151).
Un
segundo
aspec o es el ela i o al
g ado
de especi icidad de los acue dos, es deci , al
ni el
en que se busca un ipo muy conc e o y
especí ico,
o po el con a io, si p edominan los
acue dos
múl iples y gené icos.
Como
se obse a
en la abla 2, el ipo de acue do p edominan e es
el
de
ca ác e gené ico (sin
obje i o
especí ico),
seguido de los acue dos mix os (aquellos que
p esen an más de un obje i o),
quedando
en úl-
imo luga aquellos p oyec os con un
único
ob-
je i o,
de los cuales
más
del
85%
buscan apoyo
pa a con inua un p oyec o de I+D en ase de
ejecución. Es e
esul ado coincide con el ob eni-
do po
Ga cía Canal (1992,
p.121) y po Dus-
sauge
y
Ga e e
(1991,
p.130)
quienes esal a on
la
impo ancia en
núme o
de los acue dos
gené-
icos, en e a los de
ca ác e especí ico,
lo que
indica
la necesidad y olun ad de
coope ación
po
pa e
de las emp esas
españolas.
Po úl imo, sólo
32 mani ies an como o ma
ju ídica
de la
coope ación
la
o mación
de una
join - en u e, lo que
supone
un 12,2%.
Es e
e-
nómeno
ue
pues o
de elie e
ambién
en el ya
mencionado es udio de
Delapie e
(1991, p.
148)
el
cual des acó, además,
la impo ancia de los
acue dos
gené icos,
en e a los de
ca ác e
pu-
amen e
especí ico.
NATURALEZA
DEL
PROYECTO
P opues a de
colabo ación gené ica
Acue dos pu os:
Acue do
de I+D
Acue do
de Ma ke ing
Apoyo inancie o
Acue do
de licencia
Acue do
de
p oducción
Acue dos mix os:
De dos
ipos
De es
ipos
De cua o
ipos
De cinco
ipos
De
seis
ipos
TOTAL PROYECTOS
N°
65
39
34
3
1
1
43
22
13
5
2
1
148
44
26
30
100
FUENTE:
Elabo ación
p opia.
Tabla 2.-
Na u aleza de los p oyec os
3.3.5.
Fase
del p oyec o
Respec o a la ase en la que se encuen an los
di e en es p oyec os en los que pa icipan las
emp esas
españolas
el hecho más des acable es
el
p edominio de colabo aciones en las p ime as
ases de la misma, en conc e o en las ases de
p e-p oyec o y p oyec o, unido a los que se
encuen an en la e apa de desa ollo de la
in es-
igación
p opiamen e dicha. Debemos p ecisa ,
que debido a la complejidad de los p oyec os,
así
como su
ca ác e
plu ianual, muchos se en-
cuen an
simul áneamen e
en más de una ase.
Tan sólo
33 p oyec os mani ies an es a en al-
guna de las
úl imas
e apas, aquellas en las que el
esul ado de la I+D
es á
dispues o pa a se es-
ado,
e aluado, o bien, una ez
es ado
puede
pasa a la ase de
demos ación (g á ico
7).
3.3.6.
Dis ibución geog á ica
Po
lo que espec a a la
dis ibución geog á-
ica
de las emp esas, dos son los aspec os que
des acan
(g á ico 8). En
p ime luga , la concen-
ación
en las comunidades
au ónomas
de Ma-
41
Análisis
de las
p opues as
de
colabo ación
de las
emp esas
españolas
en...
d id,
Ca aluña
y
País
Vasco,
seguido de ce ca
po
la
Comunidad
Valenciana,
en e
las
cuales se
encuen an
casi
el
75%
del o al de emp esas.
En
segundo
luga , y
quizás,
más ele an e, es el
hecho de que cinco Comunidades
españolas
no
cuen an con ninguna emp esa pa icipando en los
p oyec os
eu opeos
de I+D
(Cana ias,
Balea es,
La
Rioja, Cas illa-La
Mancha y Can ab ia).
Tes ado,
pa a
demos ación
Lis o
pa a
es a
y
e alua
Fase
de desa ollo
Diseño
e in es .
in e media
Diseño
p elimina ,
iabilidad
P oyec o
P e-p oyec o
10 20 30 40 50 60 70 80
FUENTE:
Elabo ación
p opia.
G á ico 7.-
Fase
del
p oyec o
Andalucía
A agón
As u ias
Cas illa-León
Ca aluña
Ex emadu a
Galicia
Mad id
Mu cia
Na a a
País
Vasco
Valencia
mmm
0 5 10 15 20 25 30 35 40
FUENTE:
Elabo ación
p opia.
G á ico
8.-
Emp esas
españolas
po comunidades
au ónomas
4.
RELACIONES ENTRE VARIA-
BLES
Po úl imo
hemos analizado la posible ela-
ción
exis en e
en e
di e en es
a iables
conside-
adas en nues o abajo. Debemos indica , que
an
sólo
p esen amos
aquí
las p ime as
hipó esis
de una
in es igación
más de allada, en la que
analiza emos el compo amien o conjun o de las
di e en es
a iables
y
desa olla emos
un núme o
de
hipó esis
más amplio. En p ime luga , nos
plan eamos el
g ado
de dependencia de los so-
lici an es
españoles
de
coope ación
con las de-
cisiones
omadas po
és os
espec o
al
modelo de
coope ación
y ipo de socio
deseado.
En
conc e-
o, y espec o al
amaño
de las emp esas, Cos a
Campí (1991,
p.230)
señaló
el educido con eni-
do
ecnológico
de las
pequeñas
emp esas espa-
ñolas.
Igualmen e, o os abajos han mos ado la
p opensión
de
las pequeñas y
medianas emp esas
a
ealiza acue dos de ma ke ing
(Casillas, J.C,
Mo eno,
A.M.
y O iedo, M.A., 1993, p.107;
Valdés,
A. y
Ga cía Canal, E.,
1994).
Po
ello,
nos plan eamos las siguien es
hipó esis:
Hl:
El amaño
de la emp esa
in luye
en el
á ea emá ica
p e e ida po
és as,
es deci , exis e
cie a
especialización
en
unción
de su dimen-
sión.
H2:
El amaño
de la emp esa
in luye
en el
ni el
del p oyec o en el que desean con a con
la
coope ación
de di e en es socios eu opeos.
Que emos comp oba si a un meno
amaño
de
la
emp esa exis e una mayo necesidad de acu-
di
a las con oca o ias eu opeas de coope a-
ción.
H3:
El amaño
de la emp esa
in luye
en el
obje i o uncional de la p opues a de colabo a-
ción.
Igualmen e, hemos que ido comp oba
si
los
posibles pa icipan es buscan desa olla sus es-
pec i os p oyec os de I+D con un socio de ca-
ac e ís icas
esencialmen e di e en es, de acue do
con
el plan eamien o ealizado po Po e y
Fu-
11e (1986, p. 341), o
Ja illo
y
Ma ínez (1991,
p. 197),
pa a quienes una de las p incipales en-
ajas de la
coope ación
consis e en la inco po a-
ción
de nue as capacidades. Po
an o:
H4: Exis e elación
en e
el ipo de
ac i idad
de.
la
o ganización
que
ealiza
la p opues a y el
ipo de ac i idad de las o ganizaciones con las
que desean colabo a .
Hemos empleado el con as e X2, al encon-
a nos
an e
ablas de con ingencia,
donde
se e-
cogen las ecuencias obse adas pa a cada
42
Re is a
Eu opea
de
Di ección
y
Economía
de la
Emp esa, Vol.
4, N° 1
a ibu o
den o
de cada clase,
(Peña,
1986, p.
403). Los
esul ados ob enidos
(anexo
2),
apoyan
las hipó esis
Hl y H3, es deci , la a iable
amaño
de la emp esa y el
á ea emá ica
se com-
po an de mane a
dependien e,
al igual que ocu-
e con la p ime a de ellas y el obje i o pe se-
guido. No hay
e idencia
que apoye o echace las
o as dos
hipó esis.
5.
CONCLUSIONES
T as
analiza las p incipales a iables de las
p opues as
de
colabo ación
ealizadas po las
emp esas
españolas
en el
ámbi o
de los p og a-
mas
eu opeos
de
I+D,
podemos
esumi
las
p in-
cipales
conclusiones del abajo en los siguien es
pun os:
1)
Exis e
una mayo
p opensión
a acudi a
las
inicia i as
comuni a ias po
pa e
de las pe-
queñas
y medianas emp esas, p incipalmen e de
ca ác e
p oduc i o.
2)
Las
p opues as
de
colabo ación
ienden a
concen a se en aquellas
á eas
de con enido ec-
nológico
e indus ial, en e a los elacionados
con
ciencias
biológicas, ísicas
y exac as, in es-
igación cien í icas
o ag icul u a.
3)
La
mayo
pa e
de las
p opues as
son ge-
né icas
seguidas po aquellas de
ca ác e múl i-
ple. Sólo
un 26% de las
p opues as
ecogen un
único ámbi o
uncional, la mayo
pa e
en I+D.
4)
La mayo ía
de las
p opues as
se
si úan
en
las
p ime as ases de los p oyec os, incluso en
las
p e ias a la exis encia de un p oyec o p o-
piamen e dicho.
5)
Las
emp esas pa icipan es se encuen an
al amen e concen adas
geog á icamen e.
6)
El amaño
de las emp esas pa icipan es
se encuen a elacionado
an o
con el
á ea emá-
ica
de la p opues a como con el obje i o
un-
cional
pe seguido.
BIBLIOGRAFÍA
CARPENHER,
M.
(1990):
"Polí ica ecnológica
en la
Comunidad
Eu opea",
Economía
Indus ial,
(sep.-
-oc .,
1990).
CASILLAS,
J.C.;
MORENO,
A.M.;
OVIEDO,
MA
(1993):
"La
PYME
española
an e
la
coope ación
ansnacional",
Re is a
Eu opea
de
Di ección
y
Economía
de la
Emp esa,
Vol.
2,
N.
3.
CICYT
(1994):
Memo ia
de
Ac i idades
del
Plan
Nacional
de I+D en
1992.
Mad id:
Comisión
In e minis e ial
de
Ciencia
y
Tecnología.
COSTA
CAMPÍ,
M.T.
(1989):
"La
coope ación
en e
emp esas, nue a es a egia compe i i a",
Econo-
mía
Indus ial,
(ma .-ab .,
1989).
COSTA
CAMPÍ,
M.T.
(1991):
"La
emp esa
españolas
en e
a
la coope ación",
en
Ape u a
e
in e nacio-
nalización
de la
economía española.
Mad id:
Economis as
Lib os.
DELAPIERRE,
M.
(1991):
"Les
Acco ds
In e -en ep i-
ses, Pa age ou Pa ena ia ? Les
S a égies
des
G oupes
Eu opéens
du T ai emen de
l'In o -
ma ion",
Re ue
D'Economie
Indus ielle,
N.
55.
DUSSAUGE,
P.;
GARRETTE,
B.
(1991):
"Las
alianzas
es a égicas
in e nacionales
en e
i mas
compe i-
do as: un en oque induc i o y
es adís ico",
In o -
mación
Come cial
Española,
N. 692.
ESCORSA,
P.;
PUERTA, E. DE LA
(1991):
"La
es a e-
gia ecnológica
de
la
emp esa:
Una isión
de con-
jun o",
Economía
Indus ial,
(sep.-oc .,
1991).
EVAN,
W.; OLK, P.
(1990):
"R&D
Conso ia:
A New
U.S.
O ganiza ional
Fo m",
Sloan
Managemen
Re iew,
(p ima e a,
1990).
GRANSTRAND,
O.;
HAKANSON,
L.;
SJOLANDER,
S.
(1993):
"In e na ionaliza ion
o R&D.
A
Su ey
o
Some
Recen
Resae ch",
Resea ch
Policy,
Vol. 22.
JACQUEMIN,
A.
(1986):
Compe i ion
Eu opéenne
e
Coope a ion
en e
En ep ises
en
Ma iè e
de
Rese che-De eloppemen .
B uselas:
Comisión
de
las
Comunidades
Eu opeas.
(Documen o).
JARILLO,
J.C.;
MARTÍNEZ,
I.
(1991):
Es a egia
in e nacional:
más
allá
de la
expo ación.
McG aw
Hill.
MARITI,
P.;
SMILEY,
R.H.
(1983):
"Coope a i e
Ag eemen s and he O ganiza ion o Indus y",
The
Jou nal
o
Indus ial
Economics,
(jun.,
1983).
MARTÍNEZ,
A.
(1992):
"La in e nacionalización
de
I+D y
la
ges ión ecnológica",
Es udios
Emp esa-
iales,
(1°
cua .,
1992).
MORENO,
A.M.
(1995):
"La
pa icipación
de las
emp esas en el Sis ema de
Ciencia
Tecnología
Eu opeo",
V77Jo nadas
Hispano-Lusas
de
Ges ión
Cien í ica.
Se illa.
NAVARRO, L.
(1991):
"La
coope ación
y
asociación
emp esa iales
en el
ma co
de
la
CEE",
Al a
Di ec-
ción,
N.
157.
PEÑA,
D.
(1986):
Es adís ica:
Modelos
y
mé odos.
Mad id:
Alianza.
PORTER,
M.E.;
FULLER,
M.B.
(1986):
"Coalia ions
and
Global
S a egy", en
M.
Po e
[ed.]:
Compe-
i ion
in
Global
Indus ies.
Ha a d Business
School
P ess.
TOPETE,
P.
(1992):
La
coope ación
en e
emp esas.
IMPI.
VALDÉS,
A.; GARCÍA CANAL, E.
(1994):
Las
emp e-
sas
conjun as
y
la
pequeña
emp esa
española:
El
caso
de las
acciones
colec i as
p omo idas
po
el
IMPI.
AEDEM.
Có doba.
43