Análisis de las propuestas de colaboración de las empresas españolas en los programas europeos de i+d

Re is a Eu opea de Di ección y Economía de la Emp esa, Vol. 4, N° 1 ANALISIS DE LAS PROPUESTAS DE COLABORACION DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS EN LOS PROGRAMAS EUROPEOS DE I+D HÉKMU «J ab bxb. u. .i 3$e! ?2 u > > ' ^j p -^ ,(CT+I) óí o iK? j<I >/ : : ... m*>! KWV k> i»: )H* s« lÍ'i l IM IB ' T« w y ¡p^Mm¡UJ^m.^(^0^^sy^ m José Ca los Casillas Bueno; Ana Ma ía Mo eno Menéndez - in e na ional coope a ion in Resea ch and De elopmen ac i i ies is one o he mos e ec i e ook ha en e p ises ha- e in o de o assume he con inen s and inc easing in e na- ionaliza ion and inno a ion p ocess. In his pape we ha e s udied he main issues and cha ac e is ics o Spanish i ms (148) ha ha e some p ojec o collabo a ion in a eu opean R&D p og am. The issues analyse a e: o ganiza ional dimen- sion and ype o ac i i y, he ema ic a ea, ype and le el o he collabo a ion, and geog aphical dis ibu ion. Hie in o -ma- ion ha e been cap u e om CORDIS ( Communi y R&D in- o ma ion Sys em) da abase, c ea ed by Eu opean Commun- ni ies, and essen ially by Pa ne s da abase. The pe iod s udied include om no embe o 1991 o eb ua y o 1994. Résumé Les ac i i és de coopé a ion in e na ionales de Reche che e Dé eloppemen es une des ou ils les plus e îcaes don dis- posen les en ep ises pou e on e le con inuel p ocesus d'in e na ionalisa ion e d'inno a ion. Au cou s de ce a ail, nous a ons é udié les p inciapales ca ac é is iques des en e- p ises espagnoles (148) qui on quelque p oje de collabo a ion dans les p og ammes eu opées de R&D. Les aspec s su les- quels nous nous sommes penchés son : dimension o ganisa- ionnelle e ype d'ac i i é, ype e ni eau de collabo a ion e dis ibu ion géog aphique. L'in o ma ion a é é ob enue à pa i de la base de données CORDIS (Communi y R&D In o ma ion Sys em) —c éé pa a la Communau é Eu opéenne—, e es- sen ielemen de la base de données Pa ne s. La pé iode é u- diée es comp ise en e no emb e 1991 e é ie 1994. % INTRODUCCIÓN La coope ación en e emp esas, y en con- c e o, la coope ación en el campo de la In es i- gación y Desa ollo (I+D), se mani ies a en la ac ualidad como una de las p incipales he a- mien as que se encuen an a disposición de las emp esas pa a abo da el imp escindible p oceso de inno ación que deben asumi . Po es a azón, la ealización de abajos sob e dicho aspec o son cada día más ecuen es. El p esen e a ículo p e ende con ibui al o alecimien o de la base empí ica que pe mi a p o undiza en el conoci- mien o de es e enómeno, y se suma a una c e- cien e lis a de in es igaciones españolas de es a na u aleza (Cos a Campí, 1991; Ga cía Canal, 1992, 1994, e c) En es e abajo hemos p e endido de e mina las ca ac e ís icas más ele an es de las emp esas españolas que pa icipan en los p og amas eu o- peos. En una p ime a e apa, enma camos nues o abajo den o del ámbi o de I+D eu opeo, e ec uando una b e e desc ipción del unciona- mien o y ó ganos que in e ienen en el mismo. A con inuación in en amos ex ae in o mación ela i a al amaño de dichas emp esas, los obje i os que pe siguen, la o ma de colabo- ación, el ipo de colabo ado que p e ie en e c. La uen e u ilizada pa a dicho análisis ha si- do la base de da os CORDIS, y en conc e o, den o de la misma, la base de da os Pa ne s. A aíz de la in o mación ob enida hemos ido anali- zando las emp esas españolas que pa icipan en dichos p oyec os, cuan i icando la in o mación, pa a, en algunas ma e ias, con as a los esul a- dos alcanzados con los exis en es a ni el eu o- peo, y en o os casos busca in e elaciones en e algunas de las a iables analizadas. En las pá- ginas siguien es p esen amos los p ime os esul- ados, undamen almen e de ca ác e desc ip i o, de la in es igación. En pos e io es abajos es nues a in ención segui p o undizando an o en el análisis de las elaciones en e las di e en es a iables, como en la con as ación de hipó esis al espec o. 35 Análisis de las p opues as de colabo ación de las emp esas españolas en... 2. LA COOPERACIÓN EN I+D EN EL AMBITO EUROPEO La inno ación, desde el pun o de is a ec- nológico, y, po an o, el conjun o de ac i idades que pe mi en que és a se p oduzca, es un p oce- so cada ez más complejo y cos oso. Las ac i i- dades de In es igación y Desa ollo (I+D), ie- nen ca ac e izándose en las úl imas décadas po un aco amien o del iempo empleado pa a su ealización (Esco sa y De la Pue a, 1991; p. 93), po un c ecien e p oceso de in e nacionali- zación (G ans and, Hakanson y Sjolande , 1993; • p. 414), así como po un con inuo aumen o de sus cos es y, en consecuencia, po una necesidad .cada ez mayo de ecu sos inancie os (E an y Olk, 1990; p. 37). Es o es á p o ocando un e- dimensionamien o de las ac i idades de I+D mundiales, de o ma que los Sis emas de Ciencia Tecnología e Indus ia (SCTI) nacionales, es án ab iendo sus on e as, e in eg ándose, sin deja de exis i , en Sis emas de un ni el supe io (Ma ínez, 1992; p. 6). Es e p oceso es especial- men e ele an e en el caso eu opeo, al mos a se Eu opa como un espacio demasiado agmen ado en e a o os SCTI, en conc e o el ame icano y el japonés. Como es bien conocido, las acciones de coope ación en el SCTI eu opeo, den o del ámbi o de la I+D se ins umen alizan a a- és de los sucesi os P og amas Ma co de I+D. En es os momen os, una ez concluido el III P og ama Ma co (1991-1994), se encuen a en igo el IV P og ama Ma co de Acciones Comu- ni a ias de In es igación y Desa ollo Tecnoló- gico (1994-1998), as se some ido al Consejo de In es igación po pa e de la Comisión de la CE en oc ub e de 1992 (Plan Nacional, 1992; p. 153). El p opio T a ado de Maas ich esume, en su í ulo XV, los obje i os gene ales de odas las polí icas comuni a ias, incluida la ela i a a la I+D, en mejo a la compe i i idad eu opea, desa olla la cohesión económica y social e in- c emen a el p o agonismo de la CE en las e- laciones in e nacionales. No obs an e, el nue o a ado in oduce algunas modi icaciones en e- lación a la Polí ica de I+D, que pueden esumi - se en las es siguien es (Plan Nacional, 1992; pp. 143-144): 1) Toda ac i idad de I+D, p omo ida desde cualquie polí ica comuni a ia, debe á es a in- cluida en el IV P og ama Ma co. 2) La ap obación del nue o P og ama Ma co se ealiza á po decisión conjun a del Consejo y el Pa lamen o Eu opeo 3) Se sub aya la impo ancia de la I+D pa a la mejo a de la compe i i idad de la indus ia eu opea y de la calidad de ida de los ciudada- nos. Dos ca ac e ís icas impo an es de los p o- g amas comuni a ios son la coope ación y la in- e nacionalidad (Ca pen ie , 1990; p. 66): a) Fomen a la coope ación: La pa icipa- ción en los p og amas eu opeos de I+D implica obliga o iamen e la ealización de un p oyec o de I+D conjun amen e con al menos o a emp e- sa, cen o de in es igación o uni e sidad eu o- peo. Po an o, son p og amas cuyo obje i o es la ealización de I+D, a a és de ac uaciones conjun as que inc emen en el g ado de ape u a de los o ganismos in es igado es eu opeos. b) Fomen a la in e nacionalización: La pa - icipación en los p og amas eu opeos de I+D implica necesa iamen e la coope ación con o o o ganismo de un país di e en e. Po an o, son p og amas que omen an la in e nacionalización de las o ganizaciones in es igado as eu opeas, al in e nacionaliza al menos una de sus ac i idades —I+D—, a la ez que omen an la in eg ación del SCTI eu opeo en su conjun o, al po encia los lujos en e sus elemen os. El SCTI español, además de se un sis ema abie o, o ma pa e del SCTI eu opeo. Como puede ap ecia se en el g á ico 1, la in eg ación, al ni el más ele ado, del SCTI español en el eu- opeo, se ealiza a a és de la Comisión In e - minis e ial de Ciencia y Tecnología, elemen o egulado del Sis ema español. En un ni el in- e medio, los ep esen an es españoles en los co- mi és de ges ión cons i uyen el canal de elación en e los o ganismos españoles de ges ión de los p og amas especí icos (SCTI español) y los di- e en es comi és de p og ama de la Comunidad (SCTI eu opeo), los cuales ecogen, en un ni el más bajo, la pa icipación de los di e sos p o- yec os y acciones de o ganizaciones españolas. 36 Re is a Eu opea de Di ección y Economía de la Emp esa, Vol. 4, N" 1 PUENTE: Adap ado del Plan Nacional I+D, 1992. G á ico 1.- El SCn español en el SCTI eu opeo 3. LA PARTICIPACIÓN EMPRE- • < SARIAL ESPAÑOLA [B. INTRODUCCIÓN Nues o abajo se enma ca den o de es e ema Eu opeo, en ocándose en la pa icipa- ¡ de las emp esas españolas en los p og amas j I+D.Una a iable impo an e pa a el desa o- > de un SCTI in eg ado es la o ma en que las a eas in es igado as son epa idas en e emp e- , cen os públicos de in es igación y uni e si- éa es (Mo eno, 1995; p. 3). Cuan o mayo es el ¡peso de las emp esas en las ac i idades de I+D un país, mayo es la p obabilidad de aplica- ción di ec a en las a eas p oduc i as, pe mi ien- i una mayo capacidad y desa ollo ecnológi- co, y po an o inno ado , y o aleciendo la npe i i idad de las emp esas del mismo. Co- i se ap ecia en el g á ico 2, los países conside- ados habi ualmen e como más compe i i os, y desa ollados ecnológicamen e, cuen an con una icipación del sec o emp esa ial mucho más ac i a. El gas o de I+D de Bélgica, Japón, USA, Alemania, Suecia, y Reino Unido se si úa al e- dedo del 70%. En España es a ci a se si úa en d 56%, mien as que en G ecia y Po ugal ape- supe a en 26%. Den o de los p og amas eu opeos, el p edo- ninio de los cen o uni e si a ios sigue siendo pa en e, como se desp ende del g á ico 3. Si Basi icamos los dis in os ipos de o ganización que in e ienen en los p og amas eu opeos en unción de su ca ác e público o p i ado, emos como sólo un e cio de la pa icipación española es ealizada po emp esas p i adas, mien as que en Eu opa, és a supone algo menos de la mi ad. 3.2. LA MUESTRA Los da os u ilizados han sido ob enidos de la base de da os CORDIS (Communi y R&D In- o ma ion Se ice). Dicha base de da os es ela- bo ada po la Comisión de las Comunidades Eu- opeas, y en ella se ecogen odos los p oyec os pe enecien es a los p og amas de coope ación en ma e ia de I+D eu opeos. CORDIS con iene, a su ez, sie e bases de da os,—Ac onyms, Comdocumen s, P og ammes, Resul s, P ojec s, Pa ne s, y News—. Pa a nues o abajo, hemos empleado la base Pa ne s. La elección de és a se debe a que es la que con iene una in o ma- ción más comple a ace ca de las p opues as de colabo ación en cu so, an o sob e las ca ac- e ís icas de las emp esas, como sob e el p opio p oyec o de I+D (socios, obje i os que és as pe siguen, ni el del p oyec o, e c). Cada egis o ecoge una p opues a abie a ealizada po una o ganización pa a desa olla p oyec os de coo- pe ación en el ma co de los p og amas eu opeos, aba cando cualquie ase de un p oyec o, desde las e apas p elimina es has a la explo ación de los esul ados ob enidos de p oyec os o in es i- gaciones ealizadas. Pa ne s ecoge en o al 9.776 p oyec os en ejecución, de los cuales 733 cuen an con pa icipación española. El pe iodo empo al incluido en dicha base de da os com- p ende desde no iemb e de 1991 has a eb e o de 1994. El p ime p oblema con el que nos en en- amos ue selecciona las emp esas españolas pa icipan es en los dis in os p og amas eu o- peos. Como hemos is o (g á ico 3) la base de da os mencionada conside a sie e ca ego ías o ipos de o ganizaciones: se icios, manu ac u as, consul o ías, o ganizaciones públicas, o ganis- mos de ans e encia ecnológica, cen os de in- es igación (no uni e si a ios), y uni e sidades. Nues o in e és se cen ó en los es p ime os, ya que implican ac i idades de ca ác e undamen- almen e emp esa ial. No obs an e un mismo pa icipan e podía apa ece bajo más de una de- 37 Análisis de las p opues as de colabo ación de las emp esas españolas en.. FUENTE: OCDE, 1994. Los da os co esponden al año 1991, excep o pa a Aus ia, que se e ie en al año 1989. G á ico 2.- Dis ibución del gas o de I+D (1991) O g. 0 10 20 30 40 50 60 ¡B España H Eu opa FUENTE: Elabo ación p opia. G á ico 3.- Pa icipación en p og amas eu opeos I+D po ipo de ac i idad nominación en dicho campo. Po ello, decidimos no inclui en la mues a odos aquellos o ganis- mos cla amen e no emp esa iales (ayun amien- os, cen o públicos de in es igación, e c). El núme o de emp esas inalmen e seleccionada ascendió a 148 ( e anexo 1). Respec o al amaño de las emp esas, debe- mos indica que la base de da os manejada dis- ingue en e pequeñas emp esas (menos de 50 abajado es), medianas (en e 50 y 500 abaja- do es) y g andes (más de 500 abajado es). Pa a aquellas emp esas en las que dicho campo apa- ecía acío, acudimos a o a uen e, DUNS 50.000 (1994). Aún así, no nos ue posible cla- si ica 25 de las emp esas (16,8%). 3.3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO Den o de es e apa ado, nues o obje i o se cen a en mos a las ca ac e ís icas más ele an- es de las p opues as desa olladas po las em- p esas españolas en los p og amas eu opeos. Pa- a ello, hemos seleccionado seis a iables ela i- as a dicha pa icipación: la dimensión de los pa icipan es, el ipo de ac i idad, el á ea emá i- ca del p oyec o, el obje i o de la coope ación, el ni el al que el p oyec o se si úa, y la p oceden- cia geog á ica de las emp esas. 3.3.1. La dimensión de los pa icipan es Nume osos es udios han mani es ado la mayo necesidad de pa icipación en es as con- oca o ias po pa e de las pequeñas emp esas (Tope e, 1992, p. 13; Na a o, 1991, p. 195). El análisis del amaño de los pa icipan es españoles pe mi e co obo a dicha a i mación ya que 106 (86,5%) de és os ienen menos de 500 abajado- es, de los cuales 56 ienen menos de 50 (g á ico 4). Si a es o unimos el hecho de que es muy p obable que muchas de las emp esas cuyo nú- me o de empleados no hemos podido ob ene se si úe en el amo in e io , ( azón que explica ía la no apa ición en los di ec o ios consul ados), se comp ueba la mayo p opensión a pa icipa en los p og amas eu opeos po pa e de las pe- queñas emp esas. Es e mayo dinamismo de las pequeñas y medianas emp esas puede explica se, en pa e, 38 Re is a Eu opea de Di ección y Economía de la Emp esa, Vol. 4, N° 1 po sus p opias debilidades, es deci , po la ne- cesidad de és as de acudi a mecanismos ex e - nos (coope ación), median e canales es ableci- dos, pa a inco po a se a las edes de I+D ecno- lógicas eu opeas. Las g andes compañías pueden ealiza es a labo ue a de los p og amas auspi- ciados po las ins i uciones eu opeas, bien me- dian e el desa ollo in e no de la I+D, o po la búsqueda de un acue do de colabo ación especí- ico de join en u e, alianza, e c po su cuen a, ue a de los cauces públicos exis en es. <50 >500 14% 50-500 FUENTE: Elabo ación p opia. G á ico 4.- Emp esas españolas po amaño 33.2. Tipo de ac i idad El g á ico 5 mues a una dis ibución de la mues a de emp esas analizadas. 128 de ellas pueden se clasi icadas sin p oblemas en e em- p esas p oduc i as (72), de se icios (45) y con- sul o as (11), lo que supone un 88,2% del o al. De las es an es 13 son conside adas p oduc i as y de se icios y 7 de se icios y consul o as de o ma conjun a. Como emos, po an o, son las emp esas manu ac u e as las p edominan es, seguidas de las de se icios, lo que se explica, en buena medida po el hecho de que la mayo pa e de los p og amas eu opeos son de I+D. 333. Ma e ia Aho a, nos cen a emos en las á eas emá i- cas que son obje o de in es igación po pa e de las emp esas españolas y sob e las que basan su coope ación ( abla 1). Debemos indica , que un mismo p oyec o puede ene más de un á ea emá ica, de ahí que el o al sea supe io al núme o de p oyec os En conc e o la media se si úa en 1,5 á eas po p oyec o. Manu ac u a 46% 30% FUENTE: Elabo ación p opia. G á ico 5.- Emp esas españolas po ipo de ac i idad Como puede obse a se en la abla men- cionada, la mayo pa e de las acue dos de colabo ación se cen an en el á ea de Indus ia y Tecnología con 186 p oyec os del o al, des a- cando den o de es os, los de ecnología de los ma e iales (MAT), p ocesos y sis emas de in o - mación (IPS), manu ac u a indus ial (IND), y o as ecnologías (TEC), quienes po sí solos su- ponen más de la mi ad de las colabo aciones. Si bien es cie o, que es e p edominio no es pa icula de la pa icipación de las emp esas españolas, sí podemos deci , que se mani ies a de una o ma más acen uada. En la abla 1 se obse a los pesos de cada una de las nue e g andes á eas emá icas en las que hemos clasi i- cado los p oyec os, an o pa a el caso de la población analizada, como pa a la o alidad de p opues as ealizadas po el conjun o de emp e- sas eu opeas. Es o puede se debido al p oceso de ees uc u ación y de mode nización que es á su iendo la emp esa española en los úl imos años. 33.4. Tipo de colabo ación O o aspec o que me ece la pena des aca es el ipo de colabo ación solici ado po los pa ici- pan es españoles. La base de da os u ilizada con- side a sie e ipos di e en es de colabo ación den- o de los p og amas eu opeos de I+D: p opues a de colabo ación gené ica, ayuda inancie a, apo- yo adicional a la I+D, acue do de licencia, 39 Análisis de las p opues as de colabo ación de las emp esas españolas en... ÁREA TEMÁTICA N°ESP. N° EUR. %ESP. ÁREA TEMÁTICA N°ESP. N° EUR. %ESP. % EUR. Ag icul u a y ecu sos ma inos AGR (Ag icul u a) SEA (Recu sos ma inos y pesca) 6 2 4 375 2,3 0,8 hS 4,2 Ciencias biológicas LIF (Ciencias de la ida) MED (Medicina y salud) 13 6 A7/Î Oil/ 5 2,3 A O 6,9 Ciencias biológicas LIF (Ciencias de la ida) MED (Medicina y salud) 7 2,7 Ene gía FIS (Fisión nuclea ) 13 5 532 5 1,9 6 1 7 04 2,7 FUS (Fusión nuclea ) OET (O as ene gías) 1 7 04 2,7 Indus ia y Tecnología 186 5.432 71 61,6 AER (Tecnología ae oespacial) CON (Cons ucción) ELM (Elec ónica, elec omecánica) 1 8 14 0,4 3 1 6,9 AER (Tecnología ae oespacial) CON (Cons ucción) ELM (Elec ónica, elec omecánica) 1 8 14 0,4 3 1 6,9 IND (Manu ac u a indus ial) 34 13 IPS (P ocesos, sis emas in o mación) MAT (Tecnología de los ma e iales) TEC (O as ecnologías) 24 33 46 9,2 12,6 17,6 TEL. (Telecomunicaciones) 14 5,4 TEL. (Telecomunicaciones) 14 5,4 TRA (T anspo e) 8 3,1 Medidas y es ánda es 6 242 2,3 2,7 Medidas y es ánda es 242 MEA (Mé odos de medición) 6 2,3 Ciencias ísicas y exac as 5 434 1.9 4,9 EAR (Ciencias de la Tie a) 4 1 « i,o MST (Ma emá ica, es adís ica) 1 0,4 P o ección humana y medioambien al ENV (P o ección medioambien al) 22 22 699 8,4 8,4 8 P o ección humana y medioambien al ENV (P o ección medioambien al) 22 22 8,4 8,4 Ac i idades de I+D ho izon al 10 448 3,8 5,1 SCI (In es igación cien í ica) 10 3,8 SCI (In es igación cien í ica) 10 3,8 Aspec os económico-sociales 0 48 0 0,6 TOTAL 100 TOTAL 262 8.820 100 100 FUENTE: Elabo ación p opia. FUENTE: Elabo ación p opia. Tabla 1.- Á ea emá ica de la coope ación acue do de p oducción, acue do de ma ke ing, y po úl imo, acue do de join - en u e. Debemos, no obs an e dis ingui en e el obje i o del p o- yec o —que inclui ía los seis p ime as dimensio- nes—, y la o ma ju ídica del mismo — o ma- ción o no de una join - en u e—. Respec o a es a a iable, son dos los pun os de in e és. El p ime o de ellos consis e en el di e en e peso de cada una de las modalidades an e io men e expues as (g á ico 6). En es e sen- ido, y al debe se a p oyec os de I+D, es lógico el p edominio de los acue dos cuyo obje i o es el desa ollo de I+D. No obs an e, y po encima de és os se si úan aquellos de ca ác e gené ico, es deci , aquellos que no se cen an en un obje i- o, á ea uncional o o ma con ac ual p ede e - minado (64 p oyec os). T as es as dos modalida- des, siguen los acue dos de ma ke ing y licen- cias, que unidos alcanzan el 15%, quedando e- legados a los úl imos luga es los acue dos que 40 Re is a Eu opea de Di ección y Economía de la Emp esa, Vol. 4, N° 1 pe siguen ob ene apoyo de ca ác e inancie o y de p oducción. Gené ico 45% Apoyo o. 6% Ma ke ing 10% FUENTE: Elabo ación p opia. G á ico 6.- Tipo de colabo ación Es os esul ados coinciden, en buena medida con los ob enidos en o os es udios desa ollados pa a o as poblaciones y ámbi os geog á icos y empo ales. Así, el abajo de Ma i i y Smiley (1983, p. 442), sub aya el ue e con enido ec- nológico de los acue dos conside ados en su es- udio, seguidos, a con inuación, po los de ma - ke ing, de la misma o ma que ocu e en el a- bajo de Delapie e (1991, p. 151). Un segundo aspec o es el ela i o al g ado de especi icidad de los acue dos, es deci , al ni el en que se busca un ipo muy conc e o y especí ico, o po el con a io, si p edominan los acue dos múl iples y gené icos. Como se obse a en la abla 2, el ipo de acue do p edominan e es el de ca ác e gené ico (sin obje i o especí ico), seguido de los acue dos mix os (aquellos que p esen an más de un obje i o), quedando en úl- imo luga aquellos p oyec os con un único ob- je i o, de los cuales más del 85% buscan apoyo pa a con inua un p oyec o de I+D en ase de ejecución. Es e esul ado coincide con el ob eni- do po Ga cía Canal (1992, p.121) y po Dus- sauge y Ga e e (1991, p.130) quienes esal a on la impo ancia en núme o de los acue dos gené- icos, en e a los de ca ác e especí ico, lo que indica la necesidad y olun ad de coope ación po pa e de las emp esas españolas. Po úl imo, sólo 32 mani ies an como o ma ju ídica de la coope ación la o mación de una join - en u e, lo que supone un 12,2%. Es e e- nómeno ue pues o de elie e ambién en el ya mencionado es udio de Delapie e (1991, p. 148) el cual des acó, además, la impo ancia de los acue dos gené icos, en e a los de ca ác e pu- amen e especí ico. NATURALEZA DEL PROYECTO P opues a de colabo ación gené ica Acue dos pu os: Acue do de I+D Acue do de Ma ke ing Apoyo inancie o Acue do de licencia Acue do de p oducción Acue dos mix os: De dos ipos De es ipos De cua o ipos De cinco ipos De seis ipos TOTAL PROYECTOS N° 65 39 34 3 1 1 43 22 13 5 2 1 148 44 26 30 100 FUENTE: Elabo ación p opia. Tabla 2.- Na u aleza de los p oyec os 3.3.5. Fase del p oyec o Respec o a la ase en la que se encuen an los di e en es p oyec os en los que pa icipan las emp esas españolas el hecho más des acable es el p edominio de colabo aciones en las p ime as ases de la misma, en conc e o en las ases de p e-p oyec o y p oyec o, unido a los que se encuen an en la e apa de desa ollo de la in es- igación p opiamen e dicha. Debemos p ecisa , que debido a la complejidad de los p oyec os, así como su ca ác e plu ianual, muchos se en- cuen an simul áneamen e en más de una ase. Tan sólo 33 p oyec os mani ies an es a en al- guna de las úl imas e apas, aquellas en las que el esul ado de la I+D es á dispues o pa a se es- ado, e aluado, o bien, una ez es ado puede pasa a la ase de demos ación (g á ico 7). 3.3.6. Dis ibución geog á ica Po lo que espec a a la dis ibución geog á- ica de las emp esas, dos son los aspec os que des acan (g á ico 8). En p ime luga , la concen- ación en las comunidades au ónomas de Ma- 41 Análisis de las p opues as de colabo ación de las emp esas españolas en... d id, Ca aluña y País Vasco, seguido de ce ca po la Comunidad Valenciana, en e las cuales se encuen an casi el 75% del o al de emp esas. En segundo luga , y quizás, más ele an e, es el hecho de que cinco Comunidades españolas no cuen an con ninguna emp esa pa icipando en los p oyec os eu opeos de I+D (Cana ias, Balea es, La Rioja, Cas illa-La Mancha y Can ab ia). Tes ado, pa a demos ación Lis o pa a es a y e alua Fase de desa ollo Diseño e in es . in e media Diseño p elimina , iabilidad P oyec o P e-p oyec o 10 20 30 40 50 60 70 80 FUENTE: Elabo ación p opia. G á ico 7.- Fase del p oyec o Andalucía A agón As u ias Cas illa-León Ca aluña Ex emadu a Galicia Mad id Mu cia Na a a País Vasco Valencia mmm 0 5 10 15 20 25 30 35 40 FUENTE: Elabo ación p opia. G á ico 8.- Emp esas españolas po comunidades au ónomas 4. RELACIONES ENTRE VARIA- BLES Po úl imo hemos analizado la posible ela- ción exis en e en e di e en es a iables conside- adas en nues o abajo. Debemos indica , que an sólo p esen amos aquí las p ime as hipó esis de una in es igación más de allada, en la que analiza emos el compo amien o conjun o de las di e en es a iables y desa olla emos un núme o de hipó esis más amplio. En p ime luga , nos plan eamos el g ado de dependencia de los so- lici an es españoles de coope ación con las de- cisiones omadas po és os espec o al modelo de coope ación y ipo de socio deseado. En conc e- o, y espec o al amaño de las emp esas, Cos a Campí (1991, p.230) señaló el educido con eni- do ecnológico de las pequeñas emp esas espa- ñolas. Igualmen e, o os abajos han mos ado la p opensión de las pequeñas y medianas emp esas a ealiza acue dos de ma ke ing (Casillas, J.C, Mo eno, A.M. y O iedo, M.A., 1993, p.107; Valdés, A. y Ga cía Canal, E., 1994). Po ello, nos plan eamos las siguien es hipó esis: Hl: El amaño de la emp esa in luye en el á ea emá ica p e e ida po és as, es deci , exis e cie a especialización en unción de su dimen- sión. H2: El amaño de la emp esa in luye en el ni el del p oyec o en el que desean con a con la coope ación de di e en es socios eu opeos. Que emos comp oba si a un meno amaño de la emp esa exis e una mayo necesidad de acu- di a las con oca o ias eu opeas de coope a- ción. H3: El amaño de la emp esa in luye en el obje i o uncional de la p opues a de colabo a- ción. Igualmen e, hemos que ido comp oba si los posibles pa icipan es buscan desa olla sus es- pec i os p oyec os de I+D con un socio de ca- ac e ís icas esencialmen e di e en es, de acue do con el plan eamien o ealizado po Po e y Fu- 11e (1986, p. 341), o Ja illo y Ma ínez (1991, p. 197), pa a quienes una de las p incipales en- ajas de la coope ación consis e en la inco po a- ción de nue as capacidades. Po an o: H4: Exis e elación en e el ipo de ac i idad de. la o ganización que ealiza la p opues a y el ipo de ac i idad de las o ganizaciones con las que desean colabo a . Hemos empleado el con as e X2, al encon- a nos an e ablas de con ingencia, donde se e- cogen las ecuencias obse adas pa a cada 42 Re is a Eu opea de Di ección y Economía de la Emp esa, Vol. 4, N° 1 a ibu o den o de cada clase, (Peña, 1986, p. 403). Los esul ados ob enidos (anexo 2), apoyan las hipó esis Hl y H3, es deci , la a iable amaño de la emp esa y el á ea emá ica se com- po an de mane a dependien e, al igual que ocu- e con la p ime a de ellas y el obje i o pe se- guido. No hay e idencia que apoye o echace las o as dos hipó esis. 5. CONCLUSIONES T as analiza las p incipales a iables de las p opues as de colabo ación ealizadas po las emp esas españolas en el ámbi o de los p og a- mas eu opeos de I+D, podemos esumi las p in- cipales conclusiones del abajo en los siguien es pun os: 1) Exis e una mayo p opensión a acudi a las inicia i as comuni a ias po pa e de las pe- queñas y medianas emp esas, p incipalmen e de ca ác e p oduc i o. 2) Las p opues as de colabo ación ienden a concen a se en aquellas á eas de con enido ec- nológico e indus ial, en e a los elacionados con ciencias biológicas, ísicas y exac as, in es- igación cien í icas o ag icul u a. 3) La mayo pa e de las p opues as son ge- né icas seguidas po aquellas de ca ác e múl i- ple. Sólo un 26% de las p opues as ecogen un único ámbi o uncional, la mayo pa e en I+D. 4) La mayo ía de las p opues as se si úan en las p ime as ases de los p oyec os, incluso en las p e ias a la exis encia de un p oyec o p o- piamen e dicho. 5) Las emp esas pa icipan es se encuen an al amen e concen adas geog á icamen e. 6) El amaño de las emp esas pa icipan es se encuen a elacionado an o con el á ea emá- ica de la p opues a como con el obje i o un- cional pe seguido. BIBLIOGRAFÍA CARPENHER, M. (1990): "Polí ica ecnológica en la Comunidad Eu opea", Economía Indus ial, (sep.- -oc ., 1990). CASILLAS, J.C.; MORENO, A.M.; OVIEDO, MA (1993): "La PYME española an e la coope ación ansnacional", Re is a Eu opea de Di ección y Economía de la Emp esa, Vol. 2, N. 3. CICYT (1994): Memo ia de Ac i idades del Plan Nacional de I+D en 1992. Mad id: Comisión In e minis e ial de Ciencia y Tecnología. COSTA CAMPÍ, M.T. (1989): "La coope ación en e emp esas, nue a es a egia compe i i a", Econo- mía Indus ial, (ma .-ab ., 1989). COSTA CAMPÍ, M.T. (1991): "La emp esa españolas en e a la coope ación", en Ape u a e in e nacio- nalización de la economía española. Mad id: Economis as Lib os. DELAPIERRE, M. (1991): "Les Acco ds In e -en ep i- ses, Pa age ou Pa ena ia ? Les S a égies des G oupes Eu opéens du T ai emen de l'In o - ma ion", Re ue D'Economie Indus ielle, N. 55. DUSSAUGE, P.; GARRETTE, B. (1991): "Las alianzas es a égicas in e nacionales en e i mas compe i- do as: un en oque induc i o y es adís ico", In o - mación Come cial Española, N. 692. ESCORSA, P.; PUERTA, E. DE LA (1991): "La es a e- gia ecnológica de la emp esa: Una isión de con- jun o", Economía Indus ial, (sep.-oc ., 1991). EVAN, W.; OLK, P. (1990): "R&D Conso ia: A New U.S. O ganiza ional Fo m", Sloan Managemen Re iew, (p ima e a, 1990). GRANSTRAND, O.; HAKANSON, L.; SJOLANDER, S. (1993): "In e na ionaliza ion o R&D. A Su ey o Some Recen Resae ch", Resea ch Policy, Vol. 22. JACQUEMIN, A. (1986): Compe i ion Eu opéenne e Coope a ion en e En ep ises en Ma iè e de Rese che-De eloppemen . B uselas: Comisión de las Comunidades Eu opeas. (Documen o). JARILLO, J.C.; MARTÍNEZ, I. (1991): Es a egia in e nacional: más allá de la expo ación. McG aw Hill. MARITI, P.; SMILEY, R.H. (1983): "Coope a i e Ag eemen s and he O ganiza ion o Indus y", The Jou nal o Indus ial Economics, (jun., 1983). MARTÍNEZ, A. (1992): "La in e nacionalización de I+D y la ges ión ecnológica", Es udios Emp esa- iales, (1° cua ., 1992). MORENO, A.M. (1995): "La pa icipación de las emp esas en el Sis ema de Ciencia Tecnología Eu opeo", V77Jo nadas Hispano-Lusas de Ges ión Cien í ica. Se illa. NAVARRO, L. (1991): "La coope ación y asociación emp esa iales en el ma co de la CEE", Al a Di ec- ción, N. 157. PEÑA, D. (1986): Es adís ica: Modelos y mé odos. Mad id: Alianza. PORTER, M.E.; FULLER, M.B. (1986): "Coalia ions and Global S a egy", en M. Po e [ed.]: Compe- i ion in Global Indus ies. Ha a d Business School P ess. TOPETE, P. (1992): La coope ación en e emp esas. IMPI. VALDÉS, A.; GARCÍA CANAL, E. (1994): Las emp e- sas conjun as y la pequeña emp esa española: El caso de las acciones colec i as p omo idas po el IMPI. AEDEM. Có doba. 43