T abajo, Pe sona, De echo, Me cado 5 (2022) 29-41
h ps://dx.doi.o g/10.12795/TPDM.2022.i5.02
Copy igh : © Edi o ial Uni e sidad de Se illa. Es e es un a ículo de acceso abie o dis ibuido bajo
los é minos de la licencia de uso y dis ibución C ea i e Commons Reconocimien o-NoCome cial-
SinOb aDe i ada 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0)
e-ISSN: 2660-4884
Le nuo e dimensioni della diseguaglianza e le
ispos e del di i o an idisc imina o io
Las nue as dimensiones de la desigualdad y las
espues as del de echo an idisc imina o io
Ma zia Ba be a
Dipa imen o di Giu isp udenza - Uni e si à di B escia
[email p o ec ed]
Abs ac : L’a icolo desc i e il che modo in di i o an idisc imina o io isponde
alle nuo e diseguaglianze a a e so l’ada amen o delle sue ca ego ie adizionali e
l’uso di nuo e ca ego ie, p e alen emen e a ope a della giu isp udenza.
Keywo ds: Nuo e diseguaglianze; disc iminazioni ipiche e a ipiche; disc iminazioni
in e sezionali; new inequali ies; ypical and a ypical disc imina ions; in e sec ional
disc imina ions.
Resumen: El a ículo desc ibe cómo el de echo an idisc imina o io esponde a
las nue as desigualdades median e la adap ación de sus ca ego ías adicionales y el
uso de nue as ca ego ías, p incipalmen e po pa e de la ju isp udencia.
Palab as Cla es: Nue as desigualdades; disc iminación ípica y a ípica; disc i-
minación in e seccional; nue as desigualdades; disc iminaciones ípicas y a ípicas;
disc iminaciones in e seccionales.
Somma io: 1. La sele i i à della u ela an idisc imina o ia e i en a i i
di supe a la. 2. L’ada amen o della nozione di disc iminazione. 3. Le di-
e se agioni delle scel e della giu isp udenza. 4. Le disc iminazioni in-
e sezionali.
30 MARziA BARBERA
e-ISSN: 2660-4884T abajo, Pe sona, De echo, Me cado 5 (2022) 29-41
h ps://dx.doi.o g/10.12795/TPDM.2022.i5.02
Suma io: 1. La selec i idad de la p o ección an idisc imina o ia y los in-
en os de supe a la. 2. La adecuación de la noción de disc iminación. 3. Las
di e en es azones de las opciones de ju isp udencia. 4. Disc iminación in-
e seccional.
1. La sele i i à della u ela an idisc imina o ia e i en a i i di supe a la
La u ela an idisc imina o ia è s a a s o icamen e una u ela sele i a: p o egge da
alcune dispa i à di a amen o, non da u e; p o egge alcuni g uppi, non u i.
in pa e, ques o è il e aggio dell’o igine della u ela an idisc imina o ia, che nasce
come ispos a del di i o a enomeni speci ici di diseguaglianza e subo dinazione
sociale o come conseguenza di speci ici enomeni s o ici. Pe al a pa e, la sele i i à
è un elemen o cos i u i o dell’idea libe ale di eguaglianza so os an e alla legislazione
an idisc imina o ia. Ques ’idea non p esuppone l’eguaglianza di u i in u i gli
aspe i: non u e le di e enze anno aboli e ma solo quelle nega ici dell’eguale alo e
mo ale delle pe sone. Di e enze lega e al eddi o e alle condizioni sociali, di pe sé,
non sono conside a e disc iminazioni; men e lo sono quelle lega e a ca a e is iche
cos i u i e dell’iden i à della pe sona, scel e o asc i e che siano.
Tu a ia, se ques a concezione di eguaglianza può appa i e una concezione as a a,
non lo è a a o il p ocesso di iden i icazione dei a o i di disc iminazione. Che cosa
ha po a o a conside a e una di e enza illegi ima, p ima o al pos o di un al a, non è
s a o una sua quali à na u ale o pe manen e ma il signi ica o che ques a di e enza ha
assun o in un de e mina o con es o s o ico, all’in e no di una da a comuni à.
Così, nel di i o in e nazionale, i di ie i di disc iminazione hanno u ela o,
in o igine, i g uppi di mino anza lascia i senza u ela dagli s a i nazionali nella
di isione a le g andi po enze dello spazio geog a ico; l’Equali y clause sanci a dal 14
emendamen o della Cos i uzione no dame icana è na a come speci ica ispos a alla
sis ema ica esclusione dai di i i ci ili degli a o-ame icani solo o malmen e inclusi,
dopo l’abolizione della schia i ù, nel ce chio della ci adinanza; nel di i o dell’Unione
eu opea, il sesso e la nazionali à sono s a i inizialmen e p esi in conside azione in
quan o ca a e is iche sogge i e susce ibili di incide e sul p ocesso di in eg azione
economica; le di e i e UE sui la o i a ipici degli anni no an a ap ono e so
disc iminazioni nascen i da pa icola i s a us con a uali; il T a a o di Ams e dam,
al nuo o a icolo 13 del T a a o CE (o a a . 19 TFUE), menziona pe la p ima
ol a azza e o igine e nica, eligione, opinioni pe sonali, o ien amen o sessuale, e à,
disabili à, come nuo i a o i ie a i pe adegua e l’o dinamen o so anazionale a
un sen i e comune di condanna di o me di disc iminazione o mai a e i e come
odiose; la Ca a dei di i i ondamen ali UE aggiunge alla lis a nuo i a o i, quali le
ca a e is iche gene iche, il pa imonio, la nasci a pe comba e e le diseguaglianze di
Le nuo e dimensioni della diseguaglianza e le ispos e del di i o… 31
T abajo, Pe sona, De echo, Me cado 5 (2022) 29-41
h ps://dx.doi.o g/10.12795/TPDM.2022.i5.02
e-ISSN: 2660-4884
des ino e le nuo e, possibili diseguaglianze nascen i dalla manipolazione della na u a
umana a ope a della ecnica; la s essa a io di u ela dalla accia oscu a dell’inno azione
ecnologica spinge oggi a comba e e le disc iminazioni algo i miche.
in al e pa ole, la disc iminazione ha semp e a u o un signi ica o speci ico in base
al con es o cui il di i o si i e isce. il di i o a semp e una diagnosi sociale quando
e iche a una classi icazione come disc iminazione. L’elenco dei a o i ie a i in ia
immedia amen e all’esis enza di enomeni s o ici di s igma izzazione e di negazione
del alo e in inseco della pe sona umana; a s u u e poli iche e sociali diseguali;
a una dispa i à di po e e, di capaci à di mobili azione, di app esen azione degli
in e essi di g uppo; a si uazioni adica e di s an aggio e ulne abili à sociale. Si a a
di si uazioni di diseguaglianza s u u ale, di na u a colle i a, di e se da enomeni
spo adici e ansi o i di s an aggio, che possono colpi e chiunque ed esse e il p odo o
di ci cos anze o ui e o di decisioni isola e.
Sè sele i a, la u ela an idisc imina o ia è anche una u ela di ca a e e dinamico.
Poiché le ca ego ie della disc iminazione sono socialmen e e s o icamen e de e mina e
esse sono, pe lo s esso mo i o, ca ego ie mobili.
È ques o con enu o a iabile nel empo della u ela an idisc imina o ia che
ende a duo isponde e alla domanda sul ca a e e assa i o o meno dei di ie i
di disc iminazione. Ragioni es uali (che gua dano alla le e a della no ma e alla
olon à esp essa dal legisla o e) e unzionali (che gua dano all’e e i i à della u ela,
che appa e an o maggio e quan o più essa è sele i a) a anno p opende e pe la
p ima opzione in e p e a i a, pe la assa i i à. La u ela an idisc imina o ia appa e,
in ques o caso, come so osis ema no ma i o a en e ca a e i dis in i i p op i che
occo e non o za e, pena la pe di a della sua a io, della sua enu a sis ema ica e della
sua s essa legi imi à. Se, in ece, si ado a un app occio eleologico, se cioè si gua da
alla a io della u ela an idisc imina o ia, allo a si legge anno i a o i ipizza i come
ca ego ie solo esempli ica i e, susce ibili di esse e in eg a e in ia giu isp udenziale
da al i a o i che ispondano alla medesima a io che ha mosso il legisla o e a ie a e
quelli enume a i.
Si p ospe a in ques o caso la possibili à di un ampliamen o del sis ema di u ela
an idisc imina o ia, ale a di e a un’es ensione in ia in e p e a i a della u ela
ad al e ipo esi di disc iminazione non con empla e dal legisla o e, a pa o che
ale ape u a sia guida a dal con ollo a gomen a i o, sulla base di un uso acco o
dell’in e p e azione es ensi a o analogica. Ci si o e à, nel a ques o, a cammina e
su uno s e o c inale, in cui, da una pa e, i sono bisogni di u ela da a i ingius i
a bi a i non pienamen e soddis a i dalla no ma i a igen e e che il di i o
an idisc imina o io po ebbe ice e sa accoglie e; dall’al a pa e, i sono, in ece,
esigenze di coe enza sis ema ica che po ano a p ese a e i con ini della a ispecie
ipica denomina a disc iminazione, a idandone l’ampliamen o a un p ocesso
in e p e a i o con olla o so o il p o ilo unzionale.
32 MARziA BARBERA
e-ISSN: 2660-4884T abajo, Pe sona, De echo, Me cado 5 (2022) 29-41
h ps://dx.doi.o g/10.12795/TPDM.2022.i5.02
Pe chi s udia il ema della disc iminazione è di icile non ede e come il
sis ema an idisc imina o io conosca da empo ques a ape u a a o me non
esp essamen e ipizza e di disc iminazione. Si a a di una endenza do a a di più
solide a gomen azioni nelle giu isdizioni che ado ano un modello a lis a ape a,
come, nel con es o i aliano, a l’a . 3 Cos . e, nel con es o so anazionale, anno
l’a . 14 della Cedu e l’a . 21 della Ca a dei di i i ondamen ali UE. in ques i
casi, esp essioni quali «condizioni pe sonali» o «ogni al a condizione» o incisi quali
«in pa icola e» che p ecedono la lis a dei a o i esp essi, consen ono di amplia e
la u ela a g uppi non esplici amen e menziona i e di adegua e il da o no ma i o
alla mu e ole eal à sociale. Così, a pa i e dal i e imen o a «ogni al a condizione»
con enu a nell’a . 14 della Con enzione, la Cedu ha es eso la u ela o e a dalla
clausola an idisc imina o ia a g uppi non nomina i, come gli omosessuali (Co e
Edu 9 gennaio 2003, L. e V. c. Aus ia) e i disabili (Co e Edu 30 ap ile 2009, Glo .
C. S izze a).
Nell’o dinamen o dell’UE ques a endenza o a maggio i os acoli, pe ché l’a . 21
della Ca a non è conside a o no ma a ibu i a di compe enze e ale da amplia e le
compe enza dell’Unione a comba e e le disc iminazioni de i an i dall’a . 19 TFUE.
Tu a ia, i pe co si giu isp udenziali seguono spesso ie più o uose di quelle
delinea e dagli es enso i della Ca a e dai suoi in e p e i. Si p enda il caso della
giu isp udenza della Co e di gius izia sulla nozione di disc iminazione basa a
sulla disabili à. Dopo a e escluso, nella sen enza Chacon Na as (CGUE, 11 luglio
2006, C-13/05), la possibili à di amplia e ale nozione in modo da a i ien a e la
mala ia, nella sen enza H.K. e a e la poi ul e io men e is e a nel caso Z (CGUE
,18 ma zo 2014, causa C-363/12), ichiedendo che la disabili à lamen a a abbia
i lessi di e i sulla i a p o essionale, la Co e ha ape o e so un’in e p e azione
es ensi a acendo ico so alla Con enzione Onu sulla disabili à del 13 dicemb e
2006, a i ica a dall’Unione eu opea con decisione del 26 no emb e 2009. Ade endo
al modello sociale più ampio a o p op io dalla Con enzione e i enendo che le sue
disposizioni « o mano pa e in eg an e, a pa i e dalla sua da a di en a a in igo e,
dell’o dinamen o giu idico dell’Unione» e che «la di e i a 2000/78 de e esse e ogge o,
pe quan o possibile, di un’in e p e azione con o me a ale Con enzione». la Co e è
a i a a ad a e ma e che anche la mala ia possa ien a e nella nozione di disabili à
o e compo i anch’essa una limi azione di lunga du a a. (CGUE, 11 ap ile 2013, HK
Danma k, causa C-335-11).
Allo s esso modo, leggendo la nozione di soluzione agione ole di cui alla
a icolo 5 della di e i a 2000/78/Ce alla luce dell’ampia nozione di accomodamen o
agione ole di cui all’a icolo 2, qua o comma, della Con enzione Onu, la Co e
ha a e ma o che l’elenco delle soluzioni agione oli non è assa i o e, pe an o, la
iduzione dell’o a io di la o o può ien a e a ali misu e, semp e che ques a non
app esen i un one e sp opo ziona o pe il da o e di la o o, pe p ocede e poi a
Le nuo e dimensioni della diseguaglianza e le ispos e del di i o… 33
T abajo, Pe sona, De echo, Me cado 5 (2022) 29-41
h ps://dx.doi.o g/10.12795/TPDM.2022.i5.02
e-ISSN: 2660-4884
o ni e al giudice nazionale una se ie di indicazioni u ili al ine di compie e ale
alu azione.
Tali di e si à di esi i con e ma, una ol a di più, come, nonos an e gli s o zi
di speci icazione dei eda o i dei T a a i e della Ca a, la de e minazione delle
compe enze è spesso aga e semp e con es abile e imane quindi inde e mina a e
ape a.
La s essa a iabili à eme ge in u e le ci cos anze in cui la Co e di gius izia
ha a u o modo di a on a e la ques ione in i e imen o sia al quad o no ma i o
o igina io, che a quello successi o all’ampliamen o della lis a dei a o i ie a i
segui o alla modi ica del T a a o CE e all’inse imen o dell’a . 13 (o a a . 19
TFUE), o nendo ispos e di segno con as an e. Nel caso P. (CGUE, 30 ap ile
1996, causa C-13/94), i giudici hanno le o in senso e olu i o il a o e sesso
ino a icomp ende i ogni ques ione ela i a all’iden i à di gene e, a comincia e
dal cambiamen o di sesso, i enendo che olle a e una disc iminazione onda a
sulle scel e di gene e signi ica anda con o il ispe o della digni à e della libe à
della pe sona. A un paio d’anni di dis anza, nel caso G an (CGUE, 17 ebb aio
1998, causa C-249-96), gli s essi giudici hanno i enu o di non po e si sos i ui e
al legisla o e, o mai abili a o a p ende e inizia i e a ques o igua do dal nuo o
a icolo del T a a o, e di non po e ope a e al e es ensioni in ia in e p e a i a del
conce o nel senso di include i anche l’o ien amen o sessuale. La Co e ha assun o
un o ien amen o es i i o anche in i e imen o ai a o i azza e o igine e nica e
disabili à, in odo i dalle di e i e degli anni duemila. Nel caso Kambe aj (CGUE,
24 ap ile 2012, causa C-571/10), la Co e a i enu o non applicabile il di ie o di
disc iminazioni azziali ed e niche alle disc iminazioni basa e sulla nazionali à, di
ci adini di paesi e zi, a o e esplici amen e es aneo all’ambi o di applicazione della
Di e i a 43/2000, escludendo anche la possibili à conside a le quali disc iminazioni
indi e amen e onda e su azza e o igine e nica, mo i i ie a i dalla Di e i a, che
sa ebbe, come di ò meglio più a an i, una delle s ade a a e so cui da e ilie o
a a o i non ci a i dall’o dinamen o (si pensi alle disc iminazioni delle la o a ici
pa - ime, o a ie a e esp essamen e dalla di e i a n. 97/8 e p ima icondo e alle
disc iminazioni indi e e di sesso ( . CGUE, 13 maggio 1986, Bilka, causa 170/84) e
alle disc iminazioni algo i miche, conside a e dalla giu isp udenza i aliana un’ipo esi
di disc iminazione indi e a (basa a, nel caso speci ico, sulle con inzioni pe sonali).
Un ampliamen o dell’ope a i i à dei di ie i di disc iminazione si è a u a, ice e sa,
a segui o dell’elabo azione da pa e della CGUE del conce o di disc iminazione
pe associazione. Ques a ol a il la o o in e p e a i o della Co e ha inciso non sui
a o i p o e i ma sulla nozione di disc iminazione, ma l’esi o è s a o comunque
quello di un’es ensione dell’ambi o dei sogge i p o e i. Nella sen enza Coleman
(CGUE, 31 luglio 2008, causa C-303/06), la Co e ha a e ma o che dalla Di e i a
2000/78 non isul a in alcun modo che il p incipio della pa i à di a amen o che

34 MARziA BARBERA
e-ISSN: 2660-4884T abajo, Pe sona, De echo, Me cado 5 (2022) 29-41
h ps://dx.doi.o g/10.12795/TPDM.2022.i5.02
essa mi a a ga an i e sia limi a o alle pe sone esse s esse disabili. La Di e i a, al
con a io, ha come obie i o di comba e e ogni o ma di disc iminazione basa a
sulla disabili à, comp ese quelle che colpiscono le pe sone in qualche modo associa e
ai disabili, pe ché, come nel caso in ques ione, se ne p endono cu a. Sono u e le
disc iminazioni connesse alla disabili à, sulla base dunque di un nesso di causali à
ogge i o, a eca e danno alla coesione sociale e non solo quelle che colpiscono in
modo di e o i disabili.
La Co e è o na a sulla nozione di disc iminazione pe associazione nel caso Chez
(CGUE, 16 luglio 2015, C-83/14), in ema di disc iminazioni a danno dell’e nia
om, in e p e ando in senso ogge i o e non sogge i o il nesso di causali à che lega
il a amen o o l’e e o s an aggioso al a o e p o e o. La condizione obie i a
dell’esse e di o igine om può danneggia e non solo gli appa enen i a ale e nia ma
anche colo o i quali si o ano a condi ide e con i om le p op ie condizioni di i a,
ci cos anza che de e mina la condi isione di un a amen o meno a o e ole o di
un pa icola e s an aggio.
2. L’ada amen o della nozione di disc iminazione
Come ho accenna o p ima, in al i casi è s a a la nozione s essa di disc iminazione
a consen i e un ampliamen o del pe ime o della u ela an idisc imina o ia a
disc iminazioni non ipizza e. Ho già menziona o due esempi in cui ques o è
accadu o: quello, ben no o, delle la o a ici pa - ime e l’al o, o se meno no o,
delle disc iminazioni algo i miche.
Nella p ima decisione giudiziale i aliana in ema di disc iminazioni algo i miche,
il T ibunale di Bologna con o dinanza del 31 dicemb e 2020, ha i enu o
disc imina o ia la condo a della socie à Deli e oo , accusa a di disc imina e i
la o a o i a a e so un algo i mo che s abili a l’accesso alle sessioni di la o o ami e
la pia a o ma digi ale sulla base di un algo i mo (l’algo i mo F ank) che u ilizza a
s a iche ela i e alla “pa ecipazione e a idabili à” dei la o a o i penalizzando quan i
si as ene ano dal la o o pe pa ecipa e a uno sciope o.
Quello che anco a non è chia o è quali siano gli s umen i più ada i a go e na e
il managemen ami e algo i mi. Non ne sappiamo anco a abbas anza, an o pe
comincia e, non solo pe ché i giu is i non s uggono a quel de ici di cul u a scien i ica
che cos i uisce uno delle debolezze della o mazione adizionale, ma anche pe ché
ques i sis emi sono spesso così complessi da isul a e comp ensibili solo a chi li ha
cos ui i. Se da e o il managemen a a e so algo i mi assicu asse obie i i à e
neu ali à ai p ocessi decisionali che si s olgono den o le o ganizzazioni la o a i e,
lo si po ebbe conside a e un’al e na i a p e e ibile alla disc ezionali à che conno a
la ga pa e di ali p ocessi. Vice e sa, gli algo i mi ime ono in ques ione p op io
Le nuo e dimensioni della diseguaglianza e le ispos e del di i o… 35
T abajo, Pe sona, De echo, Me cado 5 (2022) 29-41
h ps://dx.doi.o g/10.12795/TPDM.2022.i5.02
e-ISSN: 2660-4884
i conce i di obie i i à e neu ali à. il p oblema, in a i, è che anche gli algo i mi
sono “a e a i” e, come u i gli a e a i ealizza i dagli umani isen ono del sis ema
di signi ica i, conce i, idee, giudizi, p ecomp ensioni che noi app endiamo dalla
nasci a, a comincia e dall’app endimen o s esso del linguaggio.
Gli s udi di seman ica dimos ano che possiamo in ende ci l’un l’al o non
solo a a e so la logica o le a gomen azioni ma già solo a a e so il modo in cui
pa liamo, le pa ole che usiamo, pe ché alle pa ole sono annesse già dei signi ica i.
Ne de i a che spesso nel me ca o del la o o digi ale si ip oducono esa amen e gli
a eggiamen i disc imina o i che si iscon ano nei la o i “ adizionali”, poiché le
men i che p og ammano gli algo i mi non sono di e se da quelle che, no malmen e,
scelgono chi assume e, p omuo e e, emune a e di più, licenzia e e così ia.
Rende sene con o non è semplice, pe ché, come si è de o, il linguaggio s esso
degli algo i mi non ci è chia o: il p imo degli os acoli nei quali i ico en i e i
di enso i del caso di cui si discu e qui si sono imba u i è s a o p op io la mancanza
di aspa enza dell’algo i mo. Ma allo a se, ino alla ine della causa, l’algo i mo che
decide delle occasioni di la o o in Deli e oo è imas o un ogge o ondamen almen e
sconosciu o, come ha a o la magis a a che ha deciso la causa a conclude e nel senso
dell’illegi imi à del suo uso?
La ipos a pe i cul o i del di i o an idisc imina o io è no a da empo. il
di i o an idisc imina o io agisce sulle conseguenze degli a i, quando l’esis enza di
un nesso causale a quegli a i e lo s an aggio p odo o sugli appa enen i a una
suspec class a p esume e l’esis enza di una disc iminazione. Nella o mazione di
ques a p esunzione, come la Co e di Gius izia ha chia i o da Dan oss (CGUE, 17
o ob e 1989, causa 109/88), in poi, la mancanza di aspa enza dei meccanismi
decisionali assume essa s essa ile anza p oba o ia (anche se non decisi a), giacché,
come a e ma o in Meis e (CGUE, sen enza Meis e ,19 ap ile 2012, causa -415/10),
nell’assol imen o dell’one e della p o a g a an e su chi allega una disc iminazione,
de e esse e ga an i o che il diniego di o ni e in o mazioni da pa e del con enu o
non ischi di comp ome e e la ealizzazione degli obie i i pe segui i dal di i o
an idisc imina o io.
Nel caso Deli e oo, quel che il giudice ha acce a o è che i la o a o i che
sciope a ano in i ù delle lo o con inzioni sindacali pe de ano occasioni di la o o,
subi ano, cioè, uno s an aggio onda o su uno dei a o i icomp esi a quelli
p o e i dalla legge.
Quel che ne è segui o è la dichia azione di illegi imi à della condo a del da o e di
la o o in quan o condo a indi e amen e disc imina o ia: «il conside a e i ile an i
i mo i i della manca a pa ecipazione alla sessione p eno a a o della cancellazione
a di a della s essa…implica necessa iamen e ise a e lo s esso a amen o a
si uazioni di e se, ed è in ques o che consis e ipicamen e la disc iminazione
indi e a».
36 MARziA BARBERA
e-ISSN: 2660-4884T abajo, Pe sona, De echo, Me cado 5 (2022) 29-41
h ps://dx.doi.o g/10.12795/TPDM.2022.i5.02
La decisione semb a da agione a quella posizione do inale secondo la
quale, p op io pe ché gli algo i mi sono una sca ola ne a di icile da deci a e, può
isul a e al e an o di icile dimos a e una disc iminazione di e a, ale a di e un
a amen o meno a o e ole da pa e dell’algo i mo di un singolo o di un g uppo,
basa o sui a o i ie a i. Ques o p oblema si i iene possa esse e supe a o ico endo
alla nozione di disc iminazione indi e a, che consen e di colpi e c i e i o p a iche
appa en emen e neu i idonei a me e e i memb i di una ca ego ia p o e a in una
si uazione di pa icola e s an aggio ispe o ad al e pe sone (il che lascia pe ò spazio
alla gius i icazione, cosa che non accade nel caso delle disc iminazioni di e e).
in e e i gli algo i mi, se pu esi “ciechi” ai a o i p o e i, sono in g ado di iden i ica e
dei “p oxy” di ali a o i, ale a di e ca a e is iche che algono come indica o i, come
misu a di un a o e ie a o. il p oblema che si pone è se ale iden i icazione sia u o
o meno di una decisione consape ole da pa e di chi usa l’algo i mo. in ques o caso, i
con ini a disc iminazione di e a e indi e a di en ano labili.
3. Le di e se agioni delle scel e della giu isp udenza
Come si accenna a p ima, spesso è il es o di legge a guida e l’in e p e e e so
soluzioni es uali o eleologiche. Tu a ia le scel e e meneu iche dipendono da un
complesso gioco di a o i che a ol e la speci ica icenda ogge o del giudizio. Se, in
ia gene ale, può a e ma si che la dis inzione a modelli a lis a chiusa e modelli a lis a
ape a a a enuandosi, il diba i o sui p egi e i di e i di ciascuno di essi si man iene
i o, in iando a ques ioni di ca a e e gene ale, che a engono ai ischi e ai p egi
dell’a i ismo giudizia io e ispecchiano mu e oli equilib i a po e e poli ico e po e e
giudizia io e, negli o dinamen i mul ili ello, a a o i nazionali e so anazionali.
Una p onuncia in ema di disc iminazione emblema ica dell’ampia po a a
delle ques ioni che engono a on a e e delle conseguenze delle decisioni giudiziali
è la sen enza Bos ock della Co e Sup ema no dame icana (Bos ock . Clay on
Coun y, 590 U.S. (2020)), in cui la Co e e a s a a chiama a a decide e se osse
possibile in oca e il Ti le VII del Ci il Righ s Ac del 1964 – che p oibisce qualsiasi
disc iminazione basa a su sesso – anche nel caso di un licenziamen o do u o
all’o ien amen o sessuale o al cambiamen o di sesso del la o a o e. La decisione
con cui la maggio anza della Co e ha ispos o a e ma i amen e, o esciando
l’o ien amen o esp esso dalle co i di me i o, è s a a sc i a dal giudice Go such,
no o pe le sue posizioni conse a ici e pe l’esse e uno degli esponen i di spicco
del “ es ualismo” in senso o e (o o iginalismo), au o e di una in e p e azione
s e amen e le e ale della legge e della Cos i uzione. «Quando i e mini esplici i
di uno s a u o ci danno una ispos a e conside azioni ex a es uali ne sugge iscono
un’al a, non c’è dubbio. Solo la pa ola sc i a è legge e u i hanno di i o di
Le nuo e dimensioni della diseguaglianza e le ispos e del di i o… 37
T abajo, Pe sona, De echo, Me cado 5 (2022) 29-41
h ps://dx.doi.o g/10.12795/TPDM.2022.i5.02
e-ISSN: 2660-4884
bene icia ne», sc i e il giudice Go such. Una sen enza che segna un deciso passo
in a an i nella p o ezione delle mino anze omosessuali e ansgende di en a così,
pa adossalmen e, l’occasione pe a guadagna e posizioni al cos i uzionalismo
conse a o e, che po à a ale sene anche in al e a ene decisionali e pe al i scopi.
Con a poco che, nel caso in ques ione, a p e ale e sia s a a da e o “la pa ola sc i a”,
susce ibile, lo si è is o, di mol eplici in e p e azioni. Con a di più, anche in is a di
u u e decisioni, a a e ma e il es ualismo come do ina p e alen e nel massimo
o gano giudizia io del sis ema giu idico.
4. Le disc iminazioni in e sezionali
Fino ad adesso mi sono so e ma a sulle iso se che il di i o an idisc imina o io
o e pe es ende e la po a a della u ela a si uazioni nuo e. Non oglio, u a ia,
elude e le p incipali obiezioni mosse alla cos uzione giu idica del signi ica o di
disc iminazione, ale a di e la sua sca sa capaci à di iden i ica e e comba e e le on i
s u u ali delle disuguaglianze so os an i la disc iminazione pe pe a a ai danni di
alcuni g uppi sociali. A ques e obiezioni si po ebbe isponde e osse ando che anche
il conce o adizionale di disc iminazione di e a, che si i e isce al a amen o
di e so di un singolo indi iduo pe uno dei singoli mo i i ie a i, in ia in eal à ad
una spiegazione s u u ale della dispa i à. Le nozioni di p egiudizio e s e eo ipo, che
sono il nucleo del di ie o di disc iminazione di e a, si i e iscono ad una dimensione
di g uppo, ad una dimensione s u u ale. il p oblema, semmai, è che, pe aziona si,
il di ie o di disc iminazioni di e e ichiede che, u e le al e condizioni essendo
eguali, l’elemen o di e enzia o e sia unicamen e quello ie a o, ci cos anza che si
e i ica di ado nel caso delle disc iminazioni ipiche, che in luenzano la condizione
complessi a di i a e di elazioni con gli al i dei g uppi ogge o di disc iminazioni.
Lo s esso non si può di e, pe ò, quando si conside a la nozione di disc iminazione
indi e a. La disc iminazione indi e a compo a necessa iamen e una diagnosi di
disuguaglianze sis emiche, s u u ali, pe ché il compo amen o illeci o si i e isce alla
combinazione dei mo i i ie a i di di e enziazione con al i a o i s u u almen e
connessi ad essi. È ques a combinazione che p oduce il di e so impa o (oggi “un
pa icola e s an aggio”) p oibi o. Ques o signi ica es ende e la ca ena causale che
collega la condo a i enu a illeci a ai a i sociali che ne sono o igine ed è pe ques a
agione che iene da o più spazio alle gius i icazioni dell’au o e della condo a.
Tu a ia, di e samen e dal caso delle disc iminazioni di e e e delle moles ie, in
quello delle disc iminazioni indi e e, una di esa è, in linea di p incipio, ammissibile.
Po ebbe la nozione di disc iminazione mul ipla (o in e sezionale), come è s a o
sugge i o, consen i e di p ende e in conside azione a i a o i disc iminazione,
connessi l’uno all’al o e ali da ampli ica e, se inc ocia i, lo s an aggio so e o e a i a e,