Epigrafia mètrica del País Valencià

Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 ISSN: 1135-9560 Epigrafía métrica del País Valencià1 Rocío Carande Herrero Universidad de Sevilla La colección de Josep Corell (con la colaboración de Xavier Gómez Font), Inscripcions romanes del País Valencià, València 20022009, 6 vols.,2 tiene un enorme valor para los estudiosos de la epigrafía; sus méritos son bien conocidos, y no voy a insistir aquí en ellos. Tampoco me corresponde a mí comentar sus lecturas, a no ser en casos directamente relacionados con las cuestiones métricas que me propongo examinar. La métrica no atraía demasiado a Corell. Si bien entre sus índices ofrece, como es debido, uno de carmina, suele dar poca información sobre el tema en los comentarios respectivos. Sin que ello quite mérito alguno a sus ediciones, también es cierto que en ocasiones los textos que restituye no llegan a encajar bien con el metro propuesto para el epígrafe en cuestión. Quizá la valentía a la hora de proponer restituciones es uno de los elementos que caracterizan la colección de Corell, que se mantuvo fuera de la actual corriente empeñada en introducir una distinción tajante entre las inscripciones métricas (llamadas, no siempre correctamente, carmina epigraphica) y las prosaicas. Si comparamos la colección de Corell con otras contemporáneas, suele resultar más clara la catalogación métrica de PelCatalans;3 en cuanto a las de CIL II2/14, son siempre sucintas –aunque muy ajustadas– por las propias características de la colección. 1 Este artículo se inserta en el Proyecto de Investigación «Liber Tertius» (FFI2008-05091/FILO), así como el grupo de investigación HUM 156. 2 Que en adelante citaré como IRSAT, IRPValencia, IRSaet, IREdeta e IRValent 2. 3 Complementada por la valiosísima reseña de M. Massaro, «Le prime due raccolte regionali di iscrizioni metriche latine (Catalogna e Sardegna)», Epigraphica 66 (2004), pp. 368-388. Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 2 Rocío caRande HeRReRo Desde el respeto a la sabiduría epigráfica de Corell, que no poseo, y mis conocimientos, algo más sólidos, sobre la métrica de la epigrafía latina, voy a intentar ofrecer una descripción de los metros usados en las IRPV y un comentario sobre su composición. Dado que la colección quedó incompleta porque, desgraciadamente, a finales de 2009 fallecieron primero Xavier Gómez Font y luego Josep Corell, añadiré al corpus las Inscripcions romanes d’Ilici, Lucentum, Allon, Dianium i els seus territoris, publicadas previamente en 1999 por J. Corell, con la colaboración de X. Gómez Font y C. Ferragut.4 No es un empeño fácil, ni espero obtener conclusiones seguras: el estado fragmentario de la mayoría de los textos no facilita su catalogación como métricos o prosaicos: de los 16 epígrafes considerados por Corell como carmina, ocho (IRSAT 285, 357, 542; IRSaet 55; IREdeta 114, 185; IRValent 2 102, 156) se conservan en estado fragmentario; dos (IRValent 2, 155 y 156) están perdidas; y una (IRSAT 454) es de transmisión manuscrita. De las cinco restantes, dos (IRPValencia 70; IRIlici 140) presentan serios problemas de lectura. En los índices a cada uno de los tomos, se consideran carmina los siguientes epígrafes, con el correspondiente comentario métrico dentro de la ficha: Carmina Comentarios de Corell IRSAT 95 - 285 «Les r. 1 i 6 semblen suggerir un ritme dactílic» (p. 378) 357 «Segons sembla, està escrit en hexàmetres dactílics» (p. 456) 454 «L’epitafi consta de dos hexàmetres... i d’un pentàmetre (p. 553) 542 «L’epitafi està escrit, segons sembla, en hexàmetres continus» (p. 670) IRPValencia 70 «S’hi poden veure algunes clàusules dactíliques» (p. 130) IRSaet 55 «No es tracta... propiamente d’una inscripció en vers» (p. 105) IREdeta 114 «La inscripciò, segons indiquen els mots que en resten i el seu ritme iàmbic, és poética (p. 161) 185 «Era, probablement, una inscripció mètrica, de ritme dactílic (p. 236) IRValent 2 102 «Els pentàmetres han estat sangrats respecte dels hexàmetres» (p. 175) 154 - 155 «L’epitafi està redactat en versos rítmics (rhythmi) (p. 231) 156 «Redactada en hexamètres» IRIlici 68 - 140 «L’epitafi consta d’una part en prosa (r. 1-4) i d’una altra en vers» (r. 5-6) (p. 238) 213 «Un dístic elegíac correcte» (p. 313) 4 En adelante IRIlici. Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 3Epigrafía métrica del País Valencià Voy a examinar a continuación cada uno de estos epígrafes para intentan aclarar algo más sobre su composición métrica. Me detendré, llegado el caso, en algún otro cuya entidad métrica fue desechada por Corell. IRSAT (Saguntum i el seu territori, 2002) 95 (CIL II2, 14, 347, PelCatalans V 4). Sagunto, finales del s. Iprincipios del II. Edición: M(arcus) · Acilius · L(uci) · f(ilius) Fontanus · eripuit · nobeis · unde · uicensumus · annus ingressum · iuenem · militiam · cupide 5 Parcae · falluntur · Fontanum quae · rapue≥ru||nt cum · sit · perpetuo · fama · futura · uiri Aunque el comentario no hace referencia a la métrica, las líneas 3 a 6 contienen claramente un par de dísticos elegíacos: Eripuit · nobeis · unde · uicensumus · annus - ++ | - / - | - / - | - - | - ++ | - ~ ingressum · iuenem · militiam · cupide - - | - ++ | - || - ++ | - ++ | ~ 5 Parcae · falluntur · Fontanum quae · rapue≥ru||nt - - | - - | - / - | - - | - ++ | - ~ cum · sit · perpetuo · fama · futura · uiri - - | - ++ | - || - ++ | - ++ | ~ 285 (Redondo 2001; Marsá 2005; Mª P. de Hoz 2008, pp. 117119). Sagunto, Siglos I-II d. C. Edición: - - - - - - ? [- - -]a~ provfasi≥[n ? - - -] [- - -]~ rJeuvsa~ pi+[- - -] [- - -] mavrtun sh+[- - -] [- - -]o≥ta~ aJgnot[- - -] 5 [- - -] moi`rai klw[- - -] [- - -]+taton ejx+[- - -] [- - -]omai iJknoum[- - -] [- - -]s≥q≥e~ M[o]u`sa [- - -] - - - - - - ? Dado que no tenemos el principio ni el final de las líneas,5 no puedo ofrecer más que un intento de colometría. Todos los autores coinciden en que la inscripción está compuesta en versos dactíli5 Distinto es lo que opinan J. de Hoz, «Una inscripción griega de Sa-J. de Hoz, «Una inscripción griega de Sagunto», AEA 38 (1965), pp. 78-79, y Mª P. de Hoz, «Carmina Epigraphica Graeca Hispaniae», SPhV 11, n. s. 8 (2008), pp. 103-134. Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 4 Rocío caRande HeRReRo cos, pero para demostrarlo habría que encontrar los cortes (cesuras y en su caso junturas) correspondientes. Como no sabemos a qué parte de las respectivas líneas corresponde el texto conservado, podríamos pensar: A) Que sean dísticos elegíacos, cuya colometría sería la siguiente (entendiendo que el primer verso es pentámetro): Cesuras [ - ++ | - ] provfasi[ n || - ++ | - ++ | ~ ] [ - ++ | - ]~ / rJeuvsa~ / pi [+ +? | - ++ | - ++ | - ~ ] triemímeres y pentemímeres [ - ++ | - ] mavrtun || sh [ ++ | - ++ | ~ ] [ - ++ | - ] ota~ aJgnot [ + | - ++ | - ++| - ~ ] sin cesura 5 [ - ++ | - ] moi`rai || klw [ ++ | - ++ | ~ ] [ - ++ | - ] taton ejx [ ++ | - ++ | - ++ | - ~ ] sin cesura [ - ++ | - ] + omai || iJknoum | [ - ++ | ~ ] (espondeo en el 2º hemistiquio) [ - ++ | - ] sqe~ M[o]usa / [ + | - ++ | - ++| - ~] trocaica B) Que sean hexámetros en tirada, con dos posibilidades: a) Si estuvieran faltos del primer pie o poco más: [ - ++ ] | a~ / provfasi[ n / ++ | - ++ | - ++ | - ~ ] triemímeres y pentemímeres [ - ++ ] | ~ / rJeuvsa~ / [ ++| - ++ | - ++ | - ~ ] triemímeres y pentemímeres [ - ++ | - ] / mavrtun / [ ++ | - ++ | - ++ | - ] triemímeres y pentemímeres [ - ++ | - ] / ota~ aJgnot [ + | - ++ | - ~ ] sin cesura 5 [ - ++ | - ] / moirai/ klw [ ++ | - ++ | - ++| - ~ ] triemímeres y pentemímeres [- ++ | - /] taton ejx / [ ++ | - ++ | - ++| - ~ ] sin cesura [- ++ | - +] omai / iJknoum [ ++ | - ++ | - ~ ] pentemímeres en hiato [- ++ | - ] / sqe~ M[o]usa / [+ | - ++ | - ++| - ~ ] trocaica b) Si les faltara otro pie más: [- ++ | - ++ ] a~ / provfasi [n / ++ | - ++ | - ~] pentemímeres y heptemímeres [- ++ | - ++ | - ] / rJeusa~ / pi [¿++? | - ++ | - ~ ] pentemímeres y heptemímeres [- ++ | - ++ | - ] / mavrtun / sh | [ - ++ | - ~ ] pentemímeres y heptemímeres [- ++ | - ++ | - ] ota~ aJgnot [ + | - ++ | - ~ ] sin cesura 5 [- ++ | - ++ | - ] / moirai / klw | [ - ++ | - ~ ] pentemímeres y heptemímeres [ - ++ | - ++| - ] taton ex [ ++ | - ++ | - ~ ] sin cesura [ - ++ | - ++| - + ] omai / iJknoum [ ++ | - ++ | - ~ ] heptemímeres en hiato [- ++ | - ++ | - ]| sqe~ M[o]usa [ + | - ++ | - ++| - ~] sin cesura En cualquiera de los dos casos, no es posible ofrecer una colometría plenamente satisfactoria; si bien el ritmo dactílico es evidente, las cesuras no son suficientes en ninguna de las versiones. Si fueran dísticos, tendríamos además otra irregularidad: un espondeo en el 2º hemistiquio tras la juntura del pentámetro.6 6 Agradezco la inestimable ayuda de mi colega Máximo Brioso en los intentos de aclarar la métrica de esta inscripción. Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 5Epigrafía métrica del País Valencià 357 (CIL II2/14, 549; PelCatalans V 1). Sagunto, 2ª mitad del siglo III. Edición: - - - - - -? [- - -]+[- - -] [mate]r≥ (?) fil(iae) k(arissimae) f(ecit) [ann]orum iaceo VII e≥t [X hic tumulata] 5 [om]n≥ibus abrepta hora≥ [subito inimica] [infel]ix etiam somno ex[spectat mea mater] [ora uidere] mei de corp[ore uelle migrare] [- - -]cl≥a≥m≥a≥(n)s≥ ++[- - -] - - - - - - ? A pesar de sólo se conserva un trozo del soporte, puede apreciarse que la prímera línea en la que se aprecian restos de letras (la l. 2) tiene estas en tamaño mayor que las siguientes, lo que es indicio de que las últimas contienen un texto métrico. La afirmación de que la secuencia de l. 3 VII et «debe ir seguida de X» parece lógica, pero su restitución no «dóna un pentàmetre correcte», como afirma Corell. Entiendo que es un lapsus por «hexàmetre», ya que todas las restituciones propuestas son de hexámetro, y en la misma página, más abajo, se lee: «Pel que fa a la mètrica, l’epitafi, segons sembla, està escrit en hexàmetres dactílics». Las restituciones de Corell son verosímiles desde el punto de vista del contenido, aunque no ayudan a entender el carácter métrico del texto. Pues los versos resultantes contienen algunos defectos: [ann]orum iaceo VII et [X hic tumulata] [ - ] - | - / ++ | - / - | - [+ | - ++ | - ~] [om]nibus abrepta hora [subito inimica] [ -] ++ | - - | +H / - | - / [ ++ | - H ++ | - ~] [infel]ix etiam somno ex[spectat mea mater] [ - - ] | - / ++ | - / - | - [ - | - ++ | - ~] 5 [ora uidere] mei de corp[ore uelle migrare] [ - ++ | - +] + | - / - | - [ ++ | - ++ | - ~] [- - -]clamans ++[- - -] [ - ++ | - ++ | - / ] - | - / [ ++ | - ++ | - ~] En la línea 2, la breve inicial de decem ocupa el lugar de una larga. Por otra parte, no hay ninguna prueba de que VII forme parte del verso, mejor dicho, de que no rompa el verso; uno podría pensar en la posibilidad de leer se — ptem e — t de  ci  mo, lo que evitaría la falta prosódica. La l. 3 parece contener un hiato acompañado de breuis in longo ante pentemímeres; semejante rareza se solventa, en cambio, en la propuesta de restitución de Alföldy en Hep 1993, 393 (a — bre — pta ho — ra — ru — m), que evita el hiato y consigue, a falta de pentemímeres, una cesura heptemímeres. La restitución propuesta por Corell para la cláusula de esa misma l. 3 contiene un segun- Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 6 Rocío caRande HeRReRo do hiato, más improbable aún. En la l. 4 no hay faltas prosódicas ni métricas, aunque sí una cláusula excepcional y por ello muy discutible. 454 (CIL II2, 14, 618; PelCatalans V 5). Puçol, comienzos del s. II. Perdida. Edición: [- Vale]rius · L(uci) · f(ilius) · Mar- [cell]us · an(norum) · XXIX · h(ic) · s(itus) · e(st) [lec]tor · fle · casum · meum [- - -]us[- - -] 5 [factu]s (?) a^edil(i)s diebus [bis ?] XXX de[inde ?] [inuida? mo]rs · rapuit et · tu- [mula]ui[t] · amor uale Según Corell, «L’epitafi consta d’una part en prosa (r. 1-2) i una altra en vers (r. 3-9)»… «L’epitafi consta de dos hexamètres, el segon amb algunes irregularitats, i d’un pentàmetre. Aquesta distribució, irregular, d’hexàmetres i pentàmetres, es dóna en no poques inscripcions hispanes». La escansión no nos confirma, sin embargo, esa afirmación: 3-4 [lect]or fle casum meum [- - -] us [---] [ - ] - | - / - | - / + … 5-6 [factu]s aedil(i)s diebus [bis] XXX de[inde] [ - + ] - | - - + | - - | [ - ] - | - - + | [ - ~] 7-8 [inuida mo]rs rapuit et tu[mula]ui[t] amor [- ++ | - ] ++| - || - + [+ | - ] + +| ~ En realidad, creo que sólo hay un pentámetro, el formado por los versos 7 y 8; el verso presenta una rareza prosódica, la existencia de una breuis in longo ante juntura, que sin embargo no carece de ejemplos en la poesía literaria.7 487 (CIL II2,14, 730). Nules (La Plana Baixa), siglos III-IV. Aunque no forma parte de los que Corell considera carmina, creo que se impone una nueva reflexión sobre este epígrafe. Edición: - - - - - - [mors abstulit patronum] [et coniu]gem≥ [carissimum] [probit]a≥te man≥[suetudine] [plenum p]ietatis [exemplum] 7 Cf. PRoP. 2. 8. 8; ov. Ars 3. 64; MaRt. 9. 4. 101, etc. Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 7Epigrafía métrica del País Valencià 5 [et praeci]puum [-c. 5-] [iustitia et a]e≥qu[itate] Alföldy (CIL II2/14, 730) opina que probablemente está en hexámetros, Sin embargo, Corell opina que no es métrica porque A) el léxico no es típicamente poético, lo que no me parece concluyente, ya que tanto mansuetudine como aequitate son producto de restituciones. B) Para contener dísticos o hexámetros, la placa (de 2,8 cm. de espesor) tendría que medir 150 cm. de ancho; también a esto podría contestarse que no tiene por qué haber coincidencia entre línea y verso: cada verso podría ocupar dos líneas o incluso más. Tengo la impresión de que el epígrafe bien podría ser métrico. 542 (Hep 12, 123). Costur (L’Alcalatén), siglos II-III. Edición: Dies IIII [- - -] cum plag[a- - -] cum sub≥i≥t[o? - - -] felix te≥r≥r[a - - -] 5 nomen +[- - -] et uer≥sui[s - - -] En cuanto a plaga, podría ser pla — ga «herida» o plaga «región»; en el primer caso (más apropiado en un carmen funerario), el primer pie sería espondeo, y como probablemente se trate de un nominativo, el supuesto verso empezaría por una secuencia - - + . Sin embargo, hay confusiones en la epigrafía: cf. una inscripción cristiana de Vercelli, que aunque se refiere claramente a plaga = «región» cuenta la sílaba inicial como larga: CIL 5, 6733 = ILCV 3441 = CLE 781, v. 1 Quisquis post mundum aetherias conscendere plagas. Con esta salvedad, opino que el fragmento podría corresponder a una inscripción métrica de ritmo dactílico, pues lo que queda de las líneas 3 a 6 es compatible con sendos comienzos de versos dactílicos. La línea 1, en cambio, no parece métrica. El que los versos pares no estén sangrados puede ser un indicio, aunque no concluyente8 de que se trate de hexámetros en tirada. Dies IIII [- - -] cum plag[a- - -] - ++ | [ - ++ | - ++| - ++ | - ++ | - ~] cum subit[o - - -] - ++ | [ - ++ | - ++| - ++ | - ++ | - ~] felix terr[a - - -] - - | - [ ++ | - ++| - ++ | - ++ | - ~] 8 Cf., por ejemplo, PelCatalans T 7, en dísticos elegíacos sin sangrado de los pentámetros. Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 8 Rocío caRande HeRReRo 5 nomen +[- - -] - - | [ - ++ | - ++| - ++ | - ++ | - ~] et uersu[s - - -] - - | - [ ++ | - ++| - ++ | - ++ | - ~] IRPValencia (L’Alt Palància, Edeba, Lesera i els seus territoris. 2. Els mil·liaris del País Valencià, 2005) 70 (CIL II2/ 14, 290, PelCatalans CS 1). Montant (L’Alt Palància), segunda mitad del s. I d. C. Edición: M(arcus) · M≥arius Lascíuos h(ic) · s≥(itus) · e(st) T≥u · qu≥i≥ · pr≥a≥e≥teriens 5 spectas · a≥r≥am · quam fecit · ca≥s≥u≥s≥ · po≥n≥i · quo sistis · lege · et · inuenies · quit m≥ihi · contigerit · trimus ego · et · mensum · ia≥m · sex 10 tuam≥ · lucem · s≥e≥nsi. Curiosamente han sido muchas y diversas las opiniones sobre la métrica de esta inscripción; desde los «versos gliconios cataléc-cticos y acatalécticos» de Fita9 hasta la sugerencia de Mariner,10 que intentó ver «miembros rítmicos ternarios, catalécticos algunos, hasta contigerit; lo que sigue tiene el ritmo de un septenario trocaico con los miembros invertidos». Para rebatir esta peculiar hipótesis, basta recordar que no hay versos rítmicos en la epigrafía del s. I d. C. Más realista es entender –así lo hace Corellque estamos ante un commaticum de ritmo dactílico. Al componer este epígrafe funerario se han utilizado una serie de secuencias más o menos tópicas (lo son especialmente las de los versos 1 a 3), sin llegar a componer un verso entero y correcto en ninguno de los casos. Tu, qui praeteriens, spectas aram - - | - ++ | - / - | - / - | - quam fecit casus poni, quo sistis, - - | - / - | - / - | - / - | - - lege et inuenies quit mihi contigerit: ++ | - ++ | - || - ++ | - ++ | - trimus ego et mensum iam sex tuam lucem sensi. - ++ | - - | - - | - + - | - - | - - 9 Cf. F. Fita, «Nuevas inscripciones de Carmona y Montán», BRAH 55 (1909), p. 286. 10 Cf. S. Mariner, Inscripciones hispanas en verso, Barcelona,1952, p. 175. Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 9Epigrafía métrica del País Valencià IRSaet (Saetabis i el seu territori, 2006) 55 (Hep 1996, 956). Xàtiva, S. I d. C. Los editores dicen que la única parte métrica es la fórmula STTL; dado que esta fórmula no está en el fragmento conservado, sino que se trata de una restitución, no parece este un argumento de peso para considerar que estemos ante un carmen epigraphicum. Edición: - - - - - - - - - SA≥ - - - - - - VICATE - - - - - - VMVLO - - - - - - ICITE - - - Probable restitución (Corell) y escansión: - - - - - - [- - -]SA[- - -] [Sil]uica te[gitur] - + + + + + [hoc t]umulo [qui le]- - + + - - + [gitis d]icite [sit tibi terra leuis] + - - + + - + + - + + - Pienso que todo depende de cuál fuera el tamaño original del soporte. Si bien parece que lo que queda de la parte de abajo es original, difícilmente podríamos aventurar cuánto se ha perdido por arriba y a los dos lados. Creo, además, que las restituciones no son las únicas probables. Por ejemplo, en lugar de [Si — l?]uica  tegitur podríamos pensar en una restitución [Si — l?]ui  ca  te — cta — est, y también [ho — c] tu  mu  lo — podría ir seguido de dos sílabas breves: una y otra secuencia serían compatibles con la métrica dactílica. Lo cual, desde luego, tampoco quiere decir que sea una inscripción métrica, pero sí que no hay nada que lo impida. IREdeta (Edeta i el seu territori, 2008) 114 (CIL II2/14, 114; HEp 7, 1021). Riba-roja de Túria, Siglos I-II. Edición: - - - - - - [- - -?] pi ≥ aq(ue) ante[- - -] [.]+ opima tu as[- - -] Anulla · partici ≥ [pas - - -] La interpretación de Corell es totalmente distinta a la del CIL: dice que es el epitafio de una mujer, que se llamaría An(n)ulla. Alföldy, en cambio, piensa en un militar y edita a nulla. Pero todos Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 16 Rocío caRande HeRReRo muchas inscripciones en verso;17 en este caso, sin embargo, no hay ninguna parte del texto que pueda considerarse métrica. 140 (CIL 2, 5965; PELCatalans A 1). Dénia, siglo II d. C. Edición: C(aius) · Iul(ius) · H[- - -] sibi · et Co[rneliae] Sphr[agidi] uxo[ri] 5 uoto sum compos supe[- - -] coniugis ut uolui sum [- - -] En este caso, Corell no intenta restituir la parte perdida, sino que ofrece las restituciones de Bücheler (que entiende que se trata de dos hexámetros), de Fita y de Cholodniak (que ven en cambio un dístico elegíaco); las tres son correctas, y no hay datos que nos puedan hacer decantarnos en uno u otro sentido: la escansión podría ser: uoto sum compos supe[- - -] - - | - / - | - / ++ | [- ++ | - ++ | - ~] coniugis ut uolui sum[---] - ++ | - ++ | - / - | [- ++ | - ++ | - ~] o bien - ++ | - ++ | - || - [++ | - ++| ~] 213 (CIL 2, 5975; PelCatalans V 7). Almoines, finales del siglo I – principios del II. Edición: M(arcus) · Acilius Eros · h(ic) · s(itus) · e(st) pistor · lib(erti) · libertaeque · faciendum · cu^ra(uerunt) 5 quisquis · in h≥a≥s partes quisquis percurris · in il ≥ l ≥ a≥s precor uti · dicas · s(it) · t(ibi) · t(erra) · l(euis) Excepcionalmente, Corell proporciona aquí una escansión y un comentario métrico: «El text consta, com és usual als epitafis poètics, d’una part en prosa (r. 1-4) i una altra en vers (r. 5-8). Aquesta és un dístic elegíac correcte, segons el text proposat. L’única llicència consisteix en l’allargament de la primera síl·laba 17 Cf. R. Hernández, Poesía latina sepulcral de la Hispania romana: estudio de los tópicos y sus formulaciones, València, 2001, pp. 245-246. Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 17Epigrafía métrica del País Valencià de precor». En ese alargamiento insiste Hernández Pérez.18 La escansión es: quisquis in has partes, quisquis percurris in illas, - ++ | - / - | - / - | - / - | - ++ | - ~ precor uti dicas: sit tibi terra leuis! + + + | - - | - || - ++ | - ++ | ~ Concluyo este trabajo con mi propia catalogación de las inscripciones de Corell: IRSAT 95 Dísticos elegíacos 285 Versos dactílicos 357 Hexámetros dactílicos 454 Un pentámetro dactílico <487> ¿Verso o prosa? 542 Versos dactílicos IRPValencia 70 Commaticum IRSaet 55 ¿Verso o prosa? IREdeta 114 ¿Verso o prosa? 185 ¿Verso o prosa? IRValent 2 102 ¿Verso o prosa? 154 Prosa 155 Versos rítmicos derivados del hexámetro dactílico 156 Hexámetros dactílicos IrIlici 68 Prosa 140 Versos dactílicos 213 Dístico elegíaco Abreviaturas bibliográficas CIL II2/14: Corpus inscriptionum Latinarum II2/14. Conuentus Tarraconensis. Pars meridionalis, eds. G. Alföldy, M. Clauss, M. Mayer Olivé, adiuv. J. Corell Vicent, F. Beltrán Lloris, G. Fabre, F. Marco Simón, I. Rodà de Llanza, Berlin - New York, 1995. CLE: F. Bücheler, E. Lommatzsch, Anthologia Latina. Pars Poste-Pars Posterior: Carmina Latina Epigraphica, Leipzig, 1898-1926 (= Stuttgart, 1982). ILCV: E. diehl, Inscriptiones Latinae Christianae Veteres, BerlinDublin-Zürich 1925-67. IREdeta: J. Corell, Inscripcions romanes del País Valencià (Edeta i el seu territori), amb la col·laboració de X. Gómez Font, València, 2008. IRPValencia: J. Corell, Inscripcions romanes del País Valencià (L’Alt Palància, Edeba, Lesera i els seus territoris. 2. Els miliaris del 18 Cf. R. Hernández, Poesía latina sepulcral de la Hispania romana: estudio …., p. 252, n. 967, citando a S. Mariner, Inscripciones hispanas …, pp. 131-133. Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 18 Rocío caRande HeRReRo País Valencià, amb la col·laboració de X. Gómez Font, València, 2005. IRSaet: J. Corell, Inscripcions romanes del País Valencià (Saetabis i el seu territori), Nova edició corregida i augmentada, amb la col·laboració de X. Gómez Font, València, 2006. IRSAT: J. Corell, Inscripcions romanes del País Valencià (Saguntum i el seu territori), amb la col·laboració de X. Gómez Font, València, 2002. IRValent 2: J. Corell, Inscripcions romanes del País Valencià (Valentia i el seu territori), amb la col·laboració de X. Gómez Font, València, 2009. PelCatalans: J. Gómez Pallarès, Poesia epigràfica llatina als Països Catalans: edició i comentari, Barcelona, 2002. caRande HeRReRo, Rocío, «Epigrafía métrica del País Valencià», SPhV 13 (2011), pp. 1-19. RESUMEN Se examinan los epígrafes catalogados como métricos en la colección de Josep Corell (con la colaboración de Xavier Gómez Font) Inscripcions romanes del País Valencià, añadiendo las Inscripcions romanes d’Ilici, Lucentum, Allon, Dianium i els seus territoris, de los mismos autores junto a Concha Ferragut. Partiendo de la edición de Corell, se ofrece una posible colometría de todas las inscripciones. PalabRas clave: Epigrafía, métrica latina. RÉSUMÉ On passe en revue les inscriptions censées être métriques à la collection de Josep Corell et Xavier Gómez Font Inscripcions romanes del País Valencià, ajoutant les Inscripcions romanes d’Ilici, Lucentum, Allon, Dianium i els seus territoris, des mêmes auteurs Studia Philologica Valentina Vol. 13, n.s. 10 (2011) 1-19 19Epigrafía métrica del País Valencià avec Concha Ferragut. A partir de l’édition Corell, on essaie d’offrir une colométrie de toutes ces inscriptions. Mots-clefs: Épigraphie, métrique latine.