REUNIÓN
ESTUDIOS
REGIONALES
El Es ado Au onómico a deba e: e iciencia, e icacia y solida idad
Alcalá de Hena es, 17-18 de no iemb e de 2.005
PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO EN EL SECTOR INDUSTRIAL. UN
ANALISIS COMPARATIVO ANDALUCIA ESPAÑA.
Mª LUISA PALMA MARTOS
JOSE LUIS MARTIN NAVARRO
Dp o. Teo ía Económica y Economía Polí ica
Uni e sidad de Se illa
A da Ramón Cajal nº 1
Se illa 41018
España
[email protected]
joma [email protected]
RESUMEN (MÁXIMO: 150 PALABRAS)
El es udio que plan eamos cons i uye una ampliación de un es udio an e io sob e la p oduc i idad del abajo en el
sec o indus ial de Andalucía. El abajo pa e de una b e e ca ac e ización del sec o indus ial andaluz en
compa ación con los de las comunidades en las que el sec o indus ial es de mayo peso (Ca aluña, Mad id y
Comunidad Valenciana), en é minos de p oducción y empleo a pa i de los da os apo ados po la Encues a
Indus ial de Emp esas del INE. A pa i de es os da os se ealiza una ap oximación a la p oduc i idad apa en e del
abajo eniendo en cuen a el en oque gene al de G iliches (2001). Pos e io men e, se plan ea el análisis de la
e olución de la p oduc i idad del abajo a pa i de la me odología de No dhaus (1972) aplicada po Ma é (1995) y
Alonso e al (1996) y se ealiza un análisis compa a i o que p e ende ca ac e iza la di e en e e olución de la
p oduc i idad en las zonas geog á icas conside adas. Se plan ea la e olución de la p oduc i idad debido a cambios
en la es uc u a in e sec o ial del empleo y cambios en las a iaciones de la p oduc i idad de los sec o es.
PALABRAS CLAVE (DE TRES A CINCO): PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO, SECTOR INDUSTRIAL, ANDALUCIA, ESPAÑA
CÓDIGOS JEL: L11, J24
1
1.- In oducción
El sec o indus ial se conside a básico pa a dispone de un sis ema económico
sólido y que gene e un c ecimien o sos enido. Uno de los elemen os pa a en a a
alo a la posible e iciencia en un sec o es a a és del análisis de la
p oduc i idad. Como se sabe, la medición de la p oduc i idad desde el pun o de
is a eó ico indica la can idad de p oduc o po unidad de ac o u ilizado en el
p oceso p oduc i o. Una de las o mas más habi uales de plan ea es e ipo de
análisis es la medición y compa ación de la p oduc i idad apa en e del abajo. Pa a
ello, es necesa io supone que el ac o abajo es homogéneo y que se emplea la
misma ecnología y una do ación ija de ac o es a lo la go del pe iodo de es udio.
No obs an e, en la ealidad, es os supues os no se cumplen y la p oduc i idad es á
in luida po la ecnología disponible, la composición del abajo, o la can idad de los
es an es ac o es p oduc i os u ilizados. El abajo de e e encia en los es udios
dedicados a la p oduc i idad es el de G iliches (2001). En es e sen ido, la
p oduc i idad o al de los ac o es, al se una elación mensu able en e la can idad
de p oducción y la de ac o es necesa ios, cons i uye una ap oximación más ealis a
al concep o eó ico de e iciencia, como puede se la ob ención del índice de
p oduc i idad de Malmquis (1953), desa ollado pos e io men e po Ca es,
Ch is ensen y Diewe (1982). Es os es udios exigen la admisión de supues os muy
es ic i os y equie e, a su ez, una abundan e in o mación no siemp e disponible.
Po ello, el análisis que plan eamos abo da la medición de la p oduc i idad del
ac o abajo a a és un análisis ap oximado, u ilizando la p oduc i idad
apa en e del abajo, que según lo que acabamos de expone no es una medida
exac a de la e iciencia écnica.
El obje i o de la comunicación es analiza la p oduc i idad labo al en el sec o
indus ial en cinco comunidades au ónomas, Ca aluña, Mad id, País Vasco, Valencia
y Andalucía, ealizando un análisis compa a i o en e las mismas y en elación a
España, an o a ni el ag egado como desag egado en el pe iodo 1993-2003, pa a
lo cual ealizamos una ampliación de un es udio p e io sob e es a misma a iable.
La azón de la habe elegido dichas Comunidades Au ónomas se debe a que pa a el
pe iodo conside ado ep esen an dos e cios de la p oducción global del sec o
indus ial español. Pa a ello, el abajo queda es uc u ado en es pa es: una
p ime a in oduc o ia, en la que se ealiza un análisis compa a i o del
compo amien o de la p oduc i idad del abajo en España y las di e en es
Comunidades Au ónomas en el pe iodo conside ado.
2
En la segunda pa e, se ealiza un análisis del c ecimien o de la p oduc i idad
descomponiendo su e olución en di e en es e ec os debidos a cambios en la
es uc u a in e sec o ial del empleo (e ec o composición in e sec o ial) y los
cambios de i ados de las a iaciones en las p oduc i idades sec o iales (e ec o
asas sec o iales).
Po úl imo, se plan ea un análisis pa a descompone las di e encias de c ecimien o
en e la p oduc i idad indus ial acaecida en España y en las Comunidades
Au ónomas elegidas de al o ma que podamos apo a alo aciones sob e
compo amien os di e enciados en las di e en es á eas siguiendo el p oceso que
aplican Segu a (1989), Ma é (1995) y Alonso e al.(1996).
Pa a lle a a cabo el análisis plan eado, u ilizamos los da os que sob e el empleo y
p oducción indus ial apo a la Encues a Indus ial de Emp esas, ealizada po el
Ins i u o Nacional de Es adís ica. Pa a la ealización del es udio amos a u iliza la
ag egación de sec o es que p opo ciona el INE. Emplea emos 13 sec o es,
ag upando en el sec o 1, indus ias ex ac i as y del pe óleo y ene gía y agua
pa a pode ealiza compa aciones en e Comunidades au ónomas y el conjun o
nacional ( éase anexo de las ag upaciones que ealiza el INE).
Pa a medi la p oduc i idad apa en e del abajo u iliza emos como medida del
ou pu la ci a o al de negocios en é minos eales pues pensamos que es la
a iable que más se ap oxima a la medida del ou pu ne o y además po la mayo
disponibilidad de da os globales pa a el pe iodo1. Como ap oximación al ac o
abajo, u iliza emos el núme o o al de ocupados. Ambas ci as es án disponibles
pa a el pe iodo analizado.
2.- Un análisis compa a i o de la p oduc i idad del abajo en el pe iodo
1993-2003.
Como podemos obse a en el G á ico 1, la p oduc i idad an o pa a España como
pa a el es o de las Comunidades Au ónomas expe imen a un c ecimien o
1 Pa a hace el cálculo en é minos eales se p ocede a de lac a la se ie u ilizando los Indices de
P ecios Indus iales ( IPRIs) que acili a el INE. Hemos aplicado la media anual del IPRI dado que las
ci as de negocios p opo cionadas po la Encues a Indus ial son anuales. Pa a cada sec o hemos
u ilizado sus índices de p ecios y cuando ello no e a posible se ha aplicado el índice gene al.
3
p ác icamen e gene alizado a lo la go del pe iodo. Dos Comunidades Au ónomas
des acan, la p ime a de ellas, Mad id po egis a los mayo es ni eles de
p oduc i idad du an e el pe iodo y la comunidad Valenciana po que posee los
ni eles de p oduc i idad indus ial más educidos. El es o de Comunidades
expe imen an un compo amien o simila a lo la go del pe iodo en cuan o a
a iaciones de p oduc i idad.
GRAFICO 1 PRODUCTIVIDAD APARENTE DEL TRABAJO SECTOR
INDUSTRIAL
(EUROS CONSTANTES AÑO BASE 2000)
80
100
120
140
160
180
200
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Fuen e: IE y elabo ación p opia
Andalucía Ca aluña Comunidad Valenciana
Mad id (Comunidad de) País Vasco ESPAÑA
Al analiza la e olución de la misma podemos dis ingui di e en es subpe iodos. El
p ime pe iodo comp ende ía los años 1993-1998, en los que los inc emen os de la
p oduc i idad indus ial son más acusados en las di e en es comunidades e incluso
supe io es a la media española, a excepción de la Comunidad Valenciana, cuyos
ni eles de p oduc i idad son cla amen e in e io es. En el caso de Andalucía son
muy pa ecidos (e incluso lige amen e supe io es) a los de España. A pa i de 1998,
Ca aluña mues a una e olución en cuan o a ni eles muy simila es a España
aunque lige amen e supe io , al igual que el País Vasco. Es e úl imo, egis a
ni eles de p oduc i idad supe io es an o a Ca aluña como a la media nacional en
el pe iodo 1998-2000. Sólo Andalucía y la Comunidad Valenciana ienen unos
4
ni eles de p oduc i idad in e io es a España y al es o de Comunidades. Podemos
obse a pa a Andalucía que los ni eles de p oduc i idad se ap oximan a los
españoles a pa i de 2002, mien as que Valencia con inúa en esos años con unos
ni eles de p oduc i idad del abajo en el sec o indus ial muy in e io es a la
media.
Al obse a la Tabla 1 deducimos que la asa anual de a iación de la p oduc i idad
es en o no al 4% pa a España. Tan o Mad id, como el País Vasco p esen an asas
supe io es, 4,66 y 4,83 espec i amen e; Ca aluña p esen a ni eles simila es a la
media nacional y la Comunidad con una asa anual de c ecimien o in e io es
Andalucía con un 3,60%.
En cuan o al compo amien o de los di e en es sec o es podemos deci , que
aquellos que p esen an mayo es asas de a iación anual en España son el sec o
1 (ex ac i as y del pe óleo y ene gía y agua, 7,7%), el sec o 12 (ma e ial de
anspo e, 6,6) y el sec o 11 (ma e ial y equipo eléc ico y elec ónico, 5,2). En
con aposición, los de meno asa de a iación anual son los sec o es 2
(alimen ación, bebidas y abaco, 2,42), 3 ( indus ia ex il, con ección cue o y
calzado), y el 9 ( me alu gia y ab icación de p oduc os me álicos), siendo
especialmen e bajas en el sec o 2 pa a Andalucía, y en el sec o 3 y 9 pa a
Valencia (1,54 y 1,30 espec i amen e) El sec o 1 es uno de los sec o es con
mayo es asa de a iación pa a odas las CCAA analizadas, siendo especialmen e
al a en Valencia (12,9).
TABLA 1. TASAS ANUALES DE VARIACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD POR PERIODO 1993-2003
ANDALUCIA CATALUÑA VALENCIA MADRID PAIS VASCO ESPAÑA
A1 7,07 4,92 12,99 7,93 8,58 7,77
A2 1,74 2,13 3,49 2,66 2,94 2,42
A3 4,74 2,82 1,55 4,39 2,84 2,78
A4 4,19 3,59 3,75 6,74 3,27 4,41
A5 2,76 2,42 3,35 2,02 4,30 2,57
A6 2,96 4,94 2,55 5,68 5,37 4,80
A7 6,77 4,61 4,18 2,30 6,12 4,69
A8 6,37 4,27 3,10 5,84 4,71 4,45
A9 3,36 4,19 1,31 3,62 3,92 3,62
A10 7,60 4,76 4,45 4,55 4,77 4,50
A11 6,86 6,48 -3,00 5,81 7,72 5,29
A12 6,08 7,97 6,98 6,34 8,39 6,61
A13 2,13 3,05 2,60 5,07 5,22 3,25
TOTAL 3,60 4,05 3,74 4,67 4,84 4,07
Fuen e: Elabo ación p opia a pa i de la E.I.
5

2.1. Ca ac e ización del sec o indus ial espec o a la a iable p oducción
y empleo.
Como apun ábamos al comienzo de la comunicación, las CCAA elegidas ep esen an
dos e cios an o de la p oducción global nacional como del empleo de la indus ia
a lo la go del pe iodo, sólo egis ando un descenso de 1,24 en la década analizada
en cuan o a p oducción y a su ez un descenso en é minos de empleo de 1, 40
pun os. La Comunidad con mayo peso indus ial an o en é minos de p oducción
como de empleo es Ca aluña que ep esen a ap oximadamen e el 25% del o al
nacional en ambos casos. En el caso de la a iable p oducción le sigue Mad id, con
un 11, 53% y la Comunidad Valenciana, con un 10,94%. En cuan o a la a iable
empleo, la segunda Comunidad con mayo peso es la Valenciana con un 13% en el
2003., seguida de Mad id con un 10,14%. Mien as la Comunidad Valenciana ha
egis ado un inc emen o en el empleo indus ial (0,85%), el caso de Mad id ha
sido el in e so con una pé dida de peso del 2,22%. Las Comunidades con meno
peso indus ial en e las seleccionadas, son Andalucía y el País Vasco no llegando al
10% del o al nacional (9,21 y 9,22 espec i amen e), aunque p esen an un lige o
ascenso a lo la go de la década.
TABLA 2. ESTRUCTURA DE LA PRODUCCION DE CADA SECTOR RESPECTO AL TOTAL
NACIONAL
AND
1993
AND
2003
CAT
1993
CAT
2003
VAL
1993
VAL
2003
MAD
1993
MAD
2003
PVAS
1993
PVAS
2003
A1 12,16 15,43 16,07 11,91 4,36 10,74 17,22 17,13 8,48 7,65
A2 16,61 14,36 22,64 23,01 7,81 7,85 7,32 6,51 3,53 3,94
A3 5,08 5,80 41,93 37,99 25,12 26,09 7,49 6,26 1,62 1,28
A4 6,46 6,99 18,44 14,41 18,88 17,50 4,67 4,66 6,05 6,50
A5 4,49 5,25 34,45 33,34 7,93 8,33 27,73 25,57 6,56 6,56
A6 8,11 6,75 46,53 46,89 6,85 7,02 17,93 14,24 4,96 4,65
A7 3,56 4,79 31,61 31,05 10,28 12,28 11,99 6,77 15,96 17,07
A8 8,87 11,50 18,71 15,47 23,51 25,12 11,02 8,54 5,47 4,24
A9 7,66 9,25 18,86 19,91 7,80 6,95 8,45 7,31 25,22 22,86
A10 3,29 5,83 28,17 26,78 6,32 7,13 13,36 11,66 19,38 20,84
A11 3,85 6,40 31,36 38,57 14,18 5,32 28,81 20,52 7,12 9,24
A12 4,91 4,13 21,41 22,90 10,44 10,62 11,76 9,72 5,72 8,51
A13 8,32 9,72 23,35 21,78 24,70 21,20 11,36 10,78 8,34 7,13
TOTAL 9,14 9,21 26,19 25,24 10,56 10,94 13,28 11,53 8,22 9,22
Fuen e: Elabo ación p opia a pa i de la E.I.
6
La Comunidad que a lo la go de la década expe imen a mayo pé dida de peso
espec o a la p oducción es Mad id que baja un 1,75%, y la que expe imen a un
mayo inc emen o en la ep esen a i idad a ni el nacional es el País Vasco que
gana un 1%.
En cuan o a la es uc u a gene al del sec o indus ial andaluz espec o al o al
nacional hay que des aca su escaso peso an o en é minos de empleo como de
p oducción, no alcanzando en el 2003 el 10% de ambas a iables a ni el nacional
(al igual que el País Vasco que incluso egis a ni eles in e io es a Andalucía),
po cen aje que p ác icamen e no su e a iaciones a lo la go del pe iodo analizado
(Tablas 2 y 3).
En cuan o al análisis sec o ial y conside ando la pa icipación en la p oducción,
Ca aluña egis a en é minos gene ales el mayo peso en la p oducción espec o
al o al nacional en p ác icamen e odos los sec o es pa a el 2003. En algunos
casos con po cen ajes de pa icipación supe io es al 30%, casos de los sec o es, 3,
5 ( papel, edición y a es g á icas, 6 ( Química) con un 46% , 7(Caucho y
ma e iales plás icos), y 11, excep o pa a los sec o es, 1(Ex ac i as y del pe óleo
y ene gía y agua), 4 (Made a y co cho), 8 (p oduc os mine ales no me álicos
di e sos) y 9.
En el caso del sec o 1 la mayo pa icipación la iene Mad id con un 17, 13%,
seguida de Andalucía 15,43%. Pa a el sec o 4 (Made a y co cho) y 8 , la p incipal
pa icipación la iene Valencia con un 17.49% en el p ime caso y un 25% de la
p oducción nacional en el segundo. En el sec o 9, la mayo pa icipación la iene el
País Vasco con un 22, 85% del o al nacional. En el caso de Ca aluña se obse a
una pé dida de peso en la p oducción a lo la go de la década en odos los sec o es,
a excepción del sec o 2, 9 , 11 y 12, cuyos inc emen os han sido muy educidos,
sólo des acable el inc emen o de 7 pun os pa a el sec o 11(ma e ial y equipo
eléc ico y elec ónico).
Es des acable la pé dida de peso en la p oducción del sec o 11 pa a la CCAA de
Valencia, (p ác icamen e 9 pun os y de p ác icamen e 8 pun os pa a Mad id a pesa
de que ep esen a el 20 %de la p oducción nacional.
En gene al, ha habido una endencia a la educción de la pa icipación en la
p oducción en las CCAA con mayo peso indus ial (Ca aluña y Mad id), ambién se
7
obse a una endencia a un lige o inc emen o en la CCAA de Valencia y Andalucía y
una mayo es abilidad de la pa icipación en la p oducción en el País Vasco.
TABLA 3. PESO DEL EMPLEO EN CADA SECTOR CON RESPECTO AL TOTAL NACIONAL
AND
1993
AND
2003
CAT
1993
CAT
2003
VAL
1993
VAL
2003
MAD
1993
MAD
2003
PVAS
1993
PVAS
2003
TOTAL 9,01 9,50 25,21 24,34 12,26 13,11 12,37 10,14 8,42 8,77
A1 11,37 15,40 12,93 12,53 4,94 7,58 11,93 11,70 5,02 4,20
A2 15,33 14,18 19,24 20,11 9,44 8,55 7,53 6,55 3,82 4,05
A3 8,17 7,71 34,87 31,47 21,37 25,06 8,18 5,86 1,34 1,05
A4 9,56 10,56 17,09 14,44 18,71 18,46 6,11 4,89 4,41 5,30
A5 5,90 6,77 30,98 30,40 9,96 9,70 26,06 25,36 6,77 5,72
A6 6,16 6,12 45,73 45,47 7,36 9,37 18,07 13,20 5,64 5,01
A7 4,52 4,99 30,53 30,22 12,15 15,23 10,54 7,49 16,03 14,96
A8 11,38 12,30 15,83 13,31 22,48 27,36 8,80 5,97 4,71 3,56
A9 6,95 8,61 21,55 21,54 7,76 8,66 9,49 8,22 21,84 19,23
A10 5,04 6,67 28,61 26,50 8,44 9,57 11,68 10,15 17,61 18,44
A11 4,66 6,68 30,20 33,21 8,91 7,60 28,37 19,24 10,05 10,38
A12 9,01 7,96 25,05 23,60 7,40 7,27 12,63 10,70 7,43 9,36
A13 10,22 13,32 18,44 17,53 23,50 21,48 12,20 9,73 7,60 5,38
Fuen e Elabo ación p opia a pa i de la E.I.
En é minos de empleo, Ca aluña ambién es la que p esen a la mayo
pa icipación en el mismo., excep o en los sec o es 1, 4 y 8 con po cen ajes
in e io es al 15%, aunque en gene al ha habido un descenso en la pa icipación del
empleo en odos los sec o es.
Es a endencia al descenso en el empleo ambién se obse a más cla amen e en
Mad id, siendo especialmen e ele an es pa a los sec o es, 6 (con pé dida de 5
pun os), 9 , y 11 (con una pé dida de 9 pun os) , esa misma endencia la sigue el
País Vasco con mucha meno in ensidad. En con aposición, Valencia y Andalucía
ienen en g an pa e de los sec o es la endencia in e sa, siendo ele an e en el
caso de Valencia el inc emen o del peso del empleo en el sec o 3 y 8, ganando en
el p ime caso 4 pun os has a si ua se en el 25% del empleo o al y en el segundo
con un aumen o de p ác icamen e 5 pun os, p esen ando el 27,36% de la
pa icipación o al del empleo.
La mayo pa icipación en el empleo pa a el sec o 1 la egis a Andalucía con un
15, 40% del empleo o al, y con un c ecimien o de 4 pun os a lo la go de la década.
El sec o 4 egis a la mayo pa icipación del empleo pa a la CCAA Valenciana con
un 18, 45%, y ambién es el caso del sec o 8 cuya pa icipación asciende al 27,
36-%. Es e úl imo sec o jun o con el 3 y el 13 son los de mayo peso en el empleo
pa a Valencia con pa icipaciones supe io es al 20% del o a nacional.
8
En Andalucía ese aumen o en la pa icipación del empleo a lo la go de la década es
no able en el caso del sec o 1 (4 pun os) y el sec o 13 ( 3 pun os), aunque la
pa icipación en el mismo se si úa se si úa en e el 13 y el 15% del empleo o al.
En cuan o a la ca ac e ización de la es uc u a de la p oducción y el empleo
espec o al o al de cada CCAA ( e ablas 4 y 5), podemos deci que en Andalucía
los sec o es con mayo pa icipación en el empleo son el sec o 2 (Alimen os,
bebidas y abaco) 20,99%, supe io a la media española que se ci a en el 14%( en
el caso del es o de comunidades es án po debajo de la media española), y el 9
(Me alu gia y ab icación de p oduc os me álicos) 14,47%, aunque mien as en el
p ime caso ha habido una pé dida de peso en el empleo de 6,5 pun os
po cen uales, en el segundo caso ha habido un inc emen o de la pa icipación en el
empleo de casi 5 pun os po cen uales. La pa icipación del empleo del sec o 9 en
Andalucía es equi alen e a la exis en e pa a Ca aluña, siendo en es e caso el País
Vasco el que p esen a casi un 34% del empleo en es e sec o ., más del doble de la
media española, que se si úa en o no a un 15, 99% En una década, un sec o que
ha pe dido una impo an e pa icipación en el empleo es el sec o 3 que en 1993
e a del 11% y en el 2003 es del 8,30%.
En la Comunidad de Mad id, la mayo pa icipación se da en los sec o es 5 (edición
y a es g á icas), 9 y 11. El sec o 5 ep esen a más del doble de la media nacional,
y el sec o 11 jus o el doble. Valencia des aca en la pa icipación en el empleo del
sec o 3, 19, 53%, y 8, 14, 92%; en ambos casos el doble de la media nacional.
Po úl imo, el País Vasco des aca po la pa icipación en el empleo del sec o 10, ya
que supe a la media nacional.
También los sec o es en Andalucía con una mayo pa icipación en la p oducción
pa a el 2003 son los sec o es 1, 2 y 9. Mien as el sec o 1 ha ganado 5,13 pun os
po cen uales a lo la go de la década, y el 9 egis a un aumen o del 3,7% , el
sec o 2 se encuen a en cla o e oceso con una pé dida de pa icipación en la
p oducción de 13,35 pun os po cen uales. El sec o 1 ambién p esen a una al a
pa icipación en la p oducción pa a Mad id, ganando más de 3 pun os po cen uales
a lo la go del pe iodo. Pa a el País Vasco la más al a pa icipación en al p oducción
se da en el sec o 9, 29%, que pe manece a lo la go de la década. La CCAA de
Valencia des aca en la pa icipación de los sec o es 1, 8 (p oduc os mine ales no
me álicos) y 12 (Ma e ial de anspo e) en o no al 13%., ganando a lo la go de la
década pa icipación en la p oducción (de has a 8 pun os po cen uales en el caso
del sec o 1).
9
y en las pa icipaciones sec o iales en la p oducción ag egada o al.
X
-
X
=
X
Da
i
b
ii
[8]
A pa i de es as ecuaciones y u ilizando las de iniciones an e io es se
demues a que la di e encia en e los "e ec os asas sec o iales" de los dos sec o es
indus iales iene de inida po la exp esión:
[9]
)
P
/
P
D(
X
D+)
P
/
P
(
X
D+
X
)
P
/
P
D(=)
-
(iii
i
a
i
a
ii
i
a
iii
i
ab ΔΔΔ
∑
∑
∑
ββ
Po an o, son es los sumandos que explican la di e encia. El p ime o,
ecoge la apo ación de la con e gencia-di e gencia de las di e encias en los
inc emen os de p oduc i idad en las dos á eas geog á icas suponiendo que las dos
es uc u as p oduc i as pe manecie an cons an es. El segundo sumando, ecoge la
apo ación de las di e encias en e es uc u as p oduc i as de las dos zonas,
suponiendo cons an e los inc emen os de p oduc i idad. El e ce sumando es un
esiduo.
Asimismo se puede descompone la di e encia en e los e ec os "composición
in e sec o ial" de la siguien e mane a:
i
i
i
i
aa
i
i
a
i
i
i
ab SD/P)
P
D(+
S
1]D-)
P
/
P
[(+
S
/P)
P
D(=)-( Δ∗ΔΔ
ΔΓΓ
∑
∑
∑
[10]
El p ime sumando ecoge el e ec o de las di e encias de los ni eles de
p oduc i idad de las dos zonas geog á icas. El segundo ecoge la apo ación al
p oceso de con e gencia-di e gencia de i ado del cambio en las es uc u as de
ocupación del ac o abajo. El e ce o, es de nue o, un é mino esiduo.
Finalmen e, la di e encia en e los é minos de "in e acción" o esidual iene
dada po la siguien e exp esión:
)
/
)(
/
(
-
)
/
)(
/
SS
PPX
SS
PPX
=)-( b
i
b
i
b
i
b
i
b
i
i
a
i
a
i
a
i
a
i
a
i
i
ba Δ
Δ
∑
Δ
Δ
∑
ΣΣ (
[11]
16

Los esul ados de aplica la descomposición al caso de la indus ia andaluza
espec o a la indus ia nacional se pueden e en la Tabla 8 es complemen a ia de
la Tabla 8 y ayuda a explica los ac o es de e minan es de la senda de e olución
de la p oduc i idad de cada zona y p esen a la descomposición de las di e encias en
el c ecimien o de la p oduc i idad en e España y las comunidades au ónomas
seleccionadas.
TABLA 8 DESCOMPOSICION DE LAS DIFERENCIAS EN EL CRECIMIENTO DE LA
PRODUCTIVIDAD DEL SECTOR INDUSTRIAL ESPAÑA Y ALGUNAS CC.AA. 1993-2003
Tasas anuales de a iación acumulada en é minos eales. P ecios cons an es 2000.
ESP-AND ESP-CAT ESP-VAL ESP-MAD ESP-PVAS
DIFERENCIAS
VARIACION
PRODUCTIVIDAD 0,6319
0,0296
0,4517
-0,9162 -1,1997
EFECTO TASAS
SECTORIALES 0,7247
0,3921
1,0029
-0,9282 -1,5345
DIF CRECIM
PRODUCTIVIDAD 0,4532
0,0672
0,5391
-0,4173 -1,3564
DIF ESTRUCUTRA
PRODUCTIVA 0,7564
0,0895
1,7462
-0,3929 -0,0493
EFECTO RESIDUAL -0,5079
0,2393
-1,4887
-0,0952 -0,1076
COMPOSICION
INTERSECTORIAL 0,2167
-0,1124
-0,2120
-0,1153 0,0811
DIFERENCIA NIVELES
PRODUCTIVIDAD 0,0485
0,1157
0,0698
0,0420 0,2144
DIFERENCIA CAMBIOS
ESTRUCTURA EMPLEO 0,1493
-0,2736
-0,2347
-0,2182 -0,1044
EFECTO RESIDUAL 0,0199
0,0420
-0,0478
0,0592 -0,0312
RESIDUO TOTAL -0,3221
-0,2608
-0,3850
0,1250 0,2123
Fuen e: elabo ación p opia a pa i de la E.I.
Como se obse a en la Tabla 8, las di e encias en las Comunidades elegidas
espec o a la media nacional p esen an dos g upos di e en es, po un lado
Andalucía, Ca aluña y Valencia y po o o, Mad id y el País Vasco. En el p ime
g upo se ap ecian di e encias posi i as a a o de la media nacional, mien as que
en el segundo g upo las di e encias son nega i as, lo que indica que las CCAA han
c ecido más que la media. La azón undamen al de la di e encia debe a las
di e encias en los e ec os denominados “ asas sec o iales”, y en conc e o a la pa e
de e minada po las di e encias en la es uc u a p oduc i a.
El caso más signi ica i o es el del País Vasco, cuyo aumen o di e encial de
p oduc i idad espec o a la media nacional se explica undamen almen e po la
di e encias en el c ecimien o de la es uc u a p oduc i a. Algo pa ecido, aunque
ma izado, ocu e con la Comunidad de Mad id, la di e encia de i ada del e ec o
17
asas sec o iales se explica como suma, a pa es casi iguales de las di e encias de
c ecimien o de la p oduc i idad y la di e encia en la es uc u a p oduc i a. En lo
que espec a a las o as es Comunidades conside adas Ca aluña p esen a
di e encias muy educidas espec o a la media nacional, esul ado de la suma de
signo con a io de los e ec os asas sec o iales, a o ables a la media nacional y de
la composición in e sec o ial a o able a la comunidad ca alana. La suma de ambas
deja casi equilib ada la di e encia.
La media nacional, p esen a di e encias posi i as espec o al caso de Valencia, pe o
como esul ado inal de e ec os de signo con a io. El esul ado es la suma de un
p ime e ec o “ asas sec o iales” muy ma cado( undamen almen e explicado po la
di e encia en la es uc u a p oduc i a) y de un segundo sumando “Composición
in e sec o ial” que señala di e encias a a o del sec o indus ial alenciano debido
undamen almen e a las di e encias en los cambios en la es uc u a del empleo. El
esul ado inal señala que los aumen os de p oduc i idad en la egión han sido
meno es que en la media nacional.
El caso de Andalucía es signi ica i o po que las dos di e encias conside adas son
posi i as, es o es, hay mayo c ecimien o de p oduc i idad a ni el nacional que
egional. En é minos cuan i a i os, es mayo el e ec o “ asas sec o iales”, pe o
ambién es posi i a la di e encia en é minos de “composición in e sec o ial”. Hay
que señala que en es e caso odos los epíg a es de la descomposición señalan
di e encias posi i as a a o de los aumen os de p oduc i idad a escala nacional.
Los esul ados inales sólo se en ma izados como consecuencia del signo de los
esiduos.
Des aca po úl imo los esul ados ob enidos en Mad id, cuya di e encia es
signi ica i a en ambos casos y a o ables a la Comunidad espec o a la media
nacional, mien as que en Andalucía, las dos di e encias son a o ables a la media
nacional.
4. REFLEXIONES FINALES
Del análisis de la p oduc i idad se pueden ex ae algunas conclusiones iniciales. En
p ime luga , la e olución de la p oduc i idad ha sido posi i a a lo la go del pe iodo
18
conside ado en odas las CCAA en é minos eales, siendo más acen uada en
Mad id y el País Vasco. Se obse a en é minos gene ales, que el aumen o de la
p oduc i idad gene al se debe a inc emen os de p oduc i idad en algunos sec o es
especí icos que en el ámbi o nacional co esponden a los sec o es 2, y 12.
Hay impo an es di e encias en la es uc u a y el peso de la p oducción y el empleo
en las CCAA conside adas, que a ec an a la e olución de la p oduc i idad del
conjun o y de cada uno de los sec o es. En es e sen ido, se pueden señala dos
g upos en e las comunidades seleccionadas. Po una pa e la Comunidad de Mad id
y del País Vasco, que p esen an aumen os de p oduc i idad supe io es a la media
nacional en el pe iodo conside ado. Po o o, Andalucía y la Comunidad Valenciana
han mos ado aumen os in e io es a la media. Po su pa e, Ca aluña iene un
compo amien o muy pa ecido a la media española, quizás po que se a a de la
comunidad con mayo peso indus ial en las a iables analizadas.
En el modelo de análisis compa a i o de la e olución de la p oduc i idad que se ha
plan eado hemos obse ado que los aumen os de p oduc i idad alcanzados se han
debido undamen almen e a el e ec o “ asas sec o iales”, mien as que el e ec o
“composición in e sec o ial” ha sido nega i o en odos los casos analizados. La
segunda pa e del análisis de la descomposición de las di e encias en e cada
Comunidad y la media nacional señala la impo ancia de las di e encias en el
c ecimien o de la p oduc i idad en Mad id y el País Vasco como uen es esenciales
del mejo compo amien o de la misma en es as Comunidades espec o a la media
nacional.
5.-BIBLIOGRAFÍA.
Alonso, E.; Collado, J.C.; Ma inez, M.I. (1996): El Empleo en España y Eu opa
Fundación A gen a ia. Mad id.
Ba elsman, E.J. y Doms, M. (2000):“Unde s anding p oduc i i y: lessons om
longi udinal mic oda a” Jou nal o Economic Li e a u e, ol. XXXVIII, p.p.569-594.
Ca es, DW..; Ch is ensen, I.R.. y Diewe , W.E.. (1982): "The Economic Theo y o
Index Numbe s and he Measu emen o Inpu , Ou pu and P oduc i i y",
Econome ica, n 50 (6), pp. 1393-1414.
Conseje ía de Empleo y Desa ollo Tecnológico. P og ama indus ial pa a Andalucia.
PIA3 2003-2006. Jun a de Andalucía Se illa.
19
Delgado, M; Fa iñas, J.C.. y Ruano, S. (2002): “ Fi m p oduc i i y and expo
ma ke s: a non pa ame ic app oach” Jou nal o In e na ional Economics, 57,
p.p.397-422.
Eseca (2004) In o me Económico y Financie o de Andalucía 2004. Caja G anada.
G anada.
Goicolea, A;Licand o, O; Ma o o,R. (2001): ”Picos de in e sión y p oduc i idad del
abajo en los es ablecimien os indus iales mad ileños” In es igaciones
Económicas, ol.. XXV(2) p.p. 255-288.
G iliches, Z (2001) R& D. Educa ion and p oduc i i y. A e ospec i e. Ha a d
Uni e si y P ess. Lond es.
He nando, I y Valles,J. (1993): "P oduc i idad sec o ial: compo amien o cíclico de
la economía española. Se icio de Es udios del Banco de España. Documen o de
abajo, Nº 9323.
Malmquis , S. (1953): “Index Numbe s and Indi e ence Cu es", T abajos de
Es adís ica, 4 (1), p.p. 209-242.
Ma ín Na a o, J.L; Palma Ma os M. L. Palma Ma os, L. (1996): "Indus ialización
y empleo: una ap oximación a la ealidad Andaluza (1981-1992)", I Jo nadas de
Relaciones Labo ales. Se illa.
Ma ín Na a o, J.L; Palma Ma os, M. L. e al (1998): “Compe i i idad,
P oduc i idad, Financiación, Ren abilidad, Coope ación y Localización en la
Economía Indus ial de Andalucía” P oyec o de In es igación inanciado po el I.E.A.
Ma ín Na a o, José Luis y Palma Ma os, Ma ía Luisa (2005) “La p oduc i idad del
abajo en el sec o indus ial de Andalucía 1993-2003. Un análisis compa a i o”.
Reunión Asepel Badajoz , junio 2005.
Ma é, J.M. (1995): "La p oduc i idad del abajo en España y en la UE". Papeles de
Economía Española, Nº. 63. p.p. 112-125.
No dhaus,W. (1972): "The ecen p oduc i i y slowdown". B ookings Pape s on
Economic Ac i i y. 3, p.p. 493-536.
No dhaus, W.D. (2001): Al e na i e me hods o measu ing p oduc i i y g ow h,
NBER Wo king Pape 8095.
20
Palma Ma os, L; Ma ín Na a o, J.L.; Diaz Bo ego, E. (1996): "Ni el ecnológico
y p oduc i idad en la indus ia andaluza"(1980-1992). XXII Reunión de Es udios
Regionales. Pamplona.
Ruano Pa do, S. (2002): “Dinámica del empleo y de la p oduc i idad. ¿Qué nos
enseñan los da os mac oeconómicos?”Economía Indus ial, Nº.248.p.p 95-110.
Segu a e al. (1989): La indus ia Española en la c isis. 1978/1984. Alianza.
Mad id.
Segu a, J. (1992): La indus ia española y la compe i i idad, Espasa Calpe. Mad id.
Segu a, J. (1993): Teo ía de la Economía Indus ial. Ci i as, Mad id.
ANEXO
AGRUPACIONES SECTORIALES DE LA ENCUESTA INDUSTRIAL DE EMPRESAS. INE.
AGRUPACIÓN 1: CNAE 10, 11, 12, 13, 14, 23. Indus ias ex ac i as y del pe óleoY
CNAE 40,41, Ene gía y agua.
AGRUPACIÓN 2: CNAE 15, 16. Alimen ación, bebidas y abaco.
AGRUPACIÓN 3: CNAE 17,18 Y 19.Indus ia Tex il, con ección, cue o y calzado.
AGRUPACIÓN 4: CNAE 20. Made a y co cho.
AGRUPACIÓN 5: CNAE 21, 22. Papel, edición, a es g á icas y ep oducción de
sopo es g abados.
AGRUPACIÓN 6: CNAE 24.Química.
AGRUPACIÓN 7: CNAE 25. Caucho y ma e iales plás icos.
AGRUPACIÓN 8: CNAE 26. P oduc os mine ales no me álicos di e sos.
AGRUPACIÓN 9: CNAE 27 y 28: Me alu gia y ab icación de p oduc os me álicos
AGRUPACIÓN 10: CNAE 29. Maquina ia y equipo me álico.
AGRUPACIÓN 11: CNAE 30,31, 32 y 33. Ma e ial y equipo eléc ico, elec ónico y
óp ico.
AGRUPACIÓN 12: CNAE 34 y 35. Ma e ial de anspo e.
AGRUPACIÓN 13: CNAE 36 y 37. Indus ias manu ac u e as di e sas.
21