REVISTA ANDALUZA DE ANTROPOLOGÍA
NÚMERO 15: ACTIVIDADES TURÍSTICAS, CIUDAD Y PATRIMONIO CULTURAL: MIRADAS
CRÍTICAS. TOURIST ACTIVITIES, CITY AND CULTURAL HERITAGE: CRITICAL GLANCES
SEPTIEMBRE DE 2018
ISSN 2174-6796
[pp. 103-126]
h p://dx.doi.o g/10.12795/RAA.2018.15.05
IL TURISMO FRA SOSTENIBILITÀ E RECESSIONE. LA
RESILIENZA ECONOOMICA DELLE DESTINAZIONE
TURISTICHE URBANE IN SICILIA
Ma co Pla ania
Uni e si à degli s udi di Ca ania
Resumen.
El u ismo se pe cibe gene almen e como una ue za mo iz económica que pe mi e a
una comunidad acele a los p ocesos de desa ollo económico y social. Po o o lado, c ea
p esión y ans o ma el ambien e ( an o u bano como na u al), especialmen e cuando su
c ecimien o es ápido. Va ios es udios analizan en p o undidad el papel del u ismo en el
desa ollo de los luga es señalando que los e ec os son di e en es y dependen de dónde se
mani ies a la p esión. En las ciudades, además del iesgo de supe a ca gas sos enibles en
é minos sociales y medioambien ales, es amos sob e odo an e una pé dida de iden idad.
Es o es aún más cie o an e los shocks económicos, donde la educción epen ina de los
lujos u ís icos y la necesidad de con ención de cos es pa a las emp esas pone en iesgo
la sos enibilidad del des ino u ís ico. En es e sen ido, el caso de Sicilia es emblemá ico
pues en los úl imos años ha c ecido en los lujos u ís icos in e nacionales sob e la base
de una mayo ap eciación de sus elemen os na u ales y cul u ales. Po an o, el obje i o
de es e abajo es desc ibi el compo amien o de los p incipales des inos de u ismo
u bano en Sicilia en compa ación con las c isis económicas ocu idas en I alia en 2008, a
a és de un análisis cuan i a i o, e idenciando de es e modo la capacidad de esiliencia
de las ciudades a los cambios de los lujos u ís icos.
Palab as cla e:
Resiliencia; Sos enibilidad; Tu ismo U bano; Sicilia
103
Abs ac .
Il u ismo è gene almen e pe cepi o come un olano economico che consen e ad una
comuni à di accele a e i p ocessi di s iluppo economico e sociale. D’al o can o c ea
p essione e as o ma l’ambien e (sia u bano che na u ale), sop a u o quando la
as o mazione è eloce. Di e si s udi analizzano in p o ondi à il uolo del u ismo nello
s iluppo dei luoghi. Gli e e i sono di e si e dipendono anche da do e si mani es a la
p essione. Nelle ci à, ol e al ischio di supe a e i ca ichi sos enibili in e mini sociali e
ambien ali, s iamo assis endo sop a u o a una pe di a di iden i à. Ques o è anco a più
e o in p ossimi à di shock economici, do e l’imp o isa iduzione dei lussi u is ici
e la necessi à del con enimen o dei cos i pe le imp ese me e a ischio la sos enibili à
della des inazione u is ica. In ques o senso è emblema ico il caso della Sicilia, che negli
ul imi anni è c esciu a nei lussi u is ici in e nazionali, con un g adimen o c escen e
pe i suoi elemen i na u ali e cul u ali. Scopo del pape è dunque quello di desc i e e
il compo amen o delle p incipali des inazioni di u ismo u bano in Sicilia ispe o
allo shock economico a enu o in I alia nel 2008, a a e so un’analisi quan i a i a che
e idenzi così la esilienza delle ci à ai cambiamen i dei ela i i lussi u is ici.
Keywo ds
Resilienza; sos enibili à; Tu ismo U bano; Sicilia
1. INTRODUZIONE
Il u ismo è spesso conside a o uno s umen o u ile pe p omuo e e lo s iluppo
economico e sociale, ma con empo aneamen e app esen a una o za in g ado di
in luenza e no e olmen e la s u u a e i p ocessi degli ecosis emi e deg ada e le iso se
na u ali non inno abili (Laci ignola e al., 2007). Inol e l’indus ia del u ismo è
pa icola men e sensibile a o ze des abilizzan i come la gue a (Bu le & Sun ikul, 2012;
Mans eld, 1999), le complessi à economiche (Holling, 2001; Milne & A elje ic, 2001) e
le calami à na u ali (Bee on, 2006; Ri chie, 2004; Sco & Laws, 2005). Tu a ia, alcuni
sis emi o comuni à - sociale ed ecologica (Adge , 2000) - hanno dimos a o una capaci à
di ada amen o pe a on e a ques e pe u bazioni, e iden e ca a e is ica di esilienza
(Cumming e al, 2005; Magis, 2010).
Il conce o di esilienza è eme so dalle scienze ecologiche (Holling, 1973; Gunde son &
Holling, 2002), ed ha a i a o semp e più l’a enzione a i ice ca o i del u ismo pe la
sua capaci à in e p e a i a delle modali à di ispos a delle socie à di on e alle c isi e agli
shock sis emici (Cioccio & Michael, 2007; Fa ell & Twining-Wa d, 2004; S ickland-
Mun o e al, 2010).
104
La esilienza è la capaci à di un sis ema di asso bi e dis u bi e di ada a si alle u bolenze
pe c esce e con maggio e dinamici à (Holling, 1973). Dal pun o di is a eo ico un
aumen o della capaci à di ada amen o po à con ibui e ad un aumen o della capaci à
di esilienza (Be kese al., 2008; Gallopin, 2006), una condizione necessa ia alla luce
delle lu uazioni delle economie globali e delle minacce globali come il cambiamen o
clima ico e la pe di a di biodi e si à (Rocks om e al., 2009).
Le des inazioni u is iche, le egioni e gli a o i economici a li ello globale si con on ano
con di e si modelli di go e nance ispe o alle p incipali s ide ce cando di a on a e
il cambiamen o clima ico, i cambiamen i demog a ici e le c isi economiche. Se da un
la o i possibili pe co si di ada amen o a ali impa i sono s a i ampiamen e analizza i
nella le e a u a, negli ul imi anni è c esciu o il nume o di s udi che ha a on a o la
complessi à della go e nance del u ismo, lo s iluppo della des inazione e la ela i a
ges ione dal pun o di is a della esilienza.
F a le di e se des inazioni, quelle u bane app esen ano un luogo di eccellenza, nella
quan i à e nella quali à, del consumo u is ico. Esse hanno mos a o assi di c esci a
a i più apidi ispe o al u ismo in gene ale (Pla ania & To e, 2013). L’in e esse nei
lo o con on i è gius i ica o da di e se mo i azioni anche impu abili ad un aumen o
gene alizza o della domanda, alimen a a non solo dai lussi in a-a ea ma sop a u o
da quelli p o enien i dai paesi eme gen i. Nel con empo occo e conside a e anche
l’aumen o dell’o e a, sia in e mini di nuo e des inazioni u bane, sia di nuo e occasioni
di isi a nelle des inazioni già conosciu e.
Obie i o del p esen e la o o è quello di analizza e il compo amen o, in e mini u is ici,
delle no e ci à capoluoghi di p o incia1 della Sicilia di on e allo shock economico del
2008. Pe aggiunge e ale obie i o e anno u ilizza i alcuni indica o i di esilienza,
abbas anza comuni in le e a u a, applica i ai lussi u is ici (a i i) nelle des inazioni
p ese in esame. L’in e esse dello s udio è dunque i ol o alla esilienza economica delle
p incipali des inazioni u bane della egione. Occo e conside a e che nell’economia
del u ismo la esilienza può esse e in e p e a a anche come la di e sa eazione della
capaci à di ca ico delle des inazioni u is iche allo shock lega o all’andamen o dei lussi
u is ici (Cellini e Cuccia, 2015), ma ques a p ospe i a di analisi è lon ana dallo scopo
del p esen e s udio, il cui app occio coglie solo alcune delle dimensioni speci iche della
esilienza economica del u ismo e quindi non è in g ado di coglie e u i i a iega i
aspe i della più gene ale esilienza economica. Conside ando ale limi e, lo s udio si
concen a su un aspe o speci ico della esilienza ossia i cambiamen i dei lussi u is ici
nelle ci à siciliane a segui o della c isi economica del 2008, con on ando in o ma
quan i a i a le a iazioni an e e pos shock e ce cando di o mula e alcune i lessioni
1. Occo e p ecisa e che seppu le s a is iche sul u ismo acciano i e imen o ai e i o i p o inciali,
la nuo a no ma i a egionale ha sopp esso le p o ince ed is i ui o le ci à me opoli ane (pe Ca ania,
Pale mo e Messina) e i libe i conso zi comunali pe le es an i ex p o ince.
105
in e p e a i e. Inol e si ce che à di comp ende e il appo o a ciascuna ci à e il suo
e i o io di on e alla c isi, in un logica di in e dipendenza sis emica. Pu essendo di
na u a esplo a i a, la nos a indagine può dunque e idenzia e alcune ca a e is iche e
endenze nel se o e del u ismo isolano.
Il la o o si a icola dunque in due pa i. Nella p ima e anno a a i alcuni aspe i
eo ici sulla esilienza in appo o al u ismo. Nella seconda sa à analizza a la esilienza
del u ismo u bano in Sicilia a a e so l’u ilizzo di alcuni indica o i mol i di usi in
le e a u a. In ine le i lessioni conclusi e o ni anno alcuni elemen i di i lessione anche
in e mini di p oge azione delle poli iche u is iche.
2. RESILIENZA E TURISMO
Il u ismo è semp e più ca a e izza o da dinamismo e complessi à. Sono di e si i a o i
che conco ono a ale condizione: la globalizzazione, lo s iluppo delle ecnologie e dei
aspo i, i cambiamen i nei me ca i del la o o. Tali complessi à sono maggio men e
e iden i quando p endiamo in conside azione una des inazione u is ica: dal pun o di is a
s u u ale essa può esse e in esa come un sis ema compos o da un nume o di elemen i
con di e si ipi di elazione (Baggio, 2008). La des inazione u is ica è sensibile a di e si
a o i che la endono ulne abile agli shock: la na u a speci ica del luogo do e si s olge
l’a i i à u is ica, la dipendenza dal u ismo come p incipale mezzo di sos en amen o, le
s a egie di ma ke ing dei ou ope a o in e nazionali ei li elli di s agionali à (Calga o
& Lloyd, 2008).Tale sensibili à, la complessi à del se o e e le in e elazioni a le di e se
componen i del sis ema-des inazione gius i icano l’applicazione della eo ia della
esilienza: ale conce o è u ile pe comp ende e come una des inazione u is ica sia in
g ado di isponde e e icacemen e e ada a si posi i amen e all’aumen o dei cambiamen i
e dei dis u bi globali (Fa ell & Twining-Wa d, 2004).
La pa ola esilienza de i a dal la ino “ esili e” che signi ica sal a e indie o, imbalza e.
Tu a ia, il p imo uso no o del e mine esilienza è s a o nel campo della isica classica nel
1824: la esilienza inizialmen e è s a a de ini a come la capaci à di un ma e iale di i o na e
nella sua condizione iniziale in e mini di dimensioni e o ma dopo la de o mazione
do u a ad uno shock di comp essione (Modica & Reggiani, 2015). Una p ima de inizione
di esilienza è dunque di s ampo ingegne is ico ed è lega a alla esis enza ad un dis u bo
e alla eloci à di i o no al pun o di equilib io (Be kes & Folke, 1998). Ques o senso di
esilienza ende a domina e nei campi di s udi di psicologia e nell’analisi dei disas i,
do e si ce ca di comp ende e pe ché le pe sone, le ci à, le egioni iescono a ecupe a e
da dis u bi o da solleci azioni in ense (Pendall e al., 2010).
La eo ia della esilienza è s a a s udia a nel se o e u is ico da di e si ice ca o i a
pa i e dagli anni 90 (Sheppa d e al., 2014). Il conce o di esilienza inizialmen e è s a o
106
analizza o in e mini di lu uazioni di me ca o del u ismo (O’Ha e & Ba e , 1994) e
di impa i p o oca i dal u ismo sull’ambien e (Nys ome al., 2000). Successi amen e
l’a enzione degli s udiosi si è concen a a anche sulla esilienza lega a al cambiamen o
clima ico-ambien ale e ai ela i i p oblemi di sos enibili à del u ismo (Klin e al.,
2012), al disas o ambien ale e al managemen del ischio (Biggs e al., 2012; Hall, 2010),
pa icola men e nella p ospe i a e i o iale (Coch ane, 2010; La sen e al., 2011).
Più ecen emen e, sono s a i mol eplici i con ibu i che hanno esamina o i a o i che
a o zano la esilienza nei sis emi di go e nance del u ismo.
Tale c escen e in e esse si mani es a nonos an e alcune posizioni c i iche sulla aghezza
conce uale della esilienza (S unz, 2012), an o da po a e allo s iluppo di una
discussione ci ca l’u ili à di ale amewo k eo ico come conce o pe s udia e gli impa i
del u ismo (S ickland-Mun o e al., 2010).
La i lessione sulla esilienza in appo o al u ismo ine i abilmen e compo a la
discussione di e aspe i: il appo o a esilienza e le des inazioni u is iche, in ese
come sis emi, la elazione a comuni à e esilienza e in ine il ema della ulne abili à.
L’impa o che p oduce il u ismo su un e i o io ed in pa icola e su una des inazione, è
il isul a o di un complesso p ocesso di azioni che p o engono, in modo inc ocia o, dai
u is i, dalla comuni à ospi an e e dalle ca a e is iche della des inazione, le cui elazioni
sono illus a e da di e si au o i (Fa ell and Twining-Wa d, 2004; Faulkne & Russell,
1997). Le ca a e is iche e gli e e i di ques o sis ema complesso di elazioni possono esse e
più acilmen e comp ese all’in e no di un quad o eo ico come quello del socio-ecological
sys ems (Gunde son & Holling, 2002). Ques a p ospe i a pe me e di conside a e con
più a enzione la agili à della des inazione e i ischi associa i ad una p essione eccessi a
del u ismo (Nelson e al., 2007). L’analisi di esso, in ques a isione sis emica, pe me e
inol e di conside a e la non linea i à del u ismo, ossia le sue complesse in e azioni
con gli al i elemen i in e ni ed es e ni al sis ema, inquad ando la p oblema ica nel
ema del caos e della complessi à (Fa ell & Twining Wa d 2004; 2005). P op io ques o
aspe o app esen a la p incipale di e enza a la esilienza socio-ecologica e la esilienza
di al e o me di sis emi. Essa iconosce l’ine i abili à del cambiamen o e abb accia la
as o mazione e l’ada amen o pe a on a e e ges i e il cambiamen o (Hegney e al.,
2007).
Il secondo aspe o da p ende e in conside azione nell’a on a e lo s udio della esilienza
nel u ismo igua da il appo o a la esilienza e la comuni à. Tale appo o è mol o
impo an e poiché i piani di esilienza a lungo e mine, ol i a ga an i e la esis enza, non
possono esse e p a ica i senza una comp ensione dei p ocessi socio-poli ici so os an i
(Cu e e al., 2000; Thomalla e al., 2006). In ques o senso, nel conside a e il appo o a
esilienza e u ismo, occo e analizza e anche il uolo della comuni à ospi an e.
107

Qui occo e speci ica e che la esilienza può esse e de ini a sia in e mini sis emici che
indi iduali. In elazione agli indi idui, la esilienza è is a come la capaci à di a on a e e
ecupe a e pe sonalmen e dalle a e si à. È conside a a nelle dimensioni cliniche, dello
s iluppo (la esilienza bambini e dei gio ani), del benesse e sogge i o, degli aspe i
sociali del la o o (Sheppa d & Williams, 2016). La esilienza può esse e pensa a come
un mix di quali à pe sonali e compo amen ali piu os o che una ca a e is ica speci ica
(Ayala e Manzano, 2014) e quindi è una quali à impo an e pe gli imp endi o i (Su cli e
& Vogus, 2003).
La communi y esilience igua da la capaci à dei componen i della comuni à di u ilizza e
le iso se della s essa comuni à pe p ocede e in un ambien e p eca io e in con inuo
cambiamen o (Be kes & Ross, 2013). I conce i di esilienza della comuni à si i e iscono
quindi alla capaci à della s essa di a on e allo s ess, supe a e le a e si à o ada a si
posi i amen e e ip ende si dalle espe ienze nega i e e possono esse e il isul a o di
app endimen o e di espe ienza (Lu ha , 2003).
Nel con es o della comuni à esilien e, la capaci à di ecupe o è conside a a a a e so
le dimensioni economiche, ecologiche, sociali e is i uzionali (Be kes & Ross, 2013). Pe
un go e no del e i o io esilien e, la go e nance della des inazione de e sos ene e la
p epa azione ai “dis u bi”, a a e so la c eazione e il man enimen o della di e si à (ad
esempio po enziando i p ocessi decen a i di app endimen o sociale), e de e isponde e
ai dis u bi a a e so la c eazione e il man enimen o della lessibili à (ad esempio
a o zando l’azione colle i a cen alizza a).
La quan i à di esilienza in una comuni à può quindi esse e de e mina a dalla sua capaci à
di ampona e pe u bazioni ina ese (Adge , 2000), dalla sua capaci à di au o-o ganizza si
(Walke e al., 2004) e dalla sua capaci à di app endimen o e di ada amen o (Folke, 2006).
Un al o g ado di combinazione di u i ques i elemen i po a a li elli ele a i di pe sis enza
e alla obus ezza del sis ema (come quello u is ico) (Folke, 2006). Ne sono un esempio
le “Expe iences o communi y-based ou ism” (CBT): le comuni à possono miglio a e le
lo o condizioni di i a senza scompa i e e senza danneggia e i epa abilmen e l’ambien e.
Gliobie i idella CBT sonomol eplici e ambiziosi: “communi ies’ empowe men
and owne ship, conse a ion o na u al and cul u al esou ces, social and economic
de elopmen , and quali y isi o expe iences” (Hiwasaki, 2006: 677). La p essione del
u ismo su una comuni à po ebbe a passa e la socie à da un’economia ins abile ad una
s abile, ma è necessa io che ques o s iluppo imanga ca a e izza o da quello che iene
de ini o come “ iplebo om-line”, in cui le poli iche e le azioni ce cano di bilancia e
cos i e bene ici sociali, economici e ambien ali (Hall & Lew, 2009). Ques a a enzione
è di i ale impo anza pe le comuni à pe p o egge e e di onde e ciò che è p ezioso e
indispensabile pe la lo o sop a i enza (Ami e al. 2015).
108
Gli s udi sulla esilienza sono complemen a i a quelli sulla ulne abili à, ema di maggio e
impo anza nel se o e del u ismo, sop a u o ispe o ai cambiamen i clima ici
(Mo eno& Becken, 2009; Nyaupane & Chhe i, 2009). Secondo Tu ne la ulne abili à
è “ he deg ee o which a sys em, subsys em, o sys em componen is likely o expe ience
ha m due o exposu e o a haza d, ei he a pe u ba ion o s ess/s esso ” (Tu ne e al.
2003: 8074). In ale de inizione sono e iden i i legami con la esilienza.
A i au o i iden i icano la ulne abili à in base ai seguen i a o i: (1) esposizione, che è
il g ado di ischio che un sis ema de e a on a e da disas i na u ali; (2) sensibili à, che
è la capaci à di un sis ema di di ende si dai disas i; e (3) capaci à di ada amen o, che è
la capaci à di un sis ema di ecupe a e da e en i es emi (Adge , 2006; Cu e e al., 2000;
Gallopìn, 2006; Tsao & Ni, 2016; Tu ne e al., 2003).
Secondo al i s udi i due app occi di e iscono sos anzialmen e (Becken, 2013): la
esilienza s udie ebbe i sis emi complessi dando maggio e en asi alle dimensioni sociali
e agli aspe i di go e nance (Mille e al., 2010). Come chia isce Becken (2013), l’obie i o
della esilienza è quello di aumen a e la obus ezza in senso dinamico piu os o che
sos ene e la s abili à. Al con a io gli s udi sulla ulne abili à si concen ano sop a u o
sulla iduzione delle ulne abili à di g uppi speci ici (Nelson e al., 2007) e ce cano di
comp ende e le cause e le dimensioni del enomeno. Inol e le i lessioni sulla ulne abili à
spesso s ociano in aspe i manage iali connessi alla ges ione s essa dello shock, senza
p eoccupa si dei sen ie i di s iluppo che po ebbe o eni e in ap esi dalla des inazione
(Cioccio & Michael 2007).
3. LA RESILIENZA DEI SISTEMI TURISTICI SICILIANI
3.1. Il u ismo in Sicilia: un quad o di sin esi
La Sicilia è una delle egioni più conosciu e d’I alia, sia pe il suo alo e cul u ale che
pe quello paesaggis ico. Ciò pe ò non co isponde ad una eale capaci à compe i i a in
e mini u is ici.
Al 2016 la Sicilia con a più di 4 milioni di a i i e ol e 13 milioni di p esenze e si piazza
al decimo pos o a le egioni i aliane (Tabella 1). Osse ando la dis ibuzione dei lussi
u is ici a li ello nazionale, isul a e iden e la pola izzazione del u ismo in poche
egioni: le p ime cinque (Vene o, Lomba dia, Toscana, Lazio e T en ino) accolgono più
della me à delle p esenze nazionali.
La Sicilia è la decima egione e la seconda del sud d’I alia in e mini di a i i. Nel co so
degli ul imi dieci anni ale egione ha a u o una c esci a len a, ma cos an e, con e c isi,
in co ispondenza del 2000, del 2007 e del 2014 ( igu a 1). Risul a in e essan e no a e
come al 2016 la quo a dei lussi u is ici i aliani sia pa i a quella co isponden e degli
109
110
Pale mo, Ca ania, Comiso, T apani, Pan elle ia e Lampedusa. Gli ae opo i di Pale mo
e Ca ania sono conside a i a i p incipali ga e da e pe la Sicilia pe iaggi sia a ca a e e
la o a i o che a ca a e e leisu e, men e gli ae opo i mino i come quello di Lampedusa
e Pan elle ia sono a ca a e e p e amen e u is ico.
Figu a 1 - E oluzione delle p esenze u is iche in Sicilia
Tabella 2 - Sicilia, u ismo s anie o 2016 p imi 10 paesi di p o enienza
S anie i pe nazione di p o enienza a i i p esen i
F ancia 378.955 1.418.174
Ge mania 305.940 1.120.765
S a i Uni i 176.426 438.755
Regno uni o 167.778 633.860
Spagna 113.873 232.262
Paesi Bassi 103.556 344.679
S izze a e Liech ens ein 92.025 286.557
Polonia 66.561 263.799
Belgio 66.391 246.038
Russia 49.850 275.142
Al i paesi 619.214 1.873.911
To ale 2.140.569 7.133.942
Fon e: nos a elabo azioni su da i Regione Sicilia
111
di Hig ec - Low es. La ci à di Ragusa si posiziona decisamen e nel secondo quad an e
(Low ec - High es) men e quelle di Ca ania e T apani accen uano la lo o posizione
all’in e no del quad an e della esilienza (High ec - High es).
Figu a 3 – Indici di ecupe o e esis enza degli a i i s anie i nei capoluoghi di p o incia
siciliani e nel ela i o e i o io p o inciale
I comuni delle p o ince di Ragusa e Ag igen o hanno in ece un compo amen o oppos o,
muo endosi in a i dal qua o quad an e (Hig ec - Low es) e so il secondo (Low ec -
Hig es).
I cambiamen i consis en i dei alo i degli indica o i si debbono dunque alla componen e
s anie a dei lussi u is i in en a a. Possiamo quindi a e ma e che la più ma ca a esilienza
dimos a a dalle ci à di Ca ania, T apani e Si acusa la si de e p op io ad una maggio e
consis enza del u ismo in e nazionale. Anche pe Cal anisse a il posizionamen o nel
118

quad an e High ec – Low es è in e p e abile come do u o alla diminuzione dei lussi
s anie i nella ase di pos c isi.
Come an icipa o in me odologia, l’uso degli indica o i non iene con o delle eali
dimensioni in e mini di lussi u is ici. La esilienza di una des inazione iene in a i
calcola a a p escinde e dalle dimensioni dei lussi u is ici. Appa e pe ò leci o e i ica e
quan o ale dimensione possa in luenza e il compo amen o esilien e di una des inazione.
Pe comple a e l’analisi è s a a quindi e e ua a una ul e io e elabo azione g a ica, in
cui sono s a e app esen a e le 9 des inazioni u bane siciliane secondo gli indica o i
di esilienza e esis enza e dimensiona i pe pe cen uali di a i i s anie i ( igu a 4).
Sos anzialmen e, la dimensione della “bolla” nel g a ico es i uisce la misu a delle
dimensioni dei lussi u is ici in en a a.
Conside ando dunque anche i alo i assolu i degli indica o i, è possibile “pesa e” i
isul a i o enu i. Innanzi u o appa e e iden e la p esenza di una g ande des inazione
u is ica (Pale mo) segui a da un g uppe o di e ci à (Ca ania, Si acusa e Ag igen o).
Le des inazioni più piccole (Enna, T apani, Messina e Cal anisse a) sono anche quelle
che possiedono i alo i degli indica o i più al i e si o ano in co ispondenza di ciascuno
dei qua o quad an i. Semb a plausibile suppo e che le ido e dimensioni dei lussi
u is ici enda più espos e le des inazioni u bani ai cambiamen i.
4. Conside azioni conclusi e
La c esci a del li ello conco enziale ha spin o di e se des inazioni u bane ad a ua e
s a egie ol e ad sos ene e la capaci à di a azione: le ci à di en ano quindi con eni o i
di un nume o a iega o di e en i. Tali enomeni insis ono sulla capaci à di ca ico isico ed
economico già di pe sé consis en e all’in e no dello spazio u bano: la p oge azione dei
a o i di a azione u is ica de e esse e pensa a in una logica di sos enibili à enendo in
conside azione la na u a delle ci à, in cui lo s iluppo delle a i i à u is iche si inse isce
in un essu o socio-economico, cul u ale ed o ganizza i o già consolida o, in e agendo
con le al e unzioni u bane e so apponendosi alla e e di elazioni e di lussi di domanda
p eesis en i (Laws, 2002).
Figu a 4 - Indici di esis enza e ecupe o degli a i i s anie i nei capoluoghi di p o incia
siciliani dimensiona i pe consis enza degli a i i
119
In ques o quad o la ci à è un luogo in cos an e mo imen o e mu amen o. I di e si a o i
conco ono in una e e dinamica a idisegna e con inuamen e lo spazio u bano e la
conseguen e o ganizzazione delle p a iche u is iche. Ecco quindi che la compe i i i à
u is ica di una ci à non dipende solo dalla sua s o ia, dalla quan i à ed a a i i à delle
iso se p incipali e dalla quali à dei se izi o e i, ma anche dall’in e azione dinamica
a u e ques e pa i.
Ri le e e sulle ca a e is iche del u ismo u bano, e nella a ispecie del u ismo u bano
siciliano, po a ine i abilmen e a concen a si anche sui emi della sos enibili à e
dell’iden i à. Se è ine i abile (anco ché deside abile) l’inc emen o dei lussi u is ici
nelle ci à dell’isola, è ce amen e auspicabile un inc emen o della capaci à a a i a del
e i o io ci cos an e. Il u ismo u bano si a icchisce se p opos o insieme a quello dei
bo ghi e dei piccoli cen i. La maggio e dispe sione del u ismo sul e i o io iduce
in a i gli impa i ambien ali e ampli ica quelli economici.
120
Lo s udio ha pe messo di e idenzia e il compo amen o del u ismo u bano nelle
p incipali des inazioni siciliane. L’u ilizzo degli indica o i pe la misu azione della
esilienza, uni amen e all’analisi dei lussi u is ici p esen i anche nei e i o i ci cos an i
le g andi ci à, ha pe messo inol e un’analisi a ca a e e sis emico all’in e no del
amewo k della esilienza.
Sono s a e e idenzia e le des inazioni che hanno sapu o modi ica e il lo o ciclo di
s iluppo di on e alla c isi e, ice e sa, quelle che in ece hanno subi o gli e e i nega i i
della ecessione. La poca a ina ezza del da o non pe me e analisi pa icola men e
app o ondi e, ma è possibile a anza e alcune sin e iche conside azioni conclusi e:
innanzi u o la capaci à di eazione allo shock appa e in luenza a dalla consis enza del
lusso u is ico in e no. In a i nel momen o in cui si esclude dalle analisi ale pa e di
da i e si concen a l’a enzione solo su quelli ela i i ai lussi u is ici in e nazionali,
alcune des inazioni mos ano un compo amen o sensibilmen e di e so. In alcuni casi la
componen e es e a in luenza i due indica o i u ilizza i (po emmo di e che con ibuisce
ad una maggio e esis enza), men e in al e des inazioni ale analisi non modi ica o
modi ica mol o poco il isul a o.
In secondo luogo, pe alcuni e i o i, la esilienza mos a a dalle ci à non semb a a e e
capaci à di ascinamen o ispe o al ela i o e i o io: lo shock semb a in a i in luenza e
in modo di e so le des inazioni u bane e i e i o i p ossimi. Solo la p o incia di T apani
mos a una esilienza sis emica. Inol e semb a che la unzione delle ci à quale elemen o
accen a o e dei lussi u is ici sia gene almen e più e iden e dopo la c isi del 2008.
Il miglio e o peggio e isul a o non allon ana comunque la necessi à di a en e alu azioni
sulla capaci à di sos ene e in modo equilib a o l’eccesso (o il di e o) di p esenze u is iche
nel empo.
Quan o sia s a a olu a ques a esilienza da pa e delle ci à analizza e è ce amen e
a gomen o di non acile deci azione. La des inazione Sicilia, anco a al di uo i dei lussi
u is ici dei g andi ou ope a o eu opei e mondiali, semb a esse e anco a “ogge o”
piu os o che “sogge o” in ques o me ca o.
121
BIBLIOGRAFÍA
Adge , W. N. (2000) “Social and ecological esilience: a e hey ela ed?” P og ess in human
geog aphy 24(3), pp. 347-364.
Adge , W. N. (2006) “Vulne abili y”. Global en i onmen al change 16(3), pp. 268-281.
Ami , A. F., Ghapa , A. A., Jamal, S. A., & Ahmad, K. N. (2015) “Sus ainable ou ism
de elopmen : A s udy on communi y esilience o u al ou ism in Malaysia”. P ocedia-
Social and Beha io al Sciences 168, pp. 116-122.
Ayala, J. C., & Manzano, G. (2014) “The esilience o he en ep eneu . In luence on he
success o he business. A longi udinal analysis”. Jou nal o Economic Psychology 42, pp.
126-135.
Baggio, R. (2008) “Symp oms o complexi y in a ou ism sys em”. Tou ism Analysis 13(1),
pp. 1-20.
Becken, S. (2013) “De eloping a amewo k o assessing esilience o ou ism subsys ems
o clima ic ac o s”. Annals o Tou ism Resea ch 43, pp. 506-528.
Bee on, S. (2006) Communi y de elopmen h ough ou ism. Collingwood: Landlinks
P ess.
Be kes, F., & Ross, H. (2013) “Communi y esilience: Towa ds and in eg a ed app oach”.
Socie y & Na u al Resou ces 26(1), pp. 5–20
Be kes, F., Colding, J., Folke, C. (Eds.). (2008) Na iga ing social-ecological sys ems:
building esilience o complexi y and change. Camb idge: Uni e si y P ess.
Be kes, F., Folke C. (1998) “Linking Sociological and Ecological Sys ems o esilience
and sus ainabili y”. In Be kes F., Folke C., Linking Sociological and Ecological Sys ems:
Managemen p ac ices and social mechanisms o building esilience. New Yo k: Camb idge
Uni e si y P ess. pp. 1-25.
Biggs, D., Hall, M., &S oeckl, N. (2012) “The esilience o o mal and in o mal ou ism
en e p ises o disas e s: Ree ou ism in Phuke , Thailand”. Jou nal o Sus ainable Tou ism
20(5), pp. 645-665. doi: 10.1080/09669582.2011.630080
Bu le , R. &Sun ikul, W. (2012) Tou ism and wa . New Yo k: Rou ledge.
Bu le , R. W. (1980) “The concep o a ou is a ea cycle o e olu ion: implica ions o
managemen o esou ces”. The Canadian Geog aphe /Le Géog aphecanadien 24, pp.
5-12. doi:10.1111/j.1541-0064.1980. b00970.x
Calga o, E., & Lloyd, K. (2008) “Sun, sea, sand and sunami: examining disas e
ulne abili y in he ou ism communi y o Khao Lak, Thailand”. Singapo e Jou nal o
T opical Geog aphy 29(3), pp. 288-306.
122
Cellini, R., & Cuccia, T. (2015) “The economic esilience o ou ism indus y in I aly:
Wha he ‘g ea ecession’da a show”. Tou ism Managemen Pe spec i es 16, pp. 346-356.
Cioccio, L., & Michael, E. J. (2007) “Haza d o disas e : Tou ism managemen o he
ine i able in No heas Vic o ia”. Tou ism Managemen 28(1), pp. 1-11.
Coch ane, J. (2010) “The sphe e o ou ism esilience”. Tou ism Rec ea ion Resea ch
35(2), pp. 173-185
Cumming, G. S., Ba nes, G., Pe z, S., Schmink, M., Sie ing, K. E., Sou hwo h, J., ...& Van
Hol , T. (2005). “An explo a o y amewo k o he empi ical measu emen o esilience.
Ecosys ems” 8(8), pp. 975-987.
Cu e , S. L., Mi chell, J. T., & Sco , M. S. (2000) “Re ealing he ulne abili y o people
and places: a case s udy o Geo ge own Coun y, Sou h Ca olina”. Annals o he associa ion
o Ame ican Geog aphe s 90(4), pp. 713-737.
D’ippoli i C., Roncaglia A. (2011) “L’I alia: una c isi nella c isi”. Mone a e C edi o, ol. 64
n. 255, pp. 189-227.
Fa ell, B. H., & Twining-Wa d, L. (2004) “Reconcep ualizing Tou ism”. Annals o Tou ism
Resea ch 31(2), pp. 274-295.
Fa ell, B., & Twining-Wa d, L. (2005) “Se en s eps owa ds sus ainabili y: Tou ism in
he con ex o new knowledge”. Jou nal o sus ainable ou ism 13(2), pp. 109-122.
Faulkne , B., & Russell, R. (1997) “Chaos and complexi y in ou ism: in sea ch o a new
pe spec i e”. Paci ic Tou ism Re iew 1, pp. 93-102.
Folke, C. (2006) “Resilience: The eme gence o a pe spec i e o social–ecological sys ems
analyses”. Global en i onmen al change 16(3), pp. 253-267.
Gallopin, G.C. (2006) “Linkages be ween ulne abili y, esilience, and adap i e capaci y”.
Global En i onmen al Change 16, pp. 293–303.
Gunde son, L.H., Holling, C.S. (Eds.) (2002) Pana chy: Unde s anding T ans o ma ions
in Human and Na u al Sys ems. Washing on DC: Island P ess.
Hall, C.M. (2010) “C isis e en s in ou ism: Subjec s o c isis in ou ism”. Cu en Issues
in Tou ism13(5), pp. 401–417.
Hall, C.M. and Lew, A.A. (2009) Unde s anding and Managing Tou ism Impac s: An
In eg a ed App oach. London: Rou ledge
Hegney, D. G., Buiks a, E., Bake , P., Roge s-Cla k, C., Pea ce, S., Ross, H., ...& Wa son-
Luke, A. (2007) “Indi idual esilience in u al people: a Queensland s udy, Aus alia”.
Ru al and emo e heal h 7(4) p. 620
123

Hiwasaki, L. (2006) “Communi y-based ou ism: A pa hway o sus ainabili y o Japan’s
p o ec ed a eas”. Socie y and Na u al Resou ces 19(8), pp. 675-692.
Holling, C. S. (1973) “Resilience and s abili y o ecological sys ems”. Annual e iew o
ecology and sys ema ics 4(1), pp. 1-23.
Holling, C. S. (2001) “Unde s anding he complexi y o economic, ecological, and social
sys ems”. Ecosys ems 4(5), pp. 390-405.
ISTAT (2002), S a is iche del u ismo – anno 2000. Roma: Is a .
ISTAT (2013) Capaci à degli ese cizi ice i i e Mo imen o dei clien i negli ese cizi
ice i i Me aDa a: Mo imen o dei clien i pe ipo di locali à - da i annuali.
ISTAT (2013) da awa ehouse o I.s a . Re ie ed om h p://da i.is a .i / ema: se izi.
Klin , L. M., Wong, E., Jiang, M., Delacy, T., Ha ison, D., &Dominey-Howes, D.
(2012) “Clima e change adap a ion in he paci ic island ou ism sec o : Analysing
he policy en i onmen in Vanua u”. Cu en Issues in Tou ism 15(3), doi:
10.1080/13683500.2011.608841
Laci ignola, D., Pe osillo, I., Ca aldi, M., & Zu lini, G. (2007) “Modelling socio-ecological
ou ism-based sys ems o sus ainabili y”. Ecological Modelling 206(1), pp. 191-204.
Lag a inese R (2015) “Economic C ises and ising gap No h Sou h: E idence om
I alian Regions”. Camb idge Jou nal o Regions Economy and Socie y 8 (2), pp. 331-342.
La sen, R. K., Calga o, E., & Thomalla, F. (2011) “Go e ning esilience building in
Thailand’s ou ism-dependen coas al communi ies: Concep ualising s akeholde
agency in social–ecological sys ems”. Global En i onmen al Change 21(2), pp. 481-491.
doi: 10.1016/j.gloen cha.2010.12.009
Laws, C.M. (2002) U ban Tou ism: The Visi o Economy and he G ow h o La ge Ci ies.
Cengage Lea ning EMEA.
Lu ha , S.S. (2003) Resilience and ulne abili y: Adap a ion in he con ex o childhood
ad e si ies. Camb idge: Uni e si y P ess.
Magis, K. (2010) “Communi y esilience: An indica o o social sus ainabili y”. Socie y &
Na u al Resou ces 23(5), pp. 401–416.
Mans eld, Y. (1999) “Cycles o wa , e o , and peace: De e minan s and managemen o
c isis and eco e y o he Is aeli ou ism indus y”. Jou nal o T a el Resea ch 38(1), pp.
30–36.
Ma in, R. (2012) “Regional economic esilience, hys e esis and ecessiona y shocks”.
Jou nal o Economic Geog aphy 12 (1), pp. 1-32.
124
Ma in R, Sunley P, Ga dine B, Tyle P (2016) “How egions eac o ecession: esilience
and he ole o economic s uc u e”. Regional S udies 50 (4), pp. 561-585.
Mille , F., Osbah , H., Boyd, E., Thomalla, F., Bha awani, S., Zie ogel, G., ...&Hinkel, J.
(2010) “Resilience and ulne abili y: complemen a y o con lic ing concep s?”. Ecology
and Socie y 15(3), pp. 1-25.
Milne, S., &A elje ic, I. (2001) “Tou ism, economic de elopmen and he global-local
nexus: Theo y emb acing complexi y”. Tou ism Geog aphies 3(4), pp. 369–393
Modica, M., Reggiani, A. (2015) “Spa ial economic esilience: o e iew and pe spec i es”.
Ne wo ks and Spa ial Economics 15(2), pp. 211-233.
Mo eno, A., &Becken, S. (2009) “A clima e change ulne abili y assessmen me hodology
o coas al ou ism”. Jou nal o Sus ainable Tou ism 17(4), pp. 473-488.
Nelson, D., Adge , W., & B own, K. (2007) “Adap a ion o en i onmen al change:
con ibu ions o a esilience amewo k”. Annual Re ue o En i onmen and Resou ces
32, pp. 395e419.
Nyaupane, G. P., & Chhe i, N. (2009) “Vulne abili y o clima e change o na u e-based
ou ism in he Nepalese Himalayas”. Tou ism Geog aphies 11(1), pp. 95-119.
Nys om, M., Folke, C., &Mobe g, F. (2000) “Co al ee dis u bance and esilience in a
human-domina ed en i onmen . T ends in Ecology & E olu ion” 15(10), pp. 413-417.
doi: 10.1016/S0169-5347(00)01948-0
O’Ha e, G. , Ba e , H (1994) “E ec s o ma ke luc ua ions on he S i Lankan ou ism
indus y: Resilience and change, 1981-1991”. Tijdsch i Voo Economische En Sociale
Geog a ie 85(1), pp. 39-52
Pendall, R., Fos e , K. A., Cowell, M. (2010) “Resilience and egions: building
unde s anding o he me apho ”. Camb idge Jou nal o Regions, Economy and Socie y 3
(1), pp. 71-84.
Pla ania, M., & To e, S. (2013) “Tou is ci ies in compe i ion: ecen ends in I alian
u ban ou ism”. Tou ism Today 13, pp. 61-78.
Ri chie, B.W. (2004) “Chaos, c ises and disas e s: A s a egic app oach o c isis
managemen in he ou ism indus y”. Tou ism Managemen 25, pp. 669–683.
Rocks om, J., S e en, W., Noone, K., Pe sson, A., Chapin, F.S., III, Lambin, E., …Foley,
J.A. (2009) “A sa e ope a ing space o humani y”. Na u e 461, pp. 472–475.
Sco , N. & Laws, E. (2005) “Tou ism c ises and disas e s: Enhancing unde s anding o
sys em e ec s”. Jou nal o T a el & Tou ism Ma ke ing 19(2/3), pp. 149–158.
125
Sheppa d, V. A., & Williams, P. W. (2016) “Fac o s ha s eng hen ou ism eso
esilience”. Jou nal o Hospi ali y and Tou ism Managemen 28, pp. 20-30.
Sheppa d, V. A., Williams, P.W., Gill, A., Wexle , W. (2014) “Resilience in go e nance o
sus ainable de elopmen sys ems: esea ch agenda & ini ial indings”. Pape p esen ed a
he Resilience Alliance Con e ence. Mon pellie , F ance (May 4-8, 2014)
S ickland-Mun o, J. K., Allison, H. E., & Moo e, S. A. (2010) “Using esilience concep s
o in es iga e he impac s o p o ec ed a ea ou ism on communi ies”. Annals o Tou ism
Resea ch 37(2), pp. 499-519.
S unz, S. (2012) “Is concep ual agueness an asse ? A gumen s om philosophy o
science applied o he concep o esilience”. Ecological Economics 76, pp. 112-118.
Su cli e, K. M., &Vogus, T. J. (2003) “O ganizing o esilience”. Posi i e o ganiza ional
schola ship. Founda ions o a new discipline, 94, p. 110.
Thomalla F, Downing TE, Spange -Sieg ied E, Han G, Rocks öm J (2006) “Reducing
haza d ulne abili y: owa ds a common app oach be ween disas e isk educ ion and
clima e adap a ion”. Disas e s 30 (1), pp. 39–48.
Tsao, C. Y., & Ni, C. C. (2016) “Vulne abili y, esilience, and he adap i e cycle in a c isis-
p one ou ism communi y”. Tou ism Geog aphies,18(1), pp. 80-105.
Tu ne , B. L., Kaspe son, R. E., Ma son, P. A., McCa hy, J. J., Co ell, R. W., Ch is ensen,
L., ... &Polsky, C. (2003) “A amewo k o ulne abili y analysis in sus ainabili y science.
P oceedings o he na ional academy o sciences” 100(14), pp. 8074-8079.
Walke , B., Holling, C. S., Ca pen e , S. R., Kinzig, A. (2004) “Resilience, adap abili y and
ans o mabili y in social--ecological sys ems”. Ecology and socie y 9(2), p- 5.
126