Il turismo fra sostenibilità e recessione. La resilienza econoomica delle destinazione tusristiche urbane in Sicilia

REVISTA ANDALUZA DE ANTROPOLOGÍA NÚMERO 15: ACTIVIDADES TURÍSTICAS, CIUDAD Y PATRIMONIO CULTURAL: MIRADAS CRÍTICAS. TOURIST ACTIVITIES, CITY AND CULTURAL HERITAGE: CRITICAL GLANCES SEPTIEMBRE DE 2018 ISSN 2174-6796 [pp. 103-126] h p://dx.doi.o g/10.12795/RAA.2018.15.05 IL TURISMO FRA SOSTENIBILITÀ E RECESSIONE. LA RESILIENZA ECONOOMICA DELLE DESTINAZIONE TURISTICHE URBANE IN SICILIA Ma co Pla ania Uni e si à degli s udi di Ca ania Resumen. El u ismo se pe cibe gene almen e como una ue za mo iz económica que pe mi e a una comunidad acele a los p ocesos de desa ollo económico y social. Po o o lado, c ea p esión y ans o ma el ambien e ( an o u bano como na u al), especialmen e cuando su c ecimien o es ápido. Va ios es udios analizan en p o undidad el papel del u ismo en el desa ollo de los luga es señalando que los e ec os son di e en es y dependen de dónde se mani ies a la p esión. En las ciudades, además del iesgo de supe a ca gas sos enibles en é minos sociales y medioambien ales, es amos sob e odo an e una pé dida de iden idad. Es o es aún más cie o an e los shocks económicos, donde la educción epen ina de los lujos u ís icos y la necesidad de con ención de cos es pa a las emp esas pone en iesgo la sos enibilidad del des ino u ís ico. En es e sen ido, el caso de Sicilia es emblemá ico pues en los úl imos años ha c ecido en los lujos u ís icos in e nacionales sob e la base de una mayo ap eciación de sus elemen os na u ales y cul u ales. Po an o, el obje i o de es e abajo es desc ibi el compo amien o de los p incipales des inos de u ismo u bano en Sicilia en compa ación con las c isis económicas ocu idas en I alia en 2008, a a és de un análisis cuan i a i o, e idenciando de es e modo la capacidad de esiliencia de las ciudades a los cambios de los lujos u ís icos. Palab as cla e: Resiliencia; Sos enibilidad; Tu ismo U bano; Sicilia 103 Abs ac . Il u ismo è gene almen e pe cepi o come un olano economico che consen e ad una comuni à di accele a e i p ocessi di s iluppo economico e sociale. D’al o can o c ea p essione e as o ma l’ambien e (sia u bano che na u ale), sop a u o quando la as o mazione è eloce. Di e si s udi analizzano in p o ondi à il uolo del u ismo nello s iluppo dei luoghi. Gli e e i sono di e si e dipendono anche da do e si mani es a la p essione. Nelle ci à, ol e al ischio di supe a e i ca ichi sos enibili in e mini sociali e ambien ali, s iamo assis endo sop a u o a una pe di a di iden i à. Ques o è anco a più e o in p ossimi à di shock economici, do e l’imp o isa iduzione dei lussi u is ici e la necessi à del con enimen o dei cos i pe le imp ese me e a ischio la sos enibili à della des inazione u is ica. In ques o senso è emblema ico il caso della Sicilia, che negli ul imi anni è c esciu a nei lussi u is ici in e nazionali, con un g adimen o c escen e pe i suoi elemen i na u ali e cul u ali. Scopo del pape è dunque quello di desc i e e il compo amen o delle p incipali des inazioni di u ismo u bano in Sicilia ispe o allo shock economico a enu o in I alia nel 2008, a a e so un’analisi quan i a i a che e idenzi così la esilienza delle ci à ai cambiamen i dei ela i i lussi u is ici. Keywo ds Resilienza; sos enibili à; Tu ismo U bano; Sicilia 1. INTRODUZIONE Il u ismo è spesso conside a o uno s umen o u ile pe p omuo e e lo s iluppo economico e sociale, ma con empo aneamen e app esen a una o za in g ado di in luenza e no e olmen e la s u u a e i p ocessi degli ecosis emi e deg ada e le iso se na u ali non inno abili (Laci ignola e al., 2007). Inol e l’indus ia del u ismo è pa icola men e sensibile a o ze des abilizzan i come la gue a (Bu le & Sun ikul, 2012; Mans eld, 1999), le complessi à economiche (Holling, 2001; Milne & A elje ic, 2001) e le calami à na u ali (Bee on, 2006; Ri chie, 2004; Sco & Laws, 2005). Tu a ia, alcuni sis emi o comuni à - sociale ed ecologica (Adge , 2000) - hanno dimos a o una capaci à di ada amen o pe a on e a ques e pe u bazioni, e iden e ca a e is ica di esilienza (Cumming e al, 2005; Magis, 2010). Il conce o di esilienza è eme so dalle scienze ecologiche (Holling, 1973; Gunde son & Holling, 2002), ed ha a i a o semp e più l’a enzione a i ice ca o i del u ismo pe la sua capaci à in e p e a i a delle modali à di ispos a delle socie à di on e alle c isi e agli shock sis emici (Cioccio & Michael, 2007; Fa ell & Twining-Wa d, 2004; S ickland- Mun o e al, 2010). 104 La esilienza è la capaci à di un sis ema di asso bi e dis u bi e di ada a si alle u bolenze pe c esce e con maggio e dinamici à (Holling, 1973). Dal pun o di is a eo ico un aumen o della capaci à di ada amen o po à con ibui e ad un aumen o della capaci à di esilienza (Be kese al., 2008; Gallopin, 2006), una condizione necessa ia alla luce delle lu uazioni delle economie globali e delle minacce globali come il cambiamen o clima ico e la pe di a di biodi e si à (Rocks om e al., 2009). Le des inazioni u is iche, le egioni e gli a o i economici a li ello globale si con on ano con di e si modelli di go e nance ispe o alle p incipali s ide ce cando di a on a e il cambiamen o clima ico, i cambiamen i demog a ici e le c isi economiche. Se da un la o i possibili pe co si di ada amen o a ali impa i sono s a i ampiamen e analizza i nella le e a u a, negli ul imi anni è c esciu o il nume o di s udi che ha a on a o la complessi à della go e nance del u ismo, lo s iluppo della des inazione e la ela i a ges ione dal pun o di is a della esilienza. F a le di e se des inazioni, quelle u bane app esen ano un luogo di eccellenza, nella quan i à e nella quali à, del consumo u is ico. Esse hanno mos a o assi di c esci a a i più apidi ispe o al u ismo in gene ale (Pla ania & To e, 2013). L’in e esse nei lo o con on i è gius i ica o da di e se mo i azioni anche impu abili ad un aumen o gene alizza o della domanda, alimen a a non solo dai lussi in a-a ea ma sop a u o da quelli p o enien i dai paesi eme gen i. Nel con empo occo e conside a e anche l’aumen o dell’o e a, sia in e mini di nuo e des inazioni u bane, sia di nuo e occasioni di isi a nelle des inazioni già conosciu e. Obie i o del p esen e la o o è quello di analizza e il compo amen o, in e mini u is ici, delle no e ci à capoluoghi di p o incia1 della Sicilia di on e allo shock economico del 2008. Pe aggiunge e ale obie i o e anno u ilizza i alcuni indica o i di esilienza, abbas anza comuni in le e a u a, applica i ai lussi u is ici (a i i) nelle des inazioni p ese in esame. L’in e esse dello s udio è dunque i ol o alla esilienza economica delle p incipali des inazioni u bane della egione. Occo e conside a e che nell’economia del u ismo la esilienza può esse e in e p e a a anche come la di e sa eazione della capaci à di ca ico delle des inazioni u is iche allo shock lega o all’andamen o dei lussi u is ici (Cellini e Cuccia, 2015), ma ques a p ospe i a di analisi è lon ana dallo scopo del p esen e s udio, il cui app occio coglie solo alcune delle dimensioni speci iche della esilienza economica del u ismo e quindi non è in g ado di coglie e u i i a iega i aspe i della più gene ale esilienza economica. Conside ando ale limi e, lo s udio si concen a su un aspe o speci ico della esilienza ossia i cambiamen i dei lussi u is ici nelle ci à siciliane a segui o della c isi economica del 2008, con on ando in o ma quan i a i a le a iazioni an e e pos shock e ce cando di o mula e alcune i lessioni 1. Occo e p ecisa e che seppu le s a is iche sul u ismo acciano i e imen o ai e i o i p o inciali, la nuo a no ma i a egionale ha sopp esso le p o ince ed is i ui o le ci à me opoli ane (pe Ca ania, Pale mo e Messina) e i libe i conso zi comunali pe le es an i ex p o ince. 105 in e p e a i e. Inol e si ce che à di comp ende e il appo o a ciascuna ci à e il suo e i o io di on e alla c isi, in un logica di in e dipendenza sis emica. Pu essendo di na u a esplo a i a, la nos a indagine può dunque e idenzia e alcune ca a e is iche e endenze nel se o e del u ismo isolano. Il la o o si a icola dunque in due pa i. Nella p ima e anno a a i alcuni aspe i eo ici sulla esilienza in appo o al u ismo. Nella seconda sa à analizza a la esilienza del u ismo u bano in Sicilia a a e so l’u ilizzo di alcuni indica o i mol i di usi in le e a u a. In ine le i lessioni conclusi e o ni anno alcuni elemen i di i lessione anche in e mini di p oge azione delle poli iche u is iche. 2. RESILIENZA E TURISMO Il u ismo è semp e più ca a e izza o da dinamismo e complessi à. Sono di e si i a o i che conco ono a ale condizione: la globalizzazione, lo s iluppo delle ecnologie e dei aspo i, i cambiamen i nei me ca i del la o o. Tali complessi à sono maggio men e e iden i quando p endiamo in conside azione una des inazione u is ica: dal pun o di is a s u u ale essa può esse e in esa come un sis ema compos o da un nume o di elemen i con di e si ipi di elazione (Baggio, 2008). La des inazione u is ica è sensibile a di e si a o i che la endono ulne abile agli shock: la na u a speci ica del luogo do e si s olge l’a i i à u is ica, la dipendenza dal u ismo come p incipale mezzo di sos en amen o, le s a egie di ma ke ing dei ou ope a o in e nazionali ei li elli di s agionali à (Calga o & Lloyd, 2008).Tale sensibili à, la complessi à del se o e e le in e elazioni a le di e se componen i del sis ema-des inazione gius i icano l’applicazione della eo ia della esilienza: ale conce o è u ile pe comp ende e come una des inazione u is ica sia in g ado di isponde e e icacemen e e ada a si posi i amen e all’aumen o dei cambiamen i e dei dis u bi globali (Fa ell & Twining-Wa d, 2004). La pa ola esilienza de i a dal la ino “ esili e” che signi ica sal a e indie o, imbalza e. Tu a ia, il p imo uso no o del e mine esilienza è s a o nel campo della isica classica nel 1824: la esilienza inizialmen e è s a a de ini a come la capaci à di un ma e iale di i o na e nella sua condizione iniziale in e mini di dimensioni e o ma dopo la de o mazione do u a ad uno shock di comp essione (Modica & Reggiani, 2015). Una p ima de inizione di esilienza è dunque di s ampo ingegne is ico ed è lega a alla esis enza ad un dis u bo e alla eloci à di i o no al pun o di equilib io (Be kes & Folke, 1998). Ques o senso di esilienza ende a domina e nei campi di s udi di psicologia e nell’analisi dei disas i, do e si ce ca di comp ende e pe ché le pe sone, le ci à, le egioni iescono a ecupe a e da dis u bi o da solleci azioni in ense (Pendall e al., 2010). La eo ia della esilienza è s a a s udia a nel se o e u is ico da di e si ice ca o i a pa i e dagli anni 90 (Sheppa d e al., 2014). Il conce o di esilienza inizialmen e è s a o 106 analizza o in e mini di lu uazioni di me ca o del u ismo (O’Ha e & Ba e , 1994) e di impa i p o oca i dal u ismo sull’ambien e (Nys ome al., 2000). Successi amen e l’a enzione degli s udiosi si è concen a a anche sulla esilienza lega a al cambiamen o clima ico-ambien ale e ai ela i i p oblemi di sos enibili à del u ismo (Klin e al., 2012), al disas o ambien ale e al managemen del ischio (Biggs e al., 2012; Hall, 2010), pa icola men e nella p ospe i a e i o iale (Coch ane, 2010; La sen e al., 2011). Più ecen emen e, sono s a i mol eplici i con ibu i che hanno esamina o i a o i che a o zano la esilienza nei sis emi di go e nance del u ismo. Tale c escen e in e esse si mani es a nonos an e alcune posizioni c i iche sulla aghezza conce uale della esilienza (S unz, 2012), an o da po a e allo s iluppo di una discussione ci ca l’u ili à di ale amewo k eo ico come conce o pe s udia e gli impa i del u ismo (S ickland-Mun o e al., 2010). La i lessione sulla esilienza in appo o al u ismo ine i abilmen e compo a la discussione di e aspe i: il appo o a esilienza e le des inazioni u is iche, in ese come sis emi, la elazione a comuni à e esilienza e in ine il ema della ulne abili à. L’impa o che p oduce il u ismo su un e i o io ed in pa icola e su una des inazione, è il isul a o di un complesso p ocesso di azioni che p o engono, in modo inc ocia o, dai u is i, dalla comuni à ospi an e e dalle ca a e is iche della des inazione, le cui elazioni sono illus a e da di e si au o i (Fa ell and Twining-Wa d, 2004; Faulkne & Russell, 1997). Le ca a e is iche e gli e e i di ques o sis ema complesso di elazioni possono esse e più acilmen e comp ese all’in e no di un quad o eo ico come quello del socio-ecological sys ems (Gunde son & Holling, 2002). Ques a p ospe i a pe me e di conside a e con più a enzione la agili à della des inazione e i ischi associa i ad una p essione eccessi a del u ismo (Nelson e al., 2007). L’analisi di esso, in ques a isione sis emica, pe me e inol e di conside a e la non linea i à del u ismo, ossia le sue complesse in e azioni con gli al i elemen i in e ni ed es e ni al sis ema, inquad ando la p oblema ica nel ema del caos e della complessi à (Fa ell & Twining Wa d 2004; 2005). P op io ques o aspe o app esen a la p incipale di e enza a la esilienza socio-ecologica e la esilienza di al e o me di sis emi. Essa iconosce l’ine i abili à del cambiamen o e abb accia la as o mazione e l’ada amen o pe a on a e e ges i e il cambiamen o (Hegney e al., 2007). Il secondo aspe o da p ende e in conside azione nell’a on a e lo s udio della esilienza nel u ismo igua da il appo o a la esilienza e la comuni à. Tale appo o è mol o impo an e poiché i piani di esilienza a lungo e mine, ol i a ga an i e la esis enza, non possono esse e p a ica i senza una comp ensione dei p ocessi socio-poli ici so os an i (Cu e e al., 2000; Thomalla e al., 2006). In ques o senso, nel conside a e il appo o a esilienza e u ismo, occo e analizza e anche il uolo della comuni à ospi an e. 107 Qui occo e speci ica e che la esilienza può esse e de ini a sia in e mini sis emici che indi iduali. In elazione agli indi idui, la esilienza è is a come la capaci à di a on a e e ecupe a e pe sonalmen e dalle a e si à. È conside a a nelle dimensioni cliniche, dello s iluppo (la esilienza bambini e dei gio ani), del benesse e sogge i o, degli aspe i sociali del la o o (Sheppa d & Williams, 2016). La esilienza può esse e pensa a come un mix di quali à pe sonali e compo amen ali piu os o che una ca a e is ica speci ica (Ayala e Manzano, 2014) e quindi è una quali à impo an e pe gli imp endi o i (Su cli e & Vogus, 2003). La communi y esilience igua da la capaci à dei componen i della comuni à di u ilizza e le iso se della s essa comuni à pe p ocede e in un ambien e p eca io e in con inuo cambiamen o (Be kes & Ross, 2013). I conce i di esilienza della comuni à si i e iscono quindi alla capaci à della s essa di a on e allo s ess, supe a e le a e si à o ada a si posi i amen e e ip ende si dalle espe ienze nega i e e possono esse e il isul a o di app endimen o e di espe ienza (Lu ha , 2003). Nel con es o della comuni à esilien e, la capaci à di ecupe o è conside a a a a e so le dimensioni economiche, ecologiche, sociali e is i uzionali (Be kes & Ross, 2013). Pe un go e no del e i o io esilien e, la go e nance della des inazione de e sos ene e la p epa azione ai “dis u bi”, a a e so la c eazione e il man enimen o della di e si à (ad esempio po enziando i p ocessi decen a i di app endimen o sociale), e de e isponde e ai dis u bi a a e so la c eazione e il man enimen o della lessibili à (ad esempio a o zando l’azione colle i a cen alizza a). La quan i à di esilienza in una comuni à può quindi esse e de e mina a dalla sua capaci à di ampona e pe u bazioni ina ese (Adge , 2000), dalla sua capaci à di au o-o ganizza si (Walke e al., 2004) e dalla sua capaci à di app endimen o e di ada amen o (Folke, 2006). Un al o g ado di combinazione di u i ques i elemen i po a a li elli ele a i di pe sis enza e alla obus ezza del sis ema (come quello u is ico) (Folke, 2006). Ne sono un esempio le “Expe iences o communi y-based ou ism” (CBT): le comuni à possono miglio a e le lo o condizioni di i a senza scompa i e e senza danneggia e i epa abilmen e l’ambien e. Gliobie i idella CBT sonomol eplici e ambiziosi: “communi ies’ empowe men and owne ship, conse a ion o na u al and cul u al esou ces, social and economic de elopmen , and quali y isi o expe iences” (Hiwasaki, 2006: 677). La p essione del u ismo su una comuni à po ebbe a passa e la socie à da un’economia ins abile ad una s abile, ma è necessa io che ques o s iluppo imanga ca a e izza o da quello che iene de ini o come “ iplebo om-line”, in cui le poli iche e le azioni ce cano di bilancia e cos i e bene ici sociali, economici e ambien ali (Hall & Lew, 2009). Ques a a enzione è di i ale impo anza pe le comuni à pe p o egge e e di onde e ciò che è p ezioso e indispensabile pe la lo o sop a i enza (Ami e al. 2015). 108 Gli s udi sulla esilienza sono complemen a i a quelli sulla ulne abili à, ema di maggio e impo anza nel se o e del u ismo, sop a u o ispe o ai cambiamen i clima ici (Mo eno& Becken, 2009; Nyaupane & Chhe i, 2009). Secondo Tu ne la ulne abili à è “ he deg ee o which a sys em, subsys em, o sys em componen is likely o expe ience ha m due o exposu e o a haza d, ei he a pe u ba ion o s ess/s esso ” (Tu ne e al. 2003: 8074). In ale de inizione sono e iden i i legami con la esilienza. A i au o i iden i icano la ulne abili à in base ai seguen i a o i: (1) esposizione, che è il g ado di ischio che un sis ema de e a on a e da disas i na u ali; (2) sensibili à, che è la capaci à di un sis ema di di ende si dai disas i; e (3) capaci à di ada amen o, che è la capaci à di un sis ema di ecupe a e da e en i es emi (Adge , 2006; Cu e e al., 2000; Gallopìn, 2006; Tsao & Ni, 2016; Tu ne e al., 2003). Secondo al i s udi i due app occi di e iscono sos anzialmen e (Becken, 2013): la esilienza s udie ebbe i sis emi complessi dando maggio e en asi alle dimensioni sociali e agli aspe i di go e nance (Mille e al., 2010). Come chia isce Becken (2013), l’obie i o della esilienza è quello di aumen a e la obus ezza in senso dinamico piu os o che sos ene e la s abili à. Al con a io gli s udi sulla ulne abili à si concen ano sop a u o sulla iduzione delle ulne abili à di g uppi speci ici (Nelson e al., 2007) e ce cano di comp ende e le cause e le dimensioni del enomeno. Inol e le i lessioni sulla ulne abili à spesso s ociano in aspe i manage iali connessi alla ges ione s essa dello shock, senza p eoccupa si dei sen ie i di s iluppo che po ebbe o eni e in ap esi dalla des inazione (Cioccio & Michael 2007). 3. LA RESILIENZA DEI SISTEMI TURISTICI SICILIANI 3.1. Il u ismo in Sicilia: un quad o di sin esi La Sicilia è una delle egioni più conosciu e d’I alia, sia pe il suo alo e cul u ale che pe quello paesaggis ico. Ciò pe ò non co isponde ad una eale capaci à compe i i a in e mini u is ici. Al 2016 la Sicilia con a più di 4 milioni di a i i e ol e 13 milioni di p esenze e si piazza al decimo pos o a le egioni i aliane (Tabella 1). Osse ando la dis ibuzione dei lussi u is ici a li ello nazionale, isul a e iden e la pola izzazione del u ismo in poche egioni: le p ime cinque (Vene o, Lomba dia, Toscana, Lazio e T en ino) accolgono più della me à delle p esenze nazionali. La Sicilia è la decima egione e la seconda del sud d’I alia in e mini di a i i. Nel co so degli ul imi dieci anni ale egione ha a u o una c esci a len a, ma cos an e, con e c isi, in co ispondenza del 2000, del 2007 e del 2014 ( igu a 1). Risul a in e essan e no a e come al 2016 la quo a dei lussi u is ici i aliani sia pa i a quella co isponden e degli 109 110 Pale mo, Ca ania, Comiso, T apani, Pan elle ia e Lampedusa. Gli ae opo i di Pale mo e Ca ania sono conside a i a i p incipali ga e da e pe la Sicilia pe iaggi sia a ca a e e la o a i o che a ca a e e leisu e, men e gli ae opo i mino i come quello di Lampedusa e Pan elle ia sono a ca a e e p e amen e u is ico. Figu a 1 - E oluzione delle p esenze u is iche in Sicilia Tabella 2 - Sicilia, u ismo s anie o 2016 p imi 10 paesi di p o enienza S anie i pe nazione di p o enienza a i i p esen i F ancia 378.955 1.418.174 Ge mania 305.940 1.120.765 S a i Uni i 176.426 438.755 Regno uni o 167.778 633.860 Spagna 113.873 232.262 Paesi Bassi 103.556 344.679 S izze a e Liech ens ein 92.025 286.557 Polonia 66.561 263.799 Belgio 66.391 246.038 Russia 49.850 275.142 Al i paesi 619.214 1.873.911 To ale 2.140.569 7.133.942 Fon e: nos a elabo azioni su da i Regione Sicilia 111 di Hig ec - Low es. La ci à di Ragusa si posiziona decisamen e nel secondo quad an e (Low ec - High es) men e quelle di Ca ania e T apani accen uano la lo o posizione all’in e no del quad an e della esilienza (High ec - High es). Figu a 3 – Indici di ecupe o e esis enza degli a i i s anie i nei capoluoghi di p o incia siciliani e nel ela i o e i o io p o inciale I comuni delle p o ince di Ragusa e Ag igen o hanno in ece un compo amen o oppos o, muo endosi in a i dal qua o quad an e (Hig ec - Low es) e so il secondo (Low ec - Hig es). I cambiamen i consis en i dei alo i degli indica o i si debbono dunque alla componen e s anie a dei lussi u is i in en a a. Possiamo quindi a e ma e che la più ma ca a esilienza dimos a a dalle ci à di Ca ania, T apani e Si acusa la si de e p op io ad una maggio e consis enza del u ismo in e nazionale. Anche pe Cal anisse a il posizionamen o nel 118 quad an e High ec – Low es è in e p e abile come do u o alla diminuzione dei lussi s anie i nella ase di pos c isi. Come an icipa o in me odologia, l’uso degli indica o i non iene con o delle eali dimensioni in e mini di lussi u is ici. La esilienza di una des inazione iene in a i calcola a a p escinde e dalle dimensioni dei lussi u is ici. Appa e pe ò leci o e i ica e quan o ale dimensione possa in luenza e il compo amen o esilien e di una des inazione. Pe comple a e l’analisi è s a a quindi e e ua a una ul e io e elabo azione g a ica, in cui sono s a e app esen a e le 9 des inazioni u bane siciliane secondo gli indica o i di esilienza e esis enza e dimensiona i pe pe cen uali di a i i s anie i ( igu a 4). Sos anzialmen e, la dimensione della “bolla” nel g a ico es i uisce la misu a delle dimensioni dei lussi u is ici in en a a. Conside ando dunque anche i alo i assolu i degli indica o i, è possibile “pesa e” i isul a i o enu i. Innanzi u o appa e e iden e la p esenza di una g ande des inazione u is ica (Pale mo) segui a da un g uppe o di e ci à (Ca ania, Si acusa e Ag igen o). Le des inazioni più piccole (Enna, T apani, Messina e Cal anisse a) sono anche quelle che possiedono i alo i degli indica o i più al i e si o ano in co ispondenza di ciascuno dei qua o quad an i. Semb a plausibile suppo e che le ido e dimensioni dei lussi u is ici enda più espos e le des inazioni u bani ai cambiamen i. 4. Conside azioni conclusi e La c esci a del li ello conco enziale ha spin o di e se des inazioni u bane ad a ua e s a egie ol e ad sos ene e la capaci à di a azione: le ci à di en ano quindi con eni o i di un nume o a iega o di e en i. Tali enomeni insis ono sulla capaci à di ca ico isico ed economico già di pe sé consis en e all’in e no dello spazio u bano: la p oge azione dei a o i di a azione u is ica de e esse e pensa a in una logica di sos enibili à enendo in conside azione la na u a delle ci à, in cui lo s iluppo delle a i i à u is iche si inse isce in un essu o socio-economico, cul u ale ed o ganizza i o già consolida o, in e agendo con le al e unzioni u bane e so apponendosi alla e e di elazioni e di lussi di domanda p eesis en i (Laws, 2002). Figu a 4 - Indici di esis enza e ecupe o degli a i i s anie i nei capoluoghi di p o incia siciliani dimensiona i pe consis enza degli a i i 119 In ques o quad o la ci à è un luogo in cos an e mo imen o e mu amen o. I di e si a o i conco ono in una e e dinamica a idisegna e con inuamen e lo spazio u bano e la conseguen e o ganizzazione delle p a iche u is iche. Ecco quindi che la compe i i i à u is ica di una ci à non dipende solo dalla sua s o ia, dalla quan i à ed a a i i à delle iso se p incipali e dalla quali à dei se izi o e i, ma anche dall’in e azione dinamica a u e ques e pa i. Ri le e e sulle ca a e is iche del u ismo u bano, e nella a ispecie del u ismo u bano siciliano, po a ine i abilmen e a concen a si anche sui emi della sos enibili à e dell’iden i à. Se è ine i abile (anco ché deside abile) l’inc emen o dei lussi u is ici nelle ci à dell’isola, è ce amen e auspicabile un inc emen o della capaci à a a i a del e i o io ci cos an e. Il u ismo u bano si a icchisce se p opos o insieme a quello dei bo ghi e dei piccoli cen i. La maggio e dispe sione del u ismo sul e i o io iduce in a i gli impa i ambien ali e ampli ica quelli economici. 120 Lo s udio ha pe messo di e idenzia e il compo amen o del u ismo u bano nelle p incipali des inazioni siciliane. L’u ilizzo degli indica o i pe la misu azione della esilienza, uni amen e all’analisi dei lussi u is ici p esen i anche nei e i o i ci cos an i le g andi ci à, ha pe messo inol e un’analisi a ca a e e sis emico all’in e no del amewo k della esilienza. Sono s a e e idenzia e le des inazioni che hanno sapu o modi ica e il lo o ciclo di s iluppo di on e alla c isi e, ice e sa, quelle che in ece hanno subi o gli e e i nega i i della ecessione. La poca a ina ezza del da o non pe me e analisi pa icola men e app o ondi e, ma è possibile a anza e alcune sin e iche conside azioni conclusi e: innanzi u o la capaci à di eazione allo shock appa e in luenza a dalla consis enza del lusso u is ico in e no. In a i nel momen o in cui si esclude dalle analisi ale pa e di da i e si concen a l’a enzione solo su quelli ela i i ai lussi u is ici in e nazionali, alcune des inazioni mos ano un compo amen o sensibilmen e di e so. In alcuni casi la componen e es e a in luenza i due indica o i u ilizza i (po emmo di e che con ibuisce ad una maggio e esis enza), men e in al e des inazioni ale analisi non modi ica o modi ica mol o poco il isul a o. In secondo luogo, pe alcuni e i o i, la esilienza mos a a dalle ci à non semb a a e e capaci à di ascinamen o ispe o al ela i o e i o io: lo shock semb a in a i in luenza e in modo di e so le des inazioni u bane e i e i o i p ossimi. Solo la p o incia di T apani mos a una esilienza sis emica. Inol e semb a che la unzione delle ci à quale elemen o accen a o e dei lussi u is ici sia gene almen e più e iden e dopo la c isi del 2008. Il miglio e o peggio e isul a o non allon ana comunque la necessi à di a en e alu azioni sulla capaci à di sos ene e in modo equilib a o l’eccesso (o il di e o) di p esenze u is iche nel empo. Quan o sia s a a olu a ques a esilienza da pa e delle ci à analizza e è ce amen e a gomen o di non acile deci azione. La des inazione Sicilia, anco a al di uo i dei lussi u is ici dei g andi ou ope a o eu opei e mondiali, semb a esse e anco a “ogge o” piu os o che “sogge o” in ques o me ca o. 121 BIBLIOGRAFÍA Adge , W. N. (2000) “Social and ecological esilience: a e hey ela ed?” P og ess in human geog aphy 24(3), pp. 347-364. Adge , W. N. (2006) “Vulne abili y”. Global en i onmen al change 16(3), pp. 268-281. Ami , A. F., Ghapa , A. A., Jamal, S. A., & Ahmad, K. N. (2015) “Sus ainable ou ism de elopmen : A s udy on communi y esilience o u al ou ism in Malaysia”. P ocedia- Social and Beha io al Sciences 168, pp. 116-122. Ayala, J. C., & Manzano, G. (2014) “The esilience o he en ep eneu . In luence on he success o he business. A longi udinal analysis”. Jou nal o Economic Psychology 42, pp. 126-135. Baggio, R. (2008) “Symp oms o complexi y in a ou ism sys em”. Tou ism Analysis 13(1), pp. 1-20. Becken, S. (2013) “De eloping a amewo k o assessing esilience o ou ism subsys ems o clima ic ac o s”. Annals o Tou ism Resea ch 43, pp. 506-528. Bee on, S. (2006) Communi y de elopmen h ough ou ism. Collingwood: Landlinks P ess. Be kes, F., & Ross, H. (2013) “Communi y esilience: Towa ds and in eg a ed app oach”. Socie y & Na u al Resou ces 26(1), pp. 5–20 Be kes, F., Colding, J., Folke, C. (Eds.). (2008) Na iga ing social-ecological sys ems: building esilience o complexi y and change. Camb idge: Uni e si y P ess. Be kes, F., Folke C. (1998) “Linking Sociological and Ecological Sys ems o esilience and sus ainabili y”. In Be kes F., Folke C., Linking Sociological and Ecological Sys ems: Managemen p ac ices and social mechanisms o building esilience. New Yo k: Camb idge Uni e si y P ess. pp. 1-25. Biggs, D., Hall, M., &S oeckl, N. (2012) “The esilience o o mal and in o mal ou ism en e p ises o disas e s: Ree ou ism in Phuke , Thailand”. Jou nal o Sus ainable Tou ism 20(5), pp. 645-665. doi: 10.1080/09669582.2011.630080 Bu le , R. &Sun ikul, W. (2012) Tou ism and wa . New Yo k: Rou ledge. Bu le , R. W. (1980) “The concep o a ou is a ea cycle o e olu ion: implica ions o managemen o esou ces”. The Canadian Geog aphe /Le Géog aphecanadien 24, pp. 5-12. doi:10.1111/j.1541-0064.1980. b00970.x Calga o, E., & Lloyd, K. (2008) “Sun, sea, sand and sunami: examining disas e ulne abili y in he ou ism communi y o Khao Lak, Thailand”. Singapo e Jou nal o T opical Geog aphy 29(3), pp. 288-306. 122 Cellini, R., & Cuccia, T. (2015) “The economic esilience o ou ism indus y in I aly: Wha he ‘g ea ecession’da a show”. Tou ism Managemen Pe spec i es 16, pp. 346-356. Cioccio, L., & Michael, E. J. (2007) “Haza d o disas e : Tou ism managemen o he ine i able in No heas Vic o ia”. Tou ism Managemen 28(1), pp. 1-11. Coch ane, J. (2010) “The sphe e o ou ism esilience”. Tou ism Rec ea ion Resea ch 35(2), pp. 173-185 Cumming, G. S., Ba nes, G., Pe z, S., Schmink, M., Sie ing, K. E., Sou hwo h, J., ...& Van Hol , T. (2005). “An explo a o y amewo k o he empi ical measu emen o esilience. Ecosys ems” 8(8), pp. 975-987. Cu e , S. L., Mi chell, J. T., & Sco , M. S. (2000) “Re ealing he ulne abili y o people and places: a case s udy o Geo ge own Coun y, Sou h Ca olina”. Annals o he associa ion o Ame ican Geog aphe s 90(4), pp. 713-737. D’ippoli i C., Roncaglia A. (2011) “L’I alia: una c isi nella c isi”. Mone a e C edi o, ol. 64 n. 255, pp. 189-227. Fa ell, B. H., & Twining-Wa d, L. (2004) “Reconcep ualizing Tou ism”. Annals o Tou ism Resea ch 31(2), pp. 274-295. Fa ell, B., & Twining-Wa d, L. (2005) “Se en s eps owa ds sus ainabili y: Tou ism in he con ex o new knowledge”. Jou nal o sus ainable ou ism 13(2), pp. 109-122. Faulkne , B., & Russell, R. (1997) “Chaos and complexi y in ou ism: in sea ch o a new pe spec i e”. Paci ic Tou ism Re iew 1, pp. 93-102. Folke, C. (2006) “Resilience: The eme gence o a pe spec i e o social–ecological sys ems analyses”. Global en i onmen al change 16(3), pp. 253-267. Gallopin, G.C. (2006) “Linkages be ween ulne abili y, esilience, and adap i e capaci y”. Global En i onmen al Change 16, pp. 293–303. Gunde son, L.H., Holling, C.S. (Eds.) (2002) Pana chy: Unde s anding T ans o ma ions in Human and Na u al Sys ems. Washing on DC: Island P ess. Hall, C.M. (2010) “C isis e en s in ou ism: Subjec s o c isis in ou ism”. Cu en Issues in Tou ism13(5), pp. 401–417. Hall, C.M. and Lew, A.A. (2009) Unde s anding and Managing Tou ism Impac s: An In eg a ed App oach. London: Rou ledge Hegney, D. G., Buiks a, E., Bake , P., Roge s-Cla k, C., Pea ce, S., Ross, H., ...& Wa son- Luke, A. (2007) “Indi idual esilience in u al people: a Queensland s udy, Aus alia”. Ru al and emo e heal h 7(4) p. 620 123 Hiwasaki, L. (2006) “Communi y-based ou ism: A pa hway o sus ainabili y o Japan’s p o ec ed a eas”. Socie y and Na u al Resou ces 19(8), pp. 675-692. Holling, C. S. (1973) “Resilience and s abili y o ecological sys ems”. Annual e iew o ecology and sys ema ics 4(1), pp. 1-23. Holling, C. S. (2001) “Unde s anding he complexi y o economic, ecological, and social sys ems”. Ecosys ems 4(5), pp. 390-405. ISTAT (2002), S a is iche del u ismo – anno 2000. Roma: Is a . ISTAT (2013) Capaci à degli ese cizi ice i i e Mo imen o dei clien i negli ese cizi ice i i Me aDa a: Mo imen o dei clien i pe ipo di locali à - da i annuali. ISTAT (2013) da awa ehouse o I.s a . Re ie ed om h p://da i.is a .i / ema: se izi. Klin , L. M., Wong, E., Jiang, M., Delacy, T., Ha ison, D., &Dominey-Howes, D. (2012) “Clima e change adap a ion in he paci ic island ou ism sec o : Analysing he policy en i onmen in Vanua u”. Cu en Issues in Tou ism 15(3), doi: 10.1080/13683500.2011.608841 Laci ignola, D., Pe osillo, I., Ca aldi, M., & Zu lini, G. (2007) “Modelling socio-ecological ou ism-based sys ems o sus ainabili y”. Ecological Modelling 206(1), pp. 191-204. Lag a inese R (2015) “Economic C ises and ising gap No h Sou h: E idence om I alian Regions”. Camb idge Jou nal o Regions Economy and Socie y 8 (2), pp. 331-342. La sen, R. K., Calga o, E., & Thomalla, F. (2011) “Go e ning esilience building in Thailand’s ou ism-dependen coas al communi ies: Concep ualising s akeholde agency in social–ecological sys ems”. Global En i onmen al Change 21(2), pp. 481-491. doi: 10.1016/j.gloen cha.2010.12.009 Laws, C.M. (2002) U ban Tou ism: The Visi o Economy and he G ow h o La ge Ci ies. Cengage Lea ning EMEA. Lu ha , S.S. (2003) Resilience and ulne abili y: Adap a ion in he con ex o childhood ad e si ies. Camb idge: Uni e si y P ess. Magis, K. (2010) “Communi y esilience: An indica o o social sus ainabili y”. Socie y & Na u al Resou ces 23(5), pp. 401–416. Mans eld, Y. (1999) “Cycles o wa , e o , and peace: De e minan s and managemen o c isis and eco e y o he Is aeli ou ism indus y”. Jou nal o T a el Resea ch 38(1), pp. 30–36. Ma in, R. (2012) “Regional economic esilience, hys e esis and ecessiona y shocks”. Jou nal o Economic Geog aphy 12 (1), pp. 1-32. 124 Ma in R, Sunley P, Ga dine B, Tyle P (2016) “How egions eac o ecession: esilience and he ole o economic s uc u e”. Regional S udies 50 (4), pp. 561-585. Mille , F., Osbah , H., Boyd, E., Thomalla, F., Bha awani, S., Zie ogel, G., ...&Hinkel, J. (2010) “Resilience and ulne abili y: complemen a y o con lic ing concep s?”. Ecology and Socie y 15(3), pp. 1-25. Milne, S., &A elje ic, I. (2001) “Tou ism, economic de elopmen and he global-local nexus: Theo y emb acing complexi y”. Tou ism Geog aphies 3(4), pp. 369–393 Modica, M., Reggiani, A. (2015) “Spa ial economic esilience: o e iew and pe spec i es”. Ne wo ks and Spa ial Economics 15(2), pp. 211-233. Mo eno, A., &Becken, S. (2009) “A clima e change ulne abili y assessmen me hodology o coas al ou ism”. Jou nal o Sus ainable Tou ism 17(4), pp. 473-488. Nelson, D., Adge , W., & B own, K. (2007) “Adap a ion o en i onmen al change: con ibu ions o a esilience amewo k”. Annual Re ue o En i onmen and Resou ces 32, pp. 395e419. Nyaupane, G. P., & Chhe i, N. (2009) “Vulne abili y o clima e change o na u e-based ou ism in he Nepalese Himalayas”. Tou ism Geog aphies 11(1), pp. 95-119. Nys om, M., Folke, C., &Mobe g, F. (2000) “Co al ee dis u bance and esilience in a human-domina ed en i onmen . T ends in Ecology & E olu ion” 15(10), pp. 413-417. doi: 10.1016/S0169-5347(00)01948-0 O’Ha e, G. , Ba e , H (1994) “E ec s o ma ke luc ua ions on he S i Lankan ou ism indus y: Resilience and change, 1981-1991”. Tijdsch i Voo Economische En Sociale Geog a ie 85(1), pp. 39-52 Pendall, R., Fos e , K. A., Cowell, M. (2010) “Resilience and egions: building unde s anding o he me apho ”. Camb idge Jou nal o Regions, Economy and Socie y 3 (1), pp. 71-84. Pla ania, M., & To e, S. (2013) “Tou is ci ies in compe i ion: ecen ends in I alian u ban ou ism”. Tou ism Today 13, pp. 61-78. Ri chie, B.W. (2004) “Chaos, c ises and disas e s: A s a egic app oach o c isis managemen in he ou ism indus y”. Tou ism Managemen 25, pp. 669–683. Rocks om, J., S e en, W., Noone, K., Pe sson, A., Chapin, F.S., III, Lambin, E., …Foley, J.A. (2009) “A sa e ope a ing space o humani y”. Na u e 461, pp. 472–475. Sco , N. & Laws, E. (2005) “Tou ism c ises and disas e s: Enhancing unde s anding o sys em e ec s”. Jou nal o T a el & Tou ism Ma ke ing 19(2/3), pp. 149–158. 125 Sheppa d, V. A., & Williams, P. W. (2016) “Fac o s ha s eng hen ou ism eso esilience”. Jou nal o Hospi ali y and Tou ism Managemen 28, pp. 20-30. Sheppa d, V. A., Williams, P.W., Gill, A., Wexle , W. (2014) “Resilience in go e nance o sus ainable de elopmen sys ems: esea ch agenda & ini ial indings”. Pape p esen ed a he Resilience Alliance Con e ence. Mon pellie , F ance (May 4-8, 2014) S ickland-Mun o, J. K., Allison, H. E., & Moo e, S. A. (2010) “Using esilience concep s o in es iga e he impac s o p o ec ed a ea ou ism on communi ies”. Annals o Tou ism Resea ch 37(2), pp. 499-519. S unz, S. (2012) “Is concep ual agueness an asse ? A gumen s om philosophy o science applied o he concep o esilience”. Ecological Economics 76, pp. 112-118. Su cli e, K. M., &Vogus, T. J. (2003) “O ganizing o esilience”. Posi i e o ganiza ional schola ship. Founda ions o a new discipline, 94, p. 110. Thomalla F, Downing TE, Spange -Sieg ied E, Han G, Rocks öm J (2006) “Reducing haza d ulne abili y: owa ds a common app oach be ween disas e isk educ ion and clima e adap a ion”. Disas e s 30 (1), pp. 39–48. Tsao, C. Y., & Ni, C. C. (2016) “Vulne abili y, esilience, and he adap i e cycle in a c isis- p one ou ism communi y”. Tou ism Geog aphies,18(1), pp. 80-105. Tu ne , B. L., Kaspe son, R. E., Ma son, P. A., McCa hy, J. J., Co ell, R. W., Ch is ensen, L., ... &Polsky, C. (2003) “A amewo k o ulne abili y analysis in sus ainabili y science. P oceedings o he na ional academy o sciences” 100(14), pp. 8074-8079. Walke , B., Holling, C. S., Ca pen e , S. R., Kinzig, A. (2004) “Resilience, adap abili y and ans o mabili y in social--ecological sys ems”. Ecology and socie y 9(2), p- 5. 126