Valo es
de
la
ca ego ía
de
núme o
en
las
lenguas
esla as:
e olución
his ó ica
y
ca ac e ización
ac ual
An onio
BENi Ez
BURRACO
Uni e sidad
de Se illa
[email p o ec ed]
¡
[email p o ec ed]
Recibido:
Oc ub e de 2004
Acep ado:
Feb e o
de
2005
Resumen
En las
lenguasesla as
el
núme o
es un
asgoeminen emen e
nominal,
ca ac e izado
po
un
diseño
conse
-
ado
de
su
sis ema
de
conco dancia,
que
ha
p ese ado
g an
pa e
de
las
ca ac e is icas
ya
exis en es
en el
p o oindoeu opeo.
No
obs an e,
a lo
la go
del
iempo
puede
obse a se
una
endencia
gene alizada
hacia
la
educción
del
núme o
de
alo es
de
es e
asgo,
debido
undamen almen e
a
la
e osión
(y
ans onnación)
del
dual.
Po
o a
pa e,
debe
cues iona se
la
exis encia
del
hipo é ico
alo
de
paucal
que
se
ha
p opues o
pa a
de e minadas
lenguas
del
g upo,
cuyas
o mas
debe ian
ein e p e a se,
en
cambio,
como
es igios
mo oló
-
gicos
del
an iguo
dual,
asociadosaho a
de
o ma
muy
es ic i a
a
de e minados
nume ales.
Palab as
cla e:
Núme o,
e olución
lingilislica,
lenguas
esla as.
Abs ac
Numbe
in
Sía onie
languages:
his o ical
de elopmen
andp esen
cha ac e iza ion
Among
Sía onie
languages,numbe
eme ges
as
a
nominal ea u e,
whose
mo phologicalpa adigm
e ains
many
o
he
a chaic
a ibu es
which
p e iously
cha ac e ized
P o oindoeu opean.
As
Sía onie
languages
de eloped,
numbe
also
e ol ed:
o me
alues
o
his
ea u e
(singula ,dual,
plu al) ended
o
educe,
as
a
asduil
disappea ed
o
became
ans o med.
Ne e heless,
a
hypo he ical
paucal,
p oposed
o
some
Sía onie
languages,
should
be
a oided,
as
i
cauno
be
empluyed
o
deno e
(indi idualised)
g oups
composed
by
ew
elemen s
(in
opposi ion
lo
plu al).
Tina
pseudo-paucal
should
be
mo e
p ope ly
dese ibed
as
a
mo phologi
-
cal
es ige
o
mi
ancien
dual,
which
is
a
p esen
es ic i ely
associa ed
o a
ew
nume als.
Key
wo ds:
Numbes-,
Linguis ice olu ion,
Sia onie
languages.
SUMARIO
1.
Ca ac e ización
ipológica de la ca ego ía de núme o; 2. Ca ac e ización sinc ónica y
diac ónica
de
la
ca ego íade
núme o
(desde
el
pun o
de is a
léxico)
en
las
lenguas
esla as;
3.
El
pa ón
e olu i ode
la
ca ego íade
núme o
en
las
lenguas
esla as:
la
desapa ición
del
dual
y
la
¿apa ición
del
paucal?;
4.
Re e enciasbibliog á icas.
Esla is ica Complu ense
2005,
5
155-173
155
ISSN:
1578-1763
An onio
Beni ez
Bu aco
Valo es
de
lo
ca ego ía de
náme o
en
las
lenguas
esla as
1.
Ca ac e ización ipológica
de
la
ca ego ía
de
núme o
El
núme o
es
uno
de
los
ecu sos
mo ológicos
más impo an es
u ilizados
pa a
ma ca
la
conco danciade
los dis in os
elemen osque
componen
la
o ación,
cuya
unción
es a la ez discu si a y
e e encíal.
La
conco dancia
puedede ini secomo
“la co a íación
sis emá ica
de la
p opiedad
o mal
o
semán ica
de
un
elemen o
y la
p opiedad
o mal
de
o o”
(STEELE
[1978]: 610),que
se
aduce
gene almen e
en
lap esencia
simul ánea
de
un
asgo común a
dos
elemen os
sepa ados;que
pone
de
mani ies o
su
elación
sin ác ica
y
que
consecuen emen e
esul a
undamen al
pa a
la
o ganización
sin ác icade
la
o ación.
No obs an e,
la
conco dancia
ambién
se
undamen a
en
la codi icación
de
signi icados
léxicos,
como
pueden
se la
can idad
o el
géne o,
median e
mo os
elacionados
ob enidos po
in lexión’.
De
hecho,
en
de e minados
modelos
g ama icales2
la
asime ía
que
ca ac e iza
la
conco dancia
es
e e ida
en
é minos
de “anclaje”,
de
o ma
que
de e minados
asgos
de
la
misma,
como
ocu i á
con
el núme o,
se
en ienden
anclados
a
en idades
eales,
ex alin
-
gúís icas,
a
a és
de
índices
p esen esen
las
ases
nominales que
las
designan,
pudiendo
exp esa sedespués
mo ológicamen e
en
o os
elemen os
de
la o ación
(POLLARD
[1994]:
60-99)3.
Po
es a
azón,
y aunque
adicionalmen e
la
conco
-
dancia
se
ha en endido
como
un p oblema sin ác ico, en
nume osos
casos la
in o
-
mación semán ica y/o
p agmá ica
es
ele an e
pa aexplica el
pa ón
de
conco dan
-
cia
obse ado
(CORBETT [1998a]:
192).
Es a
es
la azón po laque
seden
casos
en
los que la conco dancia
no
e leja la dependencia
sin ác ica,
de
mane a
que el
ele
-
men o que con ola la conco dancia
puede
se
dependien e
desde
el
pun o
de is a
sin ác ico (ZWICKY
[1993]:
303-310).
Po
lo
que
se
e ie e al núme o
g ama ical
en
an o
que
ecu so
mo ológico
de
codi icación
de concep os
léxicos
la
dis inción
undamen al que
puede
hace se
es
la
que exis e en e singula yplu al, aunque lasdesc ipciones que
se
han
lle ado
acabo
de
nume osas
lenguas hacen e e encia
a
la exis encia de alo es
adicionales
pa a
es e
asgo de conco dancia, como el
dual,
el
ía],
el paucal y
el
plu al
de
abundan-
¡
C .
lade inición de conco dancia p opues a po
MORAVCSIK (1978):
333:
ui
elemen o-
g ama icaLA-se
dice
queconcue da con
un
elemen o
g ama ical
8
enlas
p opiedades
C
y
en
ana
lengua
L
si
Ces
un
conjun o
de p opiedades
semán icas
de
A
y
se
p oduce
una elaciónde
co a iación
en e C
y
algunas
p opiedades
onológicas de
un
elemen o
3í en
un
conjun o
dado deo acionesde la
len
-
gua
L.
donde el elemen o
B1
es adyacen e al
elemen o
B
y
las doicas p opiedades
semán icas
no
ca ego
-
iales
del
elemen o
8
son
lasC.
Pe o ambiénsu de inición dc géne o
(MORAVCSIK
119751:
33ó),como
un
conjun o
de
p opiedades
dcl
sus an i o (o la
ase
sus an i a),
no-cuan i ica i as, no- e e enciales
o
deic ie~s
y
no-dependien es
del
caso, quese lexicalizanenla lengua
de o ma
sepa ada
del
es o
delas
p o
-
piedades léxicas del sus an i o [,.]
incluyendo dis inciones
elacionadas con
la
animneidad,
la
humanici
-
dad,
el
seso
o
cualquie
o o
p opiedad
cuali a i a
delos
e e en es nominales,
aunque
ambién o as
dis
-
inciones
que
no
es án co elacionadas con ninguna de lasan e io es p opiedades
semán icas.
2
La
Uead-1) i
en
Ph ase
S ucmu e
G amma
(que
puede
aduci secomo
G amá
ica
de
Es uc u a
Sin agmá ica
Regulada
po
el
Núcleo),
En aí as
modelos,
como la
Gene alized
Ph ase
S i-uc u e
G amma
(G amá ica
de
Es uc u a
Sin agmá ica
Gene alizada)
el
concep o
de asime ia se
in oduce
median e la pos ulación dc
un
P incipio
de
Con ol
de la
con
-
co dancia,
que egula los elemen os con olado es
y
diana que
pueden
pa icipa en la
conco dancia, o o gándoles
dis in as
casego ias
( JAZDAR
[1985]},
156
Esla ís ica
Complu ense
2005,
5
155-173
An onio
Bení ez
Bu aco
Valo es
de
la
ca ego ía de
núme o
en las lenguas
esla as
cia
(es o
es,no paucal)
(MORAVCSIK
[1978]:347). Desde el
pun o
de is a ipo-
lógico
las
elaciones
en e
es os
alo es ienen de e minadas po
cie os
uni e sales
língilís icos,
como los #34 y #35 p opues os po
GREENBERG
(1966):
112)4.
MORAVCSIK (1978): 347-348 sugie e,
no
obs an e,
que los alo es
de
dual,
ial o
paucal
se ían
me as subdi isiones del alo
“plu al”,
po
cuan o
exis o
una
sinoni
-
mia ansling lís ica muy
signi ica i a
en o es os
alo es y el plu al, que
se
ex ien
-
de
en ocasiones alplano de la
es uc u a
mo ológica
(así,
lama ca
de
conco dancia
suele consis i
en
una de i ación
adicional
de
la
u ilizada
pa a
elplu al) y que
iene
impo an es
consecuencias
mo ológicas
sob o
los pa ones de
conco dancia.
Además, desde
un
pun o de
is a
dis ibu i o,
la p esencia del dual o el ial
en
la
ca ego ía nominal
no
implica
su
apa ición,
po
ejemplo,
en la
p onominal,
a
di e
-
encia de lo
que
ocu e con el
plu al,
donde
al
implicación e is e el ca ác e de
uni
-
e sal
linguis ico.
Po
o a
pa e, la
desapa ición
de la ma ca
de
dual o ial en una
de e minada ca ego ía léxica
suelo
conlle a necesa iamen e su
sus i ución
po
la
de
plu al.
Y ice e sa, cuando el dual
(o
el
ial)
ex ienden
su
alcance
semán ico,
siem
-
p e
lo
hacen hacia
una
mayo plu alidad,
po o
nunca
cub enel singula
(MORAVC
-
SIK
[1978]: 347,
pe o
id.
m a
el caso de
las
lenguas
esla as).
La elación de los
alo es adop ados
po
el asgo
“núme o”
se
complo a
con la di e encia que
es able
-
cen
algunas lenguas
en e
un
“plu al
no
nume able”
o
“plu al
de abundancia”y
un
“plu al
nume able”. El “plu al de abundancia” siemp e
implica
una e e encia a
un
g upo
nume oso
de
obje os,
cuya
can idad
nunca
se
especi ica,
y siemp e exige una
ma ca
deconco danciade
plu al
(“nume able”
o
“no mal)
en
el
elemen o
diana,
lo
que lle a a
equipa
a
es as
o mas
de
plu al
con las
o mas
colec i as, con la única
sal edad
de
que
las
p ime as
se
de i an
median e
una in lexión
p oduc i a
a
pa i
de
i mas
nominales singula es
(MORAVCSIK
[1978]:
349).
Fn
odas
las lenguas conocidas el singula
es
la
ca ego ía concep ual
(CROFT
[20011:347) o
alo
(CORBEIT
[2001]:
1-2)
no
ma cado,
es
deci , cuando la
opo
-
sicién
numé ica
se
lle a a cabo de o ma
de i a i a, median e
la
u ilización
de
a i
-
jos,
e]
singula
se
exp esasiemp e
con
un
núme o
de
mo emas
igual
o
meno
al
empleadoen
el
caso
del
plu al.
CROFT
(2001):
347
sugie e
que
es e
pa ón
ipoló
-
gico puede
desc ibí se
median e
un
uni e sal implica i o:
si una
lengua
emplea
un
sis ema
lexi o mani ies o en el
singula , ambién
ha
de
emplea lo en el
plu al.
E iden emen e exis en
lenguas
que
no
hacen
dis inción
mo ológica
en o
singula y
plu al, pe o el pa ón de conco dancia numé ica más
habi ual
se
mani ies a
en
o a
-
ciones
en
las
que sus an i os o
ases
sus an i as p esen an
una
ma ca de
conco
-
dancia mani ies a, bien
de
singula
ode
plu al,
y
de e minan,
consecuen emen e.
la
apa ’ción
de ma cas de singula o plu al,
espec i amen e,
en los elemen os
dianas
(modi icado es
nominales, e bos
o
p onomb es)
(MORAVCSIK
[1978]:
343).
~
#34:
ningunalengua
p esen a
elnúme o iala menosque enga ambiéndual. Ninguna lengua posee duala
menos
que ambién posea plu al, #35:
no
exis eninguna lengua en la
cual
elplu al
no
p esen e algunos
alomo os
ma ca
-
dos
(mm
ce o), mien as que exis enlenguas en las
cuales
elsingula seexp esa únicamen emedian e mo emas ce o.
El
dua
y el ial casi nunca se
exp esan
sólo
con
mo emas
ce o,
Esla m
ica
Complu ense
2005,
155-173
157
An onio Bení ez
Bu aco
Valo es
de
la
ca ego íade
núme o
en las lenguas esla as
2.
Ca ac e ización
sinc ónica y
d¡ac ónica
de
la
ca ego ía
de
núme o (desde
el
pun o
de
is a léxico)
en
las
lenguas esla as
2. 1.
Ap oximación
inicial a
la
ca ego ía
del
núme o
en
las
lenguas esla as
El
núme o
es
en las lenguas esla as
un
asgo
eminen emen e
nominal,
un
asgo
“di ec o”
dolos
sus an i os
y
las
ases
nominales
(ZWICKY [1992]:378),que iene
una g an endencia a ma ca se únicamen e median e
la
conco dancia,
aunque
es a
enencia
es
meno que en el
caso
del
géne o y
mayo
que en el caso de lape sona,
los o os
dos
asgos
de conco dancia que
apa ecen
en
las lenguas
esla as5.
Si
el géne o y la pe sona
son
asgos
inhe en es
del
sus an i o,
que
de e minan
su
p esencia
en los elemen os que
dependen
de él
an o
si
se
mani ies a
explíci amen e
como
si
no,
el
caso
del
núme o
es
más
complejo,
po que
como
apun a
CORBETT
(1
998b):
21
sólo
es
un
asgo
inhe en e
de
algunos
sus an i os,conc e amen e
de
aquellos
que
sóloseemplean
en
singula
(singula ia
an ui’n)
o
sólo
en
plu al
(p/u
-
a/la
an um).No
obs an e,
la
consul a
a
cualquie g amá ica
no ma i a
ponede
mani ies o la g an he e ogeneidad semán ica
( ambién
en
cuan o
al
núme o)
que
ca ac e iza a ambos g upos.
Así,
po
ejemplo,
en
uso
(c .
PULKINA
[1992]: 29-
30),
en elp ime caso, y dejando
apa o
los sus an i os
colec i os
(c .
‘ieizaee’ ecmeo
‘Humanidad’,
6e.qbe
‘ opa
blanca’,
nacyaa
‘ ajilla’),
se
inclui ían sus an i os
que
deno an
de e minados
p oduc os (químicos, alimen icios,
médicos)
(c .
Meab
‘cob e’,
eoáopaó
‘hid ógeno’,
kí.mica
‘ca ne’,
MYK~
‘ha ina’),
cie as
especies
ege a
-
les
(c .
AIOPKOOb
‘zanaho ia’,
paaic~
‘cen eno’,
.~yK
‘cebolla’)
y
los
sus an i os
abs
-
ac osde i adosde
adje i os
y
e bos
(c
ií ne ue
‘lec u a’,
Majlaaacmb
‘ju en ud’,
me,~unama
‘oscu idad’)6.
En
el
segundo
caso,
hab ía
que inclui
los
dualia
an
íunz
(c .
naa eiiu¡,~ ~i
‘ ije as’,
ca ¡u
‘ ineo’)
y
un
abiga ado
conjun o
de
sus an i os
que
han
pe dido
po
mo i os
his ó icos
la
o ma
singula
(c
~e ~¿~u
‘dine o’,
c~níe~u
‘na a’,
uax~am~z
‘ajed ez’).
La exis encia
de
singula ia
an um,
dualia íaníum
y
plu alia
an u n
es
común
a
odas
las
lenguas esla as,
an o
desde
el
pun o
de is a
sinc ónico como
diac ónico.
Po o o
lado,
en
las
palab as
indeclinables
(que
gene
-
almen e
se
co esponden con p és amos
lingUis icos)
la
asignación
de núme o
se
hace
en
gene al
a endiendo a
c i e ios
semán icos7,
aunque
en
ocasiones
ambién
puede
lle a se
a cabo po mo i os
me amen e o males,
undamen almen e
si
se
a a de sus an i os
inanimados8.
A
di e encia
de
lo
que pos ulan
gene almen e
las g amá icas no ma i as, incluidas casi odas las delas
lenguas
esla as,
el
caso
no
debe la
conside a se
un
asgo de conco dancia,po cuan o
no
es unap opiedad del
sus an i o,
smno
quees
impues o
po o o elemen o sin ác ico de o den
supe io
den o delsin agma.
Independien emen e,
ga
-
ee
que
se
es ablece ía
osma
elación
je á quica
en e
los
es asgos de
conco dancia:
pe sona,
nónse o
y
géne o
(NICHOLS [19921:
160-162,
pe o
c .
ambién
BYBEE
119851:
22-24),
~ Enes os casos puede exis i una o ma plu al, pe o no es
p oduc i a,
es ando
su
uso
semán icamen e
limi ado
C .
la
asignación degéne o enbielo uso donde, po
ejemplo,
d~n3si
MASC,
‘dandy’,
pe o
, madaM
FEM.
‘madam’
(las ejemplos
son
de
MAYO
[20021:
939-940),
C
nue amen e el caso del
géne o
enbielo uso, donde
,ss,unaFEM,
‘lámpa a’
p esen a cl mismo géne oque el
é mino o iginal
ancés
del
que
p ocede
lanmpe,
mien as que
con
nanciém¡MA5C
‘pensión’
sucede
jus o
en
com
-
pa acióncon el
ancés
pension
(ideos
no a 7).
Esla ís ica
(omplu ense
2005,
5
155-173
158
An onio
Bení ez
Bu aco
Valo es
de
la
ca ego ía
de
núme o
en las lenguas
esla as
2. 2.
El
núme o
en
las
lenguas
esla as:
una
ca ac e ización
diac ónica
Debido
a
su
ca ác e
conse ado
desde
el pun o
do
is a ipológico en
lo
con
-
ce nien e
al diseño de su sis ema
de
conco dancia (CORBETT [1988]:
23),
la
ca e
-
go ia o
asgo
del núme o
en
las
lenguas
esla as ha
conse ado
g an
pa o
de
las
ca ac e ís icas ya exis en esen el
p o oindoou opeo.
No
obs an e,
a
lo
la godel
iem
-
po
puede obse a se una
endencia
gene alizada hacia la
simpli icación
del
pa adig
-
ma
lexi o
e
incluso
del
núme o
de
alo es
de
la
ca ego ía:
el singula y el plu al
se
e elan
como alo es
eminen emen e
es ables,
mien as que el dual ha
es ado
some
-
ido
a
un
complejo y muy in e esan e
p oceso
e olu i o,
que
se
esboza en
de alle
a
con inuación
y
que,
en
líneas
gene ales,
ha
lle ado
a su
desapa ición.
P o oindoeu opeo.
En
p o oindoeu opoo
so
han
a es iguado
es alo es
numé
-
icos
di e en es:
singula ,
dual y
plu al,
aunque
en
la
lexión nominal
exis e
en
dual
un
acusado sinc e ismo en e los
di e sos
casos,
encon ándose
o mas comunes
en
elnomina i o/( oca i o)/acusa i o, el geni i o/loca i o y el
da i o/ins umen al;
po
o a
pa e, en dual y plu al
no
exis en o mas
abla i as, mien as que en singula
es e
caso
es,
en
lap ác ica, sinc é ico con el
geni i o
(SCHENKER [2002]:
85).
La
opo
-
sicion
en e singula y plu al
se
c ea
his ó icamen e al mismo
iempo
que el
sis ema
cas al,
pe o
pa a
RODRÍGUEZ
ADRADOS
(1975):507-508
no
es
in e dependion
-
e, sino
un
enómeno
secunda io,
apa eciendo
en p ime luga en
nomina i o
y
acu
-
sa i o,
pos e io men e
en
geni i o
y mucho más ecien emen e en los casos
es an
-
es.
El
plu al de i a de
la
eclasi icación
o
hipe ca ac e ización
de an iguas
ma cas
casuales
no
numé icas y
es
siemp e
el
é mino
ma cado en su
oposición
con el
sin
-
gula .
Una ez c eada, la oposición
singula /plu al
puede designa dos
cosas:
la
opo
-
sícion
unidad/mul iplicidad, en los sus an i os
nume a i os,
o la oposición
con i
-
nuidad/discon inuidad, en los sus an i os
no
cuan i icables.
En
p o oindoeu opeo
exis en
singula ia
an um
(que
son
sus an i os
an o
nume a i os como
no
numo a
-
i os)
y
plu alia
an um
(que siemp e
son
no
nume a i os)
y que
median e
un
des
-
a oilo adicional pueden
adqui i ,
espec i amen e,
o mas
plu ales ~con
signi icado
igu ado) y singula es (pa a
hace
e e encia
a
la
unidad)
(RODRIGUEZ
ADRA
-
DOS
[1975]:
508-509).
Po lo que
se
e ie e al
dual,
se
a aba
del
é mino
ma cado,
en
oposición
al
plu al
nume a i o, empleándose
pa a
designa obje os (in ínsecamen e)
pa es
o
un
conjun o
de
(105
obje os
o
pe sonas
( eunidas
ex ínsecamen e
en la men e
del
hablan e)
(RODRÍGUEZ
ADRADOS
[1975]:
510).
Pa ece
que el dual
pe enece ía
al
es adio
más
ecien e
en el
desa ollo
de
la
lexión nominal
indoeu opea,
dado
que
no
se
de ee
-
a
en
las
lenguas ana olias
y
sólo
lo
hace
en
algunas
amas
del
onco
no
ana olio.
El
dual
p esen aba,
po
o a
pa e, el
acusado
sinc e ismo
que
se
ha
comen ado
an e io
-
men e
(RODRÍGUEZ
ADRADOS
[1975]:
440),
lo
que
indica ía
un
desa ollo
incom
-
ple o, siendo
escasas
las
o mas
coinciden es
en
di e sas
lenguas.
RODRÍGUEZ
ADRADOS
(1975):
440-441
conside a
al
núme o
dual
como
una
isoglosa
incomple
-
a,
pues o que
en
gene al
eldualy el
plu al
al e nan
en
muchas
lenguas
y la
oposición
genuina es
siemp e
con
el
singula (RODRÍGUEZ
ADRADOS
[1975]:
510).
Esla is ica Complu ense
2005,
5
155-173
159

An onio Bení ez
Bu aco
Valo es
de
la
ca ego ía de
núme o
en las lenguas
esla as
P o oesla o.
En elación con el
indoeu opeo,
en
p o oesla o
se
p oduce,
desde
el pun o de is a
o mal,
una cla i icación
de
la oposición de núme o
median e
la
egula ización del pa adigma lexi o, mien as que,
desde
el
pun o
de is a
semán
-
ico, iene
luga
un
in e cambio de
dis in os ma ices
de
signi icado
y la
eme gencia
de
alo es
numé icos
más
uni icados
desde
el
pun o
de
is a
semán ico.
Es e
p oce
-
so
supuso undamen almen e el
debili amien o
del
núme o
basado
en
c i e ios
semán icos,
es o
es, undamen ado
en
la
p imi i a
oposición indi idual/colec i o
(pe cep ible
aún,
po
ejemplo,
en
uso
en las
oposiciones
~eiioeei<
‘pe sona’
¡
napoó
‘pueblo’,
ópy¿’
‘amigo,compañe o’!
ópya¡cuna
‘compañía,
gua diape sonal’,
¿iepeeo
‘á bol’
;íec
‘bosque’)
y la
po enciación
de la oposición
singula /plu al,
que,
no
obs
-
an e,
dis ingue
además
unaplu alidad
o gánica,
es o
es,
e e ida
a
obje os
que
na u
-
almen e
apa ecen
en
pa ejas
¿pa al)
(CYI1PYH
[1993]:
56).
Los
es
núme os
p esen esen
indoeu opeo
apa ecen
ya,
po
an o,
ambién
en
p o oesla o, aunque el dual
es
el
menos
es able,
siguiendo
una
endencia
común
al
os o
de
las
lenguas indoeu opeas que conduce a su
desapa ición
( id.
m a).
En la
lexión
nominal
exis e en dual
un
acusado
sinc e ismo en e los casos
(nomina i
-
o/acusa i o, geni i o/loca i o y
da i o/ins umen al),
que
conse a
el
pa ón
sin
-
c é ico ya p esen e
en
p o oindoeu opeo
(SCHENKER [2002]:
87).
El
comienzo
de
la di e enciación dialec al
del
p o oesla o,
que puede
da a se
a pa i del
siglo
VI,
coincidiendo con la
dispe sión
de
los
esla os
po
las
egiones cen ales
y
sudo ien
-
ales
de
Eu opa y
que
condujo
a
la up u a
de
la unidad lingúís icap o oesía a y al
su gimien o
de
las
o mas
a caicas
de
las
lenguas
esla as
ac uales
(en
omo a los
siglos
IX
y
X, en
el momen o de eme gencia polí ica de los
p ime os es ados
esla
-
os) (SCHENKER [2002]:]
14),
a ec ó
signi ica i amen e
ala ca ego ía
nume al
de
las
lenguas
esla as.
An iguo
esla o
eclesiás ico.
Los
es os
mejo
a es iguados
de
las
e apas
e olu i
-
as
in e medias
expe imen adas po el asgo
del
núme o has a la apa ición
de
las
lenguas esla as ac uales
se
co esponden
con el
an iguo
esla o
eclesiás ico,
eal
-
men e
una
a ian e
dialec al
o ien al
del
esla o
me idional y
uno
de
los
dos
g andes
dialec os
su gidos
de
la
e olución
del
p o oesla o
en
sus
p ime as
ases
(SCI-IENKER
[2002]:
116).
En
la
lexión
nominal
del
an iguo
esla o
eclesiás ico
siguen
exis iendo
los
es
alo es
numé icos
que
apa ecían
en
p o oesla o:singula ,
dual y plu al (NANDRI~ [1965]:
54),
siendo
el
dual
oda ía
una
ca ego ía
egula .
I-IIIJNTLEY
(2002):
1
35
ecoge
como
único
caso de
sinc e ismo
en e el dual y el
plu al, el
uso,
en
un
20% de los casos
documen ados,
de la
o ma
de
plu al
del
sus
-
an i o ~O4 IT~AE
‘l)ad es’
en luga
del
dual espe ado. En
an iguo
esla o
eclesiás i
-
co
siguen
exis iendo
singula ia
(c .
om¡~cu u,
‘enseñanza’),
dualia
(c
~
‘pue
-
a’)
y
piu alia
an
um
(c Kk’ u
‘niños’).
En
la lexión
e bal
(no
nominal)
se
dis
-
inguen
igualmen e los es alo es
habi uales
del
núme o pa a
las
es
pe sonas
del
e bo
(NANDRIS
[1965]:
127-128).
La
e ce ape sona
del
dual
se
ha
uel o
ya
sin
-
c é ica con la segunda
en
las
ases
más
a días
de
desanollo
del
an iguo
esla o
cele
-
sías ico
(c
C]odex
Sup asliensis,
ca.
siglo
Xl), de
o ma
que ambasp esen anuna
misma desinencia
ilexí a
(-Tú)
(NANDRI~
[19651:
54;
HUNTLEY [2002]:
149).
160
Esla is ica
Complu ense
2005,5
155-173
An onio
Bení ez
Bu aco
Va
lo es
de
la
ca ego ía de
núme o
en
las lenguas
esla as
Polabo.
El polabo
es
e iden emen e
un
caso
anómalo,
dado
que
se
a a
de
una
lengua ex inguida que
se
hablaba en la
egión
alemana
do
Wendland
(Lúnebu ge
Wendland
o
Hanno e
Wendland),
ce ca del Elba, y
cuyo
desa ollo
se
in e umpió
a
iííales
del
siglo XVIII
(POLAÑSKI
[2002]:
795-796).
Lógicamen e,
la
mo olo
-
gía
del
polabo, aunque escasamen e
a es iguada,
esul a se
oda ía
muy
conse a
-
do ; ,
p ese ando
la
mayo ía
de
las
ca ego ías
del
p o oesla o, en e ellas, la
p e
-
sencia de
es
alo es
del
núme o:
singula ,
dual y
plu al.
El dual
se
empleaba
con
sus an i os que
deno aban
obje os
pa es
y p esen aba ya
un
no able
sinc e ismo,
habiéndose documen ado únicamen e
dos
o mas:
una
pa a
nomina i o/acusa i o
y
o a
pa a
da i o/ins umen al
(
c
qce
‘las
manos’
qkomá
‘a
las
manos/con
las
manos’)
(POLANSKI [2002]:
807).
El dual ambién es a ía p esen e en la
lexión
del
adje i o
yen
la
del
e bo
(POLAÑSKI
[2002]:
813,
815-816),
po o es as
o mas
es án
oscasísimamen e
ep esen adas
en
los
co po a
de los que
se
dispone
ac ual
-
men e, po lo
que
es
di icil es ablece cualquie
gene alización
si
se
desea se
igu
-
oso.
2.
3.
El núme o
en
las
lenguas esla as:
una
ca ac e ización
sinc ónica
Las
lenguas
esla as mode nas he eda on en
sus
p ime as ases
de
desa ollo
es o
ca ác e
i alen e
del
asgo
de
núme o
en
la
lexión nominal
y e bal.
P og esi amen e
el dual
se
ue
pe diendo en
casi
odos los
casos,
lo queha
lle ado
en
las
lenguas ac uales
a
la apa ición de
complicacionescon
espe o
al
pa ón
de
conco dancia, especialmen e
den o
de
las
ases
nume ales
(COMRIE [2002]:
16).
En
las
lenguas esla as mode nas el dual pe i e únicamen e
en
eslo eno
y en
so a
-
bo, aunque incluso en
es os
casos
se
obse an indicios de
una
endencia hacia su
neul alización y
desapa ición.
So abo.
En
so abo exis en
es
núme os
en la
lexión
nominal
y
e bal:
singula ,
dualy
plu al.
El dual
es
un
componen e
sis emá ico
y
p oduc i o
de
la
lexión
nomi
-
nal,
an o
en
lalengua
hablada
como
en
la
li e a ia,
empleándose
pa a
deno a
pa ejas
de
obje os
(con ables)
(c .
~onaNOM.PL
‘una
muje ’,
pe o~onjoNOM.DU
‘dos
muje
-
es’)
ypa a e e í se a
elemen os
que
na u almen e
ienen
dados
de
dos
en
dos,
como
de e minadas
pa es
del
cue po
(
c .
Ma~
zymnej
uceACUS.DU
‘ ienes
las
(dos)
manos
ías’)
(SCHUSTER-SWEC
[1996]:
64).
Se
obse a,
no
obs an e,
una
cie a
endencia
a eemplaza
las
o mas
de
dual po
las
co espondien es o mas
de
plu al,
especialmen e
cuando
han
de
emplea se
con
dualia
an um.
Es a
endencia
es
más
acen uada
en el
al o
so abo
y,
den o
de
es a
lengua,
en
las
o mas
dialec ales
más
me idionales
(STONE
[2002b]:
614).
La
desapa ición
del
uso
del
dual
en
la
mayo ía
de
las
o mas
dialec ales
del
al o
so abo
es á
eniendoluga
de
o ma secuencial,
a ec
-
ando
inicialmen e
a
las
ases
nume ales,
donde
las
desinencias
de dual
se
eempla
-
za on po
las
de
plu al
al
gene aliza se
la
p e e encia
po la
exp esión
de
la
can idad
median e
la e e enciaexplíci a al
nume al
(lo
que
p o ocó
inicialmen e
una
si uación
edundan e).
Pos e io men e
las
o mas
de
plu al
comenza on
a
emplea se
ambién
en
ausencia
del
nume al
(c .
Sym
sej
noweACUS.PL
é ijoACUS.PL
kupil
‘Me
he
com
-
p ado
unos zapa os
nue os’) (SCHUSTER-SWEC
[1996]:
64n).
Eslas is ica
Complu ense
2005,
5
155-173
161
An onio
Bení ez
Bu aco
Valo es
de la
ca ego ía
de
núme o
en las lenguas
esla as
En
so abo
el dual ambién
es
una
ca ego ía p oduc i a
en la
lexión e bal,
aun
-
que exis e cie a ambigúedad en e la
2~
y la
3~
pe sona
en odos los iempos
e ba
-
les debido al sinc e ismo
o mal.
Eslo eno.
En eslo eno
exis en
ambién es alo es numé icos (singula , dual y
plu al), aunque en
geni i o
y
loca i o
se
de ec a,asimismo,
un
signi ica i o
sinc e
-
ismo
en e
el dual y elplu al en la mo ología
nominal
y
en
la
adje i al9,
aunque
no
en
la
p onomínal
I-’KILS
J
LY
[¿UUZj:
i9~-i99).
El
dual iene
un
doble
signi icado
en
el
eslo eno es ánda :
po
un
lado, exp esa
una
dualidad a i mé ica
(dual
a bi a
-
io o con able);
po
o a
pa e,
iene
un
alo
ana ó íco
cuando
se
usa con los
cuan
-
i icado es
d a/d c
‘dos’
y
oba/obe
‘ambos’
pa a
aludi
a
dos
en idades
menciona
-
das
p e iamen e
en
discu so.
Al
dual
ana ó ico
le
sigue
siemp e en la o ación
o o
dual,
que
se
conoce
como
dual
lib e,
que
nunca
a
acompañado
del
nume al
y que
es
de
ecien e
c eación
en
el
eslo enoes ánda
(LENCEK
[1982]:
185).
Así,
po
ejemplo:
(1)
2I ela
s a
d a
b a aNOM.DU
(ARBITR.). ObaNOM.
DU
(ANAF.)
s a
hodíla
na
delo
y
bli~nje
mes o. Neko~
b a aNOM.DU
(LIBRE)
p íde a
domo
pozno
ponoúi
‘Vi ían
dos
he manos.
Ambos
(aquellos
dos) abajaban
en
una
ciudad
p óxima.
Los
(dos)
he manos
llega on
a
casa
a de
po
la
noche’
Con
las
pa es
del
cue po,
que na u almen e
se
p esen an de
dos
en
dos,
el
dual
iende
a eniplea se únicamen e
en
ases
nume ales,
siendo
eemplazado
po el
plu
-
al
si
el
nume al
es á ausen e
(
c .
nogeNOM,PL
me
bolijo
y
UK lXL
‘me
duelen
los
pies’, pe o
obeNOM.DU
nogiNOM.DIJ
me
boli aVERB.DU
‘me
duelen
los
dos
pies’
(PRIESTLY
[2002]:
440-441),
lo que
supone
la
pé dida
de
ic o
del
pa al.
El
pa adigma
del
dual
es
doblemen e sinc é ico
en
odas
las
declinaciones,
pues o
que
exis en o mas
comunes pa a
nomina i o/acusa i o
y pa a
da i o/ins umen al;
la
o ma
de
geni i o/loca i o
es
común con el
plu al,
como
ya
se
ha
comen ado
(LENCEK [1982]:
186).
Como
es
habi ual
en
las
lenguas
en
las
que
apa ece,
en
un
sis ema bina io
como
es
el
del
núme o en
eslo eno,
el dual
es
una ca ego ía
doble
-
men e
ma cada:
en
oposición al
é mino
no
ma cado
singula ,
con
el sen ido de
‘mas
de
uno’
y
en
oposición al
é mino
no
ma cado plu al, con el
sen ido
de
‘dos’
(LEN
LK [1982]: 185).
La oposición
singula /dual/plu al
se
mani ies a
en
odas
las
o mas e bales
ini
-
as,
no
cxis iendo
en
es e
caso
ningún
enómeno
de
sinc e ismo
(PR1ESTLY
[2002]:
414). Es e dual siemp e hace e e encia a
dos
ac o es
de
la
acción
designadapo el
. bo,po
lo
que
TESNIÉRE
(1925)
ha a i mado que el
eslo eno
p esen a
un
dual
e balí<.
‘~La
omo ología
llexi a
del
d mal
es especialmen e
compleja
en
eslo eno,
sob e
odo enel
caso
de
los
p onomb es,
donde exis en, además de las
o moas
plenas,
o mas
cli icas
independien es,
an o
especiales
(pa a la e ce a
pe so
-
na),
co no
no
especiales,
idén icas
a las plenas, sal o po la
acen uación
(pmimne a
y
segunda
pe sonas), así
como
o mas
chucas
ligadas( ealmen e a ijos) pa a la e ce ape sona
(PRIESi LY
[2002]:
407-405).
‘~
Sob e cl dualeslo eno
c ,
ambién BELIÉ [19321
Esia ís ica
Complu ense
2005,
5
155-173
162
An onio
Bení ez
Bu aco
Valo es
de
la
ca ego ía
de
núme o
en laslenguas
esla as
Cab ía p egun a se
cuál
es
la azón
de
la signi ica i a pe i encia
del
dual
en
eslo eno
es ánda
en
compa ación
con
el
es o
de
las
lenguas
esla as.
No
debo
c e
-
e se
que
es a
lenguahaescapado
a la
endencia
gene al
en
elámbi o
ling iís ico
esla
-
yo
de
simpli icación
del
pa adigma
lexí o
y
cuya
mani es ación
más
ca ac e ís ica
ha
sido,
en
odos
los
casos
y
en
lo
que
concie ne
alnúme o, ladesapa ición del
dual.
Anies bien, has a
1500
la endencia usual
en
odos los
dialec os
del
eslo eno
e a
ambién el debili amien o
del
dual (LENÉTK [1982]:
113;
PRIESTLY
[2002]:448),
Su
pe i encia en la lengua
ac ual
es
ealmen e
el
esul ado
de lo que
PRIESTLY
(2002):
389 ha denominado
un
“comp omiso diac ónico”,
es
deci ,
del
es ue zo
no
-
mal
i o
de c eación de una lengua es ánda du an e el siglo XIX,
que
undamen al
-
men ehizo uso de la lengua li e a ia
c oada
hacia
1550
(un momen o en que la
di e
-
si icación
dialec al
comenzaba ya a
amenaza
la in eg idad de la lengua) sob e la
base
de los dialec os cen ales. Es e
hecho
ha pe mi ido
p ese a
a i icialmen e
las
ca ac e ís icas
más
a caizan es de la
lengua,
y en e ellas la p esencia
plena
y
p o
-
ducí
i a
del dual, en de imen o de
las
inno aciones desa olladas
po
las
a ian es
dialec ales.
No obs an e, es as
inno aciones
se
han
seguido
p oduciendo has a la
ac ualidad,
aunque
han
quedado
siemp e
es ingidas
al
ámbi o
dialec al y a la
len
-
gua
no
li e a ia,
pe o
con
elación
al dual
se
han mani es ado
en
el sen ido
habi ual
de debili amien o de
es e
alo ,
especialmen e
en
lo
que
a añe
a la
lexión
nominal
(LENCEK [1982]:
131).
o as
lenguas
esla as
En
las
es an es lenguas esla as
se
admi e
con encionalmen e que
únicamen e
exis en
dos
alo es
numé icos
(singula
y
plu al),
aunque
ladesapa ición
del
dualha
dejado
nume osos
es os
en
su
mo ología
(DOSTÁL
[1954];
)KOJ?10130B
[2001];
COLLINS, comunicación
pe sonal).
De
o ma
gene al,
es os
esiduos
del
dual
se
pe ciben
como
i egula idades
lexi as,
que
a ec an
undamen almen e
a
de e mina
-
dos
plu ales
(en
gene al
de
dualia
an um)
y a
los
nume ales
ca dinales.
En
odas
es as
lenguas las dis in as o mas
dialec ales
se
di e encian,
además, po una
mayo
o meno endencia a la p ese ación
del
dual, lo que en
algunos
casos
puede
adu
-
ci so
en
un
uso p e e en e
desde
el
pun o
de
is a sociolinguis ico
de
las
o mas
a caizan es
y/o
lap ese ación
de
los es os
del
dual en
o os
aspec os
de
la
lexión
(nominal
o
e bal)con
espec o
alo que sucede
en
la
lengua
es ánda
(li e a ia).
Lenguas
esla as
o ien ales
Bielo uso.
En bielo mso sob e i en
es os
del dual en los
nume ales
aea/c~3ee
‘dos’
y
ó3eeczje
‘doscien os’
y
en
los plu ales “anómalos”
de
un
núme o
limi ado
de
sus an i os
que
designan pa os del cue po
(c .
BOKa/BO~bI
‘ojo(s)’,
eyxa/eyu¿bz
‘o eja(s)’
o
n.zu~e¡o/J ¡eq~~
‘homb o(s)’.
Se
ha p ese ado además
una
desinencia
de
ins umen al
plu al
en
-óí~a,
que de i a di ec amen e de la an igua
o ma
de
dual
p o odsla a, y que
se
acep a como
una
al e na i a
es ilís ica ala o ma
no mal
en
-
a~ií con los sus an i os
indicados an e io men e
y ambién en el caso de
dos
piu a-
lía an u n adicionales: ~pouují
‘dine o’
yó3eepb
‘pue a’
(
c .
¿pau¿~z~a
‘con
el
Esla ís
ica Complu ense
2005,5
155-173
163
An onio
Bení ez
Bu aco
Valo es
de
la
ca ego ía
de
núme o
en
las
lenguas
esla as
en
cada
lengua
del
ámbi o
esla o
han
es ado
condicionados po
dis in os ac o es
his ó icos,
sociológicos e
ideológicos,
que han enado o
acele ado
de
di e en e
mane a
aquelp oceso
gene al
de
e osión
del
dual.
3. 2.
La
eme gencia
del
¿paucal?
En
de e minadas lenguas esla as
se
ha p oducido lo
que
debe
desc íbi se
eal
-
men e
como
una
ex ensión
de lamo ología
del
dual alos
nume ales
que
suceden
al
‘dos’,
gene almen e
al ‘ es’ y al
‘cua o’.
Es e
enómeno
ambién
se ha
documen a
-
do
en
o as
lenguas.
Así,
po
ejemplo,
en
acadio el dual
se
empleaba
con
sus an i os
que
deno aban
conjun os
de
obje os
conmás
de
dos
elemen os,
como
el
é mino
que
designa los
‘dedos’.
Además, el
seman ema
pa a
las
docenas
es
mo ológicamen e
una
o ma
de dual de i ada del que designa la unidad
co espondien e.
Asimismo,
en
húnga o
o en alemán el dual
puede omplea se
pa a
hace
e e encia a
un
conjun
-
o
de
dos
o
más obje os
(MORAVCS1K
[1978]: 347).
En
el
ámbi o
de
las
lenguas
esla as,
se
ha desc i o
con
de allo
es e
p oceso
de
ampliación
en
el caso
del
uso.
En
es a
lengua,
a
pa i
del siglo IX y con el
comien
-
zo de la dialec alización
del
p o oesla o,
se
p odujo
una
sus an i ación
de
los
p i
-
mi i os
adje i os que
deno aban
los
ca dinales
‘dos’,
‘ es’
y
‘cua o’
en
p o oesla
-
yo. Po
in luencia
del concep o
de
plu alidad (nodual) p opio
de
los
nume ales
‘ es’
y
‘cua o’,
el
nume al
‘dos’
e minó
declinándose
ambién
únicamen e
en
plu al,
desapa eciendo las
o mas
de
dual
ca ac e ís icas
queexis ían en
p o oesla o
(MAT
-
THEW [1960]: 200),
Pe o
ala
ez
el
pa ón
de
conco dancia
de e minado
po el
an iguo
ca ác e
dual
del
‘dos’
se
ex endió al
‘ es’
y al
‘cua o’
(I4BAHOB
[1964]).
Apa ecen
en onces
o mas
sinc é icas
en
nomina i o/acusa i o,
cuyas
desinencias
lexi as
son
-a
pa a
sus an i os [+masculino] e
-i
pa a sus an i os [+ emoníno] y
que
son
homó onas en uso
an iguo
con
las
de
geni i o singula .
De e minados
au o
-
es
(c
po ejemplo,
RAKHLIN
[en
p ensa]) sugie en
que es a
ans o mación
debe
desc ibi se
como la eme gencia de
un
nue o alo
pa a
el asgo
de
núme o,
el
pau
-
cal,
de i ado del dual. Un
a gumen o
semejan e
ace ca
de la exis encia de
un
alo
paucal, que
his ó icamen e
hab ía
sus i uido
al dual,
se
ha
discu ido
en el
caso
del
se boc oa a
(c .
BELIC [2003]).
O os
au o es
(MATTHEW
[1960]:
200)
han
ca ac
-
e izado
es e
enómeno
como una
ein e p e ación
del
dual como
geni i o singula ,
lo
que
hab ía
dado
luga
a
una
acilación
de
los ca dinales
‘dos’,
‘ es’
y
‘cua o’
en
su elación sin ác ica con el
sus an i o
que designaba el
obje o
cuan i icado,
de
o ma queen
la
mayo ía de las
lenguas
esla as los ca dinales
‘dos’,
‘ es’
y
‘cua o’
se
combina on con sus an i os en
plu al,
mien as que en
o as, como
en uso o
se
-
boc oa a,
empeza an
a
asocía se
con
sus an i os
en
geni i osingula
(CORBETT
[1
998b]:
13). La exis encia
de
un
paucal ha
sido
cues ionada
po
CORBETT
(1
998b):
13n,
dado que en los
casos
desc i os
su
p esencia
es
siemp e
dependien e
del
nume al, a di e encia
del
paucal
sensu
s ic o
que exis e en
o as
lenguas,
como
en
á abe,
donde
se
emplea
pa a
deno a un
g upo
pequeño de
elemen os
indi idua
-
lizados
(en
oposición al plu al) y donde puede u ilíza se o
no
con
los
nume ales
(COWELL
[1964]:
369).
La
p esencia
de
paucal
como plu al
“con able”
en
oposí
-
Esla is ica
Complu ense
9005_5
155-173
170

An onio
Bení ez
Bu aco
Valo es
de
la
ca ego ía de
núme o
en laslenguas
esla as
ción
al
singula
y
al
plu al
de
abundancia
(no
con able)
se
encuen a, po
ejemplo,
en ainuk o
senu o,
que
son
lenguas
del
phylum
nige -co do ano
(SAUVAGEOT
[1967])y en hopí (WHORF [1946]).El
supues o
paucal
esla o
se
asemeja ía,
así,
al
dual
a bi a io
desc i o
an e io men e,
en
el sen ido de su dependencia es ic a
del
cuan i icado .
Así, en
se boc oa a
es
posible la
exp esión
d a
éo ekaPAUC?
su
dob a
‘los
dos homb es
son
buenos’,
po o
no
*éo eka
PAUC?
su
dob a
‘*unos
pocos homb es
son
buenos’.
Consecuen emen e
hab ía que desca a la
hipó esis
do
que
se
es é
p oduciendo
en
la
ac ualidad
la eme gencia de
un
nue o
alo pa a la
ca ego ía
de
núme o
en
las
lenguas esla as.
4.
Re e encias
bibliog á icas
BELIC,
A.
(1932):
0
d ojini
u
slo enskim
jezicima,
S pska k alje ska
akademija,
Beog ad.
BELIÉ,
B.
(2003)
Ohio
S a e
Wo king
Pape s in Sla ic
S udies
2,
pp. 1-22.
BR[
ZA,
E.
y
TREDER,
J.
(1981):
G ama yka
kaszubska,
Z zeszenie
Kaszubsko-Pomo skie,
(idaúsk.
BROWNE,
W.
(2002):
“Se bo-C oa ”
en
The
Sla onic
Langua
ges
(B.
COMRIE
G.
G.
COR
-
BETT,
eds.), Rou ledge,
London-New
Yo k,
pp.
306-387.
BRUGMANN,
K.
(1904):
Ku ze
Ve gíelehende
G amma ikde
Indogennanischen
Sp ache,
Tllbne ,
S assbu g.
BYBEE,
J.
L.
(1985):
Mo phology:
A
s udy
o
he ela ion be ween meaning and
o m,
I3enjamins,
Philadelphia.
COMRIE,
B.,
CORBETT,
G G
(2002):
“In oduc ion”
en
The
Sla onic Languages
(B.
(‘OMRJE,
G.
G.
CORBETT,
eds.),
Rou lodge,
London-New
Yo k,
PP. 1-19.
CORBETT,
G. G.
(1988):
“Ag eemen :
A
Pa ial
Speci ica ion
Based
on
Sla onic
Da a”
en
Ag eemen in Na u al
Language. App oaches,
Theo ies,
Desc ip ions
(M. BARLOW,
C.
A.
FERGUSON,
eds.),
Cen e
o
he
S udy
o
Language
and
In o ma ion, Menlo
Pa k,
S an o d.
CORBETT,
G.
G
(1
998a):
“Mo phology
and
Ag eemen ”
en
The
Handbook
o
Mo phology
(A.
SPENCER, A.
M.
ZWJCKY,
eds.),
Blackwell
Publishe s,
Ox o d,
Pp.
19
1-205.
COB
BETT,
G. G.
(1998b):
“Ag eemen
in
Sía ie”,
Posi ion Pape o
dio
Mee ing
on
Compa a i e
Sía ie
Mo phosyn a. is
o
be
held
in
Blooming on,
Indiana
om Juno
S h
o
7 h, 1998, Ve sion
1
(Janua y
1998).
COR
BETT,
G.
G.
(2001):
“Ag eemen :
e ms
and
bounda ies”,
P elimina y pape
o
Appea
Ií
W.
GRIFFJN
(ed.)
The
Role
O Ag eemení
In
Na u al
Language
“:
P oceedings
o
he
2001
Texas
Linguis ie
Socie y
Con e ence,
Aus ín,
Texas, 2-4
Ma ch
2001.
COWELL,
M.
W.
(1964):
A
e e ence
g amma
o
Sy ian
A abic,
Geo ge own
Uni e si y
P ess,
Washing on.
CROFT,
W.
(2001): “Typology”
en
The
Handbook
o Linguis ies
(M.
ARONOFF,
J.
REES-
MILLER, eds.), Blackwell
Publishe s,
Ox o d.
DELBRUCK,
B.
(1893):
G und iss
de
Ve gíenchenden
G amma ik de
Indoge maníschen
Sp achen,
3e
olumen:
Ve gíelehende
Syn a,x
des
Indoge manisehen Sp achen,
Pa
1,
Túbne , S assbu g.
DIM
[TROVA
LALE
VA,
T.
(1996):
Lengua
búlga a.
G amá ica
básica,
Ediciones
del
O o,
Mad id.
DOS
VAL,
A.
(1954):
V~ oj
duálu y
slo ansk ichjazycích,
z lá~ e
pol,~ íné,
ÉSAV,
P aha.
Esla ís ica
Complu ense
2005,
1
155-173
171
An onio Bení ez Bu aco
Valo es
de
la
ca ego ía de
núme o
en
las
lenguas
esla as
FONTJNOY,
C.
(1969)
“Le
Duel
dans
les
Langues Sémi iques”,
Facul é
de Philosophie
e
Le es
de
L’Uni c si é
de
Liége,
Fase.
179,
Socie é
d’Edi ion
“LesBelles
Le es”,
Pa is.
FRIEDMAN,
V.
A.
(2002>:
“Macedonian”
en
The
Sía onie
Languages
(B.
COMRIE,
G.
G
CORBETT,
eds.),
Rou ledge,
London-New
Yo k,
PP.
249-305.
CAUTHIOT,
R.
(1912):
“Du
Nomb e
Duel”
en
Fes sch ~ i
¿
Wilhelm
Thonisen,
O o
lla assowi z,
Leipzig,
pp.
127-133.
GAZDAR,
G.,
KLEIN,
E.,
PULLUM,
G.,
SAO,
1.
(1985):
Gene alized Ph ase
Si uc u e
G amma ,
Blackwell,
Ox o d.
OREEN
BERG,
J.
H.
(1966):
“So ne
Uni e sals o
G anmia
wi h
Pa icula
Re e ence
o
he
O de
o
Meaning ul
Ele nen s”
en
Uni e sals
o
Language
(J. H.
GREENBERG,
ed.),
MIT
P ess,
London,
PP.
110-113.
HUNTLEY,
D.
(2002):
“Oíd
Chu ch Sía onie”
en
The
Sla oníc
Languages(B.
COMRIE,
G. O.
CORBETT,
eds.),
Rou ledge,
London-New
Yo k,
Pp.
125-187.
KRAIJSE,
W.
(1960):
Tocha ísehesElemen e buch,
Band
1,
G amma ik,
Ca l
Win e ,
Heidelbe g.
LENCEK,
R.
(1982):
The
Si uc u e
and
His o y
o
íhe
Sía ene
Language,
Sía ica,
Columbus.
LORENTZ,
F.
(1958-1962):
G ama ykapomo ska,
Ossolineum,
W oclaw.
MATTHEW,
W.
K.
(1960):
Russían
His o ical
G amma ,
The
A hlone
P ess,
London.
MAYO,
P.
(2002):
“Belo ussian”
en
The
Sla onic
Languages
(B.
COMRIE,
G. O.
COR-
BETT, eds.),
Rou ledge,
London-New
Yo k,
Pp.
887-946.
MEDUSIIEVS’KYI,
A.
P.
(1963):
Uk ainian
G amma ,
Radyanska
Shkola,
Ki’i .
MFILLET, A. (1920-1922):
“L’e nploí
du
duel
chez
Homé e
e
l’élímina ion
du
duel”,
Mém
aí es
de
la
Socié é
de
Linguis ique
de
Pa is
22,
PP.
145-164.
MEJLLLT, A.
(l93
8):
In oduc ion
¿~
l ‘é ude
compa a í e
des
langues
índo-eu opéennes,
Hache e,
Pa is.
MORA
‘CSIK,
E.
A.
(1978):
“Ag ee nen ”
en
Uni e sais
o
Human
Language
(J. H.
GRE
-
ENE
£RG,
cd.),
S an o d Uni e si y
P ess, S an o d.
NANDRIS,
G.
(1965):
Oíd
C’hu ch
Sía onie
G an
ma ,
The
A hlone
P ess,
London.
NICHOLS,
J.
(1992):
Lin .ui
ic dí’ c si in
space
and
ime,
Uni e si y
o
Chicago
P ess,
Cl
ica ,o.
POI.AÑSKI,
K.
(2002):
“Polabian”
en
The
Sía onie
Languages
(B.
COMRIE,
G. G.
COR-
BETT,
eds.), Rou ledge,
London-New
Yo k,
pp.
795-824.
POLLARD,
C.,
SAO,
1.
(1994):
Head-D i en
Ph ase
S uciu e
G amma ,
Uni e si y
o
Chicago
P ess. Chicago,
and
Cen e
o
he
S udy
o
Language
and
In o ma ion
Publ
ica ions,
S an o d.
PRESS,
1.
(1947):
A
C aníma
o
Mode n
B e on,
Mou on
de
G uy e ,
Ams e dam.
PRIESTIY,
T.
M.
5.
(2002):
“Slo ene”
en
The
Sla onic
Languages
(E.
COMRJE,
G. G.
CORBETT,
eds.),
Rou ledge, London-New
Yo k,
Pp.
388-451.
PULKINA,
1.,
Z
JAVA-NEKRASOVA,
E.
(1992):
El
uso:
g amá ica
p ác ica,
Rubiños
-
1860,
Russkii
Yazik,
Mad id.
RAKHLIN,
N.
(en
p ensa):
“Geni i e
o
Quan i ca ion
in
Russian:
wha
mo phology
can
elí us
abou
syn ax”
(pendien e
de
publicación en
P oceedings
o
~‘onSOLE
ljXl h
Iee ing
o
The
Siudenís
o
Linguisíics in
Eu ope,
Padua,
2002V.
RODRIGUEZ ADRÁDOS,
F.
(1975):
Lingilís ica
Indoeu opea,
G edos,
Mad id.
ROTIISTEIN,
R.
A.
(2002):
“Polish”
en
The
Sla onic
Languages
(B.
COMRIE,
O. O.
COR-
BETT~
eds.),
Rou ledge,
London-New
Yo k,
Pp.
686-758.
RUKEYSER,
A.
(1997):
“A
Typology
o
be
Nominal
Dual:
E idence
om
Indo-Eu opean,
Finn -Ug ic,
Semi ic
and
Aus alian Languages”,
Da is
Wo king
Pape s
i
Linguís ics
6.
172
Esla ís ica
Complu ense
2005,
5
155-173
An onio Bení ez
Bu aco
Va
lo es
de la ca ego ía de
núme o
enlas lenguas
esla as
SAUVAGEOT,
5.
(1967): “No e
su
la
classi ica ion
nominale
en bainouk”
en
La
class~’ ica
-
ion
nominaledans
les
langues
nég o-a icaines,
Pa is, Édi ions
du
Cen e
Na ional
de
la
Reche che
Scien i ique,
PP.
225-236.
SCATTON,
E.
A.
(2002):
“Bulga ian”
en
The
Sía anie
Languages
(B.
COMRIE,
G. G.
COR-
BE’1T,
eds.), Rou ledge,
London-New
Yo k,
Pp.
188-248.
SCJ-IENKER,
A.
M.
(2002):
“P o o-Sla onic”
en
The
Sla onic
Languages
(B.
COMRIE,
G.
O.
CORBETT,
eds.),
Rou ledge,
London-New
Yo k,
Pp.
60-121.
SCIIUSTER-SWEC,
H.
(1996):
G amma
o
he
Uppe
So bían Language,
Linean
Eu opa,
N4íinchen.
SQl
IWYZER,
E.
(1950):
G íechisehe
G amma ik,
C. H.
Beck’sche,
Múnchen.
SHEVELOV,
G.
y
(2002):
“Uk ainian”
en
The
Sía onie
Languages
(B.
COMRIE,
O.
O.
CORBETT,
eds.),
Rou lodge, London-New
Yo k,
PP.
947-998.
SHORT,
D.
(2002a):
“‘Czech”
en
The
Sia onie
Lan
guages
(B.
COMRIE,
O. O.
CORBETT,
eds.), Rou ledge, London-New
Yo k,
PP.
455-532.
SHORT,
D.
(2002b):
“Slo ak”
en
The
Sla onic
Languages
(B.
COMRIE,
O. O.
CORBETT,
’ds.),
Rou ledge, London-New
Yo k,
Pp.
533-592.
STONE,
O.
(2002a):
“Cassubían”,
en
The
Sla onic
Languages
(B.
COMRIE
y
G. G.
COR
-
BETT, eds.),
Rou ledge,
London-New
Yo k,
Pp.
759-794.
STONE,
O.
(2002b):
“So bian”
en
The
Sia onie
Languages
(B.
COMRIE,
G. O.
CORBETT,
eds.).
Rou ledge, London-New
Yo k,
Pp.
593-685.
TESNIERE, L.
(1925):
Les
o mes
de duel
en
sía éne,
É.
Champion,
Pa is.
WHORF,
B.
L.
(1946):
“The
Hopi
language,
To e a
dialec ”
en
Linguis ie
S uc u es
o
Na i e
Ame ica
(C.
OSOOOD,
ed.),
Viking
Fund
Publica íons in
An h opology
6,
Pp.
158-183.
WJN
TER,
W.
(1962): “Nominal
and
p onominal
dual
in
Tocha ian”,
Language
38,
Pp.
111-134.
ZWICKY,
A.
M.
(1992):
“Jo ings
on
adposí ions,
case
in lec íons,
go e nmen ,
and
ag ee-
n en ”,
en
The
Joy
o
G amma .’
A
Fes sch ~ l
in
hono
o
James
D. McCawley
(D.
BRENTARI,
G.
N.
LARSON,
L.
A.
MACLEOD,
eds.),
Benjamins,
Ams e dam,
Pp.
369-
383.
ZWICKY,
A.
M.
(1993):
“Heads,
bases,
and
unc o s”
en
Heads
in g amma ical heo y
(G.
C.
CORBETT, N.
FRASER
y
5.
MCGLASHAN,
eds.),
Camb idge
Uni e si y
P ess,
Camb idge,
Pp.
292-3
15.
)KOJ[OFOB,
O.
~.,
KPhJChKO,
B.
E.
(2001):
“J~BoHc BeHHoe
qMcJlo”,
Hcmopuqec¡wi
apcLMi lamuKa
ópee¡ epycc eo~o
scn~uca,
TOM
Bi opoI4,
AJ6yKOBI-IMK,
MocxBa.
HIEAI-IOB,
B.
B.
(1964):
Hcmopu~ecKan
¿pa~~amu a
pycc~oao
s 3bíKa,
HpocueweHne,
MocKna.
CYI1PYH,
A.
E.
(1993):
Hpa-cilae> ncKui~ >?3boc,
Ylmnepcn e cKoe,
MmicK.
Esla í~ ica
Complu ense
2005,
5
155-173
173