MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA
Y SITUACIÓN ACTUAL
DE
LA
FILOSOFÍA Y METODOLOGÍA
DE
LA
ECONOMÍA
1
WENCESLAO
J.
GONZÁLEZ
Uni
e
s
idad
de
A Co uña
Resumen.
Es e a ículo analiza es
aspec os
di e en es
de
la Filoso ía y
Me-
odología
de
la Economía:
1)
el
ma
co
eó ico
de
es e ámbi o, den o
de
la
Filoso ía y Me odología
de
la Ciencia; 2)
la
s a iaciones his ó icas
de
lo
s
en-
oques ilosó icos y me odológicos
en
Econo úa, que
se
ocupa
an o
de
las
p incipales polémicas me odológicas
co
mo
de
los gi os
me odo
lógicos
en
Econome ía; y 3) la si uación ac ual
de
la
Filoso ía y Me odología de la
Eco-
nomía. A es e
es
pec o
po
un
lado,
es udia
el
en oque más aba can e: la Me-
odología
co
n cla es ilosó icas; y,
po
o o
lado,
examina la
pe spe
c i a
más
especí ica: la Me odología
hecha
po
economis as.
Finalmen e,
se
p esen a
la
es uc u a y o igen
de
es e olumen.
Abs ac .
This
pape
analyses h
ee
di e en aspec s
o
he philosophy a
nd
me hodology
o
economics: 1)
he
heo
e
ica
l amewo k
o
his ealm wi
hin
he
gene al philosophy
and
me hodology
o
scie
nce; 2)
he
his o ical a ia ions
o
he philosophical
and
me hodological
app oaches
on
economics, which deals
wi h bo h he main me hodological
con
o e
sies
and
he me hodological s
hi
s
in
econome ics;
and
3)
h
e
p es
e
n
si ua ion
o
he
philosophy
and
me hodology
o
economics. In his ega d,
on
he one hand, i s udies he
b oad
scope:
he
me hodol
ogy
based
in philo
sophica
l concep ions; and,
on
he
o he
hand
, i examines
he
speci ic iew: he
me hodology
made
by
economis s.
Finally, he e is a p esen a ion o
he
s uc u
e
and
o igin
o
his olume.
Una pa e impo an e
de
es e
e
x o
se
expuso
en
la
co
n e encia p onunciada
el día
14
de
julio
de
1999
en
la Uni e sidad In e nacional Menéndez Pelayo,
en
su
se
de
de
San ande , den o del Cu so
sob
e el
Pano ama
ac
ual
de
la Filo
so
ia
de
Ja
Ciencia.
Ag adez
co
a
Nic
holas Resche y Dan
ie
l Hausman
sus
in e esan es
co
men
a ios a
es
e
abajo.
Mgu
men1
os
de
Raz
6n Técnica,
N'
3 (2000)
pp
. 13-59.
14 WENCESLAO J. GONZÁLEZ
La
Economía
es
ho
y
un
a ma e ia que
susc
i a pa icula a
ención
.
Cuen a
con
un
c ecien e p o agonismo social. A ello con ibuyen di e sos
ac o es, an o in e nos
-s
us p opios a an
ces-
co no
ex e nos
-lo
s la-
zos
con
el es o
de
la expe iencia
humana-.
Así, jun o a di e sas c í i-
cas, los desa ollos
que
ha
enido
en
las úl imas
décadas
le
han
p o-
po cio
na
do
un
econocimien o social, especialmen e
de
s
de
19
69,
año
en el que
co
m
enzó
la
concesión
de
los P e
mio
s Nobel a economis as.
Al
mismo
i
em
po,
su
c
onexión
eó ica y
p
ác ica
con
la Tecnología
-a
mbas
son
sabe
es
de
lo a i icial2-
ha
con ibuido a una mayo
p o-
yección social
de
la
Economía3. Sin emba go,
an o
los a ances
habi-
dos den o
de
la p opia Economía como el inc e
men o
de
los
nexos
- eó icos y
p
ác
i
cos-
con
la
Tecnología
-un
queh
ace
some ido a cons-
an
e inno ación-
no
han
aído consigo la
eso
lución
de
impo an es
p oblemas me odológicos, en e los que
i
gu a la p edicción.
Reside ahí
una
de
las cla es
pa a
en ende
el
c ecimien o
que
ha
enido la Filoso ía y Me odología
de
la Economía
en
las úl imas
do
s
décadas. Po que, sie
ndo
la Economía
un
a disci
plina
en
ex
pansión,
no
ha encon ado
aú
n
una
so
lución
sa
is ac o ia
pa
a di e sas c
ue
s
iones
me odológicas cla e. A es
e
espec o,
se
p
esen
an
aq
uí
una
se ie
de
e
l
exiones
sob
e cuál es el
ma
co eó ico y la si uación ac ual
de
la
Filoso ía y Me odología de la Economía.
Así,
as
expone
el
encuad e
de
su
ma
co
eó ico,
se
ponen
de
elie e
un
a
se
ie
de
a iaciones his-
ó icas
en
los en oques ilosó icos y me odológicos en Economía,
pa a
después
abo
da la si uación ac ual,
an o
desde
el e
n oque
más
aba can e
-la
M
e o
dología con cla es ilosó ica
s-
como desde
la
pe
s-
pec i a más especí ica
-la
Me odología hecha
po
eco
nomis as-. Median-
e es os es pasos, la me a buscada consis e en
pl
asma
un
conjun o
de aspec os ep esen a i os sin aspi a en
modo
alguno a
un
plan ea-
mien o exhaus i o. Finalmen e,
se
p
ese
n a la
es
uc u a y o igen de
es e
olumen.
C .
S MON, H., Tbe Sciences
o
be
A i icial,
3ª
ed., M.I.T. P ess, Camb id
ge
,
1996.
3 Sob e las elacion
es
en e Economía y Tecnología, c .
GoNZÁLEZ
, W. ]., ·Valo es
económicos
en
la
con
i
g
u
ación
de
la Tecnología·, A gumen os
de
Razón
Técnica, . 2,
(1999), pp. 69-96. A
ce
ca
de
los ca ac e es
de
la Economía
co
mo disciplina desc ip i a
y
p es
c íp i a, c .
GoNZÁLEZ
,
W.
J., ·
P edic
ion a
nd
P
esc
ip
ion
in
Economics: A
Philosophical and Me hod
olo
gícal App oach•, Tbeo ia, .
13
, n. 32, (1998), pp. 321-345.
MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN
ACTUAL
...
15
1. MARCO TEÓRICO DE
LA
FILOSOFÍA Y METODOLOGIA
DE
LA
ECONOMÍA
Den o
de
la
Filoso ía y Me odol
og
ía
de
la Ciencia
ha
y
un
bi u ca-
ción
básica:
po
un
lado
,
es
án
los
es udios
de ca ác e gene al,
aque
-
llos
que
ienen
como
com
e ido ind
aga
sob e
los asgos p opios
de
la
Ciencia,
de
man
e a
que
as
pi an
a
cub i
el
conjun o del campo
cien í
-
ico (y,
de
es e mo
do
, in en an
aba ca
cualquie disciplina cien í i
ca
);
y,
po
o o
lado,
se
encuen an
los
ab
ajos
de índole especial,
que
se
dan
cuan
do
la e lexión ilosó ica y me odológica
so
b e
la Ciencia
aco
-
a
un
campo
conc e o,
pa
a
p o undiza
en
una ama del sabe
cien í-
ico. Esa doble o ien ación dis ingue
amb
ién el
i
po
de
quehace
in e
-
lec ual, pues la lín
ea
gene al pe en
ece
de
modo na u al a l
os
iló osos,
abie os
po
de inición al ámbi o más aba can e, mien as
que
la
a en
-
ción a los p oblemas
concep
uales y
empí icos
de las dis in as Ciencias
suci an ambién el in e és
de
los
cien í icos que cul i an cada discipli-
na
en
cues
ión
.
De
hecho
,
es o
úl imo es
lo
que
s
ucede
con la Filoso ía y
Me o-
dolog
ía
de
la Economía,
que
es
un
a
de
las amas
de
la Filoso ía y
Me odología especial
de
la Ciencia. Así, jun o a ilóso os a en os a la
ac i idad económica, hay
eco
nomis as
que
se in e es
an
po
los s
upue
s-
os, desa ollos y lími es
de
su disciplina. Con
ecue
ncia, quienes se
ocupan
de
la índole especí ica
de
es a ma e ia ienen ambién
p e
se
n-
es las apo aci
ones
de
la Filoso ía y Me odología
gene al
de
la
Cien-
cia. A es e espec o, plan eamien os me odológicos
de
ca ác e
gene al
,
como
el alsacionismo
poppe iano
o la o ien ación laka osia
na
de
los
P og amas de in es igación cien í ica,
han
enido su
eco
explíci o
en
es-
pecialis as muy in luyen es, co
mo
M.
Blaug
-abie amien e
pop
pe i
ano
en
pun os
cen ales4- , o
en
au o es ep esen a i os,
como
S.
La sis,
que
es
cla amen e laka osiano5.
C .
BLAUG,
M., ·
Why
I
am
no
a
Cons uc
i is : Co
n essions
o
an
Un epe
n an
Popp
e
i
an
•,
en
BA
C
KH
OU
SE
,
R.
(ed)
, New Di ec i
ons
in Econo
ml
c Me hodology,
Rou ledge,
L
ond e
s,
1994,
pp.
109-136.
También
mu
es
a
pa icula
sin onía
con
Laka os,
sob e
odo
cuando
se
com
pa a
su
pl
an eamien o
con
Kuhn,
c . B
LAUG
, M.,
·Ku
hn
e s
us Laka os,
o P
a ad
i
gms
e sus
Resea ch
P og ammes
in
h
e
Hi
s o y
o Eco
nomi
cs•,
en
BLAU
G,
M.,
Economic His o y
and
he His o y
o
Econom cs,
Ha es e
P ess, B i
gh on
, 1986,
pp.
233
-
264.
C .
LATS1
s,
S.
(e
d),
Me hod
an
d
Ap
p aisal
in
Economics,
Camb idge
Uni e si y
P
ess,
Camb
idg
e, 1976. Sob e
el
in lujo
de
L
aka os
en
la E
cono
mía, c .
BA
c
KH
ousE,
R.
·
Th
e Laka osian Legacy
in
Econom
ic Me
hod
ology.,
en
BA
C
KH
OUS
E,
R.
(ed),
New Di ec íons
in Economic Me bodology,
pp.
173-19
1.
16
WENCESLAO
J.
GON
ZÁLEZ
Pa alelamen e,
ha
habido economis as
des ac
ados
que
han
p es a-
do
pa icula a ención a los p oblemas me odológicos
de
la Economía
de
modo
di ec o, como
M.
F iedman,
pe o
cuyas
posiciones incluían
a i macio
ne
s de ca
i
z
gene
al (p. ej.,
cuando
es e
economis a
pla
n e
a
que
la
p edicción
es
un asgo cons i u i o de
la
Ciencia,
de
mane a
que
-en
su
concepción-
apa ece
en onces
como el ac o decisi o
de
de-
ma cación
)6.
O es el caso
de
economis as
que
han
abie o nue as u as
a
la
e lexión ilosó ica al
o
l e
sob e
p oblemas
qu
e pa ecían
ya
ce-
ados, como ha
hecho
Ama ya Sen al
eplan ea
abie
amen e la ela-
ción en e E ica y E
cono
mía7.
Cabe, p
o
an o, deslinda
dos
modos
de
hace
Filoso ía y Me o-
dología de la Economía. En el p ime o
-más
aba
ca
n
e-
los ilóso os y
los
eco
no
mi
s as es udi
an
la disciplina
económ
ica
en
la medida
en
que
los p oblemas abo dados concie nen a
la
Ciencia en cuan o al. De
es e
modo
, cues i
ones
como el ca ác e cien i ico
de
la
Economía
-los
c i e-
ios
de
dema cación o el
papel
de
la
p edicción
como
es cien í
i
co
de
la Economía-, el
es
a u o eó ico
de
la Economía -su elación
con
la Ma emá ica y l
os
sab
e es
aplicados-,
los
nexos
con
o as disciplinas
-sean de la Na u aleza o
bien
Humanas y Sociales-
...
cons i uyen
eje
m-
plos de es a ap oximación
de
más amplio
espec
o
.
Quie
nes
ado
p an
es a
posición
suelen
conec a
la
Economía
con
la
s
o ien ac
ion
es
me odológicas
gene
ales
más
in luyen es
(p incipalmen e,
la
e i icacionis a,
la
alsacionis a,
la
kuhniana,
la
laka o
sian
a y la
laudaniana).
Habi ualmen e, es o
es
lo
que
hacen
au o
e
s
como
Ma k Blaug,
sob e
odo
cuando
adop a
explíci amen e plan eamien os
a
lsacionis as
en
su Me odología
de
la Economía8, o Daniel Hausman, cua
nd
o e isa
la Me odología p opues a
po
John
S ua
Mill
al pensa en
la
Econo-
mía como Ciencia ·inexac a y sepa ada•9. Es ambién la
pos
u a
de
quie-
nes adop an una ac i ud c í ica
an e
las o ien aciones me odológicas
más
6 C .
FR
1EDMAN,
M.
,
·The
Me hodology
o
Posi i e
Eco
no
nics.,
en
FRJE
D
MAN
, M.,
Essays in P
osí
í e Economics, Uni e si y
o
Chic-.i.go
P ess, Chicago, 1953, (61 eimp., 1969),
pp.
3-43.
7 C .
SEN,
A., On E hics
and
Economícs, B.
Blackwe
ll
,
Ox o d,
1987; y
SEN
, A.,
Jnequali y
e
examined, Ha a d Uni e si y
P ess
,
Camb idge
, 1992.
8 C . B
LAUG,
M., The Me hodology
o
Economics,
Camb idge
Uni
e
si y
P ess,
Camb idge
, 1980.
9 C .
HA
usw..N,
O., The Inexac
and
Sepa e
Sc
ien
ce
o
Economi
cs,
Camb
i
dge
Uni e si y
P ess
,
Camb idge
, 1992, y H
AUSMAN,
D., Essays
on
Pbilosopby
and
Economic
Me hodology,
Camb idge
Uni e si y P ess,
Camb idge,
1992.
MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN
ACTUAL
...
17
in luyen e
s
pa a
p op1c1a
en o
que
s •
po
s -mode nos•,
como
D.
N.
McCloskey
10
o Philip Mi ows
ki
11
. No
malm
en e
son iló osos con
una
só
lida
base
de
Economía o
eco
nomis as
con
o mación ilosó ica.
Cuando
ea
lizan es os análisis
suelen
a
mbién
abo da
aspec os
co
nc e os
de
la
Economía.
Hay
un
segundo
ipo
de
en oque
en
Filoso ía y Me odología
de
la
Economía
. Es
más
especí ico
que
el
an
e io
,
pu
es se di ige
di ec amen-
e
al lenguaje, es uc u a,
co
nocim
ien o,
...
o mé odo
de
la Eco
nomía
sin
pone
pa
icula én asis
en
la
conexión
con los p
oblemas
más
ge-
ne ales
de
la
Ciencia,
sean
semán icos,
lógicos,
epis emo
lógicos,
on ológicos, axiológicos o
me odológicos.
Es a ama
de
la
Filoso ía y
Me odología
de
la Economía
busca
cap
a
la especi icidad
de
la
Econo-
mía
(supues os,
modelos, ines,
es uc u a,
ipo
de
acionalidad,
modos
de
comp obación
empí ica,
...
) y
sólo
sec
und
a iamen e mi a a la
ele
-
ancia
pa a
la Ciencia
en
cuan o
al o
a iende
a la di e encia
con
las
Ciencias
de
la Na u aleza. Es e
en oque
ha sido el
dominan e
an es
de
1980 y
engloba
buena
pa e
del
abajo
me
odológico
en
los
esc i os
de
economis as
in luyen es: Lionel R
obbi
n
s,
Tjalling
C.
Koopmans
, ...
12
.
Es e en elazamien o
de
pla
n
os
-gene a
l y especial,
den o
de
la
Filoso ía y Me odología
de
la Ciencia, y
más
aba
can e y
más
espec
í i-
co,
den o
de
Filoso ía y Me odología
de
la Economía-
es á
basado
en
unas
elaciones
en e
la Filoso ía
de
la
Ciencia
y la Me odología
de
la
Ciencia
en
las
que
hay
nexos
es
echos
y, al mismo iempo,
un
es a
u
-
o
di e enciado.
Po
que Jos
es udios
me odológicos
conec a
n
co
n l
os
10 C .
McC osK :Y,
D. N.,
The
Rbe o ic
o
Econom cs, Uni e si y
o
Wisconsin
P ess,
Madi
son/Whea shea ,
B igh on, 1985;
McCLOSKEY
, D. N.,
!
you' e
so
Sma . Tbe Na a i e
o
Economic
E.xpe ise
, Uni e si y
o
Chicago P
ess,
Chicago, 1990; y M
cCLOSKEY,
D.
N.,
Knowledge
and
Pe suasion
in
Economics,
Camb idge
Uni e si y P
e
ss, Camb idge, 1994.
11
C .
MmowsK1,
P ., Agains Mecbanism,
Rowman
and
Llnle ield, To awa, 1986;
M1RowsK1
,
PH
., Mo e Hea
ban
Ligh : Economics
as
Social Pbysics, Pbysics
as
Na u e's
Economics, Camb idge Uni e si y P ess, N. Yo k, 1989; y
MmowsK1
, P .,
·Th ee
ígne es
on
he
s a e
o
econo
mic e ho ic.,
en
MARCHI,
N.
(ed),
Pos -Poppe ia11
Me hodology
o
Economics, Kluwe , Bos on, 1992,
pp.
235-259.
12
En e
los esc i
os
de
lo
s
econom
i
s as
an es
de
1980
se
e
ncu
en an •L
io
nel
Robbins
's
An
Essay
on
he Na u e
and
Signi icance
o
Economic Science (1932), T. W.
Hu chison's
Tbe Signi icance
and
Basic Pos ula/es
o
Economic Theo y (1938), Mil
on
F iedman
's
·The
Me hodology
o
Posi i e Econocnics•
095
3),
T.
C.
Ko
op
m
ans's
Tb ee
Essays on
he
S a e
u
Economic Scíence
0957),
F i z
Machl
up
's Essays
on
Economic
Seman ics (1963), Paul Samuel
son's
•P oblems
o
me hodology
-Discussion· (1963)
as
well
as
ma
ny
pape s
w inen
by
He
be
Simon·,
GoNZALEZ,
W.
J
.,
·Philosophy
and
Me hodology
o
Economics•, Tbeo ia, . 13,
n.
32, (1998), p. 236.

18
WENCESLAO
J.
GONZÁLEZ
aspec os lógicos y epis emológicos
de
la Ciencia,
pe o
poseen
una
iden-
idad p opia: analizan el se y el debe se del p oceso
de
p og eso cien-
í icc13.
Su
ca ác e me acien í ico les si úa
en
la ó
bi
a ilosó ica,
en
compañía
de
una
se ie
de
indagaciones ilosó icas: la Semán ica
de
la
Ciencia,
que
es udia el lenguaje cien í ico; la Lógica
de
la Ciencia,
que
p o undiza
en
la
es uc u a
de
las eo ías cien í icas; la Epis emología,
qu
e se ocupa del conocimien o cien í ico y
sus
di e encias
con
o os
modos
de
conoce
; la On ología
de
la Ciencia,
que
acla a
la
índole
de
la eali
dad
de
la
Ciencia; la Axiología
de
la in es igación,
que
con i-
buye
al
escla ecimien o
de
la
Ciencia como o ien ada a ines1
4;
y la E ica
de la Ciencia,
que
examina los ac o es
endógenos
y exógenos
de
la
ac i idad cien í ica suscep ibles
de
es e ipo
de
alo ación15.
Con iene
esal a
que,
al
abo
d
a
p oblemas
ilosó icos
y
me odológicos
en
la Ciencia, se
puede
acudi a
una
pe spec i a in e -
na,
en
cuyo caso in e esa
sob e
odo
los
componen es
mismos
de
esa
disciplina (lenguaje, es uc u a,
conoc
imien o,
mé od
o, ... ), o
bien
se
puede
a ende
a
una
dimensión ex e na,
des acándose
en onces
los
nexos
con
el es o
de
la
ex
pe iencia
humana
(y,
po
an o, los ac o es
sociales, cul u ales, polí icos,
..
.. ).
El
pano ama ac ual
de
la Filoso ía y
Me odología
de
la Economía o ece ejemplos ep esen a i os
de
las
dos
opciones,
pu
es especialis as como
M.
Blaug, D. Hausman,
A.
Rosenbe g
o
U.
Maki
dan
más impo ancia a los ac o
es
in e nos, mien as
que
o os au o es,
como
Ph. Mi owski o D. Wade
Hands
16
, conceden
pa
i-
cula impo ancia a
lo
s
en oques
ex e nos.
13
C .
G
oNzALE
Z,
W.
].
, ·Ambi o y ca ac e ís icas
de
la Filoso ía y
Me
odo
logía
de
la Ciencia•,
en
GoNZÁLEZ,
W.
J.
(ed),
Aspec os me odol
óg
icos
de
la
in
es igación cien í ica,
2ª ed., Edicion
es
Uni e sidad Au ónoma de Mad id y Publicaciones Uni e sidad
de
Mu cia,
Mad id-Mu cia,
pp.
49-78.
14 C .
LAUDAN,
L., Science
and
Values Tbe Aims
o/
Science
and
Tbei Role
in
Sclen i ic Deba e, Uni e si y o Cali o nia P ess, Be keley, 1984.
15
La
especi icación
de
es
as amas
<le
la Filoso ía
de
la Ciencia
se
en
cue
n
a
en
GoNZALEZ,
W.
]..
·P og eso
cien í ico e
inno ación
ecn
ológica: La 'Tecnociencia' y el
p oblema
<le
las elaciones
en e
Filoso ia
de
la Ciencia y Filoso ía
de
la
Tecnología·,
A bo ,
.
157, n. 620, (1997),
pp.
261-283;
en
especial,
pp.
265-266.
Sob e
la
cues ión especí ica
de
la undamen ación y ca ac e es
de
la E ica
de
la
Ciencia, c .
GoNZÁLEZ
, W.
J.,
·Ciencia y alo es é icos:
De
la posibilidad
de
la E ica
de
la
Ci
encia
al
p oblema
de
la alo ación é ica
de
la Ciencia Básica
·,
A bo , . 162,
n.
638,
(1999),
pp
. 139-171.
l6
Véase a
es e
espec o
WADE
H. nos, D., ·The Sociology
o
Scien i ic Knowledge.
So ne
Though
s
on
he Possibili ies.,
en
BAC
KH
ousE,
R.
(ed),
New Di ec ions
in
Economic
Me bodology,
pp.
75-106.
MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL .
..
2. VARIACIONES HISTÓRICAS DE
LOS
ENFOQUES
FILOSÓFICOS Y
METODOLÓGICOS EN ECONOMÍA
19
His ó icamen e, al analiza la
Economía
se han dis inguido
a ias
e apas sucesi as. En ellas la sucesión
de
eo ías y
de
sus
modos
de
aplicación
han
es ado
con igu ados
po
pe spec i as ilosó icas y
me odológicas di e en es. Den o
de
la
endencia
dominan e, los
pe io-
dos más ca ac e ís icos
han
sido
básicamen e
dos:
la Economía clásica
y
la
neoclásica.
La
p ime a comienza
con
la publicación,
en
1776,
de
Tbe
Weal h
o
Na íons, el lib o más ep esen a i o
de
Adam Smi h
17
.
Le
siguen después o os impo an es
economis as
clásicos, en e los
que
des acan Da id Rica do y
John
S ua Mili. Hacia 1870
se
p oduce el
gi o hacia la Economía neoclásica,
como
esul ado
de
la
e olución
ma ginal
que
p o agonizan William
S anley
Je ons
en
el Reino Unido,
Ca ! Menge
en
Aus ia y León
Wal
as
en
F ancia.
La
consolidación
de
ese
gi o
da
paso
a abajos
de
g an
epe cusión
,
como
P incipies
o
Economics
de
Al ed Ma shal118•
Después,
median e los abajos
de
John
Mayna d Keynes,
se
p oduce
una
modulación
ele an e
de
la
Econo-
mía neoclásica
19,
que
p opicia
una
nue a
sín esis, p incipalmen e
en
el
ámbi o mac oeconómico.
Aho a bien, la consolidación
de
la endencia dominan e
ha
aído
consigo objeciones impo an es en las
dos
e apas. De hecho, las c í i-
cas
han
susci ado plan eamien os
an
agónicos, como el en oque
que
p esen a Ka l Ma x
en
el
pe iodo clásico, o han p opiciado al e na i as
que
cues ionan algunos
aspec
os pa icula men e signi ica i os del
p o-
g ama,
como
sucede
en
la ase
neoclásica
con
Ja
Escuela Aus iaca
-
p incipalmen e
bajo
Ludwig
on
Mises-
o c
on
la
o ien ación
ins i ucionalis a
que
inicia Th
o s ein
Veblen
en
Es ados Unidos. Las
17
SMJ
TH,
A
.,
An
Inqui y in o be Na u e
and
Causes
o
7be Weal b o Na ions, W.
S
a
han y T. C
ad
ell, Lo
nd
es, 1776. Edición
de
Edwin
Cannan
con
p e acio
de
Ge
o ge
J.
S
igl
e
,
Th
e Uni e si y o Chicago P ess, Chicago, 1976.
is MARS
HA
LL
,
A.
, P incipies
o
Economics, Macm
ill
an
, Lond es,
8'
edic
.,
1949.
19 C .
KE
YNES,
J.
M
.,
Tbe Gene al Tbeo y
o
Emplomen , In e es
and
Money,
Ha
co
u B a
ce
, N. Yo k, 1936.
Un
his o i
ado
pa icula men e
ep e
s
en
a i o -
Jos
e
ph
Schumpe e - lo e en sin onía
con
Al ed Ma s
hall
: ·Th oughou
he
1920's Keynes
was
and
e
l h
im
sel o
be
a Ma shallian
and
e en
hough
he
la e
on
enoun
c
ed
his allegiance
d ama ically, he ne e de i a ed om
he
Ma shallian line m
o
e han was
s
ic ly ne
ce
ssa y
in o
de
o
ma
ke
his poin
•,
ScHU
MPETER
,
J.
, ·Science
and
Ideology•,
Am
e ican Economic
Re iew, . 39, (1949);
co
mpilado
en
HA
U
SMAN
,
D.
(e
d)
, 7be Pbilosopby o Economics,
2•
ed
i
ción
, Camb idge Uni e si y P ess. Camb idge, 1994, p. 234.
20
WENCESLAO
J. GONZÁLEZ
concepciones aus iaca e ins i ucionalis a
man ienen
a
su
ez p
os u
as
bien
dis in as en e sí,
pe o
con e
gen
en
cuan o
c i ican
supues os
básicos
de
la Economía neoclásica. Con ellas
no
se
ago a
en
modo
al-
guno
el
g u
po
de
en oques
que
cues ionan
pun os
cen ales
del
p o
-
g ama neoclásico. A es e espec o,
cabe
de
s
aca
las p opues as cen a-
das
en
la
Teo ía
de
la Decisión,
como
la
desa ollada
po
He be
A.
Simon
en
Ca negie-Mellon Uni e si y,
que
ha
se ido
pa a cues iona
la acionalidad p esen e en la Economía neoclásica y o ece , en
su
luga ,
una al e na i a basada
en
la acionalidad limi ada
(bounded
a ionali y)20•
Temá icamen e, ha
habido
ambién
un
a di e si icación
de
cam
pos
a a és del iempo.
Así,
la Economía neoclá
sica
apa ece
desglosada
en
dos
g andes e ien es.
La
p ime a
-la
Mic oeconomía- mi a hacia los
agen es indi iduales,
la
s emp esas y las indus ias, mien as
que
la se-
gunda
-la
Mac oeconomía-
se
o ien a hacia los ag egados
eco
n
ómicos
y el
co
njun o
de
la Economía. Simon
p
e ie e,
en
cambio, o a e mi-
nología,
de
modo
que
plan ea la sepa ación
en e
es as dos amas
como
una
dis inción en e - eo ías
de
l
os
ac o es
económicos
· y • eo ías
de
l
os
me cados económicos•21• Bien
sea
en
el
en oque
de la
endencia
dominan e o
en
la e sión
que
cues
iona
el
p o
g ama neoclásico, el
hecho
es
que
la di e enciación pe sis e,
aunque
haya au o es
que
la
conside an insa is ac o ia.
Haus
man
man iene a es e espec o
que
•
no
sólo
esul a di ícil e-
laciona enunciados mac oeconómicos sob e el uncionamien o
de
la
economía
como
un odo
co
n enunciados mic oeconómicos ace ca
de
lo
que
hacen
los indi iduos, sino
que
la
Mic
oeconomía
pa ece
ene
s
us
p opias implicaciones
de
ag egados.
La
Mac o
eco
nomía keynesiana
y la Mic oeconomía es ánda
pueden
muy
bien
se
inconsis en es la
una
20
C .
S M
O
N,
H., ·A Beha io al Model
o
Ra i
ona
l Choice·, Qua e ly
jou nal
o
Economics, . 69, (1955),
pp.
99-118 (
eimp
.
en
S M
O
N,
H., Models
o
Man,
].
Wiley, N.
Yo k, 1957,
pp.
241-260);
S1MON,
H.,
·Theo ies
o
Bounded
Ra ionali y•,
en
McGu1RE,
C.
B. y
RADNER,
R.
(eds),
Decision
and
O ganiza ion, No h-
Holland
, Ams
e da
m, 1972,
pp.
161-176; S
MON,
H.,
·F
om
Subs an i e
o
P ocedu al Ra ionali y•,
en
l..ATS1s
,
S.
(ed)
, Me hod
and
App aisal
in
Economics,
pp
. 129-148; S
1M
ON,
H., ·Ra i
ona
li
y as P ocess
andas
P oduc
o
Though •,
Ame i
can
Economic Re iew, .
68/
n. 2, (1978),
pp.
1-16; y
S1MON,
H.,
·Ra ional Decision Making in
Business
O ganiza
ions., Ame ican Economic Re iew, .
69/
n. 4, (1979),
pp.
493-513. Recien
eme
n
e
ha
am
pH
ado
es a
concepción
pa a
abo da
el
ca á
c
e
his ó ico, c .
S1MON,
H. A.,
·Economics
as
a His o ical Science-, Tbeo ia, .
13
,
n. 32, (1998),
pp.
241-260.
21 C .
S MON,
H.
, ·P o
blems
o
Me hodology
-Discu
ssion.,
Ame ican Economic
Re iew: Pape s
and
P oceedings, . 53, (1963),
pp
. 229-231.
MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN
ACTUAL
...
21
espec o
de
la o a•
22
• Pa a soluciona
es e
p oblema
hay
nue as
p o-
pues as,
como
la Nue a
Mac oeconomía
clásica, desa ollada
en
los
úl imos ein e años,
que
busca
supe a
la incompa ibilidad e
n e
la
Mic oeconomía clásica y
la
Mac oeconomía
keynesiana23.
Relacionada
an o
con
la
Mic oeconomía
como
con
la
Mac oeconomía es á la Econome ía,
qu
e
se
con igu a
como
una
ama
ap
li
cada
de
la
Economía. En
buena
medida
, ha
enido
una
His o ia
me odológica
p opia,
debido
en
g an
pa e
a su inculación
con
la
Es adís ica Aplicada.
La
Econome ía
-el
ámbi o
donde
con luyen
la
Es adís ica Aplicada y la Economía
Aplicada-
ha enido
un
c ecimien o
igo oso
en
los úl imos sesen a años.
Ha
lle ado a
cabo
una
impo an-
e con ibución
pa a
compa
a eo ías
ma
c
o
económicas,
pe o
ambién
ha pues o
de
elie e
que
sigue
habiendo
p oblemas al e alu
a
los
plan-
eamien os
básicos
de
la
Economía
neoclási
ca.
Posee
un
pode
heu ís ico,
en
cuan o
que
la
elabo ación es adís ica
de
da os puede se i
pa a
es
ima las espues as a cues iones p ác icas,
lo
que
le
con ie e
un
a
lo
impo an e.
Con
odo,
ha
enido
una
se ie
de
oscilaciones
me odológicas
que
-como
se
señala
después
-son pa icula men e
e-
le an es.
2.1 P incipales polémicas me odológicas
Desde
su
cons i ución
como
disciplina
en
el siglo
XVIII
,
la
Econo-
mía
se
ha
is o su cada
po
di e sas
polémicas
me odológicas, algunas
de
las cuales
siguen
eniendo su
eco
hoy
en
día. En e ellas hay a ias
que
han
enido
una
pa icula
no o iedad.
En
p ime
luga ,
la
Me hodens ei
en e
Ca ! Menge y
Gus a
on
Schmolle ,
que
deba e
la
his o icidad del
co
nocimien o y el
mé odo
de
la Economía
-el
p oble-
ma
del His o ismus-;
en
segu
ndo
é mino,
la discusión
sob e
la obje i-
idad
de
la Economía, asociada a la
cues ión
de
la Ciencia como ·lib e
de
alo es• (We ei, alue- ee),
que
a anca de Max Webe y donde
han
in e enido,
en e
o os,
Joseph
Schumpe e
y Robe Solow
(que
lo
han
h
ec
ho
desde
la
pe
spec
i a Ciencia-ideología);
en
e ce a ins ancia,
la
con
o e sia
sob e
la p imacía
de
la
eo ía
o
de
la
expe iencia
en
la
22
HAu
sMAN,
D
.,
·ln oduc ion.,
en
HAus~ AN,
D.
(ed)
, 7be Pbilosophy
o/
Economics,
2'
ed
ición, p. 34.
2'
Desde
un
pun o
de
is a
me odológico
, c .
HooVER,
K.,
7be New Classlcal
Mac oeconomics: A Scep ical Inqui y, Blackwell, Ox o d, 1988.
28
WENCESLAO
J.
GONZÁLEZ
mé odo
adecuado
,
en
endido
como
dis in o y
comp
lemen a io del
mé-
odo
de
la •explicación· (E kléi
en
,
expl
ana
ion),
de
modo
que la
ob
je-
i idad
en
Eco
nomí
a
se ía
compa ible
con
un
a
di e enciación
me odológica espec o
de
las Ciencias de la Na u aleza
44
. Y,
po
o o
lado, su de ensa
de
las Ciencias Sociales
-en
especial,
de
la
Econ
óm
i-
ca-
como ·lib e
de
alo es· compo a una
p opues a
me odológica
en
a o de la unidad de la Cienci
a:
supone
qu
e Ja Economía es •neu al•
es
pec o
de
los alo es de
modo
semejan e a
como
lo es
la
Ciencia
que
es udia
la
Na u aleza.
Tan o la e ien e
que
asocia la obje i id
ad
con
la •
Com
p en
sión-,
con
la consiguien e especi icidad
del
mé odo
cien
í ico-social,
como
la
ace a
que
incula la obje i
id
ad
de
las Ciencias Sociales a la
no
de
-
pendencia
espec o
de
alo
e
s
han
enido
su
eco
pos e io . Así, los
economis as
que
ienden a esal a la
componen
e
de
acción
humana
-como
F ank Knigh 45-
en
con
ag ado
la
sepa ación
me odológica
e
s-
p
ec
o
de
las Ciencias
de
la
Na u aleza. Pa alelamen e, pa a sal agua -
da el
ca
ác
e
cien í i
co
de
la
Economía, di e sos
au o e
s han
apelado
a
la
neu alidad axiológica
de
la Economía,
sob e
od
o
en
los
deba es
Ciencia-ideología.
De iende la neu alidad axiológica
Jo
sep
Sch
ump
e e , que
iende
a
e
la Ciencia
como
• écnica.,
es o
es,
como
un
ins umen o que
se
encami
na
a in es iga ,
de
modo
que
es
pe ec amen e dis inguible
es
-
pec o
de
las alo aciones mo ales o cul u ales. A su juicio, el a amien o
cien í ico es á
so
me ido a
•c
on ol obje i o
en
cuan o
que
siemp e
es
posible es ablece , den o del ma co
de
e
e encia
de
un
ni el
de
co-
nocimien o dado, si
un
enunciado
conc e o
se
puede
p oba , e u
a
o
ni lo
uno
ni
lo o o·
46
. Tambi
én
Robe
M.
S
olow
-P emio
Nobel
de
Eco-
nomía, 1987- e como
de
se
able
busca
lo
s
modo
s pa a hace
que
las
44
En
igo , el
deba e
me odológico a anca
de
la His o ia y su ge
con
an e io idad
a M. Webe . La
dua
li
dad
explicación-co
mp
esión ha
pasado
po
a ias e apas,
que
se
anali
zan
en
GoNZALEZ,
W.
J.,
·Ca ac e ización d
el
ob
je o
de
la Ciencia
de
la His o ia y
bases de
su
con igu ación me odológica.,
en
GoNZALEZ,
W.
J.
(ed), Acción e His o ia. El
obje o de la His o ia y la Teo ia de la Acción, Publicacio
ne
s Uni e sid
ad
de
A Co uña, A
Co uña, 1996,
pp
. 25-111 ;
en
es
pe
cial, pp. 75-82.
45 A
su
juicio, p escindi
de
la m
o
i aci
ón
y
cons
id
e a
sólo
los esul ad
os
de
la
acción
en
la
o ma
de
bienes es adís icos, deja sin
esp
acio eal al concep o
de
·Econo úa-,
c . KN1
GHT,
F.
, ·Value
and
P ice•,
en
KN!GHT, F., Tbe E hics
o/
Compe i ion
and
O he Essays,
Ha pe
and
B o he s,
N.
Yo k, 1935, pp. 237-250.
46
ScHuMPETER,
J.
,
·S
cien
ce
and
Ideology•, Ame ican Economic Re iew,
.
39, (1949),
co
mp
il
a
do
en
HA
U
SMAN,
D.
(ed),
Th
e Philosopby
o
Econo
mi
cs, 21 e
dición
, p.
23
0.

MARCO TEÓIUCO, TRAYECTORIA Y S
IT
UACI
ÓN
ACT
UAL ... 29
Ciencias Sociales
sean
lo más ce canas
posible
s a Ja me a de es a
li
-
b e
de
alo es, econociendo el es o
que
quede17•
Webe c
on
side a
que
las Cienc
ia
s
Soc
iales, en
cuan o
Ciencias
de
la
Cul u a,
han
de
sabe
cap a el
se
n ido y
la
inalidad
del
ob a
humano
en
el iempo.
Po
eso
, es ima
que
es
un
p ejuicio que
cada
concep o
de
es as Ciencias
-e
n e
ellas, la Economía- enga que
se
semejan e a
los
concep os
de las Ciencias de la
Na u aleza
, pues
de
ese
modo
no
se
comp ende ía el signi icado
de
esa
ac uación
humana.
El
mé odo abs
ac-
o,
ma cadamen e eó ico,
no
le
pa ece
adecuado
,
po que
lo
conside a
i econciliable
con
la in es igación
empí ica
de
ca ác e his ó ico.
Pien-
sa,
adem
ás,
que
el análisis psicológico
pu
e
de
con ibui
en
algunos
ca-
sos pa a con
oce
los condicionan es hi
s ó
icos
de
ipo cul u al y la
ele-
ancia cul u al
de
las ins i uciones. De
es
e modo, deja
ab
ie a una
pue a
a la elación en e Psicología y Econo
mía
,
una
línea
de
abajo
que
han
seguido habi ualmen e quienes conciben
las
Ciencias Sociales como Cien-
cias
de
la Acción Humana o quienes
insis en
en el
papel
de
la
conduc-
a pa a hace in eligilible el
compo amien o
de
la
s a iables económi
cas.
Ac ualme
n e
, a di
e e
ncia
de
lo
p opues o
po M. Webe , p edo
mina
la
idea
de
Ciencia como •ca gada
de
alo es
•, sin
que
es o
suponga
de
suyo
una
me ma
de
obje i idad. Po
un
lado
, el co
n
en
ido
mismo
de
la
Ciencia se
e
como
inculado
a
un
p o
ceso
de
au oco ección
(sel -
co ec i e), lo
que
da a la Ciencia
una
a
u onomía
en c
uan o
al
(lengua-
je, es uc u a, conocimie
n o
, ... ). Y,
po
o
o
lado, se de ie
nde
la exis
en-
cia
de
una
Axiología de la In es igación,
que
acompaña
hoy
en
día a
la
Me odología
de
la Ciencia, y
que
pon
e
de
elie e que l
os
ines de la
bú
s-
queda
cien í ica es án modulados
po
alo es (no malmen e in e n
os
y
de
ipo
cogni i o:
e
dad
, e osimili ud,
simplicidad
,
co
h
e
encia
, ... )48. Se
acep a, además,
ca
da
ez
co
n mayo ecuencia,
que
hay
una
E ica
de
la
Ciencia, de m
odo
que
los alo es é icos
pueden
in lui en la ac i idad
del
cien í ico, an o a la
ho
a
de
p opone
ine
s como
en
lo
elacionado
co
n
la elección
de
los medios
adec
uados
pa a
la
ac
i id
ad
de in es igaci6n49•
47 C . So
ww
, R.,
·S
cien
ce
and
ideology
in
Economics·, Tbe Public Jn e es , n.
23
,
(1971),
pp
.
94
-107.
48 Hay am
bié
n o os
a
l
o es
in
e no
s no
di
ec amen e
cog
ni i os, c . G
oN
ZALEZ
,
W.
]., ·Racionali
dad
cien í ica y acionali
dad
ecnológica: la mediac
ió
n de la
a
cionalidad
eco
nómi
ca
•,
Ago a,
.
17
, n. 2, 0998),
pp
. 95-
11
5;
y G
oNZA
L
EZ,
W. J
.,
·Racionalid
ad
cien í ica y ac i idad humana. Ciencia y alo es en la Filoso ía
de
N. Resche
•,
en
!UscHER,
N., Ra
z6n
y alo es
en
Ja
E a cien í ico- ecnológica, Paidós, Ba
celo
na, 1999,
pp
.
11
-44.
49 C
. G
ON
ZÁLEZ,
W.
J.,
·Ciencia y alo es é icos:
De
la
po
s
ib
i
lidad
de la E ica
de
la
Ciencia al
p
ob
l
ema
de
la alo ación é
i
ca
de
la Ciencia Básica·, pp. 139-171.
30 WENCESLAO
J.
GONZÁLEZ
O a
de
las polémicas
me odo
lógicas
-l
a
e ce a
de
las
seña
l
adas-
e sa sob e la jus i icación del conocimien o económico y en en ó a
dos
conocidos
econom
is as: F i z Machl
up
y Te
ence
W.
Hu
chi
so
n.
Su
ge
en el con ex o pos e io al olumen
de
Lionel Robbins i ulado
An
Essay
on
he Na u e
and
Signi icance
o
Economic Science50. En ese
cé
le
b
e
lib o se a i ma
que
la
Economía
es
la
Ciencia
que
es udia
Ja
conduc a
humana como una elación en e ines y
medios
escasos
que
pueden
ene
usos al e na i os. Es
un
es udio
de
la Economía como Ciencia
de
Ja elección,
de
modo
que
la escasez de medios
pe mi a
alcanza
uno
s
ines. Ese en oque, ma cadamen e eó ico,
con as a
i amen e
co
n la
monog a ía
que
T.
W.
Hu chison publica poco
después:
Ibe
Signi icance
and
Basic Pos ula es
o
Economic Theo j'1•
La
di e encia en e
am
b
os
es
cla a: es e lib o es
un
a ado me odológico
que
busca
aplica los
p in-
cipios del Neoposi i ismo lógico y,
po
an o,
se
si úa en
una
línea
con a ia a la idea de Robbins
de
las p oposiciones
de
la Teo ía Eco-
nómica como deducciones a pa i
de
unos pos ulados52.
Hu chison ecibe
años
más
a de
la
c í ica
de
Machlup53.
Lo
acusa
de
·ul aempi is a•
po
que
e
la
· e
i icación
independien e
de
odos
los
supues os, an o hipo é icos [ eó icos) como ac uales·54; conside a
que
Hu chison descon ía
de
los sis emas deduc i os
de
pensamien o y
que
mues a insa is acción
espec
o
de
la e i icación indi ec a
de
las
hipó
-
esis.
La
espues a a es a c í ica on al a
dó
pocos
meses
en
llega .
En
ella esul a
pa en e
un
isible males a espec o
de
las objeciones
de
Machlup. Conside a el c i icado
que
no
ha
sido in e p e ado co
ec a-
men e y
que
la pos u a al e na i a -la posición •
ap
i
o is a-
es á
ape-
nas pe ilada (le
pa ece
demasiado
elás ica y aba can
e)
mien as
que
se
ha
adicalizado la conc
epción
opues a
- la ·ul aempi
is a-.
Aunque
Hu chison piensa
en
ese
momen o
qu
e alguna cosas
que
esc ibió
dos
décadas an es es án
pasadas
de
moda
(old- ashioned), desea a i ica ,
50
Ro
ss
1
Ns
, L.,
An
Essay
on
he
Na
u e
and
Signi ic
ance
o/
Economic Science,
Macmillan, Lond es, 1935 (
¡a
ed.
, 1932)
SI
H
1JTC
H1
sON,
T. W., 1be Signi icance
and
Basic Pos ula es o/ Economic Tbeo y,
Macmillan, Lond es, 1938.
52
Con
i
ene
ad
e i
que
,
aun
cuando
se
si úa
en
un
a
ó
bila
neoposi i
i
s a
,
Hu chison
da
a
co
noce ,
po
ez
p
ime a
en
el
ámbi o
ec
onómico
,
el
Pensamien o
de
Ka l
Popp
e
,
cuya
Logik de
Fo s
c
hung
había
salido
en
el o
oño
de 1934
aunque
con
ec
ha
de
1935.
53
C .
MA
C
HLUP,
F.
,
·The
P ob
l
em
o Ve i ica i
on
in
Econ
om
ics·, Sou hem Economic
}ou nal
, . 22, (julio 1955),
pp.
1-21.
54 MACHLUP, F., ·The
P oblem
o
Ve i ica ion in Economics•, p. 8.
MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACI
ÓN
ACTIJAL .
..
31
sin emba go,
su
con icción
en
la
necesidad
de
la
con as ación
empí
-
ica
de
las
p oposiciones
de
la
Eco
nomí
a,
de
modo
que
e
la
con as ación
como
di ec a o
como
indi ec a
a eno
de
la
ac i idad
p ác ica
desa ollada
y a
esul as
del
ni el
de
con i mación
(con i ma ion) buscado. Es ima, asimismo,
que
Machlup
se
decan a
hacia
el
polo
opues o, inclinándose hacia las
esis
de
L.
on
Mises, que
es
el
más genuino ep esen an e del ·
ap io ismo·;
;_
Pa ece
más
ajus ado
a la
ealidad
pensa
que
en
es e
deba e
me odológico,
que
es á asociado a
la
cues ión
epis emológica del
es a-
u o
de
la acionalidad económica, la
posición
de Machlup
no
coinci-
de
con
el
en oque
de
L.
on
Mises (
p obablemen e
, el ep esen
an e
más adical
de
la
Escuela Aus iaca
en
ese
pe iodo)
56
.
La
di e encia
es iba
en
que
on
Mis
es es,
en
e ec o,
un
ap io is a: insis e
en
que
la
acción
humana
es
acional
po
de inición
, en cu
an o
que
posee
in encionalidad. Es o cie amen e le
esul a
inacep able a Hu chison,
que
p opugna
que
los supues os
de
la
Economía
han
de
se
con as ables
( es able).
La
concepción
de
Machlup
es á,
en cie o sen ido, a
mi ad
de
camino espec o del ap io ismo y
de
la
p imacía
de
la e i icación:
p opugna
que
la e i icabilidad
de
las eo ías se lle e a
cabo
compa-
ando
p edicciones con la ealidad alca
nzad
a,
en ez
de
in en a e i i-
ca
los
supues os
en
los
que
se
basa
la
eo ía
57
•
Machlup
apela
a
que
puede
habe
p oposiciones
que
no
sean
a
p io i o a pos e io i
en
sen ido
es ic o
(como
,
po
ejemplo, las
eglas
de
p ocedimien o o los pos ulados heu ís icos), lo
que
lle a ía a
enun-
ciados con signi icado empí ico
que
no
ue an alsables (como el
su-
pu
es o
de
la
maximización).
La
aplicabilidad de ales
enu
nciados
-c
u
án-
do,
dónd
e y has a
qué
pun o
usa los-
puede
se di e en e pa a
expli-
ca
sucesos del pasado
que
pa a
p edeci
e en os u u os. En el
caso
de
la p edicción, hab ía
que
aplica la
no
a ámbi os educidos o
con
-
c e os
(de
p opiedade
s o
de
emp esas)
sino
a g andes
g upos
o
con
-
jun os. Todo ello den o
de
la Economía
po
si i a,
pu
es Machlup no
es á
con emplando el
campo
de
la Economía no ma i a o e alua i a. Pien-
sa, además,
que
supues os de es a
índo
le
-no
some idos a con as a
ción
ss
C .
H ITCHISON
,
T.
W.,
·P o esso
M
achl
up
on
Ve i ica i
on
in
Economi
cs
•, Sou he n
Economicjou nal, .
22
,
(ab
il
1956)
,
pp.
476
-
483
.
56
C . M
sES,
L.
on,
Human
Ac ion
,
Ya e
Uni e si y
P ess
, N.
Ha
en,
1
949.
S7
C .
CALDWELJ
.,
B.
].,
·Economic
Me
h
odology
and
Beha io al
Economics:
An
In e p e a i e
His o y•,
en
Gil.AD
, B. y KA sH,
S.
(e
ds)
, Handbook
o
Beha io al Economics.
Beha io al Mic oeconomics, ]Al P
ess,
G eenwich
, CT, 1986, p.
8.
32
WENCESJ..AO
J.
GONZÁLEZ
empí ica-
se
dan
an o
en
la Economía posi i a
como
en
la Físicasª.
En
al caso - y
en
con a del
pa
ece
de
Hu chison-
e
analogías
me o-
dológicas ele an es en e la Economía y la Física.
Pa alelamen e a
la
polémica bila e al Machlup-Hu chison,
hay
o a
con o e sia
-la
cua a-
que
comienza
en
igo
an es
-e
n 1953-,
pe o
que
iene
una
du ación
mucho
más la ga
en
el
iempo
y
que
cuen a
,
además, con múl iples in e inien es, an o
en
el
campo
económico
como
en el ilosó ico.
Es
la dispu a
que
gene a Mil on F iedman al
de ende
la i ele ancia del ealismo de
los
supues os
pa a
el
acie o
en
el
mé o-
do económico
59
. Es a con o e sia conci ó impo an es c í icas y
aún
hoy
deja
sen
i oda ía sus ecos.
Puede
dis ingui
se
en
ella dos
aspec os
dis in os.
Po
un
lado, es á la
p opues a
misma
de
la i ele ancia
de
los s
upu
es os, una cues ión
que
casi
puede
conside a se
ce ada
des-
pués
de
las objeciones plan
eadas
po
economis as
como
P. Samue
lson
60
o H. Simon
61
, o
po
ilóso os
como
B.
Caldwell62 o
D.
Hausman6
3.
Y,
po
o o
lado
, se encuen a
el
asun o
de
l
papel
que
cabe
a ibui a la
p edicción
den o
de
la
Economía, pa a
e
si
ha
de
se
o no el es
pa a di imi el ca ác e cien í ico
de
es a disciplina,
un
p oblema
que
posee
indudable in e és y equie e pa icula
a ención
.
C
uando
F iedman plan ea el come ido
de
la p edicción en Econo-
mía, conec a el en oque me odológico más
aba can e
-hace a i m
acio-
nes sob e la Ciencia
en
gene al-
y
ea
liza
ambién
análisis más
especí-
icos,
p opios
de
la me odología
de
la
Economía posi i a en sí misma
58
C .
MA
c
HLUP
,
F.,
·Rejoinde
o
a Rel
uc an
Ul a-Empi icis •, Sou he n Economic
jou nal, . 22, (1956),
pp.
483-493.
59
C .
FRIE
DMAN,
M., ·T
he
Me hodology
o
Posi i e
Economi
cs.,
en
FRIEDMAN
, M.,
Essays
in
Posi i e Economics,
pp.
3-43.
60 C .
SAMUEL~ON,
P., ·
P oblems
o
Me hodology
-
Dis
c
ussion
•,
Ame ican Economlc
Re iew, . 53, n.
2,
(1963),
pp.
231-236;
SAMu
E
.soN,
P.,
·Theo y
a
nd
Realism: A
Reply
·,
Ame ican
E
co
nomic
Re iew, . 54,
(1964),
pp.
736-739;
y
SAMUELSON,
P.,
·P o esso
Samuelson
on
Theo y
and
Realism: A
Reply
•,
Ame ican Economic Re iew, .
SS,
0965)
,
pp
. 1162-
1672
.
Sob
e
el
p oblema
de
la
p edicción,
c .
SA
M
UELSON,
P., ·Ec
onomic
Fo ecas ing
and
Science., Michigan Qua e ly Re iew, . 4, n. 4, (1965),
pp
. 274-280.
6l C .
SIMON,
H., ·P
ob
lem
s
o
Me h
odology-D
i
scuss
i
on.,
Ame ican Economic
Re iew, . 53, (1963),
pp.
229-231. C .
GoNzALEZ,
W.
J
.,
·Ra
ion
ali
y
in Economics
and
Scien i ic P
edic
ions: A C i ica!
Recons uc ion
o
Bounded
Ra ionali y
and
i s
Role
in
Economi
c P edic ions·,
Poznan
S udies
in
he Philosopby
o
Science
and
he Humani ies,
. 61, (1997),
pp
. 205-232.
62 C .
CALDWELL,
B.
J.,
Beyond Posi i lsm: Economic Me bodo ogy
in
he Twen ie
b
Cen u y, Allen
and
Unw
in
,
London,
1982,
cap.
8,
pp.
173-188.
63
C .
HA
USMAN,
D.
M.,
·Why
l
ook
unde
he
hood?
.,
en
HAUSMAN
, D., Essays
on
Pbilosophy
and
Economic Me hodo/ogy,
pp
. 70-73.
MARCO TEÓRIC
O,
TRAYECTORIA Y SITUACJ
ÓN
ACTUAL...
33
conside ada. Pa a él, la p edicción es
esencial
a
Ja
Ciencia,
en
gene al,
y a
Ja
Economía, en pa icula .
Re e dece
así -p obablemen e, sin
bus-
ca lo--
un
p oblema gene ado
po
Han
s Reichenbach
ac
e ca de la
p i
-
macía
de
la
p
edicción como obje i o de la Ciencia
64
• Tan o F
iedman
como R
eic
henba
ch adop an
un
ins umen alismo me
odo
lógico
al
subo
-
d
ina
la
Ci
encia
en
su
conj
un
o a la
me a
de
la p edicción.
Más
aún,
los
dos
coinciden
en
que
lo
impo an e
es
el acie o
en
la p edicción
no
la solidez
de
las bases
de
las
qu
e
se
pa e.
So
b e
esa cues ión,
que
no
es
o
a
que
el papel
de
la
p edicción
den o
de
la Economía
como
c i e io
pa
a dic amina
su
ca ác e
cien-
í ico, las di e encias
de
opinión
no
pu
eden se más
g andes
en e
los
economis as
más
ep esen a i os. Así,
emos
que man ienen
pos
icion
es
comple a
men
e
di
s
in as cua o P
emios
Nobel
en
Economía:
Mil on
F iedman,
John
Hicks,
James
Bucha
n
an
y
He be
S
im
on
65.
Pa a
F
iedma
n,
que
adop a
la esis
p edic i is a
, la Economía es Cien
ci
a
po q
ue hace
p
edicciones
en
el
mi
smo
se
n ido que la Física;
mien as
que
Hicks niega
que
la Economía
sea
Ciencia,
pues
no
pu
ede
hace
- a su juicio--
p ed
icciones como las h
acen
las Ciencias
de
la Na u ale-
za,
de
modo
que
sos
iene la pos u a de la Economía
como
disciplina
•C
Uasi-cien í ica·
66
. Buchanan conside a
que
sólo
una
pa
e
de
la Eco-
nomía
es
p
edic i a
-e
n el sen ido de
la
Ciencia obje i
a-,
ya que
ha
y
-a
su
en
ende
-o a pa e de es a
ma e ia
que
es subje i a
y,
po
an-
o,
no
ealiza p edicciones cien í icas
67
• Simon ad
op a
una
ac i ud
de
cau ela: p e ie e insis i
en
la
impo ancia
de
comp
ende
lo
s mecanis-
mos
eco
nómicos
en
luga
de
esal a el
come
ido
de
la
p
edicción
68
, y
con
cede
más
ele ancia a la
p esc ipción
que
a la p edicci
ón
69
.
64
C .
RE1c eNllACH,
H., Expe ience
and
P edlc lon,
Un
i
e s
i
y
o
Chicago
P ess
,
Chicago,
1938. C .
GoNZÁl.EZ,
W.
J.,
·Rei
chenbac
h
's
Concep
o
P
edic ion•,
Jn e na ional
S udies in be Pbilosopby
oj
Science,
.
9,
n.
1,
0995)
,
pp.
35-56.
65
C .
GoNZÁLEZ
, W.
J.,
·On
he
Theo e ic
al
Basis
o
P ed
ic
ion
in
Economics·,
jou nal
o
Social Pbilosopby,
.
27,
n. 3,
(19%),
pp.
201-228.
66 C .
HlcKS
,
J.,
·A
Discipline
no
a
Science•,
en
H1cKS,
J..
Classics
and
Mode ns.
Collec ed Essays
on
Economlc 1beo y, .
111,
Ha a d
Uni e s
i
y
P ess
,
Camb idge,
1983,
pp.
364
-375; y Hl
cKs,
J
.,
·I
S
Economics
a Science?•, en
BARANz
1
N1,
M. y
SW ZZIERI,
R.
(eds),
Founda ions
oj
Economics. S nc u es
o
1nqui y
and
Economic 1beo y,
Bla
ckwell,
Ox o
d
,
1986,
pp.
91-101.
67
C .
Bu
CHANAN,
J. M
.,
Economics:
Be ween
P edic i e Sci
ence
and
Mo al
Pbilosopby,
Texas
A & M Un
i e
si y
P
ess
,
College
S a
io
n, 1987.
68
C .
S1MoN
, H. A
.,
·The
S a e o
Econom
ic Science•, en S1
cHEL,
W.
(ed)
Tbe
S a e
oj
Economic Science.
Views
oj
Six Noble .lau ea es, W.
E.
Upjo
hn
lns i u e
a
Emplo
yme
n
Resea
ch
,
Kalamazoo
(MI), 1989,
pp.
97-110.
69
C
.
S1MON,
H. A.,
·P edic ion
an
d
P esc ip ion
in Sys ems
Modeling•
, Ope a ions
Resea cb, .
38,
(1990),
pp
. 7-14.

34
WENCESLAO
]. GONZÁLEZ
Pe sis e oda ía es e
deba e
en e
los
economis as
que
se
ocupan
de
la Me odología
de
la Economía.
De
hecho,
no
ha
sido su icien e-
men e
examinado,
pu
es las di e encias
de
pa ece
en e
los
economis-
as no
se
han
esuel o, y los
plan
eam
ien os ilosó icos
suelen
p es a
habi ualmen e
más
a ención
a
o os
p oblemas
me od
ológicos
( ales
como
el
papel
de
los modelos, los ipos
de
exp
licaciones cien í icas, el
modo
de
en ende
las leyes, .. .). A
es
e
espec
o
, esul a llama i a la
ausencia
de
un
lib o monog á ico
dedicado
a
la
p edicción
como
es
cien í ico
en
Economía.
Es
una
cues
ión
que
no
sólo
a ec a a la •Eco-
nomía posi i a• o desc ip i a
sino
ambién al ·Ec
onomía
no ma i a· o
p
esc ip i a,
como
se
pone
de
elie e c
uando
se
analizan los lazos
en
e
p edicción y p esc ipción
en
Economía
(que
después
epe cu en
en
el
conocimien o y diseño ecnológicos)7°.
Resche ha llamado la
a ención
sob e
la di e encia en e
p edeci
sucesos pa icula es (pa icula occu ences) y
p edeci
elaciones
es a-
dís icas (s a is ical ela ionships). Conside a
que,
aun
cuando
la
Econo-
mía
no
pued
a
hace
p edicciones especí icas
(p.
ej.,
¿q
ué
le
sucede á
exac amen e
a la indus ia
del
anspo e
si
el
índice
de
in lación
se
duplica?),
puede
se capaz
de
hace
p edicciones es adís icas
den o
del
espec o
de
un
co
njun o
de
indus ias. Piensa
que
la incapacidad
pa a
p edeci
desa ollos pa icula es
es
,
en
cie o
modo,
muy
di e en e
de
la incapacidad
pa a
p edeci
end
encias y
e oluc
ione
s de o o
ipo.
Insis e, asimismo,
en
que
es
c ucial
pa a
la
Economía
Aplicada y,
en
conc
e
o,
pa a
el
uso
de
la
Economía
como
guía
de
la ac uación públi-
ca
(policy). A
su
juicio, las
medidas
de
Polí i
ca
Económica
no
necesi
-
an enuncia
se
sob e la
base
de
p edicciones
de
sucesos
pa icula es.
Esas
med
i
da
s
se
pueden
jus i ica
no
an o
po
p onos ica (jo ecas in/!)
cuál
es
se
án
sus esul ados
sino
po
l
os
e ec os
espe ados
a pa i
de
su p obabilidad11•
2.2 Gi os me odológicos
en
Econome ía
Po
lo
que
a
añe
al
campo
econo
mé ico
ca
be
cons a a ,
po
una
pa e,
que
la Econome ía
ecibe
menos
in lujo
de
plan eamien os ilo-
70
C .
GoNzALEz,
W.
J
.,
·P edic ion
and
P esc ip ion
in
Economics: A Phílosophical
and
Me hodological App oach.,
pp.
321-345.
71 C . RESCH R, N., Ca a, 23
de
juni
o
de
1999. Su
co
n
ce
pc
ión ace ca del
papel
de
la p edicción
en
la Ciencia
se
encuen a
en
REscHER
, N., P edic ing be Fu u e, S
a
e
Uni e si y New Yo k P ess,
N.
Yo k, 1998.
MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL...
35
só icos
que
o as amas
de
la Economía
72
; y, po o a
pa e
, que
pa ece
cla o
que
Jos
a a a es me odológicos
no
han
sido pocos desde su
cons-
i ución has a la ac ualidad73• Una
econs ucción
his ó ico-sis emá ica
puede
lle a a dis ingui cinco
pe iodos:
1)
Ja
p imacía
de
las leyes;
2)
el gi o p obabilís ico; 3)
el
iun o
de
los
modelos
mul iecuacionale~;
4)
Ja
c isis
de
la modelización
económica;
y
5)
la
p opues a
de
sín e-
sis,
que
co espo
nde
a posiciones
desa olladas
en la London School
o
Economics
14
• Es os dos úl imos
en oques
coexis en en la ac ualidad.
Según es a econs ucción his ó ico-sis emá ica, el p ime o
de
los
pe iodo
s co esponde a la si uación
dominan e
an es
de
1944,
cuando
p edominaba la idea
de
leyes
económicas
de e minis as:
se
buscaban
•Cons an es uni e sales• y las
disco dancias
en e lo calculado y lo
ha-
llado se a ibuía
al
p oceso
de
ecogida
de
da o
s.
Du an e ·es a
e apa
-años
20 y
30-
•
Se
c eía
que
la
Teo ía
de
la P obabilidad e a inaplica-
ble a los da os económicos,
po que
los
da os
económicos no se
com-
po aban
de
acue
do
co
n las leyes
de
la
p ob
abilidad: las obse acio-
nes
de
los da os
no
e an
independien es
unas de o as (es aban ela-
cionadas a a és del iempo) y las
condiciones
subyacen es
no
e an
homogéneas a lo la go del pe iodo
de
iempo
[e
s udiado)·
75
•
Los p oblemas
de
ag egación, los
e o es
de medida, ... igu an
en e las di icul ades
que
p opician el
segundo
pe iodo,
que
se inicia
72
Una
de
las
excepcio
nes
es
el
económe a
Da id
Hend y,
que
u iliza
e minología basada explíci
amen e
en
l.
Laka os, c .
BA
cKHouse,
R.
E., T u h
and
P og ess
in
Economic Knowledge,
E.
Elga , Chel
enham
,
1997
,
p.
116.
73
El
lib o cla e
pa a
en ende
esos
cambios
es
MoRGAN,
M.
S., Tbe His o y
o
Econome lc Ideas, Camb idge Uni e si y P ess,
Camb idge
, 1990.
Sob e
la o mación
de
es a
ama
económica,
c .
Q1N,
D.,
Tbe
Fo ma ion
o
Econome lcs, Cla endon
P
ess,
Ox o <l, 1993, y EPSTIIN,
R.
J
.,
A His o y
o
Econome lcs, No h Holland, Ams e dam, 1987.
Ace ca
de
la Me odología
de
Ja
Econome ía, c . P
o!RIER,
D. ].
(e
d)
, Tbe Me hodology
o
Econome lcs, Edwa d Elga , Alde s
ho
, 1994, 2
ol.
74 Es a
pe io
izaci
ón
se basa
en
una
p opues a
de
José Ramón Cancelo de la To e.
Sob e
l
as
e
apas
4)
y 5), c .
SPANOs,
A.
·Towa ds
a Uni ying
Me hodo
logical
F amewo k
o Econome ic Modelling·, Economic
No es,
. 1, (1988), pp. 1-28; eimp eso
en
GRANGER,
C.
W. J. (ed), Modelling Economic Se ies,
Ox o d
Uni e si y P
ess
, Ox o d, 1990,
pp
. 335-
364.
El
puen e
en
e el
en oq
ue
pu o
de
Es adís ica
de
se ies
empo ales
(donde
p
e alecen l
os
da os
sob e
la eo ía) y el
plan eamien o
eco
n
omé ico
clásico
(donde
des aca
la eo ía
sob e
los
da os)
se
iende
hacia
1974,
c .
EsPASA
, A. y
CANCELO,
J. R.
(eds),
Mé odos cuan i a i os pa a el análisis
de
la
coyun u a económica, Alianza Ed.,
Mad id, 1993, pp. 178-181.
75
MoRGAN
,
M.
S., The His o y
o
Econome ic Ideas, p. 237.
36
WENCESLAO
J.
GONZÁLEZ
con
la e olución p obabilís ica
de
T yg e
Haa elmo
76• Compo
a una
p o unda modi icación m
e o
dológi
ca
de la Econome ía, pues esal a
que
los
enómenos
económicos
no
son
de e minis as,
de
modo
que
la
Teo-
ía
económica
ha
de
descansa
en
la
p obabilidad
. Cambia así
el
en o-
que
es
pec o
de la
e apa
inicial:
aho a
los da os económi
cos
e lejan la
obse ación
de
una
a iable mul idimensional y
el
economis a
ha
de
ealiza
un
a in e encia
so
b e
la dis ibución
de
p obabilidad
conjun
a
de
esa a iable a pa i
de
los da os.
Más a de
apa
ece el e ce
pe iodo,
que
iene
luga
en e 1950 y
1970.
Supone
e isa la
e apa
de
Haa e
l
mo
pa a
ol e
a
una
si uació
n
pa ecida a los
años
30 y comienzos
de
los 40. El
gi o
iene luga
como
consecuencia
de
halla di icul ades eales
en
la
aplicación
de
eo ías
es adís icas. T iun an en onces los
modelo
s mul i
ec
uacionales,
en endi-
dos
como desc ipción comple a y casi incu
es
ionable del uncionamien o
económico.
P e
alece así el modelo
sob e
los da os: la acep ación del
modelo
depende
más
de
su
adecuación
a la eo ía
que
de
su
conco
-
dancia
co
n los da os. Se
iende
a
pensa
que
no
hay
leyes uni e sales,
aun
cuando
el
modo
de
uncionamien o deja
abie a
esa posibilidad.
Poco
despu
és
-en
Ja
década
de
1970-
apa ece
un
cua
o
pe iodo,
como
esul ado
de
la c isis
de
Ja
mode
lización económica. Se
cues
io-
nan
di
e
sas
p opues as
eó icas al
hilo
de
la
si
uaci
ón
económica
im
pe an
e
en onces
(pa o
más in lación,
po
la s
ubida
del pe óleo):
se
c i ican los
mod
elos adicionales
pa a
hace
p ediccio
n
es
y pa a s
imu-
la
los
e ec os
de
las Polí icas
econ6micas
77• Los
g andes
modelos
mul iecuacionales dejan
paso
a
modelos
senc
illos
pa a
hace p ediccio-
nes,
dando
p io idad a los da os
sob e
Ja
eo ía.
El
papel
de
la Teo ía
económica
queda
elegado.
76
C .
HMVELM
O, T., ·The P obabili y App oach
in
Econome ics•, s
uplemen o
de
Econome ica,
.
12,
pp.
1-118.
77
En e quienes man ienen
que
la Econome ía
no
si e pa a simula
se
encuen a
Robe Lucas (P emio Nobel de Economía, 1995).
C .
LucAS
, R. E., ·Econome ic Policy
E alua ion: A C i ique-,
jou nal
o/
Mone a y Economícs, Supplemen al Se ies,
.
1,
Cl
976),
pp.
19-46. Su esis
es
que
la simulación
en
Economía ca
ece
de
sen ido po que, al
camb
ia
las a iables exógenas, cambian ambién
los
pa áme os
de
las unciones
que
exp
li
can
el compo amien o
de
los agen es económicos,
po
lo
que
no
exis en unciones es ables
(de
consumo,
de
in e sión,
de
demanda
,
de
o e a, e c.)
en
las
que
basa la simu
lac
ión.
El
a ículo
que
ede inió
qué
se
e
n endía
po
· a iable
exógena·
en
Econo
me ía
es
ENGLE,
R.
F.
,
HE
NDRY,
D. F., y
RICHARD,
J.
F.,
·Exogenei y•, Econome ica,
.
51
, (1983),
pp. 277-304. Sob e es e ema, éase
ERI
CSSO
N,
N.
R.
y
!RONS,
J.
S.
(eds), Tes ing exogenei y,
Ox o d Uni e si y P ess, Ox o d, 1994.
MARCO
TEÓRICO
, TRAYECTORIA Y SITUAC
IÓ
N
ACTUAL
...
37
Pos e io men
e,
el
quin o
pe iodo
e isa
las
eo ías
y
modelos
simpli icado es y busca explica los
da os.
Es a sín esis
en e
la
exigen
-
cia
de
ene
Teo ía económica,
que
imp
one
es icciones al modelo
es-
adís ico, y
la
necesidad
de
da
una
explicación
de los
da os
se
p opug-
na
desde
los
años
80
en
la L
ond
on
School
o
Economics.
En
ese
en oque
no
se
puede
p edeci
sin
an
es
exp
li
ca
, y
Ja
con as ación
ocupa
un
pues o cla e, an o pa a ga an iza la
co ección
del
modelo
es adís ico
como
pa a
e alua
las e
s
iccio
nes
implíci as
en
Ja
Teo ía
económica.
3.
SI
TUACIÓN
ACTUAL
DE
LA
FILOSOFÍA Y
METODOLOGÍA
DE
LA
EC
ONOM!A
Siguiendo la dis
in
ción azada
an e io men e
, se
pued
en dis ingui
dos
líneas
de
abajo
en
la ac ual Filos
o ía
y Me odología
de
Ja E
co
no-
mía.
El
en oque
más
aba can e,
adop ado
con mayo ecuencia
po
ilóso os
que
po
economis as,
ha
enido
un
c ecimien o
exponencial
desde
198078•
En
esa
echa
se
publicó
el lib o
de
Ma k Blaug Tbe
Me hodology
o
Economics
79
,
donde
se
es ablecía
un cla o
nexo
en e
la
Me
odología
gene al
de
la Ciencia
(la
Concepción
He edada
, Ka l
Poppe ,
Thomas
Kuhn, Im e Laka os y
Paul
Feye abend) y cues iones
p opi
as
de
Ja
Economía (la eo ía del
co
nsumido , la
eo
ía del equili-
b io gene al, la Economía de
la
amilia
p opue
s
a
po
Ga y Becke , ... ),
que
las
abo da
desde
una
o ien ación
me
odológica.
Cuando
Bl
aug
publicó
ese
lib o, di e sos au o es ya
habían
abajado
en
ese
ámbi o:
Daniel Hausman, Alexande Rosenbe g, Ma in Hollis, . . .
Pe o
dio
un
pa
so
más
al ca ac e iza el
ca
mpo
de
abajo:
po
un
lado,
p opi
ció
la
cons i ución
de
una
nue
a pa cela
-la
Filoso ía y Me odología
de
la
Economía-
lab ada
p
o
l
os
ilóso os
de
la
Ciencia; y,
po
o o
l
ad
o,
susci ó
un
mayo in e és en e los
economis as
hacia
Ja
Me odología
de
la Economía y l
os
p oblemas ilosó icos s
uby
acen es (semán icos, lógi-
cos, epis emológicos, axiológicos, ... ).
78 ·Since 1980, he e has
been
an
explosion
o
wo k in his ield. In
he
seco
nd
edi ion
o
his an hology,
D.
Hausman lis s i y
o
lume
s published
in
English be ween
1983
and
1993.
The
same
pe iod has
seen
a p oli e a i
on
o
new
jou nals es ablished o
<leal
-in
one
way
o
ano he -
wi h
philosophical
a
nd
me hodologica
l
p obl
ems
in
economics:
Resea ch In
he
His o y
o
Ec
on
omic
Tbough
and
Me hodo/ogy (1983),
Eco
nomics
and
Philosophy (1985)
and
Me bodus (1989), which
became
he
ou nal
o
Economic Me hodology
0994).
,
GoNZA
LE
Z,
W.
J.,
·Philosophy
and
Me h
odology
o
Economics·, p. 235.
79
La
segunda
edici
ón
de
Tbe Me hodo/ogy
o
Econom cs. O How he Economis s
Explain
es
de
1992.
44 WENCESLAO
J.
GONZÁLEZ
de
aplica la Me odología alsacionis a
al
análisis de la Economía; 4)
p opues as e
ncaminad
as a •sal a • algo
de
la
adición
poppe iana
; y 5)
de ensa del alsacionis
mo
98
.
En e los pa ida ios
de
a gumen os •
pos
-
mode nos
· igu an D. N.
McCloskey y Ph. Mi owski. Los c í icos
de
la Me odología
de
Poppe
sob
e bases ilosó icas
son
au o es
como
Hau
sman
y Rosenbe g. Los
in en os
de
ap
lic
a
Me odología al
sacio
nis a,
en endida
en
se
n ido
amplio
-que
incluye y a ec a sob e
odo
a
plan eamien os
laka osia-
nos-,
se hallan
en
las p opues as elabo adas
en
é minos
de
P og amas
de In es igación Cien í ica,
como
hace
E.
R.
Wein aub
99
, además
de
S.
La sis1
00
•
Los
in en os de ·sal a · elemen os
de
la pe spec i a p
oppe ia
na
es án
en
B.
Caldwe
ll
,
cuando
apela
a la ·Lógica
de
si ua
c
ión
·
de
Poppe
1º1, y
en
L.
Boland
1º2•
De
l
os
de enso es
de
la
Me odol
ogía
poppe iana
se
hace
men
ción
de
T.
Hu
chison y
M.
Blaug,
aunqu
e
es e
úl imo acep e
en
mayo medida la idea laka o
siana
de
p edicción
de
·hechos nue os· (no el
ac
s)
1º3.
De
la
s polémicas más ecien es
en
e la Me odología de
la
Econo-
mía más aba
can
e
cabe
esal a la
con aposición
en e
·
p ed
eci
· y
•C
omp ende
•.
La
p edicción señala
una
línea di iso ia en e la
opción
de
lo
s
que
o ien an la Economía hacia
una
Ciencia ma ema izada,
lo
más a ín posible a
la
s Ciencias de la Na u aleza, y quienes esal an su
dimensión
humana
y
soc
ial,
lo
que lle a ía al en elazamien o o
co
-
nexión
co
n
o
as Ciencias Humanas y Sociales
(en e
las
que
des aca-
ía la P
sico
logía). Es a disyun i a
ha
s
ido
expu
es
a
po
Al
exan
de
98
C
.
B
ACKH
OU
SE
, R.
·New
Di ec ions
in
E
cono
mi
c Me
h
odo
logy•,
en
BA
CKHOUS
E,
R.
(ed)
, New
Di
ec ions in Economic Me hodol
ogy,
pp
.
7-10
.
99
C
.
WEINTRAUB,
E. R
.,
Ge
ne al
Equl
i
b ium
Analy
sis: S udies
in
App aisa/,
Cam
b idg
e Uni e si y
P ess
, Ca
mb idg
e,
1985.
oo
C .
LA
TS
1
s,
S., ·Si ua ional De e minism
in
E
co
n
omics•
, B i isb
oumal
o
he
Philosophy
o/
Science,
.
23,
(19
72)
,
pp
. 207-245; y
l.ATS1s,
S., ·A R
esea
ch
P og amme
in
Economics•,
en
l.ATS1s,
S.
(ed),
Me bod
and
App aísal
in
Economi
cs,
Camb idg
e Uni e si y
P es
s,
Camb idge,
1976,
pp
. 1-41.
101 C .
CAWWEU,
B., ·Cla i yi
ng
Po
ppe
•,
ou nal
o/ Economic Li e a u e,
.
29, n.
1, (1991),
pp
. 1
-3
3.
102 C .
BoLAND,
L. A., ·A
C i ique
o
F iedman
's C i ics•,
ou nal
o/ Economic
Li e a u
e,
. 17,
(1979),
pp
. 503-522; y BO
IMD,
L.
A.,
Tbe Founda ions
o/
Economic
Me bod, Allen
and
Unwin
, Lond es, 1982.
J
03
C .
BLA
UG
, M
.,
·
Kuhn
e s
us
Laka o
s,
o
Pa adigms
e
sus Resea ch P og ammes
in
he
His o y
o
Economic
s•,
pu
b
licado
o i
ginal
men e
en
LA
TS1s,
S. (
ed)
,
Me b
od
and
App aísal In Economics, p
p.
1
49
-180, y
compilado
pos e io men e
en
BLA
uG,
M.
, Economic
His o y
and
he His o y o/ Economics,
pp
. 233-264.

MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITU
ACIÓN
ACTUAL ... 45
Ros
enbe g
en
é
minos
de
una
pola idad
en e
p edic ion
y
unde s anding104. Es e p oblema s
upone
con apone
dos
en oques:
la
búsqueda
de
leyes
que
pe mi an la
p edicción
de
acciones
humanas
en e al in
en o
de
aspi a a una
co
mp ensi
ón de
la
acción
human
a
so
cial
qu
e pe mi a
su
adecuada
in e p e ación
. Conside a, además,
que
ninguna
de
es
as
do
s posiciones
ha
abandonado
el
co
me ido de
o e-
ce
conocimien o
-c
eencias
jus i icadas-
ace ca de la acción
humana
,
y
se
ñala
que
amba
s pos u as admi en
la
posibilidad
de
eo ías injus i i-
cadas
qu
e
puedan
pe suadi a algun
as
pe
sonas.
Rosenbe g plan ea es a dico omía me odológica al hilo
de
la c í i-
ca al lib o 1be Rbe o ic
o
Economics,
donde
McC
loskey esc ibe
que
·e
l
log o p incipal de la Econ
om
ía no esi
de
en
la p edicción y el
con ol
que
le asigna la
mode na
ingenie ía
social
sino
en
da
sen ido a la
ex
pe iencia
eco
nómica·1º5. Así, al d
esca
a
la p imacía
de
la p edicci
ón
co
mo
come ido
eco
nómico p incipal, McClosk
ey
op a
po
la o a
o ien-
ación me odológica: se adsc ibe,
en
e ec o,
a
Ja
lín
ea
de
Ja
•comp
en-
sión in e p e a i a
•,
en la
que
se insis
e
en
los ac o
es
que
dan
sen ido
a
la
ac i idad económica
(en
g an
medida
como ac i idad
hum
ana
o ien
-
ada a in
es)
en e a la
p
e e encia,
que
ha
dominado habi ualmen e
Ja
Ciencia Mode na
de
los obje i os epis émicos impe sonales. En
al
caso, el plan eamien o
de
1be
Rbe o ic
o
Economics
puede
se is
o
como
una
al e na i a Pos mode na a
la
end
encia Mo
de na
de da
p io-
idad a los elemen os epis émicos a ines a los exis en es
en
Ciencias de
Ja Na u aleza. Es o
su
pond ía la
adop
c
ión
de
un
en oque
no
empi is
a
pa a las Ciencias Sociales, en gene al, y
pa a
la Economía,
en
pa icu-
la ,
que
enga za ía
con
la
línea
co
mp ensi o
-
in
e p e a i a
que
han
desa oll
ado
ilóso os y cien í icos
so
ciales
de
inspi ación he menéu i-
ca
106.
104
C
. RosEN
BE
RG
, A., Economics-Ma bema ical
Po
li ics
o
Science
o/
Diminishing
Re u ns?, p. 43.
I
05
M
cCLOS
KEY
, D.
N.,
Tbe Rhe o ic
o/
Economics,
pp
. 174-175. Además
de
la
bibliog a
i
a ci ada
en
la no a 10, cabe señal
a
M
cCLOSKE
Y,
D.
N., 1be Rhe o ic
o/
Economics,
Uni e si y
o
Wisconsin P ess, Madison, segun
da
e
di
ción, 1998. Se menciona aquí
po
cuan o
con iene
num
e
osos
camb
i
os
espec o
de
la p ime a edacción.
lo6
La
o ien a
ción
he menéu ica
en
Ciencias
Hum
anas y Sociales ha sido
asociada
no ma
l
men
e a la
opción
en
a o
de
la Ve s ehen
en
la
co
n o e sia ·
ex
plicación•-
·co
mp ensión·. Pe o no
es
un
a línea uni o me, c
omo
se
pone
de
elie e
en
las e
ap
as
de
esa
con o e sia. Sob e
es e
pun o
id la bibliog a ia ci ada
en
la
no a
44.
El
caso
de
D. N. McClosk
ey
p
esen a
un
as
go
dis in i o: su posición
no
su
ge
di
ec
amen
e
de
la Filoso ia
cen
oe
u
opea
enome
nol
óg
ico-h
e
m
ené
u ica,
pues
su
o mación inicial
es
en
Econo úa.
Su
en oque ec
upe
a la ace a de ·comp ensión• a a és
46
WENCESLAO
J.
GONZÁLEZ
Aunque el plan eamien o
de
McC!oskey
quie e
aba ca las
dis in
-
as Ciencias median e la p opues a
de
la Re ó ica,
de
modo
que
no
se
ci cunsc ibe a
Ja
Economía,
su
posición
-en
cuan o
que
ape
la a
la
in e p e a i e
unde s andin~
enlaza,
como
apun a
Rosenbe g,
co
n
un
a
adición de p
ensam
ien o
en
Ja
que
se
encuen a,
en e
o os, Wilhem
Dil hey1º7.
Po que
hay, en e ec o,
oda
una adición de
pensamien o
cien í ico-social
que
insis e
en
la
necesidad
de
cap a
el sen ido y
la
inalidad del
quehace
humano
y social, a
ea
a la
que
cabe
accede
desde
Ja
comp ensión del lenguaje
de
la
expe iencia
humana
108• Es e
come ido
se
conside a ne amen e dis in o
del
p opio
de
Ja explicación,
cuya
búsqueda
de
egula id
ades
y leyes
ha ían
posible
la p edicción,
pe o
median e
la
adopción
de
un
en oque
me odológico
que se aleja
exp esamen e
de
los ac o es especí icam
en e
humanos
pa a
in en a
alcanza egula idades semejan es a las exis en es
en
el
dominio cien í-
ico-na u al.
Es a dis in a o ien ación me odológica co e pa eja a una di e en e
ca
ac e izac
ión
del
lenguaje
humano.
Po que
Jos pa ida ios
de
la
E kla en ienden,
po
Jo común, a
una
Filoso ía posi i is a, neoposi i is a
o
emp
i is a lógica. Básicamen e
conciben
el lenguaje
-en
especial, el
lenguaje
o dina io-
como un signo in umen al al se icio
de
la ans-
misión
de
un
con enido (cognosci i o, oli i o, ...
).
Conside an
que
, al
compa a lo
con
el
lenguaje cien í ico-na u al, esul a
ma cadamen e
imp eciso o, incluso, e óneo. Es o les lle a a su
ge
i la
ne
cesidad
de
algún ipo
de
modi icación: la econducción a
una
e minología a ín
al
lenguaje
de
la
Na u aleza; Ja sus i ución
po
un
lenguaje lógico que si a
de
·idea
l· o acili e
llega
a
un
lenguaje
·lóg
icamen e
pe ec o·; la
es uc u ación
en
dos ni eles epis émicos con p io idad del ·lenguaje
obse acional·; e c.
de
la indagación
de
la e ó ica
de
la Economía,
que
lle a a
un
ipo
de
li e a u a
que
ha
de
ecoge
el
sen ido y la inalidad
de
la
expe ie
ncia
económ
ica. A es e espec o, la
Economía en endida
como
lengua
je
-el
medio
que
exp esa el
sen
i
do
de
la ac i idad
econó
m
ica-
conec a cie amen
e
con
la idea he menéu ica
de
búsqueda
de
sen ido en
odos l
os
ámbi os del sabe humano, especialmen e en el dominio cien í ico-social.
101
C .
Ro
s
ENBE
R
G,
A.,
Economics-Ma bema ical Poli ics o Sclence
oj
Dlminisb
ing
Re u ns?, p.
43.
ioa
En e McCloskey y la adici
ón
de
la
Ve s eben h
ay
di e encias,
que
son
analizadas
en
GoNZÁI.EZ,
W.
J., ·F om E klii en-
Ve s
eben o P edic ion-Unde s anding:
he
me hodological amewo k in Economics·, SINTONEN,
M.
ET
AL.
(eds), Realism in ac ion,
Kluwe , Do d ech , en p ensa.
MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITIJACT
ÓN
ACTUAL
... 47
En cambio, los de enso es
de
la Ve s ehen se
mue en
en
el a
bani
-
co
ilosó ico más amplio,
que
an
desde
dis in as a iedades
de
He -
menéu ica (W. Dil hey,
H.
G.
Gadame ,
K.
O.
Apel, ... ) has a
di e en-
es concepciones
de
Filoso ía Analí ica (p incipalmen e las in luidas
po
la
segunda e apa
de
Ludwig Wi gens ein). Todos ellos con e gen
al
con-
cede
un
papel ele an e al lenguaje
humano
pa a
en ende
el
domi
-
nio
humano
y social;
lo
conciben
segú
n la modulación p opia
de
su
pensamien o ilosó ico (el lenguaje
como
componen e
de
la ida y
i-
encias indi iduales;
como
mediado
en
la
in e acción
humana
his ó i-
ca
a a és del diálogo; como ac o
de
comunicación
con
un
com
e ido
en
la a ea c í ica
de
la Sociedad;
como
componen e
de
la
p
axis
i a
l
de
las acciones humanas y las · o mas
de
ida·; ... ). McCloskey
conec-
a
con
es a segunda línea me odológica a a és de la insis encia
en
el
lenguaje
de
la
Economía
-
su
e ó ica
-,
que
si
úa
en e
a la
impe sonalización ma ema izan e
de
algu
no
s au o es
de
la Escuela
de
Chicago. Pe o, inalmen e,
su
pos u a
desca a
po comple o la Me o-
dología
en
a o
de
la Semán ica
de
la Ciencia109•
E kla en-Ve s ehen y
p edic ion-unde s anding
no
son,
en
cie o
modo,
dos
con aposiciones
me odológicas
desconec adas, aun c
uando
la p ime a se haya desa ollado sob e
odo
al
hilo
de
la e lexión
so-
b e
la
His o ia y la
segunda
su ja al
deba i
el
modo
de
en ende
la
Economía
como
Ciencia. En e ec o,
los
en oques que, habi ualmen e,
se
han
apoyado
en
la posición
de
E kla en
lo
han
hecho
sob e la
base
de
su
plena compa ibilidad
con
la
necesidad
de
p edic ion. Conside an
que
,
en
el
campo
de
la ·explicación.,
la
p edecibilidad acompaña a la
a ea
de
da
explicaciones,
po
cuan o
se
asume la egula idad del
e
-
nómen
o, y es o pe mi e elabo a
p edicciones
sob e sucesos o
e en os
u u os.
Más
aún, la p edicción
apa ece
no malmen e
como
un
ing e-
dien e indispensable
en
explicaciones nomológico-deduc i as y
en
ex-
plicaciones p obabilís ico-induc i as.
Tiene
, además,
un
papel
cla o
en
explicaciones uncionales y,
en
meno
medida,
ambién
en
explicacio-
nes
gené icas.
Po
con as e,
en
el caso
de
la
Ve s ehen o de la unde s anding,
la p edicción
no
pue
de
ocupa
el
p ime
plan
o.
Puede
incluso dilui se
po
comple o, si se insis e
en
la singula idad de los enómenos
es u
-
1
09
A
es
e espec o, con iene
señ
ala
que,
pa a
McCloskey, acep a la Re ó ica a
co
n a la Me odología: · e ho ic is
no
a
new
me hodology
.
l
is
an ime hodology·, en:
1be Rbe o ic
o
Economics, Segunda edición, p. 184.
48
WENCESLAO
].
GONZÁLEZ
diados o
en
la
in ínseca a iabilidad
de
los
esquemas
in e p e a i os
que
si en
pa a
comp endelos (bien sea
po
la
dependencia
espec o
del in es igado o
po
la congéni a mu abilidad a
eno
de
los
cambios
his ó icos).
Así,
caso
de
man ene la i epe ibilidad
de
los
supues os que
dan
azón
de
lo
acaecido,
se
ponen
las
base
s
pa a
pone
en
duda
la
posibilidad
de
cualquie p edicción o, sencillamen e,
se
llega a
echa
-
za
la
p edic ion pa a
los
sucesos o e en os
humanos
(lo
que
acaece
con
el
His o ismus11
º,
así
como
en
el
en oque
del
•sociologismo•).
Aun cuando,
en
cie o sen ido,
quepa
deci
que
la His o ia
se
ex-
plica desde el u u o,
es
p eciso
econoce
que,
como
al, la E kla en
mi a hacia el
pasado
y el p esen e, cuyo
po
qué
indaga y
p esen a
de
o ma sis emá ica.
En
cambio, la p edic ion
a iende
undamen almen e
al u u o,
aunque
algunos
au o es
hayan
hablado
de
•p edicción del
p esen e
• o,
incluso
,
de
·
p edicción
del
pasado.,
gene ando
odo
el
p oblema
de
la • e odicción·.
Jun o
a
esa
di e encia empo al,
que
ie-
ne
incidencia
en
el ámbi o ilosó ico (semán ico y lógico,
pe o
sob e
odo
epis emológico y
on o
lógico), hay
una
di e encia
de
ma cado ca-
iz me odológico y
que
se
pone
de
elie e
en
la Economía: la exis en-
cia de
una
ama no ma i a jun o a la Economía desc ip i a
(o
•posi i-
a•). Po que es a disciplina, a di e encia
de
la His o ia,
no
se limi a
al
plano
desc ip i o (sea
en
é minos na a i os o
con
un
examen
analí i-
co), sino
que
a iende
ambién a las
p e
sc ipciones
que
han
de
egi
o
pueden
o ien a la ac i idad económica. Así, las p esc ipciones y las
p ediccio
nes
es án
en
Economía di ec amen e elacionadas,
den o
de
un
ipo
de
in es igación ajeno
al
quehace
dis in o
de
la Ciencia
de
la
His o ia
111.
Cuando
la
a ención
descansa
sólo
en
la Ve s eben o
en
la
unde s anding,
en endidas
como excluyen es espec o
de
la E kla en
o
como
incompa ibles
con
la p edic ion, el esul ado inal suele
se
la
p opia disolución del
sabe
en
cues ión
en
cuan o
a
su
ca ác e
como
disciplina cien í ica. Así, an o los plan eami
en os
his o is as en His o ia
como
las posiciones e ó icas del es ilo
de
McCloskey
en
Economía,
110
El
H s o ismus acep a un sus a o epis emológico ela
i
is a,
que
incide
de
modo
nega i o en la posibilidad
de
p edicción, c . GONZÁLEZ,
W.
J.
, ·La in e p e ación his o icis a
de
las Ciencias Sociales•,
Anales
de
Filoso a, . 2, (1984),
pp
. 109-137.
11
1
La
exis encia
de
p edicciones
en
la His o ia, su alcance y iabilidad, es á
en
el
núcleo
de
las con o e sias en e His o ismus e His o izismus,
en endidos
ambos
en
la
acepción
poppe iana.
No malmen e,
cuando
se
ci cunsc ibe al dominio
de
la His o ia,
el deba e
se
plan ea
desde
una
posición desc ip i a,
dejando
al ma gen la o ie
n ación
p esc ip i a.
MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL...
49
e minan
po
desca a
que
haya ·Ciencia
..
genuina,
po que
an es
han
eliminado la posibilidad
de
un
conocimien o
obje i o (lo
que
acaba
me mando
la
au onomía,
la
ac i ud c í ica y el p og eso cien í ico).
Po
an o, al como se plan ea
en
el caso
de
McCloskey, lo
que
es á en
juego
es
-como
pone
de
elie e Rosenbe g- la
índole
cien í ica
de
la
Econo-
mía112.
Y,
en e a su in en o
de
insis i
en
que
hay impo an
es
eo ías
cien í icas
que
no
son
p edic i as
en
modo
alguno, Rosenbe g
apun a
que
·ninguna eo ía iene el con enido p edic i o odo
po
sí misma,
po que
ninguna eo ía
con
iene
a i maciones
espec o
de
las condi
cio
-
nes iniciales a las
que
se
aplica pa a
ealiza
p edicciones.
Las
eo ías
ienen con enido
p edi
c i o sólo
cuando
se
conjun an
con
ales
condi-
ciones iniciales o condiciones
que
la
limi an
.
113
•
An e la
p egun a
cla e
de
T.
W.
Hu chison
:
o
p edic
o
no
o
p edic ?-1
4,
la espues a
de
McCloskey
lle a
a una e ó ica
de
ipo
com-
p ensi o,
una
pos u a desp o is a del
a án
•mode no•
de
busca p edic-
ciones iables
pa a
ene
Ciencia. F en e a
su
concepción, además
de
l
os
me odólogos de la Economía,
hab ía
que
si ua a quienes
hacen
Técnicas
de
in es igación economé icas.
Hay
oda
una
línea
de
in es-
igación
en
Econome ía
que
no
sólo
asume
la necesidad
de
hace
p e-
dicciones pa a ene Ciencia económica,
sino
que
ponen
ahí su
pun o
de
a ención
115
•
A endiendo,
po
an o, al se
de
la
Ciencia
eal y
iendo
cuál
pue-
de
conside a se
su
debe
se - a
eas
que
a añen
a
la
Me odología
de
la
Ciencia-,
no
pa ece
azonable
en ende
la
dualidad me odológica
men-
cionada Cp edic ion-unde s andin i)
como
mu uamen e excluyen e.
La
azón es cla a:
en
Economía necesi amos
hace
p edicciones
y,
al
mis-
mo
iempo
,
hemo
s
de
comp ende
el
p oceso
mismo. Se
puede
así
admi i el ca ác e cien í ico
de
la Economía e insis i
en
la necesidad
de
comp ende
lo
s
p ocesos
que
pe mi en
la p edicción
del
compo a-
mien o económico en
lo
s
dos
g andes
ni eles
(Mic o y Mac o). Pa ale-
lamen e, los a ances
que
se
han
ealizado median e la ma ema ización
de
los enómenos
humanos
y sociales,
empezando
po
la Econome ía
112
C .
RosENBERG,
A., Economics-Ma bema ical Poli ics
o
Science
o/
Diminisbing
Re u ns?,
pp.
43-44.
113
Economics-Ma bema ical Poli ics
o
Science
o/
Diminisbing Re u ns?, p. 45.
11
4
C .
Hu
cH
I
NSON
,
T.
W
.,
·To
P edic o n
o
o
P edic
?
(Tha is
he
Ques ion)?·,
en
H1 cH1
NsoN,
T. W., Cbanging
Aims
in
Economics,
B.
Blackwell, Ox o d, 1992, pp. 71-
88
y no as
en
pp.
158-167.
115 Sob e las apo aciones
de
la
Econome ía, id. el
apa ado
2.2.

50 WENCESLAO
J.
GONZÁLEZ
y
pasan
do
po
Jos
acon
ecimien
os
his ó icos,
pe mi en
al
o a
co
mo
a en u ada
Ja
esis adical
de
la
absolu a di e sidad me
odo
l
óg
i
ca,
de
la
co
mple a up u a o escis
ión
en e
las Ci
encias
de
Ja
Na u aleza y las
Ciencias Humanas y Sociales.
Sob e bases me odológicas
dis
i
n as a l
os
p incipal
es
economis as
an es
ci ados (F iedman, Hicks, Buchanan y
Si
mon),
pues
se
inspi an
en
g an
medida
en
el alsacionismo, Ma k Blaug
pon
e siemp e
en
p i-
me
plano
la p edicción
como
come ido
cen
al
de
la Economía
en
cuan
o Ciencia.
Así,
den o
de
un
as
coo de na
das
ilosó icas ealis as
-di
e en es,
po
an o, del sopo e del ins
um
en
alismo-, cuando a
pun a
hacia cuál es
-a
su
juicio- el mejo camino hacia adelan e
en
es
a dis-
ciplina, Blaug señala explíci
amen e
que
·el
obje
i o
(aim)
cen
al de
la Economía
es
p edeci y
no
me am
en e
exp
lica ·
11
6• Aho a bien,
es o
no le impide econoce
que
,
de
los
plan eamien os me odológicos
ex
is-
en es
en
Economía has a
ese
momen o
(1980),
sólo
la Teo ía del
equi
-
lib io es á ico
-l
a Teo ía neoclásica-
ha
mos ado
su
disposición a
se
juzg
ad
a
en
é minos
de
sus
p edi
cciones.
Ad ie e, po un lado, Blaug
que
la
Economía •o odoxa• - la en-
dencia
dominan e-
puede
a
na
glo
ia se
de
habe
a
ume
n
ado
la
capaci-
dad
de
lo
s
eco
nomis as pa a
hace
p edicciones; pe o,
po
o o l
ado,
señala
que
sigue siendo una capacidad cla amen e limi ada: ·
no
pode-
mos p edeci
con
p ecisión el
aumen o
del
P oduc
o Nacional B u o
en
una
economía más
que
con
un
año
de
an icipación, e incluso
no
so-
mos
ca
paces
de
p edeci el c ecimien o del
P oduc o
Nacional Ne o
en
sec o es conc e os de la
economía
más allá
de
dos
o es años•117• Ha
habido
una
mejo a es
pe
c o
de
la me a
ex
apolac
ión
mecánica
de
en-
dencias del pasado, p
e o
·
hay
od
a ía limi
aciones
se
ias
en
la
capaci
-
dad
de
los economis as pa a
p
edeci
el cu so eal de l
os
e en os
eco-
nómicos
y,
de
ahí, el amplio ma gen pa a el escep icismo ace ca
de
la
co ien
e
dominan e
en
Economía·
118
•
Es e cau eloso econocimie
n
o de
la
necesidad
de
la
p edicción
pa a
la Economía y, al mismo iempo,
la
cons a ación
de
la
al a
de
iabili-
dad
de
las p edicciones económicas cua
nd
o
se
s
upe an
pe iodos
con-
c
e os
(no
malmen e,
de
plazo co o)
es
á
en
el
pun o
de
pa ida
de
los
eco
nom
is as
que
,
como
Ama ya Sen,
desean
hace p edic ions sin
1!6 Bu.u
G,
M.,
1b
e Me bodology
o
Economic
s:
O
How
Economis s Explain, p. 262.
111 Bu.u
G,
M
.,
lbidem.
ns
Tbe Me bodology
o/
Economics:
O
How Economis s Explain, p. 263.
MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL ... 51
enuncia
al unde s anding.
Así,
en
su
abajo
P edic ion
and
Economic
Tbeo y
19
,
econoce
la si uación
pa adójica
de
la Economía:
que
necesi-
a
hace
p edicciones - ía ineludible
pa a
pode
es ablece
p esc ipcio-
nes-
,
pe o
que
al mismo
iempo
no
son
iables. Lejos
pues
del
op i-
mismo
de
F iedman y del pesimismo
de
Hicks,
podemos
eo ien a
el
p oblema
hacia la au én ica ealidad
de
la
Economía,
iendo
además
su
eso e
pa a
el u u o. (Es o es,
en
pa e
, el come ido
de
la
dis in-
ción me odológica en e •ac i idad
económica·
y ·Economía como
ac i-
idad
·
121l).
Una
de
las
cla es ilosó icas
pa a
en oca
la
Me odo
logía
de
la
p edicción
es
la ausencia
del
de e minismo.
Ac ualmen e
es
di ícil
en-
con
a pa ida ios
de
una ley uni e sal
en
el ámbi o
de
la
p edicción
y,
en
cambio, hay au o es
-como
H.
Simon
121
-que
se
plan ean
la
po-
sibil
idad
de
ca ac e iza la Economía
como
un
sis ema caó ico. Sin
en-
a
exp esamen e
en
es e
p oblema,
que
excede
los lími es de es e
a-
bajo y
plan ea
la posibilidad
de
un
sis ema
al amen e
no
lineal
pe o
de e minis a, hab ía
que
esal a
que
la
Economía
es
una
ac i idad
hu-
mana
y,
como
al,
es á
in e elacionada
con
o as ac i idades. Es o
lle
-
a
,
en
p incipio, a
un
en oque
no
de e minis a
de la ealidad
económi-
ca.
En
al caso,
pa ece
azonable
que
la
p edicción económica
aspi e
más a educi la ince idumb e
de
u u o
que
a p opo ciona el
alo
exac o
de
una
a iable
en
el u u o
(aun
cuando,
en
algunos
casos,
pueda
log a
ese
ni el
de
p ecisión
12
2
).
3.2
El en oque más especi ico: la Me odología hecha
po
economis as
A
eno
de
la Me odología
de
la
Economía
esc i a
po
econom
is-
as,
en e
los neoclásicos y sus c í icos
sigue
habiendo
ap eciables di-
!19
SEN,
A., ·P edic ion
and
Economic
Theo y.,
MA
SO
N, J
..
MAllilAS,
P.
y W
ESTCO
TT,
J.
H.
(eds),
P edic abili y
in
Science
and
Socie y,
The
Royal
Socie y
and
The
B i ish
Academy, Lond es, 1986,
pp.
103-125.
12
º C .
GoNzALEZ
,
W.
J.,
·Econ
omic
P edic ion
and
Human Ac i i y.
An
Analysis
o
P edic ion in Economics om Ac ion
Theo y
., Epis emologla,
.
17, (1994),
pp.
205-246.
121 C .
S1MoN,
H. A.,
·The
S a e
o
Econ
omic
Science•, pp. 97-110.
122
Sob e
la
base
del
g ado
de
con ol
de
la
s a
i
ab
les,
cabe
dis ingui
cua o
nociones
sob
e el u u o: ·p e isión
·,
·p edicción.,
•p
onós ico· y ·planeamien o•. De ellas,
las es p ime as
se
elacionan
di ec amen e
con
el
conocimie
n
o,
mien as
que
la úl ima
co esponde
a la di ección
de
la
acción.
C .
GoNZAL
EZ,
W.
J
.,
·On
he
Theo e ical Basis
o
P edic ion
in
Economics·,
pp.
201-228.
52
WENCESLAO
]. GONZÁLEZ
e encias me odológicas.
De
nue o,
la
p edicción
nos
puede
se i
de
guía, po que pe mi e es ablece
una
dis inción
en
e el en oque domi-
nan e
-el
neoclásico-
y los o os plan eamien os me odológicos al e -
na i os, en e los
que
des acan los ep e
sen an es
ac uales
de
la Escue-
la Aus iaca, los au o es neoins i ucionalis as y los eó icos
de
la
O ga
-
nización Indus ial.
La
endencia más in luyen e ei indica la p imacía me odológica de
la p edicción
12
3, y suele o ien a las p edicciones hacia da os conce nien-
es al me cado (p. ej., p ecios y can idades). En cambio, las p incipales
posiciones me odológicas al e na i as ienen
en
común
el da más im-
po ancia a
o
os aspec os, ales como la c ea i idad o inicia i a del
me cado,
la
comp ensión
de
l
as
es uc u as ins i ucionales
de
p oduc-
ción (como,
po
ejemplo, los cos es
de
ansacción o los
de echos
de
p opiedad)124 o
la
in elección
de
la
oma
de
decisiones
en
el
ámb
i o
emp esa ial. A es e espec o,
e
sul a pa icula men e ilus a i o el
caso
de
Simon
cua
nd
o a a explíci am
en e
de la
p edicción
,
pues
la
conec-
a di ec am
en e
con
la p esc ipción, a
la
que
concede
más impo ancia
que
a la p edicción: p edeci apa ece
en o
n
ces
como
un
ac o
pa a
pode
p esc ibi adecuadamen e125•
No
es exage ado a i ma
que
las di e encias en e esos plan eamien-
os a ec an a los supues os me odológicos,
al
modo
de
en ende
los
p ocesos económicos y al ipo de
p ueba
empí ica p opues a pa a acep a
o echaza
un
enunciado
económic
o. En la
endencia
dominan e
sigue
eniendo pa icula c édi o
el
supues o me odológico
de
la p io idad
de
la p edicción
sob e
la
comp ensión
de
enómenos
económicos. Los
modelos
eco
nómicos
han
de
elabo a se
en onces
pa a
consegui
p e-
dicciones más p ecisas,
en e
ndid
as
como
deduccione
s lógicas a pa i
de unos pos ulados acep ados (es o es, como implicaciones con as ables
espec o del u u o,
aunque
-como
se
ha
señalado-
haya au o es
que
conside en a las me as implicaciones cons as ables como p edicciones).
Lo
s p ocesos económicos se conciben a pa i de
unos
pa áme os
uni
-
e sales o uni e salizables (como,
po
ejemplo, la acionalidad sus an i a
123 Hu chi
so
n ha
ue
l
o
a ea i ma
la
p imacía me odológica
de
la
p
edicció
n,
c .
HIITCHI
SON,
T. W., ·Ends
an
d Means in
he
Me hodology
o
Economics·,
en
BACKHousE,
R.
(ed), New Dl ec ions in Economic Me hodology, pp. 27-34.
124
En
su
discu so
como
P emio
Nobel, Ronald Coa
se
habla
po
es e
ces
del
obje i o
de
inc emen a
la
comp ensión
(unde s anding),
c
.
CoAsE,
R.
H.,
·The
Ins i ucional S uc u
e
o
P oduc ion•,
CoASE
,
R.
H.
,
Essays
on
Economics
and
Economis s,
Uni e si
y
o Chicago P ess, Chícago, 1994,
pp
. 3-14;
es
p
ec
ialmen e,
pp
. 3, 8 y 14.
1
2s
C .
S1MoN,
H. A., ·P edic ion
and
P esc ip ion in Sys ems Modeling•, pp. 7-14.
MARCO
TEÓRICO,
TRAYECTORIA
Y SITUACIÓN
ACTUAL
... 53
pa a
la
elabo ación
de
p edicciones),
donde
a
Economía pa ece
una
ac i idad au ónoma
en
ez
de
una
ac i idad
en ec uzada con o as
en
la ida socia
l'
26. Y l
os
c i e ios
de
p ueba
empí ica más ela an es
ie-
nen
que
e
con a alo ación espec o
del
acie o o
no
de
la
s
p edic-
ciones
ealizadas (p. ej., si
se
ha
cu
mplido
la op imización
de
las
elec-
ciones
ind
i iduales).
Los
he ede o
s
de
la Escuela
Aus iaca
ienden a
se
c í icos
con
la
id
ea
según
la cual,
debido
al
concep o
de
equilib io,
podemos
espe a
que
el u u o es á ya implíci o
en
el
p esen e
y se sigue lógicamen e a
pa i
de
é
l.
Piensan más
bien
que
la
ealidad
económica es c ea i a,
lo
que
compo a
no edad
con inua
y,
con
ella,
la
imp edecibilidad. Es a
p
os
ición,
que
ecue da cla amen e a los a gumen os
poppe ian
os
sob
e
la ausencia
de
bases lógicas
pa a
p edeci
el u u o
humano
y
soci
al,
puede
lle a a
concebi
l
os
p ocesos
económicos
de
man
e a
más
o
menos
subje i a. Un ex emo
de
subje i ismo co esponde a G.
L.
S.
Shack
le1
27
,
una
pos u a
co
mpa ida
po
o os
au o es,
como
L.
M.
L
ac
hman
,
J.
Wiseman,
S.
C.
Li
lechild
y,
en
meno
medida
,
po
l.
Ki zne 128•
La
c ea i idad dinámica
de
los
p ocesos
de
me cado
conlle-
a
la imp edecibilidad
de
la capacidad
de
inno ación
de
la men e
hu-
mana,
de
modo
que
el én asis
no
puede
es a en las
p ueb
as
so
b e
enunciados
de
u u o,
sob
e
odo
si
se
acep a la exis encia
de
una
pe spec i a
no
eleológica
de
la
in
e acc
ión
del me cado.
También
de
sde
la
Escuela neoins i ucionalis a se
pone
en
ela
de
juicio la p imacía me odológica
de
la
p
e
di
cc
ión129• F en e a
la
bú
sque-
da
de
un
modelo
p edic i o
del
en oque
neoclásico,
la
posición
neoins i ucionalis a mi a hacia las
pau as
del
compo amien o
humano
l26 Sob e la dis inc
ión
•economic ac i i y· y ·economics as ac i i y•, c
. G
oNZALEZ,
W.
J.,
·Economic P edic i
on
and
Hum
an
Ac i i y.
An
Analysis
o
P edic ion
in
Economics
om Ac ion Theo y•,
pp
. 205-246.
127 C .
SH
ACKLE
, G., Epis emics
and
Economics, C
amb idge
Un
i e si y
P ess,
Camb idge,
1972; y
SHACKLE,
G
.,
Imagina i
on
and
be
Na u e
o/
Choice,
Edinhu g
h
Uni e si y P ess, Edinbu gh, 1979.
128 C . Buc
HANAN,
].
y
VANBERG,
V.].,
·The
Ma k
e as a C ea i e P ocess·, Economics
and
Pbilosopby, .
7,
(1991),
pp.
167-186;
en
especial,
sec. 2.
l9
En
su
céleb e abajo
sob e
la
na u al
eza
de
la
em
p esa,
R.
Coase
señalaba
explíci amen e el
p oblema
de la di icul ad de
hace
p edicciones, c .
CoASE
, R. H., •The
Na u e o Fi m·, Economica,
.
4,
(19
37),
pp.
386-405; compilado
en
CoASE,
R. H.,
1be
Fi m, be Ma ke
and
be
law
, Un
i
e si y
o
Chicago
P ess, Chica
go,
pp.
33-55,
en
es
pecial, p. 39. (Ve s. cas .
de
Guille mo Conco de:
·La
na u aleza
de
la
emp esa·, en
CoASE,
R. H., La emp esa, el me cado y
la
ley,
Alianza Ed., Mad id, 1994, pp.
33
-49;
en
especial,
p.
38).