Marco teórico, trayectoria y situación actual de la Filosofía y Metodología de la Economía

MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL DE LA FILOSOFÍA Y METODOLOGÍA DE LA ECONOMÍA 1 WENCESLAO J. GONZÁLEZ Uni e s idad de A Co uña Resumen. Es e a ículo analiza es aspec os di e en es de la Filoso ía y Me- odología de la Economía: 1) el ma co eó ico de es e ámbi o, den o de la Filoso ía y Me odología de la Ciencia; 2) la s a iaciones his ó icas de lo s en- oques ilosó icos y me odológicos en Econo úa, que se ocupa an o de las p incipales polémicas me odológicas co mo de los gi os me odo lógicos en Econome ía; y 3) la si uación ac ual de la Filoso ía y Me odología de la Eco- nomía. A es e es pec o po un lado, es udia el en oque más aba can e: la Me- odología co n cla es ilosó icas; y, po o o lado, examina la pe spe c i a más especí ica: la Me odología hecha po economis as. Finalmen e, se p esen a la es uc u a y o igen de es e olumen. Abs ac . This pape analyses h ee di e en aspec s o he philosophy a nd me hodology o economics: 1) he heo e ica l amewo k o his ealm wi hin he gene al philosophy and me hodology o scie nce; 2) he his o ical a ia ions o he philosophical and me hodological app oaches on economics, which deals wi h bo h he main me hodological con o e sies and he me hodological s hi s in econome ics; and 3) h e p es e n si ua ion o he philosophy and me hodology o economics. In his ega d, on he one hand, i s udies he b oad scope: he me hodol ogy based in philo sophica l concep ions; and, on he o he hand , i examines he speci ic iew: he me hodology made by economis s. Finally, he e is a p esen a ion o he s uc u e and o igin o his olume. Una pa e impo an e de es e e x o se expuso en la co n e encia p onunciada el día 14 de julio de 1999 en la Uni e sidad In e nacional Menéndez Pelayo, en su se de de San ande , den o del Cu so sob e el Pano ama ac ual de la Filo so ia de Ja Ciencia. Ag adez co a Nic holas Resche y Dan ie l Hausman sus in e esan es co men a ios a es e abajo. Mgu men1 os de Raz 6n Técnica, N' 3 (2000) pp . 13-59. 14 WENCESLAO J. GONZÁLEZ La Economía es ho y un a ma e ia que susc i a pa icula a ención . Cuen a con un c ecien e p o agonismo social. A ello con ibuyen di e sos ac o es, an o in e nos -s us p opios a an ces- co no ex e nos -lo s la- zos con el es o de la expe iencia humana-. Así, jun o a di e sas c í i- cas, los desa ollos que ha enido en las úl imas décadas le han p o- po cio na do un econocimien o social, especialmen e de s de 19 69, año en el que co m enzó la concesión de los P e mio s Nobel a economis as. Al mismo i em po, su c onexión eó ica y p ác ica con la Tecnología -a mbas son sabe es de lo a i icial2- ha con ibuido a una mayo p o- yección social de la Economía3. Sin emba go, an o los a ances habi- dos den o de la p opia Economía como el inc e men o de los nexos - eó icos y p ác i cos- con la Tecnología -un queh ace some ido a cons- an e inno ación- no han aído consigo la eso lución de impo an es p oblemas me odológicos, en e los que i gu a la p edicción. Reside ahí una de las cla es pa a en ende el c ecimien o que ha enido la Filoso ía y Me odología de la Economía en las úl imas do s décadas. Po que, sie ndo la Economía un a disci plina en ex pansión, no ha encon ado aú n una so lución sa is ac o ia pa a di e sas c ue s iones me odológicas cla e. A es e espec o, se p esen an aq uí una se ie de e l exiones sob e cuál es el ma co eó ico y la si uación ac ual de la Filoso ía y Me odología de la Economía. Así, as expone el encuad e de su ma co eó ico, se ponen de elie e un a se ie de a iaciones his- ó icas en los en oques ilosó icos y me odológicos en Economía, pa a después abo da la si uación ac ual, an o desde el e n oque más aba can e -la M e o dología con cla es ilosó ica s- como desde la pe s- pec i a más especí ica -la Me odología hecha po eco nomis as-. Median- e es os es pasos, la me a buscada consis e en pl asma un conjun o de aspec os ep esen a i os sin aspi a en modo alguno a un plan ea- mien o exhaus i o. Finalmen e, se p ese n a la es uc u a y o igen de es e olumen. C . S MON, H., Tbe Sciences o be A i icial, 3ª ed., M.I.T. P ess, Camb id ge , 1996. 3 Sob e las elacion es en e Economía y Tecnología, c . GoNZÁLEZ , W. ]., ·Valo es económicos en la con i g u ación de la Tecnología·, A gumen os de Razón Técnica, . 2, (1999), pp. 69-96. A ce ca de los ca ac e es de la Economía co mo disciplina desc ip i a y p es c íp i a, c . GoNZÁLEZ , W. J., · P edic ion a nd P esc ip ion in Economics: A Philosophical and Me hod olo gícal App oach•, Tbeo ia, . 13 , n. 32, (1998), pp. 321-345. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL ... 15 1. MARCO TEÓRICO DE LA FILOSOFÍA Y METODOLOGIA DE LA ECONOMÍA Den o de la Filoso ía y Me odol og ía de la Ciencia ha y un bi u ca- ción básica: po un lado , es án los es udios de ca ác e gene al, aque - llos que ienen como com e ido ind aga sob e los asgos p opios de la Ciencia, de man e a que as pi an a cub i el conjun o del campo cien í - ico (y, de es e mo do , in en an aba ca cualquie disciplina cien í i ca ); y, po o o lado, se encuen an los ab ajos de índole especial, que se dan cuan do la e lexión ilosó ica y me odológica so b e la Ciencia aco - a un campo conc e o, pa a p o undiza en una ama del sabe cien í- ico. Esa doble o ien ación dis ingue amb ién el i po de quehace in e - lec ual, pues la lín ea gene al pe en ece de modo na u al a l os iló osos, abie os po de inición al ámbi o más aba can e, mien as que la a en - ción a los p oblemas concep uales y empí icos de las dis in as Ciencias suci an ambién el in e és de los cien í icos que cul i an cada discipli- na en cues ión . De hecho , es o úl imo es lo que s ucede con la Filoso ía y Me o- dolog ía de la Economía, que es un a de las amas de la Filoso ía y Me odología especial de la Ciencia. Así, jun o a ilóso os a en os a la ac i idad económica, hay eco nomis as que se in e es an po los s upue s- os, desa ollos y lími es de su disciplina. Con ecue ncia, quienes se ocupan de la índole especí ica de es a ma e ia ienen ambién p e se n- es las apo aci ones de la Filoso ía y Me odología gene al de la Cien- cia. A es e espec o, plan eamien os me odológicos de ca ác e gene al , como el alsacionismo poppe iano o la o ien ación laka osia na de los P og amas de in es igación cien í ica, han enido su eco explíci o en es- pecialis as muy in luyen es, co mo M. Blaug -abie amien e pop pe i ano en pun os cen ales4- , o en au o es ep esen a i os, como S. La sis, que es cla amen e laka osiano5. C . BLAUG, M., · Why I am no a Cons uc i is : Co n essions o an Un epe n an Popp e i an •, en BA C KH OU SE , R. (ed) , New Di ec i ons in Econo ml c Me hodology, Rou ledge, L ond e s, 1994, pp. 109-136. También mu es a pa icula sin onía con Laka os, sob e odo cuando se com pa a su pl an eamien o con Kuhn, c . B LAUG , M., ·Ku hn e s us Laka os, o P a ad i gms e sus Resea ch P og ammes in h e Hi s o y o Eco nomi cs•, en BLAU G, M., Economic His o y and he His o y o Econom cs, Ha es e P ess, B i gh on , 1986, pp. 233 - 264. C . LATS1 s, S. (e d), Me hod an d Ap p aisal in Economics, Camb idge Uni e si y P ess, Camb idg e, 1976. Sob e el in lujo de L aka os en la E cono mía, c . BA c KH ousE, R. · Th e Laka osian Legacy in Econom ic Me hod ology., en BA C KH OUS E, R. (ed), New Di ec íons in Economic Me bodology, pp. 173-19 1. 16 WENCESLAO J. GON ZÁLEZ Pa alelamen e, ha habido economis as des ac ados que han p es a- do pa icula a ención a los p oblemas me odológicos de la Economía de modo di ec o, como M. F iedman, pe o cuyas posiciones incluían a i macio ne s de ca i z gene al (p. ej., cuando es e economis a pla n e a que la p edicción es un asgo cons i u i o de la Ciencia, de mane a que -en su concepción- apa ece en onces como el ac o decisi o de de- ma cación )6. O es el caso de economis as que han abie o nue as u as a la e lexión ilosó ica al o l e sob e p oblemas qu e pa ecían ya ce- ados, como ha hecho Ama ya Sen al eplan ea abie amen e la ela- ción en e E ica y E cono mía7. Cabe, p o an o, deslinda dos modos de hace Filoso ía y Me o- dología de la Economía. En el p ime o -más aba ca n e- los ilóso os y los eco no mi s as es udi an la disciplina económ ica en la medida en que los p oblemas abo dados concie nen a la Ciencia en cuan o al. De es e modo , cues i ones como el ca ác e cien i ico de la Economía -los c i e- ios de dema cación o el papel de la p edicción como es cien í i co de la Economía-, el es a u o eó ico de la Economía -su elación con la Ma emá ica y l os sab e es aplicados-, los nexos con o as disciplinas -sean de la Na u aleza o bien Humanas y Sociales- ... cons i uyen eje m- plos de es a ap oximación de más amplio espec o . Quie nes ado p an es a posición suelen conec a la Economía con la s o ien ac ion es me odológicas gene ales más in luyen es (p incipalmen e, la e i icacionis a, la alsacionis a, la kuhniana, la laka o sian a y la laudaniana). Habi ualmen e, es o es lo que hacen au o e s como Ma k Blaug, sob e odo cuando adop a explíci amen e plan eamien os a lsacionis as en su Me odología de la Economía8, o Daniel Hausman, cua nd o e isa la Me odología p opues a po John S ua Mill al pensa en la Econo- mía como Ciencia ·inexac a y sepa ada•9. Es ambién la pos u a de quie- nes adop an una ac i ud c í ica an e las o ien aciones me odológicas más 6 C . FR 1EDMAN, M. , ·The Me hodology o Posi i e Eco no nics., en FRJE D MAN , M., Essays in P osí í e Economics, Uni e si y o Chic-.i.go P ess, Chicago, 1953, (61 eimp., 1969), pp. 3-43. 7 C . SEN, A., On E hics and Economícs, B. Blackwe ll , Ox o d, 1987; y SEN , A., Jnequali y e examined, Ha a d Uni e si y P ess , Camb idge , 1992. 8 C . B LAUG, M., The Me hodology o Economics, Camb idge Uni e si y P ess, Camb idge , 1980. 9 C . HA usw..N, O., The Inexac and Sepa e Sc ien ce o Economi cs, Camb i dge Uni e si y P ess , Camb idge , 1992, y H AUSMAN, D., Essays on Pbilosopby and Economic Me hodology, Camb idge Uni e si y P ess, Camb idge, 1992. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL ... 17 in luyen e s pa a p op1c1a en o que s • po s -mode nos•, como D. N. McCloskey 10 o Philip Mi ows ki 11 . No malm en e son iló osos con una só lida base de Economía o eco nomis as con o mación ilosó ica. Cuando ea lizan es os análisis suelen a mbién abo da aspec os co nc e os de la Economía. Hay un segundo ipo de en oque en Filoso ía y Me odología de la Economía . Es más especí ico que el an e io , pu es se di ige di ec amen- e al lenguaje, es uc u a, co nocim ien o, ... o mé odo de la Eco nomía sin pone pa icula én asis en la conexión con los p oblemas más ge- ne ales de la Ciencia, sean semán icos, lógicos, epis emo lógicos, on ológicos, axiológicos o me odológicos. Es a ama de la Filoso ía y Me odología de la Economía busca cap a la especi icidad de la Econo- mía (supues os, modelos, ines, es uc u a, ipo de acionalidad, modos de comp obación empí ica, ... ) y sólo sec und a iamen e mi a a la ele - ancia pa a la Ciencia en cuan o al o a iende a la di e encia con las Ciencias de la Na u aleza. Es e en oque ha sido el dominan e an es de 1980 y engloba buena pa e del abajo me odológico en los esc i os de economis as in luyen es: Lionel R obbi n s, Tjalling C. Koopmans , ... 12 . Es e en elazamien o de pla n os -gene a l y especial, den o de la Filoso ía y Me odología de la Ciencia, y más aba can e y más espec í i- co, den o de Filoso ía y Me odología de la Economía- es á basado en unas elaciones en e la Filoso ía de la Ciencia y la Me odología de la Ciencia en las que hay nexos es echos y, al mismo iempo, un es a u - o di e enciado. Po que Jos es udios me odológicos conec a n co n l os 10 C . McC osK :Y, D. N., The Rbe o ic o Econom cs, Uni e si y o Wisconsin P ess, Madi son/Whea shea , B igh on, 1985; McCLOSKEY , D. N., ! you' e so Sma . Tbe Na a i e o Economic E.xpe ise , Uni e si y o Chicago P ess, Chicago, 1990; y M cCLOSKEY, D. N., Knowledge and Pe suasion in Economics, Camb idge Uni e si y P e ss, Camb idge, 1994. 11 C . MmowsK1, P ., Agains Mecbanism, Rowman and Llnle ield, To awa, 1986; M1RowsK1 , PH ., Mo e Hea ban Ligh : Economics as Social Pbysics, Pbysics as Na u e's Economics, Camb idge Uni e si y P ess, N. Yo k, 1989; y MmowsK1 , P ., ·Th ee ígne es on he s a e o econo mic e ho ic., en MARCHI, N. (ed), Pos -Poppe ia11 Me hodology o Economics, Kluwe , Bos on, 1992, pp. 235-259. 12 En e los esc i os de lo s econom i s as an es de 1980 se e ncu en an •L io nel Robbins 's An Essay on he Na u e and Signi icance o Economic Science (1932), T. W. Hu chison's Tbe Signi icance and Basic Pos ula/es o Economic Theo y (1938), Mil on F iedman 's ·The Me hodology o Posi i e Econocnics• 095 3), T. C. Ko op m ans's Tb ee Essays on he S a e u Economic Scíence 0957), F i z Machl up 's Essays on Economic Seman ics (1963), Paul Samuel son's •P oblems o me hodology -Discussion· (1963) as well as ma ny pape s w inen by He be Simon·, GoNZALEZ, W. J ., ·Philosophy and Me hodology o Economics•, Tbeo ia, . 13, n. 32, (1998), p. 236. 18 WENCESLAO J. GONZÁLEZ aspec os lógicos y epis emológicos de la Ciencia, pe o poseen una iden- idad p opia: analizan el se y el debe se del p oceso de p og eso cien- í icc13. Su ca ác e me acien í ico les si úa en la ó bi a ilosó ica, en compañía de una se ie de indagaciones ilosó icas: la Semán ica de la Ciencia, que es udia el lenguaje cien í ico; la Lógica de la Ciencia, que p o undiza en la es uc u a de las eo ías cien í icas; la Epis emología, qu e se ocupa del conocimien o cien í ico y sus di e encias con o os modos de conoce ; la On ología de la Ciencia, que acla a la índole de la eali dad de la Ciencia; la Axiología de la in es igación, que con i- buye al escla ecimien o de la Ciencia como o ien ada a ines1 4; y la E ica de la Ciencia, que examina los ac o es endógenos y exógenos de la ac i idad cien í ica suscep ibles de es e ipo de alo ación15. Con iene esal a que, al abo d a p oblemas ilosó icos y me odológicos en la Ciencia, se puede acudi a una pe spec i a in e - na, en cuyo caso in e esa sob e odo los componen es mismos de esa disciplina (lenguaje, es uc u a, conoc imien o, mé od o, ... ), o bien se puede a ende a una dimensión ex e na, des acándose en onces los nexos con el es o de la ex pe iencia humana (y, po an o, los ac o es sociales, cul u ales, polí icos, .. .. ). El pano ama ac ual de la Filoso ía y Me odología de la Economía o ece ejemplos ep esen a i os de las dos opciones, pu es especialis as como M. Blaug, D. Hausman, A. Rosenbe g o U. Maki dan más impo ancia a los ac o es in e nos, mien as que o os au o es, como Ph. Mi owski o D. Wade Hands 16 , conceden pa i- cula impo ancia a lo s en oques ex e nos. 13 C . G oNzALE Z, W. ]. , ·Ambi o y ca ac e ís icas de la Filoso ía y Me odo logía de la Ciencia•, en GoNZÁLEZ, W. J. (ed), Aspec os me odol óg icos de la in es igación cien í ica, 2ª ed., Edicion es Uni e sidad Au ónoma de Mad id y Publicaciones Uni e sidad de Mu cia, Mad id-Mu cia, pp. 49-78. 14 C . LAUDAN, L., Science and Values Tbe Aims o/ Science and Tbei Role in Sclen i ic Deba e, Uni e si y o Cali o nia P ess, Be keley, 1984. 15 La especi icación de es as amas <le la Filoso ía de la Ciencia se en cue n a en GoNZALEZ, W. ].. ·P og eso cien í ico e inno ación ecn ológica: La 'Tecnociencia' y el p oblema <le las elaciones en e Filoso ia de la Ciencia y Filoso ía de la Tecnología·, A bo , . 157, n. 620, (1997), pp. 261-283; en especial, pp. 265-266. Sob e la cues ión especí ica de la undamen ación y ca ac e es de la E ica de la Ciencia, c . GoNZÁLEZ , W. J., ·Ciencia y alo es é icos: De la posibilidad de la E ica de la Ci encia al p oblema de la alo ación é ica de la Ciencia Básica ·, A bo , . 162, n. 638, (1999), pp . 139-171. l6 Véase a es e espec o WADE H. nos, D., ·The Sociology o Scien i ic Knowledge. So ne Though s on he Possibili ies., en BAC KH ousE, R. (ed), New Di ec ions in Economic Me bodology, pp. 75-106. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL . .. 2. VARIACIONES HISTÓRICAS DE LOS ENFOQUES FILOSÓFICOS Y METODOLÓGICOS EN ECONOMÍA 19 His ó icamen e, al analiza la Economía se han dis inguido a ias e apas sucesi as. En ellas la sucesión de eo ías y de sus modos de aplicación han es ado con igu ados po pe spec i as ilosó icas y me odológicas di e en es. Den o de la endencia dominan e, los pe io- dos más ca ac e ís icos han sido básicamen e dos: la Economía clásica y la neoclásica. La p ime a comienza con la publicación, en 1776, de Tbe Weal h o Na íons, el lib o más ep esen a i o de Adam Smi h 17 . Le siguen después o os impo an es economis as clásicos, en e los que des acan Da id Rica do y John S ua Mili. Hacia 1870 se p oduce el gi o hacia la Economía neoclásica, como esul ado de la e olución ma ginal que p o agonizan William S anley Je ons en el Reino Unido, Ca ! Menge en Aus ia y León Wal as en F ancia. La consolidación de ese gi o da paso a abajos de g an epe cusión , como P incipies o Economics de Al ed Ma shal118• Después, median e los abajos de John Mayna d Keynes, se p oduce una modulación ele an e de la Econo- mía neoclásica 19, que p opicia una nue a sín esis, p incipalmen e en el ámbi o mac oeconómico. Aho a bien, la consolidación de la endencia dominan e ha aído consigo objeciones impo an es en las dos e apas. De hecho, las c í i- cas han susci ado plan eamien os an agónicos, como el en oque que p esen a Ka l Ma x en el pe iodo clásico, o han p opiciado al e na i as que cues ionan algunos aspec os pa icula men e signi ica i os del p o- g ama, como sucede en la ase neoclásica con Ja Escuela Aus iaca - p incipalmen e bajo Ludwig on Mises- o c on la o ien ación ins i ucionalis a que inicia Th o s ein Veblen en Es ados Unidos. Las 17 SMJ TH, A ., An Inqui y in o be Na u e and Causes o 7be Weal b o Na ions, W. S a han y T. C ad ell, Lo nd es, 1776. Edición de Edwin Cannan con p e acio de Ge o ge J. S igl e , Th e Uni e si y o Chicago P ess, Chicago, 1976. is MARS HA LL , A. , P incipies o Economics, Macm ill an , Lond es, 8' edic ., 1949. 19 C . KE YNES, J. M ., Tbe Gene al Tbeo y o Emplomen , In e es and Money, Ha co u B a ce , N. Yo k, 1936. Un his o i ado pa icula men e ep e s en a i o - Jos e ph Schumpe e - lo e en sin onía con Al ed Ma s hall : ·Th oughou he 1920's Keynes was and e l h im sel o be a Ma shallian and e en hough he la e on enoun c ed his allegiance d ama ically, he ne e de i a ed om he Ma shallian line m o e han was s ic ly ne ce ssa y in o de o ma ke his poin •, ScHU MPETER , J. , ·Science and Ideology•, Am e ican Economic Re iew, . 39, (1949); co mpilado en HA U SMAN , D. (e d) , 7be Pbilosopby o Economics, 2• ed i ción , Camb idge Uni e si y P ess. Camb idge, 1994, p. 234. 20 WENCESLAO J. GONZÁLEZ concepciones aus iaca e ins i ucionalis a man ienen a su ez p os u as bien dis in as en e sí, pe o con e gen en cuan o c i ican supues os básicos de la Economía neoclásica. Con ellas no se ago a en modo al- guno el g u po de en oques que cues ionan pun os cen ales del p o - g ama neoclásico. A es e espec o, cabe de s aca las p opues as cen a- das en la Teo ía de la Decisión, como la desa ollada po He be A. Simon en Ca negie-Mellon Uni e si y, que ha se ido pa a cues iona la acionalidad p esen e en la Economía neoclásica y o ece , en su luga , una al e na i a basada en la acionalidad limi ada (bounded a ionali y)20• Temá icamen e, ha habido ambién un a di e si icación de cam pos a a és del iempo. Así, la Economía neoclá sica apa ece desglosada en dos g andes e ien es. La p ime a -la Mic oeconomía- mi a hacia los agen es indi iduales, la s emp esas y las indus ias, mien as que la se- gunda -la Mac oeconomía- se o ien a hacia los ag egados eco n ómicos y el co njun o de la Economía. Simon p e ie e, en cambio, o a e mi- nología, de modo que plan ea la sepa ación en e es as dos amas como una dis inción en e - eo ías de l os ac o es económicos · y • eo ías de l os me cados económicos•21• Bien sea en el en oque de la endencia dominan e o en la e sión que cues iona el p o g ama neoclásico, el hecho es que la di e enciación pe sis e, aunque haya au o es que la conside an insa is ac o ia. Haus man man iene a es e espec o que • no sólo esul a di ícil e- laciona enunciados mac oeconómicos sob e el uncionamien o de la economía como un odo co n enunciados mic oeconómicos ace ca de lo que hacen los indi iduos, sino que la Mic oeconomía pa ece ene s us p opias implicaciones de ag egados. La Mac o eco nomía keynesiana y la Mic oeconomía es ánda pueden muy bien se inconsis en es la una 20 C . S M O N, H., ·A Beha io al Model o Ra i ona l Choice·, Qua e ly jou nal o Economics, . 69, (1955), pp. 99-118 ( eimp . en S M O N, H., Models o Man, ]. Wiley, N. Yo k, 1957, pp. 241-260); S1MON, H., ·Theo ies o Bounded Ra ionali y•, en McGu1RE, C. B. y RADNER, R. (eds), Decision and O ganiza ion, No h- Holland , Ams e da m, 1972, pp. 161-176; S MON, H., ·F om Subs an i e o P ocedu al Ra ionali y•, en l..ATS1s , S. (ed) , Me hod and App aisal in Economics, pp . 129-148; S 1M ON, H., ·Ra i ona li y as P ocess andas P oduc o Though •, Ame i can Economic Re iew, . 68/ n. 2, (1978), pp. 1-16; y S1MON, H., ·Ra ional Decision Making in Business O ganiza ions., Ame ican Economic Re iew, . 69/ n. 4, (1979), pp. 493-513. Recien eme n e ha am pH ado es a concepción pa a abo da el ca á c e his ó ico, c . S1MON, H. A., ·Economics as a His o ical Science-, Tbeo ia, . 13 , n. 32, (1998), pp. 241-260. 21 C . S MON, H. , ·P o blems o Me hodology -Discu ssion., Ame ican Economic Re iew: Pape s and P oceedings, . 53, (1963), pp . 229-231. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL ... 21 espec o de la o a• 22 • Pa a soluciona es e p oblema hay nue as p o- pues as, como la Nue a Mac oeconomía clásica, desa ollada en los úl imos ein e años, que busca supe a la incompa ibilidad e n e la Mic oeconomía clásica y la Mac oeconomía keynesiana23. Relacionada an o con la Mic oeconomía como con la Mac oeconomía es á la Econome ía, qu e se con igu a como una ama ap li cada de la Economía. En buena medida , ha enido una His o ia me odológica p opia, debido en g an pa e a su inculación con la Es adís ica Aplicada. La Econome ía -el ámbi o donde con luyen la Es adís ica Aplicada y la Economía Aplicada- ha enido un c ecimien o igo oso en los úl imos sesen a años. Ha lle ado a cabo una impo an- e con ibución pa a compa a eo ías ma c o económicas, pe o ambién ha pues o de elie e que sigue habiendo p oblemas al e alu a los plan- eamien os básicos de la Economía neoclási ca. Posee un pode heu ís ico, en cuan o que la elabo ación es adís ica de da os puede se i pa a es ima las espues as a cues iones p ác icas, lo que le con ie e un a lo impo an e. Con odo, ha enido una se ie de oscilaciones me odológicas que -como se señala después -son pa icula men e e- le an es. 2.1 P incipales polémicas me odológicas Desde su cons i ución como disciplina en el siglo XVIII , la Econo- mía se ha is o su cada po di e sas polémicas me odológicas, algunas de las cuales siguen eniendo su eco hoy en día. En e ellas hay a ias que han enido una pa icula no o iedad. En p ime luga , la Me hodens ei en e Ca ! Menge y Gus a on Schmolle , que deba e la his o icidad del co nocimien o y el mé odo de la Economía -el p oble- ma del His o ismus-; en segu ndo é mino, la discusión sob e la obje i- idad de la Economía, asociada a la cues ión de la Ciencia como ·lib e de alo es• (We ei, alue- ee), que a anca de Max Webe y donde han in e enido, en e o os, Joseph Schumpe e y Robe Solow (que lo han h ec ho desde la pe spec i a Ciencia-ideología); en e ce a ins ancia, la con o e sia sob e la p imacía de la eo ía o de la expe iencia en la 22 HAu sMAN, D ., ·ln oduc ion., en HAus~ AN, D. (ed) , 7be Pbilosophy o/ Economics, 2' ed ición, p. 34. 2' Desde un pun o de is a me odológico , c . HooVER, K., 7be New Classlcal Mac oeconomics: A Scep ical Inqui y, Blackwell, Ox o d, 1988. 28 WENCESLAO J. GONZÁLEZ mé odo adecuado , en endido como dis in o y comp lemen a io del mé- odo de la •explicación· (E kléi en , expl ana ion), de modo que la ob je- i idad en Eco nomí a se ía compa ible con un a di e enciación me odológica espec o de las Ciencias de la Na u aleza 44 . Y, po o o lado, su de ensa de las Ciencias Sociales -en especial, de la Econ óm i- ca- como ·lib e de alo es· compo a una p opues a me odológica en a o de la unidad de la Cienci a: supone qu e Ja Economía es •neu al• es pec o de los alo es de modo semejan e a como lo es la Ciencia que es udia la Na u aleza. Tan o la e ien e que asocia la obje i id ad con la • Com p en sión-, con la consiguien e especi icidad del mé odo cien í ico-social, como la ace a que incula la obje i id ad de las Ciencias Sociales a la no de - pendencia espec o de alo e s han enido su eco pos e io . Así, los economis as que ienden a esal a la componen e de acción humana -como F ank Knigh 45- en con ag ado la sepa ación me odológica e s- p ec o de las Ciencias de la Na u aleza. Pa alelamen e, pa a sal agua - da el ca ác e cien í i co de la Economía, di e sos au o e s han apelado a la neu alidad axiológica de la Economía, sob e od o en los deba es Ciencia-ideología. De iende la neu alidad axiológica Jo sep Sch ump e e , que iende a e la Ciencia como • écnica., es o es, como un ins umen o que se encami na a in es iga , de modo que es pe ec amen e dis inguible es - pec o de las alo aciones mo ales o cul u ales. A su juicio, el a amien o cien í ico es á so me ido a •c on ol obje i o en cuan o que siemp e es posible es ablece , den o del ma co de e e encia de un ni el de co- nocimien o dado, si un enunciado conc e o se puede p oba , e u a o ni lo uno ni lo o o· 46 . Tambi én Robe M. S olow -P emio Nobel de Eco- nomía, 1987- e como de se able busca lo s modo s pa a hace que las 44 En igo , el deba e me odológico a anca de la His o ia y su ge con an e io idad a M. Webe . La dua li dad explicación-co mp esión ha pasado po a ias e apas, que se anali zan en GoNZALEZ, W. J., ·Ca ac e ización d el ob je o de la Ciencia de la His o ia y bases de su con igu ación me odológica., en GoNZALEZ, W. J. (ed), Acción e His o ia. El obje o de la His o ia y la Teo ia de la Acción, Publicacio ne s Uni e sid ad de A Co uña, A Co uña, 1996, pp . 25-111 ; en es pe cial, pp. 75-82. 45 A su juicio, p escindi de la m o i aci ón y cons id e a sólo los esul ad os de la acción en la o ma de bienes es adís icos, deja sin esp acio eal al concep o de ·Econo úa-, c . KN1 GHT, F. , ·Value and P ice•, en KN!GHT, F., Tbe E hics o/ Compe i ion and O he Essays, Ha pe and B o he s, N. Yo k, 1935, pp. 237-250. 46 ScHuMPETER, J. , ·S cien ce and Ideology•, Ame ican Economic Re iew, . 39, (1949), co mp il a do en HA U SMAN, D. (ed), Th e Philosopby o Econo mi cs, 21 e dición , p. 23 0. MARCO TEÓIUCO, TRAYECTORIA Y S IT UACI ÓN ACT UAL ... 29 Ciencias Sociales sean lo más ce canas posible s a Ja me a de es a li - b e de alo es, econociendo el es o que quede17• Webe c on side a que las Cienc ia s Soc iales, en cuan o Ciencias de la Cul u a, han de sabe cap a el se n ido y la inalidad del ob a humano en el iempo. Po eso , es ima que es un p ejuicio que cada concep o de es as Ciencias -e n e ellas, la Economía- enga que se semejan e a los concep os de las Ciencias de la Na u aleza , pues de ese modo no se comp ende ía el signi icado de esa ac uación humana. El mé odo abs ac- o, ma cadamen e eó ico, no le pa ece adecuado , po que lo conside a i econciliable con la in es igación empí ica de ca ác e his ó ico. Pien- sa, adem ás, que el análisis psicológico pu e de con ibui en algunos ca- sos pa a con oce los condicionan es hi s ó icos de ipo cul u al y la ele- ancia cul u al de las ins i uciones. De es e modo, deja ab ie a una pue a a la elación en e Psicología y Econo mía , una línea de abajo que han seguido habi ualmen e quienes conciben las Ciencias Sociales como Cien- cias de la Acción Humana o quienes insis en en el papel de la conduc- a pa a hace in eligilible el compo amien o de la s a iables económi cas. Ac ualme n e , a di e e ncia de lo p opues o po M. Webe , p edo mina la idea de Ciencia como •ca gada de alo es •, sin que es o suponga de suyo una me ma de obje i idad. Po un lado , el co n en ido mismo de la Ciencia se e como inculado a un p o ceso de au oco ección (sel - co ec i e), lo que da a la Ciencia una a u onomía en c uan o al (lengua- je, es uc u a, conocimie n o , ... ). Y, po o o lado, se de ie nde la exis en- cia de una Axiología de la In es igación, que acompaña hoy en día a la Me odología de la Ciencia, y que pon e de elie e que l os ines de la bú s- queda cien í ica es án modulados po alo es (no malmen e in e n os y de ipo cogni i o: e dad , e osimili ud, simplicidad , co h e encia , ... )48. Se acep a, además, ca da ez co n mayo ecuencia, que hay una E ica de la Ciencia, de m odo que los alo es é icos pueden in lui en la ac i idad del cien í ico, an o a la ho a de p opone ine s como en lo elacionado co n la elección de los medios adec uados pa a la ac i id ad de in es igaci6n49• 47 C . So ww , R., ·S cien ce and ideology in Economics·, Tbe Public Jn e es , n. 23 , (1971), pp . 94 -107. 48 Hay am bié n o os a l o es in e no s no di ec amen e cog ni i os, c . G oN ZALEZ , W. ]., ·Racionali dad cien í ica y acionali dad ecnológica: la mediac ió n de la a cionalidad eco nómi ca •, Ago a, . 17 , n. 2, 0998), pp . 95- 11 5; y G oNZA L EZ, W. J ., ·Racionalid ad cien í ica y ac i idad humana. Ciencia y alo es en la Filoso ía de N. Resche •, en !UscHER, N., Ra z6n y alo es en Ja E a cien í ico- ecnológica, Paidós, Ba celo na, 1999, pp . 11 -44. 49 C . G ON ZÁLEZ, W. J., ·Ciencia y alo es é icos: De la po s ib i lidad de la E ica de la Ciencia al p ob l ema de la alo ación é i ca de la Ciencia Básica·, pp. 139-171. 30 WENCESLAO J. GONZÁLEZ O a de las polémicas me odo lógicas -l a e ce a de las seña l adas- e sa sob e la jus i icación del conocimien o económico y en en ó a dos conocidos econom is as: F i z Machl up y Te ence W. Hu chi so n. Su ge en el con ex o pos e io al olumen de Lionel Robbins i ulado An Essay on he Na u e and Signi icance o Economic Science50. En ese cé le b e lib o se a i ma que la Economía es la Ciencia que es udia Ja conduc a humana como una elación en e ines y medios escasos que pueden ene usos al e na i os. Es un es udio de la Economía como Ciencia de Ja elección, de modo que la escasez de medios pe mi a alcanza uno s ines. Ese en oque, ma cadamen e eó ico, con as a i amen e co n la monog a ía que T. W. Hu chison publica poco después: Ibe Signi icance and Basic Pos ula es o Economic Theo j'1• La di e encia en e am b os es cla a: es e lib o es un a ado me odológico que busca aplica los p in- cipios del Neoposi i ismo lógico y, po an o, se si úa en una línea con a ia a la idea de Robbins de las p oposiciones de la Teo ía Eco- nómica como deducciones a pa i de unos pos ulados52. Hu chison ecibe años más a de la c í ica de Machlup53. Lo acusa de ·ul aempi is a• po que e la · e i icación independien e de odos los supues os, an o hipo é icos [ eó icos) como ac uales·54; conside a que Hu chison descon ía de los sis emas deduc i os de pensamien o y que mues a insa is acción espec o de la e i icación indi ec a de las hipó - esis. La espues a a es a c í ica on al a dó pocos meses en llega . En ella esul a pa en e un isible males a espec o de las objeciones de Machlup. Conside a el c i icado que no ha sido in e p e ado co ec a- men e y que la pos u a al e na i a -la posición • ap i o is a- es á ape- nas pe ilada (le pa ece demasiado elás ica y aba can e) mien as que se ha adicalizado la conc epción opues a - la ·ul aempi is a-. Aunque Hu chison piensa en ese momen o qu e alguna cosas que esc ibió dos décadas an es es án pasadas de moda (old- ashioned), desea a i ica , 50 Ro ss 1 Ns , L., An Essay on he Na u e and Signi ic ance o/ Economic Science, Macmillan, Lond es, 1935 ( ¡a ed. , 1932) SI H 1JTC H1 sON, T. W., 1be Signi icance and Basic Pos ula es o/ Economic Tbeo y, Macmillan, Lond es, 1938. 52 Con i ene ad e i que , aun cuando se si úa en un a ó bila neoposi i i s a , Hu chison da a co noce , po ez p ime a en el ámbi o ec onómico , el Pensamien o de Ka l Popp e , cuya Logik de Fo s c hung había salido en el o oño de 1934 aunque con ec ha de 1935. 53 C . MA C HLUP, F. , ·The P ob l em o Ve i ica i on in Econ om ics·, Sou hem Economic }ou nal , . 22, (julio 1955), pp. 1-21. 54 MACHLUP, F., ·The P oblem o Ve i ica ion in Economics•, p. 8. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACI ÓN ACTIJAL . .. 31 sin emba go, su con icción en la necesidad de la con as ación empí - ica de las p oposiciones de la Eco nomí a, de modo que e la con as ación como di ec a o como indi ec a a eno de la ac i idad p ác ica desa ollada y a esul as del ni el de con i mación (con i ma ion) buscado. Es ima, asimismo, que Machlup se decan a hacia el polo opues o, inclinándose hacia las esis de L. on Mises, que es el más genuino ep esen an e del · ap io ismo·; ;_ Pa ece más ajus ado a la ealidad pensa que en es e deba e me odológico, que es á asociado a la cues ión epis emológica del es a- u o de la acionalidad económica, la posición de Machlup no coinci- de con el en oque de L. on Mises ( p obablemen e , el ep esen an e más adical de la Escuela Aus iaca en ese pe iodo) 56 . La di e encia es iba en que on Mis es es, en e ec o, un ap io is a: insis e en que la acción humana es acional po de inición , en cu an o que posee in encionalidad. Es o cie amen e le esul a inacep able a Hu chison, que p opugna que los supues os de la Economía han de se con as ables ( es able). La concepción de Machlup es á, en cie o sen ido, a mi ad de camino espec o del ap io ismo y de la p imacía de la e i icación: p opugna que la e i icabilidad de las eo ías se lle e a cabo compa- ando p edicciones con la ealidad alca nzad a, en ez de in en a e i i- ca los supues os en los que se basa la eo ía 57 • Machlup apela a que puede habe p oposiciones que no sean a p io i o a pos e io i en sen ido es ic o (como , po ejemplo, las eglas de p ocedimien o o los pos ulados heu ís icos), lo que lle a ía a enun- ciados con signi icado empí ico que no ue an alsables (como el su- pu es o de la maximización). La aplicabilidad de ales enu nciados -c u án- do, dónd e y has a qué pun o usa los- puede se di e en e pa a expli- ca sucesos del pasado que pa a p edeci e en os u u os. En el caso de la p edicción, hab ía que aplica la no a ámbi os educidos o con - c e os (de p opiedade s o de emp esas) sino a g andes g upos o con - jun os. Todo ello den o de la Economía po si i a, pu es Machlup no es á con emplando el campo de la Economía no ma i a o e alua i a. Pien- sa, además, que supues os de es a índo le -no some idos a con as a ción ss C . H ITCHISON , T. W., ·P o esso M achl up on Ve i ica i on in Economi cs •, Sou he n Economicjou nal, . 22 , (ab il 1956) , pp. 476 - 483 . 56 C . M sES, L. on, Human Ac ion , Ya e Uni e si y P ess , N. Ha en, 1 949. S7 C . CALDWELJ ., B. ]., ·Economic Me h odology and Beha io al Economics: An In e p e a i e His o y•, en Gil.AD , B. y KA sH, S. (e ds) , Handbook o Beha io al Economics. Beha io al Mic oeconomics, ]Al P ess, G eenwich , CT, 1986, p. 8. 32 WENCESJ..AO J. GONZÁLEZ empí ica- se dan an o en la Economía posi i a como en la Físicasª. En al caso - y en con a del pa ece de Hu chison- e analogías me o- dológicas ele an es en e la Economía y la Física. Pa alelamen e a la polémica bila e al Machlup-Hu chison, hay o a con o e sia -la cua a- que comienza en igo an es -e n 1953-, pe o que iene una du ación mucho más la ga en el iempo y que cuen a , además, con múl iples in e inien es, an o en el campo económico como en el ilosó ico. Es la dispu a que gene a Mil on F iedman al de ende la i ele ancia del ealismo de los supues os pa a el acie o en el mé o- do económico 59 . Es a con o e sia conci ó impo an es c í icas y aún hoy deja sen i oda ía sus ecos. Puede dis ingui se en ella dos aspec os dis in os. Po un lado, es á la p opues a misma de la i ele ancia de los s upu es os, una cues ión que casi puede conside a se ce ada des- pués de las objeciones plan eadas po economis as como P. Samue lson 60 o H. Simon 61 , o po ilóso os como B. Caldwell62 o D. Hausman6 3. Y, po o o lado , se encuen a el asun o de l papel que cabe a ibui a la p edicción den o de la Economía, pa a e si ha de se o no el es pa a di imi el ca ác e cien í ico de es a disciplina, un p oblema que posee indudable in e és y equie e pa icula a ención . C uando F iedman plan ea el come ido de la p edicción en Econo- mía, conec a el en oque me odológico más aba can e -hace a i m acio- nes sob e la Ciencia en gene al- y ea liza ambién análisis más especí- icos, p opios de la me odología de la Economía posi i a en sí misma 58 C . MA c HLUP , F., ·Rejoinde o a Rel uc an Ul a-Empi icis •, Sou he n Economic jou nal, . 22, (1956), pp. 483-493. 59 C . FRIE DMAN, M., ·T he Me hodology o Posi i e Economi cs., en FRIEDMAN , M., Essays in Posi i e Economics, pp. 3-43. 60 C . SAMUEL~ON, P., · P oblems o Me hodology - Dis c ussion •, Ame ican Economlc Re iew, . 53, n. 2, (1963), pp. 231-236; SAMu E .soN, P., ·Theo y a nd Realism: A Reply ·, Ame ican E co nomic Re iew, . 54, (1964), pp. 736-739; y SAMUELSON, P., ·P o esso Samuelson on Theo y and Realism: A Reply •, Ame ican Economic Re iew, . SS, 0965) , pp . 1162- 1672 . Sob e el p oblema de la p edicción, c . SA M UELSON, P., ·Ec onomic Fo ecas ing and Science., Michigan Qua e ly Re iew, . 4, n. 4, (1965), pp . 274-280. 6l C . SIMON, H., ·P ob lem s o Me h odology-D i scuss i on., Ame ican Economic Re iew, . 53, (1963), pp. 229-231. C . GoNzALEZ, W. J ., ·Ra ion ali y in Economics and Scien i ic P edic ions: A C i ica! Recons uc ion o Bounded Ra ionali y and i s Role in Economi c P edic ions·, Poznan S udies in he Philosopby o Science and he Humani ies, . 61, (1997), pp . 205-232. 62 C . CALDWELL, B. J., Beyond Posi i lsm: Economic Me bodo ogy in he Twen ie b Cen u y, Allen and Unw in , London, 1982, cap. 8, pp. 173-188. 63 C . HA USMAN, D. M., ·Why l ook unde he hood? ., en HAUSMAN , D., Essays on Pbilosophy and Economic Me hodo/ogy, pp . 70-73. MARCO TEÓRIC O, TRAYECTORIA Y SITUACJ ÓN ACTUAL... 33 conside ada. Pa a él, la p edicción es esencial a Ja Ciencia, en gene al, y a Ja Economía, en pa icula . Re e dece así -p obablemen e, sin bus- ca lo-- un p oblema gene ado po Han s Reichenbach ac e ca de la p i - macía de la p edicción como obje i o de la Ciencia 64 • Tan o F iedman como R eic henba ch adop an un ins umen alismo me odo lógico al subo - d ina la Ci encia en su conj un o a la me a de la p edicción. Más aún, los dos coinciden en que lo impo an e es el acie o en la p edicción no la solidez de las bases de las qu e se pa e. So b e esa cues ión, que no es o a que el papel de la p edicción den o de la Economía como c i e io pa a dic amina su ca ác e cien- í ico, las di e encias de opinión no pu eden se más g andes en e los economis as más ep esen a i os. Así, emos que man ienen pos icion es comple a men e di s in as cua o P emios Nobel en Economía: Mil on F iedman, John Hicks, James Bucha n an y He be S im on 65. Pa a F iedma n, que adop a la esis p edic i is a , la Economía es Cien ci a po q ue hace p edicciones en el mi smo se n ido que la Física; mien as que Hicks niega que la Economía sea Ciencia, pues no pu ede hace - a su juicio-- p ed icciones como las h acen las Ciencias de la Na u ale- za, de modo que sos iene la pos u a de la Economía como disciplina •C Uasi-cien í ica· 66 . Buchanan conside a que sólo una pa e de la Eco- nomía es p edic i a -e n el sen ido de la Ciencia obje i a-, ya que ha y -a su en ende -o a pa e de es a ma e ia que es subje i a y, po an- o, no ealiza p edicciones cien í icas 67 • Simon ad op a una ac i ud de cau ela: p e ie e insis i en la impo ancia de comp ende lo s mecanis- mos eco nómicos en luga de esal a el come ido de la p edicción 68 , y con cede más ele ancia a la p esc ipción que a la p edicci ón 69 . 64 C . RE1c eNllACH, H., Expe ience and P edlc lon, Un i e s i y o Chicago P ess , Chicago, 1938. C . GoNZÁl.EZ, W. J., ·Rei chenbac h 's Concep o P edic ion•, Jn e na ional S udies in be Pbilosopby oj Science, . 9, n. 1, 0995) , pp. 35-56. 65 C . GoNZÁLEZ , W. J., ·On he Theo e ic al Basis o P ed ic ion in Economics·, jou nal o Social Pbilosopby, . 27, n. 3, (19%), pp. 201-228. 66 C . HlcKS , J., ·A Discipline no a Science•, en H1cKS, J.. Classics and Mode ns. Collec ed Essays on Economlc 1beo y, . 111, Ha a d Uni e s i y P ess , Camb idge, 1983, pp. 364 -375; y Hl cKs, J ., ·I S Economics a Science?•, en BARANz 1 N1, M. y SW ZZIERI, R. (eds), Founda ions oj Economics. S nc u es o 1nqui y and Economic 1beo y, Bla ckwell, Ox o d , 1986, pp. 91-101. 67 C . Bu CHANAN, J. M ., Economics: Be ween P edic i e Sci ence and Mo al Pbilosopby, Texas A & M Un i e si y P ess , College S a io n, 1987. 68 C . S1MoN , H. A ., ·The S a e o Econom ic Science•, en S1 cHEL, W. (ed) Tbe S a e oj Economic Science. Views oj Six Noble .lau ea es, W. E. Upjo hn lns i u e a Emplo yme n Resea ch , Kalamazoo (MI), 1989, pp. 97-110. 69 C . S1MON, H. A., ·P edic ion an d P esc ip ion in Sys ems Modeling• , Ope a ions Resea cb, . 38, (1990), pp . 7-14. 34 WENCESLAO ]. GONZÁLEZ Pe sis e oda ía es e deba e en e los economis as que se ocupan de la Me odología de la Economía. De hecho, no ha sido su icien e- men e examinado, pu es las di e encias de pa ece en e los economis- as no se han esuel o, y los plan eam ien os ilosó icos suelen p es a habi ualmen e más a ención a o os p oblemas me od ológicos ( ales como el papel de los modelos, los ipos de exp licaciones cien í icas, el modo de en ende las leyes, .. .). A es e espec o , esul a llama i a la ausencia de un lib o monog á ico dedicado a la p edicción como es cien í ico en Economía. Es una cues ión que no sólo a ec a a la •Eco- nomía posi i a• o desc ip i a sino ambién al ·Ec onomía no ma i a· o p esc ip i a, como se pone de elie e c uando se analizan los lazos en e p edicción y p esc ipción en Economía (que después epe cu en en el conocimien o y diseño ecnológicos)7°. Resche ha llamado la a ención sob e la di e encia en e p edeci sucesos pa icula es (pa icula occu ences) y p edeci elaciones es a- dís icas (s a is ical ela ionships). Conside a que, aun cuando la Econo- mía no pued a hace p edicciones especí icas (p. ej., ¿q ué le sucede á exac amen e a la indus ia del anspo e si el índice de in lación se duplica?), puede se capaz de hace p edicciones es adís icas den o del espec o de un co njun o de indus ias. Piensa que la incapacidad pa a p edeci desa ollos pa icula es es , en cie o modo, muy di e en e de la incapacidad pa a p edeci end encias y e oluc ione s de o o ipo. Insis e, asimismo, en que es c ucial pa a la Economía Aplicada y, en conc e o, pa a el uso de la Economía como guía de la ac uación públi- ca (policy). A su juicio, las medidas de Polí i ca Económica no necesi - an enuncia se sob e la base de p edicciones de sucesos pa icula es. Esas med i da s se pueden jus i ica no an o po p onos ica (jo ecas in/!) cuál es se án sus esul ados sino po l os e ec os espe ados a pa i de su p obabilidad11• 2.2 Gi os me odológicos en Econome ía Po lo que a añe al campo econo mé ico ca be cons a a , po una pa e, que la Econome ía ecibe menos in lujo de plan eamien os ilo- 70 C . GoNzALEz, W. J ., ·P edic ion and P esc ip ion in Economics: A Phílosophical and Me hodological App oach., pp. 321-345. 71 C . RESCH R, N., Ca a, 23 de juni o de 1999. Su co n ce pc ión ace ca del papel de la p edicción en la Ciencia se encuen a en REscHER , N., P edic ing be Fu u e, S a e Uni e si y New Yo k P ess, N. Yo k, 1998. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL... 35 só icos que o as amas de la Economía 72 ; y, po o a pa e , que pa ece cla o que Jos a a a es me odológicos no han sido pocos desde su cons- i ución has a la ac ualidad73• Una econs ucción his ó ico-sis emá ica puede lle a a dis ingui cinco pe iodos: 1) Ja p imacía de las leyes; 2) el gi o p obabilís ico; 3) el iun o de los modelos mul iecuacionale~; 4) Ja c isis de la modelización económica; y 5) la p opues a de sín e- sis, que co espo nde a posiciones desa olladas en la London School o Economics 14 • Es os dos úl imos en oques coexis en en la ac ualidad. Según es a econs ucción his ó ico-sis emá ica, el p ime o de los pe iodo s co esponde a la si uación dominan e an es de 1944, cuando p edominaba la idea de leyes económicas de e minis as: se buscaban •Cons an es uni e sales• y las disco dancias en e lo calculado y lo ha- llado se a ibuía al p oceso de ecogida de da o s. Du an e ·es a e apa -años 20 y 30- • Se c eía que la Teo ía de la P obabilidad e a inaplica- ble a los da os económicos, po que los da os económicos no se com- po aban de acue do co n las leyes de la p ob abilidad: las obse acio- nes de los da os no e an independien es unas de o as (es aban ela- cionadas a a és del iempo) y las condiciones subyacen es no e an homogéneas a lo la go del pe iodo de iempo [e s udiado)· 75 • Los p oblemas de ag egación, los e o es de medida, ... igu an en e las di icul ades que p opician el segundo pe iodo, que se inicia 72 Una de las excepcio nes es el económe a Da id Hend y, que u iliza e minología basada explíci amen e en l. Laka os, c . BA cKHouse, R. E., T u h and P og ess in Economic Knowledge, E. Elga , Chel enham , 1997 , p. 116. 73 El lib o cla e pa a en ende esos cambios es MoRGAN, M. S., Tbe His o y o Econome lc Ideas, Camb idge Uni e si y P ess, Camb idge , 1990. Sob e la o mación de es a ama económica, c . Q1N, D., Tbe Fo ma ion o Econome lcs, Cla endon P ess, Ox o <l, 1993, y EPSTIIN, R. J ., A His o y o Econome lcs, No h Holland, Ams e dam, 1987. Ace ca de la Me odología de Ja Econome ía, c . P o!RIER, D. ]. (e d) , Tbe Me hodology o Econome lcs, Edwa d Elga , Alde s ho , 1994, 2 ol. 74 Es a pe io izaci ón se basa en una p opues a de José Ramón Cancelo de la To e. Sob e l as e apas 4) y 5), c . SPANOs, A. ·Towa ds a Uni ying Me hodo logical F amewo k o Econome ic Modelling·, Economic No es, . 1, (1988), pp. 1-28; eimp eso en GRANGER, C. W. J. (ed), Modelling Economic Se ies, Ox o d Uni e si y P ess , Ox o d, 1990, pp . 335- 364. El puen e en e el en oq ue pu o de Es adís ica de se ies empo ales (donde p e alecen l os da os sob e la eo ía) y el plan eamien o eco n omé ico clásico (donde des aca la eo ía sob e los da os) se iende hacia 1974, c . EsPASA , A. y CANCELO, J. R. (eds), Mé odos cuan i a i os pa a el análisis de la coyun u a económica, Alianza Ed., Mad id, 1993, pp. 178-181. 75 MoRGAN , M. S., The His o y o Econome ic Ideas, p. 237. 36 WENCESLAO J. GONZÁLEZ con la e olución p obabilís ica de T yg e Haa elmo 76• Compo a una p o unda modi icación m e o dológi ca de la Econome ía, pues esal a que los enómenos económicos no son de e minis as, de modo que la Teo- ía económica ha de descansa en la p obabilidad . Cambia así el en o- que es pec o de la e apa inicial: aho a los da os económi cos e lejan la obse ación de una a iable mul idimensional y el economis a ha de ealiza un a in e encia so b e la dis ibución de p obabilidad conjun a de esa a iable a pa i de los da os. Más a de apa ece el e ce pe iodo, que iene luga en e 1950 y 1970. Supone e isa la e apa de Haa e l mo pa a ol e a una si uació n pa ecida a los años 30 y comienzos de los 40. El gi o iene luga como consecuencia de halla di icul ades eales en la aplicación de eo ías es adís icas. T iun an en onces los modelo s mul i ec uacionales, en endi- dos como desc ipción comple a y casi incu es ionable del uncionamien o económico. P e alece así el modelo sob e los da os: la acep ación del modelo depende más de su adecuación a la eo ía que de su conco - dancia co n los da os. Se iende a pensa que no hay leyes uni e sales, aun cuando el modo de uncionamien o deja abie a esa posibilidad. Poco despu és -en Ja década de 1970- apa ece un cua o pe iodo, como esul ado de la c isis de Ja mode lización económica. Se cues io- nan di e sas p opues as eó icas al hilo de la si uaci ón económica im pe an e en onces (pa o más in lación, po la s ubida del pe óleo): se c i ican los mod elos adicionales pa a hace p ediccio n es y pa a s imu- la los e ec os de las Polí icas econ6micas 77• Los g andes modelos mul iecuacionales dejan paso a modelos senc illos pa a hace p ediccio- nes, dando p io idad a los da os sob e Ja eo ía. El papel de la Teo ía económica queda elegado. 76 C . HMVELM O, T., ·The P obabili y App oach in Econome ics•, s uplemen o de Econome ica, . 12, pp. 1-118. 77 En e quienes man ienen que la Econome ía no si e pa a simula se encuen a Robe Lucas (P emio Nobel de Economía, 1995). C . LucAS , R. E., ·Econome ic Policy E alua ion: A C i ique-, jou nal o/ Mone a y Economícs, Supplemen al Se ies, . 1, Cl 976), pp. 19-46. Su esis es que la simulación en Economía ca ece de sen ido po que, al camb ia las a iables exógenas, cambian ambién los pa áme os de las unciones que exp li can el compo amien o de los agen es económicos, po lo que no exis en unciones es ables (de consumo, de in e sión, de demanda , de o e a, e c.) en las que basa la simu lac ión. El a ículo que ede inió qué se e n endía po · a iable exógena· en Econo me ía es ENGLE, R. F. , HE NDRY, D. F., y RICHARD, J. F., ·Exogenei y•, Econome ica, . 51 , (1983), pp. 277-304. Sob e es e ema, éase ERI CSSO N, N. R. y !RONS, J. S. (eds), Tes ing exogenei y, Ox o d Uni e si y P ess, Ox o d, 1994. MARCO TEÓRICO , TRAYECTORIA Y SITUAC IÓ N ACTUAL ... 37 Pos e io men e, el quin o pe iodo e isa las eo ías y modelos simpli icado es y busca explica los da os. Es a sín esis en e la exigen - cia de ene Teo ía económica, que imp one es icciones al modelo es- adís ico, y la necesidad de da una explicación de los da os se p opug- na desde los años 80 en la L ond on School o Economics. En ese en oque no se puede p edeci sin an es exp li ca , y Ja con as ación ocupa un pues o cla e, an o pa a ga an iza la co ección del modelo es adís ico como pa a e alua las e s iccio nes implíci as en Ja Teo ía económica. 3. SI TUACIÓN ACTUAL DE LA FILOSOFÍA Y METODOLOGÍA DE LA EC ONOM!A Siguiendo la dis in ción azada an e io men e , se pued en dis ingui dos líneas de abajo en la ac ual Filos o ía y Me odología de Ja E co no- mía. El en oque más aba can e, adop ado con mayo ecuencia po ilóso os que po economis as, ha enido un c ecimien o exponencial desde 198078• En esa echa se publicó el lib o de Ma k Blaug Tbe Me hodology o Economics 79 , donde se es ablecía un cla o nexo en e la Me odología gene al de la Ciencia (la Concepción He edada , Ka l Poppe , Thomas Kuhn, Im e Laka os y Paul Feye abend) y cues iones p opi as de Ja Economía (la eo ía del co nsumido , la eo ía del equili- b io gene al, la Economía de la amilia p opue s a po Ga y Becke , ... ), que las abo da desde una o ien ación me odológica. Cuando Bl aug publicó ese lib o, di e sos au o es ya habían abajado en ese ámbi o: Daniel Hausman, Alexande Rosenbe g, Ma in Hollis, . . . Pe o dio un pa so más al ca ac e iza el ca mpo de abajo: po un lado, p opi ció la cons i ución de una nue a pa cela -la Filoso ía y Me odología de la Economía- lab ada p o l os ilóso os de la Ciencia; y, po o o l ad o, susci ó un mayo in e és en e los economis as hacia Ja Me odología de la Economía y l os p oblemas ilosó icos s uby acen es (semán icos, lógi- cos, epis emológicos, axiológicos, ... ). 78 ·Since 1980, he e has been an explosion o wo k in his ield. In he seco nd edi ion o his an hology, D. Hausman lis s i y o lume s published in English be ween 1983 and 1993. The same pe iod has seen a p oli e a i on o new jou nals es ablished o <leal -in one way o ano he - wi h philosophical a nd me hodologica l p obl ems in economics: Resea ch In he His o y o Ec on omic Tbough and Me hodo/ogy (1983), Eco nomics and Philosophy (1985) and Me bodus (1989), which became he ou nal o Economic Me hodology 0994). , GoNZA LE Z, W. J., ·Philosophy and Me h odology o Economics·, p. 235. 79 La segunda edici ón de Tbe Me hodo/ogy o Econom cs. O How he Economis s Explain es de 1992. 44 WENCESLAO J. GONZÁLEZ de aplica la Me odología alsacionis a al análisis de la Economía; 4) p opues as e ncaminad as a •sal a • algo de la adición poppe iana ; y 5) de ensa del alsacionis mo 98 . En e los pa ida ios de a gumen os • pos - mode nos · igu an D. N. McCloskey y Ph. Mi owski. Los c í icos de la Me odología de Poppe sob e bases ilosó icas son au o es como Hau sman y Rosenbe g. Los in en os de ap lic a Me odología al sacio nis a, en endida en se n ido amplio -que incluye y a ec a sob e odo a plan eamien os laka osia- nos-, se hallan en las p opues as elabo adas en é minos de P og amas de In es igación Cien í ica, como hace E. R. Wein aub 99 , además de S. La sis1 00 • Los in en os de ·sal a · elemen os de la pe spec i a p oppe ia na es án en B. Caldwe ll , cuando apela a la ·Lógica de si ua c ión · de Poppe 1º1, y en L. Boland 1º2• De l os de enso es de la Me odol ogía poppe iana se hace men ción de T. Hu chison y M. Blaug, aunqu e es e úl imo acep e en mayo medida la idea laka o siana de p edicción de ·hechos nue os· (no el ac s) 1º3. De la s polémicas más ecien es en e la Me odología de la Econo- mía más aba can e cabe esal a la con aposición en e · p ed eci · y •C omp ende •. La p edicción señala una línea di iso ia en e la opción de lo s que o ien an la Economía hacia una Ciencia ma ema izada, lo más a ín posible a la s Ciencias de la Na u aleza, y quienes esal an su dimensión humana y soc ial, lo que lle a ía al en elazamien o o co - nexión co n o as Ciencias Humanas y Sociales (en e las que des aca- ía la P sico logía). Es a disyun i a ha s ido expu es a po Al exan de 98 C . B ACKH OU SE , R. ·New Di ec ions in E cono mi c Me h odo logy•, en BA CKHOUS E, R. (ed) , New Di ec ions in Economic Me hodol ogy, pp . 7-10 . 99 C . WEINTRAUB, E. R ., Ge ne al Equl i b ium Analy sis: S udies in App aisa/, Cam b idg e Uni e si y P ess , Ca mb idg e, 1985. oo C . LA TS 1 s, S., ·Si ua ional De e minism in E co n omics• , B i isb oumal o he Philosophy o/ Science, . 23, (19 72) , pp . 207-245; y l.ATS1s, S., ·A R esea ch P og amme in Economics•, en l.ATS1s, S. (ed), Me bod and App aísal in Economi cs, Camb idg e Uni e si y P es s, Camb idge, 1976, pp . 1-41. 101 C . CAWWEU, B., ·Cla i yi ng Po ppe •, ou nal o/ Economic Li e a u e, . 29, n. 1, (1991), pp . 1 -3 3. 102 C . BoLAND, L. A., ·A C i ique o F iedman 's C i ics•, ou nal o/ Economic Li e a u e, . 17, (1979), pp . 503-522; y BO IMD, L. A., Tbe Founda ions o/ Economic Me bod, Allen and Unwin , Lond es, 1982. J 03 C . BLA UG , M ., · Kuhn e s us Laka o s, o Pa adigms e sus Resea ch P og ammes in he His o y o Economic s•, pu b licado o i ginal men e en LA TS1s, S. ( ed) , Me b od and App aísal In Economics, p p. 1 49 -180, y compilado pos e io men e en BLA uG, M. , Economic His o y and he His o y o/ Economics, pp . 233-264. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITU ACIÓN ACTUAL ... 45 Ros enbe g en é minos de una pola idad en e p edic ion y unde s anding104. Es e p oblema s upone con apone dos en oques: la búsqueda de leyes que pe mi an la p edicción de acciones humanas en e al in en o de aspi a a una co mp ensi ón de la acción human a so cial qu e pe mi a su adecuada in e p e ación . Conside a, además, que ninguna de es as do s posiciones ha abandonado el co me ido de o e- ce conocimien o -c eencias jus i icadas- ace ca de la acción humana , y se ñala que amba s pos u as admi en la posibilidad de eo ías injus i i- cadas qu e puedan pe suadi a algun as pe sonas. Rosenbe g plan ea es a dico omía me odológica al hilo de la c í i- ca al lib o 1be Rbe o ic o Economics, donde McC loskey esc ibe que ·e l log o p incipal de la Econ om ía no esi de en la p edicción y el con ol que le asigna la mode na ingenie ía social sino en da sen ido a la ex pe iencia eco nómica·1º5. Así, al d esca a la p imacía de la p edicci ón co mo come ido eco nómico p incipal, McClosk ey op a po la o a o ien- ación me odológica: se adsc ibe, en e ec o, a Ja lín ea de Ja •comp en- sión in e p e a i a •, en la que se insis e en los ac o es que dan sen ido a la ac i idad económica (en g an medida como ac i idad hum ana o ien - ada a in es) en e a la p e e encia, que ha dominado habi ualmen e Ja Ciencia Mode na de los obje i os epis émicos impe sonales. En al caso, el plan eamien o de 1be Rbe o ic o Economics puede se is o como una al e na i a Pos mode na a la end encia Mo de na de da p io- idad a los elemen os epis émicos a ines a los exis en es en Ciencias de Ja Na u aleza. Es o su pond ía la adop c ión de un en oque no empi is a pa a las Ciencias Sociales, en gene al, y pa a la Economía, en pa icu- la , que enga za ía con la línea co mp ensi o - in e p e a i a que han desa oll ado ilóso os y cien í icos so ciales de inspi ación he menéu i- ca 106. 104 C . RosEN BE RG , A., Economics-Ma bema ical Po li ics o Science o/ Diminishing Re u ns?, p. 43. I 05 M cCLOS KEY , D. N., Tbe Rhe o ic o/ Economics, pp . 174-175. Además de la bibliog a i a ci ada en la no a 10, cabe señal a M cCLOSKE Y, D. N., 1be Rhe o ic o/ Economics, Uni e si y o Wisconsin P ess, Madison, segun da e di ción, 1998. Se menciona aquí po cuan o con iene num e osos camb i os espec o de la p ime a edacción. lo6 La o ien a ción he menéu ica en Ciencias Hum anas y Sociales ha sido asociada no ma l men e a la opción en a o de la Ve s ehen en la co n o e sia · ex plicación•- ·co mp ensión·. Pe o no es un a línea uni o me, c omo se pone de elie e en las e ap as de esa con o e sia. Sob e es e pun o id la bibliog a ia ci ada en la no a 44. El caso de D. N. McClosk ey p esen a un as go dis in i o: su posición no su ge di ec amen e de la Filoso ia cen oe u opea enome nol óg ico-h e m ené u ica, pues su o mación inicial es en Econo úa. Su en oque ec upe a la ace a de ·comp ensión• a a és 46 WENCESLAO J. GONZÁLEZ Aunque el plan eamien o de McC!oskey quie e aba ca las dis in - as Ciencias median e la p opues a de la Re ó ica, de modo que no se ci cunsc ibe a Ja Economía, su posición -en cuan o que ape la a la in e p e a i e unde s andin~ enlaza, como apun a Rosenbe g, co n un a adición de p ensam ien o en Ja que se encuen a, en e o os, Wilhem Dil hey1º7. Po que hay, en e ec o, oda una adición de pensamien o cien í ico-social que insis e en la necesidad de cap a el sen ido y la inalidad del quehace humano y social, a ea a la que cabe accede desde Ja comp ensión del lenguaje de la expe iencia humana 108• Es e come ido se conside a ne amen e dis in o del p opio de Ja explicación, cuya búsqueda de egula id ades y leyes ha ían posible la p edicción, pe o median e la adopción de un en oque me odológico que se aleja exp esamen e de los ac o es especí icam en e humanos pa a in en a alcanza egula idades semejan es a las exis en es en el dominio cien í- ico-na u al. Es a dis in a o ien ación me odológica co e pa eja a una di e en e ca ac e izac ión del lenguaje humano. Po que Jos pa ida ios de la E kla en ienden, po Jo común, a una Filoso ía posi i is a, neoposi i is a o emp i is a lógica. Básicamen e conciben el lenguaje -en especial, el lenguaje o dina io- como un signo in umen al al se icio de la ans- misión de un con enido (cognosci i o, oli i o, ... ). Conside an que , al compa a lo con el lenguaje cien í ico-na u al, esul a ma cadamen e imp eciso o, incluso, e óneo. Es o les lle a a su ge i la ne cesidad de algún ipo de modi icación: la econducción a una e minología a ín al lenguaje de la Na u aleza; Ja sus i ución po un lenguaje lógico que si a de ·idea l· o acili e llega a un lenguaje ·lóg icamen e pe ec o·; la es uc u ación en dos ni eles epis émicos con p io idad del ·lenguaje obse acional·; e c. de la indagación de la e ó ica de la Economía, que lle a a un ipo de li e a u a que ha de ecoge el sen ido y la inalidad de la expe ie ncia económ ica. A es e espec o, la Economía en endida como lengua je -el medio que exp esa el sen i do de la ac i idad econó m ica- conec a cie amen e con la idea he menéu ica de búsqueda de sen ido en odos l os ámbi os del sabe humano, especialmen e en el dominio cien í ico-social. 101 C . Ro s ENBE R G, A., Economics-Ma bema ical Poli ics o Sclence oj Dlminisb ing Re u ns?, p. 43. ioa En e McCloskey y la adici ón de la Ve s eben h ay di e encias, que son analizadas en GoNZÁI.EZ, W. J., ·F om E klii en- Ve s eben o P edic ion-Unde s anding: he me hodological amewo k in Economics·, SINTONEN, M. ET AL. (eds), Realism in ac ion, Kluwe , Do d ech , en p ensa. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITIJACT ÓN ACTUAL ... 47 En cambio, los de enso es de la Ve s ehen se mue en en el a bani - co ilosó ico más amplio, que an desde dis in as a iedades de He - menéu ica (W. Dil hey, H. G. Gadame , K. O. Apel, ... ) has a di e en- es concepciones de Filoso ía Analí ica (p incipalmen e las in luidas po la segunda e apa de Ludwig Wi gens ein). Todos ellos con e gen al con- cede un papel ele an e al lenguaje humano pa a en ende el domi - nio humano y social; lo conciben segú n la modulación p opia de su pensamien o ilosó ico (el lenguaje como componen e de la ida y i- encias indi iduales; como mediado en la in e acción humana his ó i- ca a a és del diálogo; como ac o de comunicación con un com e ido en la a ea c í ica de la Sociedad; como componen e de la p axis i a l de las acciones humanas y las · o mas de ida·; ... ). McCloskey conec- a con es a segunda línea me odológica a a és de la insis encia en el lenguaje de la Economía - su e ó ica -, que si úa en e a la impe sonalización ma ema izan e de algu no s au o es de la Escuela de Chicago. Pe o, inalmen e, su pos u a desca a po comple o la Me o- dología en a o de la Semán ica de la Ciencia109• E kla en-Ve s ehen y p edic ion-unde s anding no son, en cie o modo, dos con aposiciones me odológicas desconec adas, aun c uando la p ime a se haya desa ollado sob e odo al hilo de la e lexión so- b e la His o ia y la segunda su ja al deba i el modo de en ende la Economía como Ciencia. En e ec o, los en oques que, habi ualmen e, se han apoyado en la posición de E kla en lo han hecho sob e la base de su plena compa ibilidad con la necesidad de p edic ion. Conside an que , en el campo de la ·explicación., la p edecibilidad acompaña a la a ea de da explicaciones, po cuan o se asume la egula idad del e - nómen o, y es o pe mi e elabo a p edicciones sob e sucesos o e en os u u os. Más aún, la p edicción apa ece no malmen e como un ing e- dien e indispensable en explicaciones nomológico-deduc i as y en ex- plicaciones p obabilís ico-induc i as. Tiene , además, un papel cla o en explicaciones uncionales y, en meno medida, ambién en explicacio- nes gené icas. Po con as e, en el caso de la Ve s ehen o de la unde s anding, la p edicción no pue de ocupa el p ime plan o. Puede incluso dilui se po comple o, si se insis e en la singula idad de los enómenos es u - 1 09 A es e espec o, con iene señ ala que, pa a McCloskey, acep a la Re ó ica a co n a la Me odología: · e ho ic is no a new me hodology . l is an ime hodology·, en: 1be Rbe o ic o Economics, Segunda edición, p. 184. 48 WENCESLAO ]. GONZÁLEZ diados o en la in ínseca a iabilidad de los esquemas in e p e a i os que si en pa a comp endelos (bien sea po la dependencia espec o del in es igado o po la congéni a mu abilidad a eno de los cambios his ó icos). Así, caso de man ene la i epe ibilidad de los supues os que dan azón de lo acaecido, se ponen las base s pa a pone en duda la posibilidad de cualquie p edicción o, sencillamen e, se llega a echa - za la p edic ion pa a los sucesos o e en os humanos (lo que acaece con el His o ismus11 º, así como en el en oque del •sociologismo•). Aun cuando, en cie o sen ido, quepa deci que la His o ia se ex- plica desde el u u o, es p eciso econoce que, como al, la E kla en mi a hacia el pasado y el p esen e, cuyo po qué indaga y p esen a de o ma sis emá ica. En cambio, la p edic ion a iende undamen almen e al u u o, aunque algunos au o es hayan hablado de •p edicción del p esen e • o, incluso , de · p edicción del pasado., gene ando odo el p oblema de la • e odicción·. Jun o a esa di e encia empo al, que ie- ne incidencia en el ámbi o ilosó ico (semán ico y lógico, pe o sob e odo epis emológico y on o lógico), hay una di e encia de ma cado ca- iz me odológico y que se pone de elie e en la Economía: la exis en- cia de una ama no ma i a jun o a la Economía desc ip i a (o •posi i- a•). Po que es a disciplina, a di e encia de la His o ia, no se limi a al plano desc ip i o (sea en é minos na a i os o con un examen analí i- co), sino que a iende ambién a las p e sc ipciones que han de egi o pueden o ien a la ac i idad económica. Así, las p esc ipciones y las p ediccio nes es án en Economía di ec amen e elacionadas, den o de un ipo de in es igación ajeno al quehace dis in o de la Ciencia de la His o ia 111. Cuando la a ención descansa sólo en la Ve s eben o en la unde s anding, en endidas como excluyen es espec o de la E kla en o como incompa ibles con la p edic ion, el esul ado inal suele se la p opia disolución del sabe en cues ión en cuan o a su ca ác e como disciplina cien í ica. Así, an o los plan eami en os his o is as en His o ia como las posiciones e ó icas del es ilo de McCloskey en Economía, 110 El H s o ismus acep a un sus a o epis emológico ela i is a, que incide de modo nega i o en la posibilidad de p edicción, c . GONZÁLEZ, W. J. , ·La in e p e ación his o icis a de las Ciencias Sociales•, Anales de Filoso a, . 2, (1984), pp . 109-137. 11 1 La exis encia de p edicciones en la His o ia, su alcance y iabilidad, es á en el núcleo de las con o e sias en e His o ismus e His o izismus, en endidos ambos en la acepción poppe iana. No malmen e, cuando se ci cunsc ibe al dominio de la His o ia, el deba e se plan ea desde una posición desc ip i a, dejando al ma gen la o ie n ación p esc ip i a. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL... 49 e minan po desca a que haya ·Ciencia .. genuina, po que an es han eliminado la posibilidad de un conocimien o obje i o (lo que acaba me mando la au onomía, la ac i ud c í ica y el p og eso cien í ico). Po an o, al como se plan ea en el caso de McCloskey, lo que es á en juego es -como pone de elie e Rosenbe g- la índole cien í ica de la Econo- mía112. Y, en e a su in en o de insis i en que hay impo an es eo ías cien í icas que no son p edic i as en modo alguno, Rosenbe g apun a que ·ninguna eo ía iene el con enido p edic i o odo po sí misma, po que ninguna eo ía con iene a i maciones espec o de las condi cio - nes iniciales a las que se aplica pa a ealiza p edicciones. Las eo ías ienen con enido p edi c i o sólo cuando se conjun an con ales condi- ciones iniciales o condiciones que la limi an . 113 • An e la p egun a cla e de T. W. Hu chison : o p edic o no o p edic ?-1 4, la espues a de McCloskey lle a a una e ó ica de ipo com- p ensi o, una pos u a desp o is a del a án •mode no• de busca p edic- ciones iables pa a ene Ciencia. F en e a su concepción, además de l os me odólogos de la Economía, hab ía que si ua a quienes hacen Técnicas de in es igación economé icas. Hay oda una línea de in es- igación en Econome ía que no sólo asume la necesidad de hace p e- dicciones pa a ene Ciencia económica, sino que ponen ahí su pun o de a ención 115 • A endiendo, po an o, al se de la Ciencia eal y iendo cuál pue- de conside a se su debe se - a eas que a añen a la Me odología de la Ciencia-, no pa ece azonable en ende la dualidad me odológica men- cionada Cp edic ion-unde s andin i) como mu uamen e excluyen e. La azón es cla a: en Economía necesi amos hace p edicciones y, al mis- mo iempo , hemo s de comp ende el p oceso mismo. Se puede así admi i el ca ác e cien í ico de la Economía e insis i en la necesidad de comp ende lo s p ocesos que pe mi en la p edicción del compo a- mien o económico en lo s dos g andes ni eles (Mic o y Mac o). Pa ale- lamen e, los a ances que se han ealizado median e la ma ema ización de los enómenos humanos y sociales, empezando po la Econome ía 112 C . RosENBERG, A., Economics-Ma bema ical Poli ics o Science o/ Diminisbing Re u ns?, pp. 43-44. 113 Economics-Ma bema ical Poli ics o Science o/ Diminisbing Re u ns?, p. 45. 11 4 C . Hu cH I NSON , T. W ., ·To P edic o n o o P edic ? (Tha is he Ques ion)?·, en H1 cH1 NsoN, T. W., Cbanging Aims in Economics, B. Blackwell, Ox o d, 1992, pp. 71- 88 y no as en pp. 158-167. 115 Sob e las apo aciones de la Econome ía, id. el apa ado 2.2. 50 WENCESLAO J. GONZÁLEZ y pasan do po Jos acon ecimien os his ó icos, pe mi en al o a co mo a en u ada Ja esis adical de la absolu a di e sidad me odo l óg i ca, de la co mple a up u a o escis ión en e las Ci encias de Ja Na u aleza y las Ciencias Humanas y Sociales. Sob e bases me odológicas dis i n as a l os p incipal es economis as an es ci ados (F iedman, Hicks, Buchanan y Si mon), pues se inspi an en g an medida en el alsacionismo, Ma k Blaug pon e siemp e en p i- me plano la p edicción como come ido cen al de la Economía en cuan o Ciencia. Así, den o de un as coo de na das ilosó icas ealis as -di e en es, po an o, del sopo e del ins um en alismo-, cuando a pun a hacia cuál es -a su juicio- el mejo camino hacia adelan e en es a dis- ciplina, Blaug señala explíci amen e que ·el obje i o (aim) cen al de la Economía es p edeci y no me am en e exp lica · 11 6• Aho a bien, es o no le impide econoce que , de los plan eamien os me odológicos ex is- en es en Economía has a ese momen o (1980), sólo la Teo ía del equi - lib io es á ico -l a Teo ía neoclásica- ha mos ado su disposición a se juzg ad a en é minos de sus p edi cciones. Ad ie e, po un lado, Blaug que la Economía •o odoxa• - la en- dencia dominan e- puede a na glo ia se de habe a ume n ado la capaci- dad de lo s eco nomis as pa a hace p edicciones; pe o, po o o l ado, señala que sigue siendo una capacidad cla amen e limi ada: · no pode- mos p edeci con p ecisión el aumen o del P oduc o Nacional B u o en una economía más que con un año de an icipación, e incluso no so- mos ca paces de p edeci el c ecimien o del P oduc o Nacional Ne o en sec o es conc e os de la economía más allá de dos o es años•117• Ha habido una mejo a es pe c o de la me a ex apolac ión mecánica de en- dencias del pasado, p e o · hay od a ía limi aciones se ias en la capaci - dad de los economis as pa a p edeci el cu so eal de l os e en os eco- nómicos y, de ahí, el amplio ma gen pa a el escep icismo ace ca de la co ien e dominan e en Economía· 118 • Es e cau eloso econocimie n o de la necesidad de la p edicción pa a la Economía y, al mismo iempo, la cons a ación de la al a de iabili- dad de las p edicciones económicas cua nd o se s upe an pe iodos con- c e os (no malmen e, de plazo co o) es á en el pun o de pa ida de los eco nom is as que , como Ama ya Sen, desean hace p edic ions sin 1!6 Bu.u G, M., 1b e Me bodology o Economic s: O How Economis s Explain, p. 262. 111 Bu.u G, M ., lbidem. ns Tbe Me bodology o/ Economics: O How Economis s Explain, p. 263. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL ... 51 enuncia al unde s anding. Así, en su abajo P edic ion and Economic Tbeo y 19 , econoce la si uación pa adójica de la Economía: que necesi- a hace p edicciones - ía ineludible pa a pode es ablece p esc ipcio- nes- , pe o que al mismo iempo no son iables. Lejos pues del op i- mismo de F iedman y del pesimismo de Hicks, podemos eo ien a el p oblema hacia la au én ica ealidad de la Economía, iendo además su eso e pa a el u u o. (Es o es, en pa e , el come ido de la dis in- ción me odológica en e •ac i idad económica· y ·Economía como ac i- idad · 121l). Una de las cla es ilosó icas pa a en oca la Me odo logía de la p edicción es la ausencia del de e minismo. Ac ualmen e es di ícil en- con a pa ida ios de una ley uni e sal en el ámbi o de la p edicción y, en cambio, hay au o es -como H. Simon 121 -que se plan ean la po- sibil idad de ca ac e iza la Economía como un sis ema caó ico. Sin en- a exp esamen e en es e p oblema, que excede los lími es de es e a- bajo y plan ea la posibilidad de un sis ema al amen e no lineal pe o de e minis a, hab ía que esal a que la Economía es una ac i idad hu- mana y, como al, es á in e elacionada con o as ac i idades. Es o lle - a , en p incipio, a un en oque no de e minis a de la ealidad económi- ca. En al caso, pa ece azonable que la p edicción económica aspi e más a educi la ince idumb e de u u o que a p opo ciona el alo exac o de una a iable en el u u o (aun cuando, en algunos casos, pueda log a ese ni el de p ecisión 12 2 ). 3.2 El en oque más especi ico: la Me odología hecha po economis as A eno de la Me odología de la Economía esc i a po econom is- as, en e los neoclásicos y sus c í icos sigue habiendo ap eciables di- !19 SEN, A., ·P edic ion and Economic Theo y., MA SO N, J .. MAllilAS, P. y W ESTCO TT, J. H. (eds), P edic abili y in Science and Socie y, The Royal Socie y and The B i ish Academy, Lond es, 1986, pp. 103-125. 12 º C . GoNzALEZ , W. J., ·Econ omic P edic ion and Human Ac i i y. An Analysis o P edic ion in Economics om Ac ion Theo y ., Epis emologla, . 17, (1994), pp. 205-246. 121 C . S1MoN, H. A., ·The S a e o Econ omic Science•, pp. 97-110. 122 Sob e la base del g ado de con ol de la s a i ab les, cabe dis ingui cua o nociones sob e el u u o: ·p e isión ·, ·p edicción., •p onós ico· y ·planeamien o•. De ellas, las es p ime as se elacionan di ec amen e con el conocimie n o, mien as que la úl ima co esponde a la di ección de la acción. C . GoNZAL EZ, W. J ., ·On he Theo e ical Basis o P edic ion in Economics·, pp. 201-228. 52 WENCESLAO ]. GONZÁLEZ e encias me odológicas. De nue o, la p edicción nos puede se i de guía, po que pe mi e es ablece una dis inción en e el en oque domi- nan e -el neoclásico- y los o os plan eamien os me odológicos al e - na i os, en e los que des acan los ep e sen an es ac uales de la Escue- la Aus iaca, los au o es neoins i ucionalis as y los eó icos de la O ga - nización Indus ial. La endencia más in luyen e ei indica la p imacía me odológica de la p edicción 12 3, y suele o ien a las p edicciones hacia da os conce nien- es al me cado (p. ej., p ecios y can idades). En cambio, las p incipales posiciones me odológicas al e na i as ienen en común el da más im- po ancia a o os aspec os, ales como la c ea i idad o inicia i a del me cado, la comp ensión de l as es uc u as ins i ucionales de p oduc- ción (como, po ejemplo, los cos es de ansacción o los de echos de p opiedad)124 o la in elección de la oma de decisiones en el ámb i o emp esa ial. A es e espec o, e sul a pa icula men e ilus a i o el caso de Simon cua nd o a a explíci am en e de la p edicción , pues la conec- a di ec am en e con la p esc ipción, a la que concede más impo ancia que a la p edicción: p edeci apa ece en o n ces como un ac o pa a pode p esc ibi adecuadamen e125• No es exage ado a i ma que las di e encias en e esos plan eamien- os a ec an a los supues os me odológicos, al modo de en ende los p ocesos económicos y al ipo de p ueba empí ica p opues a pa a acep a o echaza un enunciado económic o. En la endencia dominan e sigue eniendo pa icula c édi o el supues o me odológico de la p io idad de la p edicción sob e la comp ensión de enómenos económicos. Los modelos eco nómicos han de elabo a se en onces pa a consegui p e- dicciones más p ecisas, en e ndid as como deduccione s lógicas a pa i de unos pos ulados acep ados (es o es, como implicaciones con as ables espec o del u u o, aunque -como se ha señalado- haya au o es que conside en a las me as implicaciones cons as ables como p edicciones). Lo s p ocesos económicos se conciben a pa i de unos pa áme os uni - e sales o uni e salizables (como, po ejemplo, la acionalidad sus an i a 123 Hu chi so n ha ue l o a ea i ma la p imacía me odológica de la p edicció n, c . HIITCHI SON, T. W., ·Ends an d Means in he Me hodology o Economics·, en BACKHousE, R. (ed), New Dl ec ions in Economic Me hodology, pp. 27-34. 124 En su discu so como P emio Nobel, Ronald Coa se habla po es e ces del obje i o de inc emen a la comp ensión (unde s anding), c . CoAsE, R. H., ·The Ins i ucional S uc u e o P oduc ion•, CoASE , R. H. , Essays on Economics and Economis s, Uni e si y o Chicago P ess, Chícago, 1994, pp . 3-14; es p ec ialmen e, pp . 3, 8 y 14. 1 2s C . S1MoN, H. A., ·P edic ion and P esc ip ion in Sys ems Modeling•, pp. 7-14. MARCO TEÓRICO, TRAYECTORIA Y SITUACIÓN ACTUAL ... 53 pa a la elabo ación de p edicciones), donde a Economía pa ece una ac i idad au ónoma en ez de una ac i idad en ec uzada con o as en la ida socia l' 26. Y l os c i e ios de p ueba empí ica más ela an es ie- nen que e con a alo ación espec o del acie o o no de la s p edic- ciones ealizadas (p. ej., si se ha cu mplido la op imización de las elec- ciones ind i iduales). Los he ede o s de la Escuela Aus iaca ienden a se c í icos con la id ea según la cual, debido al concep o de equilib io, podemos espe a que el u u o es á ya implíci o en el p esen e y se sigue lógicamen e a pa i de é l. Piensan más bien que la ealidad económica es c ea i a, lo que compo a no edad con inua y, con ella, la imp edecibilidad. Es a p os ición, que ecue da cla amen e a los a gumen os poppe ian os sob e la ausencia de bases lógicas pa a p edeci el u u o humano y soci al, puede lle a a concebi l os p ocesos económicos de man e a más o menos subje i a. Un ex emo de subje i ismo co esponde a G. L. S. Shack le1 27 , una pos u a co mpa ida po o os au o es, como L. M. L ac hman , J. Wiseman, S. C. Li lechild y, en meno medida , po l. Ki zne 128• La c ea i idad dinámica de los p ocesos de me cado conlle- a la imp edecibilidad de la capacidad de inno ación de la men e hu- mana, de modo que el én asis no puede es a en las p ueb as so b e enunciados de u u o, sob e odo si se acep a la exis encia de una pe spec i a no eleológica de la in e acc ión del me cado. También de sde la Escuela neoins i ucionalis a se pone en ela de juicio la p imacía me odológica de la p e di cc ión129• F en e a la bú sque- da de un modelo p edic i o del en oque neoclásico, la posición neoins i ucionalis a mi a hacia las pau as del compo amien o humano l26 Sob e la dis inc ión •economic ac i i y· y ·economics as ac i i y•, c . G oNZALEZ, W. J., ·Economic P edic i on and Hum an Ac i i y. An Analysis o P edic ion in Economics om Ac ion Theo y•, pp . 205-246. 127 C . SH ACKLE , G., Epis emics and Economics, C amb idge Un i e si y P ess, Camb idge, 1972; y SHACKLE, G ., Imagina i on and be Na u e o/ Choice, Edinhu g h Uni e si y P ess, Edinbu gh, 1979. 128 C . Buc HANAN, ]. y VANBERG, V.]., ·The Ma k e as a C ea i e P ocess·, Economics and Pbilosopby, . 7, (1991), pp. 167-186; en especial, sec. 2. l9 En su céleb e abajo sob e la na u al eza de la em p esa, R. Coase señalaba explíci amen e el p oblema de la di icul ad de hace p edicciones, c . CoASE , R. H., •The Na u e o Fi m·, Economica, . 4, (19 37), pp. 386-405; compilado en CoASE, R. H., 1be Fi m, be Ma ke and be law , Un i e si y o Chicago P ess, Chica go, pp. 33-55, en es pecial, p. 39. (Ve s. cas . de Guille mo Conco de: ·La na u aleza de la emp esa·, en CoASE, R. H., La emp esa, el me cado y la ley, Alianza Ed., Mad id, 1994, pp. 33 -49; en especial, p. 38).