P oje de con ibu ion n º 419
LOPES, Amélia, PEREIRA, Fá ima
AVANT, PENDANT ET APRÈS L’AGIR: REFLÉXIONS SUR DES
PROCESSUS DE FORMATION À LA RECHERCHE
INTRODUCTION
L’é ude – qui ocalise le ni eau de o ma ion pos -g adué – s’in èg e dans une
eche che plus engloban e don l’objec i consis e en con ibue à la modélisa ion
d’aspec s du appo u o ial de o ma ion en in es iga ion en con ex e uni e si ai e.
L’é ude s’insè e dans la o ma ion en Sciences de l’Éduca ion à l’Uni e si é de
Po o. Ce e o ma ion es inspi ée pa la « eche che en éduca ion », elle que la conçoi
Be ge (1992), ce qui p odui un impac e, ou au moins, dans la ela ion de o ma ion.
Si dans la « eche che su l’éduca ion » le che cheu considè e qu’il sai ce que les
p a iciens ne sa en pas, la « eche che en éduca ion » es une « p axiologie » qui
« p odui des connaissances su un ce ain ype d’ac ions » (Be ge , 1992 :29), « à pa i
de l’ensemble de p a iques qui son en appo a ec l’ac e éduca i » (ibid.). Dans la
ela ion de o ma ion, comme le di ai Tochon (1996), le di ec eu de hèse aide mais ne
p esc i pas; c’es l’é udian qui o ganise l’expé ience en e mes onc ionnels pou lui.
En an que pa enai es esponsables pou une ela ion de o ma ion ainsi di igée,
sen an la densi é é lexi e a ec laquelle nous i ions les encon es de o ma ion e
é ablissan un appo en e ce e densi é é lexi e e l’e icaci é de ce e o ma ion
(mani es ée à a e s les a i ma ions des é udian s), nous che chons à modélise no e
p op e p a ique en nous me an dans la posi ion de che cheu s-p a icien. En p emie ,
pou en e i e no e p op e p a ique du hasa d, sc u an des modèles de succès
ep oduc ibles.
CADRE THÉORIQUE
Nous nous basons, héo iquemen , su Mead (1962) – pou qui les concep s son
des a i udes géné alisées que le suje adop e dans sa condui e e la pensée es iden i iée
à la ésolu ion de p oblèmes – e su Schu z (1990) - pou qui la conscience de l’au e se
cons ui dans la ela ion p oche e immédia e au p ésen (in e ac ion ace à ace) e la
conscience de soi se éalise sous le mode passé à a e s un e ou é lexi , où la
conscience ac uelle s’o e à la conscience é en ice (Blin, 1995).
Le cad e héo ique a une in luence su l’hypo hèse e la mé hodologie.
HIPOTHÈSE ET METHODOLOGIE
Nous a ons considé é comme hypo hèse que le « agi » éme ge du suje , la
é lexion dans le cou an de l’ac ion é an iné i able dû à la é lexion su l’ac ion
éalisée a an e ap ès l’ac ion.
Pou dé eloppe ce e hypo hèse, nous nous in ég ons dans les pe spec i es qui
me en l’emphase su le ôle des egis es éc i s su le a ail de la cons uc ion de la
connaissance p o essionnelle. Nous éc i ons su les encon es de o ma ion
immédia emen ap ès leu inalisa ion. La na a i e s’es p é endue séquen ielle e le
plus p oche possible des sen imen s, des pensées e des idées du di ec eu de hèse,
enan comp e des pe cep ions su l’é udian , elles aussi déc i es.
Des éc i s de séances de cinq é udian s de pos -g adua ion on é é éalisés.
L’analyse a é é ai e su des egis es éalisés en e 6 à 12 mois e a é é, en p emie ,
ela i e à ou es les séances dans leu ensemble, de maniè e à pou oi ê e ou ées des
ca égo ies éguliè es d’ac ion ou d’in e ac ion. On é é ensui e che chés des momen s de
leu appa i ion, dispa i ion e é olu ions dans les con enus spéci iques des ca égo ies au
long du emps.
RÉSULTATS
La jonc ion en e ces deux p océdés, un a empo el e l’au e empo el a ai
su gi , en e au es, un ésul a qui, bien que comp éhensible a pos e io i, n’a ai pas é é
p é u. Il s’agi de l’iden i ica ion d’un modèle communica ionnel qui semble ê e à la
base, aussi bien de sen imen s de p og ession des é udian s su eux-mêmes, que de
cons a a ions de p og ession objec i e chez les é udian s de la pa du di ec eu de hèse.
Ce modèle a ai déjà é é iden i ié dans une é ude su le p ocessus de cons uc ion
d’iden i és p o essionnelles de p o esseu s en con ex e de o ma ion en pe i s g oupes
(Lopes, 2001).
Ce modèle communica ionnel es ela i aux in e ac ions o ma eu -é udian lo s
des séances de o ma ions. Nous a ons appelé in e ac ions e iles les in e ac ions
spécialemen menées à bien. La e ili é des in e ac ions en géné al se appo e au ai
que le o ma eu es une igu e signi ica i e, ce qui dépend de la açon don l’iden i é
o e e pa lui/elle a à la encon e de l’iden i é isée pa le suje . Deux ypes
d’in e ac ions e iles son dis ingués: celles de endance in e pe sonnelle ou de sou ien
a ec i e celles de endance indica i e ou de dé i e de démons a ion cogni i e.
Spéci iquemen , l’exis ence de ansac ions objec i es de econnaissance se mani es e
comme condi ion essen ielle à la quali é du p ocessus de o ma ion qui, dans sa
endance subjec i e, englobe con e sions e ac ualisa ions.
CONCLUSION
Ainsi, l’é ude pe me non seulemen d’iden i ie un modèle qui end no e
hypo hèse opé a ionnelle, mais nous me aussi de an la ques ion de l’o igine de ce
modèle, c’es à di e, de an la ques ion de no e p op e quali ica ion (selon Te ssac
1996, celle qui accompagne la s uc u a ion de l’ac ion), ui de l’expé ience é léchie
accumulée dans l’exe cice de l’ac i i é en é ude ou en ac i i és similai es. Ainsi, pou
ca ac é ise no e ac ion, nous nous e oyons en e mes di é en s u ilisés pa di é en s
au eu s mais ela i s à ce e même éali é, elles que: « imp o isa ion bien plani iée »
(Tochon, 1996 :263); « ac e éduqué » (Na ille, 1956, ci é pa Te ssac, 1996 :224;
« ca ac è e c i ique d’une compé ence » (Ve gnaud, 1996 :280). De la même açon que
le p é oi aussi Schon (1996), quand il se é è e à la di usion d’inno a ions éalisées à
pa i de é lexions en ac ion e su l’ac ion, il ne s’agi pas d’un p og amme d’ac ion
mais d’un schéma (si nous u ilisons le e me p é é é de Ve gnaud, 1996) sédimen é, à
ê e conc é isé di é emmen en acco d a ec la spéci ici é des si ua ions e de ceux qui y
son englobés. C’es égalemen de cela que p o ien la densi é é lexi e sen ie dans
l’accompagnemen des é udian s. L’in ég a ion du schéma ne acili e pas, elle exige.
BIBLIOGRAPHIE
BERGER, G. (1992), A in es igação em educação: modelos sócio-epis emológicos e
inse ção ins i ucional, Re is a de Psicologia e de Ciências da Educação,
nº 3-4, 23-36.
BLIN, T. (1995), Phénoménologie e sociologie comp ehensi e, Pa is, L’Ha ma an.
LOPES, A. (2001), Libe a o desejo, esga a a ino ação – a cons ução de
iden idades p o issionais docen es, Lisboa, IIE:
MEAD, G.H. (1962), Mind, sel and socie y: om he s aindpoin o a social
beha io is , Chicago, The Uni e si y o Chicago P ess.
SCHON, D. (1996), À la eche ché d’une nou elle épis emologie de la p a ique e de
ce qu’elle implique pou l’éduca ion des adul es, in BARBIER, J.-M.
(Di .), Sa oi s héo iques e sa oi s d’ac ion, Pa is, PUF,pp201-222.
SCHUTZ, A. (1990), Collec ed Pape s, Bos on, Kluwe Academic Publishe s.
TERSSAC, G. (1996), Sa oi s, compé ences e a ail, in BARBIER, J.-M. (Di .),
Sa oi s héo iques e sa oi s d’ac ion, Pa is, PUF, pp223-248.
TOCHON, F.-V. (1996), G ammai es de l’expé ience e sa oi s-objec s : le sa oi
ocal dans la cons uc ion de nou eaux modèles de o ma ion, in
BARBIER, J.-M. (Di .), Sa oi s héo iques e sa oi s d’ac ion, Pa is,
PUF, pp249-274.
VERGNAUD, G. (1996), Au ond de l’ac ion, la concep ualisa ion, in BARBIER, J.-
M. (Di .), Sa oi s héo iques e sa oi s d’ac ion, Pa is, PUF, pp275-292.