ÍNDICE
EL “DERECHO AL OLVIDO DIGITAL”. UNA EXIGENCIA DE LAS
NUEVAS TECNOLOGÍAS, RECOGIDA EN EL FUTURO REGLAMENTO
GENERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS
“RIGHT TO DIGITAL OBLIVION”. A REQUIREMENT OF NEW TECHNOLOGIES,
GATHERED IN THE FUTURE GENERAL REGULATION OF DATA PROTECTION
Mª. DEL CARMEN CHÉLIZ INGLÉS
Beca ia de in es igación en el Á ea de De echo In e nacional P i ado de la
Uni e sidad de Za agoza
Miemb o del g upo de in es igación Ius Familiae
mcheliz@uniza .es
RESUMEN: En el p esen e abajo se analiza la si uación ac ual en que se encuen a, en España,
el de echo al ol ido digi al, y la con igu ación que le ha dado la Agencia Española de P o ección de
Da os y el T ibunal de Jus icia de la Unión Eu opea. También se expone el ma co no ma i o en
que se pod ía encuad a el de echo al ol ido, an o a ni el nacional como eu opeo, haciendo especial
hincapié en la p opues a de Reglamen o Gene al de P o ección de Da os, pues o que econoce
exp esamen e el de echo al ol ido. Finalmen e, se analiza la p incipal p oblemá ica que se plan ea
en elación con es e de echo, jun o con sus posibles soluciones, cen ándome en los ámbi os
elacionados con los mo o es de búsqueda y las edes sociales.
PALABRAS CLAVE: De echo al ol ido digi al; Reglamen o Gene al de P o ección de da os;
nue as ecnologías.
ABSTRACT: In his pape is analyzed he cu en si ua ion ha is, in Spain, he igh o digi al
obli ion, and i s con igu a ion ha has been gi en by he Spanish Da a P o ec ion Agency and he
Eu opean Cou o Jus ice. I is also exposed he egula o y amewo k in ha could ame he
igh o be o go en, bo h a na ional and Eu opean le el, wi h pa icula emphasis on he p oposed
Gene al Da a P o ec ion Regula ion, as exp essly ecognizes he igh o obli ion. Finally, is
analyzed he main p oblem ha a ises in ela ion o his igh , and hei possible solu ions, ocusing
on a eas ela ed o sea ch engines and social ne wo ks.
KEY WORDS: Righ o digi al obli ion; Gene al Da a P o ec ion Regula ion; new echnologies.
FECHA DE ENTREGA: 23/05/2016/FECHA DE ACEPTACIÓN: 02/06/2016.
Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
!
!
256
SUMARIO: 1. In oducción.- 2. Con igu ación del de echo al ol ido digi al.- 3.
Ma co no ma i o.- 3.1. No ma i a nacional.- 3.2. No ma i a de la Unión Eu opea.-
4. P opues a del eglamen o gene al de p o ección de da os.- 4.1. Con ex o de la
p opues a.- 4.2. El de echo al ol ido en la p opues a de Reglamen o Gene al de
p o ección de da os. El a . 17.- 5. Sen encia del TJUE de 13 de mayo de 2014: La
p oblemá ica de los mo o es de búsqueda.- 6. Las edes sociales y el de echo al
ol ido.- 7. Conside aciones inales.
1. Las nue as ecnologías de la in o mación y la comunicación, y especialmen e
In e ne , han supues o un g an a ance an o pa a acili a el acceso a la in o mación,
como pa a di undi la, de o ma ápida y sencilla. Las o mas de accede a la
in o mación, y de ansmi i la han a iado mucho con la c eación de In e ne ,
pues o que se ha pasado de publica los da os en o ma o papel, a publica los en la
ed, lo que puede gene a di e sos p oblemas que pos e io men e se analiza án.
Pe o incluso se han p oducido a iaciones en es e sen ido as la c eación de
In e ne , y es que inicialmen e es aba in eg ado po páginas es á icas en las que an
solo se podía accede a la in o mación que allí se o ecía, de al o ma que odo el
mundo que u iese conexión a In e ne podía accede a los da os colgados, pe o los
usua ios no pod ían in e ac ua con el con enido de la página, o en e ellos. Sin
emba go, a pa i del año 2004 se p odujo un g an cambio, su gió lo que se
denominó “web 2.0”, é mino que hace e e encia a la web que pe mi e que los
ciudadanos in e ac úen a iempo eal y de mane a pública (GALINDO AYUDA, F.:
“Conocimien o, In e ne y democ acia”, Ibe sid: e is a de sis emas de in o mación y
documen ación, núm. 5, 2011, pp. 23-30; DE TERWANGNE, C.: “P i acidad en In e ne
y el de echo a se ol idado/de echo al ol ido”, IDP. Re is a de In e ne , De echo y
Polí ica, núm. 13, 2012, p. 54, y SIMÓN CASTELLANO, P.: El égimen cons i ucional del
de echo al ol ido digi al, Ti an lo Blanch, Valencia, 2012, pp. 23 y ss.).
Todo ello ha acili ado las posibilidades del conocimien o, incluyendo ambién el de
los da os de ca ác e pe sonal, lo que puede supone un iesgo pa a los de echos de
los ciudadanos. Es os iesgos se en ag a ados po la pe ennidad de la in o mación
con enida en In e ne , y es que mien as que la memo ia humana es limi ada, la
memo ia o al de In e ne es in alible, los da os con enidos en la ed pe du an en el
iempo, y los mo o es de búsqueda ayudan a encon a los. Po ello, puede da se el
caso de que la in o mación que con iene la web, que di undida en su día dis u aba
de in e és público pe o con el paso del iempo se ha con e ido en i ele an e,
suponga un cons an e y excesi o eco da o io de unos hechos que pueden causa
daños a los de echos de la pe sonalidad.
Debido a es as nue as ca ac e ís icas que p esen a In e ne , las o mas adicionales
de p o ección de la p i acidad han de enido ine icaces, pues o que hoy en día es
Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
257
posible ob ene in o mación pe sonal con enida en la ed, en cualquie momen o
independien emen e de cuándo se haya publicado, y desde cualquie luga , po lo
an o no hay ba e as ni empo ales, ni espaciales, que son las que an e io men e
con ibuían a p o ege la p i acidad.
Así, es a abundancia de in o mación, y el ácil acceso a la misma, ha aído consigo
la p eocupación po sus epe cusiones en la es e a de la “au ode e minación
in o ma i a” de los ciudadanos, y en es e con ex o, se ha plan eado la necesidad de
la egulación del denominado “de echo al ol ido”.
2. Pa iendo de es a ealidad, ¿qué en endemos exac amen e po de echo al ol ido
digi al? És e se puede de ini como “el de echo de odo in e esado a que sus da os
pe sonales sean bo ados de la ed una ez que ha desapa ecido la inalidad que
inicialmen e jus i icó su ecogida y a amien o” (CASINO RUBIO, M.: “El pe iódico
de aye , el de echo al ol ido en In e ne y o as no icias”, Re is a Española de De echo
Adminis a i o (REDA), núm. 156, 2012, p. 202). Como se puede obse a , es á muy
elacionado con el de echo a la au ode e minación in o ma i a, que consis e en el
de echo a ene el con ol sob e los da os pe sonales y la posibilidad de decidi
cuáles pueden se a ados y consul ados po e ce os, conside ando como da o
pe sonal cualquie in o mación conce nien e a pe sonas ísicas iden i icadas o
iden i icables.
Po lo an o, se puede en ende , y así lo ha en endido la AEPD, el de echo al ol ido
como una p oyección de un de echo ya exis en e, que es el de echo undamen al a la
p o ección de da os, el pode de disposición que enemos sob e nues os p opios
da os pe sonales, que de i a an o del a . 10 CE ela i o a la dignidad de la
pe sona, como del a . 18.4 CE que dispone que “la ley limi a á el uso de la
in o má ica pa a ga an iza el hono y la in imidad pe sonal y amilia de los
ciudadanos y el pleno eje cicio de sus de echos”.
El de echo a la p o ección de da os, se desglosa ealmen e en cua o, que son los
conocidos como “de echos ARCO”: el de echo de acceso, el de echo de
ec i icación, el de echo de cancelación, y el de echo de oposición. Son es os dos
úl imos los de echos sob e los que se p oyec a el de echo al ol ido, dependiendo de
cada caso, en endiendo po de echo de cancelación el de echo a pedi la eliminación
de los da os cuando hayan dejado de se necesa ios o pe inen es pa a la inalidad
pa a la cual hubie an sido ecabados o egis ados; y po de echo de oposición, el
de echo a opone se al a amien o au oma izado de ese ipo de da os cuando exis an
mo i os undados y legí imos ela i os a una conc e a si uación pe sonal. Po lo
an o aquí la AEPD ha obse ado una mani es ación del de echo al ol ido que
u ela la posibilidad de bo a los da os cuando es os han dejado de se ú iles a la
inalidad pa a la cual ue on a ados o publicados, ac uando al de echo como un
ins umen o que pe sigue el e ec i o cumplimien o del p incipio de inalidad.
Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
!
!
258
Así, la AEPD ha es ablecido que el de echo al ol ido ealmen e no inco po a nada
nue o de los de echos ya econocidos, sino que se puede en ende como una
p oyección del de echo de cancelación o del de echo de oposición, dependiendo de
cada caso. La con igu ación del de echo al ol ido compo a en onces la
de e minación de los p ecep os cons i ucionales a los que puede incula se, pe o
ambién una dimensión nega i a, e e ida a la es icción de los de echos que
acili an el acceso y la ci culación de la in o mación. Es deci , el ciudadano end ía la
posibilidad de exigi la sup esión o cancelación de de e minada in o mación que ha
sido publicada en el pasado, que le pueda a ec a en el u u o, siemp e que las
in o maciones no es én ampa adas en el ma co de las libe ades in o ma i as.
No obs an e, hay que pa i de que el de echo al ol ido no es un de echo absolu o.
El i ula del mismo puede exigi la sup esión o cancelación de de e minada
in o mación publicada en el pasado que en el momen o ac ual ulne a sus de echos,
es la dimensión nega i a del de echo al ol ido que conlle a la es icción de los
de echos que acili an el acceso y la ci culación de la in o mación. Si esos da os los
hemos publicado noso os mismos, podemos pedi la plena cancelación de ellos, y el
alcance del de echo al ol ido aquí es mayo . Sin emba go, hay o os casos en que el
de echo al ol ido puede en a en colisión con o os de echos, como po ejemplo
las libe ades in o ma i as y de exp esión, que es el supues o más ecuen e.
En es os supues os, hab ía que segui el c i e io u ilizado po nues os ibunales
pa a la ponde ación de las libe ades in o ma i as con o os de echos, de al o ma
que la di usión de una in o mación del pasado que pueda a ec a el de echo al
ol ido, aunque sea e az, si ya no iene ele ancia pública ac ual no es a ía p o egida
po el a . 20 CE, que ecoge es as libe ades in o ma i as y de exp esión. En
cambio, el eje cicio de di ulga hechos pasados que gozan de una ele ancia ac ual,
sí que se enma ca ía den o de los lími es de las libe ades in o ma i as, y el de echo
al ol ido decae ía en e a es os, incluso cuando no se con a a con el consen imien o
del in e esado.
Así, las eglas de ponde ación del de echo al ol ido en caso de colisión con las
libe ades de in o mación y exp esión, econocidas en el a . 20 CE, son
equi alen es a las eglas de equilib io que se u ilizan en caso de colisión en e el
de echo a la p o ección de da os y las libe ades in o ma i as. Po lo an o, no exis e
un de echo al ol ido absolu o, sino que en odo caso, es e end ía unos lími es que
end ían ma cados po es as libe ades ambién ecogidas en la CE, y hab á que
ealiza una ponde ación en cada caso conc e o pa a e cuál de los de echos o
in e eses en con lic o, ha de p e alece (TRONCOSO REIGADA, A.: “El de echo al
ol ido en In e ne a la luz de la p opues a de Reglamen o Gene al de P o ección de
Da os Pe sonales”, Da ospe sonales.o g: La e is a de la Agencia de P o ección de Da os de la
Comunidad de Mad id, núm. 59, 2012, pp. 4 y ss.; GUICHOT, E.: “La publicidad de
da os pe sonales en In e ne po pa e de las Adminis aciones Públicas y el de echo
Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
!
!
259
al ol ido”, Re is a Española de De echo Adminis a i o (REDA), núm. 154, 2012, pp.
141 y ss.).
3.1. Pese a la necesidad de egula el de echo al ol ido, po las azones ya expues as
has a aquí, lo cie o es que nues a no ma i a nacional española no ecoge
exp esamen e un “de echo al ol ido”. Así, ni en la Ley O gánica 15/1999, de 13 de
diciemb e, de P o ección de Da os de Ca ác e Pe sonal (en adelan e LOPD); ni el
Real Dec e o 1720/2007, de 21 de diciemb e, po el que se ap ueba el Reglamen o
de desa ollo de la Ley O gánica 15/1999, de 13 de diciemb e, de p o ección de
da os de ca ác e pe sonal (en adelan e RLOPD); ni po supues o la Cons i ución
española, ecogen es e de echo al ol ido digi al.
No obs an e, aunque no haya una egulación exp esa de es e de echo, ya se ha
señalado cómo la AEPD sí que lo ha econocido, en endiendo que los ciudadanos
pueden eje ce un de echo de oposición o de cancelación sob e de e minados da os
pe sonales pasados suyos que apa ezcan en In e ne . Así, ha con igu ado el de echo
al ol ido digi al como una p oyección del de echo de cancelación o del de echo de
oposición, es deci , como una p oyección del de echo a la p o ección de da os.
Pa iendo de es a base, la no ma i a sob e la que se undamen a el de echo al ol ido
se á po lo an o la no ma i a sob e p o ección de da os, p incipalmen e los
siguien es p ecep os:
- El a . 6 LOPD, y el a . 10 RLOPD, que hacen e e encia a la necesidad del
consen imien o inequí oco del a ec ado pa a el a amien o de da os de ca ác e
pe sonal, sal o de e minadas excepciones.
Lo que esul a más ele an e, que se ecoge en es e a . 6.4 LOPD y en los a s. 34 a
36 RLOPD, y en lo que ha undamen ado en pa e la AEPD el de echo al ol ido, es
el de echo a opone se. Es e de echo es una mani es ación del de echo a la
p o ección de da os que pe mi e que en los casos en los que no sea necesa io el
consen imien o del a ec ado pa a el a amien o de los da os pe sonales, és e se
oponga al a amien o de los mismos, siemp e que una ley no disponga lo con a io,
y exis an mo i os undados y legí imos ela i os a una si uación pe sonal.
- Los a s. 4.5 y 16 LOPD, y los a s. 31 a 33 RLOPD, que ecogen el de echo de
cancelación a a o del a ec ado, que pe mi e que se sup iman los da os que esul en
se inadecuados o excesi os, o que hayan dejado de se necesa ios o pe inen es pa a
la inalidad pa a la cual hubie an sido ecabados o egis ados.

Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
260
Po úl imo, añadi que algunas Comunidades Au ónomas ienen sus p opias leyes de
p o ección de da os, como son Ca aluña, Mad id, País Vasco y Galicia, pe o ninguna
de ellas egula ampoco el de echo al ol ido exp esamen e.
3.2. Ac ualmen e, no hay en igo ninguna no ma i a de la Unión Eu opea que
econozca exp esamen e el de echo al ol ido, pe o ya se ha á e e encia
pos e io men e a una p opues a de Reglamen o que sí que lo hace. No obs an e, de
momen o ocu e como en el ámbi o nacional, po lo que aunque no se haya
econocido exp esamen e, sí que se puede en ende incluida es a au ode e minación
in o ma i a de los ciudadanos a a és de dis in a no ma i a, undamen almen e la
ela i a a la p o ección de da os. No ma i a que, p incipalmen e, es:
- El a . 8 del Con enio eu opeo de De echos Humanos, que econoce el de echo al
espe o de la ida p i ada y amilia . Es e a ículo ha sido el empleado po el
T ibunal Eu opeo de De echos Humanos pa a esol e los supues os ela i os a la
p o ección de da os pe sonales en ei e ada ju isp udencia.
- El a . 16.1 del T a ado de Funcionamien o de la Unión Eu opea (TFUE),
in oducido po el T a ado de Lisboa, es ablece el p incipio según el cual oda
pe sona iene de echo a la p o ección de los da os de ca ác e pe sonal que le
concie nan.
- El a . 8.1 de la Ca a de los De echos Fundamen ales de la Unión Eu opea, que es
el p ime ca álogo gene al in e nacional de libe ades y de echos undamen ales que
menciona el de echo a la p o ección de da os como un de echo au ónomo
- Y la ya mencionada Di ec i a 95/46/CE del Pa lamen o Eu opeo y del Consejo,
de 24 de oc ub e de 1995, ela i a a la p o ección de las pe sonas ísicas en lo que
espec a al a amien o de da os pe sonales y a la lib e ci culación de es os da os.
Es a Di ec i a, as sus dieciocho años de igencia ha quedado supe ada debido
p ecisamen e a la cons an e e olución ecnológica. Así, el 25 de ene o se
p esen a on po pa e de la Comisión dos p opues as ela i as a la p o ección de
da os, po un lado se p opone una nue a Di ec i a que egula ía la p o ección de
da os en el con ex o de las ac uaciones policiales, y po o o, el que nos in e esa a
e ec os de es e abajo, se p opone la sus i ución de la ac ual Di ec i a 95/46/CE
po un nue o Reglamen o. Debido a la impo ancia que iene es a p opues a de
Reglamen o espec o al de echo al ol ido, se a a analiza en el siguien e apa ado.
Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
261
4.1. La Di ec i a 95/46/CE ue adop ada en 1995 con el obje i o de, po un lado,
de ende el de echo undamen al a la p o ección de da os, y po o o, ga an iza la
lib e ci culación de esos da os en e los Es ados miemb os. El con ex o en que se
adop ó la misma e a o almen e di e en e al ac ual, p ecisamen e debido a es e
ápido a ance ecnológico expues o, jun o con la globalización, y ello es lo que lle a
al Consejo a in i a a la Comisión a e alua el uncionamien o de los ins umen os
en ma e ia de p o ección de da os en la Unión Eu opea, y a p esen a , en su caso,
nue as inicia i as legisla i as y no legisla i as.
Y es que, la Di ec i a de 1995, ¿ esponde a los nue os e os que han plan eado los
a ances ecnológicos en los úl imos años? Pa a con es a a es a p egun a la
Comisión inició un es udio del ma co ju ídico ac ual a a és de una Con e encia de
al o ni el en mayo de 2009, seguida de una consul a pública has a inales de ese
mismo año. Po o o lado, a lo la go de 2010 u ie on luga consul as más
especí icas y la Vicep esiden a VIVIANE REDING p esidió una eunión de al o ni el
con las pa es in e esadas, celeb ada en B uselas el 5 de oc ub e de 2010, además de
consul a al G upo de T abajo del A ículo 2931, omando en conside ación
ambién el S udy on he economic bene i s o p i acy enhancing echnologies y el Compa a i e
s udy on di e en app oaches o new p i acy challenges, in pa icula in he ligh o echnological
de elopmen s.
De odo ello, la Comisión concluyó que la ya mencionada Di ec i a no e a su icien e
pa a la co ec a p o ección del de echo undamen al a la p o ección de da os, de al
o ma que e a necesa io c ea un nue o ma co ju ídico, una nue a no ma i a, pa a
así esponde a los nue os e os que se han plan eado con el desa ollo de las
ecnologías, y a su ez, a a de ob ene una a monización de las no ma i as de los
dis in os Es ados miemb os en ma e ia de p o ección de da os.
La P opues a de Reglamen o ue ap obada po el Pa lamen o Eu opeo el pasado 15
de diciemb e del 2015, y se espe a que sea a i icada a p incipios del 2016, y que
en e en igo en un pe iodo es imado de dos años. Con ello se busca es ablece en
la Unión un ma co más sólido y cohe en e en es a ma e ia, que e ue ce la segu idad
ju ídica. En conc e o, en cuan o al de echo al ol ido espec a, es ablece impo an es
no edades.
4.2. Ya la Comisión, en su Comunicación i ulada “Un en oque global de la
p o ección de los da os pe sonales en la Unión Eu opea”, incluía como un obje i o
esencial del en oque global de la p o ección de da os el cla i ica el “de echo a se
ol idado”, que de inía como “el de echo de las pe sonas a que sus da os no se a en
y se sup iman cuando dejan de se necesa ios con ines legí imos”.
Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
262
Más allá de es o, en la p opues a de Reglamen o se incluye, en el Capí ulo III
ela i o a los de echos del in e esado, un a ículo que se e ie e exp esamen e al
de echo al ol ido, el a . 17; y ambién se hace e e encia a es e de echo en el
conside ando 53, de echo que pod án eje ce los ciudadanos cuando la conse ación
de sus da os pe sonales no se ajus e a lo dispues o en el p esen e Reglamen o.
El a . 17 de la p opues a de Reglamen o, que apa ece bajo la úb ica “De echo al
ol ido y a la sup esión”, cons a de 9 apa ados.
El p ime apa ado de dicho p ecep o es ablece el de echo que co esponde al
in e esado de que “el esponsable del a amien o sup ima los da os pe sonales que
le concie nen y se abs enga de da les más di usión, especialmen e en lo que espec a
a los da os pe sonales p opo cionados po el in e esado siendo niño. Po lo an o,
en es e a ículo se econoce el de echo al ol ido de los a ec ados, conec ándolo
undamen almen e con las acul ades de sup esión de da os, y p o egiendo de
mane a especial a los da os p opo cionados po niños. Pa a que se pueda eje ci a
es e de echo al ol ido ha de da se alguna de las siguien es ci cuns ancias:
a) que los da os ya no sean necesa ios en elación con los ines pa a los que ue on
ecogidos o a ados. Po lo an o se obse a que es e c i e io de la inalidad, en que
undamen aba la AEPD la exis encia del de echo al ol ido, se ha enido en cuen a
po pa e de la Comisión y pe mi e eje ci a el de echo al ol ido.
b) que el in e esado e i e el consen imien o en que se basa el a amien o de
con o midad con lo dispues o en el a . 6, apa ado 1, le a a), o haya expi ado el
plazo de conse ación au o izado y no exis a o o undamen o ju ídico pa a el
a amien o de los da os. Es e c i e io del consen imien o ambién se ía de base a la
AEPD pa a de ende el de echo al ol ido.
c) que el in e esado se oponga al a amien o de da os pe sonales con a eglo a lo
dispues o en el a . 19, a ículo que se e ie e a la oposición al a amien o de sus
da os pe sonales, debido a mo i os elacionados con su si uación pa icula , sal o
que el esponsable del a amien o ac edi e mo i os impe iosos y legí imos pa a el
a amien o que p e alezcan sob e los in e eses o los de echos y libe ades
undamen ales del in e esado.
d) que el a amien o de da os no sea con o me con el p esen e Reglamen o po
o os mo i os.
El apa ado 2 a a de e i a el e ec o mul iplicado que iene In e ne , de al o ma
que si el a ec ado eje ce su de echo al ol ido, és e no solo in luya sob e el que haya
a ado los da os, sino que su e ec o se ex ienda a e ce os que puede que ambién
es én a ando esos da os, con el in de que ellos ambién los sup iman. Así, cuando
Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
263
los da os pe sonales se hayan hecho públicos, el esponsable debe á ela po la
cancelación de los mismos de cualquie link, copia o éplica de los mismos que se
encuen e accesible en se icios de comunicación que acili en su búsqueda. Con
ello se a a de esol e el p oblema de los mo o es de búsqueda en In e ne , al que
pos e io men e se ha á alusión.
El apa ado 3 es muy impo an e, pues o que con iene unas excepciones, una se ie
de supues os en los que el esponsable del a amien o no p ocede á a la sup esión
de los da os sin demo a, y es o es cuando la conse ación de los mismos sea
necesa ia:
a) pa a el eje cicio del de echo a la libe ad de exp esión de con o midad con lo
dispues o en el a . 80, que se e ie e al a amien o de los da os pe sonales
e ec uado exclusi amen e con ines pe iodís icos o de exp esión li e a ia o a ís ica.
No obs an e, hay que acla a que la inalidad in o ma i a, la libe ad de exp esión y
el a amien o li e a io o a ís ico de los da os pe sonales, como inalidades
legí imas, son suscep ibles de caduca en el iempo, es deci , una no icia puede
cons a en un momen o ac ual de legi imidad, pe o con el paso del iempo pe de la.
Po lo an o, aquí ambién apa ece la ponde ación que se ha señalado an e io men e
en e de echo al ol ido y de echo a la libe ad de exp esión, ponde ación que ya
ponía en p ác ica la AEPD pa a esol e los supues os que se le plan eaban.
b) po mo i os de in e és público en el ámbi o de la salud pública de con o midad
con lo dispues o en el a . 81, que pe mi e el a amien o de da os pe sonales
ela i os a la salud a los ines de la medicina p e en i a o la medicina del abajo, el diagnós ico
médico, la p es ación de asis encia sani a ia o el a amien o o la ges ión de los se icios de
asis encia sani a ia, o po azones de in e és público, haciendo especial mención a la
p o ección con a iesgos sani a ios ans on e izos g a es.
c) con ines de in es igación his ó ica, es adís ica y cien í ica de con o midad con lo
dispues o en el a . 83, que pe mi e que se p oduzca un a amien o de da os
pe sonales con es os ines, siemp e que los mismos no se puedan log a de o a
o ma median e un a amien o de da os que no pe mi a la iden i icación del
in e esado, y que es os da os pe sonales se conse en po sepa ado del es o de la
in o mación, cuando los ines se puedan log a de es e modo.
d) pa a el cumplimien o de una obligación legal de conse a los da os pe sonales
impues a po el De echo de la Unión o po la legislación de un Es ado miemb o a la
que es é suje o el esponsable del a amien o. En cualquie caso, se exige que las
legislaciones de los Es ados miemb os pe sigan un obje i o de in e és público,
espe en la esencia del de echo a la p o ección de da os pe sonales y sean
p opo cionales a la inalidad legí ima pe seguida.
Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
270
de echo al ol ido, y las libe ades de in o mación y exp esión, econocidas en el a .
20 CE, siendo necesa ia po lo an o una ponde ación de los dis in os de echos en
juego.
Po su pa e, el T ibunal de Jus icia de la Unión Eu opea en su sen encia de 13 de
mayo del 2014, espalda el De echo al ol ido, al alla a a o de que los ciudadanos
ienen de echo a solici a , bajo cie as condiciones, que los enlaces a sus da os
pe sonales no igu en en los esul ados de una búsqueda en In e ne ealizada po su
nomb e.
No obs an e, el hecho de que ninguna no ma i a egule es e de echo exp esamen e,
da luga a que se gene e insegu idad ju ídica, esul ando necesa ia la eno ación del
ma co ju ídico en ma e ia de la p o ección de da os. Po ello, me ece una alo ación
muy posi i a la P opues a de Reglamen o Gene al de p o ección de da os, que en su
a . 17 ya econoce al de echo, o o gando una mayo p o ección y con ol a los
ciudadanos espec o de sus p opios da os pe sonales, pe mi iendo una p o ección
más e ec i a de los ciudadanos eu opeos en e a los a amien os de da os a escala
in e nacional. Además, al a a se de una p opues a de Reglamen o, es a o ma
ju ídica hace que el ci ado Reglamen o, as su en ada en igo , se á obliga o io en
odos sus elemen os y di ec amen e aplicable en cada Es ado miemb o,
a monizando las dis in as no ma i as en es a ma e ia igen es en cada Es ado, y
poniendo in a la aplicación dispa que se enía p oduciendo de la Di ec i a
95/46/CE. En mi opinión, se a a de una buena solución adop ada pa a esol e
los nue os e os que han su gido con el a ance de las nue as ecnologías, que se
espe a que en e en igo a pa i del año 2018.
Po odo ello, se puede conclui que en los úl imos años se han p oducido
impo an es a ances en es a ma e ia, econociendo el de echo al ol ido po pa e de
la AEPD, del TJUE y con es a P opues a de Reglamen o eu opeo. De es a o ma,
pa ece que se a a p oduci la mode nización de la no ma i a que enía exigiendo el
a ance de las nue as ecnologías, y la ealidad social en que nos encon amos.
BIBLIOGRAFÍA
CASINO RUBIO, M.: “El pe iódico de aye , el de echo al ol ido en In e ne y o as
no icias”, Re is a Española de De echo Adminis a i o (REDA), núm. 156, 2012.
DE LA CUEVA GONZÁLEZ-COTERA, J.: “Rela o del VII Cong eso In e nacional
sob e In e ne , De echo y Polí ica: Neu alidad de la ed y de echo al ol ido”, IDP.
Re is a de In e ne , De echo y Polí ica, núm. 13, 2012.

Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016
271
DE TERWANGNE, C.: “P i acidad en In e ne y el de echo a se ol idado/de echo al
ol ido”, IDP. Re is a de In e ne , De echo y Polí ica, núm. 13, 2012.
GALINDO AYUDA, F.: “Conocimien o, In e ne y democ acia”, Ibe sid: e is a de
sis emas de in o mación y documen ación, núm. 5, 2011.
GUICHOT, E.: “La publicidad de da os pe sonales en In e ne po pa e de las
Adminis aciones Públicas y el de echo al ol ido”, Re is a Española de De echo
Adminis a i o (REDA), núm. 154, 2012.
MARTÍNEZ MARTÍNEZ, R.: “El complejo encaje no ma i o de la p opues a de
Reglamen o gene al de p o ección de Da os de la Unión Eu opea”, Ac ualidad
Ju ídica A anzadi, núm. 839, 2012.
ORZA LINARES, R. M./RUIZ TARRÍAS, S.: “El de echo al ol ido en In e ne ”, en Las
ac as del VII Cong eso In e nacional In e ne , De echo y Polí ica (IDP 2011): Neu alidad de
la ed y o os e os pa a el u u o de In e ne ”.
SIMÓN CASTELLANO, P.: El égimen cons i ucional del de echo al ol ido digi al, Ti an lo
Blanch, Valencia, 2012.
SOLAR CALVO, P.: “La doble ía eu opea en p o ección de da os”, Dia io La Ley,
núm. 7832, 2012.
TRONCOSO REIGADA, A.: “El de echo al ol ido en In e ne a la luz de la p opues a
de Reglamen o Gene al de P o ección de Da os Pe sonales”, Da ospe sonales.o g: La
e is a de la Agencia de P o ección de Da os de la Comunidad de Mad id, núm. 59, 2012.