El ”derecho al olvido digital”. Una exigencia de las nuevas tecnologías, recogida en el futuro Reglamento General de Protección de Datos

ÍNDICE EL “DERECHO AL OLVIDO DIGITAL”. UNA EXIGENCIA DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS, RECOGIDA EN EL FUTURO REGLAMENTO GENERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS “RIGHT TO DIGITAL OBLIVION”. A REQUIREMENT OF NEW TECHNOLOGIES, GATHERED IN THE FUTURE GENERAL REGULATION OF DATA PROTECTION Mª. DEL CARMEN CHÉLIZ INGLÉS Beca ia de in es igación en el Á ea de De echo In e nacional P i ado de la Uni e sidad de Za agoza Miemb o del g upo de in es igación Ius Familiae mcheliz@uniza .es RESUMEN: En el p esen e abajo se analiza la si uación ac ual en que se encuen a, en España, el de echo al ol ido digi al, y la con igu ación que le ha dado la Agencia Española de P o ección de Da os y el T ibunal de Jus icia de la Unión Eu opea. También se expone el ma co no ma i o en que se pod ía encuad a el de echo al ol ido, an o a ni el nacional como eu opeo, haciendo especial hincapié en la p opues a de Reglamen o Gene al de P o ección de Da os, pues o que econoce exp esamen e el de echo al ol ido. Finalmen e, se analiza la p incipal p oblemá ica que se plan ea en elación con es e de echo, jun o con sus posibles soluciones, cen ándome en los ámbi os elacionados con los mo o es de búsqueda y las edes sociales. PALABRAS CLAVE: De echo al ol ido digi al; Reglamen o Gene al de P o ección de da os; nue as ecnologías. ABSTRACT: In his pape is analyzed he cu en si ua ion ha is, in Spain, he igh o digi al obli ion, and i s con igu a ion ha has been gi en by he Spanish Da a P o ec ion Agency and he Eu opean Cou o Jus ice. I is also exposed he egula o y amewo k in ha could ame he igh o be o go en, bo h a na ional and Eu opean le el, wi h pa icula emphasis on he p oposed Gene al Da a P o ec ion Regula ion, as exp essly ecognizes he igh o obli ion. Finally, is analyzed he main p oblem ha a ises in ela ion o his igh , and hei possible solu ions, ocusing on a eas ela ed o sea ch engines and social ne wo ks. KEY WORDS: Righ o digi al obli ion; Gene al Da a P o ec ion Regula ion; new echnologies. FECHA DE ENTREGA: 23/05/2016/FECHA DE ACEPTACIÓN: 02/06/2016. Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 ! ! 256 SUMARIO: 1. In oducción.- 2. Con igu ación del de echo al ol ido digi al.- 3. Ma co no ma i o.- 3.1. No ma i a nacional.- 3.2. No ma i a de la Unión Eu opea.- 4. P opues a del eglamen o gene al de p o ección de da os.- 4.1. Con ex o de la p opues a.- 4.2. El de echo al ol ido en la p opues a de Reglamen o Gene al de p o ección de da os. El a . 17.- 5. Sen encia del TJUE de 13 de mayo de 2014: La p oblemá ica de los mo o es de búsqueda.- 6. Las edes sociales y el de echo al ol ido.- 7. Conside aciones inales. 1. Las nue as ecnologías de la in o mación y la comunicación, y especialmen e In e ne , han supues o un g an a ance an o pa a acili a el acceso a la in o mación, como pa a di undi la, de o ma ápida y sencilla. Las o mas de accede a la in o mación, y de ansmi i la han a iado mucho con la c eación de In e ne , pues o que se ha pasado de publica los da os en o ma o papel, a publica los en la ed, lo que puede gene a di e sos p oblemas que pos e io men e se analiza án. Pe o incluso se han p oducido a iaciones en es e sen ido as la c eación de In e ne , y es que inicialmen e es aba in eg ado po páginas es á icas en las que an solo se podía accede a la in o mación que allí se o ecía, de al o ma que odo el mundo que u iese conexión a In e ne podía accede a los da os colgados, pe o los usua ios no pod ían in e ac ua con el con enido de la página, o en e ellos. Sin emba go, a pa i del año 2004 se p odujo un g an cambio, su gió lo que se denominó “web 2.0”, é mino que hace e e encia a la web que pe mi e que los ciudadanos in e ac úen a iempo eal y de mane a pública (GALINDO AYUDA, F.: “Conocimien o, In e ne y democ acia”, Ibe sid: e is a de sis emas de in o mación y documen ación, núm. 5, 2011, pp. 23-30; DE TERWANGNE, C.: “P i acidad en In e ne y el de echo a se ol idado/de echo al ol ido”, IDP. Re is a de In e ne , De echo y Polí ica, núm. 13, 2012, p. 54, y SIMÓN CASTELLANO, P.: El égimen cons i ucional del de echo al ol ido digi al, Ti an lo Blanch, Valencia, 2012, pp. 23 y ss.). Todo ello ha acili ado las posibilidades del conocimien o, incluyendo ambién el de los da os de ca ác e pe sonal, lo que puede supone un iesgo pa a los de echos de los ciudadanos. Es os iesgos se en ag a ados po la pe ennidad de la in o mación con enida en In e ne , y es que mien as que la memo ia humana es limi ada, la memo ia o al de In e ne es in alible, los da os con enidos en la ed pe du an en el iempo, y los mo o es de búsqueda ayudan a encon a los. Po ello, puede da se el caso de que la in o mación que con iene la web, que di undida en su día dis u aba de in e és público pe o con el paso del iempo se ha con e ido en i ele an e, suponga un cons an e y excesi o eco da o io de unos hechos que pueden causa daños a los de echos de la pe sonalidad. Debido a es as nue as ca ac e ís icas que p esen a In e ne , las o mas adicionales de p o ección de la p i acidad han de enido ine icaces, pues o que hoy en día es Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 257 posible ob ene in o mación pe sonal con enida en la ed, en cualquie momen o independien emen e de cuándo se haya publicado, y desde cualquie luga , po lo an o no hay ba e as ni empo ales, ni espaciales, que son las que an e io men e con ibuían a p o ege la p i acidad. Así, es a abundancia de in o mación, y el ácil acceso a la misma, ha aído consigo la p eocupación po sus epe cusiones en la es e a de la “au ode e minación in o ma i a” de los ciudadanos, y en es e con ex o, se ha plan eado la necesidad de la egulación del denominado “de echo al ol ido”. 2. Pa iendo de es a ealidad, ¿qué en endemos exac amen e po de echo al ol ido digi al? És e se puede de ini como “el de echo de odo in e esado a que sus da os pe sonales sean bo ados de la ed una ez que ha desapa ecido la inalidad que inicialmen e jus i icó su ecogida y a amien o” (CASINO RUBIO, M.: “El pe iódico de aye , el de echo al ol ido en In e ne y o as no icias”, Re is a Española de De echo Adminis a i o (REDA), núm. 156, 2012, p. 202). Como se puede obse a , es á muy elacionado con el de echo a la au ode e minación in o ma i a, que consis e en el de echo a ene el con ol sob e los da os pe sonales y la posibilidad de decidi cuáles pueden se a ados y consul ados po e ce os, conside ando como da o pe sonal cualquie in o mación conce nien e a pe sonas ísicas iden i icadas o iden i icables. Po lo an o, se puede en ende , y así lo ha en endido la AEPD, el de echo al ol ido como una p oyección de un de echo ya exis en e, que es el de echo undamen al a la p o ección de da os, el pode de disposición que enemos sob e nues os p opios da os pe sonales, que de i a an o del a . 10 CE ela i o a la dignidad de la pe sona, como del a . 18.4 CE que dispone que “la ley limi a á el uso de la in o má ica pa a ga an iza el hono y la in imidad pe sonal y amilia de los ciudadanos y el pleno eje cicio de sus de echos”. El de echo a la p o ección de da os, se desglosa ealmen e en cua o, que son los conocidos como “de echos ARCO”: el de echo de acceso, el de echo de ec i icación, el de echo de cancelación, y el de echo de oposición. Son es os dos úl imos los de echos sob e los que se p oyec a el de echo al ol ido, dependiendo de cada caso, en endiendo po de echo de cancelación el de echo a pedi la eliminación de los da os cuando hayan dejado de se necesa ios o pe inen es pa a la inalidad pa a la cual hubie an sido ecabados o egis ados; y po de echo de oposición, el de echo a opone se al a amien o au oma izado de ese ipo de da os cuando exis an mo i os undados y legí imos ela i os a una conc e a si uación pe sonal. Po lo an o aquí la AEPD ha obse ado una mani es ación del de echo al ol ido que u ela la posibilidad de bo a los da os cuando es os han dejado de se ú iles a la inalidad pa a la cual ue on a ados o publicados, ac uando al de echo como un ins umen o que pe sigue el e ec i o cumplimien o del p incipio de inalidad. Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 ! ! 258 Así, la AEPD ha es ablecido que el de echo al ol ido ealmen e no inco po a nada nue o de los de echos ya econocidos, sino que se puede en ende como una p oyección del de echo de cancelación o del de echo de oposición, dependiendo de cada caso. La con igu ación del de echo al ol ido compo a en onces la de e minación de los p ecep os cons i ucionales a los que puede incula se, pe o ambién una dimensión nega i a, e e ida a la es icción de los de echos que acili an el acceso y la ci culación de la in o mación. Es deci , el ciudadano end ía la posibilidad de exigi la sup esión o cancelación de de e minada in o mación que ha sido publicada en el pasado, que le pueda a ec a en el u u o, siemp e que las in o maciones no es én ampa adas en el ma co de las libe ades in o ma i as. No obs an e, hay que pa i de que el de echo al ol ido no es un de echo absolu o. El i ula del mismo puede exigi la sup esión o cancelación de de e minada in o mación publicada en el pasado que en el momen o ac ual ulne a sus de echos, es la dimensión nega i a del de echo al ol ido que conlle a la es icción de los de echos que acili an el acceso y la ci culación de la in o mación. Si esos da os los hemos publicado noso os mismos, podemos pedi la plena cancelación de ellos, y el alcance del de echo al ol ido aquí es mayo . Sin emba go, hay o os casos en que el de echo al ol ido puede en a en colisión con o os de echos, como po ejemplo las libe ades in o ma i as y de exp esión, que es el supues o más ecuen e. En es os supues os, hab ía que segui el c i e io u ilizado po nues os ibunales pa a la ponde ación de las libe ades in o ma i as con o os de echos, de al o ma que la di usión de una in o mación del pasado que pueda a ec a el de echo al ol ido, aunque sea e az, si ya no iene ele ancia pública ac ual no es a ía p o egida po el a . 20 CE, que ecoge es as libe ades in o ma i as y de exp esión. En cambio, el eje cicio de di ulga hechos pasados que gozan de una ele ancia ac ual, sí que se enma ca ía den o de los lími es de las libe ades in o ma i as, y el de echo al ol ido decae ía en e a es os, incluso cuando no se con a a con el consen imien o del in e esado. Así, las eglas de ponde ación del de echo al ol ido en caso de colisión con las libe ades de in o mación y exp esión, econocidas en el a . 20 CE, son equi alen es a las eglas de equilib io que se u ilizan en caso de colisión en e el de echo a la p o ección de da os y las libe ades in o ma i as. Po lo an o, no exis e un de echo al ol ido absolu o, sino que en odo caso, es e end ía unos lími es que end ían ma cados po es as libe ades ambién ecogidas en la CE, y hab á que ealiza una ponde ación en cada caso conc e o pa a e cuál de los de echos o in e eses en con lic o, ha de p e alece (TRONCOSO REIGADA, A.: “El de echo al ol ido en In e ne a la luz de la p opues a de Reglamen o Gene al de P o ección de Da os Pe sonales”, Da ospe sonales.o g: La e is a de la Agencia de P o ección de Da os de la Comunidad de Mad id, núm. 59, 2012, pp. 4 y ss.; GUICHOT, E.: “La publicidad de da os pe sonales en In e ne po pa e de las Adminis aciones Públicas y el de echo Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 ! ! 259 al ol ido”, Re is a Española de De echo Adminis a i o (REDA), núm. 154, 2012, pp. 141 y ss.). 3.1. Pese a la necesidad de egula el de echo al ol ido, po las azones ya expues as has a aquí, lo cie o es que nues a no ma i a nacional española no ecoge exp esamen e un “de echo al ol ido”. Así, ni en la Ley O gánica 15/1999, de 13 de diciemb e, de P o ección de Da os de Ca ác e Pe sonal (en adelan e LOPD); ni el Real Dec e o 1720/2007, de 21 de diciemb e, po el que se ap ueba el Reglamen o de desa ollo de la Ley O gánica 15/1999, de 13 de diciemb e, de p o ección de da os de ca ác e pe sonal (en adelan e RLOPD); ni po supues o la Cons i ución española, ecogen es e de echo al ol ido digi al. No obs an e, aunque no haya una egulación exp esa de es e de echo, ya se ha señalado cómo la AEPD sí que lo ha econocido, en endiendo que los ciudadanos pueden eje ce un de echo de oposición o de cancelación sob e de e minados da os pe sonales pasados suyos que apa ezcan en In e ne . Así, ha con igu ado el de echo al ol ido digi al como una p oyección del de echo de cancelación o del de echo de oposición, es deci , como una p oyección del de echo a la p o ección de da os. Pa iendo de es a base, la no ma i a sob e la que se undamen a el de echo al ol ido se á po lo an o la no ma i a sob e p o ección de da os, p incipalmen e los siguien es p ecep os: - El a . 6 LOPD, y el a . 10 RLOPD, que hacen e e encia a la necesidad del consen imien o inequí oco del a ec ado pa a el a amien o de da os de ca ác e pe sonal, sal o de e minadas excepciones. Lo que esul a más ele an e, que se ecoge en es e a . 6.4 LOPD y en los a s. 34 a 36 RLOPD, y en lo que ha undamen ado en pa e la AEPD el de echo al ol ido, es el de echo a opone se. Es e de echo es una mani es ación del de echo a la p o ección de da os que pe mi e que en los casos en los que no sea necesa io el consen imien o del a ec ado pa a el a amien o de los da os pe sonales, és e se oponga al a amien o de los mismos, siemp e que una ley no disponga lo con a io, y exis an mo i os undados y legí imos ela i os a una si uación pe sonal. - Los a s. 4.5 y 16 LOPD, y los a s. 31 a 33 RLOPD, que ecogen el de echo de cancelación a a o del a ec ado, que pe mi e que se sup iman los da os que esul en se inadecuados o excesi os, o que hayan dejado de se necesa ios o pe inen es pa a la inalidad pa a la cual hubie an sido ecabados o egis ados. Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 260 Po úl imo, añadi que algunas Comunidades Au ónomas ienen sus p opias leyes de p o ección de da os, como son Ca aluña, Mad id, País Vasco y Galicia, pe o ninguna de ellas egula ampoco el de echo al ol ido exp esamen e. 3.2. Ac ualmen e, no hay en igo ninguna no ma i a de la Unión Eu opea que econozca exp esamen e el de echo al ol ido, pe o ya se ha á e e encia pos e io men e a una p opues a de Reglamen o que sí que lo hace. No obs an e, de momen o ocu e como en el ámbi o nacional, po lo que aunque no se haya econocido exp esamen e, sí que se puede en ende incluida es a au ode e minación in o ma i a de los ciudadanos a a és de dis in a no ma i a, undamen almen e la ela i a a la p o ección de da os. No ma i a que, p incipalmen e, es: - El a . 8 del Con enio eu opeo de De echos Humanos, que econoce el de echo al espe o de la ida p i ada y amilia . Es e a ículo ha sido el empleado po el T ibunal Eu opeo de De echos Humanos pa a esol e los supues os ela i os a la p o ección de da os pe sonales en ei e ada ju isp udencia. - El a . 16.1 del T a ado de Funcionamien o de la Unión Eu opea (TFUE), in oducido po el T a ado de Lisboa, es ablece el p incipio según el cual oda pe sona iene de echo a la p o ección de los da os de ca ác e pe sonal que le concie nan. - El a . 8.1 de la Ca a de los De echos Fundamen ales de la Unión Eu opea, que es el p ime ca álogo gene al in e nacional de libe ades y de echos undamen ales que menciona el de echo a la p o ección de da os como un de echo au ónomo - Y la ya mencionada Di ec i a 95/46/CE del Pa lamen o Eu opeo y del Consejo, de 24 de oc ub e de 1995, ela i a a la p o ección de las pe sonas ísicas en lo que espec a al a amien o de da os pe sonales y a la lib e ci culación de es os da os. Es a Di ec i a, as sus dieciocho años de igencia ha quedado supe ada debido p ecisamen e a la cons an e e olución ecnológica. Así, el 25 de ene o se p esen a on po pa e de la Comisión dos p opues as ela i as a la p o ección de da os, po un lado se p opone una nue a Di ec i a que egula ía la p o ección de da os en el con ex o de las ac uaciones policiales, y po o o, el que nos in e esa a e ec os de es e abajo, se p opone la sus i ución de la ac ual Di ec i a 95/46/CE po un nue o Reglamen o. Debido a la impo ancia que iene es a p opues a de Reglamen o espec o al de echo al ol ido, se a a analiza en el siguien e apa ado. Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 261 4.1. La Di ec i a 95/46/CE ue adop ada en 1995 con el obje i o de, po un lado, de ende el de echo undamen al a la p o ección de da os, y po o o, ga an iza la lib e ci culación de esos da os en e los Es ados miemb os. El con ex o en que se adop ó la misma e a o almen e di e en e al ac ual, p ecisamen e debido a es e ápido a ance ecnológico expues o, jun o con la globalización, y ello es lo que lle a al Consejo a in i a a la Comisión a e alua el uncionamien o de los ins umen os en ma e ia de p o ección de da os en la Unión Eu opea, y a p esen a , en su caso, nue as inicia i as legisla i as y no legisla i as. Y es que, la Di ec i a de 1995, ¿ esponde a los nue os e os que han plan eado los a ances ecnológicos en los úl imos años? Pa a con es a a es a p egun a la Comisión inició un es udio del ma co ju ídico ac ual a a és de una Con e encia de al o ni el en mayo de 2009, seguida de una consul a pública has a inales de ese mismo año. Po o o lado, a lo la go de 2010 u ie on luga consul as más especí icas y la Vicep esiden a VIVIANE REDING p esidió una eunión de al o ni el con las pa es in e esadas, celeb ada en B uselas el 5 de oc ub e de 2010, además de consul a al G upo de T abajo del A ículo 2931, omando en conside ación ambién el S udy on he economic bene i s o p i acy enhancing echnologies y el Compa a i e s udy on di e en app oaches o new p i acy challenges, in pa icula in he ligh o echnological de elopmen s. De odo ello, la Comisión concluyó que la ya mencionada Di ec i a no e a su icien e pa a la co ec a p o ección del de echo undamen al a la p o ección de da os, de al o ma que e a necesa io c ea un nue o ma co ju ídico, una nue a no ma i a, pa a así esponde a los nue os e os que se han plan eado con el desa ollo de las ecnologías, y a su ez, a a de ob ene una a monización de las no ma i as de los dis in os Es ados miemb os en ma e ia de p o ección de da os. La P opues a de Reglamen o ue ap obada po el Pa lamen o Eu opeo el pasado 15 de diciemb e del 2015, y se espe a que sea a i icada a p incipios del 2016, y que en e en igo en un pe iodo es imado de dos años. Con ello se busca es ablece en la Unión un ma co más sólido y cohe en e en es a ma e ia, que e ue ce la segu idad ju ídica. En conc e o, en cuan o al de echo al ol ido espec a, es ablece impo an es no edades. 4.2. Ya la Comisión, en su Comunicación i ulada “Un en oque global de la p o ección de los da os pe sonales en la Unión Eu opea”, incluía como un obje i o esencial del en oque global de la p o ección de da os el cla i ica el “de echo a se ol idado”, que de inía como “el de echo de las pe sonas a que sus da os no se a en y se sup iman cuando dejan de se necesa ios con ines legí imos”. Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 262 Más allá de es o, en la p opues a de Reglamen o se incluye, en el Capí ulo III ela i o a los de echos del in e esado, un a ículo que se e ie e exp esamen e al de echo al ol ido, el a . 17; y ambién se hace e e encia a es e de echo en el conside ando 53, de echo que pod án eje ce los ciudadanos cuando la conse ación de sus da os pe sonales no se ajus e a lo dispues o en el p esen e Reglamen o. El a . 17 de la p opues a de Reglamen o, que apa ece bajo la úb ica “De echo al ol ido y a la sup esión”, cons a de 9 apa ados. El p ime apa ado de dicho p ecep o es ablece el de echo que co esponde al in e esado de que “el esponsable del a amien o sup ima los da os pe sonales que le concie nen y se abs enga de da les más di usión, especialmen e en lo que espec a a los da os pe sonales p opo cionados po el in e esado siendo niño. Po lo an o, en es e a ículo se econoce el de echo al ol ido de los a ec ados, conec ándolo undamen almen e con las acul ades de sup esión de da os, y p o egiendo de mane a especial a los da os p opo cionados po niños. Pa a que se pueda eje ci a es e de echo al ol ido ha de da se alguna de las siguien es ci cuns ancias: a) que los da os ya no sean necesa ios en elación con los ines pa a los que ue on ecogidos o a ados. Po lo an o se obse a que es e c i e io de la inalidad, en que undamen aba la AEPD la exis encia del de echo al ol ido, se ha enido en cuen a po pa e de la Comisión y pe mi e eje ci a el de echo al ol ido. b) que el in e esado e i e el consen imien o en que se basa el a amien o de con o midad con lo dispues o en el a . 6, apa ado 1, le a a), o haya expi ado el plazo de conse ación au o izado y no exis a o o undamen o ju ídico pa a el a amien o de los da os. Es e c i e io del consen imien o ambién se ía de base a la AEPD pa a de ende el de echo al ol ido. c) que el in e esado se oponga al a amien o de da os pe sonales con a eglo a lo dispues o en el a . 19, a ículo que se e ie e a la oposición al a amien o de sus da os pe sonales, debido a mo i os elacionados con su si uación pa icula , sal o que el esponsable del a amien o ac edi e mo i os impe iosos y legí imos pa a el a amien o que p e alezcan sob e los in e eses o los de echos y libe ades undamen ales del in e esado. d) que el a amien o de da os no sea con o me con el p esen e Reglamen o po o os mo i os. El apa ado 2 a a de e i a el e ec o mul iplicado que iene In e ne , de al o ma que si el a ec ado eje ce su de echo al ol ido, és e no solo in luya sob e el que haya a ado los da os, sino que su e ec o se ex ienda a e ce os que puede que ambién es én a ando esos da os, con el in de que ellos ambién los sup iman. Así, cuando Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 263 los da os pe sonales se hayan hecho públicos, el esponsable debe á ela po la cancelación de los mismos de cualquie link, copia o éplica de los mismos que se encuen e accesible en se icios de comunicación que acili en su búsqueda. Con ello se a a de esol e el p oblema de los mo o es de búsqueda en In e ne , al que pos e io men e se ha á alusión. El apa ado 3 es muy impo an e, pues o que con iene unas excepciones, una se ie de supues os en los que el esponsable del a amien o no p ocede á a la sup esión de los da os sin demo a, y es o es cuando la conse ación de los mismos sea necesa ia: a) pa a el eje cicio del de echo a la libe ad de exp esión de con o midad con lo dispues o en el a . 80, que se e ie e al a amien o de los da os pe sonales e ec uado exclusi amen e con ines pe iodís icos o de exp esión li e a ia o a ís ica. No obs an e, hay que acla a que la inalidad in o ma i a, la libe ad de exp esión y el a amien o li e a io o a ís ico de los da os pe sonales, como inalidades legí imas, son suscep ibles de caduca en el iempo, es deci , una no icia puede cons a en un momen o ac ual de legi imidad, pe o con el paso del iempo pe de la. Po lo an o, aquí ambién apa ece la ponde ación que se ha señalado an e io men e en e de echo al ol ido y de echo a la libe ad de exp esión, ponde ación que ya ponía en p ác ica la AEPD pa a esol e los supues os que se le plan eaban. b) po mo i os de in e és público en el ámbi o de la salud pública de con o midad con lo dispues o en el a . 81, que pe mi e el a amien o de da os pe sonales ela i os a la salud a los ines de la medicina p e en i a o la medicina del abajo, el diagnós ico médico, la p es ación de asis encia sani a ia o el a amien o o la ges ión de los se icios de asis encia sani a ia, o po azones de in e és público, haciendo especial mención a la p o ección con a iesgos sani a ios ans on e izos g a es. c) con ines de in es igación his ó ica, es adís ica y cien í ica de con o midad con lo dispues o en el a . 83, que pe mi e que se p oduzca un a amien o de da os pe sonales con es os ines, siemp e que los mismos no se puedan log a de o a o ma median e un a amien o de da os que no pe mi a la iden i icación del in e esado, y que es os da os pe sonales se conse en po sepa ado del es o de la in o mación, cuando los ines se puedan log a de es e modo. d) pa a el cumplimien o de una obligación legal de conse a los da os pe sonales impues a po el De echo de la Unión o po la legislación de un Es ado miemb o a la que es é suje o el esponsable del a amien o. En cualquie caso, se exige que las legislaciones de los Es ados miemb os pe sigan un obje i o de in e és público, espe en la esencia del de echo a la p o ección de da os pe sonales y sean p opo cionales a la inalidad legí ima pe seguida. Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 270 de echo al ol ido, y las libe ades de in o mación y exp esión, econocidas en el a . 20 CE, siendo necesa ia po lo an o una ponde ación de los dis in os de echos en juego. Po su pa e, el T ibunal de Jus icia de la Unión Eu opea en su sen encia de 13 de mayo del 2014, espalda el De echo al ol ido, al alla a a o de que los ciudadanos ienen de echo a solici a , bajo cie as condiciones, que los enlaces a sus da os pe sonales no igu en en los esul ados de una búsqueda en In e ne ealizada po su nomb e. No obs an e, el hecho de que ninguna no ma i a egule es e de echo exp esamen e, da luga a que se gene e insegu idad ju ídica, esul ando necesa ia la eno ación del ma co ju ídico en ma e ia de la p o ección de da os. Po ello, me ece una alo ación muy posi i a la P opues a de Reglamen o Gene al de p o ección de da os, que en su a . 17 ya econoce al de echo, o o gando una mayo p o ección y con ol a los ciudadanos espec o de sus p opios da os pe sonales, pe mi iendo una p o ección más e ec i a de los ciudadanos eu opeos en e a los a amien os de da os a escala in e nacional. Además, al a a se de una p opues a de Reglamen o, es a o ma ju ídica hace que el ci ado Reglamen o, as su en ada en igo , se á obliga o io en odos sus elemen os y di ec amen e aplicable en cada Es ado miemb o, a monizando las dis in as no ma i as en es a ma e ia igen es en cada Es ado, y poniendo in a la aplicación dispa que se enía p oduciendo de la Di ec i a 95/46/CE. En mi opinión, se a a de una buena solución adop ada pa a esol e los nue os e os que han su gido con el a ance de las nue as ecnologías, que se espe a que en e en igo a pa i del año 2018. Po odo ello, se puede conclui que en los úl imos años se han p oducido impo an es a ances en es a ma e ia, econociendo el de echo al ol ido po pa e de la AEPD, del TJUE y con es a P opues a de Reglamen o eu opeo. De es a o ma, pa ece que se a a p oduci la mode nización de la no ma i a que enía exigiendo el a ance de las nue as ecnologías, y la ealidad social en que nos encon amos. BIBLIOGRAFÍA CASINO RUBIO, M.: “El pe iódico de aye , el de echo al ol ido en In e ne y o as no icias”, Re is a Española de De echo Adminis a i o (REDA), núm. 156, 2012. DE LA CUEVA GONZÁLEZ-COTERA, J.: “Rela o del VII Cong eso In e nacional sob e In e ne , De echo y Polí ica: Neu alidad de la ed y de echo al ol ido”, IDP. Re is a de In e ne , De echo y Polí ica, núm. 13, 2012. Ac ualidad Ju ídica Ibe oame icana, ISSN 2386-4567, IDIBE, núm. 5, agos o 2016 271 DE TERWANGNE, C.: “P i acidad en In e ne y el de echo a se ol idado/de echo al ol ido”, IDP. Re is a de In e ne , De echo y Polí ica, núm. 13, 2012. GALINDO AYUDA, F.: “Conocimien o, In e ne y democ acia”, Ibe sid: e is a de sis emas de in o mación y documen ación, núm. 5, 2011. GUICHOT, E.: “La publicidad de da os pe sonales en In e ne po pa e de las Adminis aciones Públicas y el de echo al ol ido”, Re is a Española de De echo Adminis a i o (REDA), núm. 154, 2012. MARTÍNEZ MARTÍNEZ, R.: “El complejo encaje no ma i o de la p opues a de Reglamen o gene al de p o ección de Da os de la Unión Eu opea”, Ac ualidad Ju ídica A anzadi, núm. 839, 2012. ORZA LINARES, R. M./RUIZ TARRÍAS, S.: “El de echo al ol ido en In e ne ”, en Las ac as del VII Cong eso In e nacional In e ne , De echo y Polí ica (IDP 2011): Neu alidad de la ed y o os e os pa a el u u o de In e ne ”. SIMÓN CASTELLANO, P.: El égimen cons i ucional del de echo al ol ido digi al, Ti an lo Blanch, Valencia, 2012. SOLAR CALVO, P.: “La doble ía eu opea en p o ección de da os”, Dia io La Ley, núm. 7832, 2012. TRONCOSO REIGADA, A.: “El de echo al ol ido en In e ne a la luz de la p opues a de Reglamen o Gene al de P o ección de Da os Pe sonales”, Da ospe sonales.o g: La e is a de la Agencia de P o ección de Da os de la Comunidad de Mad id, núm. 59, 2012.