Arquitectura a Catalunya, "des de fora"

41ARQUITECTONICS Tot i que la meva doble posició és indissociable; per una banda, com a membre del col·lectiu darquitectes catalans amb estudi en actiu i, per laltra, com a docent e investigador, voldria que aquest escrit fos concebut i, per tant, entès i llegit com una crítica visió externa, tant a larquitectura catalana com als seus autors. Per aquest motiu he fet servir lopinió personal damics i coneguts: joves arquitectes catalans i crítics (arquitectes) estrangers. Pensant, potser ingènuament i utòpicament, que daquesta manera un és més objectiu en els seus comentaris, i així daquesta manera poder oferir una visió més propera a la realitat i allunyada dinteressos particulars. Si allunyem al màxim el zoom de la nostra observació, podríem percebre que el pols mundial als darrers anys està essent molt intens, acompanyat de lexacerbació dels nacionalismes tant dintre com fora dEuropa, que han fet canviar molts dels sistemes polítics preestablerts. Daltra banda, els odis interracials, els integrismes religiosos i els enfrontaments polítics internacionals i intranacionals marquen lactualitat quotidiana. Així doncs, és Arquitectura a Catalunya, des de fora Lluís Àngel DomínguezA pesar de que es indisoluble mi doble posición, por una parte como miembro del colectivo de arquitectos catalanes con estudio en activo y, por la otra, como docente e investigador, quisiera que este escrito fuera concebido y, por tanto, entendido y leído como una crítica visión externa, tanto a la arquitectura catalana como a sus autores. Para ello, he recurrido a captar la opinión personal de amigos y conocidos: jóvenes arquitectos catalanes y críticos (arquitectos) extranjeros. Pensando quizás utópicamente que, de este modo, uno es más objetivo en sus comentarios y así puede ofrecer una visión más próxima a la realidad y alejada de intereses particulares. Si alejamos al máximo el zoom de nuestra observación, podríamos percibir que el pulso mundial en los últimos años está muy intenso y viene siendo acompañado de la exacerbación de nacionalismos tanto dentro como fuera de Europa, que han hecho cambiar muchos de los sistemas políticos preestablecidos. Por otra parte, los odios interraciales, los integrismos religiosos y los enfrentamientos políticos internacionales e intranacionales marcan la actualidad cotidiana. Pues bien; es en este maremagnum donde tendremos que contextualizar la arquitectura actual. Arquitectura que, de diferentes maneras, también contribuye a reflejar la sociedad y a configurar sus modos de pensar y habitar. Sin ir más Arquitectura en Cataluña, desde fuera DOSSIER © Els autors, 2003; © Edicions UPC, 2003 ARQUITECTONICS 42 en aquest maremagnum on hem de contextualitzar larquitectura actual. Una arquitectura que, de diferents maneres, també contribueix a reflectir la societat i a configurar les seves maneres de pensar i habitar. Sense anar més lluny, pensem en el paper simbòlic transcendent que larquitectura ha tingut recentment i malauradament, amb lesfondrament de les torres bessones de Nova York. A menor escala, alguns parlen que a Espanya sha generat una polèmica entre larquitectura i els arquitectes catalans davant dels madrilenys, o a linrevés. Encara que no són molts els qui polemitzen públicament, aparentment sels atribueix un alt grau de representativitat. Des duns altres països, els meus coneguts em diuen que, quan es pren distància i sobserva aquesta qüestió, un es pot adonar del caràcter provincià i intranscendent daquest enfrontament. Des de fora, i quant més lluny millor, ajudats també per un cert desconeixement (personal) dels seus autors, aquests localismes desapareixen i es tracta de jutjar larquitectura simplement per allò pel que és objectivament i no pel que ens diuen que és o el que aparenta ser. La visió externa del suposat conflicte, algrat estar mediatitzada per la forma com li arribant les informacions sobre larquitectura que es produeix al nostre país, creiem que aporta un judici bastant equànime a la polèmica, que daltra banda consideren inexistent. Això últim ens faria pensar en qui pot tenir interès a mantenir o promoure aquesta polèmica i per què (però això podria ser motiu dun altre article). Els meus amics em continuen dient: Quin sentit té insistir en comparacions locals quan ja estem parlant duna Europa comunitària, una Europa dels pobles i les regions? La globalitat que avança implacable aviat ens submergirà a tots en una profunditat més gran, en què la llum disminuirà progressivament i els colors aniran desapareixent progresivament fins quasi solament dislejos pensemos en el trascendente papel simbólico que recientemente, y por desgracia, ha tenido la arquitectura con el desplome de las torres gemelas de Nueva York. A menor escala, algunos hablan en España de que se ha generado una polémica entre la arquitectura y los arquitectos catalanes frente a los madrileños, o viceversa. Aunque no son muchos los que polemizan públicamente, aparentemente se les atribuye un alto grado de representatividad. Desde otros países, mis conocidos me dicen que, cuando se observa esta cuestión a distancia, uno se puede dar cuenta del carácter provinciano e intrascendente de tal enfrentamiento. Desde fuera, y cuanto más lejos mejor, ayudados también por un cierto desconocimiento (personal) de sus autores, estos localismos desaparecen, y se trata entonces de enjuiciar la arquitectura por lo que es objetivamente y no por lo que nos dicen que es o lo que aparenta ser. La visión externa del supuesto conflicto, a pesar de estar mediatizada por la forma en que le llegan las informaciones sobre la arquitectura que se produce en nuestro país, creemos que aporta un juicio bastante ecuánime de la polémica, que por otra parte consideran inexistente. Esto último nos podría hacer pensar en quién puede tener interés en mantener o promover esta polémica y por qué (pero eso es motivo de otro artículo). Mis amigos me siguen diciendo, ¿qué sentido tiene entonces abundar en comparaciones locales cuando ya estamos hablando de una Europa comunitaria, una Europa de los pueblos y las regiones? La globalidad, que avanza implacable, pronto nos DOSSIER © Els autors, 2003; © Edicions UPC, 2003 43ARQUITECTONICS tingirse uns grisos de major o menor intensitat, com el reducte didees que ens estan imposant des de diferents poders polítics, econòmics, etc. Una globalitat que pot posar en perill les cultures més febles i dispara colonialismes culturals. Davant daixò, larquitecte en la seva formació hauria daprofundir més sobre la significació social dels espais, la identitat vinculada a larquitectura, la psicologia ambiental, lantropologia del espai, i un llarg etcètera de matèries imprescindibles per projectar amb la sensibilitat necessària que requereix cada lloc específic. Altres companys argumenten: larquitectura (sigui catalana, madrilenya o riojana ...), com a matèria fonamental de lésser humà i la seva relació amb el planeta Terra (la natura), mereix una revisió profunda en el seu significat i la seva significació. Per exemple, quina resposta social es pot esperar quan algunes crítiques -o diguem-ne, noticies darquitecturaquan hi són, ocupen les pàgines de cultura i espectacles del diaris, compartint espai amb la crítica taurina o lúltima actuació del grup musical de moda? O és que algú simagina (arran de la polèmica que recordàvem abans) una discussió sobre si els físics nuclears, o els neurocirurgians de Madrid són millors o pitjors que els de Barcelona? Tot plegat creiem que simplement és una qüestió de qualitat objectivada i sumergirá a todos en una profundidad mayor en la que la luz disminuirá progresivamente y los colores irán desapareciendo paulatinamente, hasta apenas distinguir en ella unos grises de mayor o menor intensidad, como el reducto de ideas que nos están imponiendo desde los diferentes poderes, político, económico, etc. Una globalidad que puede poner en peligro a las culturas más débiles y disparar colonialismos culturales. Frente a esto, el arquitecto debería profundizar su formación en: la significación social de los espacios, la identidad vinculada a la arquitectura, psicología ambiental, la antropología del espacio, y un largo etcétera de materias imprescindibles para proyectar con la sensibilidad necesaria que requiere cada lugar específico. Otros compañeros argumentan: la arquitectura (sea catalana, madrileña o riojana ...) como materia fundamental del ser humano y su relación con el planeta Tierra (la naturaleza) merece una revisión profunda en su significado y su significación. Por ejemplo, ¿qué respuesta social se puede esperar cuando algunas críticas -o mejor dicho noticias de arquitecturacuando las hay, ocupan las páginas de cultura y espectáculos de los periódicos, compartiendo espacio con la crítica taurina o la última actuación del grupo musical de moda? O ¿alguien se imagina (a raíz de la polémica que mencionábamos más arriba) una discusión sobre si los físicos nucleares, o los neurocirujanos de Madrid son mejores o peores que los de Barcelona? Creemos que simplemente es una cuestión de calidad objetivada y reconocida, en unas profesiones cuya disciplina está muy por encima de regionalismos mal entendidos o manipuladores; en definitiva, falsos nacionalismos. DOSSIER © Els autors, 2003; © Edicions UPC, 2003 ARQUITECTONICS 44 Los compañeros arquitectos catalanes insisten en afirmar que, por tanto, es evidente que desde Cataluña debemos estar especialmente atentos a una visión poliédrica de la situación, con miras a un bien común en pos de una mayor y mejor presencia de la arquitectura en la sociedad, y al mismo tiempo profundizar en su comprensión teórica, si se puede, con una sensibilización política que favorezca la investigación interdisciplinar. También la autocrítica juega un papel importante en la mejora de la situación. Una autocrítica desde el yo como arquitecto frente al otro, la sociedad, hasta la escala local de nuestra colectividad de arquitectos catalanes. Un colectivo abundante, con una reputación internacional que desde el Modernismo no ha cedido en intensidad, con un nivel medio de buena calidad, que podemos constatar en nuestro entorno próximo. La presencia de los arquitectos catalanes fuera de Cataluña parece que es más factible en países extranjeros que en el resto de España. Aunque no disponemos de datos estadísticos, la percepción que tenemos desde aquí es la de una cierta marginalidad (general) respecto al resto de España. Probablemente es una percepción que no se ajusta a la realidad, pero existe entre los compañeros catalanes, quizás fruto de la coyuntura política, tal vez por una falta de insistencia de los arquitectos catalanes por trabajar fuera de Cataluña, muchas veces desilusionados a priori en la convocatoria de concursos, etc. Si preocupante es la relación de Cataluña con el resto de España, no menos intensa o incluso mayor es la preocupación de los jóvenes arquitectos catalanes (menores de 40 años, por convenio?) respecto de sus mayores. DOSSIER reconeguda, en unes professions on la disciplina està molt per sobre de regionalismes mal entesos o manipuladors; en definitiva, de falsos nacionalismes. Els companys arquitectes catalans insisteixen a afirmar que, per tant, és evident que des de Catalunya hauríem destar especialment atents a una visió polièdrica de la situació, amb vista a un bé comú en favor duna major i millor presència de larquitectura en la societat, com també per aprofundir en la seva comprensió teòrica, si es pot, amb una sensibilització política que afavoreixi la recerca de la nostra disciplina i les disciplines associades. També lautocrítica té un paper important en la millora de la situació. Una autocrítica des del jo com a arquitecte davant laltre, la societat, fins a lescala local de la nostra col·lectivitat darquitectes catalans. Un col·lectiu abundant amb una reputació internacional que, des del Modernisme, no ha cedit en intensitat, amb un nivell mitjà de bona qualitat, que podem constatar només fent una ullada al nostre entorn proper. La presència dels arquitectes catalans a lexterior de Catalunya sembla que és més factible a lestranger que a la resta dEspanya. Tot i que no en coneixem dades estadístiques, la percepció que tenim des daquí és la duna certa marginalitat (general) respecte a la resta dEspanya. Probablement és una percepció que no sajusta a la realitat, però existeix entre els companys catalans, potser com a fruit de la conjuntura política o potser per una falta dinsistència del col·lectiu darquitectes catalans per treballar fora de Catalunya, moltes vegades desil·lusionats a priori en la convocatòria de concursos, etc. Si la relació de Catalunya amb la resta dEspanya és preocupant, no menys intensa o fins i tot més important és la preocupació dels joves arquitectes catalans (menors de 40 anys, per conveni?) respecte dels seus grans. Aquesta reivindicació interna passa per les mateixes crítiques que en el cas anterior; peixos que es mosseguen © Els autors, 2003; © Edicions UPC, 2003 45ARQUITECTONICS Esta reivindicación interna pasa por las mismas críticas que en el caso anterior; un círculo vicioso que difícilmente se acabará si no logramos mirar el problema desde fuera. Me cuentan que no es cuestión de buscar ni culpables ni supuestas causas para el desánimo, la desidia y la pasividad con la que se empieza a vivir, entre muchos jóvenes, la arquitectura en la Cataluña del siglo XXI, donde los nuevos actores siguen siendo los de siempre: por un lado, las viejas glorias que se inventan programas para seguir construyendo lo inverosímil; por otro, los jóvenes privilegiados herederos, que parece que están redescubriendo el mundo de la arquitectura con exposiciones y convocatorias para eventos, talleres y ciclos sobre nuevas maneras de entender la arquitectura, una arquitectura -dicen ellosque responde a una nueva época y a un nuevo momento social (por eso vale todo, y cuanto más diferente, raro, contradictorio y extraño sea el objeto, mejor, aunque vaya en contra del usuario) y, por último, la inserción artificial de las grandes marcas de la arquitectura mundial; los más de moda también tienen que dejar su obra en las principales ciudades catalanas (y sobre todo Barcelona). ¡Ahora sí somos europeos! Todos coinciden en comentar: lo sorprendente es que siempre son los mismos los que acceden a los medios de comunicación, los mismos en exponer, los mismos en ser adjudicatarios de concursos, los mismos en disponer de espacios para expresarse o desarrollar conferencias o cursos, los mismos en publicar, etc. ¿Será quizás esta falta de diversidad la que provoca una endogamia que contagia el desánimo sobre el resto de los compañeros arquitectos y así evita la reDOSSIER la cua i que difícilment deixaran de rotar sobre si mateixos si no aconseguim sortir del cercle i mirar el problema des de fora. També expliquen que no és qüestió de cercar culpables o suposades causes per al desànim la desídia i la passivitat amb què es comença a viure, entre molts joves, larquitectura a la Catalunya del segle XXI, on els nous actors continuen essent els de sempre: duna banda, les velles glòries, que sinventen programes per continuar construint linversemblant; daltra banda, els joves privilegiats hereus, que sembla que estan redescobrint el món de larquitectura amb exposicions i convocatòries per a esdevenimants, tallers i cicles sobre noves maneres dentendre larquitectura, una arquitectura -diuen ellsque respon a una nova època i a un nou moment social (per a això, tot shi val i quant més diferent, estrany i contradictori sigui lobjecte millor, encara que vagi contra lusuari) i, finalment, la inserció artificial de les grans marques de larquitectura mundial; els més de moda, també han que deixar la seva obra en les principals ciutats catalanes (i sobre tot Barcelona). Ara sí que som europeus! Tots coincideixen a comentar: El més sorprenent és que © Els autors, 2003; © Edicions UPC, 2003 ARQUITECTONICS 46 novación en las ideas y la investigación? Si, por lo menos, los mismos son de muy buena calidad, como pasaba en el Movimiento Moderno y los congresos CIAM, estamos salvados, pero no parece que sea muy adecuada ni la comparación ni la suposición de calidad sobre aquellos mismos, la mayoría de los cuales más bien se mueven en una cierta mediocridad. Muchos pueden pensar que mi visión de la realidad no es la adecuada, a veces incluso hasta yo mismo llego a dudar, pero por casualidad siempre encuentro referentes de peso que me reafirman en mis ideas. Sin ir más lejos, estos días acabo de leer en el periódico a Miguel Fisac, con una crítica visión de la arquitectura actual o un breve artículo sobre César Portela en el que éste con pocas palabras vuelve a poner cada cosa en su sitio (me permito reproducir sus didácticas palabras): «Lo que más me interesa de un proyecto son sus señas antropológicas. La arquitectura, en definitiva, la hacen las personas y está hecha para ellas. Eso es algo que algunos olvidan con cierta frecuencia. Desde siempre, aquélla es un reflejo perfecto de lo que es una sociedad. Hoy en día la arquitectura es expresión del mercado y de un momento donde todo se convierte en mercancía. Eso que es tan estadounidense se está imponiendo aquí. Me gusta más la otra manera de mirar mi profesión. Me incomodan la falsedad y la especulación, que vienen tan dictadas por la moda...» Y mientras escribía estas líneas, saboreaba con placer la celebración del centenario de la publicación de la revista finlandesa Arquitehti. El orgullo y la satisfacción del trabajo bien hecho reflejaba el respeto por los números y directores anteriores de una revista modesta en publicación, en un país con poco menos de seis millones DOSSIER sempre són els mateixos els qui accedeixen als mitjans de comunicació, els mateixos a exposar, els mateixos a ser adjudicataris de concursos, els mateixos a disposar despais per expressar-se o participar en xerrades o cursos, els mateixos a publicar, etc. Serà potser aquesta manca de diversitat la que provoca una endogàmia que contagia el desànim sobre la resta dels companys arquitectes i així evita la renovació de les idees i la recerca? Si almenys els mateixos fossin de molt bona qualitat, com passava en el moviment modern i els congressos CIAM, estaríem salvats, però no sembla ni de bon tros que sigui adequada ni la comparació ni la suposició de qualitat sobre aquells mateixos, la majoria dels quals més aviat es mouen en una certa mediocritat. Molts poden pensar que la meva visió de la realitat no és la més adequada, a vegades fins i tot jo mateix arribo a dubtar, però per casualitat sempre trobo referents de pes que em refermen en les meves idees. Sense anar més lluny, aquests dies he llegit al diari un article de Miguel Fisac en què exposa una visió crítica de larquitectura actual o un breu article sobre César Portela en què amb poques paraules torna a deixar cada cosa al seu lloc (em permeto reproduir les seves didàctiques paraules): «El que més minteressa dun projecte són els seus senyals antropològics. Larquitectura, en definitiva, la fan les persones i està feta per elles. Això és quelcom que alguns obliden amb certa freqüència. Des de sempre, és un reflex perfecte del que és una societat... Avui en dia, larquitectura és expressió del mercat i dun moment on tot es converteix en mercaderia. Això que és tan nordamericà, sestà imposant aquí. Magrada més laltra manera de mirar la meva professió. Mincomoden la falsedat i lespeculació, que vénen tan dictades per la moda...» I mentre escrivia aquestes línies em delia amb la celebració del centenari de la publicació de la revista fin-landesa Arquitehti. Lorgull i la satisfacció del treball ben fet reflectien el respecte pels números i pels directors © Els autors, 2003; © Edicions UPC, 2003 47ARQUITECTONICS de habitantes (más o menos como Cataluña). Seguramente aquí no podemos decir lo mismo. Me comentan que en Cataluña muchos de los arquitectos se caracterizan por las disputas, las envidias, las carreras de intereses partidistas y particulares; en fin, una vorágine que hace difícil trabajar con honradez. ¡Claro! Acaban de publicar que Finlandia es el país con menos corrupción, (9,6 sobre 10), ahora lo entiendo mejor: hay que hacer una enorme purga entre nuestra propia profesión local para saber qué queremos y desde qué plataforma lo queremos impulsar. Quizás un congreso de arquitectura catalana sería un buen foro para dejar oír todas las voces sobre el tema. Mientras tanto -me dicenhay más de lo mismo pero, eso sí, que nadie se lamente; ellos están porque todos se lo permitimos, luego no les culpemos de incompetentes u otras cosas peores, la oportunidad la estamos perdiendo entre todos, todos los que no acuden a las asambleas del COAC, todos los que no votan cuando hay elecciones colegiales, todos los que no escriben a los diarios cuando se publican determinadas barbaridades sobre nuestra profesión, todos los que se dejan manipular por algunas publicaciones, en definitiva todos los que no entienden la enorme importancia del arquitecto en la sociedad contemporánea y su trascendencia política. En consecuencia, no nos debe sorprender que otras comunidades avancen y aumenten su presencia institucional y social, que incrementen su peso en los medios de comunicación y que prosperen en su desarrollo colectivo transrregional con la adjudicación de nuevas obras, o el mayor número de publicaciones. Yo no creo en maniqueísmos, pero es evidente que una autocrítica profunda que provoque una unión de todas las posturas en DOSSIER anteriors duna revista modesta en publicació, en un país amb poc menys de sis milions dhabitants (més o menys com Catalunya). Segurament aquí no podem dir el mateix. Em comenten que a Catalunya molts del arquitectes es caracteritzen per les disputes, les enveges, els dinteressos partidistes i particulars, en definitiva, una situació voraginosa que fa difícil treballar amb honradesa. És clar! Acaben de publicar que Finlàndia es el país amb menys corrupció (9,6 sobre 10); ara ho comprenem millor: shauria de fer una enorme purga entre la nostra pròpia professió local per saber el que volem i des de quina plataforma ho volem impulsar. Pot-ser un congrés darquitectura catalana seria un bon fòrum per deixar escoltar totes les veus sobre el tema. Mentrestant -em diuenque hi ha més del mateix però, això sí, que ningú no es lamenti; ells estan perquè tots nosaltres ho permetem, després no val culpar-los dincompetents o daltres coses pitjors; loportunitat lestem perdent entre tots, tots els qui no acudeixen a les assemblees del COAC, tots els qui no voten quan hi ha eleccions col·legials, tots els qui no escriuen als diaris quan es publiquen determinades barbaritats sobre la nos-tra professió, tots els qui es deixen manipular per algu-nes publicacions; en definitiva, tots els qui no entenen lenorme importància de larquitecte en la societat con-temporània i la seva transcendència política. Com a con-seqüència daixò, no ens hauria de sorprendre que daltres comunitats progressin i augmentin la seva presència institucional i social, que incrementin el seu pes als mit-jans de comunicació i que prosperin en el seu des-envolupament col·lectiu transregional amb ladjudicació de noves obres, o el nombre més gran de publicacions. Jo no crec en maniqueismes, però es evident que una autocrítica profunda que provoqui una unió de totes les postures en favor duna arquitectura amb identitat pròpia pot ser una via factible per introduir-nos en un segle XXI tremendament competitiu i en el qual només sobreviuran els més forts o els més creïbles davant lopinió pública. © Els autors, 2003; © Edicions UPC, 2003 ARQUITECTONICS 48 pos de una arquitectura con identidad propia puede ser una vía factible para adentrarnos en un siglo XXI tremendamente competitivo y en el cual sólo sobrevivirán los más fuertes o los más creíbles ante la opinión pública. Recursos y capacidad no nos faltan en Cataluña, creatividad y buenos profesionales tampoco; luego, pongámonos manos a la obra, logremos unir fuerzas y crear una arquitectura catalana polifónica que sea capaz de recuperar un prestigio internacional (como colectivo) a veces en entredicho. Una arquitectura catalana con más medios de difusión, con más recursos económicos para la investigación, donde todas las ideas sean escuchadas y donde el sentido común y la calidad objetiva sean la tónica dominante. Donde las luchas internas disminuyan y se alcancen consensos en pos de una postura conjunta capaz de proponer alternativas de importancia internacional para el nuevo milenio. DOSSIER Recursos i capacitat no ens falten a Catalunya, creativitat i bons professionals tampoc; així doncs, posem mans a lobra, aconseguim unir forces i crear una arquitectura catalana polifònica que sigui capaç de recuperar un prestigi internacional (com a col·lectiu) que a vegades sha posat en dubte. Una arquitectura catalana amb més mitjans de difusió, amb més recursos econòmics per a la recerca, on totes les idees siguin escoltades i on el sentit comú i la qualitat objectiva siguin la tònica dominant. On les lluites internes disminueixin i sarribi a consensos a favor duna postura conjunta capaç de proposar alternatives dimportància internacional per al nou mil·lenni. © Els autors, 2003; © Edicions UPC, 2003