ANÁLISIS EVOLUTIVO ECONÓMICO-FINANCIERO DE LAS EMPRESAS DEL
SERVICIO PÚBLICO DE TRANPORTE URBANO EN ESPAÑA. 2008-2013
AUTORES: INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN EN GESTIÓN DEL TRANSPORTE Y LA
MOVILIDAD (I.G.T.M.)
1
ÁREA TEMÁTICA: 03- CONTABILIDAD Y CONTROL DE GESTIÓN
PALABRAS CLAVE: T anspo e u bano, cos es, inanciación, indicado es.
RESUMEN
El Obse a o io de Cos es y Financiación del T anspo e U bano Colec i o, desde su c eación
en no iemb e de 2009, además de la ealización de in o mes bianuales de la si uación del sec o
español, ha ealizado o os abajos especí icos en el sec o del anspo e en supe icie
ampliando año as año la in o mación a la que iene acceso. En es e sen ido, y as un acue do
es ablecido con la Asociación del T anspo e U bano Colec i o, se ha elabo ado un in o me
e olu i o del pe íodo 2008-2013. En la p esen e comunicación se mues an algunas de las
conclusiones ob enidas al analiza una se ie de elemen os cla e pa a obse a las necesidades
de inanciación, la ges ión compe i i a y la co ec a aplicación de los ecu sos po pa e de las
emp esas ges o as de los anspo es colec i os u banos.
1
In es igado es: Daniel Ca asco Díaz (Di ec o ), Ped o Manuel Balboa de la Chica, Ma ía Luisa Delgado Jalón, Bea iz
Dua e Monede o, Sand a Flo es U eba, Ma ga i a Mesa Mendoza, Emilio Mo ín Cabello, José Ángel Ri e o Menéndez,
Miguel Ángel Sánchez de La a, Daniel Sánchez Toledano, Joaquín Sánchez Toledano, He ibe o Suá ez Falcón y Domingo
Ve ano Taco on e.
ANÁLISIS EVOLUTIVO ECONÓMICO-FINANCIERO DE LAS EMPRESAS DEL
SERVICIO PÚBLICO DE TRANPORTE URBANO EN ESPAÑA. 2008-2013
RESUMEN
El Obse a o io de Cos es y Financiación del T anspo e U bano Colec i o, desde su c eación
en no iemb e de 2009, además de la ealización de in o mes bianuales de la si uación del sec o
español, ha ealizado o os abajos especí icos en el sec o del anspo e en supe icie
ampliando año as año la in o mación a la que iene acceso. En es e sen ido, y as un acue do
es ablecido con la Asociación del T anspo e U bano Colec i o, se ha elabo ado un in o me
e olu i o del pe íodo 2008-2013. En la p esen e comunicación se mues an algunas de las
conclusiones ob enidas al analiza una se ie de elemen os cla e pa a obse a las necesidades
de inanciación, la ges ión compe i i a y la co ec a aplicación de los ecu sos po pa e de las
emp esas ges o as de los anspo es colec i os u banos.
PALABRAS CLAVE: T anspo e u bano, cos es, inanciación, indicado es.
1. INTRODUCCIÓN
No cabe duda que el anspo e u bano colec i o es un se icio de indudable in e és en el ámbi o
municipal, a o eciendo la mo ilidad y, con ello, su desa ollo económico y social. De hecho,
en aquellos municipios de más de 50.000 habi an es se o mula como un se icio público de
obligada p es ación, a eno de lo es ablecido en el a ículo 26 de la Ley 7/1985 de 2 de ab il,
Regulado a de las Bases del Régimen Local (LRBRL).
Po o a pa e, la p es ación del anspo e u bano colec i o en las ciudades depende, en g an
medida, de las apo aciones de las Adminis aciones Públicas con las que se in en a da
cobe u a al dé ici a i a io p opio del se icio público o ecido.
El p esen e abajo abo da, de un lado, el sec o desde un p isma económico- inancie o,
cen ándonos en la p es ación del se icio en aquellos municipios que han op ado po la
cons i ución de emp esas, an o de capi al público, p i ado o mix o. En es e ma co se p e ende
p esen a la e olución de la si uación económico- inancie a en el pe íodo 2008-2013, a pa i
de la in o mación publicada en el In o me del Obse a o io de Cos es y Financiación del
T anspo e U bano Colec i o (OTUC, 2015). Ello pe mi e ene una isión global de la ges ión
económica del se icio as el impac o de la c isis económica.
De o o lado, abo damos algunos aspec os de la sos enibilidad económica de emp esas del
sec o a a és de la e olución de las p incipales magni udes elacionadas en el pe íodo 2008-
2013, a pa i de los da os ob enidos en el e e ido in o me e olu i o de 2015.
Las con inuas polí icas de eco es pa a educi el gas o público, unidas a cambios en la o ma
de mo ilidad en las ciudades, han a ec ado los ing esos de las ope ado as del sec o , siendo
imp escindible ealiza ajus es de gas os y cos es, sin que ello epe cu a nega i amen e en la
calidad del se icio. Se hace o almen e necesa ia una ges ión e icaz y e icien e con un é eo
con ol de cos es, no sólo desde una pe spec i a social sino ambién económica.
T as es a in oducción, el abajo se di ide en dos g andes bloques. El p ime o comienza con la
ca ac e ización de la mues a de emp esas que ep esen a al sec o del anspo e u bano
colec i o y la exposición de la o ma en la que se ob ienen los indicado es u ilizados pa a el
análisis de la e olución de la si uación económico- inancie a. Se p esen an los esul ados de los
análisis ealizados y las p incipales conclusiones ob enidas.
En un segundo bloque se ealiza un análisis e olu i o de la sos enibilidad económica y
inancie a de emp esas del se icio público de anspo e u bano en España. Conc e amen e, se
analiza la si uación de ici a ia y del se icio público de anspo e u bano a pa i de la
e olución de in o mación es adís ica desc ip i a calculada pa a el pe íodo 2008-2013, e apa
que se si úa en el cen o mismo de la c isis en nues o país.
Tales esul ados pueden, además, se de u ilidad pa a los ges o es de las ope ado as, oda ez
que con una labo de benchma king cons i uyen un pun o de e e encia pa a compa a cómo ha
e olucionado su emp esa espec o al sec o en el que ope a.
2. PRIMER BLOQUE. SECTOR
La mues a obje o de análisis en es os seis años, y en es e p ime bloque, es á o mada po
emp esas p es a a ias del se icio de anspo e u bano de iaje os en di e en es p o incias del
e i o io español. Dado que el análisis que se p esen a es á compues o po la ag egación de es
es udios bianuales, el núme o de emp esas analizadas ha ido a iando en cada uno de esos
bienios. En cualquie caso, odas las emp esas analizadas han p esen ado sus es ados con ables
en los Regis os Me can iles co espondien es en el bienio o bienios en los que han sido
seleccionadas. Todas las emp esas han supe ado una se ie de il os y con oles que ue on
es ablecidos en el momen o de con o ma dicha mues a.
De la base de da os SABI y de la in o mación ob enida po IBERINFORM, se ex aje on en
cada uno de los es bienios a pa i de los que se hace es e es udio e olu i o, un núme o supe io
a 3.500 emp esas que esponden al CNAE 4931, coinciden e con el anspo e e es e u bano
y subu bano de pasaje os.
Al obje o de o ma una mues a más ep esen a i a que in eg a a las p incipales emp esas de
anspo e u bano de España, se es ablecie on una se ie de es icciones, las cuales pueden e se
en el e e ido in o me y, as la aplicación de las mismas, pa a el pe íodo obje o de es udio
(2008-2013), la mues a quedó con o mada po 55 emp esas, con una ep esen ación amplia en
el e i o io español.
Del análisis de la mues a, y eniendo en cuen a los da os de la úl ima obse ación (2013), se
desp ende que más del 85% de las emp esas se han cons i uido hace más de 10 años (Tabla 1),
así como que an sólo 5 se han cons i uido en los úl imos 5 años. P obablemen e, en ello ha
enido una incidencia signi ica i a el hecho de es a an e un sec o egulado. A es o se añade la
excesi a dependencia de sub enciones públicas al e se obligadas, en la inmensa mayo ía de
las ocasiones, a la p es ación de se icios no en ables, mo i ado po cues iones eminen emen e
sociales.
TABLA 1. Ca ac e ís icas de la mues a
C i e ios de clasi icación
Núme o de
emp esas
Po cen aje
Ci a de
negocios
media
2013 Miles €
Fondos
p opios
medios
2013 Miles €
Más de 10 años
47
85,45%
22.700,96
11.593,81
An igüedad
En e 5 y 10 años
3
5,45%
1.989,64
226,99
En e 1 y 5 años
5
9,10%
9.324,40
13.439,56
To al
55
100,00%
20.355,20
11.141,60
Pe sonalidad
Ju ídica
Sociedades
Anónimas
36
65,45%
28.123,18
12.828,90
Sociedades
Limi adas
19
34,55%
5.636,92
7.944,59
O as igu as
0
0,00%
0,00
0,00
To al
55
100,00%
20.355,20
11.141,60
Audi o ía
Emp esas
audi adas
40
72,73%
26.499,23
13.580,34
Emp esas no
audi adas
15
27,27%
3.971,13
4.638,28
To al
55
100,00%
20.355,20
11.141,60
Ti ula idad
Pública
17
30,91%
47.858,57
17.094,50
P i ada
37
67,27%
8.253,19
8.697,53
Mix a
1
1,82%
572,17
372,63
To al
55
100,00%
20.355,20
11.141,60
Fuen e: Obse a o io TUC (2015).
Es in e esan e des aca la eno me dispa idad en e la ci a de negocios media de las emp esas
más an iguas en e a la de aquellas que han sido cons i uidas más ecien emen e. Sin emba go,
los da os no p esen an an a dispa idad en elación con los ondos p opios medios. En cuan o a
su pe sonalidad ju ídica, la mayo pa e de la mues a (65,45%) es á con o mada po sociedades
anónimas, consecuencia de la es uc u a emp esa ial del sec o , donde es muy habi ual la
exis encia de emp esas municipales de anspo e. Respec o a los con oles e ec uados, un
72,73% de las emp esas de la mues a es án audi adas. E iden emen e, coinciden además con
aquellas emp esas de mayo ci a de negocios. Asimismo, las emp esas municipales, po su
p opia pe sonalidad ju ídica, su ac i idad, sus modos de inanciación y su ele ado olumen de
negocio es án suje as a con oles de audi o ía. Cabe esal a que un 35% de las emp esas
audi adas p esen an in o mes de audi o ía con sal edades. Po úl imo, y en cuan o a su
i ula idad, el 30,91% de las emp esas son públicas y el 67,27% son p i adas. Sólo una de las
emp esas de la mues a es mix a.
Pa a el análisis se ha seguido la ba e ía de indicado es adop ada en los In o mes del
Obse a o io de Cos es y Financiación del T anspo e U bano Colec i o (2015)
2
, aunque en
es e abajo an sólo expond emos los elacionados con la en abilidad y la sol encia.
Analizados los ac o es que con ibuyen a la en abilidad inancie a del colec i o de emp esas,
se conc e a la apo ación de la en abilidad gene ada po los ac i os a ec os a la explo ación,
así como la incidencia que sob e es a iene el ma gen ne o y la o ación del ac i o a ec o a la
explo ación.
Po o a pa e, el análisis de la capacidad de la emp esa pa a a ende a sus comp omisos
inancie os en los plazos es ablecidos, an o con su pa imonio como con los ecu sos que
gene a, se sus en a en una se ie de a ios elacionadas con el ondo de maniob a, la sol encia
an o a la go como a co o plazo, así como el g ado de cobe u a de dis in os concep os de gas os
y su capacidad pa a la de olución de la deuda.
Po úl imo, señala que, con ca ác e gene al, los da os que a ojan las a ios e indicado es
calculados se han ob enido median e el cálculo de la a io indi idual de cada emp esa del
colec i o y de e minando los es adís icos a pa i de ales a ios indi iduales calculadas, lo que
pond á de mani ies o el posible g ado de he e ogeneidad de la mues a. No obs an e, cabe
ad e i que:
2
Se ha seguido la me odología adop ada en los In o mes del Obse a o io de Cos es y Financiación del T anspo e U bano
Colec i o.

- La en abilidad inancie a se ha conside ado a iable dependien e en la ecuación que la
explica.
- Se ha op ado po inclui la mediana, en luga de los alo es p omedio, debido al g ado de
dispe sión de las a ios de las emp esas de la mues a.
Ren abilidad
Pa a el análisis de la en abilidad se p ocede a:
- Descompone la en abilidad inancie a en una se ie de ac o es explica i os de la misma.
- Mos a la in luencia de la en abilidad de i ada del desa ollo de la ac i idad p incipal -el
anspo e u bano de pasaje os-, es deci , de la en abilidad económica de la explo ación, en la
en abilidad económica del colec i o.
- Analiza los ac o es de e minan es de la en abilidad económica de la explo ación.
Las Tablas 2 y 3 incluyen los dis in os indicado es de la en abilidad inancie a y económica.
Se ad ie e que, al menos el 50% del colec i o es en able, log ando emune a los capi ales
p opios en odos los años, con una si uación que ha empeo ado p incipalmen e a pa i de 2011.
Si bien en 2012 pa eció epun a , lo cie o es que en 2013 uel e a descende la mediana has a
los alo es más bajos del pe íodo.
TABLA 2. Ren abilidad inancie a
Desc ipción
Mediana
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Ren abilidad inancie a
6,40%
6,57%
7,58%
2,33%
3,03%
1,65%
Ren abilidad económica de la
emp esa
5,10%
4,21%
4,07%
2,97%
2,79%
2,93%
Cos e de la deuda o al
3,35%
2,27%
1,47%
1,82%
1,92%
1,92%
Coe icien e de endeudamien o
184,28%
178,14%
168,68%
167,03%
145,53%
120,60%
Fuen e: Obse a o io TUC (2015).
FIGURA 1. Ren abilidad inancie a
Fuen e: Obse a o io TUC (2015).
La en abilidad económica disminuye (Tabla 3), des acando el descenso en el bienio 2010-11,
pasando de 5 a 12 emp esas con en abilidades nega i as. Una explicación de al e olución cabe
busca la en la en abilidad económica de los ac i os a ec os a la explo ación. Cabe eseña la
exis encia de un mayo núme o de emp esas con en abilidades de los ac i os de explo ación
nega i as, pasando de se 6 en 2008 a 13 en 2013.
TABLA 3. Ren abilidad económica de la explo ación
Desc ipción
Mediana
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Ren abilidad económica de la
explo ación
6,09%
5,71%
5,81%
3,62%
3,12%
3,11%
Ma gen ne o
8,93%
8,47%
8,53%
6,58%
4,93%
4,66%
Ro ación del ac i o o al a ec o a
la explo ación
1,92
1,74
1,67
1,61
1,64
1,50
Ro ación del ac i o co ien e
a ec o a la explo ación
2,16
2,35
2,19
1,67
2,24
2,11
Ro ación del ac i o no co ien e
a ec o a la explo ación
1,08
1,07
1,01
1,07
1,03
1,19
Fuen e: Obse a o io TUC (2015).
Aunque del es udio de la en abilidad puede conclui se que la mayo pa e del colec i o de
emp esas a oja alo es posi i os en la en abilidad u o de la ges ión de sus ecu sos
económicos y inancie os, se obse a una si uación con inclinación des a o able en algunos
indicado es a pa i de 2011 (Figu a 2).
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
5,00%
6,00%
7,00%
8,00%
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Ren abilidad inancie a
Ren abilidad inancie a Ren abilidad económica Cos e de la deuda o al
FIGURA 2. E olución de la en abilidad
Fuen e: Obse a o io TUC (2015).
Sol encia
En p ime luga se analiza en la Tabla 4, y se ilus a g á icamen e en la Figu a 3, una se ie de
a ios elacionadas básicamen e con el ondo de maniob a del colec i o y pe íodos medios. Los
indicado es del ondo de maniob a del colec i o a ojan alo es posi i os en 2008 pa a el
62,50% de las emp esas, disminuyendo el po cen aje has a el 59,18% que p esen a en 2013.
TABLA 4. Fondo de maniob a y pe íodos medios
Desc ipción
Mediana
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fondo de maniob a
204.055,55
192.800,13
298.408,68
375.684,00
373.965,50
402.472,00
Relación Fondo de
maniob a y ac i o o al
2,08%
3,15%
2,57%
8,75%
5,77%
5,05%
Ro ación del Fondo de
maniob a
130,38%
115,13%
90,47%
149,80%
81,60%
91,71%
Pe íodo medio de
cob o
29,78
33,48%
42,05
54,76
44,15
33,66
Pe íodo medio de pago
66,66
76,41
73,42
90,90
90,62
67,91
Fuen e: Obse a o io TUC (2015).
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
5,00%
6,00%
7,00%
8,00%
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Ren abilidad
inancie a
Ren abilidad
económica
Ren abilidad
económica
de la
explo ación
FIGURA 3. E olución Fondo de maniob a y pe íodos medios
Fuen e: Obse a o io TUC (2015).
Po o a pa e, el ondo de maniob a ep esen a pa a la mi ad de las emp esas un máximo del
8,75% del ac i o o al en 2011 – alo máximo del pe iodo- en e al 2,08% que p esen aba en
el eje cicio 2008. Al inal del pe iodo de es udio es e alo se es abiliza en o no al 5,0%.
Complemen amos el análisis del ondo de maniob a con la e isión de los pe íodos medios de
cob o y pago. Se ap ecia que al menos la mi ad de las emp esas cuen a con un pe íodo medio
de cob o in e io a 30 días en 2008. Al inal del pe iodo, en 2013, el po cen aje de emp esas
con pe iodos de cob o in e io a 30 días disminuye has a el 42%.
En elación con el pe iodo medio de pago se obse a que en el eje cicio 2008 el 67,5% de las
emp esas enían un plazo de pago supe io a 90 días, ci a que se man iene a inales de 2013,
con un po cen aje de emp esas del 66,7%.
Analizando el g ado de sol encia a la go plazo se p es a a ención a las a ios con enidas en la
Tabla 5 y ep esen adas en la Figu a 4. Comenzando po el análisis del ni el de au onomía
inancie a se obse a como es e indicado pasa del 54,27% en 2008 al 83,06% en 2013. Es e
inc emen o se ha p oducido de o ma paula ina a lo la go de los seis años.
La mediana del indicado del endeudamien o del colec i o a descendiendo en el sexenio,
pasando del 64,82% en 2008 al 54,65% en 2013, con un descenso mayo en el úl imo bienio.
Respec o a la a io equilib io económico inancie o hay que indica que un 50% de las emp esas
p esen an una a io de equilib io económico inancie o del 107,68% en 2013, si bien es as ci as
es án po debajo de las p esen adas en el pe iodo 2010-11 cuyos alo es es u ie on p óximos
al 115%. Po lo que espec a a la composición del endeudamien o cabe eseña que el
0
100000
200000
300000
400000
500000
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fondo de maniob a
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Pe íodos medios
P
M
C
P
M
P
de los es ue zos ecauda o ios, el dé ici a i a io ha aumen ado un 21,78% espec o a 2008, ya
que los gas os se han ele ado en mayo p opo ción que los ing esos. Pa a cub i es e dé ici , se
obse a como los es ue zos de las adminis aciones públicas ambién han ido en aumen o (un
30,94% de a iación posi i a en e 2008 y 2013), aunque las ci as p omedio mues an que
siguen sin llega a cub i la o alidad de los gas os de explo ación. Se obse a como las ayudas
públicas han ido paula inamen e ace cándose a las ci as de ecaudación con lo que la es uc u a
de la inanciación del se icio se si úa en o no al 50% co espondien e a los usua ios y el o o
50% a la adminis ación pública.
TABLA 9. E olución del dé ici a i a io
Desc ipción
P omedio (millones €)
2008
2009
2010
2011
2012
2013
% a
Recaudación del
usua io
46,21
46,62
50,09
52,00
52,59
53,96
16,78%
Gas os explo ación
103,55
108,44
111,87
116,49
121,15
123,79
19,55%
Dé ici a i a io
-57,34
-61,82
-61,78
-64,49
-68,56
-69,83
Apo aciones
públicas
40,86
46,06
53,41
54,78
53,13
53,5
30,94%
O os Ing esos de
explo ación
5,85
5,61
1,99
2,15
4,53
3,65
-37,51%
To al o as
apo aciones
46,71
51,67
55,4
56,93
57,66
57,15
Fuen e: Elabo ación p opia según da os del Obse a o io TUC (2015).
Como ya se ha comen ado, es el ayun amien o el que asume el es ue zo y la esponsabilidad
de cub i la inanciación del dé ici a i a io, ob eniendo pa a ello dis in os ecu sos. Den o de
es os, la ayuda anual ecibida po pa e de la AGE a a és de los p esupues os, se si úa en o no
al 10-20% de la apo ación anual o al que los ayun amien os ealizan a las emp esas p es a a ias
del se icio de anspo e u bano colec i o del municipio compe en e. Es a dis ibución es
dis in a cuando se habla de municipios con Con a os P og ama.
En es e sen ido, pa a comp oba cuál es la si uación de las emp esas de la mues a analizada
espec o al ipo de inanciación que ienen, se ha calculado el p omedio de las ayudas ecibidas
po iaje o, dis inguiendo en e emp esas que son inanciadas median e Con a os P og ama, y
las que no lo son ( éase Figu a 7). Los esul ados ponen de mani ies o que las ayudas po iaje o
que pe ciben las emp esas con Con a o P og ama son, po é mino medio, supe io es a las
ecibidas po las emp esas suje as al sis ema gene al (0,75 espec o a 0,4 eu os po iaje o en

2008). No obs an e, se ap ecia cómo es as di e encias se han ido aco ando en es os úl imos
años.
FIGURA 7. E olución de las sub enciones po iaje o
Fuen e: Elabo ación p opia según da os del Obse a o io TUC (2015).
Finalmen e, como se desp ende de odo lo an e io , sal o en los casos de inanciación median e
con a o-p og ama, no exis e una o ma cla a de iden i ica o p e e , con su icien e
an e io idad, las ayudas a pe cibi po las emp esas ope ado as del anspo e pa a su aga sus
pé didas a i a ias. Es o p o oca una si uación de g an ince idumb e, muy di ícil de ges iona
po pa e de las emp esas.
Pa a inaliza , los indicado es de cos es y inanciación del se icio en é minos ela i os
espec o al núme o de iaje os y/o habi an es cons i uyen pa áme os adecuados pa a medi la
en abilidad del se icio en unción de la demanda. Del mismo modo, es os mismos da os
elacionados con líneas, au obuses, pa adas y/o se icios, miden la si uación económica de la
ac i idad pe o espec o de la o e a o capacidad de la emp esa.
En el análisis espec o a la demanda (Tabla 10), debido a las ue es oscilaciones que ha enido
el núme o de iaje os en el pe íodo es udiado, el compo amien o del cos e po iaje o ambién
ha su ido las mismas oscilaciones. De la misma o ma, como los ing esos se han man enido en
ci as más o menos es ables a pa i de 2011, los indicado es de ing esos espec o a iaje os
ambién han oscilado con compo amien o simila . En cualquie caso, la pé dida po iaje o en
-
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Apo aciones públicas al se icio po iaje o
Emp esas con con a o p og ama Emp esas sin con a o p og ama
2008 es aba en 17 cén imos y, g acias a los es ue zos de los iaje os y de las adminis aciones,
en 2013 se si uaba en an solo un cén imo po iaje o.
Po úl imo, la di e encia en e los dos úl imos indicado es ma ca el dé ici del se icio espec o
a los habi an es de la población en ci as p omedio. De la di e encia de ambas magni udes se
ob iene la apo ación que, po é mino medio, debe ían sopo a los ciudadanos pa a cub i el
dé ici de es e se icio público, que ha pasado de se 16,95 eu os/habi an e en 2008 a 11,16
eu os en 2013.
TABLA 10. E olución de ecu sos y cos es po iaje os y habi an es
Desc ipción
P omedio (€/ iaje o)
2008
2009
2010
2011
2012
2013
% a
To al ecu sos /
iaje o
1,08
1,14
1,29
1,35
1,41
1,36
25,32%
Cos e de explo ación /
iaje o
1,25
1,30
1,39
1,40
1,41
1,37
9,48%
Desc ipción
P omedio (€/habi an e)
2008
2009
2010
2011
2012
2013
% a
To al ecu sos /
habi an es
104,97
108,77
118,12
126,51
123,44
123,60
17,75%
Cos e de explo ación /
habi an es
121,92
124,68
129,21
131,50
132,72
134,76
10,52%
Fuen e: Elabo ación p opia.
El análisis compa a i o de cos es y inanciación del se icio po au obús (Tabla 11), pe mi e
analiza la p oduc i idad y ap o echamien o de los ecu sos e in aes uc u as de las emp esas.
En es e caso, se obse a cla amen e una dis unción en e los cos es (que es án muy a ec ados
po el uso de la lo a) y los ing esos po ecaudación y sub enciones (que ienen una mayo
elación con el núme o de iajes). Po ello, la educción p omedio del núme o de au obuses
consecuencia del mayo ap o echamien o de los mismos, ha dado como esul ado un aumen o
de cos es (12,12%) y, en mayo medida, de ing esos espec o a es a magni ud (19,34%).
TABLA 11. E olución de ecu sos y cos es po au obús
Desc ipción
P omedio (millones de €)
2008
2009
2010
2011
2012
2013
% a
To al ecu sos /
au obús
0,19
0,20
0,22
0,23
0,23
0,23
19,34%
Cos e de
explo ación /
au obús
0,22
0,23
0,24
0,24
0,24
0,25
12,12%
Fuen e: Obse a o io TUC (2015).
4. CONCLUSIONES
En p ime luga , es de des aca que el sec o del anspo e de iaje os cons i uye una ac i idad
de eno me ele ancia den o de la economía española, no sólo po su olumen de negocio sino
po el e ec o e eb ado de la o alidad de las ac i idades económicas de nues a sociedad.
Si obse amos la an igüedad de las emp esas que con o man la mues a analizada, podemos
obse a cómo más del 85% de es as ienen una an igüedad supe io a los 10 años, es deci ,
es amos an e un sec o es able, in luenciado po la excesi a egulación del sec o , la
dependencia de las ayudas públicas y las demo as en el cob o de las mismas.
Ob iamen e, las emp esas más an iguas es án más asen adas y p esen an las ci as de negocio
más ele adas, si bien los ondos p opios no exhiben el mismo compo amien o. Si nos
de enemos en la pe sonalidad ju ídica y la i ula idad, ad e i emos que las emp esas mayo es
son sociedades anónimas públicas.
En cuan o a la en abilidad, debemos sub aya cómo la en abilidad inancie a pasa del 6,4% en
2008 a sólo un 1,65% en 2013. En es e mismo sen ido, la en abilidad económica de la
explo ación disminuye del 6,09% en 2008 al 3,11% en 2013.
Si nos de enemos en el análisis de la sol encia a la go y co o plazo, debemos en a iza en el
aumen o de la a io de au onomía inancie a que pasa del 54,27% en 2008 al 83,06% en 2013,
es o supone el p og esi o inc emen o de los ondos p opios en e a los ajenos. A sensu
con a io, an o la es abilidad de las a ios de sol encia a co o como de liquidez es mani ies a,
man eniéndose en índices muy cons an es a lo la go del pe iodo.
T as el análisis de la sos enibilidad económica y inancie a del se icio público de anspo e
u bano a pa i de la e olución de la in o mación de las emp esas adhe idas al Obse a o io
TUC espec o a su si uación de ici a ia du an e el pe íodo 2008-2013, hemos llegado a las
siguien es e lexiones inales:
La con ibución económica de los iaje os, pa a su aga el anspo e público y disminui el
dé ici a i a io, ha aumen ado p og esi amen e en el pe íodo 2008-2013. Es e es ue zo es aún
mayo si enemos en cuen a que el núme o de iaje os ha disminuido, mien as que los ing esos
po ecaudación han aumen ado en odos los amos es udiados.
A pesa de los es ue zos ecauda o ios, el dé ici a i a io ambién ha ido en aumen o (un
21,78% espec o a 2008) ya que los gas os se han ele ado en mayo p opo ción que los ing esos.
Pa a cub i es e dé ici , se obse a que las adminis aciones públicas han hecho un mayo
es ue zo (un 30,94% de a iación posi i a en e 2008 y 2013), aunque las ci as p omedio
siguen sin llega a cub i la o alidad de los gas os de explo ación.
El aumen o de las sub enciones a la explo ación se p oduce únicamen e en e los años 2009 y
2010, man eniéndose p ác icamen e cons an es a pa i de 2011. Es e pe íodo coincide con el
comienzo de los ue es eco es p esupues a ios y la apa ición pos e io de la Ley O gánica
2/2012 de Es abilidad P esupues a ia y Sos enibilidad Financie a del 27 de ab il de 2012.
La inanciación desc i a es dis in a cuando se habla de municipios con Con a os P og ama. En
es e abajo se ha pues o de mani ies o que las ayudas po iaje o que pe ciben las emp esas
con Con a o P og ama son po é mino medio, supe io es a las ecibidas po las emp esas
suje as al sis ema gene al (0,75 espec o a 0,4 eu os po iaje o en 2008). No obs an e, se
ap ecia cómo es as di e encias se han ido aco ando en es os úl imos años. Se á in e esan e
analiza con mayo p o undidad en u u os abajos, los ac o es que han de e minado es as
di e encias en e las dis in as al e na i as de inanciación y si és as ambién se en e lejadas
en los ni eles de e icacia y e iciencia de las emp esas.
5. BIBLIOGRAFÍA
Balboa la Chica, P.M.; Mesa Mendoza, M.; y Suá ez Falcón, H. (2014). Análisis de las
emp esas concesiona ias del se icio público de anspo e u bano colec i o en España (2008-
2010), In es igaciones Eu opeas de Di ección y Economía de la Emp esa, 20(1), 23-32.
Delgado Jalón, M.L.; Dua e Monede o, B.; Sánchez de La a, M. y Ri e o, J. (2014).
“Es uc u a E olución de la Financiación de las Emp esas de T anspo e U bano Colec i o:
2008-2011”. XVIII Cong eso Anual de AEDEM. T ujillo, 4-6 de junio de 2014.
Delgado Jalón, M. L.; Sánchez de La a, M. A., y Gómez O ega, A. (2014). Financiación del
Se icio Público de T anspo e U bano: Un es udio empí ico en las emp esas españolas.
In es igaciones Eu opeas de Di ección y Economía de la Emp esa (IEDEE), 20(3), 151-162.
Fede ación Española de Municipios y P o incias (2009). In o me sob e Fac o es
de e minan es del anspo e público u bano colec i o en España, Comisión Ejecu i a de la
FEMP. Mad id.
INE (2015) h p://www.ine.es/inebmenu/mnu_pad on.h m, con acceso eb e o de 2015.
INE (2015) h p://www.ine.es/inebmenu/mnu_me calab.h m con acceso eb e o de 2015.
INE (2016) h p://www.ine.es/inebmenu/mnu_ anspo e.h m#1 con acceso ene o de 2016.
Ley 7/1985, de 2 de ab il, Regulado a de las Bases de Régimen Local. Bole ín O icial del
Es ado de 3 de ab il de 1985.
Ley 2/2011, de 4 de ma zo, de Economía Sos enible.
Ley O gánica, 2/2012, de 27 de ab il, de Es abilidad P esupues a ia y Sos enibilidad Financie a.
Ma ín U bano, P., Ruiz Rúa, A. y Sánchez Gu ié ez, J.I. (2012). El sis ema de anspo e
público en España: una pe spec i a in e egional. Cuade nos de Economía, 31(58), 195-228.
Obse a o io de Cos es y Financiación del T anspo e U bano Colec i o (Obse a o io TUC)
(2015). In o me del Obse a o io de cos es y inanciación del anspo e u bano colec i o:
Análisis de las emp esas concesiona ias del se icio público de anspo e u bano colec i o
del pe íodo 2008-2013. Ca asco Díaz, D. (Di .) Ed. Gecosol, S.A.
Obse a o io de Cos es y Financiación del T anspo e U bano Colec i o (Obse a o io TUC)
(2015). In o me del Obse a o io de cos es y inanciación del anspo e u bano colec i o:
Análisis de los indicado es de cos es y inanciación del pe íodo 2008-2013. Ca asco Díaz, D.
(Di .) Ed. Gecosol, S.A.
Obse a o io de Cos es y Financiación del T anspo e U bano Colec i o (Obse a o io TUC)
(2015). In o me Anual del Obse a o io TUC 2012-2013. Ca asco Díaz, D. (Di .). Ed.
Gecosol, S.A.
Sánchez de La a, M. A. (2013). Es udio P edic i o de Cos es y Financiación del Se icio de
T anspo e U bano Colec i o en las Emp esas Españolas Median e la Aplicación de Redes
neu onales A i iciales. Tesis Doc o al. Uni e sidad Rey Juan Ca los, Depa amen o de
Economía de la Emp esa.
Suá ez Falcón, H., Balboa La Chica, P. M. y Ca asco Díaz, D., (2006). “El a amien o con able
de los dis in os ipos de sub enciones. El caso de las emp esas de anspo e”. Pa ida Doble,
n. 174, pp. 45-55.