Pi ineos. Re is a de Ecología de Mon aña
Vol. 175
Jaca, Ene o-Diciemb e, 2020, e061
ISSN-l: 0373-2568
h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
GEOMORFOSITIOS DE INTERÉS VOLCANO TURÍSTICO
EN UNA MONTAÑA SUBTROPICAL: EL PARQUE NACIONAL
DEL TEIDE (CANARIAS, ESPAÑA)
Geomo phosi es wi h olcano ou ism in e es in a sub opical
moun ain: Teide Na ional Pa k (Cana y Islands, Spain)
Ja ie Dóniz Páez1, 3 *, Ra ael Bece a Ramí ez2, 3
1 GEOTURVOL-Depa amen o de Geog a ía e His o ia, Uni e sidad de La Laguna, Facul ad de Humanidades,
C/ P o . José Luis Mo eno Bece a, s/n, 38200, Tene i e, España.
2 GEOVOL-Depa amen o de Geog a ía y O denación del Te i o io. Uni e sidad de Cas illa-La Mancha, Facul ad de Le as.
A da. Camilo José Cela s/n, 13071, Ciudad Real. España.
3 Ins i u o Volcanológico de Cana ias (INVOLCAN). Tene i e, España
Iden i icado ORCID de los au o es y e.mail:
Ja ie Dóniz-Páez: h ps://o cid.o g/0000-0002-7789-7720. Email: [email p o ec ed]
Ra ael Bece a-Ramí ez: h ps://o cid.o g/0000-0001-7778-4892. Email: [email p o ec ed]
* Au o de con ac o
Recibido: 19-06-2020. Acep ado: 31-08-2020. Fecha de publicación on-line: 22-10-2020
Ci a ion / Cómo ci a es e a ículo: Dóniz Páez, J., Bece a Ramí ez, R. (2020). Geomo osi ios de in e és olcano u ís-
ico en una mon aña sub opical: el Pa que Nacional del Teide (Cana ias, España). Pi ineos, 175, e061. h ps://doi.
o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
RESUMEN: El Pa que Nacional del Teide (PNT) en Tene i e ecibe más de es millones de isi an es al año a aídos
po la di e sidad paisajís ica de una al a mon aña sub opical que es Pa imonio de la Humanidad de la Unesco. El ob-
je i o del abajo es selecciona y e alua geomo osi ios con in e és olcano u ís ico que di e si iquen la o e a den o
del PNT y en la isla. La me odología empleada se basa en iden i ica y selecciona los si ios más ep esen a i os, mejo
conse ados y más accesibles y e alua sus alo es cien í icos, añadidos y de uso y ges ión. Los diez geomo osi ios
seleccionados son los que mejo ep esen an la di e sidad del pa imonio na u al y cul u al del PNT y es án aco des con
la ap oximación geog á ica del geo u ismo, acogiendo casi la o alidad de los a ac i os del olcano u ismo. En líneas
gene ales los alo es cien í icos (0,62) de odos los geomo osi ios es udiados es án po encima de los añadidos (0,44),
lo que pa ece es a aco de con la p o ección y conse ación de es e si io como pa que nacional.
PALABRAS CLAVE: Volcanes; geomo osi ios; geo u ismo; olcano u ismo; Pa que Nacional del Teide; España.
ABSTRACT: The Teide Na ional Pa k (TNP) on Tene i e island, ecei es mo e han 3 million isi o s pe yea a -
ac ed by he landscape di e si y o a sub opical high moun ain ha is a Unesco Wo ld He i age Si e. The aim o
his wo k is o selec and e alua e geomo phosi es wi h a olcano ou ism in e es di e si y he ou is o e wi hin
Copy igh : © 2020 CSIC. Es e es un a ículo de acceso abie o dis ibuido bajo los é minos de la licencia de uso y dis ibución C ea i e
Commons Reconocimien o 4.0 In e nacional (CC BY 4.0).
Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
2 • J. DóNIz PáEz, R. BECERRa RamíREz
1. In oducción
El u ismo es una ac i idad di e sa, compleja y diná-
mica. Es as azones explican, en pa e, las impo an es
as o maciones que es án expe imen ando los des inos
u ís icos madu os. En e es os cambios, cabe des aca los
aspec os legisla i os que egulan la ac i idad u ís ica en
é minos de educi la o e a o de p opone modelos de
u ismo más sos enibles a ec ando al medio na u al, so-
ciocul u al y económico. En es a misma línea an las in-
e enciones en el espacio público y p i ado, cuyo in es
ehabili a , eno a , adap a y modi ica las in aes uc u-
as y equipamien os u banos hacia los nue os eque i-
mien os del u ismo. ambas modi icaciones an acompa-
ñadas de la i upción de nue as o mas de ocio u ís ico
aco des con una demanda cada ez más exigen e e in o -
mada en un escena io u ís ico cambian e y sos enible. En
es e con ex o, los nue os p oduc os y expe iencias u ís i-
cas se p esen an como una opción álida pa a da es-
pues a a los impo an es cambios que es án a ec ando al
u ismo, especialmen e en des inos consolidados cuyo
p o agonismo es el sol y la playa.
En es e sen ido, el geo u ismo se p esen a como una
modalidad de u ismo ela i amen e ecien e que se ha in-
c emen ado en los úl imos años (Wang e al., 2014;
óla sdó i & Dowling, 2014; Ruban, 2015; Dowling &
Newsone, 2018) coincidiendo, sob e odo, con la c ea-
ción y consolidación de las edes eu opea y mundial de
geopa ques, en donde España con quince es el p ime
país eu opeo y el segundo del mundo en núme o po de-
ás de China. El ca ác e ecien e e inno ado del geo u-
ismo es esponsable an o del deba e cien í ico en o no a
su concep o, como de la di e sidad de ac i idades que
puede engloba . La li e a u a cien í ica ag upa al geo u is-
mo en o no a dos ap oximaciones: geológica y geog á i-
ca. En la p ime a se le elaciona con un ipo o o ma de
u ismo asociada con ecu sos y a ac i os geológicos y
geomo ológicos con un al o componen e es é ico y/o es-
cénico (Hose, 1995, 2008; Newsome & Dowling, 2010;
Ca ca illa e al., 2011; óla sdó i & T e ijonai e, 2018).
Po su pa e, la ap oximación geog á ica iene una isión
más in eg al y sos enible (Tou ello , 2000; S oke e al.,
2003; P along, 2006; Na ional Geog aphic, 2010; A ouca
Decla a ion, 2011; millán, 2011; Olson & Dowling, 2018;
Sánchez-Co ez & Simbaña-Tasiguano, 2018; Dóniz-
Páez e al., 2019; Kubalíko á, 2019), en endiendo que el
geo u ismo se basa en la concepción de que el medio am-
bien e lo in eg an aspec os abió icos, bió icos y cul u ales
(Dowling, 2013; Chen e al., 2015, 2020; Dowling &
Newsone, 2018). Es e iden e que bajo el pa aguas de
cada una de las ap oximaciones se pueden econoce p o-
duc os geo u ís icos di e en es, pe o que en ningún caso
ienen que se excluyen es (Dowling & Newsone, 2018) y
donde, en ocasiones, es el alo educa i o del geo u ismo
el nexo de unión de ambas ap oximaciones.
El geo u ismo en en o nos olcánicos se ha inc emen-
ado igualmen e en los úl imos años (E u -Coope e al.,
2015; E u -Coope , 2018). El olcano u ismo consis e
en isi a olcanes ac i os, do midos o ex in os pa a su
es udio y explo ación, siemp e que dispongan de un pa i-
monio geológico y geomo ológico su icien emen e in e-
esan e pa a a ae isi an es (Sigu dsson & Lopes, 2000;
E u -Coope & Coope , 2010; Dóniz-Páez, 2012, 2014;
Dowling, 2013; Da is e al., 2013; E u -Coope , 2014;
mas e , 2016; Różycka & migoń, 2018; aquino e al.,
2019; Ma eo e al., 2019; Suhud & allan, 2019). En sin-
onía con el ca ác e más in eg al y geog á ico del geo u-
ismo, el olcano u ismo acoge mul i ud de ecu sos y
a ac i os u ís icos inculados con el pa imonio na u al
y cul u al (Mege ssa e al., 2019), en e los que des acan
el paisaje, las mani es aciones e up i as, las uen es e -
males y los spas, los depo es de a en u a y iesgo, el eco-
u ismo y u ismo cien í ico, las playas de a ena neg a o
oja, los pa ques cul u ales y la elación en e los olca-
nes y la eligión (Sigu dsson & Lopes, 2000; Dóniz-Páez,
2014). Po an o, eniendo en cuen a que el olcano u is-
mo es á englobado den o del geo u ismo (E u -Coope ,
2018), sí que pa ece que haya una ap oximación más in-
eg al, holís ica y geog á ica del olcano u ismo al ene -
se en cuen a an o aspec os del pa imonio na u al ( o -
mas del elie e, ege ación, e c.) como del cul u al
( eligión, a queología, his o ia, aguas, e c.) asociado con
los olcanes (Dóniz-Páez e al., 2019).
En lo que sí que pa ece habe cie a coincidencia es en
que pa a de e mina qué luga es ienen in e és geo u ís i-
co, independien emen e del ipo de elie e, es necesa io
iden i ica , in en a ia , selecciona y e alua geosi ios o
geomo osi ios. Aunque es cie o que hay un in e esan e
deba e cien í ico en o no a ambos concep os, la p incipal
di e encia en e unos y o os es á en que los p ime os se
ca ac e izan p incipalmen e po sus alo es cien í icos,
mien as que los geomo osi ios son más amplios y englo-
ban ambién alo es añadidos de ipo ecológico, cul u al,
es é ico o económico (Kubalíko á, 2013, 2019). Las p i-
me as de iniciones de geomo osi ios señalan que son
o mas del elie e que adquie en alo es cien í icos, cul-
he TNP and on he island. The me hodology used is based on inden i ying and selec ing he mos ep e-
sen a i e, bes conse ed and mo e accesible si es, and e alua ing hei scien i ic, added and use and
managemen alues. The en geomo phosi es selec ed a e he mos ep esen a i e o he di e si y o he
na u al and cul u al he i age o TNP, which a e consis en wi h he geog aphical app oach o geo ou ism,
hos ing almos all o he olcano ou ism a ac ions. In gene al, he scien i ic alues (0.62) om all he
geomo phosi es s udied a e abo e he added alues (0.44), which seems o be in acco dance wi h p o ec-
ion and conse a ion o he na ional pa k.
KEY WORDS: Volcanoes; geomo phosi es; geo ou ism; olcano ou ism; Teide Na ional Pa k; Spain.
Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
GEOmORFOSITIOS DE INTERÉS VOLCaNO TURíSTICO EN UNa mONTaÑa SUBTROPICaL: EL PaRQUE… • 3
u ales, his ó icos, es é icos y socioeconómicos en un-
ción de cómo la humanidad los ha pe cibido o explo ado
(Panizza, 2001; Reyna d & Panizza, 2005). Incluso pa a
los geomo osi ios olcánicos se señala que su pa imo-
nio cien í ico debe es a inculado a su pa imonio cul u-
al y man ene elaciones con la geología, la his o ia de la
humanidad, el a e o la li e a u a (Joyce, 2009; Pé ez-
Umaña e al., 2019). Po ello, desde el pun o de is a
geo u ís ico pa ece se que los geomo osi ios son más
ap opiados que los geosi ios (Kubalíko á, 2013, 2019).
En es a misma línea se mani ies a el g upo de abajo de
la IAG (In e na ional Associa ion o Geomo phologis s)
cuando señala que en e los obje i os de las in es igacio-
nes sob e geomo osi ios es án su p omoción u ís ica, su
inclusión en cu sos sob e eco u ismo, sende ismo o desa-
ollo local y su elación pública con p og amas de
geoconse ación y geo u ismo como los geopa ques
(www.geomo ph.o g/geomo phosi es-wo king-g oup).
Po an o, las p incipales azones pa a elegi los geomo -
osi ios y de e mina el in e és geo u ís ico de un luga
es án asociadas con el ca ác e más global de es os, aco -
des con la acepción geog á ica y los p incipios del geo u-
ismo de la Na ional Geog aphic Socie y (2020) pe o,
ambién, con su impo ancia como ecu so educa i o y
con el papel que desempeñan los paisajes geomo ológi-
cos como a ac i os u ís icos (Rome o-Díaz & Belmon-
e, 2002) en su e ien e más escénica o paisajís ica.
El obje i o de es e abajo es iden i ica , in en a ia , se-
lecciona y e alua geomo osi ios olcánicos con in e és
geo u ís ico en el Pa que Nacional del Teide (PNT) pa a
o alece y omen a las ac i idades de olcano u ismo,
que di e si iquen su o e a y que puedan con ibui a su
mejo ges ión. La elección del PNT como á ea de es udio
se debe a que es la única mac oes uc u a olcánica eco-
nocida en Cana ias en cuyo in e io es án, exclusi amen e,
los dos es a o olcanes ac i os y di e enciados, únicos en
el con ex o del olcanismo insula de in aplaca del mundo
(Ca acedo, 2006); que el Teide es el olcán más al o del
A lán ico y el e ce o del mundo desde su base en el ondo
del océano (Ca acedo & T oll, 2013); que se a a del es-
pacio que cuen a con la mayo di e sidad de o mas y p o-
cesos de elie e, an o asociados al olcanismo como con
el desman elamien o de Tene i e; que es el pa que nacional
más isi ado de España con una media de más de es mi-
llones anuales de isi an es; que es Bien Na u al Pa imo-
nio de la Humanidad a endiendo a los c i e ios es é icos y
geológicos (Ma ínez de Pisón e al., 2009) y que, has a
aho a, no se había aplicado es a me odología u o as simi-
la es pa a alo a el po encial olcano u ís ico de sus geo-
mo osi ios y sí se ha ealizado pa a o os espacios de Ca-
na ias con un ele ado po encial pa a el olcano u ismo
como los geopa ques globales de la Unesco de El Hie o y
Lanza o e y A chipiélago Chinijo (Figu a 1).
2. Á ea de es udio
El Pa que Nacional del Teide se localiza en las cum-
b es cen ales de la isla de Tene i e (Figu a 2) y ue decla-
ado como al po Dec e o en 1954 y eclasi icado en
1981 (Ley 5/1981), y pos e io men e ue decla ado Bien
Na u al Pa imonio de la Humanidad designado po la
UNESCO en 2007 ( e . 1258). Sus p incipales alo es es-
án asociados al elie e olcánico y una singula lo a y
auna que se ha adap ado a las pa icula es condiciones
ambien ales p opias de una al a mon aña olcánica sub-
opical. Igualmen e, su pa imonio na u al y cul u al han
sido un e e en e cien í ico du an e siglos (González-Le-
mus & Sánchez, 2004), asociado a modelos de in e p e a-
ción de los enómenos e up i os de es a o olcanes y la
o ganización al i udinal de la ege ación (He nández-
González, 2005; Gebaue , 2014). En la ac ualidad es e
espacio p o egido con o ma el á ea na u al po an onoma-
sia de la isla y su complejidad se esuel e a a és de un
a iado mosaico de paisajes (Ma ínez de Pisón e al.,
2009) p o agonizado po la geodi e sidad de sus olcanes
y la o iginalidad de su ege ación.
El paisaje del PNT se undamen a en es aspec os
p incipales: los olcanes, la ege ación y el uso huma-
no. La geología y la geomo ología son los p o agonis-
as del paisaje olcánico del pa que nacional. Los ini-
cios de es e sec o se emon an a unos 3 millones de
años (ma) con la o mación del p imi i o Edi icio Ca-
ñadas y de mane a simul ánea la cons ucción del ol-
canismo de i (Ma í e al., 1994), seguido de la o -
mación de La Calde a de Las Cañadas y los o ígenes
del es a o olcán Teide-Pico Viejo hace unos 0,79 Ma
(ablay & ma í, 2000) y llega has a nues os días con
la e upción his ó ica de Na ices del Teide en 1798. A lo
la go de es e pe íodo las mani es aciones olcánicas y
los p oduc os esul an es son mucho más he e ogéneos
que en los es adios iniciales de o mación de Tene i e.
La dinámica de las e upciones oscila en e las hawaia-
nas, pasando po la de ipo es omboliano y es ombo-
liano iolen o has a las de ca ác e subpliniano. La na-
u aleza de los ma e iales emi idos es an o básica como
ácida, des acando en e es os úl imos las aqui as y las
onoli as. Como consecuencia de es e olcanismo den-
o de los lími es del pa que nacional se pueden econo-
ce o mas y p ocesos di ec amen e elacionados con el
enómeno e up i o (es a o olcanes, calde as, campos
de olcanes, domos, c á e es, campos lá icos, man os
de pómez y lapilli, diques, pi ones, e c.) y las de e o-
sión y acumulación (ba ancos, llanos endo eicos, aba-
nicos alu iales, suelos es iados, dunas, e c.). Unas y
o as son esponsables de la geodi e sidad del PNT,
dando luga a un ele ado núme o de geomo osi ios
que son el g ueso de los ecu sos y/o a ac i os u ís i-
cos que se ap o echan den o del pa que nacional (Tei-
de, Pico Viejo, Mon aña Blanca-Rajada, Roques de
Ga cía, La Fo aleza, Llanos de Ucanca, Na ices del
Teide, Pa ed de Las Cañadas, olcán de Fasnia, Mon a-
ña Mos aza, e c.).
La biogeog a ía del PNT iene un papel secunda io
con espec o al elie e en el paisaje del mismo, des a-
cando las di e en es con igu aciones de un ma o al de
al a mon aña olcánica sub opical. Sin emba go, desde
el pun o de is a lo ís ico iene un g an in e és, no solo
Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
4 • J. DóNIz PáEz, R. BECERRa RamíREz
po la iqueza de especies, sino po el ele ado núme o
de endemismos (Ma ínez de Pisón e al., 2009). En es e
sen ido, el ca álogo de lo a ascula del PNT ecoge
que, de los 168 axones econocidos, 58 son endemis-
mos cana ios y 33 ine eños y de es os úl imos 12 son
exclusi os del pa que (Wildp e de la To e & ma ín-
Oso io, 2004). Algo simila sucede con la auna in e e-
b ada que es ica y di e sa (a echa ale a & O omí,
2004); pe o no la e eb ada que es bas an e educida y
casi e e ida a la p esencia de algunas a es y laga os
(Machado, 2004).
Las cumb es de la isla ue on cla es pa a los guan-
ches, pueblo abo igen de Tene i e, ya que desde época
p ehis ó ica se desa olló una in ensa ac i idad económi-
ca elacionada con el pas o eo. F u o de es a ocupación
encon amos es igios dis ibuidos po casi oda la geo-
g a ía del PNT, en e los que des acan es os a queológi-
cos de cabañas, e ugios y pa ade os pas o iles con u en-
silios lí icos y ce ámicos (A nay de la Rosa, 2004).
Además de es as e idencias a queológicas, más ecien e-
men e los ecu sos del pa que han sido explo ados po
pa e de los ine eños (ex acción de azu e, ne e os,
leña, ca boneo, cañadas, pas o eo, apicul u a, e c.). Al día
de hoy, la o iginalidad de los alo es cul u ales del pa -
que descansa an o en el e e en e que supuso pa a iaje-
os y cien í icos desde el siglo XVI al XVIII como en el
con enido de la geog a ía an ás ica asociada a mi os, le-
yendas, adiciones, explo aciones, li e a u a, a e, e c.
(González-Lemus & Sánchez, 2004; ma ínez de Pisón,
e al., 2009; Ca acedo & T ol, 2013).
Figu a 1. Paisajes geomo ológicos de los geopa ques cana ios. (1) Pano ámica del Pa que Nacional de Timan aya en el geopa que
de Lanza o e. (2) Volcán Mon aña Calde e a y la as de la e upción de 1730-1736 de Timan aya en Lanza o e. (3) Volcán
hid omagmá ico de El Gol o en Lanza o e. (4) Jameos del Agua en el ubo olcánico de La Co ona en Lanza o e. (5) El
deslizamien o de Las Playas en el Hie o. (6) Volcán múl iple de Las Calcosas en El Hie o. (7) La as aa y pahoehoe en Los Lajiales
en el Hie o. (8) C á e del olcán hid omagmá ico de Hoya Fileba en el Hie o. (9) Playa de a ena oja de El Ve odal en El Hie o.
Figu e 1. Geomo phological landscapes o cana ian geopa ks. (1) Pano amic iew o he Timan aya Na ional Pa k in Lanza o e
geopa k. (2) Monogene ic cone o Mon aña Calde e a and la a ields om he 1730-1736 Timan aya e up ion. (3) Hyd omagma ic
olcano o El Gol o in Lanza o e. (4) Jameos del Agua in La Co ona la a ube in Lanza o e. (5) The Las Playas gian landslide in
El Hie o. (6) Las Calcosas mul iple cinde cone in El Hie o. (7) La as aa and pahoehoe in Los Lajiales, El Hie o.
(8) Hyd omagma ic c a e o Fileba olcano in El Hie o geopa k. (9) Red sand beach o El Ve odal, El Hie o.
Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
GEOmORFOSITIOS DE INTERÉS VOLCaNO TURíSTICO EN UNa mONTaÑa SUBTROPICaL: EL PaRQUE… • 5
3. Ma e ial y mé odos
La iden i icación, in en a io, selección y e aluación de
los geomo osi ios de in e és geo u ís ico del PNT se basa
en in es igaciones p e ias (Reyna d e al., 2007, 2016;
Mou i e al., 2013; Bouzek aoui e al., 2017; Pé ez-Uma-
ña e al., 2019, 2020; zangmo-Te ogoum e al., 2020). Es e
abajo se desa olló en es ases: 1-iden i icación, in en-
a io y selección de los geomo osi ios; 2-ca ac e ización
de los luga es seleccionados y 3-e aluación de los geomo -
osi ios eniendo en cuen a sus alo es in ínsecos (cien í i-
cos y adicionales o añadidos) y los de uso y ges ión.
3.1. Iden i icación, in en a io y selección de los
geomo osi ios
La iden i icación de los geomo osi ios se ealizó sob e
ca og a ía opog á ica, geológica y geomo ológica a di e-
en es escalas y con modelos digi ales del e eno y el a-
bajo de campo du an e a ias campañas en los úl imos
ein e años. Pa a el in en a io de los geomo osi ios se ha
enido en cuen a si es os co esponden con o mas y p oce-
sos del elie e que se p esen an ag upados (Teide-Coladas
Neg as, olcanes de Sama a-Re en ada, Pa ed de Diego
He nández, e c.) o de mane a indi idual (Volcán de Fasnia,
olcán de Na ices del Teide, e c.); si es án asociados con
mo ologías y dinámicas olcánicas di ec as (es a o olca-
nes, conos olcánicos, domos, c á e es, campos de la as,
e c.), o si son consecuencia del desman elamien o e osi o
y la acumulación (ba ancos, aludes, llanos endo eicos,
e c.), o u o de ambos. En la selección de los diez geomo -
osi ios inales se u o en cuen a que las o mas elegidas
uesen ep esen a i as de la geodi e sidad de las cua o
g andes unidades de paisaje de inidas en el PNT (Teide-Pi-
co Viejo, A io de Las Cañadas, Pa ed de Las Cañadas y
los campos de olcanes-do sales) (Ma ínez de Pisón e al.,
2009), que es én bien conse adas y que sean accesibles a
a és de la ed de sende os p opia del pa que nacional.
3.2. Documen ación de los geomo osi ios
La documen ación incluyó dos ipos de da os. Po un
lado, da os numé icos gene ales (coo denadas, ele ación,
e c.) que pe mi en ubica el geomo osi io en un mapa de
sín esis. Y, po o o lado, in o mación cuali a i a sob e la
ca ac e ización de los mismos (geología, geomo ología,
geog a ía, ecología, his o ia, es é ica, e c.). Es e segundo
paso es cla e pa a la e aluación de cada uno de los í ems
Figu a 2. Localización del Pa que Nacional del Teide. Fuen e: Elabo ación p opia a pa i del MDE de G a can.
Figu e 2. Loca ion o Teide Na ional Pa k. Sou ce: Own elabo a ion om he DEM base o G a can.

Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
6 • J. DóNIz PáEz, R. BECERRa RamíREz
du an e la alo ación de los geomo osi ios. Ambos ipos
de da os se ecogie on en una icha que acili a el a a-
mien o de la in o mación.
3.3. E aluación de los geomo osi ios
La e aluación de los geomo osi ios seleccionados
sigue los pos ulados me odológicos implemen ados
p e iamen e en espacios an o olcánicos como no. La
base de es a me odología son las in es igaciones de
Reyna d e al. (2007, 2016), pe o inco po an las espe-
ci icidades pa a las o mas y los p ocesos e up i os al
y como ecogen publicaciones an e io es en e i o ios
olcánicos (Dóniz-Páez e al., 2011; Bece a-Ramí ez,
2013; Pé ez-Umaña e al., 2019, 2020; zangmo-Te o-
goum e al., 2020). La e aluación de los geomo osi-
ios iene en cuen a los alo es in ínsecos, subdi idi-
dos en cien í icos y adicionales o añadidos, y los de
uso y ges ión (Se ano & González, 2005; Reyna d
e al., 2007). Los alo es in ínsecos son los inhe en es
y especí icos de cada geomo osi io (Reyna d e al.,
2016). Po o o lado, los de uso y ges ión no se consi-
de an como un alo del geomo osi io, po an o, la
in o mación es ecopilada y almacenada en una base
de da os que puede se u ilizada pa a la clasi icación,
compa ación y pos e io men e pa a la ges ión del luga
(Reyna d e al., 2016). En es e sen ido, se en iende po
an o que las po enciales ac i idades educa i as o
geo u ís icas, así como las necesidades de p o ección,
no son pa e de la “calidad” del geomo osi io y, po lo
an o, no deben conside a se como un alo del mismo
(Reyna d e al., 2016).
En la e aluación de los alo es in ínsecos odos los au-
o es consul ados emplean una escala cuan i a i a (Kuba-
líko á, 2013; Reyna d e al., 2016; Bouzek aoui e al., 2017;
Pé ez-Umaña e al., 2020; zangmo-Te ogoum e al., 2020),
mien as que pa a los de uso y ges ión no siemp e es así. En
es e sen ido, hay abajos en los que se desa olla una e alua-
ción cuali a i a (Reyna d e al., 2007, 2016) en e a aque-
llos en donde es cuan i a i a (Se ano y González, 2005;
González e al., 2014; Kubalíko á, 2019). Aho a bien, en lo
que odos coinciden es en el in e alo de la escala numé ica
pa a pun ua cada í em, que a de 0,25 en 0,25 has a un
máximo de un pun o, asignándole 0 cuando el alo es nulo
y 1 si es muy al o. Con el in de pode es ablece compa a-
ciones y de ini un ni el je á quico pa a cada geomo osi io
se es ablece la siguien e clasi icación: bajos si las pun uacio-
nes son < 0,4; medios si son ≥ 0,4 y < 0,6; y al os si es án
en e ≥ 0,6 y 1 (Bouzek aoui e al., 2017).
La e aluación de cada uno de los pa áme os se eali-
zó de mane a g upal y es u o sos enida po una amplia
expe iencia de campo de los miemb os del equipo de in-
es igación en el Pa que Nacional del Teide du an e años
y en la consul a de la bibliog a ía sob e es e ipo de me o-
dologías. Los esul ados se exp esan en alo es p ome-
dios pa a pode compa a los.
Los alo es cien í icos se di iden en cua o ipos de
c i e ios: in eg idad, ep esen a i idad, a eza e in e és.
En la Tabla 1 se desglosan cada ipo de c i e ios y los a-
lo es cuan i a i os que se le asignan.
Los alo es adicionales o añadidos se di iden en cua-
o ipos: ecológicos, es é icos, cul u ales y económicos y
la mayo ía de ellos a su ez se subdi iden. En la Tabla 2
se desglosan den o de cada alo los di e en es c i e ios
y los alo es cuan i a i os.
Tabla 1. C i e ios u ilizados pa a la ob ención de los alo es cien í icos. adap ado de Reyna d e al. (2007, 2016).
Table 1. C i e ia used o he assessmen o he scien i ic alue. Adap ed om Reyna d e al. (2007, 2016).
C i e io Valo
In eg idad (I)
Es ado de conse ación del si io. La mala conse ación puede debe se a
ac o es na u ales (po ejemplo, e osión) o ac o es humanos.
0 = Des uido
0,25 = P ác icamen e des uido
0,5 = Pa cialmen e des uido
0,75 = Lige amen e dañado
1 = In ac o
Rep esen a i idad (R)
Se usa con espec o a un espacio de e e encia (po ejemplo, coma ca,
egión, isla, país). Todos los si ios seleccionados deben cub i los p ocesos
p incipales, ac i os o elic os, en el á ea de es udio
0 = Nulo
0,25 = Débiles
0,5 = Mode ado
0,75 = Al o
1 = Muy al o
Ra eza (Rz)
Se e ie e a la a eza del si io con espec o a un espacio de e e encia
(po ejemplo, coma ca, egión, isla, país). El c i e io si e pa a iden i ica
acciden es geog á icos excepcionales en un á ea.
0 = > 7
0,25 = 5-7
0,5 = 3-4
0,75 = 1-2
1 = único
In e és paleogeog á ico (Ip)
Impo ancia del si io pa a la his o ia de la Tie a o el clima (po ejemplo,
e olución del paisaje olcánico).
0 = Nulo
0,25 = Débiles
0,5 = Mode ado
0,75 = Al o
1 = Muy al o
P omedio (I+R+Rz+Ip)/4
Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
GEOmORFOSITIOS DE INTERÉS VOLCaNO TURíSTICO EN UNa mONTaÑa SUBTROPICaL: EL PaRQUE… • 7
Tabla 2. C i e ios u ilizados pa a los alo es adicionales o añadidos. Adap ado de Pe ei a e al. (2007); Reyna d e al. (2007, 2016)
y Bouzek aoui e al. (2017).
Table 2. C i e ia used o he assessmen o he addi ional alues. Adap ed om Pe ei a e al. (2007); Reyna d e al. (2007, 2016),
and Bouzek aoui e al. (2017).
Valo es ecológicos (Ec)
C i e io Valo cuan i a i o
In luencia
ecológica
0 Sin elación con las ca ac e ís icas biológicas.
0,25 P esencia de lo a y auna in e esan e.
0,50 Uno de los mejo es luga es pa a obse a auna y/o lo a in e esan es.
0,75 Las ca ac e ís icas geomo ológicas son impo an es pa a los ecosis emas.
1 Las ca ac e ís icas geomo ológicas son c uciales pa a los ecosis emas.
P o ección
del si io
0 No p o egido.
0,25 P o ección a escala local.
0,50 P o ección a escala egional.
0,75 P o ección nacional.
1 P o ección in e nacional.
Valo es es é icos (Es)
C i e io Valo cuan i a i o
Pun os desde
donde se en/
isibilidad
0 El si io solo es isible in si u o no es ácilmen e accesible.
0,25 El si io no es ácilmen e accesible, pe o o ece 1 o 2 luga es desde donde se e.
0,50 El si io o ece algunos pun os de is a (3-5) debido a la p esencia de obs áculos isuales.
0,75 El si io iene muchos pun os de is a (> 5).
1 El si io iene muchos pun os de is a y es isible desde g andes dis ancias.
Con as es
e icales
desa ollo y
es uc u ación
espacial
0 El si io es monó ono: opog a ía llana y monocolo .
0,25 El si io mues a cie o desa ollo e ical y se econocen has a es colo es.
0,50 El si io es ab up o y se econocen has a 5 colo es.
0,75 El si io mues a una opog a ía con as ada y se econocen has a 7 colo es.
1 El si io mues a una opog a ía con as ada y ab up a y se econocen más de 7 colo es.
Valo cul u al (C)
C i e io Valo cuan i a i o
Impo ancia
eligiosa y
simbólica
0 El si io no p esen a ninguna impo ancia eligiosa.
0,25 El si io p esen a una impo ancia eligiosa local.
0,50 El si io p esen a una impo ancia eligiosa p o incial o egional.
0,75 El si io p esen a una impo ancia eligiosa nacional.
1 El si io p esen a impo ancia eligiosa in e nacional.
Impo ancia
his ó ica
0 El si io no p esen a ninguna impo ancia his ó ica.
0,25 El si io p esen a una impo ancia his ó ica local.
0,50 El si io p esen a una impo ancia his ó ica p o incial o egional.
0,75 El si io p esen a una impo ancia his ó ica nacional.
1 El si io p esen a una impo ancia his ó ica in e nacional.
Impo ancia
a ís ica y
li e a ia
0 Ninguna impo ancia.
0,25 Impo ancia local.
0,50 Impo ancia egional.
0,75 Impo ancia nacional.
1 Impo ancia in e nacional.
Impo ancia
geohis ó ica
0 El si io no es á en el o igen de ningún descub imien o a a és de la his o ia de las Ciencias de la Tie a.
0,25 El si io, debido al desa ollo cien í ico o la demos ación de un p oceso, es conocido localmen e.
0,50 El si io, debido al desa ollo cien í ico o la demos ación de un p oceso, es conocido en el ámbi o egional
y / o p o incial.
0,75 El si io, debido al desa ollo cien í ico o la demos ación de un p oceso, es conocido a ni el nacional.
1 El si io, debido al desa ollo cien í ico o la demos ación de un p oceso, es conocido in e nacionalmen e.
Valo es económicos (E)
C i e io Valo cuan i a i o
P oduc os
económicos
0 El si io no gene a ningún ing eso.
0,25 El si io es conocido, pe o es la causa de bene icios indi ec os ( u ismo).
0,50 El si io es una uen e de ing esos, pe o es á amenazado po la ac i idad humana que puede ago a lo.
0,75 El si io es adminis ado de mane a sos enible, no causa ningún impac o.
1 El si io pe mi e la ges ión di ec a de una emp esa au ónoma que no causa ningún impac o nega i o.
P omedio (Ec+Es+C+E)/4
Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
8 • J. DóNIz PáEz, R. BECERRa RamíREz
Los alo es de uso y ges ión se di iden en e los de
p o ección y p omoción. Den o de los p ime os, a su ez,
se econocen los de p o ección y daños-amenazas. Los de
p omoción se subdi iden en e las condiciones de isi a
(accesibilidad, segu idad, con ex o del si io e in aes uc-
u as u ís icas) y los educa i os (ins alaciones in e p e a-
i as e in e és educa i o).
4. Resul ados y discusión
4.1. Iden i icación, in en a io, selección y
ca ac e ización de los geomo osi ios del PNT
En o al se han iden i icado e in en a iado 23 geo-
mo osi ios po enciales en el PNT epa idos po las
cua o g andes unidades de paisaje de inidas en el mis-
mo. Es os son accesibles a a és de la ed de sende os
del pa que y ep esen an la o alidad de las o mas y
p ocesos del elie e p esen es en el PNT (Figu a 3). Del
o al de geomo osi ios iden i icados e in en a iados se
han seleccionado los diez que mejo ep esen an la di-
e sidad olcánica del PNT (Tabla 3), pe o ambién po -
que son los luga es más emblemá icos den o del pa que
po su accesibilidad, a luencia de isi an es y po la ima-
gen que p oyec an del mismo. Den o de los luga es se-
leccionados encon amos es a o olcanes, calde as, co-
nos olcánicos, domos, c á e es, lagos de la a, campos
de la as, pa edes ocosas, ba ancos, llanos endo eicos,
aludes, depósi os colu iales y alu iales, o mas pe igla-
cia es, dunas, e c.
La geog a ía del PNT con o ma el espacio olcánico
más complejo de oda Cana ias en elación con su ca ác-
e ac i o, la di e sidad de mecanismos e up i os, la he e-
ogeneidad de ma e iales olcánicos y la a iedad mo o-
lógica asociada al enómeno e up i o. A odo ello hay que
suma los ma ices in oducidos po las di e en es edades
en e unas cons ucciones e up i as y o as, y el iempo
que han es ado expues as a los p ocesos de desman ela-
mien o. Además de las o mas y p ocesos di ec amen e
inculados con el olcanismo, debemos añadi las que
son u o de la e osión y de la acumulación asociadas con
la dinámica de lade as, la esco en ía, el ien o y el pe i-
glacia ismo (Figu a 4).
Figu a 3. mapa de localización de los geomo osi ios iden i icados y seleccionados del PNT po unidad de paisaje.
Fuen e: Elabo ación p opia a pa i de la base ca og á ica de G a can.
Figu e 3. Loca ion map o he iden i ied and selec ed geomo phosi es o TNP o landscape uni .
Sou ce: Own elabo a ion om he ca og aphic base o G a can.
Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
GEOmORFOSITIOS DE INTERÉS VOLCaNO TURíSTICO EN UNa mONTaÑa SUBTROPICaL: EL PaRQUE… • 9
Tabla 3. Geomo osi ios seleccionados del PNT. Elabo ación p opia.
Table 3. Geomo phosi es selec ed in TNP. Own elabo a ion.
Nº Geomo osi io Unidad paisaje Coo denadas
1 Teide-Coladas Neg as
Es a o olcán
Teide-Pico Viejo
28º 16’ 20’’N / 16º 38’ 33’’O
2 C á e Pico Viejo 28º 15’44’’ N / 16º 40’04’’ O
3 Mon aña Blanca-Rajada 28º 15’85’’ N / 16º 36’04’’ O
4 Chaho a-Na ices Teide 28º 15’13’’ N / 16º 40’42’’ O
5 Cañada Diego He nández Pa ed de Las Cañadas 28º 16’49’’ N / 16º 33’08’’ O
6 Guaja a 28º 13’00’’ N / 16º 36’42’’ O
7 Roques de Ga cía A io de Las Cañadas 28º 13’23’’ N / 16º 37’51’’ O
8 Llanos de Ucanaca 28º 12’40’’ N / 16º 38’06’’ O
9 M. Re en ada-Sama a Campos de
olcanes-do sales
28º 16’10’’ N / 16º 43’38’’ O
10 Volcán his ó ico de Fasnia 28º 17’04’’ N / 16º 30’47’’ O
Figu a 4. Geomo osi ios seleccionados del PNT. La nume ación co esponde a la abla 3. (1) Cono e minal del Teide asociado a
una e upción de edad medie al. (2) C á e del es a o olcán de Pico Viejo en donde se alojaba el lago de la a. (3) Domos
subplinianos de Mon aña Blanca y Rajada. (4) E upción his ó ica de Na ices del Teide de 1798. (5) Pano ámica de la Calde a de Las
Cañadas en el sec o de Diego He nández. (6) y (7) Roques de Ga cía y mon aña Guaja a. (8) á ea endo eica del Llano de Ucanca.
9 Volcán basál ico monogénico de Mon aña Sama a. 10 Volcán basál ico monogénico de Fasnia de la e upción de 1705.
Figu e 4. Geomo phosi es selec ed o TNP. The numbe s a e in he able 3. (1) Teide e minal cone associa ed wi h a medie al
e up ion. (2) C a e o he Pico Viejo s a o olcano whe e he la a lake was loca ed. (3) Subplinian domes o Mon aña Blanca and
Rajada. (4) His o ical e up ion o Na ices del Teide in 1798. (5) Pano amic iew o he Calde a de Las Cañadas in he Diego
He nández sec o . (6) and (7) Roques de Ga cía and Mon aña Guaja a. (8) Endo eic a ea o he Llano de Ucanca. 9 Cinde cone
o Mon aña Sama a. 10 Basal ic monogenic olcano o Fasnia, 1705 e up ion.
Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
16 • J. DóNIz PáEz, R. BECERRa RamíREz
E u -Coope , P., Sigu dsson, H. & Lopes, R., 2015. Volcanoes
and Tou ism. En: Sigu dsson, H., Ryme , H., S ix, J. & mc-
Nu , S. (Eds.). The encyclopedia o olcanoes. Else ie , Ac-
ademic P ess, London, pp. 1295-1311.
Gebaue , A., 2014. Alexande on Humbold . Su semana en Ten-
e i e. 1799. zech, pp., 205, San a Ú sula.
González, m., Se ano, E. & González, m., 2014. Luga es de
in e és geomo ológico, geopa imonio y ges ión de espaci-
os na u ales p o egidos: el Pa que Na u al de Valde ejo
(Ála a, España). Re is a de Geog a ía No e G ande, 59:
45-64.
González-Lemus, N. & Sánchez, I., 2004. El Teide, de mi o ge-
og á ico a Pa que Nacional. Ni a ia ediciones, La Laguna.
Heggie, T., 2009. Geo ou ism and olcanoes: Heal h haza ds
acing ou is s a olcanic and geo he mal des ina ions.
T a el Medicine and In ec ious Disease, 7: 257-261. h p://
doi.o g/10.1016/j. maid.2009.06.002
He nández-González, M., 2005. Alexande on Humbold . Pe -
manencia en Tene i e. Ediciones Idea, pp., 326, S/C Tene i e.
Hose A., 1995. Selling he s o y o B i ain’s s one. En i onmen-
al In e p e a ion, 10(2): 16-17.
Hose, a., 2008. Towa ds a his o y o geo ou ism: de ini ions,
an eceden s and he u u e. Geological Socie y, London, 501
Special Publica ions, 300(1): 37-6. h p://doi.o g/10.1144/
SP300.5
Is ac, 2020. Recupe ado de: h p://www.gobie nodecana ias.
o g/is ac/
Joyce, B., 2009. Geomo phosi es and olcanism. En: Reyna d
E., Co a za P. & Regolini-Bissig G. (Eds). Geomo phosi es.
Ve lag D . F ied ich P eil, Munchen, pp. 175-188.
Kubalíko á, L., 2013. Geomo phosi e assessmen o geo ou -
ism pu poses. Czech Jou nal o Tou ism, 2(2): 80-104.
h ps://doi.o g/10.2478/cjo -2013-0005
Kubalíko á, L., 2019. Assessing Geo ou ism Resou ces on a Local
Le el: A Case S udy om Sou he n Mo a ia (Czech Republic).
Resou ces, 8: 150. h p://doi.o g/10.3390/ esou ces8030150
Machado, A., 2004. Fauna e eb ada. En: AA.VV. Pa que Na-
cional del Teide. Ed. Es agnos-MMA, Mad id, pp. 171-198.
ma í, J., mi ja ila, J. & a aña, V., 1994. S a ig aphy, s uc u e
and geoch onology o he Las Cañadas Calde a (Tene i e,
Cana y Islands). Geological Magazine, 131(6): 715-727.
h p://doi.o g/10.1017/S0016756800012838
Ma ín-Mo eno, R., 2010. La Pequeña Edad de Hielo en el Al o
Teide (Tene i e, Islas Cana ias). E ía, 83: 331-342.
ma ínez de Pisón, E., a ozena, m., Bel án, E. & Rome o, C.,
2009. Los paisajes del Pa que Nacional del Teide. Ed. O -
ganismo Au ónomos Pa ques Nacionales, pp., 203, Mad id.
Mas e , S., 2016. Gae ’ale- a eac i a ed he mal sp ing and po-
en ial ou is haza d in he asale sal la s, Danakil Dep es-
sion, E hiopia. Jou nal o Applied Volcanology, 5: 1. h p://
doi.o g/10.1186/s13617-015-0042-x
ma eo, E., ma ínez-F ías, J. & Vegas, J., 2019. Lanza o e and
Chinijo Islands Geopa k: F om Ea h o Space. Sp inge ,
pp., 186, Cham.
Mege ssa, L., Rapp ich, V., No o ný, R., Ve ne , K., E ban, V.,
Legesse, L. & manaye, m., 2019. In en o y o key geosi es
in he Bu aji a Volcanic Field: pe spec i e o he i s geop-
a k in E hiopia. Geohe i age, 11: 1643-1653. h p://doi.
o g/10.1007/s12371-019-00393-y
Millán, M., 2011. La unción didác ica del geo u ismo. P opues-
a pa a la Región de Mu cia. G an Tou : Re is a de In es i-
gaciones Tu ís icas, 4: 62-93.
mou i, m., Néme h1, K., El-mas y, N. & Qaddah, a., 2013.
Geohe i age alues o one o he la ges maa c a e s in he
A abian Peninsula: he Al Wahbah C a e and o he olca-
noes (Ha a Kishb, Saudi A abia). Cen al Eu opean Jou -
nal Geosciences, 5(2): 254-271. h p://doi.o g/10.2478/
s13533-012-0125-8
Na ional Geog aphic, 2010. Wha is geo ou ism? Cen e o
Sus ainable Des ina ions. Disponible en In e ne : h ps://
www.na ionalgeog aphic.com/maps/geo ou ism/
Na ional Geog aphic Socie y, 2020. Geo ou ism P inciples. Re-
cupe ado de www.na ionalgeog aphic.com/maps/geo ou -
ism/geo ou ism-p inciples/
Newsome, D. & Dowling, R., 2010. Geo ou ism: he ou ism o
geology and landscape. Good ellow Publishe s, pp., 320,
Ox o d.
óla sdó i , R. & Dowling, R., 2014. Geo ou ism and Geopa ks-
A Tool o Geoconse a ion and Ru al De elopmen in Vul-
ne able En i onmen s: A Case S udy om Iceland. Geohe i -
age, 6(1): 71-87. h p://doi.o g/10.1007/s12371-013-0095-3
Óla sdó i , R. & T e ijonai e, E., 2018. Geo ou ism: a sys em-
a ic li e a u e e iew. Geosciences, 8 (7), 234. h p://doi.
o g/10.3390/geosciences8070234
Olson, K. & Dowling, R., 2018. Geo ou ism and Cul u al
He i age. Geoconse a ion Resea ch, 1(1): 37-41. h p://
doi:10.30486/GCR.2018.540021
Panizza M., 2001. Geomo phosi es: concep s, me hods and ex-
ample o geomo phological su ey. Chinese Science Bulle-
in, 46: 4-6.
P along, J.P., 2006. Geo ou ism: A new o m o ou ism u ilis-
ing na u al landscapes and based on imagina ion and emo-
ion. Tou ism Re iew, 61(3): 20-25. h ps://doi.o g/10.1108/
eb058476
Pe ei a, P., Pe ei a, D. & Cae ano al es, m.I. 2007. Geomo -
phosi e assessmen in Mon esinho Na u al Pa k (Po u-
gal). Geog aphica Hel e ica, 62: 159–168. h p://doi.
o g/10.5194/gh-62-159-2007
Pé ez-Umaña, D., Quesada, a., De Jesús-Rojas, J., zamo ano,
J., Dóniz-Páez, J. & Bece a-Ramí ez, R., 2019. Compa a-
i e Analysis o Geomo phosi es in Volcanoes o Cos a
Rica, Mexico, and Spain. Geohe i age, 11(2): 545-559.
h p://doi.o g/10.1007/s12371-018-0313-0
Pé ez-Umaña, D., Quesada, a. & Te ogoum G., 2020. Geomo -
phological he i age in en o y o I azú Volcano, Cos a Rica.
In e na ional Jou nal o Geohe i age and Pa ks, 8: 31-47.
h p://doi.o g/10.1016/j.ijgeop.2019.12.001
Reyna d, E. & Panizza, m., 2005. Geomo phosi es: de ini ion,
assessmen and mapping: an in oduc ion. Geomo phologie:
Relie , P ocessus, En i onnemen , 11(3): 177-180.
Reyna d, E., Fon ana, G., Kozlik, L. & Scapozza, C., 2007. a
me hod o assessing he scien i ic and addi ional alues o
geomo phosi es. Geog aphica Hel e ica, 62(3): 148-158.
h p://doi.o g/10.5194/gh-62-148-2007
Reyna d, E., Pe e , a., Bussa d, J., G angie , L. & ma in, S.,
2016. In eg a ed app oach o he in en o y and managemen
o geomo phological he i age a he egional scale. Geohe i -
age, 8: 43-60. h p://doi.o g/10.1007/s12371-015-0153-0
Rome o-Díaz, a. & Belmon e, F., 2002: Los paisajes geomo -
ológicos de la egión de Mu cia como ecu so u ís ico.
Cuade nos de Tu ismo, 9: 103-122.
Różycka m. & migoń, P., 2018. Cus ome -o ien ed e alua ion
o Geohe i age -on he example o olcanic geosi es in he
Wes Sude es, SW Poland. Geohe i age, 10(1): 23–37.
h p://doi.o g/10.1007/s12371-017-0217-4
Ruban, D., 2015. Geo ou ism-A geog aphical e iew o he li -
e a u a. Tou ism Managemen Pe spec i es, 15: 1-15. doi.
o g/10.1016/j. mp.2015.03.005
Sánchez-Co ez, J. & Simbaña-Tasiguano, m., 2018. Los Ge-
opa ques y su implan ación en Amé ica La ina. Es udios
Geog á icos, LXXIX/285: 445-467. h p://doi.o g/10.3989/
es geog .201817
Se ano, E. & González, J., 2005. assessmen o geomo -
phosi es in na u al p o ec ed a eas: he Picos de Eu opa Na-
ional Pa k (Spain). Géomo phologie: Relie , P ocessus,
En i onnemen , 3: 197-208.

Pi ineos, Vol. 175, Ene o-Diciemb e, 2020, e061. ISSN-l: 0373-2568, h ps://doi.o g/10.3989/pi ineos.2020.175011
GEOmORFOSITIOS DE INTERÉS VOLCaNO TURíSTICO EN UNa mONTaÑa SUBTROPICaL: EL PaRQUE… • 17
Sigu dsson, H. & Lopes, R., 2000. Volcanoes and Tou ism. En:
Sigu dsson (Ed.). Encyclopedia o olcanoes. Academic
P ess, San Diego, pp. 1283-1299.
S okes, a.m., Cook, S.D. & D ew, D., 2003. Geo ou ism: The
New T end in T a el. T a el Indus y Ame ica and Na ional
Geog aphic T a ele , pp., 65, Washing on DC.
Suhud, U. & allan, m., 2019. Explo ing he impac o a el
mo i a ion and cons ain on s age o eadiness in he con-
ex o olcano ou ism. Geohe i age, 11: 927-934. h p://
doi.o g/10.1007/s12371-018-00340-3
Tou ello , J.B., 2000. Geo ou ism o You Communi y. Na-
ional Geog aphic D a s, p. 2. Washing on, DC: Na ional
Geog aphic.
Wang, L., Tian, m. Wen, X., zhao, L., Song, J., Sun, m., Wang,
H., Lan, Y. & Sun, m., 2014. Geoconse a ion and geo ou -
ism in A xan-Chaihe Volcano A ea, Inne Mongolia, China.
Qua e na y In e na ional, 349: 384-391. h p://doi.
o g/10.1016/j.quain .2014.06.024
Wildp e de la To e, W. & ma ín-Oso io, V., 2004: Flo a as-
cula y ege ación. En: (AAVV): Pa que Nacional del
Teide. Ed. Es agnos-MMA, Mad id, pp. 97-142.
zangmo-Te ogoum, G., Quesada-Román, a. & Pé ez-Umaña,
D., 2020. Geomo phosi es in en o y in he Eboga Volcano
(Came oon): con ibu ion o geo ou ism p omo ion. Géo-
mo phologie: Relie , P ocessus, En i onnemen , 26(1): 19-
33. h p://doi.o g/10.4000/geomo phologie.14006