METSZETEK
Vol. 5 (2016) No. 2
ISSN 2063-6415
DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5
www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu
Ha csa Is án: Recenzió 127
NYITOTT SZEMMEL – Recenzió
A öld és á sadalma
Alul és elül a ö énelem sod ásában
Gondola ok Ko ách Im e: „Földek és embe ek” című mű e kapcsán
Ko ách Im e (2016): Földek és embe ek. Földhasznála és öldhasznála i
módok Magya o szágon. Deb eceni Egye emi Kiadó, Deb ecen (p. 178)
HARCSA ISTVÁN
szociológus, á sadaloms a isz ikus
Jelen í ás Ko ách Im e, „Földek és embe ek” címmel nem ég megjelen , nagyon ak-
uális ké déseke eszege ő, hiánypó ló mű é e e lek ál, ille e néhány kulcské dés
kapcsán k i ikai é ékelés p óbál adni. Ez u óbbi kapcsán jelen ős mé ékben á-
maszkodunk sajá ko ábbi ku a ásaink a.
A sze ző legújabb ku a ásai köz eadó kö e nemcsak nagyon in o ma í , hanem
egyú al gondola éb esz ő is, hiszen a mezőgazdaságban – az u óbbi negyedszázad-
ban – bekö e keze nagymé ű ál ozások ól oly módon kí án helyze képe adni,
hogy el illan ja a á sadalom ö éne i beágyazo ságo , alamin annak anulságá
is. A helyze kép eljesebb é ékű bemu a ása é dekében ag á szociológiai, ag á gaz-
dasági és ag á s a isz ikai módsze eke is alkalmazo , ily módon az in e diszcipli-
ná is megközelí és segí i a lényeges ké dések jobb meg ilágí ásá .
A sze ző a kö e kezőkben jelöli meg a ku a ással és a publikálással kapcsola os
szándéká : „A köny célja, hogy bemu assa a öldhasznála -koncen áció és -pola i-
záció lé ejö ének ö éne é és kö e kezményei... Az én munkám középpon jába
a öldhasznála hoz kapcsolódó á sadalmi és ha almi/poli ikai össze üggések és az
ezekhez kapcsolódó gazdasági és üzemsze keze i ké dések ke ül ek” (7).
Ennek meg elelően a ku a ás alapján az is kide ül, hogy a öld, alamin mű elői/
bi okosai közö i iszony bizonyos okig képe adha a ko szak ágabb jellemzői ől is.
Ám o dí a is igaz, hiszen az ado ko szak ágabb jellemzőinek a igyelembe é e-
le nélkül nem lehe kellően megé eni a öld, és ennek mű elésében/bi oklásában
é in e á sadalmi csopo ok közö i iszony . A ko képe a á sadalom ö éne i
szálak is színesí ik, hiszen a e melési ényezők kö én belül a e mő öld olyan őke-
élé kép isel, amely a s uk u ális ál ozások a öbbnyi e lassabban és elhúzód a
eagál, ezé a e melési mód és iszonyok ekin e ében a különböző ko szakokhoz
kö he ő o mák öbbnyi e egymás a o lód a élnek egymás melle . Ez az jelen-
METSZETEK
Vol. 5 (2016) No. 2
ISSN 2063-6415
DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5
www. me sze ek.unideb.hu
128 Ha csa Is án: Recenzió
NYITOTT SZEMMEL – Recenzió
i, hogy a mezőgazdaságban megjelenő üzem o mák közö – minden időszakban
– meg alálha ók a legmode nebb ke e ek közö gazdálkodók ól kezd e, az ado
ko ban dominánsnak számí ó o mákon ke esz ül, az alap e ően önellá ás a e me-
lő ős e melőig számos o ma. Ez a ál oza os össze é el különösen igaz Kele -Kö-
zép-Eu ópa é ségé e, ezen belül hazánk a is.
Az emlí e lassúbb ü emű és elhúzódó jellegű eagáló képesség jól meg igyelhe-
ő az u óbbi öbb min ha é izedben is, hiszen az 50-es é ek elején kezdődő – öbb
hullámban, kollek i izálással összekö ö – mode nizálás ü eme messze elma ad a
öbbi gazdasági ág a jellemző ől. Később, a endsze ál ás so án a piacosí ás olya-
ma a sokkal on a o abban men égbe a mezőgazdaságban, min a öbbi ágaza -
ban. Ebből adódóan a nagyobb á sadalmi-gazdasági ál ozások időszakában a mező-
gazdaságban az „á lagosnál” jó al agol abb üzemsze keze és o ma ol a jellemző,
elsőso ban azé , me a múl e melési és üzemsze keze i o mái az á lagosnál jó al
o ább a o ák „hadállásaika ”. Mindez az is jelen e e, hogy a mezőgazdaságban a
ulajdoni és a öldhasznála i iszonyok sokkal kuszábbak ol ak, min más ágaza ok-
ban, ami megha á oz a a p i a izációs olyama ok lehe séges ki u ásá és e edményé .
Ennek kapcsán az is elmondha ó, hogy a ö éne ileg egymás a o lódó iszonyok, il-
le e azok gyako a emény elen kibogozása könnyen ihe e / ihe zsáku cás meg-
oldások elé. A kibogozha a lanság mia – az é in e ek ese ében – mindez észben
egymás a épülő, észben egymás ke esz ező sé elmi „láncok” béklyója eszi kö ül,
amely e csak a múló idő hozha ja meg a kí ána os „ á sadalmi béké ”.
E kö ülmények lá án a külső szemlélő könnyen ju ha a a a kö e kez e és e,
hogy ko ábbi ko ok ö énelmi „ omjai és igazság alanságai” kolonckén apadnak
az ágaza a, amelyben a end e em és igen sok ene giá isz el, áadásul olyama os
á sadalmi eszül ségek o ásá is képezi. To ábbá, a külső szemlélő, acionális lo-
gikája alapján nem é he i meg a öld népének é zelmi agaszkodásá a család ál al
bi okol öldhöz, amely gyako a öbb baj o ása ol , min ami haszon ol belőle.
Az lehe ehá mondani, hogy egy sajá os gazdasági, kul u ális és szociális onalakkal
á sző „méhkassal” an dolgunk, amelyben az ak uális helyze minősí ése, alamin a
célzo end e em és i ánya nézőpon ké dése, ehá é ék- és é dek üggő. A kuszaság
mia az ágaza bizonyos okig könnyű p édá jelen e /jelen a különböző színekben
megjelenő poli ikai állalkozók és gazdasági szö e ségeseik számá a. Csupán idő és
alkalom ké dése, hogy a p éda aká é e gyümölcskén hulljon az ölükbe.
A öld és á sadalma mindig is meglehe ősen szo os onódású hie a chiá alko-
o , különösen hazánkban. Ez az jelen i, hogy nálunk a gazdaságmé e sze in i pi a-
misnak mindig széles alapja, és igen ka csú csúcsa ol , amely onás mia a hazai me-
zőgazdaságo duális sze keze űnek lehe e ekin eni, ső e onás jelenleg is jellemző,
ami mege ősí i az ú üggőség elméle é . I kell megemlí eni a ku a ás egyik leg őbb
é demé , az , hogy énysze űen is bemu a ja a duali ás o ábbélésé . Egyébkén min -
egy ké é izeddel ko ábban a sze ző is ész e abban a ku a ásban, amely ugyan-
METSZETEK
Vol. 5 (2016) No. 2
ISSN 2063-6415
DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5
www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu
Ha csa Is án: Recenzió 129
NYITOTT SZEMMEL – Recenzió
csak kons a ál a a ko ábbi időszakok a a duális jelleg dominanciájá (Ha csa – Ko-
ách – Szelényi 1998).
É demesnek éljük idézni az akko i ku a ás megállapí ásá . „A gazdaság mak o-
sze keze é ekin e – a 90-es é ekben – kisebb mé ékben, de o ább a is jellemző
a hazai mezőgazdaság duális endsze e… Hosszabb á a – a múl század elejéig, ső
a 19. század közepéig – issza ekin e is hasonló ö énelmi előképe lehe kimu a -
ni, hiszen a nagyüzem-kisüzem ke ősségének hazánkban nagy hagyománya an. E
ö éne i előkép joggal alapoz a meg – a á sadalmi-gazdasági ejlődés ekin e ében
– az „ú üggőség” elméle é , amely sze in a hazai iszonyok közö a mezőgazda-
sági kis e melés a ós o ábbélése nagyon e ős ö éne i gyöke ekből áplálkozik,
és az e e ona kozó ku a ások alá ámasz o ák az elméle i magya áza o ” (Ha csa
– Sebők 2001: 11). Egyébkén a duális jelleg kimu a ha ó ol az idő elhasználásban
is, hiszen a mezőgazdaság összes idő á o dí ásán belül (2000-ben) 13%-o e ki
a mezőgazdasági sze eze ekben és az egyéni gazdálkodók kö ében eljesí e idő,
és 87%-o a észidős kis e melésé. Ennek nagyságá jól é zékel e i az a kö ülmény,
hogy az u óbbiak kö ében – é es szin en – mindez öbb min 2 millió munkaó á je-
len e , az előbbiek ese ében pedig min egy 300 millió . Az is é demes megemlí eni,
hogy a 80-as é ek de ekán (a „ i ágko ” égén, még öbb min 3 millió munkaó á
e ki a észidős kis e melés ke e ében égze e ékenység (Ha csa – Sebők 2001).
Az elméle elől néz e a mezőgazdaság sze keze e szin e ö éne ileg „bep og a-
mozo ”, ami nem jó hí a sze keze meg ál oz a ásá a ö ek ők számá a, má csak
azé sem, me a duális sze keze gazdasági ha ékonyságá má egy é századdal
ezelő is megké dőjelez ék1. A sze ző ku a ásának nem ol célja a duális sze keze
ál al megha á ozo gazdasági ha ékonyság á ogó izsgála a, azonban az u óbbi é -
izedekben is ol ak olyan ku a ások, amelyek megké dőjelez ék az ado sze keze
ál al gene ál ko lá ozo ha ékonyságo .
A duali ás kapcsán é demes megemlí eni, hogy annak működésében – az idők so-
án – jelen ős o ma ál ások ol ak. Az 1945. é i öld e o mo megelőző időszakban
– a nagybi ok és a ö pegazdaság közö i iszony ille ően – alap e ően az egymás ól
aló elkülönülés ol a jellemző, amely melle azonban számo e ő mé éke öl ö az
1 Azzal é el ek, hogy a úl sok elap ózo ö pegazdaság nem csak az é in e ek megélhe ése szem-
pon jából jelen há ány , hanem a kis mé e mia iszonylag kicsi az esély a ha ékony gazdálkodás ki-
alakí ásá a. A nagybi okok úlsúlya pedig ugyancsak el e bizonyos ha ékonysági p oblémáka , hiszen
a ko ábbi apasz ala az mu a a, hogy – ke és ki é el ől el ekin e – a nagybi okosok, ille e bé lőik
nem igazán ol ak é dekel ek a e mő öld minőségének hosszú á ú megő zésében. Az op imális haszno
csak oly módon é he ék el, ha a nagyüzemi ke e ek közö minél kisebb embe i e ő köz eműködésé el,
a monokul ú ás e melés e szakosod ak, amely szükségsze űen a öld e mőe ejének a kiszipolyozásá al
já együ . Ezala az é e ék, hogy a sze es ágyá al aló u ánpó lás a csak el é e ke ül so , helye e
csak mű ágyá alkalmaz ak. A nagyüzemi ke e ek közö i gépesí és egyú al azzal já együ , hogy az
ado e üle en komoly mé ékben isszaese a népességel a ó képesség, miu án ömegessé ál a mun-
kae ő- elesleg. E ekin e ben a jelenlegi iszonyok is alap e ően hasonlóak a ko ábbiakhoz.
METSZETEK
Vol. 5 (2016) No. 2
ISSN 2063-6415
DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5
www. me sze ek.unideb.hu
130 Ha csa Is án: Recenzió
NYITOTT SZEMMEL – Recenzió
a működési o ma is, amiko a nagybi okos bizonyos nagyságú pa cellá biz osí o
bé esei, alkalmazo ai számá a. Ez azonban csupán az é in e ek kiegészí ő jö ede-
lemsze zésé szolgál a, kö e kezésképpen nem ol é demi gazdasági kapcsola a
nagybi ok és a ö pegazdaság közö .
U ólag elmondha ó, hogy ez a öldhasznála i o ma a későbbi ház áji gazdaságok
elődének ekin he ő, hiszen a kollek i izálás második hullámá kö e ően a e me-
lőszö e keze ek – ugyancsak az é in e ek jö edelmének kiegészí ése é dekében –
öbbnyi e egy hold ölde ju a ak a agok számá a. Ez ese ben iszon a domináns
működési mód egy aj a szimbiózis ol , amelyben a mezőgazdasági nagyüzemek je-
len ős észe sajá os in eg á o i sze epe állal a ö pegazdaságok elé, ami alap e-
ő mé ékben megnö el e a ko abeli mezőgazdaság ha ékonyságá . Ennek alap e ő
anulsága az, hogy nem maga a duali ás jelen i a p oblémá , hanem annak o mája.
A endsze ál ás kö e ően jelen ős mé ékben ál ozo a helyze , ekin e, hogy
isszaáll az 1945 elő i időszak a jellemző helyze , ne eze esen a ké bi ok o ma kö-
zö i egymás melle élés ál dominánssá. Bá má el el öbb min negyedszázad,
azonban még nem ogalmazódo meg az a gazdasági elisme és, hogy a duális sze -
keze e – éppen a ko ábbi apasz ala ok alapján – ha ékonyabban is lehe működ-
e ni, o ábbá nem alakul ki az a á sadalmi légkö sem, amely ked ezne a ké éle
bi ok o ma közö i együ működés kibon akoz a ásának.
A öldkoncen álódás mé éké és i ányá ille ően a 2000-es é ek elején még
nyi a ol a ké dés, és az akko i egyik ku a ás alapján az alábbi el é elezés ogalma-
zódo meg: „…a 90-es é ek p i a izációs olyama ainak a ha ásá a elindul a családi
gazdaságok koncen álódása, amelynek o ábbi oly a ódása ese én jelen ősen om-
pulha a ko ábbi me e , duális sze keze ” (Ha csa – Sebők 2001: 13). Má a kide ül ,
hogy – a gazdasági sze eze ekhez hasonlóan – a családi gazdaságok kö ében is a
első póluson kö e keze be a adikális koncen áció.
* * *
A o ábbiakban a kö e néhány kulcské désé e ókuszál a p óbáljuk meg össze og-
lalni észben k i ikai é ékelésünke , alamin a sze ző ál al meg ogalmazo kö e -
kez e éseke o ábbgondolni.
A öldkoncen áció megí élése. Jó ez nekünk?
Elő ebocsá a hangsúlyoznunk kell, hogy a sze ző öbb ada o ás alapos elhasz-
nálásá al igyekeze bemu a ni a öldkoncen áció olyama á , ezek közül is ki kell
emelni az egységes e üle alapú ámoga ások (SAPS) ada bázisának használa á , a-
lamin az abból szá mazó in o mációknak a KSH ál al égze GSZÖ ada gyűj ésekkel
aló egybe e ésé .
METSZETEK
Vol. 5 (2016) No. 2
ISSN 2063-6415
DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5
www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu
Ha csa Is án: Recenzió 131
NYITOTT SZEMMEL – Recenzió
A o ábbiakban a sze zőnek a öldkoncen áció kapcsán meg ogalmazo néhány
on osabb megállapí ásá a e lek álunk.
1. A öldkoncen áció olyama á ille ően megha á ozónak kell ekin enünk, hogy
„A öldhasznála -koncen áció minden szakaszában e ős és dön ő ol a poli ikai be-
a a kozás (81) Bá a sze ző ez csak az u óbbi negyedszázad a ona kozóan ogal-
maz a meg, alójában a ko ábbi időszakokban is é ényesnek ekin he jük a meg-
állapí ás . Ső , a mode n ko ban a poli ika sze ep állalása nélkül nehéz elképzelni
é demi öldkoncen áció , hiszen a ejle eu ópai államokban a öld o galom állami
szabályozásának iszonylag hosszú múl ja an. Csak alapos nemze közi összehason-
lí ások bi okában lehe ne é demben megí élni, hogy a hazai poli ika sze ep állalá-
sa milyen mé ékben é el a nemze közi gyako la ól.
2. A öldkoncen áció mé éké nem lehe é ől, idő ől, alamin a kul u ális ado -
ságok ól és hagyományok ól ügge lenül megí élni. Kö e kezésképpen a sze zőnek az
alábbi, ezzel kapcsola os megállapí ása inkább ájékoz a ó jellegű, és nem ekin he-
ő minősí ésnek. „A ö éne i és nemze közi összehasonlí ások mege ősí ik, hogy a
magya o szági öldhasznála az egyik legkoncen ál abb Eu ópában, és ma még a
második ilághábo ú elő inél is e ő eljesebb” (8–9).
3. „Az ag á gazdaság a 2008–2014 időszak a s abilizálódo . A s abilizálódás
egyik lényeges össze e ője a öldhasznála és a e melés koncen ációja ol ” (35–37).
A sze ző en i megállapí ásá aká egyé elmű állás oglalásnak is ekin he jük a öld-
koncen áció „jóságának” a megí élésében. Főleg, ha az alábbi ki é elé is igyelembe
esszük: „…minden elemzés az mu a ja, hogy a öldhasznála elap ózo sága alul-
ejle séggel á sul” (9). Az alábbi megállapí ásból az kö e kezik, hogy az elap ózo
ö pe- és kisgazdaságok elmo zsolódása ol az á a a ha ékonyabb gazdálkodási
o má kínáló öldkoncen áció kibon akozásának. E logika alapján ehá ez ol a
„kisebbik ossz”. Egyébkén iszonylag hosszú á sadalom ö éne i apasz ala is az
mu a ja, hogy a ö pe- és kisgazdaságok „pusz ulása” mindig is jellemző ol , ám ez-
zel pá huzamosan – az ö öklődések kö e kez ében aló osz ódás mia – az új a e -
melődésük is olyama os ol , bá ennek mé éke jó al elma ad a lemo zsolódás ól.
4. „A sze keze ál ás másik megha á ozó eleme is kapcsolódik a öldkoncen -
ációhoz. A e melés specializációja (az in enzí gabona e melés e üle nye ése)
előidézője és kö e kezménye is a öldhasznála koncen ációjának mind az (ag á )
gazdasági sze eze ekben, mind az egyéni gazdaságokban” (26). Ennek kapcsán el-
mondha ó, hogy ez észben a ko ábbi időszakokban is jellemző ol nemcsak ha-
zánkban, hanem nemze közi iszonyla ban is. Mindez a öldkoncen áció egyik á -
nyoldalának ekin he jük, hiszen ez óha a lanul ele ősí i a monokul ú ás mű elés
gyako la á , o ábbá az is é demes kiemelni, hogy a be ek e e őke ulajdonosa
alap e ően a gépesí és e, ehá a munkae ő „kispó olásá a” ö ekszik. Közisme ,
hogy egy ado e üle népességel a ó képességé , más szó al a enn a ha óságá
alap e ő mé ékben megha á ozza a öld e üle használa ának a módja. Mindez az

METSZETEK
Vol. 5 (2016) No. 2
ISSN 2063-6415
DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5
www. me sze ek.unideb.hu
132 Ha csa Is án: Recenzió
NYITOTT SZEMMEL – Recenzió
is jelen i, hogy nem csupán a öld e üle elap ózódása já ha ked ező len kö e kezmé-
nyekkel, hanem a úlzo koncen áció is, pon osabban az azzal együ já ó á sadalmi-
lag ked ező len öldhasznála i o ma.
Kik haj o ák ég e a legu óbbi öldkoncen áció ?
A kulcské dések közé so olha juk, hogy kik haj o ák ég e a legu óbbi öldkoncen -
áció ? Ha ömö álasz kí ánunk adni, akko dön ően a „ ö ösbá ók”2, akik úlél ék
a poli ikai ku zus ál ásoka , ami a sze ző alábbi megállapí ása is alá ámasz . „Az
ese anulmányok, s a isz ikai ada ok és ada gyűj ések alapján endelkezés e álló
in o mációk sze in úgy lá om, hogy a 21. század eleji öldkoncen áció alójában
há om nagyobb csopo haj o a ég e. A szocialis a nagyüzemek, mezőgazdasági
szö e keze ek és állami gazdaságok első- és közép eze ői dön ő sze epe já szo ak a
nagyüzemi öldek egyben a ásában, p i a izációjában és piaci e senyképességük
meg e em ésében” (116). A sze ző becslése sze in a öldhasználók 60-70%-a eb-
ből a kö ből ke ül ki, az egyéni gazdák 20%, a külső be ek e ők, poli ikai kliensek,
kül öldiek 10-15%-o e ek ki. A ö énelem in o ának is ekin he jük, hogy má a
má a ko ábbi „ ö ösbá ók”, ille e u ódaik is mindinkább „szalonképessé” álnak a
jelenlegi poli ikai ku zus ala .
Ko mányza i szándékok és azok meg alósulása
A jelenlegi ag á ko mányza há om é e az egyéni gazdaságok öldjeinek nö elésé
és a koncen áció csökken ésé jelöl e meg leg on osabb s a égiai céljakén , a kö-
e kezők sze in :
„A szabályozás köz e e , á la i célja, hogy a nagybi okok okoza os isszaszo í-
ásá al a magya e mő öld 80 százaléka kis- és közepes mé e ű, elsőso ban helybeli
családi á u e melő gazdaságok mű elésében legyen, a közé dekű öldhasznála el é-
nek meg elelően, elősegí e az éssze ű és enn a ha ó öldhasznála e ősödésé , s a
gazdálkodók önsze eződésé ” (66). (B/3566. sz. jelen és az ag á gazdaság 2013. é i
helyze é ől 2015: 79)
A sze ző öbb o ás egybe e ése alapján p óbál a meg izsgálni a ki űzö cél
meg alósulásá , amelyek alapján az alábbi kö e kez e és e ju o . „A jelen és a
2 A mezőgazdasági nagyüzemek eze őinek „ ö ösbá ókén ” aló minősí ése a endsze ál ás elő -
i időszakhoz kö ődik, majd a endsze ál ás kö e ően, az akko i jobboldalhoz a ozó poli ikusok és
szakí ók – a öld p i a izációjá al kapcsola os i a so án – k i ikai éllel az hangsúlyoz ák, hogy a ko áb-
bi „ ö ösbá ók” kezébe megy á a öld e üle zöme. A baloldali poli ikusok pedig az e e ék az akko i
jobboldali ko mányza szemé e, hogy szé e i a mezőgazdasági nagyüzemeke . Meg kell jegyezni, hogy
mindké állí ásban ol igazság.
METSZETEK
Vol. 5 (2016) No. 2
ISSN 2063-6415
DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5
www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu
Ha csa Is án: Recenzió 133
NYITOTT SZEMMEL – Recenzió
GSZÖ-ada ok a hi a koz a ké sze is kiemeli az egyéni gazdaságok ál al használ öl-
dek á lagos mé e ének 20 százalékos nö ekedésé , de ennek isszaigazolásá a pub-
likál ada okban nem alál uk meg. … A 10–500 hek á közö i egyéni gazdaságok
használa ában lé ő e üle á laga 2010-ben 44 hek á , 2013-ban pedig 45 hek á ,
ehá gyako la ilag semmi sem ál ozo , de az összes egyéni gazdaságok a számí-
o öld e üle á lagok – 4,6 hek á 2010-ben és 5,5 hek á 2013-ban – sem jelzik a
20 százalékos nö ekedés ” (66). Elmondha ó ehá , hogy ö id á on nincs é demi
ál ozás, ké ség elen ugyanakko , hogy az „éssze ű és enn a ha ó öldhasznála e ő-
södésé ” hosszabb á on képzel e a szak á ca.
Mos ekin sünk el a ké éle ada o ás alapján el á pon a lanságok ól, és csu-
pán a ko mányza i szándékok meg alósí ha óságá együk gó cső alá. A má emlí-
e „ú üggőség” isme e ében az alap e ő ké dés az, hogy an-e á la os eali ása a
ki űzö ko mányza i cél elé ésének? Konk é abb o mában a ké dés úgy szól, hogy
kikből lehe ne e bu álni a kí ána os, ehá a 10-500, de inkább 10-200 hek á kö-
zö i öld e üle el endelkező helybeli családi gazdaságoka , o ábbá mely gazdasá-
gi ka egó iákból ke ülne á a szükséges öld e üle e gazdaságcsopo használa ába?
A öld e üle -á csopo osí ás egy észe égbemehe „ e mésze es” ú on, ehá a
ö pegazdaságok lemo zsolódása é én, ám az ily módon nye öld e üle meglehe-
ősen csekély, kö e kezésképpen jelen ős mé ékben meg kellene nyi bálni a nagy-
bi okosok ál al használ öld e üle e . Ennek é demi meg alósí ásá a iszon kicsi
az esély, hiszen ha jogi eszközökkel alacsonyabb szin en maximalizálnák a használ-
ha ó öld e üle nagyságá , akko az é in e ek szokásos módon, családi, isme e ségi
kö ön belül „szé í nák” a öld e üle e annak é dekében, hogy a ö ényi előí ások-
nak o mailag elege egyenek.3 Mindezek alapján úgy űnik, hogy a ko mányza i cé-
lok á la i meg alósí ásának nincs igazán esélye.
A en iek alapján célsze űbb lenne, ha a ko mányza nem az ex enzí ( e üle ala-
pú), hanem az in enzí ( e melési é ék alapú) öldhasznála i logika alapján ka olná
el a kis- és közepes családi gazdaságok ügyé . Ez az jelen ené, hogy a munka so án
az in enzí mezőgazdasági (szőlő, gyümölcs és ke észe i s b.) kul ú ák ámoga ása
ke ülne elő é be, amely nemcsak az ado é ség népességmeg a ó képessége, ha-
nem a külpiacokon aló é ékesí ési lehe őségek szempon jából is előnyösebb len-
ne. Az ilyen i ányú s a égia é én sokkal kisebb öld e üle en is meg alósí ha ó az
éle képes családi gazdaságok é demi gya apí ása, amelyhez e mésze esen számos
o ábbi el é el meg e em ésé e is szükség an, így például az önsze eződés el é-
3 É demes az is megemlí eni, hogy a öldkoncen áció mé éké ille ően csak iszonylag kis különb-
ség mu a kozik a gazdasági sze eze ek és az egyéni gazdálkodók közö , ami a a u al, hogy a „ isz án”
piaci logika é ényesülése mindké sze eze i o mában azonos. A piaci iszonyoka csak állami bea a -
kozással lehe ko dában a ani, és ennek kapcsán dön ő jelen őségű ké dés, hogy az ak uális ko mány-
za – zömében kliensei há ányá a – képes-e a bi oknagyság ko lá ozása ona kozóan é demi lépések
meg é elé e?
METSZETEK
Vol. 5 (2016) No. 2
ISSN 2063-6415
DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5
www. me sze ek.unideb.hu
134 Ha csa Is án: Recenzió
NYITOTT SZEMMEL – Recenzió
eleinek a ámoga ása. Ez az önsze eződés nemcsak azonos gazdasági ka egó ián
belül lehe séges, hanem – öbbek közö – a nagyobb gazdaságok kö ül sze eze
in eg ációs endsze ekben is.
„Túlnépesede -e a idék”, e sus az ag á piac beszűkülése?
A idék úlnépesedésének, alamin ezzel össze üggésben a öldkoncen áció ado
o májának a megí élése nézőpon (é ék end) ké dése. A sze ző nézőpon ja a kö-
e kező: „A öldhasznála koncen ációja és a kisgazdaságok számának gyo s csökke-
nése százez ek munkanélküli é álásá e edményez e” (133). „A idék úlnépesede ,
me a helyi gazdaság nem képes a lakosság megélhe ésé biz osí ani. A gazdaság- és
á sadalomsze keze számo e ő ál ozásai nem kö e e a elepüléss uk ú a á -
alakulása. A idéki lakosság a ánya ál oza lanul magas, miközben a öldhasznála
jelenlegi endsze e mia egy e ke esebb a mezőgazdaságban oglalkoz a o ak szá-
ma, és a észidős e melés jö edelemkiegészí ő sze epe is gyengül. A nagya ányú
idéki szegénység és a öldhasznála -sze keze közö i kapcsola má a kilenc enes
é ek első elé e issza eze he ő” (134).
A en iek ük ében kulcské dés, hogy milyen össze üggés an a úlnépesedés, ala-
min a má a kialakul öldhasznála -sze keze közö ? Úgy éljük, hogy a úlnépese-
désnek csak az egyik alap e ő oka a á sadalmilag ked ező len öldhasznála -sze -
keze , pon osabban annak ado o mája, a másik on osabb oko az ag á piac – a
90-es é ek elejé ől aló – beszűkülése jelen i. I elsőso ban a külpiaci, azon belül is
a kele i piacok beszűkülésé e gondolunk. Emlí e ük, hogy a 80-as é ek égéig a ha-
zai mezőgazdaság e edményességének egyik zálogá a nagyüzem és kisüzem szo os
együ működése jelen e e, amelyhez há e e ad ak a ked ező külpiaci lehe őségek.
Úgy éljük, hogy az in eg ációs endsze ek ese leges új aélesz ésének komoly sze e-
pe lehe ne a idéki népesség megélhe ési lehe őségeinek a bő í ésében.
A idéki észidős mezőgazdasági kis e melésből „el űn idő” nyomában
Emlí e ük, hogy a 2000-es é ek elején – é es szin en – még min egy 2 millió mun-
kaó á 4 eljesí e ek a észidős mezőgazdasági kis e melésben, amelynek dön ő é-
szé a sajá , kisebb észé a más családi gazdaságok észé e, zömében szí ességi ala-
pon égze munka jelen e e. (Fon os hangsúlyozni, hogy az ada csak a nem ize e
munká a almazza.) A en i 2 millió munkaó a jelen őségé jól jellemzi az a ény,
hogy ugyanabban az időszakban 7,5 millió munkaó á e ki a 15–74 é es népesség
4 Az ada a almazza a ő á osban élők idő á o dí ásá is, azonban annak mé éke meglehe ősen
csekély hányado e ki, ami é demben nem ál oz a a kimu a o a ányon.
METSZETEK
Vol. 5 (2016) No. 2
ISSN 2063-6415
DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5
www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu
Ha csa Is án: Recenzió 135
NYITOTT SZEMMEL – Recenzió
összes, ehá a nemze gazdaság egészében ő oglalkozásban öl ö ideje, ami az je-
len e e, hogy a észidős kis e melés e o dí o munkaidő az összes ő oglalkozás a
o dí o időnek a 27%-á e e ki.
A 2000-es é ekben a észidős kis e melés (sajá , ille e más ház a ások számá-
a égze nem ize e munka) d asz ikusan, min egy a elé e (Ha csa 2014) isz-
szaese , ami jelen ős észben a sze ző ál al is emlí e , a idéken élők „ úlnépesedé-
séhez”, ille e okozódó elszegényedéséhez eze e . Az lehe ehá mondani, hogy
nemcsak a piaci szek o ban ele ősödő, majd a ósodó munkanélküliség, hanem a pi-
acon kí üli szek o ban aló munkalehe őségek isszaszo ulása is oka a en ebb jelze
olyama oknak.
Nyil án aló, hogy az így el űn idő nem lehe eljes egészében isszahozni, de
a sze ző ál al is apasz al új onások – ne eze esen az új sze eplők megjelenése a
sajá ogyasz ás a aló e melésben – a a u alnak, hogy meg elelő el é elek mel-
le bizonyos mé ékig e i alizálni lehe ez a aj a e ékenysége , amely a ko ábbi
apasz ala ok anulságai alapján bizonyos mé ékig ki is nőhe i a sajá ogyasz ás a
aló e melés ke e ei .
Sajá ogyasz ás a aló e melés
A sze ző az alábbiakban oglalja össze a sajá ogyasz ás a aló e melés u óbbi ne-
gyedszázadban apasz al endenciái : „Az idősebb, há ányosabb munkae ő- és jö-
edelmi helyze ben lé ő, agy más módon há ányoka halmozó alusi és kis á osi
á sadalmi csopo ok úlélési s a égiája a sajá ogyasz ás a e melés, ugyanakko
a ia alabb, á osi közép- és elsőközéposz ályokhoz a ozók közö is egy e öbben
annak, akik számá a a sajá e melésű élelem é éke jelen . A sajá ogyasz ás a
e melés egysze e el űnőben lé ő és új aéledő öldhasznála i o ma” (133).
Ez u óbbi megállapí ás kapcsán é demes megemlí eni, hogy a sajá ogyasz ás a
e melés indí éka és ki e jed sége ko onkén ál ozó, aká csak a benne é in e ek
kö e, és miu án a mezőgazdasági e melés egészén belül mindig is széles ömeg-
bázis képez ek, ezé célsze űnek űnik e gazdálkodási o ma meg elelő kezelése.
Mié ? A őbb indokok a kö e kezők:
– a idéken élők kö ében mindig ol és lesz is egy olyan, meglehe ősen agol
népességcsopo , amelynek megélhe ésében, ado ese ben a szegénység mé ékének
mé séklésében a sajá ogyasz ás a e melés jelen ős é éke kép isel;
– e népességcsopo ok jelen ős észénél a sajá ogyasz ás a, ille e a piac a aló
e melés közö i ha á onal meglehe ősen képlékeny, alap e ően a mindenko i piaci
lehe őségek ől, ille e a családi éle ciklus ál ozásá al kapcsola os anyagi igények
ál ozásá ól ügg. Ado ese ben a jö őbeli kisgazdaságok új a e melődésének egyik
lehe séges megoldási módjá jelen he i.