A föld és társadalma Alul és felül a történelem sodrásában

METSZETEK Vol. 5 (2016) No. 2 ISSN 2063-6415 DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5 www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu Ha csa Is án: Recenzió 127 NYITOTT SZEMMEL – Recenzió A öld és á sadalma Alul és elül a ö énelem sod ásában Gondola ok Ko ách Im e: „Földek és embe ek” című mű e kapcsán Ko ách Im e (2016): Földek és embe ek. Földhasznála és öldhasznála i módok Magya o szágon. Deb eceni Egye emi Kiadó, Deb ecen (p. 178) HARCSA ISTVÁN szociológus, á sadaloms a isz ikus Jelen í ás Ko ách Im e, „Földek és embe ek” címmel nem ég megjelen , nagyon ak- uális ké déseke eszege ő, hiánypó ló mű é e e lek ál, ille e néhány kulcské dés kapcsán k i ikai é ékelés p óbál adni. Ez u óbbi kapcsán jelen ős mé ékben á- maszkodunk sajá ko ábbi ku a ásaink a. A sze ző legújabb ku a ásai köz eadó kö e nemcsak nagyon in o ma í , hanem egyú al gondola éb esz ő is, hiszen a mezőgazdaságban – az u óbbi negyedszázad- ban – bekö e keze nagymé ű ál ozások ól oly módon kí án helyze képe adni, hogy el illan ja a á sadalom ö éne i beágyazo ságo , alamin annak anulságá is. A helyze kép eljesebb é ékű bemu a ása é dekében ag á szociológiai, ag á gaz- dasági és ag á s a isz ikai módsze eke is alkalmazo , ily módon az in e diszcipli- ná is megközelí és segí i a lényeges ké dések jobb meg ilágí ásá . A sze ző a kö e kezőkben jelöli meg a ku a ással és a publikálással kapcsola os szándéká : „A köny célja, hogy bemu assa a öldhasznála -koncen áció és -pola i- záció lé ejö ének ö éne é és kö e kezményei... Az én munkám középpon jába a öldhasznála hoz kapcsolódó á sadalmi és ha almi/poli ikai össze üggések és az ezekhez kapcsolódó gazdasági és üzemsze keze i ké dések ke ül ek” (7). Ennek meg elelően a ku a ás alapján az is kide ül, hogy a öld, alamin mű elői/ bi okosai közö i iszony bizonyos okig képe adha a ko szak ágabb jellemzői ől is. Ám o dí a is igaz, hiszen az ado ko szak ágabb jellemzőinek a igyelembe é e- le nélkül nem lehe kellően megé eni a öld, és ennek mű elésében/bi oklásában é in e á sadalmi csopo ok közö i iszony . A ko képe a á sadalom ö éne i szálak is színesí ik, hiszen a e melési ényezők kö én belül a e mő öld olyan őke- élé kép isel, amely a s uk u ális ál ozások a öbbnyi e lassabban és elhúzód a eagál, ezé a e melési mód és iszonyok ekin e ében a különböző ko szakokhoz kö he ő o mák öbbnyi e egymás a o lód a élnek egymás melle . Ez az jelen- METSZETEK Vol. 5 (2016) No. 2 ISSN 2063-6415 DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5 www. me sze ek.unideb.hu 128 Ha csa Is án: Recenzió NYITOTT SZEMMEL – Recenzió i, hogy a mezőgazdaságban megjelenő üzem o mák közö – minden időszakban – meg alálha ók a legmode nebb ke e ek közö gazdálkodók ól kezd e, az ado ko ban dominánsnak számí ó o mákon ke esz ül, az alap e ően önellá ás a e me- lő ős e melőig számos o ma. Ez a ál oza os össze é el különösen igaz Kele -Kö- zép-Eu ópa é ségé e, ezen belül hazánk a is. Az emlí e lassúbb ü emű és elhúzódó jellegű eagáló képesség jól meg igyelhe- ő az u óbbi öbb min ha é izedben is, hiszen az 50-es é ek elején kezdődő – öbb hullámban, kollek i izálással összekö ö – mode nizálás ü eme messze elma ad a öbbi gazdasági ág a jellemző ől. Később, a endsze ál ás so án a piacosí ás olya- ma a sokkal on a o abban men égbe a mezőgazdaságban, min a öbbi ágaza - ban. Ebből adódóan a nagyobb á sadalmi-gazdasági ál ozások időszakában a mező- gazdaságban az „á lagosnál” jó al agol abb üzemsze keze és o ma ol a jellemző, elsőso ban azé , me a múl e melési és üzemsze keze i o mái az á lagosnál jó al o ább a o ák „hadállásaika ”. Mindez az is jelen e e, hogy a mezőgazdaságban a ulajdoni és a öldhasznála i iszonyok sokkal kuszábbak ol ak, min más ágaza ok- ban, ami megha á oz a a p i a izációs olyama ok lehe séges ki u ásá és e edményé . Ennek kapcsán az is elmondha ó, hogy a ö éne ileg egymás a o lódó iszonyok, il- le e azok gyako a emény elen kibogozása könnyen ihe e / ihe zsáku cás meg- oldások elé. A kibogozha a lanság mia – az é in e ek ese ében – mindez észben egymás a épülő, észben egymás ke esz ező sé elmi „láncok” béklyója eszi kö ül, amely e csak a múló idő hozha ja meg a kí ána os „ á sadalmi béké ”. E kö ülmények lá án a külső szemlélő könnyen ju ha a a a kö e kez e és e, hogy ko ábbi ko ok ö énelmi „ omjai és igazság alanságai” kolonckén apadnak az ágaza a, amelyben a end e em és igen sok ene giá isz el, áadásul olyama os á sadalmi eszül ségek o ásá is képezi. To ábbá, a külső szemlélő, acionális lo- gikája alapján nem é he i meg a öld népének é zelmi agaszkodásá a család ál al bi okol öldhöz, amely gyako a öbb baj o ása ol , min ami haszon ol belőle. Az lehe ehá mondani, hogy egy sajá os gazdasági, kul u ális és szociális onalakkal á sző „méhkassal” an dolgunk, amelyben az ak uális helyze minősí ése, alamin a célzo end e em és i ánya nézőpon ké dése, ehá é ék- és é dek üggő. A kuszaság mia az ágaza bizonyos okig könnyű p édá jelen e /jelen a különböző színekben megjelenő poli ikai állalkozók és gazdasági szö e ségeseik számá a. Csupán idő és alkalom ké dése, hogy a p éda aká é e gyümölcskén hulljon az ölükbe. A öld és á sadalma mindig is meglehe ősen szo os onódású hie a chiá alko- o , különösen hazánkban. Ez az jelen i, hogy nálunk a gazdaságmé e sze in i pi a- misnak mindig széles alapja, és igen ka csú csúcsa ol , amely onás mia a hazai me- zőgazdaságo duális sze keze űnek lehe e ekin eni, ső e onás jelenleg is jellemző, ami mege ősí i az ú üggőség elméle é . I kell megemlí eni a ku a ás egyik leg őbb é demé , az , hogy énysze űen is bemu a ja a duali ás o ábbélésé . Egyébkén min - egy ké é izeddel ko ábban a sze ző is ész e abban a ku a ásban, amely ugyan- METSZETEK Vol. 5 (2016) No. 2 ISSN 2063-6415 DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5 www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu Ha csa Is án: Recenzió 129 NYITOTT SZEMMEL – Recenzió csak kons a ál a a ko ábbi időszakok a a duális jelleg dominanciájá (Ha csa – Ko- ách – Szelényi 1998). É demesnek éljük idézni az akko i ku a ás megállapí ásá . „A gazdaság mak o- sze keze é ekin e – a 90-es é ekben – kisebb mé ékben, de o ább a is jellemző a hazai mezőgazdaság duális endsze e… Hosszabb á a – a múl század elejéig, ső a 19. század közepéig – issza ekin e is hasonló ö énelmi előképe lehe kimu a - ni, hiszen a nagyüzem-kisüzem ke ősségének hazánkban nagy hagyománya an. E ö éne i előkép joggal alapoz a meg – a á sadalmi-gazdasági ejlődés ekin e ében – az „ú üggőség” elméle é , amely sze in a hazai iszonyok közö a mezőgazda- sági kis e melés a ós o ábbélése nagyon e ős ö éne i gyöke ekből áplálkozik, és az e e ona kozó ku a ások alá ámasz o ák az elméle i magya áza o ” (Ha csa – Sebők 2001: 11). Egyébkén a duális jelleg kimu a ha ó ol az idő elhasználásban is, hiszen a mezőgazdaság összes idő á o dí ásán belül (2000-ben) 13%-o e ki a mezőgazdasági sze eze ekben és az egyéni gazdálkodók kö ében eljesí e idő, és 87%-o a észidős kis e melésé. Ennek nagyságá jól é zékel e i az a kö ülmény, hogy az u óbbiak kö ében – é es szin en – mindez öbb min 2 millió munkaó á je- len e , az előbbiek ese ében pedig min egy 300 millió . Az is é demes megemlí eni, hogy a 80-as é ek de ekán (a „ i ágko ” égén, még öbb min 3 millió munkaó á e ki a észidős kis e melés ke e ében égze e ékenység (Ha csa – Sebők 2001). Az elméle elől néz e a mezőgazdaság sze keze e szin e ö éne ileg „bep og a- mozo ”, ami nem jó hí a sze keze meg ál oz a ásá a ö ek ők számá a, má csak azé sem, me a duális sze keze gazdasági ha ékonyságá má egy é századdal ezelő is megké dőjelez ék1. A sze ző ku a ásának nem ol célja a duális sze keze ál al megha á ozo gazdasági ha ékonyság á ogó izsgála a, azonban az u óbbi é - izedekben is ol ak olyan ku a ások, amelyek megké dőjelez ék az ado sze keze ál al gene ál ko lá ozo ha ékonyságo . A duali ás kapcsán é demes megemlí eni, hogy annak működésében – az idők so- án – jelen ős o ma ál ások ol ak. Az 1945. é i öld e o mo megelőző időszakban – a nagybi ok és a ö pegazdaság közö i iszony ille ően – alap e ően az egymás ól aló elkülönülés ol a jellemző, amely melle azonban számo e ő mé éke öl ö az 1 Azzal é el ek, hogy a úl sok elap ózo ö pegazdaság nem csak az é in e ek megélhe ése szem- pon jából jelen há ány , hanem a kis mé e mia iszonylag kicsi az esély a ha ékony gazdálkodás ki- alakí ásá a. A nagybi okok úlsúlya pedig ugyancsak el e bizonyos ha ékonysági p oblémáka , hiszen a ko ábbi apasz ala az mu a a, hogy – ke és ki é el ől el ekin e – a nagybi okosok, ille e bé lőik nem igazán ol ak é dekel ek a e mő öld minőségének hosszú á ú megő zésében. Az op imális haszno csak oly módon é he ék el, ha a nagyüzemi ke e ek közö minél kisebb embe i e ő köz eműködésé el, a monokul ú ás e melés e szakosod ak, amely szükségsze űen a öld e mőe ejének a kiszipolyozásá al já együ . Ezala az é e ék, hogy a sze es ágyá al aló u ánpó lás a csak el é e ke ül so , helye e csak mű ágyá alkalmaz ak. A nagyüzemi ke e ek közö i gépesí és egyú al azzal já együ , hogy az ado e üle en komoly mé ékben isszaese a népességel a ó képesség, miu án ömegessé ál a mun- kae ő- elesleg. E ekin e ben a jelenlegi iszonyok is alap e ően hasonlóak a ko ábbiakhoz. METSZETEK Vol. 5 (2016) No. 2 ISSN 2063-6415 DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5 www. me sze ek.unideb.hu 130 Ha csa Is án: Recenzió NYITOTT SZEMMEL – Recenzió a működési o ma is, amiko a nagybi okos bizonyos nagyságú pa cellá biz osí o bé esei, alkalmazo ai számá a. Ez azonban csupán az é in e ek kiegészí ő jö ede- lemsze zésé szolgál a, kö e kezésképpen nem ol é demi gazdasági kapcsola a nagybi ok és a ö pegazdaság közö . U ólag elmondha ó, hogy ez a öldhasznála i o ma a későbbi ház áji gazdaságok elődének ekin he ő, hiszen a kollek i izálás második hullámá kö e ően a e me- lőszö e keze ek – ugyancsak az é in e ek jö edelmének kiegészí ése é dekében – öbbnyi e egy hold ölde ju a ak a agok számá a. Ez ese ben iszon a domináns működési mód egy aj a szimbiózis ol , amelyben a mezőgazdasági nagyüzemek je- len ős észe sajá os in eg á o i sze epe állal a ö pegazdaságok elé, ami alap e- ő mé ékben megnö el e a ko abeli mezőgazdaság ha ékonyságá . Ennek alap e ő anulsága az, hogy nem maga a duali ás jelen i a p oblémá , hanem annak o mája. A endsze ál ás kö e ően jelen ős mé ékben ál ozo a helyze , ekin e, hogy isszaáll az 1945 elő i időszak a jellemző helyze , ne eze esen a ké bi ok o ma kö- zö i egymás melle élés ál dominánssá. Bá má el el öbb min negyedszázad, azonban még nem ogalmazódo meg az a gazdasági elisme és, hogy a duális sze - keze e – éppen a ko ábbi apasz ala ok alapján – ha ékonyabban is lehe működ- e ni, o ábbá nem alakul ki az a á sadalmi légkö sem, amely ked ezne a ké éle bi ok o ma közö i együ működés kibon akoz a ásának. A öldkoncen álódás mé éké és i ányá ille ően a 2000-es é ek elején még nyi a ol a ké dés, és az akko i egyik ku a ás alapján az alábbi el é elezés ogalma- zódo meg: „…a 90-es é ek p i a izációs olyama ainak a ha ásá a elindul a családi gazdaságok koncen álódása, amelynek o ábbi oly a ódása ese én jelen ősen om- pulha a ko ábbi me e , duális sze keze ” (Ha csa – Sebők 2001: 13). Má a kide ül , hogy – a gazdasági sze eze ekhez hasonlóan – a családi gazdaságok kö ében is a első póluson kö e keze be a adikális koncen áció. * * * A o ábbiakban a kö e néhány kulcské désé e ókuszál a p óbáljuk meg össze og- lalni észben k i ikai é ékelésünke , alamin a sze ző ál al meg ogalmazo kö e - kez e éseke o ábbgondolni. A öldkoncen áció megí élése. Jó ez nekünk? Elő ebocsá a hangsúlyoznunk kell, hogy a sze ző öbb ada o ás alapos elhasz- nálásá al igyekeze bemu a ni a öldkoncen áció olyama á , ezek közül is ki kell emelni az egységes e üle alapú ámoga ások (SAPS) ada bázisának használa á , a- lamin az abból szá mazó in o mációknak a KSH ál al égze GSZÖ ada gyűj ésekkel aló egybe e ésé . METSZETEK Vol. 5 (2016) No. 2 ISSN 2063-6415 DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5 www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu Ha csa Is án: Recenzió 131 NYITOTT SZEMMEL – Recenzió A o ábbiakban a sze zőnek a öldkoncen áció kapcsán meg ogalmazo néhány on osabb megállapí ásá a e lek álunk. 1. A öldkoncen áció olyama á ille ően megha á ozónak kell ekin enünk, hogy „A öldhasznála -koncen áció minden szakaszában e ős és dön ő ol a poli ikai be- a a kozás (81) Bá a sze ző ez csak az u óbbi negyedszázad a ona kozóan ogal- maz a meg, alójában a ko ábbi időszakokban is é ényesnek ekin he jük a meg- állapí ás . Ső , a mode n ko ban a poli ika sze ep állalása nélkül nehéz elképzelni é demi öldkoncen áció , hiszen a ejle eu ópai államokban a öld o galom állami szabályozásának iszonylag hosszú múl ja an. Csak alapos nemze közi összehason- lí ások bi okában lehe ne é demben megí élni, hogy a hazai poli ika sze ep állalá- sa milyen mé ékben é el a nemze közi gyako la ól. 2. A öldkoncen áció mé éké nem lehe é ől, idő ől, alamin a kul u ális ado - ságok ól és hagyományok ól ügge lenül megí élni. Kö e kezésképpen a sze zőnek az alábbi, ezzel kapcsola os megállapí ása inkább ájékoz a ó jellegű, és nem ekin he- ő minősí ésnek. „A ö éne i és nemze közi összehasonlí ások mege ősí ik, hogy a magya o szági öldhasznála az egyik legkoncen ál abb Eu ópában, és ma még a második ilághábo ú elő inél is e ő eljesebb” (8–9). 3. „Az ag á gazdaság a 2008–2014 időszak a s abilizálódo . A s abilizálódás egyik lényeges össze e ője a öldhasznála és a e melés koncen ációja ol ” (35–37). A sze ző en i megállapí ásá aká egyé elmű állás oglalásnak is ekin he jük a öld- koncen áció „jóságának” a megí élésében. Főleg, ha az alábbi ki é elé is igyelembe esszük: „…minden elemzés az mu a ja, hogy a öldhasznála elap ózo sága alul- ejle séggel á sul” (9). Az alábbi megállapí ásból az kö e kezik, hogy az elap ózo ö pe- és kisgazdaságok elmo zsolódása ol az á a a ha ékonyabb gazdálkodási o má kínáló öldkoncen áció kibon akozásának. E logika alapján ehá ez ol a „kisebbik ossz”. Egyébkén iszonylag hosszú á sadalom ö éne i apasz ala is az mu a ja, hogy a ö pe- és kisgazdaságok „pusz ulása” mindig is jellemző ol , ám ez- zel pá huzamosan – az ö öklődések kö e kez ében aló osz ódás mia – az új a e - melődésük is olyama os ol , bá ennek mé éke jó al elma ad a lemo zsolódás ól. 4. „A sze keze ál ás másik megha á ozó eleme is kapcsolódik a öldkoncen - ációhoz. A e melés specializációja (az in enzí gabona e melés e üle nye ése) előidézője és kö e kezménye is a öldhasznála koncen ációjának mind az (ag á ) gazdasági sze eze ekben, mind az egyéni gazdaságokban” (26). Ennek kapcsán el- mondha ó, hogy ez észben a ko ábbi időszakokban is jellemző ol nemcsak ha- zánkban, hanem nemze közi iszonyla ban is. Mindez a öldkoncen áció egyik á - nyoldalának ekin he jük, hiszen ez óha a lanul ele ősí i a monokul ú ás mű elés gyako la á , o ábbá az is é demes kiemelni, hogy a be ek e e őke ulajdonosa alap e ően a gépesí és e, ehá a munkae ő „kispó olásá a” ö ekszik. Közisme , hogy egy ado e üle népességel a ó képességé , más szó al a enn a ha óságá alap e ő mé ékben megha á ozza a öld e üle használa ának a módja. Mindez az METSZETEK Vol. 5 (2016) No. 2 ISSN 2063-6415 DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5 www. me sze ek.unideb.hu 132 Ha csa Is án: Recenzió NYITOTT SZEMMEL – Recenzió is jelen i, hogy nem csupán a öld e üle elap ózódása já ha ked ező len kö e kezmé- nyekkel, hanem a úlzo koncen áció is, pon osabban az azzal együ já ó á sadalmi- lag ked ező len öldhasznála i o ma. Kik haj o ák ég e a legu óbbi öldkoncen áció ? A kulcské dések közé so olha juk, hogy kik haj o ák ég e a legu óbbi öldkoncen - áció ? Ha ömö álasz kí ánunk adni, akko dön ően a „ ö ösbá ók”2, akik úlél ék a poli ikai ku zus ál ásoka , ami a sze ző alábbi megállapí ása is alá ámasz . „Az ese anulmányok, s a isz ikai ada ok és ada gyűj ések alapján endelkezés e álló in o mációk sze in úgy lá om, hogy a 21. század eleji öldkoncen áció alójában há om nagyobb csopo haj o a ég e. A szocialis a nagyüzemek, mezőgazdasági szö e keze ek és állami gazdaságok első- és közép eze ői dön ő sze epe já szo ak a nagyüzemi öldek egyben a ásában, p i a izációjában és piaci e senyképességük meg e em ésében” (116). A sze ző becslése sze in a öldhasználók 60-70%-a eb- ből a kö ből ke ül ki, az egyéni gazdák 20%, a külső be ek e ők, poli ikai kliensek, kül öldiek 10-15%-o e ek ki. A ö énelem in o ának is ekin he jük, hogy má a má a ko ábbi „ ö ösbá ók”, ille e u ódaik is mindinkább „szalonképessé” álnak a jelenlegi poli ikai ku zus ala . Ko mányza i szándékok és azok meg alósulása A jelenlegi ag á ko mányza há om é e az egyéni gazdaságok öldjeinek nö elésé és a koncen áció csökken ésé jelöl e meg leg on osabb s a égiai céljakén , a kö- e kezők sze in : „A szabályozás köz e e , á la i célja, hogy a nagybi okok okoza os isszaszo í- ásá al a magya e mő öld 80 százaléka kis- és közepes mé e ű, elsőso ban helybeli családi á u e melő gazdaságok mű elésében legyen, a közé dekű öldhasznála el é- nek meg elelően, elősegí e az éssze ű és enn a ha ó öldhasznála e ősödésé , s a gazdálkodók önsze eződésé ” (66). (B/3566. sz. jelen és az ag á gazdaság 2013. é i helyze é ől 2015: 79) A sze ző öbb o ás egybe e ése alapján p óbál a meg izsgálni a ki űzö cél meg alósulásá , amelyek alapján az alábbi kö e kez e és e ju o . „A jelen és a 2 A mezőgazdasági nagyüzemek eze őinek „ ö ösbá ókén ” aló minősí ése a endsze ál ás elő - i időszakhoz kö ődik, majd a endsze ál ás kö e ően, az akko i jobboldalhoz a ozó poli ikusok és szakí ók – a öld p i a izációjá al kapcsola os i a so án – k i ikai éllel az hangsúlyoz ák, hogy a ko áb- bi „ ö ösbá ók” kezébe megy á a öld e üle zöme. A baloldali poli ikusok pedig az e e ék az akko i jobboldali ko mányza szemé e, hogy szé e i a mezőgazdasági nagyüzemeke . Meg kell jegyezni, hogy mindké állí ásban ol igazság. METSZETEK Vol. 5 (2016) No. 2 ISSN 2063-6415 DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5 www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu Ha csa Is án: Recenzió 133 NYITOTT SZEMMEL – Recenzió GSZÖ-ada ok a hi a koz a ké sze is kiemeli az egyéni gazdaságok ál al használ öl- dek á lagos mé e ének 20 százalékos nö ekedésé , de ennek isszaigazolásá a pub- likál ada okban nem alál uk meg. … A 10–500 hek á közö i egyéni gazdaságok használa ában lé ő e üle á laga 2010-ben 44 hek á , 2013-ban pedig 45 hek á , ehá gyako la ilag semmi sem ál ozo , de az összes egyéni gazdaságok a számí- o öld e üle á lagok – 4,6 hek á 2010-ben és 5,5 hek á 2013-ban – sem jelzik a 20 százalékos nö ekedés ” (66). Elmondha ó ehá , hogy ö id á on nincs é demi ál ozás, ké ség elen ugyanakko , hogy az „éssze ű és enn a ha ó öldhasznála e ő- södésé ” hosszabb á on képzel e a szak á ca. Mos ekin sünk el a ké éle ada o ás alapján el á pon a lanságok ól, és csu- pán a ko mányza i szándékok meg alósí ha óságá együk gó cső alá. A má emlí- e „ú üggőség” isme e ében az alap e ő ké dés az, hogy an-e á la os eali ása a ki űzö ko mányza i cél elé ésének? Konk é abb o mában a ké dés úgy szól, hogy kikből lehe ne e bu álni a kí ána os, ehá a 10-500, de inkább 10-200 hek á kö- zö i öld e üle el endelkező helybeli családi gazdaságoka , o ábbá mely gazdasá- gi ka egó iákból ke ülne á a szükséges öld e üle e gazdaságcsopo használa ába? A öld e üle -á csopo osí ás egy észe égbemehe „ e mésze es” ú on, ehá a ö pegazdaságok lemo zsolódása é én, ám az ily módon nye öld e üle meglehe- ősen csekély, kö e kezésképpen jelen ős mé ékben meg kellene nyi bálni a nagy- bi okosok ál al használ öld e üle e . Ennek é demi meg alósí ásá a iszon kicsi az esély, hiszen ha jogi eszközökkel alacsonyabb szin en maximalizálnák a használ- ha ó öld e üle nagyságá , akko az é in e ek szokásos módon, családi, isme e ségi kö ön belül „szé í nák” a öld e üle e annak é dekében, hogy a ö ényi előí ások- nak o mailag elege egyenek.3 Mindezek alapján úgy űnik, hogy a ko mányza i cé- lok á la i meg alósí ásának nincs igazán esélye. A en iek alapján célsze űbb lenne, ha a ko mányza nem az ex enzí ( e üle ala- pú), hanem az in enzí ( e melési é ék alapú) öldhasznála i logika alapján ka olná el a kis- és közepes családi gazdaságok ügyé . Ez az jelen ené, hogy a munka so án az in enzí mezőgazdasági (szőlő, gyümölcs és ke észe i s b.) kul ú ák ámoga ása ke ülne elő é be, amely nemcsak az ado é ség népességmeg a ó képessége, ha- nem a külpiacokon aló é ékesí ési lehe őségek szempon jából is előnyösebb len- ne. Az ilyen i ányú s a égia é én sokkal kisebb öld e üle en is meg alósí ha ó az éle képes családi gazdaságok é demi gya apí ása, amelyhez e mésze esen számos o ábbi el é el meg e em ésé e is szükség an, így például az önsze eződés el é- 3 É demes az is megemlí eni, hogy a öldkoncen áció mé éké ille ően csak iszonylag kis különb- ség mu a kozik a gazdasági sze eze ek és az egyéni gazdálkodók közö , ami a a u al, hogy a „ isz án” piaci logika é ényesülése mindké sze eze i o mában azonos. A piaci iszonyoka csak állami bea a - kozással lehe ko dában a ani, és ennek kapcsán dön ő jelen őségű ké dés, hogy az ak uális ko mány- za – zömében kliensei há ányá a – képes-e a bi oknagyság ko lá ozása ona kozóan é demi lépések meg é elé e? METSZETEK Vol. 5 (2016) No. 2 ISSN 2063-6415 DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5 www. me sze ek.unideb.hu 134 Ha csa Is án: Recenzió NYITOTT SZEMMEL – Recenzió eleinek a ámoga ása. Ez az önsze eződés nemcsak azonos gazdasági ka egó ián belül lehe séges, hanem – öbbek közö – a nagyobb gazdaságok kö ül sze eze in eg ációs endsze ekben is. „Túlnépesede -e a idék”, e sus az ag á piac beszűkülése? A idék úlnépesedésének, alamin ezzel össze üggésben a öldkoncen áció ado o májának a megí élése nézőpon (é ék end) ké dése. A sze ző nézőpon ja a kö- e kező: „A öldhasznála koncen ációja és a kisgazdaságok számának gyo s csökke- nése százez ek munkanélküli é álásá e edményez e” (133). „A idék úlnépesede , me a helyi gazdaság nem képes a lakosság megélhe ésé biz osí ani. A gazdaság- és á sadalomsze keze számo e ő ál ozásai nem kö e e a elepüléss uk ú a á - alakulása. A idéki lakosság a ánya ál oza lanul magas, miközben a öldhasznála jelenlegi endsze e mia egy e ke esebb a mezőgazdaságban oglalkoz a o ak szá- ma, és a észidős e melés jö edelemkiegészí ő sze epe is gyengül. A nagya ányú idéki szegénység és a öldhasznála -sze keze közö i kapcsola má a kilenc enes é ek első elé e issza eze he ő” (134). A en iek ük ében kulcské dés, hogy milyen össze üggés an a úlnépesedés, ala- min a má a kialakul öldhasznála -sze keze közö ? Úgy éljük, hogy a úlnépese- désnek csak az egyik alap e ő oka a á sadalmilag ked ező len öldhasznála -sze - keze , pon osabban annak ado o mája, a másik on osabb oko az ag á piac – a 90-es é ek elejé ől aló – beszűkülése jelen i. I elsőso ban a külpiaci, azon belül is a kele i piacok beszűkülésé e gondolunk. Emlí e ük, hogy a 80-as é ek égéig a ha- zai mezőgazdaság e edményességének egyik zálogá a nagyüzem és kisüzem szo os együ működése jelen e e, amelyhez há e e ad ak a ked ező külpiaci lehe őségek. Úgy éljük, hogy az in eg ációs endsze ek ese leges új aélesz ésének komoly sze e- pe lehe ne a idéki népesség megélhe ési lehe őségeinek a bő í ésében. A idéki észidős mezőgazdasági kis e melésből „el űn idő” nyomában Emlí e ük, hogy a 2000-es é ek elején – é es szin en – még min egy 2 millió mun- kaó á 4 eljesí e ek a észidős mezőgazdasági kis e melésben, amelynek dön ő é- szé a sajá , kisebb észé a más családi gazdaságok észé e, zömében szí ességi ala- pon égze munka jelen e e. (Fon os hangsúlyozni, hogy az ada csak a nem ize e munká a almazza.) A en i 2 millió munkaó a jelen őségé jól jellemzi az a ény, hogy ugyanabban az időszakban 7,5 millió munkaó á e ki a 15–74 é es népesség 4 Az ada a almazza a ő á osban élők idő á o dí ásá is, azonban annak mé éke meglehe ősen csekély hányado e ki, ami é demben nem ál oz a a kimu a o a ányon. METSZETEK Vol. 5 (2016) No. 2 ISSN 2063-6415 DOI 10.18392/METSZ/2016/2/5 www. me sze ek.unideb.huwww. me sze ek.unideb.hu Ha csa Is án: Recenzió 135 NYITOTT SZEMMEL – Recenzió összes, ehá a nemze gazdaság egészében ő oglalkozásban öl ö ideje, ami az je- len e e, hogy a észidős kis e melés e o dí o munkaidő az összes ő oglalkozás a o dí o időnek a 27%-á e e ki. A 2000-es é ekben a észidős kis e melés (sajá , ille e más ház a ások számá- a égze nem ize e munka) d asz ikusan, min egy a elé e (Ha csa 2014) isz- szaese , ami jelen ős észben a sze ző ál al is emlí e , a idéken élők „ úlnépesedé- séhez”, ille e okozódó elszegényedéséhez eze e . Az lehe ehá mondani, hogy nemcsak a piaci szek o ban ele ősödő, majd a ósodó munkanélküliség, hanem a pi- acon kí üli szek o ban aló munkalehe őségek isszaszo ulása is oka a en ebb jelze olyama oknak. Nyil án aló, hogy az így el űn idő nem lehe eljes egészében isszahozni, de a sze ző ál al is apasz al új onások – ne eze esen az új sze eplők megjelenése a sajá ogyasz ás a aló e melésben – a a u alnak, hogy meg elelő el é elek mel- le bizonyos mé ékig e i alizálni lehe ez a aj a e ékenysége , amely a ko ábbi apasz ala ok anulságai alapján bizonyos mé ékig ki is nőhe i a sajá ogyasz ás a aló e melés ke e ei . Sajá ogyasz ás a aló e melés A sze ző az alábbiakban oglalja össze a sajá ogyasz ás a aló e melés u óbbi ne- gyedszázadban apasz al endenciái : „Az idősebb, há ányosabb munkae ő- és jö- edelmi helyze ben lé ő, agy más módon há ányoka halmozó alusi és kis á osi á sadalmi csopo ok úlélési s a égiája a sajá ogyasz ás a e melés, ugyanakko a ia alabb, á osi közép- és elsőközéposz ályokhoz a ozók közö is egy e öbben annak, akik számá a a sajá e melésű élelem é éke jelen . A sajá ogyasz ás a e melés egysze e el űnőben lé ő és új aéledő öldhasznála i o ma” (133). Ez u óbbi megállapí ás kapcsán é demes megemlí eni, hogy a sajá ogyasz ás a e melés indí éka és ki e jed sége ko onkén ál ozó, aká csak a benne é in e ek kö e, és miu án a mezőgazdasági e melés egészén belül mindig is széles ömeg- bázis képez ek, ezé célsze űnek űnik e gazdálkodási o ma meg elelő kezelése. Mié ? A őbb indokok a kö e kezők: – a idéken élők kö ében mindig ol és lesz is egy olyan, meglehe ősen agol népességcsopo , amelynek megélhe ésében, ado ese ben a szegénység mé ékének mé séklésében a sajá ogyasz ás a e melés jelen ős é éke kép isel; – e népességcsopo ok jelen ős észénél a sajá ogyasz ás a, ille e a piac a aló e melés közö i ha á onal meglehe ősen képlékeny, alap e ően a mindenko i piaci lehe őségek ől, ille e a családi éle ciklus ál ozásá al kapcsola os anyagi igények ál ozásá ól ügg. Ado ese ben a jö őbeli kisgazdaságok új a e melődésének egyik lehe séges megoldási módjá jelen he i.