issn 0008-7386 © ilozo ická akul a, uni e zi a ka lo a
ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 104, 2022, Č.2, S. 285–291
IVANA KOLÁŘOVÁ, FRANTIŠEK ŠTÍCHA:
SLOVNÍK UNIVERBIZÁTŮ (ZJEDNOSLOVNĚLÝCH NÁZVŮ)
P aha: Academia, 2020, 753 s an
ISbN 987-80-200-3131-01
Slo ník uni e bizá ů (zjednoslo nělých náz ů) (dále SU) je speciálním lexikonem, k e ý
napsala d ojice enomo aných g ama iků I ana Kolářo á (B no) aF an išek Š ícha
(P aha). SU si klade za cíl „posky nou eřejnos i co nejúplnější seznam jednoslo -
ných náz ů zniklých zjednodušením náz ů íceslo ných (…), asice ako ých, k e é
jsou doloženy e s anda dních psaných ex ech současné češ iny“ (s.7). Smysl oho o
slo níku podle au o ů k í 1. jeho in o mační hodno ě spočí ající e idenci uni e -
bizá ů, jim odpo ídajících souslo í a dokumen aci uží ání ěch o lexikálních jed-
no ek p os řednic ím příkladů zČeského ná odního ko pusu (dále ČNK), 2. jeho
p ak ickém yuži í při objasňo ání ýznamu neznámých ý azů a3. budoucím s ě-
dec í o ý oji jazyka (s.28).
SU se skládá zú odní, koncepční pasáže (s.7–28), las ního slo níku (s.31–733),
seznamu zd ojů (s.734–751) ali e a u y (s.572–753). Vú odu je podle očeká ání—
zhledem kodbo né specializaci au o ů— ěno án dos a ečný p os o poje í uni-
e bizá ů, způsobu jejich zniku (p os řednic ím de i ace aelipsy če ně kon e ze,
méně čas o kompozice), g ama ickým las nos em či ýznamo é mo i aci. Podá á se
aké ýče slo o o ných su ixů, jimiž se ob ykle oří uni e bizá y s anda dní (-an,
-ek, -ík/-ník, -ice, -ař/-ář), subs anda dní (-áč, -as, -á na, -ajda) as anda dní isub-
s anda dní (-ka, -ák). In o mace ks a bě slo níko ých hesel zůs á ají bohužel spíše
náznako é. Je zřejmé, že o ba slo níků jakéhokoli ypu není snadnou disciplínou,
na íc žádný slo ník není bez chyb (s o .Če mák 1995, Če máko á 2013, Hanks 2005,
Šemelík 2016). Je šak škoda, že ačkoli byl SU ydán p es ižním naklada els í Aca-
demia, nedos alo se mu důkladné edakční příp a y. Na yb ané p oblémy upozo -
ňuji dále  ecenzi, k e á je psána zlexikog a ické pe spek i y.
Do abecedně uspořádaného hesláře bylo zařazeno 1200 apela i ních ip op iálních
uni e bizá ů. Au oři yšli ze slo o o ných monog a ií M.Dokulila (T oření slo
češ ině 1 a2, 1962, 1967), P.Hause a (T oření pods a ných jmen době ná odního
ob ození, 1978), E.Szczepańské (Uniwe bizacja wjęzyku czeskim ipolskim, 1994)
aze s udií dalších au o ů, znichž yexce po ali ý azy po ažo ané za uni e bizá y.
Dále yhledá ali uni e bizá y ko pusech ČNK řady SYN spříleži os ným yuži-
ím webo ého ko pusu A aneum Bohemicum Maximum. Ze získaného seznamu slo
byly yselek o ány pouze ý azy, „jimž současném jazyko ém úzu konku uje sou-
slo í s ýmž ýznamem aobsahující slo o uni e bizá u slo o o ně příbuzné“ (s.27).
F ek enční podmínkou zařazení ý azu do slo níku byly minimálně ři ýsky y
slo a  ůzných zd ojích k e émkoli zuží aných ko pusů. Na základě absolu ní e-
k ence ko pusu, němž je doloženos uni e bizá u nej yšší, byla hesla ozdělena
do šes i ek enčních pásem: 1.s elmi ysokou ek encí, nad 10.000 dokladů (zá-
ch anka ,zách anná služba‘), 2.s ysokou ek encí, 1.000 až 10.000 dokladů (k edi ka
1 Publikace znikla s podpo ou dlouhodobého koncepčního oz oje Ús a u p o jazyk český
AV ČR, . . i., RVO: 68378092.
Michaela Liško á
OPEN ACCESSOPEN ACCESS
286 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 104, 2022, Č.2
,k edi ní ka a‘), 3.se s řední ek encí, 100 až 1.000 dokladů (absťák ,abs inenční pří-
znaky/synd om‘), 4.snízkou ek encí, 10 až 100 dokladů (na ťáky ,na o á kamna‘),
5.s elmi nízkou ek encí, 4 až 10 dokladů ( lopáč , loppy disk‘), 6.sminimální
ek encí, 3 doklady (cí káč ,cí ko ý magne o on‘). To o ozdělení ale nebe e po az
ak , že se uč yř ka ego ií přek ý ají hodno y (1.000, 100, 10), aže ak není zřejmé,
do k e é ka ego ie slo o las ně náleží. S o .Masá na ,Masa yko a uni e zi a‘: e-
k ence uni e bizá u ko pusu SYN 5 je 10, ek ence hesla je pak hodnocena jako
„ elmi nízká“, byť podle koncepce zá o eň pa ří do pásma „nízké“ ek ence. S ano-
ené zásady dále někdy neodpo ídají popisu hesle, např.uni e bizá No oh adky
,No oh adské ho y‘ má podle SU ko pusu SYN2013pub 3 doklady (ana jiný ko pus
se hesle neodkazuje), ale jeho ek ence není označena jako „minimální“, nýb ž
jako „ elmi nízká“.
Přejděme kmik os uk uře slo níku. P ní řádek heslo ého ods a ce oří hes-
lo é slo o (uni e bizá ) apo znaku šipky směřující zp a a dole a následuje ýklad
ýznamu podobě souslo í („ŠOPÁK ← šopský salá “). Lemma je ob ykle psáno el-
kými písmeny, a šak neumožňují ozlišení a ian spočá ečním elkým/malým pís-
menem. Va ian ní uni e bizá y jsou SU podá ány značně nejedno ně, s o .a) a-
ian ní lemma: „Alzheime /alzheime ← Alzheime o a nemoc/cho oba“, b) s učná
poznámka na s ejném řádku: „DOWN ← Downů synd om (lze down iDown)“, c)
oz i á poznámka na dalším řádku: „KAŤÁK ← Ka olický dům ( něk e ých mo a -
ských měs ech). Pozn.: P a opis kolísá jak uuni e bizá ů, ak usouslo í.“ Nejed-
no ný přís up kzáhla í pozo ujeme idále, s o .heslo „TOURETTE ← Tou e ů /
Tou e eů synd om“, kde zdo ne a ian nímu lemma u aabsenci poznámky nachá-
zíme exempli ikaci a ian ní podoby Tou e e i ou e e. Naopak uhesla „CROHN/
CROHN ← C ohno a nemoc/cho oba“ není jasné, p oč se záhla í opakuje o málně
s ejný uni e bizá ( exempli ikaci je pouze podoba s elkým počá ečním písmenem).
Lemma „TAXIS ← Taxisů příkop“ je exempli iko áno pouze o mou Taxis, přes ože
ko puso ém ma e iálu je doložena aké podoba axis, již u ádí jako jedinou a ian u
oho o slo a In e ne o á jazyko á pří učka. Konečně na ozpo ú odní aslo níko é
čás i SU ukazuje heslo „SACHR ← Sach ů do / Sach do “. Uni e bizá sach je e
slo níko é čás i zapsán jako ne a ian ní a souladu s ím je exempli ikaci u áděn
pouze smalým počá ečním písmenem. Vú odu (s.9) se ale píše: „P a opisná podoba
uni e bizá ů ypu sach /Sach , alzheime /Alzheime není us álená.“ (Opačné pořadí
a ian ý azu alzheime ú odní aslo níko é čás i SU je už jen d obnos í.)
Nejasnos i s an podoby záhla í se neomezují jen na psaní elkého/malého pís-
mena, ůzně se přis upuje aké ksignalizaci a ian ní okalické k an i y, s o .hesla
benzinka/benzínka, balkono ka/balkóno ka, ci ono ka. Na pečli é zp aco ání se e-
zignuje iu a ian se zd ojeným konsonan em, s o .heslo achillo ka, unějž se SU
základní podoba achilo ka ůbec ne egis uje, přes ože u áděné ko puso é ek ence
zah nují obě a ian y oho o slo a.
Význam uni e bizá ů je  om o ypu lexikonu zcela dos a ečně ys ě len ýzna-
mo ě ek i alen ním souslo ím, k e é je p o uni e bizá mo i ujícím ý azem. Pouze
ýjimečně se en o zámě nezdaří. Např.uhesla plodo ka je jako ýznam u edeno
souslo í ,plodo á oda‘ a en o ýznam je náleži ě ilus o án příkladem es y „plo-
do ky“. Bez dalšího komen áře je šak exempli ikaci dokládán i ýznam , yše ření
OPEN ACCESS
MICHAELA LIŠKOVÁ 287
plodo é ody, amniocen éza‘, s o .Na plodo ce jsem nikdy nebyla, neměla jsem dů od.
Na in e ne u jsem če la, že se už dnes dělají nějaké no é es y zk e aul az uku […] ajsou
s o na elné splodo kou.
Podobný p oblém je uhesla A ábie s ýznamem ,Saudská A ábie‘. Vyhledáme-li si
ši ší kon ex u áděného příkladu Je u či ě lepší začína podnebí, jaké panuje A ábii, kde
jsou eplo y kolem 21 s upňů, než jako loni kolem S ředozemního moře, kde m zlo., zjis íme, že
éma em je cyklis ický zá od snáz em Kolem Ománu. Nech ěně je ak exempli iko án
ýznam jiný, a o ,území A abského poloos o a‘ (s o .Akademický slo ník současné
češ iny, dále ASSČ). Dekla o aný ýznam nemůže dokláda ani příklad zČapko a K a-
ka i u: šechny ůně A ábie. Za ímco se en o u opický omán da uje do d acá ých le
20.s ole í, Saudská A ábie znikla až le ech řicá ých; zde se zřejmě jedná o ýznam
,země Blízkého ýchodu ase e ní A iky obý ané a abskými ná ody‘ (ASSČ).
SU nabízí boha ou exempli ikaci s elko ysým kon ex em heslo ých slo . Fo -
mální s ánce é o čás i heslo ého ods a ce šak byla ěno ána snad nejmenší po-
zo nos . Řada ci o aných zd ojů zá ě ečném seznamu zcela chybí, něk e á díla jsou
mylně zařazena do jiného seznamu, než do k e ého náležejí (české/s ě o é zd oje, be-
le ie / odbo ná li e a u a ali e a u a ak u apod.). Vseznamu in e ne o ých zd ojů
se nesmyslně obje uje údaj podobě „České d áhy (s aženo zin e ne u)“. Mnohok á
jsou po ušena s ano ená p a idla, jak se su áděním zd ojů má nakláda (s.734), ně-
k e é údaje jsou na íc, jiné naopak chybějí, něk e é náz y zd ojů se slo níko é čás i
u ádějí jiné podobě než jejich zá ě ečném seznamu. Překlado é zd oje jsou ně-
k e ých případech označo ány ýh adně jako „překlad p ózy“ (s.567) či „překlado á
p óza“ (s.646). Někdy se a o upozo nění u ádějí současně súdaji oau o o i anáz u
díla, s o .„T.R.Field, Mo dochium— překlad poezie“ (ikdyž z o na  om o případě
opřeklad nejde). Explici ní upozo nění na překlado ý ex by bylo ýhodné, kdyby se
ak dané exempli ikace značily důsledně; SU jsou šak ci o ány ipřeklado é ex y,
nichž o o upozo nění chybí. Na s.452 je jako zd oj ci ace u eden pouze „B.H abal“,
seznamu zd ojů ale od oho o au o a nalézáme celkem dese ůzných děl. Če né jsou
nej ůznější písařské chyby.
Je řeba oceni , že au oři SU ne ezigno ali na s ylo é hodnocení slo , přes ože
oblas i s ylu neexis ují zcela objek i ní ajasně y yčené h anice. Au oři upozo -
ňují, že je řeba počí a spřechody is ylo ou ne yh aněnos í něk e ých ý azů aže
uži a elé SU mohou mí na něk e é s ylo é cha ak e is iky odlišný názo . Jis ě by ale
bylo přínosné, kdyby byly uží ané cha ak e is iky jednoznačně ymezeny. Jako his-
o ismus jsou nep oblema icky hodnocena hesla cí káč ,cí ko ý magne o on‘, deskáč
,desko ý o oapa á ‘, ko oučák ,ko oučo ý magne o on‘ nebo osmile ka ,osmile á škola‘.
Heslům měšťanka ,měšťanská škola‘, kád o ka ,kád o é oddělení‘, nouzo ka ,nouzo é
pla idlo‘ nebo oblouko ka ,oblouko á lampa‘ šak k ali iká o his o ismus udělen ne-
byl, přes ože bychom jej očeká ali. Teo e icky se nijak neup a uje ani o, kdy se blíže
u čuje u či ý slang akdy nikoli. Např. ý az sálo ka ,1. sálo á kopaná / sálo ý o bal;
2.sálo á obu / sálo é bo y‘ je označen jakož o spo o ní slang (1) ajako spo o ní
slang, esp.p o esionalismus (2). Jako spo o ní slang je chápán aké uni e bizá zó-
no ka ,zóno á ob ana ( e spo u)‘. Nap o i omu ý azy čes ňák ,čes ný gól‘, č e ák
,č e ný skok / oeloop / salchow / lip / i be ge / lu z‘ nebo klíčák ,klíčo ý zápas /
klíčo é u kání‘ nesou pouze cha ak e is iku slang (nikoli spo o ní), přes ože jsou na
OPEN ACCESS
288 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 104, 2022, Č.2
oblas spo u silně ázány. SU by pochopi elně p ospěla jedno nos zápisu s ylo ých
cha ak e is ik s ejného d uhu, s o .„s anda d ( e mín)“ (s.163), „s anda d, e mín“
(s.257), „s anda d, uží án i e minologicky“ (s.348).
Kpředpokládaným přínosům SU, k e é jsou zmíněny ú odním ods a ci, bych
zá ě em doplnila, že lexikog a ické zp aco ání u či ého ýseku slo ní zásoby může
podní i následný lexikologický, esp.ling is ický ýzkum (jako se o s alo např.po
ydání Slo níků neologizmů 1, 2, Ma inco á e al., 1998, 2004), slo ník lze yuží
jako učební pomůcku na s ředních či ysokých školách nebo k ozšíření subs an-
da dní slo ní zásoby ( zhledem kjejímu ýznamnému podílu SU) např.us uden ů
češ iny jako cizího jazyka. Slo ník může bý chápán nejen jako s ědek jazyko ého
ý oje, nýb ž ip oměn s ě a mimojazyko ého. Aby se slexikony sku ečně p aco alo,
je řeba ycháze s říc uži a elským po řebám. Je p o o škoda, že SU byl z eřejněn
pouze  iš ěné podobě. Při současné změně uži a elských ná yků, kdy se d ama icky
přesou á pozo nos od iš ěných lexikonů konline pla o mám, po ažuji za značnou
ne ýhodu, že SU není dos upný aké elek onické podobě (na ozdíl např.od Slo -
níku a ixů, Šimandl e al., 2016–2018). V ozpo u suži a elskou s řícnos í je bohužel
aké ezignace na dokonalé zp aco ání lexikonu, jehož sice nikdy nelze plné míře
dosáhnou , ale zá o eň by se na u o— zdánli ě sysi o skou— snahu nemělo nikdy
ezigno a (s o .Hanks 2005).
LITERATURA
Akademický slo ník současné češ iny line. [online]
(2017–2022). P aha: Ús a p o jazyk český AV
ČR, . . i. <h ps://slo nikces iny.cz>. (ASSČ)
Če mák, F. (1995): Slo níkářo o desa e o.
In: F.Če mák— R.Bla ná (eds.), Manuál
lexikog a ie. Jinočany: H&H, s.113–114.
Če máko á, A. (2013): Jaký slo ník uži a elé
češ iny po řebují? OSlo níku současné
češ iny naklada els í Lingea. Slo o
aslo esnos , 74, 3, s.195–210.
Hanks, P. (2005): Johnson and Mode n
Lexicog aphy. In e na ional Jou nal o
Lexicog aphy, 18, 5, s.243–266.
In e ne o á jazyko á pří učka [online]
(2008–2022). P aha: Ús a p o jazyk český AV
ČR, . . i. <h p://p i ucka.ujc.cas.cz/>.
Ma inco á, O. akol. (1998, 2004): No á
slo a češ ině: Slo níků neologizmů 1, 2. P aha:
Academia.
Šemelík, Ma in (2016): Rozho o sp o .
Henningem Be genhol zem. Jazyko ědné
ak uali y, 53, 1–2, s.71–75.
Šimandl, J. akol. Slo ník a ixů uží aných češ ině
(2016–2018). P aha: Ús a p o jazyk český AV
ČR, . . i. <h p://www.slo nika ixu.cz/>.
Michaela Liško á | oddělení současné lexikologie alexikog a ie,
Ús a p o jazyk český AV ČR, . . i. | Le enská 4, 118 51 P aha 1
h ps://o cid.o g/0000-0002-5941-3235
lisko [email protected]
OPEN ACCESS