ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 102, 2020, Č.1, S. 36–53
Absobloominlu ely:
in enzi ikační kládání anglič ině
Aleš Klég — Albe Voj ěch (P aha)
ABSOBLOOMINLUTELY: INTENSIFYING INSERTION IN ENGLISH
The pape deals wi h in ensi ying (exple i e) inse ion eminiscen o in ixa ion (deba able in Eng-
lish). The inse ed in ensi ie s placed inside he base a e (unlike in ixes) ee mo phemes p oduc-
ing wha ha e been called “un-bloody-likely” wo ds which con a ene he p esumably uni e sally
alid unin e up ibili y c i e ion de ining he wo d. The pape , d awing on li e a u e, web sea ch
and he analysis o asample o a es ed in ensi ied wo ds (Voj ěch 2019), desc ibes he p ope ies o
he base and he in ensi ie (exple i e) and he p inciples go e ning he placemen o he in ensi ie .
KEYWORDS
ïn ensi ica ion, inse ion, in ixa ion, in ensi ie , exple i e, posi ion, base, p osody, mo phology
KLÍČOVÁ SLOVA
in enzi ikace, kládání, in ixace, in enzi iká o , pozice, báze, p ozodie, mo ologie
DOI
h ps://doi.o g/10.14712/23366591.2020.1.3
1. ÚVOD
Článek seznamuje se speci ickým ypem lexikální in enzi ikace anglič ině. Přináší
popis daného je u li e a uře, jeho eo e ické ymezení, g ama ickou aséman ickou
cha ak e is iku obou jeho komponen ů (báze ain enzi iká o u), p incipy umisťo ání
in enzi iká o u a ak o y, k e é je o li ňují. Empi ická čás se opí á opředcházející
s udii ěno anou é o p oblema ice (Voj ěch, 2019) ash nuje její hla ní ýsledky ana-
lýzy zo ku in enzi iko aných slo .
Ani po padesá i le ech od p ní s udie nejsou názo y na in enzi ikační kládání
jedno né, přes ože jeho mechanizmus je jednoduchý: do ni ř základo ého slo a
(báze) je ložen lexikální in enzi iká o ( ypicky adjek i um/ad e bium ucking),
k e ý no o a u dodá á p agma ický exp esi ní ýznam. Označení ychází zang-
lického exple i e inse ion. Pří las ek exple i e zde znamená „nadá ka, nadá ko ý“
ajde oex enzi pů odního ýznamu „ ýplň, ýplňo ý“. P o češ inu byl nah azen
adjek i em in enzi ikační, p o ože ne šechny in enzi iká o y musí bý nu ně ex-
ple i a. Vkládání je zling is ického hlediska zajíma é ím, že po ušuje základní
mo ologický p incip ak i é ium nepře uši elnos i slo a (s o .Haspelma h, 2011;
Hladká, 2017).
Če né k a ší idelší zmínky oin enzi ikačním kládání se li e a uře pod ůzným
označením ( řadě eo e ických ip ak ických p ací) obje ují minimálně od polo iny
sedmdesá ých le . Pod obnější popis či samos a né s udie přinášejí z l. Mo a csi-
OPEN ACCESS
ALEŠ KLÉGR— ALBERT VOJTĚCH 37
ko á (1977), McCawley (1978), McMillan (1980), McCa hy (1982), Hegedüso á (2013),
Ma iel lo á (2013) aBaue (1993, 2015).
Ačkoli jde oje spíše ok ajo ý (značně ho o o ý aslango ý), odilým mlu čím
je  ůzné míře obecně znám. Podle McMillana (1980, s.167) časo é ozmezí ýsky u
ageog a ická dis ibuce kládání a ozmani os in enzi iká o ů abází naznačují, že
je o p oces p oduk i ní, ane pouhá módní záleži os , aže mlu čí nemají p oblém
ho použí a . Nejs a ší doklad, k e ý McMillan u ádí, heo-jolly-logical, je z .1846. Je
možné, že do ši šího po ědomí ho při edl muzikál My Fai Lady (1956) anásledně
s ejnojmenný ilm (1964), e k e ém hla ní h dinka Eliza Dooli lo á zpí á Oh so lo-
e ly si ing / Absobloominlu ely s ill / Iwould ne e budge ’ ill sp ing / C ep o e me
winde sill ( předloze muzikálu, di adelní hře Pygmalion od G.B.Shawa, najdeme
jen samos a ně s ojící „blooming“). Není bez zajíma os i, že opadesá le později se
en ýž ý az se silnějším in enzi iká o em, abso uckinglu ely, obje uje neméně po-
pulá ním ele izním se iálu Sex and he Ci y (1998–2004).
2. INTERPRETACE JEVU
2.1 INFIXACE NEBO VKLÁDÁNÍ?
Vli e a uře se se ká áme se d ěma in e p e acemi oho o je u. Sp ním přichá-
zejí zpozic gene a i ní g ama iky A ono (1976) aSieglo á (1971; A ono u ádí, že
byla p ní, kdo en o je anglič ině zkoumal), k eří ho chápou jako in ixaci. Slo o
uckin(g) po ažují za in ix, de i ační ponu, k e á se kládá do kořene nebo kmene
slo a ajejíž unkcí je yjadřo a u či ý pos oj mlu čího. Sin ixačním poje ím se se-
ká áme u ě šiny dalších au o ů. Pa ří knim zejména Mo a csiko á (1977; kompa a-
i ní monog a ie), McCawley (1978; článek sp o oka i ním náz em „Whe e You Can
Sho e In ixes”), McMillan (1980; ozlišuje mezi in ixací a„in e posing“, kládáním
in enzi iká o u mezi slo a syn ak ické kons ukce: high bloody ime), McCa hy (1982;
za ádí e mín exple i ni in ixace), Zwicky aPullum (1986), Plag (2003) aMa iello á
(2008). Ma iello á (2013, s.185–186) k omě exple i ní in ixace zmiňuje ješ ě ři další
ypy, „ma-in ixa ion“, „diddly-in ixa ion“ (označo ané někdy jako „Home ic“ a„Flan-
de ian“ podle pos a Home a Simpsona aNeda Flande se ze se iálu The Simpsons,
např. ele-ma-phone awel-diddly-elcome) ahip-hopo ou „iz/izn-in ixa ion“ (b-iz-i ch,
c -iz-azy, sh-izn-i ). P o poje í in enzi iká o u jak in ixu jsou u áděny ůzné dů ody.
Např, Yu (2007, s.11) má za o, že - ucking- e slo ě i e- ucking-sponsible je in ix, p o-
ože obě oddělené čás i báze dá ají smysl jedině a ehdy, jsou-li poh omadě.
P o i é o in e p e aci se no ěji ozý ají námi ky poukazující na ozdíly mezi ex-
ple i ní in ixací a ím, co se adičně pojmem in ixace míní. Podle Hegedüso é (2013)
je zdiach onního hlediska pojem in ixace synch onně o ien o aných p acích uží-
án příliš olně anepřesně. Au o ka u ádí ři a gumen y p o i in ixačnímu poje í:
(i) případech jako abso-blooming-lu ely jde o kládání olného mo ému do jiného
olného mo ému, za ímco p a é in ixy (s ejně jako os a ní a ixy) jsou ázané mo -
émy; (ii) kládání neslouží účelům mo ologickým ( lek i ním či de i ačním), jak
je omu uin ixů či jiných a ixů, nýb ž s ylis ickým; (iii) s ylis ický e ek kládání
OPEN ACCESS
38 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 102, 2020, Č.1
mění, esp.snižuje egis , což p a ý in ix nečiní. Ze s ejného dů odu Hegedüso á
oponuje endenci použí a exple i ní kládání jako synonymum p o mesi (diakopu).
Tmese, kládání slo a mezi komponen y složeniny, podle Hegedüso é en o s ylis-
ický e ek nemá (nehledě na o, že in enzi iká o nemusí ždy espek o a mo olo-
gické h anice).
Podobně se kpojmu in ixace s a í dnes ijiní au oři. Baue ješ ě monog a ii
z .1983 píše, že jde ojediný případ p oduk i ní in ixace anglič ině asod oláním na
McMillana (1980, s.90) ne idí „jediný dů od p o jiné označení než in ixace“. Později
označuje pojem in ixace za za ádějící (Baue e al., 2013; Baue , 2015, 2017), jelikož im-
plikuje pří omnos in ixu, což je s ejně jako os a ní a ixy zde inice ázaný mo ém,
a o in enzi iká o y-exple i a zje ně nejsou. Na íc se y éž in enzi iká o y obje ují
u ni ř íceslo ných spojení, syn ak ických i azeologických (o bloody cou se). P o o
e mín exple i ní kládání po ažuje za „obhaji elnější e minologii“ (2017, s.17–18).
Přes o něk eří bada elé uoznačení in ixace se á ají (Plag, 2018, s.100–101).
2.2 MORFOLOGIE, EXPRESIVNÍ MORFOLOGIE,
EXTRAGRAMATICKÁ MORFOLOGIE?
Neshody panují i  om, zda jde omo ologický p oces, či nikoli. Něk eří au oři ho
řadí do (de i ační) mo ologie na základě jeho s uk u ní p a idelnos i aobecné
apliko a elnos i (Siegel, 1971; A ono , 1976). Baue e al. (2013, s.414) idí jako jeden
zdů odů mlu ící e p ospěch mo ologického chápání o, že opozici in enzi iká-
o u někdy ozhoduje mo ologická s uk u a. Podobně jako Zwicky aPullum (1987,
s.7) adalší aké Baue (2017, s.17–18) kons a uje, že u šech případů kládání exis-
uje možnos umís i in enzi iká o olně před dané slo o aže edy kládání „ ypadá
jako mo ologické p a idlo, k e é přeřazuje slo o zjiné čás i ě y dop os řed slo a
aje  ozpo u sk i é iem nepře uši elnos i slo a”. P o značný exp esi ní ho o o ý
e ek oho o je u jej Zwicky aPulluma řadí nikoli do s anda dní („plain“) mo olo-
gie, nýb ž do mo ologie „exp esi ní“. Za exp esi ní mo ologii po ažují de i aci se
speci ickými ysy, jako jsou p agma ický účinek, libo olný slo ní d uh báze (k e ý
se de i ací nemění), apliko a elnos ina jiný než základní a báze ( lek i ní a y,
syn ak ické áze), ůzná mí a os oji elnos i mlu čími, ozdíly mezi mlu čími po-
uží ání daného p ocesu, odlišné ýsledky kládání az láš ní syn ax. Jiní au oři spo-
jují exp esi ní mo ologií anglič ině ješ ě suží áním e speci ickém egis u as y-
pologickou ok ajo os í.
Ma iello á (2013, s.32, 192–194) klasi ikuje in ixaci (exple i ní ijejí další ypy) jako
mino i ní je „ex ag ama ické“ mo ologie, což je podle ní ši ší pojem než mo olo-
gie exp esi ní, k e á označuje pouze je y shumo nými auměleckými účinky. Obě
nicméně spojuje ak , že po ušují p a idla g ama ické mo ologie. Znep a idelnos í,
k e é in ixaci cha ak e izují, jmenuje nezměněný (základní) ýznam, nezměněnou
g ama ickou ka ego ii, ůzné ypy bází, pře ušenos báze anemo ema ický cha ak-
e čás í pře ušené báze. Zp a idelnos í pak p edik abili u umís ění in ixu a ozší-
ření báze (uexple i ního kládání řídké).
Na d uhé s aně se obje ují hlasy, jako D essle — Me lini Ba ba esi (1994, s.41),
k e é zcela yčleňují exple i ní/in enzi ikační kládání zmo ologické g ama iky,
OPEN ACCESS
ALEŠ KLÉGR— ALBERT VOJTĚCH 39
„p o ože se při něm ne oří ani no á slo a, ani lek i ní a y“. Nap o i omu Plag
(2003, s.103) namí á, že ak o u ořené slo o „nám něco ypo ídá opos oji mlu čího
… což je další, no ý ýznam“. Dokonce řadí exple i ní in ixaci mezi p ocesy p a i-
delného oření slo , a o  ámci p ozodické mo ologie, k e ou cha ak e izuje jako
mo ologii, „ níž jsou p ozodické jedno ky ap ozodické es ikce hla ní mě ou od-
po ědné za a komplexních slo ”. Také Baue e al. (2013, s.191–192, 426) u ádějí
exple i ní kládání jako příklad p ozodické mo ologie: a slo a je u o li ňo án
p ozodickými jedno kami aomezeními, byť p ozodické p a idlo nepla í beze zby ku.
2.3 JAKÝ SLOVOTVORNÝ PROCES?
P oblém spopisnými e míny „exple i e inse ion“ ain enzi ikační kládání je, že ne-
říkají nic ocha ak e u slo o o ného p ocesu. Jes liže kládaný in enzi iká o není
in ix, anemůže jí edy oa ixaci, ojaký p oces se edy jedná? Vznikne-li no ý ú a
p opojením d ou slo , nabízejí se d ě in e p e ace: může jí oz láš ní o mu kompo-
zice nebo o z .blending, známé češ ině jako oření křížením nebo přiklánění slo .
Op ní možnos i se zmiňují např.Baue e al. (2013, s.426): „Bylo by možné dí a se
na en o je jako na p ozodicky mo i o anou e zi skládání sexple i ním in enzi i-
ká o em.“ D uhá možnos , křížení slo , sku ečně někdy zah nuje kládání aRenne
(2015) nachází p o en o je li e a uře celou řadu pojmeno ání (např.embedded
blend, discon inuous blend, in e cala i e blend, sandwich blend). Nicméně základní
zo ec křížení slo je AB + CD = AD (Plag 2003, s.123) a aké li e a uře čas o u áděný
příklad cho le (základo é slo o ch(uck)le, ložené slo o (sn)o ) ukazuje, že en o d uh
kládání je spojo án sk ácením, k e é je p o křížení ypické (blawg < b(lo)g + law). Al-
e na i ami ke k ácení jsou přek ý ání základo ých slo (in-sin-ua ion < in sinua ion
+ sin) ak ácení spřek ý áním (ambisex ous < ambi(d)ex ous + sex). Přes ože lze na-
léz příklady in enzi ikace spojené jak spřek ý áním (B-Bloody-C, sa kas ické Bu -
-Fucking-Ham zBuckingham [Palace]), ak k ácením in enzi iká o u (nikoli šak báze:
absoposilu ely < absolu ely + posi( i ely)), k e é splňují podmínky p o „embedded blen-
ding“, je o ázka, zda ě šino ý yp kládání, při k e ém nedochází ani kpřek ý ání,
ani ke k ácení základo ých slo , můžeme o něž po ažo a za křížení slo . Kpo aze
in enzi ikačního kládání se á íme po bližším p ozkoumání jedno li ých aspek ů
oho o p ocesu.
3. INTENZIFIKOVANÁ SLOVA: JEJICH ČÁSTI, FORMA AFUNKCE
V é o čás i budou na základě pozna ků li e a uře a las ního p ůzkumu popsány
komponen y in enzi ikačního kládání, základo á slo a, in enzi iká o y ajejich p o-
pojení a ýsledné no o a y.
3.1. zÁKLADOVÉ SLOVO
Základo á slo a lze ymezi zhlediska o málního ado u či é mí y iséman ického.
Jedním z ysů, k e é podle Zwickyho aPulluma řadí kládání do oblas i „exp esi ní
OPEN ACCESS
40 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 102, 2020, Č.1
mo ologie“, je, že  oli základo ého slo a může bý p ak icky libo olný slo ní d uh.
Vedle in enzi iko aných příslo cí (absobloominlu ely) zmiňuje li e a u a pods a ná
jména (mon- ucking-s osi y), přída ná jména (u uckingbane), slo esa (ex- ucking-
-plain; You’ e he ucking police. In- ucking- es iga e!), zájmena (e e y-bloody-body; They
kissed one a- ucking-no he ), číslo ky (nine een ucking se en y- ou ) aci oslo ce (gee
bloody whiz) ana webu se podařilo nají další: de e miná o (k an i iká o : a- ucking-
-no he one), spojku (al- ucking- hough) apředložku (in- ucking-side he wo d i sel ).
Jako báze slouží nejčas ěji komplexní slo a spolymo émní s uk u ou (de i á y
akompozi a; iz Tabulka 2 níže). Polymo émnos ale není podmínkou, mezi bázemi
se obje ují islo a monomo émní (ze synch onního hlediska), plas- ucking- ic, hy- uc-
king-ena, o ca a- ucking-pul . Při kládání h ají oli idalší las nos i báze, zejména
délka (poče slabik) ap ozodická s uk u a. Zdů odu s ozumi elnos i a ýslo nos i
musí bý základo é slo o minimálně d ojslabičné (abdamnsu d), nelze kláda in en-
zi iká o do ni ř slabiky. Dis ibuci bází podle poč u slabik ukazuje Tabulka 3.
In enzi ikace se neomezuje jen na s anda dní slo a, ale uží á se iuzk a ek ini-
ciálo ých, j. hlásko aných (R.I. ucking P., F- uckin-BI), slabičných zk a ko ých slo ,
ak onym (A-FUCKING-SAP; U-Fucking-EFA), a ýjimečně imechanicky k ácených slo
(un- ucking-sa zunsa is ac o y), jsou-li dos a ečně dlouhá. Vysky uje se aké mezi čís-
lo kami/číslicemi (19-bloody-45).
Ze séman ického hlediska s ojí za po šimnu í subs an i ní báze. Přes ože je li-
e a uře íce pozo nos i ěno áno obecným jménům spojmo ým ýznamem, in en-
zi ikační unkce je běžná iucelé řady las ních jmen. Jsou mezi nimi an oponyma
(křes ní jména apříjmení, Ca o-bloody-line, Ma- uckin-gui e), e nonyma (I-bloody- a-
lians), oponyma (s á y, zeměpisné ú a y Thai- ucking-land, Mada- ucking-gasca ;
měs a, č ě, pa ky a d., Nash eaking Ville, Man- ucking-ha an), ch ononyma ( o-
- ucking-day, Thanks- ucking-gi ing, Happy Valen- ucking- ine’s day) ajiná ch éma o-
nyma (Ti-bloody- anic).
Vzhledem k omu, že in enzi iká o yjadřuje emo i ní pos oj mlu čího, nachá-
zíme mezi bázemi ě šinou slo a, jejichž obsah, esp. e e en y čas o bý ají před-
mě em emo i ní eakce, ať už nega i ní (pod áždění, ne pěli os , us ace), nebo
pozi i ní (obdi , nadšení, příjemné přek apení, souhlas). Mezi slo a, k e á jsou sama
osobě emo i ně p edispono aná, ap o o čas o in enzi iko aná, pa ří např.adjek i a
snega i ními p e ixy ořící s ého d uhu séman ické pole. K omě mo ologicky ne-
ga i ních adjek i (un-, un eliable; in-/im-/i -/il-, inconcei able, imp ac ical, i espon-
sible, illogical; dis-, disobedien ; de-, degene a e) oří pole idalší lexikální jedno ky
nega i ně e alua i ní: hanli á, posměšná a ulgá ní označení osob (dimwi , mo on,
imbecile, bonehead, ai head, pinhead, shi head, jackass, asshole, igno amus), pejo a i ní
adjek i a ( e ol ing, epugnan , obnoxious, abominable, de as able, ep ehensible, ou-
ageous, idiculous, g o esque, bu -ugly, bone-lazy) či abs ak ní nebo neosobní sub-
s an i a (s upidi y, eyeso e). P o ipólem jsou pozi i ně e alua i ní slo a, jako jsou
exp esi ní adjek i a aad e bia yjadřující obdi , souhlas apod. (wonde ul, an as ic,
awesome, spec acula , phenomenal, ema kable, supe la i e, mind-blowing, bighea ed;
posi i ely, ca ego ically, p ecisely). Obojí pola i u mají ci oslo ce. Vložený in enzi iká-
o pak kladné či zápo ně hodnocení z yšuje. Nepla í o šem, že šechna hodno ící
slo a jsou ak o in enzi iko ána— na d uhou s anu něk e á jsou in enzi iko ána
OPEN ACCESS

ALEŠ KLÉGR— ALBERT VOJTĚCH 41
čas o as elkou oblibou. Unee alua i ních slo yplý á emo i ní in enzi ikace
zkonk é ní si uace aokolnos í.
Fo ma základo ých slo se jen zřídka při kládání mění (McMillan, 1980, s.164).
Pouze ýjimečně se z edlejšího příz uku s á á hla ní nebo se přidá á hláska či sla-
bika, aby bylo možné nebo snazší slo o sin enzi iká o em yslo i (bea-x-u i ul, dis-
- uckin-sco e y, imma-x-ma e ial).
Základo á slo a se ne ážou na konk é ní in enzi iká o y (anaopak), jedna a áž
báze se může ysky o a s ůznými in enzi iká o y, např an-bloody- as ic, an- uc-
king- as ic, an- ugging- as ic, an- eaking- as ic, an- igging- as ic, an-goddamn- as-
ic, an-pigging- as ic, an-pissing- as ic, an-shi ing- as ic a an-sodding- as ic.
3.2 INTENzIFIKÁTOR
McMillan (1980, s.164), k e ý se pa ně jako p ní pokusil ses a i jejich seznam,
u ádí 38 in enzi iká o ů (nepočí aje a ian y končící na -in, -in’ mís o -ing): 15 se
uží á syn ak ickém kládání (Who he de il do you hink), zbý ajících 23 lexikál-
ním (popř. isyn ak ickém) kládání. Rozděluje je na ři skupiny: (i) zaklení (angl.
exple i e; ulgá ní nebo blas emické ý azy, ci oslo ce yjadřující zápo né emoce):
ucking, bloody, mo he ucking (emanci-mo he ucking-pa o ), damn, goddamn (obligod-
damna ion), goddamned (e-goddamned-nough), by God, o God’s sake (O- o -Goďs-sake-
-K), by hea en (c ys al by hea en clea ), (ii) eu emismy (nah azující ulgá ní ablas e-
mické ý azy): bally (abso-bally-lu ely), bleeding, bleeping, blessed, blooming, ugging,
jolly; (iii) neu ální ý azy (možné eu emismy): absolu ely, aw ully, laming, lipping,
posi (absoposilu ely), one-hund ed-pe cen (abso-one-hund ed-pe -cen -lu ely), Pygma-
lion (abso-Pygmalion-lu ely). Ikdyž lze polemizo a se zařazením něk e ých položek
(jolly je spíše neu ální, naopak laming, lipping jsou eu emismy nah azující ulgá ní
in enzi iká o y), McMillano o řídění naznačuje, že in enzi ikační kládání, ob ykle
zužo ané na ulga izmy, zah nuje ši ší škálu možnos í. McMillan zá o eň upozo -
ňuje, že ě šina slo je in enzi iko ána jenom malou čás í ěch o in enzi iká o ů. Na
obecnější o ině lze in enzi iká o y ozděli na ý azy íce či méně uni e zální ( uc-
king, bloody), k e é se mohou yky o a s ě šinou bází, a ý azy speci ické someze-
nou yuži elnos í (Pygmalion).
Ačkoli McMillan soudí, že poče in enzi iká o ů je pozo uhodně malý (aněk e é
ka ego ie ulga izmů mezi nimi zcela absen ují, např. ý azy p o geni álie), množ-
s í synonym mezi uni e zálními in enzi iká o y azá o eň exis ence in enzi iká-
o ů speci ických dá ají uši , že jeho seznam in enzi iká o ů není konečný. P o účely
předchozí p áce (Voj ěch 2019, s.23) byla p o o e slo níku (G een, 1999) yhledána
další synonyma uni e zálních in enzi iká o ů ana webu bylo p o ěřo áno, zda se
aké uží ají jako in enzi iká o y. Bylo ak nalezeno osm dalších: e ing, eaking, i-
gging, shi ing, s inking, sodding, pigging apissing. Tím se McMillanů seznam oz os l
o ře inu na 31 lexikálních in enzi iká o ů.
Ukázalo se, že ani en o poče není de ini i ní. Hledání na in e ne u přineslo
dalších 24 in enzi iká o ů, k e é lze opě ozděli na (a) uni e zální: ecking, eg-
ging, icking, iking, shagging, blinking, chu ing, jucking, oa ing, uddy, dang, blas-
ed, d a ed, s upid, jesus; a(b) speci ické: kni ing, unny, sunny, che y, mickey, sna e,
OPEN ACCESS
42 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 102, 2020, Č.1
OOSA, el ing, echno. Přes ože se uni e zální in enzi iká o y snáze hledají (díky
synonymii sp o o ypickými ý azy jako ucking nebo bloody), abylo jich p o o
nalezeno íce, je zřejmé, že speci ické esp. ema ické, kon ex em mo i o ané in-
enzi iká o y (sunny, che y, kni ing a d.) oří o e řenou řídu ajsou po enciálně
neomezené.
Po o mální s ánce je ýsledná skupina 55 in enzi iká o ů elmi pes á, nicméně
ykazuje ý azné pře ažující endy. Pokud jde odélku, ě šina in enzi iká o ů (45)
je d ojslabičných: 23 příčes í pří omných ( ucking), 5 příčes í minulých (blas ed). 6ad-
jek i na -y (bloody), adjek i a goddam, s upid, 7 subs an i (jesus, che y, kni ing, Mic-
key, OOSA, el ing, echno), příslo ce posi a áze by God. Zbý ajících 10 in enzi iká o ů
zah nuje ři jednoslabičné (damn, dang, sna e), ři říslabičné (aw ully, by hea en, o
God’s sake), ři č yřslabičné (mo he ucking, absolu ely, Pygmalion) ajeden pě islabičný
(one-hund ed-pe cen ). Zhlediska slo něd uho ého edy pře ažují adjek i a (39 po-
ložek; něk e á znich ungují zá o eň jako ad e bia), osm položek oří subs an i a,
č yři znich las ní jména (Pygmalion, jesus, Mickey, OOSA), ři in enzi iká o y jsou
ad e bia (awe ully, absolu ely aposi zposi i ely) a e č yřech případech jde o ázo é
s uk u y (by God/hea en, o God’s sake, one-hund ed-pe cen ). Je zřejmé, že p o o y-
pický in enzi iká o je d ojslabičné adjek i um suni e zálním yuži ím. Ten o zá ě
po dila idis ibuční analýza zo ku ( iz oddíl 4.2.2).
Význam (uni e zálních) in enzi iká o ů je obecně popiso án jako p agma ický
( j. yjadřuje in enzi u emo i ního pos oje mlu čího)— doplňuje, ale nemění lexi-
kální ýznam báze. Zajíma á je pa alela mezi unkcí in enzi iká o ů a yjádřením
in enzi y amí y pomocí p e ixů (supe -, hype -, mega-, ul a-), k e é o něž zacho á-
ají lexikální ýznam báze apopisují eakci lidí. S ědčí p o ni doklady na webu jako
abso-supe -lu ely, gi-mega-gan ic, an-hype - as ic, an-ul a- as ic. Na d uhou s anu
uni e zální in enzi iká o y na ozdíl od p e ixů ne ykazují ýznamo é ods íny ani
kolokační omezení (supe -, hype -, megama ke , ale nikoli *ul ama ke ) amohou se
kombino a éměř sjakoukoli bází. Jejich uži í o li ňují nanej ýše odlišnos i dis-
ibuci geog a ické (bloody b i ské aaus alské anglič ině), diach onní (zas a alé
bally) as ylis ické (ho o o os , slang). Ikdyž se ojediněle obje uje názo , že in en-
zi iká o y k omě emo i ně zesilujícího nášejí idalší ýznam, pla í o nejspíše jen
ospeci ických in enzi iká o ech.
Role speci ických in enzi iká o ů (Pygmalion askupina (b) ýše) je o iž, zdá se,
poněkud odlišná. Neslouží jen kem ázi, ale jejich olba ýznamo ě a ema icky ěsně
sou isí sobsahem sdělení, esp.doplňují ho apod hují. Jak ukazují následující pří-
klady, jejich unkce je zá o eň in enzi ikační aakcen uační: abso-Pygmalion-lu ely je
aluze na eponymickou h u; abso- unny-lu ely ko eluje snásledujícím hila ious; Cali-
-Che y- o nia odkazuje na mís ní pěs o ání řešní s ejně jako Cali-sunny- o nia na
zdejší podnebí; Abso-kni ing-lu ely! se obje uje časopisu ople ení; Abso-Mickey-Lu-
ely! je součás í poz ánky do Disney Wo ld (odkaz na Mickey Mouse); IABSO-SNARE-
-LUTELY LOVE IT!!  ecenzi je odkaz na de ek i ní omán SNARE: Road Kill MC
Se ies; abso-OOSA-lu ely je odkaz na OOSA BookClub; I uly is ha ABSO-ELFING-
-LUTELY p iceless! odkazuje na oman ickou „ an asy“ knihu oel ech; aun- echno-be-
lie able, jak yplý á zkon ex u, je a ian ou kunbelie able echno. S ejnou unkci má
příslo ce souslo í e a-ex emely- i ma.
OPEN ACCESS
ALEŠ KLÉGR— ALBERT VOJTĚCH 43
Konečně in enzi iká o y jsou podobně jako základo á slo a jen zřídka modi iko-
ány po o mální s ánce. McMillan (1980: 164–165) zmiňuje přek ý ání počá ečního
písmene ak ácení (B-Bloody-C, absoposilu ely) ajeden případ lexe (syn ak ické klá-
dání: Ma ga e bloodies Taylo ).
3.3 MÍSTO VKLÁDÁNÍ
Mís o, kam se in enzi iká o do báze kládá, ap a idla, k e ými se kládání řídí, byly
od začá ku s ředem zájmu. McMillan (1980, s.163–4) zmiňuje pě pozic: (i) u ni ř
mo émů (Chi-x-nese, posi-x- i ely); (ii) mezi a ixem abází (dis-x-membe , ci cum-x-
-cision); (iii) mezi bázemi kompozi a ( olnými či ázanými; ou -x-side, e e y-x-body,
pho o-x-g aphy; en o yp je adičně označo án jako mese); (i ) mezi písmeny ačís-
licemi (C-x-IA, V-x-IP, 19-x-43); ( ) u ni ř las ních jmen (Isa-x-belle, Laude -x-dale;
jde las ně opřípady ypu (i) adiach onně o(ii) a(iii)).
Další o ázka je, co ozhoduje omís ě kládání, esp.jaké jsou p e e ence mlu čích
při jeho ýbě u. Od nej anějších p ací (Siegel, 1971; A ono , 1976) až po u poslední
(Baue , 2017) jsou na p ém mís ě u áděny dů ody p ozodické. Popisy p ozodických
es ikcí se liší de ailnos í aadek á nos í. A ono (1976, s.69) o muluje p a idlo
p oduk i ní in ixace ak o: in ix je omezen pouze na kmeny spříz uko ým zo cem
3–1 ( e ciá ní ap imá ní příz uk), j. ysky uje se pouze před p imá ním příz u-
kem po e ciá ním příz uku (p o o po ažuje např.*Chi- ucking-cágo snepříz učnou
p ní slabikou za nepřija elnou o mu; e sku ečnos i je slo o na webu doloženo).
McMillan (1980, s.164) popisuje p ozodické es ikce méně o málně aopa něji: ke
kládání dochází nejčas ěji před slabikou sp imá ním lexikálním příz ukem nebo
bezp os řední před slabikou s akul a i ním p imá ním příz ukem (a-x-mén). Může
se obje i ipřed slabikou, k e á má no málně sekundá ní nebo e ciá ní příz uk,
pokud ho lze změni na p imá ní (e e y-x-bódy). Nicméně nachází ipříklady sin en-
zi iká o y před nepříz učnou slabikou (im-x-ma é ial, in-x-consís en ).
McCa hy (1982) pod obuje A ono o o onologické p a idlo in ixace k i ice ana-
h azuje ho in e p e ací na základě me ické s uk u y slo . (Me ickou jedno kou je
anglič ině ochejská s opa: jedna příz učná slabika nebo příz učná slabika násle-
do aná jednou či íce nepříz učnými). Slo a nečlení podle slabik, nýb ž na s opy—
in ix pak spadá mezi d ě s opy aneměl by s oupi do ni ř s opy (*Ame i- ucking-ca).
Ve slo ech jako an- as ic, Ala-bama se d ěma s opami exis uje pouze jedna možnos
kládání, kdež o slo o Popo-ca e-pe l o řech s opách připouš í d ě možnos i, Popo-
-x-ca epe l aPopoca e-x-pe l. Fonologické podmínky ak McCa hy nah azuje me -
icky sp á nou u ářenos í in enzi iko aného slo a. Jeho a gumen aci přebí á Plag
(2003, s.102–103): adek á ní gene alizace umisťo ání in enzi iká o ů ne ys ačí jen
spos a ením p imá ního příz uku, ale je nu no přihlédnou kme ické s uk uře
základo ých slo , hodná pozice je mezi d ěma s opami, nikoli u ni ř. Z oho dů odu
se in enzi iká o y (sp á ně) ne kládají do slo ořených jednou s opou (* í-x-ge ,
*Cá-x-nada, *Pó u-x-gal). Ap o ože musí přijí mezi d ě s opy, ne kládají se podle
Plaga in enzi iká o y ani do slo jako *ba-x-nána, kde p ní nepříz učná slabika ne-
oří s opu. Nachází-li se slabika ne ořící s opu up os řed slo a, je mís o ozh aní
akul a i ní: (ab a)ca(dab a) > (ab a)-x-ca(dab a), (ab a)ca-x-(dab a). Opě lze dolo-
OPEN ACCESS
44 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 102, 2020, Č.1
ži , že p a idlo one ozděli elnos i s opy nebo opos a ení mezi d ěma s opami (před
p imá ním příz ukem) nemusí bý ždy espek o áno ( iz webo á exis ence slo
ba- ucking-nana, You don’ aun aTI- ucking-GER, MI-FUCKING-SSISSIPPI). Je možné,
že kpo ušo ání dochází z láš ě psané podobě, kdy p ozodické es ikce důleži é
mlu ené řeči h ají menší oli.
Přes o jsou obecná p a idla p o kládání in enzi iká o u au o y šeobecně při-
jímána aBaue (2015; 2017) je sh nuje ak o: omís ě kládání ozhoduje p ozodická
s uk u a báze; monosylabické báze kládání nedo olují (*s- ucking-ui ), s ejně ak
báze siniciálním příz ukem anáslednými nepříz učnými slabikami (*hap- ucking-
-py, *c im- ucking-inal; opě lze doloži , že a y ha- ucking-ppy, c imi- ucking-nal na
webu exis ují); k kládání dochází před příz učnou slabikou (zejména předcházejí-
-li d ě slabiky). Ty éž es ikce lze o mulo a na základě me ické s uk u y báze
yjádřené s opami. Baue zá o eň upozo ňuje, že k omě občasných ýjimek z ěch o
kanonických p a idel exis ují báze, k e é umožňují a ian ní pozice in enzi iká-
o u ( iz éž McCa hy, 1982, s.576). Jde oslo a ořená p e ixem abází začínající
na nepříz učnou slabiku. V ěch o případech se může in enzi iká o obje i nejen
po nepříz učné slabice báze ( souladu sk i é iem příz uku), ale aké mezi p e i-
xem abází (semi- ucking-de áched). Na základě p ůzkumu dospí á kzá ě u, že am,
kde si mo ologicky ap ozodicky podmíněné pozice in enzi iká o u konku ují, bý á
mo ologické ozh aní p e e o áno, edy že mo ologie je důleži ější než p ozodická
s uk u a. McCa hy (1982, s.577) soudí, že dů od, p oč mlu čí někdy upouš ějí od
s ik ního dod žo ání p ozodických podmínek kládání in enzi iká o u, je snaha
„zacho a anspa en nos mo ologických jedno ek“. Mo ema ická anspa en nos
báze je uin enzi ikace pa ně důleži ý ak o (s o . e e - uckin-( )ee zacho á ající
kmen e e ). Jedním zcílů s udie bylo o ěři p e e enci mo ologického kládání.
3.4 INTENzIFIKOVANÝ NOVOTVAR
P ak icky še pods a né oin enzi iko aných no o a ech yplý á z oho, co bylo ře-
čeno ozáklado ých slo ech, in enzi iká o ech ap a idlech jejich umisťo ání. Vlo-
žením in enzi iká o u do základo ého slo a s hodnou p ozodickou s uk u ou
znikne „působi ější aem a ič ější e ze daného slo a“ (Baue 2017, s.17). Re e ence
apojmo ý ýznam islo ní d uh oho o no o a u zůs á ají s ejné jako uzáklado ého
slo a. Čím se no o a liší od základo ého slo a, je složka s ylis ická ap agma ická,
nega i ně, ale ipozi i ně emo i ní, k e á je o o ý aznější, oč h ubší in enzi iká o
je uži . (Z láš ní podskupinu oří slo a s ema ickými in enzi iká o y.) Po s ylis ické
s ánce jsou y o no o a y příznako é aposou ají p oje do nižšího egis u, ze-
jména případě ulgá ních in enzi iká o ů.
Jelikož y o no o a y znikají příleži os ně „on-line“ aod základo ých slo se liší
jen s ylis icko-p agma ickou příznako os í, nikoli pojmo ě, není dů od, aby ořily
alou součás lexika. Snad jedinou ýjimkou je slo o abso-x-lu ely, k e é u ádí Ay o
aSimpson (2008) e s ém slo níku slangu. K om s ylis ické s ánky se dosud nikdo
nezabý al dis ibucí ěch o no o a ů ze socioling is ického hlediska (p o il uži a-
elů, jejich sociální pů od, ěk, zdělání, gende , ozšíření geog a ických a ie ách
anglič iny apod.). Ačkoli je zo ec in enzi ikačního kládání ela i ně jednoduchý,
OPEN ACCESS
ALEŠ KLÉGR— ALBERT VOJTĚCH 51
dil p ozodický p incip (k e ý se zde přek ý á smo ologickým: un- ucking- éal).
Analýza edy nep okázala dominanci mo ologického p incipu up e igo aných
slo , za ímco ukompozi pla í bez zby ku. P ozódie u čuje mís o in enzi iká o u
aké uslo spříponou: byla in enzi iká o em oddělena od báze pouze e řech znich
( luc u- ucking-a ion, obligoddamnga ion, wonde - ucking- ul).
5. ZÁVĚRY
In enzi ikační kládání přes a uje anglič ině ojedinělý, značně a iabilní slo o-
o ný p os ředek exp esi ního yjadřo ání pos oje mlu čího. Pů odně bylo in e -
p e o áno jako in ixace, k e á je šak p o anglič inu ne ypická. Vkládaný in enzi-
iká o je samos a né slo o, nikoli a ix, ajde edy spíše oz láš ní d uh kompozice
(skládání, někdy dokonce křížení slo ), při k e é se nemění pojmo ý ýznam in enzi-
iko aného základo ého slo a. V om o ohledu kládání připomíná p e ixaci yjadřu-
jící in enzi u či mí u. Funkce p e ixů jako supe -, mega- je do jis é mí y podobná a y o
p e ixy se někdy dokonce ysky ují jako ložené in enzi iká o y (sen-supe -sa ional).
Je možné, že a o o ma in enzi ikace se y inula zin e pozice syn ak ických
s uk u ách (Donald Fucking T ump, ake you bloody ime) až do podoby mo ologic-
kého p a idla, k e ým se slo o za ádí do jiného slo a. Neguje ak jedno ze základních
es ů, jimiž se ymezuje slo o, k i é ium nepře uši elnos i. To o šem, jak připomíná
Haspelma h (2011, s.44), pla í jen ehdy, jsme-li si jis i, že pře ušující elemen není a ix.
Nejasnos i kolem in enzi ikačního kládání dokládají ne ýhody disk é ní klasi ikace,
p o k e ou je ob ížné zařadi h aniční mechanizmus s ysy íce o způsobů oření slo .
Vedle zá ě u, že ak o in enzi iko aná slo a jsou zásadě kompozi a složená zle-
xikální báze abáze in enzi ikační se séman ikou p e ixu, přinesla s udie několik po-
zna ků, k e é doplňují popis kládání li e a uře. Spek um slo ních d uhů, k e é se
ysky ují jako lexikální báze, je ši ší, než u ádí li e a u a: k omě pods a ných jmen
(obecných i las ních), přída ných jmen, zájmen, příslo cí, číslo ek, ci oslo cí azk a-
ek zah nuje aké spojky, předložky ade e miná o y. Nejčas ějším slo ním d uhem
e zo ku jsou pods a ná apřída ná jména (opolo inu méně čas á jsou ci oslo ce
apříslo ce anejméně je slo es). Délka základo ých slo se pohybuje od d ou do šes i
slabik ( p ůmě u 3 slabiky). D oj-, ří- ač yřslabičná základo á slo a jsou zas ou-
pena p ak icky s ejně a oří 89% zo ku.
Vzo ek obsahuje základo á slo a ze 70 % polymo émní (pře ážně od ozeniny),
což umožnilo po o na dis ibuci p ozodicky amo ologicky mo i o aného klá-
dání. Rozbo po dil, že případě kompozi se in enzi iká o y kladou mezi bázo é
mo émy bez ohledu na p ozódii. Naopak předpoklad, že up e igo aných slo , je-
jichž báze začíná nepříz učnou slabikou, je upřednos ňo án mo ologický p incip
(in enzi iká o mezi p e ixem abází) před p ozodickou mo i ací (in enzi iká o před
příz učnou slabikou báze), se e zo ku nepo dil. Zdá se, že mo ologický p incip
umisťo ání in enzi iká o ů ( li e a uře se oněm mlu í sou islos i sde i o anými
slo y) pla í bez ýjimky pouze p o kompozi a. Vos a ních případech p ozodický
p incip pře ažuje. Nicméně řada příkladů in enzi ikace  ozpo u s ím o p incipem
nas ědčuje, že je o pouze ě šino á endence.
OPEN ACCESS

52 ČASOPIS PRO MODERNÍ FILOLOGII 102, 2020, Č.1
Pů odní McMillanů seznam 23 in enzi iká o ů se pos upně podařilo doplni na
55 položek aje íce než p a děpodobné, že není konečný ( iz kládané p e ixy mí y).
Jde pře ážně oadjek i a (-ing a y) ajen ok ajo ě osubs an i a, ad e bia asyn ak-
ické áze. Ikdyž je ě šina in enzi iká o ů d ojslabičná, jak se běžně li e a uře
u ádí, ysky ují se iin enzi iká o y oj-, č yř- apě islabičné adokonce jednosla-
bičné (damn).
Pa ně nejzajíma ější je zjiš ění, že ok uh in enzi iká o ů je jednak ši ší, než se
u ádí, ale přede ším že oří zhlediska ýznamu a unkce d ě odlišné skupiny. Vě -
šina in enzi iká o ů je uni e zálních, j.mohou se ysky o a  ůzných kon ex ech
s ůznými základo ými slo y. Vesměs se jedná o ulga izmy (či jejich eu emis ické
al e na i y), znichž č yři ( ucking, bloody, goddam adamn) in enzi iko aly bezmála
90% bází e zo ku. Vedle oho je u menší, ale inhe en ně neomezená skupina spe-
ci ických in enzi iká o ů, k e é jsou ázány na konk é ní kon ex (abso-kni ing-lu-
ely, Cali-che y- o nia, abso-Mickey-lu ely). Mají o něž em a ickou unkci, ale na íc
ko elují sobsahem dané p omlu y aakcen ují něk e é jeho aspek y.
Úkolem p o další ýzkum bude o ěři , zda a o o ma in enzi ikace zůs á á ina-
dále p oduk i ní, do jaké mí y a k e ých oblas ech. Dále pak, jak se mění in en ář
in enzi iká o ů aok uh základo ých slo čase. Z láš ní pozo nos si zaslouží sku-
pina speci ických in enzi iká o ů, k e é oří samos a nou kapi olu.
LITERATURA
A ono , M. (1976): Wo d o ma ion in gene a i e
g amma . Camb idge, MA: MIT P ess.
Ay o, J.— Simpson, J. (2008): The Ox o d
Dic iona y o Mode n Slang. Ox o d/New Yo k:
Ox o d Uni e si y P ess.
Baue , L. (1983): English Wo d-Fo ma ion.
Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
Baue , L. (1993): Un-bloody-likely Wo ds. In:
L.Baue — C.F anzen (eds.), O Pa lo a,
Poe y and Pa adigms: Essays in Honou o Ha y
O sman, s.70–77. Welling on, N.Z.: Vic o ia
Uni e si y P ess.
Baue , L. (2015): Exple i e Inse ion. Ame ican
Speech, 90, 1, s.122–127.
Baue . L. (2017): Compounds and compounding.
Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
Baue , L.— Liebe , R.— Plag, I. (2013): The
Ox o d Re e ence Guide o English Mo phology.
Ox o d: Ox o d Uni e si y P ess.
D essle , W.— Me lini Ba ba esi, L. (1994):
Mo phop agma ics: Diminu i es and In ensi ie s
in I alian, Ge man, and O he Languages. Be lin/
New Yo k: Mou on de G uy e .
Duško á, L. akol. (2006): Mlu nice současné
anglič iny na pozadí češ iny. P aha: Academia.
G een, J. (1999): The Slang Thesau us (2nd ed.).
Penguin Re e ence Books.
Hegedüs, I. (2013): Unlikely in ix-like elemen s
in English: c i ical ema ks on he use o he
e m in ix(a ion). A gumen um, 9, s.162–177.
Haspelma h, M. (2011): The inde e minacy
o wo d segmen a ion and he na u e o
mo phology and syn ax. Folia Linguis ica 45, 1,
s.31–80.
Hladká, Z. (2017): SLOVO. In: P.Ka lík—
M.Nekula— J.Pleskalo á (eds.),
CzechEncy— No ý encyklopedický slo ník
češ iny. URL: h ps://www.czechency.o g/
slo nik/EXPLETIVUM (poslední přís up:
5.12.2019)
Ma iello, E. (2008): An In oduc ion o
English Slang: ADesc ip ion o i s Mo phology,
Seman ics and Sociology. Monza: Polime ica.
In e na ional Scien i ic Publishe .
Ma iello, E. (2013): Ex a-G amma ical
Mo phology in English: Abb e ia ions, Blends,
OPEN ACCESS
ALEŠ KLÉGR— ALBERT VOJTĚCH 53
Reduplica ions, and Rela ed Phenomena. Be lin/
Bos on: De G uy e Mou on.
McCa hy, J.J. (1982, [o iginally 1977]):
P osodic s uc u e and exple i e in ixa ion.
Language, 58, 3 (Sep, 1982), s.594–590.
McCawley, J.D. (1978): Whe e You Can Sho e
In ixes. In: A.Bell— J.B.Hoope (eds.),
Syllables and Segmen s, s.213–221. Ams e dam/
New Yo k: No h-Holland.
McMillan, J.B. (1980): In ixing and
in e posing in English. Ame ican Speech, 55,
s.163–183.
Mo a csik, E.A. (1977): On Rules o In ixing.
Indiana: Indiana Uni e si y Linguis ics Club.
Ne alainen, M. (2015): Exple i e In ixa ion in
Mo ie Sc ip s om he 1980s o P esen Day and
he Build o he Co pus o Mo ie Sc ip s. MA p o
g adu hesis. School o Language, T ansla ion
and Li e a y S udies. Uni e si y o Tampe e.
Plag, I. (2003): Wo d- o ma ion in English.
Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
Plag, I. (2018): Wo d- o ma ion in English (2nd
ed.). Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess.
Renne , V. (2015): Pano ama é o-p ospec i
des é udes amalgama i es. Neologica: e ue
in e na ionale de la néologie. Pa is: Ga nie ,
2015, 9, s.97–112.
Siegel, D. (1971): Some Lexical T ansde i a ional
Cons ain s in English. Unpublished pape .
Camb idge, MA: MIT P ess.
Siegel, D. (1974): Topics in English Mo phology.
Uunpublished doc o al disse a ion.
Camb idge, MA: MIT P ess.
Siegel, D. (1979): Topics in English Mo phology.
New Yo k: Ga land.
Voj ěch, A. (2019): Complex Wo ds o he Type
‘Absobloominlu ely’. Nepubliko aná diplomo á
p áce. P aha: Ús a anglického jazyka
adidak iky, FF UK.
Yu, A.C.L. (2007): ANa u al His o y o In ixa ion.
Ox o d/New Yo k: Ox o d Uni e si y P ess.
Zwicky, A.M.— Pullum, G.K. (1987): Plain
Mo phology and Exp essi e Mo phology. In:
P oceedings o he Thi een h Annual Mee ing
o he Be keley Linguis ics Socie y, Feb ua y
14–16, 1987: Gene al Session and Pa asession
on G amma and Cogni ion, ed. Jon Aske
e al., s.330–340. Be keley, Cali .: Be keley
Linguis ics Socie y.
POUŽITÉ KORPUSY
The B i ish Na ional Co pus, e sion 2 (BNC
Wo ld). Dis ibu ed by Ox o d Uni e si y
Compu ing Se ices on behal o he BNC
Conso ium. Ús a Českého ná odního
ko pusu FF UK, P aha 2001. Dos upný
zWWW: h p://www.ko pus.cz
Co pus o Con empo a y Ame ican English
(COCA): Da ies, Ma k. (2008-) The Co pus o
Con empo a y Ame ican English: 450 million
wo ds, 1990-p esen . Dos upný zh p://co pus.
byu.edu/coca/ (naposledy konzul o áno:
6.ledna 2019)
Aleš Klég | Ús a anglického jazyka adidak iky, Filozo ická akul a Uni e zi y Ka lo y |
nám. Jana Palacha 2, 116 38 P aha 1
ORCID ID: 0000-0001-7760-6631
ales.kleg @ .cuni.cz
Albe Voj ěch | Ús a anglického jazyka adidak iky, Filozo ická akul a Uni e zi y Ka lo y |
nám. Jana Palacha 2, 116 38 P aha 1
albe . oj [email protected]
OPEN ACCESS