Modely ukončo ání by o é nouze
Magdalena Ople alo á1
ABSTRAKT
Cílem článku je y oři mapující přehled modelů ukončo ání by o é nouze p o p ak ické yuži í so-
ciálními p aco níky kon ex u sociální p áce sosobami oh oženými by o ou nouzí a y o modely po-
psa . Teo e ickými ýchodisky jsou Luhmanno ský p incip, e o mní pa adigma. Ta o eo e ická s ať
se me odou desk esea ch ěnuje popisu modelů ukončo ání by o é nouze če ně jejich e ek i i y
a yuži elnos i. Tex předs a uje přehled možnos í yuží ání modelů ukončo ání by o é nouze jako
nezby nou pomůcku p o na ho ání a ealizaci p ojek ů ame odických přís upů při p áci sosobami
oh oženými by o ou nouzí če ně komunikace se s akeholde y (obce, k aje adalší).
KLÍČOVÁ SLOVA
sociální p áce, by o á nouze, Housing Fi s , Housing Led, Housing Ready
ABSTRACT
The aim o he a icle is o c ea e amapping o e iew o models o ending housing need o p ac i-
cal use by social wo ke s in he con ex o social wo k wi h people a isk o housing need. Theo e -
ical backg ound is The Luhmann p inciple and The Re o m pa adigm. The ex is a heo e ical essay,
and he desk esea ch me hod was used. Adesc ip ion o models o ending housing need, including
hei e ec i eness and applicabili y. The ex p esen s o social wo ke s an o e iew o he possibili-
ies o using models o ending housing need as an essen ial ool o designing and implemen ing p oj-
ec s and me hodological app oaches o wo k wi h people a isk o housing need, including communi-
ca ion wi h s akeholde s (municipali ies, egions and o he s).
KEYWORDS
social wo k, housing need, Housing Fi s , Housing Led, Housing Ready
Přehledo á s udie ychází pře ážně ze zah aničních zd ojů, ěnuje se p oblema ice
by o é nouze amodelům jejího ukončo ání, ýchodiskem je e o mní pa adigma (Pa-
yne 1997). Včlánku jsou předs a eny apopsány jedno li é modely če ně jejich p o-
kázané e ek i i y acílo é skupiny, p o k e é jsou ele an ní. Cílem článku je posky -
nou ak uální mapující přehled oukončo ání bezdomo ec í a y odi dopo učení
p o ýkon sociální p áce. Ve s udii jsou zohledněny zd oje publiko ané od oku 2019.
ÚVOD
Poče lidí bez domo a dlouhodobě celos ě o ě os e (O’Campo 2022), udíž ukon-
čo ání bezdomo ec í předs a uje s ěžejní ýz u p o sociální p áci. P o zd a í
jedno li ce idomácnos i předs a uje bydlení zásadní sociální ak o , chybějící či
1 Mg . e Mg . Magdalena Ople alo á., p acuje e Fokusu P aha, z.ú. jako ředi elka cen a aje
s uden kou dok o ského s udia sociální p áce na Filozo ické akul ě Uni e zi y Ka lo y.
OPEN
ACCESS
86 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2023
ne yho ující bydlení může předs a o a oh ožení las ní au onomie, z á u sociální
iden i y as a usu, jakož ikon oly nad las ním ži o em. Bez přiměřeného as abil-
ního domo a lze jen ob ížně oz íje dů ě u sebe sama as ou sociální iden i u, po-
ci domo a je nezby nou součás í on ologické bezpečnos i (Rol e e al. 2020). Byd-
lení předs a uje základní ži o ní po řebu aby o á nouze má na domácnos i, k e é jí
čelí, če né nega i ní dopady, přičemž spek um domácnos í by o é nouzi je ši oké.
(Glumbíko á 2020).
VČeské epublice chybí p á ní předpis de inující sociální bydlení. Nejsou zde
uko ena ani p á a apo innos i jedno li ých subjek ů (ne) ealizujících sociální by-
dlení, jejich kompe ence aodpo ědnos (Kalenda, Glumbíko á, Gojo á 2021). Lidé
by o é nouzi čas o čelí disk iminaci anezájmu společnos i, něk e é s udie použí ají
e mín „homeismus“ (Canham e al. 2022).
Jedním z ýznamných cílů aúkolů sociální p áce je bý ak i ním čini elem při
řešení sociální exkluze e společnos i (Schi me , Michailakis 2015; Vaša , Blahou o á
2020). By o á nouze předs a uje jen jeden zp oje ů sociální exkluze, mezi další p o-
je y lze řadi například ýsky exekuce, školní neúspěšnos i aodebí ání dě í z odin
(Klusáček 2022). Schi me aMichailakis (2015)  om o kon ex u poukazují na Lu-
hmanno ský přís up kexkluzi/inkluzi ajeho yuži í sociální p áci, k e ý posky uje
koncepční nás oje kpochopení inkluze aexkluze způsobem ysoce ele an ním p o
sociální p áci. Podle oho o p incipu společnos předs a uje komplexní sociální sys-
ém zah nující eške ou komunikaci, khla ním úkolům sociální p áce při ukončo-
ání by o é nouze pa ří p e ence yloučení, zp os ředko ání inkluze apřekoná ání
yloučení.
Slidmi by o é nouzi nejčas ěji spolup acují sociální p aco níci obcí nebo p a-
co níci sociálních služeb. Úkolem sociálních p aco níků na obecních úřadech je po-
sky nu í odbo né pomoci apo adens í ši oké cílo é skupině oh ožených osob aje-
jich případné p opojení sdalšími zd oji pomoci, sociální p aco níci ze služeb o něž
posky ují základní sociální po adens í, indi iduálně zjišťují přání apo řeby klien ů
apředs a ují konk é ní nabídku apodmínky služeb dle posky o a ele, dále zp o-
s ředkují p opojení sp os ředím ně sociální služby (Zajaco á 2023).
Klíčo é p incipy ukončo ání by o é nouze jsou indi iduální podpo a, možnos
olby, podpů né služby amul idiscipliná ní spolup áce. Pře á ajícími překážkami
 ealizaci jsou nedos a ek dos upných by ů, p oblémy s inanco áním, nee ek i ní
spolup áce ak é ů, by ok a ické p ocesy, apřede ším nedos a ek poli ické podpo y.
By o ou nouzi nelze ukonči bez dos a ečné kapaci y inančně dos upných by ů apři-
měřeně nas a eného sys ému inanco ání do e ek i ních p ojek ů, jako je Housing
Fi s . Tako ý sys ém po enciálně y áří dlouhodobé úspo y řadě od ě í: zd a o -
nic í, ězeňs í adalší (Mackie, Johnsen, Wood, 2019). Funkční jsou modely pos a-
ené na bydlení by ech, klíčem kdlouhodobým pozi i ním ýsledkům je ě nos
s ěžejním p incipům modelu Housing Fi s , jehož yuži í ede ke zlepšení duše ního
a yzického zd a í (O’Campo 2022).
Jakkoli je dominan ním modelem e s ě ě Housing Fi s , České epublice je nej-
čas ěji yuží aný model schodišťo ý (Bap is a, Ma lie 2019).
OPEN
ACCESS
MAGDALENA OPLETALOVÁ 87
Cílo á skupina Východiska
Housing
Ready Lidé by o é
nouzi mimo by y Indi iduální přís up azásluho os , klien musí p okáza
kompe ence kbydlení
Housing
Fi s
Lidé by o é
nouzi
skomplexními
po řebami
Bydlení je lidské p á o, klien získá á bydlení bez příp a y
s ako ou mí ou podpo y, jakou po řebuje. Podmnožinou
je Rapid Rehousing u čený odinám založený na ychlém
ná a u do bydlení. Další a ian ou je komuni ní Housing
Fi s yuží ající celé domy.
Housing Fi s „Ligh “— méně in enzi ní p e en i ní
podpo a, řaso ě omezený model.
Housing
Led Lidé by o é
nouzi Bydlení je lidské p á o, mí a podpo y je indi iduální,
případně žádná (Housing Only)
abulka č. 1(zd oj las ní)
Model Housing Ready (podmnožinou je T ea men Fi s ) předs a uje koncep , k e ý
si na jedné s aně klade za cíl pomoci lidem by o é nouzi nají bydlení, na d uhé
s aně se snaží člo ěka ycho á a , umožňo a mu sebe oz oj pomocí nabý ání
z .kompe encí kbydlení. Jedná se o adiční přís up, čas o označo aný jako scho-
dišťo ý (Henwood, S anhope, Padge 2011). Hla ní myšlenkou oho o přís upu je o,
že na bydlení se člo ěk musí přip a i , a o ak, že p ochází jedno li ými s upni. P o
pos up do každého následujícího s upně je po řeba splni nas a ená k i é ia. Běžné
asamos a né bydlení je až posledním k okem p ocesu.
Dů az je kladen jak na indi iduální přís up ke klien o i, ak ina zásluho os . Pří-
s up je pos a en na elmi komplexní ahie a chicky uspořádané sous a ě ůzných
o em sociálních služeb, uby o ání abydlení, přičemž in eg ální součás í je indi i-
duální sociální p áce. Díky omu o modelu služby ynakládají značné p os ředky na
zajiš ění základních po řeb klien ů, jako je s a a apřís řeší, ale jejich ýsledky ob-
las i ukončo ání bezdomo ec í jsou neuspokoji é (G eenwood 2020).
Ne ýhodu oho o přís upu lze spa řo a nižších s upních sys ému, jimiž jsou na-
příklad azylo é domy, k e é se s ým cha ak e em zcela zásadně liší od běžných by ů.
Lidé, k eří se nich nachází, edou aké odlišný způsob ži o a. Typ bydlení mimo jiné
o li ňuje mí u souk omí, nu nos dod žo a p a idla. Jinými slo y do ednos i, k e é
klien získá azylo ém domě, jsou e sku ečnos i jiné než y, k e é upla ní běžném
by ě (Snopek, Ma oušek 2014).
Ten o přís up byl nabízen od 90.le jak posky o a eli sociálních služeb, ak ob-
cemi. Mezi hla ní p oblémy oho o přís upu pa ří nízká e ek i i a. V ámci p os up-
ného bydlení se e ek i i a pohybuje mezi 10 a15 %, přičemž z .selhání aneúspěchy
není možné připiso a ýh adně klien ům. Jedno li é případy ukázaly, že p oblémy
nejsou způsobeny (jen) nedos a kem kompe encí, ale isys émo ými chybami, jako je
nep a idelná anejis á ýpla a sociálních dá ek, omezená nabídka p aco ních příle-
ži os í, e nická disk iminace asociální ma ginalizace (Kocman, Klepal 2016).
Přís up „Housing Fi s “ (Padge , Henwood, Tsembe is 2016) odmí á nu nos dlou-
hých příp a aby o ou nouzi přímo ukončuje samos a ným bydlením s lexibilní
podpo ou dle po řeby (pokud je bydlení bez podpo y, použí á se e mín Housing
Only). Filoso ie je edy odlišná aby o á nouze je ukončena ím, že klien se dos á á
přímo do s anda dního by u. Základním p incipem přís upu Housing Fi s je ychlé
OPEN
ACCESS
88 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2023
posky nu í bydlení, a o bez p okazo ání z .kompe encí kbydlení (není yžado ána
podmínka abs inence, léčby zá islos í, předchozí poby azylo ém domě, zkušenos
s éninko ým bydlením apod.) aje p imá ně u čen p o klien y spo řebou ysoké
mí y podpo y. E ek i i a oho o přís upu je ý azně yšší nežli uHousing Ready,
úspěšnos se liší  ůzných zemích, ale pohybuje se mezi 80 a95 % (Pleace 2017).
Jakkoli je model Housing Fi s ý azně e ek i nější nežli schodišťo é modely
(Housing Ready, T ea men Fi s ), není ideální p o každého. P e encí osamělos i
asociální izolace předs a uje model Komuni ní Housing Fi s . Jak znáz u yplý á,
jedná se okomuni ní bydlení, nikoli osamos a né bydlení ozp ýlené  ámci měs a.
Ten o model zacho á á cha ak e is iky Housing Fi s , jako je oddělená podpo a
akon ola, přís up ha m educ ion, kdispozici jsou podpů né mul idiscipliná ní
ýmy. Ne ýhodou jsou yšší náklady, p o ože yžaduje yuži í celých budo aplně
dos upný podpů ný ým. P oblémy mohou znika důsledku pří omnos i mnoha
lidí skomplexními p oblémy na jednom mís ě (Pe ei a 2015). Jako další podmnožinu
oho o přís upu lze chápa Rapid Re-Housing, kde se o něž jedná o ychlé zabyd-
lení e s anda dních by ech. Cílo ou skupinou jsou šak odiny sdě mi ajedná se
o ychlý ná a do bydlení po jeho z á ě. Cílem je o něž ná a do s anda dního
bydlení aukončení by o é nouze. Jis o a domo a předs a uje p ní milník na ces ě
klepší k ali ě ži o a, lidé by o é nouzi mají čas o elké po íže oblas i duše ního
a yzického zd a í. Mís o, k e é znamená domo , je p o odinu ždy lepší než pře-
chodné uby o ání azylo ém domě, neboť lidem umožňuje řeši p oblémy, k e é je
do by o é nouze při edly (Ga cía, Kim 2020).
ob ázek č. 1Schéma p incipů přís upu Housing Fi s (zd oj las ní)
Bydlení je
lidské p á o
Možnos olby
a kon oly p o
uži a ele služeb
Oddělení
bydlení
a podpo y
Zaměření
na zo a ení
Ha m
educ ion
Ak i ní
zapojení
bez donucení
Indi iduální
pláno ání
Flexibilní
podpo a
Housing
Fi s
OPEN
ACCESS
MAGDALENA OPLETALOVÁ 89
Housing Led o něž počí á se samos a ným bydlením bez příp a y, ale zaměřuje
se na ši ší cílo ou skupinu, je edy hodný ip o domácnos i bez po řeby podpo y, pří-
padně snízkou mí ou podpo y. Přís up je íce podobný lexibilní podpoře nezá islé
na uby o ání (Homeless Link 2014).
Vkaždodenní sociální eali ě České epubliky lze pozo o a , že se model důsledně
odpo ídající jedno li ým sys émům obje uje spíše ýjimečně ah anice mezi jedno li-
ými ypy nejsou ždy zře elné (Vá o á, Gojo á 2020). Implemen ace přís upu Hou-
sing Fi s (Ripka e al. 2018) ykazuje ysokou úspěšnos i českém p os ředí, en o
přís up se je í jako ysoce e ek i ní.
METODY VÝZKUMU
Vp ní ázi byla iden i iko ána klíčo á o ázka: „Co je známo oukončo ání bezdomo-
ec í?“, přičemž ukončení bezdomo ec í je chápáno souladu sHagge y (2019),
k e ý říká, že by o á nouze není ne yhnu elná, ale je řeši elná. Podklady byly získá-
ány manuálním yhledá áním anglických článků elek onické da abázi Google
Schola .
Časo é období bylo zúženo na oky 2019 až 2023 za použi í klíčo ých slo : ending
homelessness, social wo k, social wo ke s. Vdalší ázi byly yloučeny s udie zamě-
řené ýh adně na p e enci, speci ika sociální p áce období pandemie COVID 19 a y,
k e é se sous ředily pouze na speci ické cílo é skupiny ( e e áni, mladí uži a elé ná-
yko ých lá ek, obě i domácího násilí apodobně). Rele an ní údaje byly zazname-
nány do abulky p og amu Mic oso Excel. Zah no aly náze p áce, au o a, ok
ydání, cíle s udie, cílo ou skupinu, použi ou me odiku, zá ě y adopo učení au o ů.
Pomocí obsaho é analýzy bylo iden i iko áno několik ka ego ií p o řešení ýzkumné
o ázky.
VÝSLEDKY
Nejp e bylo iden i iko áno íce než 16 000 ex ů, později bylo manuálně yb áno
16p ací nejlépe ko espondujících s éma em. Tabulka 2 zob azuje základní cha ak e-
is iky ex ů, g a 5 dopo učení p o p axi, k e é ziden i iko ané li e a u y yplý ají.
Au o a ok
publiko ání náze me oda
Rol e, 2020, BMC
Public Heal h Housing as asocial de e minan
o heal h and wellbeing: de el-
oping an empi ically-in o med
ealis heo e ical amewo k
k an i a i ní údaje
zlongi udinální s udie
Ga cía, Kim, 2020
In . J.En i on. Res.
Public Heal h
“IFel Sa e”: The Role o he Rap-
id Rehousing P og am in Sup-
po ing he Secu i y o Families
Expe iencing Homelessness in
Sal Lake Coun y
k ali a i ní da a p os řednic ím
okusních skupin a ozho o ů
s31 účas níky, 23 odinami zaží-
ajícími bezdomo ec í, d ěma
p onajíma eli, šes i manaže y
případů aposky o a eli služeb
OPEN
ACCESS

90 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2023
Au o a ok
publiko ání náze me oda
G an el , Tu unen,
2021
Social Inclusion
Women on he Bo de be ween
Home and Homelessness: Ana-
lysing Wo ke –Clien Rela ion-
ship
K ali a i ní, ema ické ozho o y,
9 žen se zkušenos í, 3 p aco níci
Kohu , Pa e son,
2022, Canadian
Re iew o Sociology
Being homeless a he “End” o
homelessness na iga ing he
symbolic and social bounda ies
o housing i s
K ali a i ní, ozho o y s22 lidmi
se zkušenos í sby o ou nouzí
Pain e , Culhane,
2021, Eu opean
Jou nal o
Homelessness
Social In es men in Ending
Homeless Re iew
Buccie i e al., 2023,
In e na ional Jou nal
o Homelessness
Ending Homelessness in Cana-
da: Re lec ions om Resea che s
in he Field
Rozho o y sexpe y
26 kanadských ýzkumníků ob-
las i bezdomo ec í se lé ě 2021
zúčas nilo s uk u o aných oz-
ho o ů s ideozáznamem
Mackie, Johnsen,
Wood, 2019,
Eu opean Jou nal o
Homelessness
Ending S ee Homelessness:
Wha Wo ks and Why We Don’
Do I
sys ema ický přehled li e a u y
apanel odbo níků, ozho o y
s11 klíčo ými in o má o y
Henwood, Aykanian,
2020, Jou nal
o Social Wo k
Educa ion
Ad ancing Social Wo k
Educa ion o Mee he
G and Challenge o Ending
Homelessness
Re iew
Lee, Sinn, Culhane,
2021, The ANNALS
o he Ame ican
Academy o Poli ical
and Social Science
Homelessness as aMo ing
Ta ge Re iew
O’CAMPO, 2022,
eClinicalMedicine Heal h and social ou comes in
he Housing Fi s model: Tes ing
he heo y o change
longi udinální k an i a i ní
údaje
Bap is a, Ma lie ,
2019 Figh ing homelessness and
housing exclusion in Eu ope Re iew
Gaboa di e . al, 2019
In e na ional Jou nal
o En i onmen al
Resea ch and Public
Heal h
Goals and P inciples o P o ide s
Wo king wi h People Expe ienc-
ing Homelessness: ACompa i-
son Be ween Housing Fi s and
T adi ional S ai case Se ices in
Eigh Eu opean Coun ies
ocus g oup sp aco níky
Budescu, Sisselman-
Bo gia, To ino, 2020
Jou nal o Social
Se ice Resea ch
An Expe imen al App oach o
Assessing he A i udes o Social
Se ice and Heal hca e Employ-
ees owa d he Homeless
Expe imen
OPEN
ACCESS
MAGDALENA OPLETALOVÁ 91
Au o a ok
publiko ání náze me oda
Osbo ne, 2019 Who Ge s “Housing Fi s ”?
De e mining Eligibili y in an E a
o Housing Fi s Homelessness
e nog a ický e énní ýzkum
Ba ile, P ui ,
Pa ke , 2019 Iden i ying and unde s anding
gaps in se ices o adul s
expe iencing homelessness
K an i a i ní
Hagge y, 2019 Mo ing om Cha i y o Jus ice
in Ou Wo k o
End Homelessness
Re iew
abulka 2
METODOLOGIE TEXTŮ
Cílo ou skupinu ořily nej ě ší míře expe i, dále osoby bez přís řeší aosoby sne-
jis ým anes abilním bydlením, sociální p aco níci azd a o níci působící e službách
p o osoby bez domo a.
Použi é me odologie
POZNATKY ADOPORUČENÍ PRO PRAXI
Všichni au oři ychází zmodelu Housing Fi s , mezi nezařazenými s udiemi nebyla
žádná, k e á by dopo učo ala schodišťo ý model pos a ený na zásluho os i. Vjedné
s udii se po o ná ala ykoná aná sociální p áce zhlediska cílů (Gaboa di e al. 2019).
Au oři se nejčas ěji zaměřo ali na možnos i zlepšení aze ek i nění modelů ukončo-
ání by o é nouze pos a ených na ychlém zabydlení by ech, a o následujících
oblas ech:
k ali a i ní
z ahy p aco ník/klien
nezby né změny sociální poli iky (mik o/mak o)
zk ali nění ži o a po zajiš ění bydlení
změny e zdělá ání sociálních p aco níků
ino ace služeb
0
1
2
3
4
5
6
0123456
7
k an i a i ní e iew jiné
OPEN
ACCESS
92 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2023
Oblas i dopo učení
Vzhledem ke komplexnímu cha ak e u by o é nouze není přek api é, že ě šina do-
po učení směřo ala do oblas i změn sociální poli iky. Důleži ý je posun cílů, a o od
zmí ňo ání dopadů bezdomo ec í aby o é nouze kjeho sku ečnému ukončo ání.
Hagge y (2019) k omu u ádí, že je po řeba nejméně pě myšlenko ých pře ámo ání:
— By o á nouze není ne yhnu elná, ale je řeši elná
— Řešením nejsou jedno li é p og amy, ale celospolečenský zá azek
— Da a oby o é nouzi jsou po řeba  eálném čase, a o ojedno li cích, nejen ojejich
poč ech
— Dod žo ání p a idel ame odik nes ačí, nezby né je sous a ně řeši ýz y, nespo-
koji se sau oma ickým ud žo áním adičních služeb
— In es ice do ukončo ání by o é nouze je důleži á
Ačkoli je známo še, co je kukončení by o é nouze řeba, s ále chybí silnější poli ická
ůle, další b zdu předs a ují by ok a ické p ocesy (Mackie, Johnsen, Wood 2019). Je
důleži é, aby šechny ú o ně s á ní sp á y nesly odpo ědnos za poli ická ozhod-
nu í aza áděly ako é poli iky azákony, k e é de inují bydlení jako lidské p á o (Buc-
cie i e al. 2023).
V ámci dopo učených změn služeb je upozo ňo áno na jejich dos upnos , klien i
upřednos ňují služby dos upné zhlediska dop a y a ako é, kde je snimi zacházeno
s espek em (Ba ile, P ui , Pa ke 2019). Pain e aCulhane (2021) dopo učují, aby byl
model Housing Fi s doplněn odalší ino a i ní přís upy, například lexibilní ozpo-
č y asociální podpo u. Housing Fi s ssebou šak nese i izika. Pokud je například
p o zařazení po řeba p okáza z ani elnos , mohou něk eří lidé zůs á a bez podpo y,
neboť pouhé bezdomo ec í již nes ačí k omu, aby byl člo ěk po ažo án za dos a-
ečně z ani elného p o získání bydlení (Osbo ne 2019).
Cílo ou skupinou modelu Housing Fi s jsou pře ážně nemocní lidé, k eří se oci li
nouzi. Přes ože je en o model schopen jim e ek i ně pomoci, ne ždy se o podaří.
Něk eří lidé nouzi obydlení nepožádají, p o ože předpokládají, že nebudou úspěšní,
neboť mají zkušenos i sdisk iminací asociálním yloučením (Kohu , Pa e son 2022).
k ali a i ní
z ahy p aco ník/klien
nezby né změny sociální poli iky (mik o/mak o)
zk ali nění ži o a po zajiš ění bydlení
změny e zdělá ání sociálních p aco níků
ino ace služeb
0
1
2
3
4
5
6
0123456
7
k an i a i ní e iew jiné
OPEN
ACCESS
MAGDALENA OPLETALOVÁ 93
Model Housing Fi s se s al dominan ním pa adigma em poli ice ukončo ání
by o é nouze, a šak je řeba upozo ňo a na jeho možná izika, jako je sociop os o-
o é yloučení něk e ých skupin oby a el e s ále gen i iko anějších měs ech.
„Běžné bydlení“ není hodné p o šechny chudé asociálně yloučené odiny, p o ože
předpokládají například přís up kosobnímu au omobilu (Kohu , Pa e son 2022).
Získání s anda dního bydlení má elmi pozi i ní li , a o přede ším oblas i
zd a í (Rol e 2020). Zajišťuje konzis enci ži o ech klien ů aumožňuje jim ealizo-
a adek á ní sebeobsluhu, komuniko a spomáhajícími p o esionály če ně zd a-
o níků aobno i sociální kon ak y s odinou (Ga cía, Kim 2020). O’Campo (2022)
po zuje z ýšení k ali y ži o a azd a í případě zajiš ění bydlení, zá o eň šak
upozo ňuje, že k izo ých si uacích jsou ipřes o možné p opady.
Sociální p aco níci předs a ují ýznamné ak é y ukončo ání by o é nouze, k a-
li ní z ahy mezi nimi alidmi bez domo a mají p o e ek i i u jejich in e encí značný
ýznam (G an el , Tu unen 2021). V é o sou islos i se je í nezby né zajis i p aco -
níkům školení azajis i klien ům p os ředí bez předsudků (Budescu, Sisselman-Bo -
gia, To ino 2020). Na po řebu změn e zdělá ání, a o jak překoná ání předsudků,
ak e spolup áci  ámci mul idiscipliná ních ýmů, upozo ňují Henwood aAyka-
nian (2020).
ZÁVĚR
Za ímco odbo ných s udií zachycených  om o přehledu je řešeno, jak zk ali ňo a
e ek i ní modely pos a ené na bydlení by ech, České epublice je dosud upla ňo-
án nee ek i ní model pos a ený na zásluho os i. Sociální p aco níci ap aco nice
mají kdispozici dos a ek ýzkumů, k e é jim ukazují ces u, jakým způsobem skli-
en y p aco a ak, aby by o á nouze jedno li ců adomácnos í byla ukončena. Jakkoli
sami nemají možnos měni podmínky p o ukončo ání by o é nouze (například za-
jiš ěním yššího poč u inančně dos upných by ů), mohou mí přehled o om, co un-
guje, apelo a na poli iky, ele an ní ak é y a eřejnos ažáda změnu. P o sku ečně
pozi i ní dopady aukončení by o é nouze je řeba zabý a se ip e encí gen i ikace
adisk iminace.
LITERATURA
BALÁŽ, Roman. Fak o y p ocesu dosaho ání
obo o ých zájmů kons ukcích sociálních
p aco níků. B no, 2017. Dise ační p áce.
Masa yko a uni e zi a, Fakul a sociálních.
BAPTISTA, Isabel; MARLIER, E ic. Figh ing
homelessness and housing exclusion in Eu ope.
As udy o na ional policies. B ussels: Eu opean
Commission, 2019. ISBN 978-92-76-08769-
4. Dos upné z: h ps://op.eu opa.eu/en/
publica ion-de ail/-/publica ion/2dd1bd61-
d834-11e9-9c4e-01aa75ed71a1/language-en#
BARILE, John P.; PRUITT, Anna S.; PARKER,
Josie, L.Iden i ying and unde s anding
gaps in se ices o adul s expe iencing
homelessness. Jou nal o Communi y &
Applied Social Psychology [online]. 2019,
30(3): 262–277 [ci .17.11.2023]. ISSN 1099-
1298. Dos upné z: h ps://doi.o g/10.1002/
casp.2440
BUCCIERI, K is y e al. Ending Homelessness
in Canada: Re lec ions om Resea che s in
he Field. In e na ional Jou nal on Homelessness
OPEN
ACCESS