Und doch: eine wei e e schechische
Ka ka -Übe se zung zu seinen Lebzei en
Anne Hul sch– Ins i u ü Slawis ik, Uni e si ä Wien
In meinem Au sa z zu „Ka!a -Rezep ion in de ČSR bis 1957“ is in eine Fußno e
Folgendes zu lesen:
[…] Če mák (1994: 129 .; 2000: 21) zu olge is O#o F. Bable s Übe se zung noch zu
Ka!as Lebzei en e schienen. Sie is jedoch 1924 e s in de Augus /Sep embe -
Ausgabe de E a publizie wo den, also nach Ka!as Tod (Hul sch 2014: 16, Fuß-
no e3; inhal lich übe nommen on Soukupe al. 2015: 685, Fußno e39).
Mi diese Aussage bezog ich mich au Jose Če máks Aus üh ungen übe Ka!a-
Übe se zungen zu Ka!as Lebzei en:
Jesenská wa jedoch zu Ka!as Lebzei en nich seine einzige Übe se ze in ins Tsche-
chische. […] An ang 1924 wu de noch in eine Olmü ze Zei sch i% [FN12: Nejbližší
esnice (Das nächs e Do ), E a, Jg.21 (1924), N .8/9, S.237–238] die winzige, sechs-
zeilige P osa Das nächs e Do aus De Landa z e öffen lich , in de Übe se zung
des une müdlichen Dolme sche s ausländische Au o en ins Tschechische O#o F.
Bable (Če mák 1994: 129 .; ähnlich schechisch 2000: 21).
Es is ich ig, dass die Ausgabe de E a e s nach Ka!as Tod e schienen is . Dennoch
is eben alls die Aussage on Če mák ich ig, dass An ang 1924 in Olmü z „die win-
zige, sechszeilige P osa Das nächs e Do aus De Landa z e öffen lich “ wo den is ,
alle dings nich in eine „Zei sch i%“, sonde n in eine Zei ung, und zwa am 18.Mai,
also a sächlich ie zehn Tage o Ka!as Tod, im Českoslo enský deník [Tschecho-
slowakischen Tagbla#] (Ka!a 1924a). Diese Übe se zung is bishe in keine Ka!a-
Bibliog aphie zu inden und wi d en sp echend auch nich in dem Anme kungsap-
pa a zu de schechischen Ka!a -We kausgabe e wähn (Nekula 1999: 343).
De Tex de e s en Übe se zung (Ka!a 1924a) wu de ü den abe maligen Ab-
d uck (Ka!a 1924b) sp achlich mode nisie . Die Lexik und Syn ax sind iden isch,
es wu den abe die g amma ischen Fo men e ände : „zdá […] s učným“ wu de zu
„zdá […] s učný“ [schein ku z]; „ku příkladu“ zu „na příklad“ [zum Beispiel]; „může
ozhodnou i“ zu „se […] může ozhodnou “ [e kann (sich) en scheiden]; „nehledě k“
zu „nehldíc k“ [abgesehen on] und „ ako ou o“ zu „ ako ou“ [solch eine].
LITERATUR
Če mák, Jose (1994): Die Ka!a -Rezep ion in Böhmen (1913–1949).– In: Ge manosla ica I(VI)/1–2,
127–144.
134 BRÜCKEN 30/2
Če mák, Jose (2000): Recepce F anze Ka!y Čechách (1913–1963) [Die Rezep ion F anz Ka!as in
Böhmen (1913–1963)].– In: Ka%o a zp á a os ě ě. Osudy ain e p e ace ex ů F anze Ka%y [Ka -
kas Be ich übe die Wel . Schicksale und In e p e a ionen de Tex e F anz Ka!as]. P aha:
Naklada els í F anze Ka!y, 14–36.
Ka!a, F anz (1924a): Nejbližší esnice (přel. O#o F. Bable ) [Das nächs e Do (übe s. O#o F. Ba-
ble )].– In: Českoslo enský deník [Tschechoslowakisches Tagbla#] (Olomouc/Olmü z) VI./117
(18.05.), 2.
Ka!a, F anz (1924b): Nejbližší esnice (přel. O#o F. Bable ) [Das nächs e Do (übe s. O#o F.
Bable )].– In: E a. Ženský zdělá ací měsíčník [E a. Mona sbla# zu F auenbildung] (Olomouc/
Olmü z) 21/8–9, 237 .
Hul sch, Anne (2014): Ka!a -Rezep ion in de ČSR bis 1957.– In: Höhne, S effen/Udolph, Ludge
(Hgg.), F anz Ka%a. Wi kung und Wi kungs e hinde ung. Köln, Weima , Wien: Böhlau, 13–60.
Nekula, Ma ek (1999): Ediční poznámka [Edi o ische No iz].– In: Ka!a, F anz, Po ídky I(P oměna
ajiné ex y ydané za ži o a) [E zählungenI. (Die Ve wandlung und ande e zu Lebzei en he -
ausgegebene Tex e]. P aha: Naklada els í F anze Ka!y, 335–348 (= Dílo F anze Ka!y, I[Das
We k F anz Ka!as, I]).
Soukup, Jiří/Sza ko á, Sil ia/Mi#ne o á, Lucie (2015): Ka!o y překlady za ži o a (1909–1922)
[Ka!a -Übe se zungen zu Lebzei en (1909–1922)].– In: Česká li e a u a [Tschechische Li e a-
u ] 62/5, 672–706.