h p://idp.uoc.edu
93
IDP Núme o 5 (2007) I ISSN 1699-8154 Re is a de los Es udios de De echo y Ciencia Polí ica de la UOC
Isabel Ga cía Nogue a
Uni e si a Obe a de Ca alunya
Monog á ico «III Cong eso In e ne , De echo y Polí ica (IDP). Nue as pe spec i as»
ARTÍCULO
La e o ma penal de la alsi icación,
á ico y uso ilíci o de a je as
banca ias*
Isabel Ga cía Nogue a
Fecha de p esen ación: ab il de 2007
Fecha de acep ación: junio de 2007
Fecha de publicación: sep iemb e 2007
Resumen
El p esen e abajo p e ende expone algunas de las no edades p e is as en el P oyec o de Ley O gá-
nica po la que se modi ica la Ley O gánica 10/1995, de 23 de no iemb e, del Código penal, p esen ado
en el Cong eso el pasado 15 de ene o de 2007.1 Conc e amen e, se analiza án las p opues as de e o ma
elacionadas con la alsi icación, el á ico y el uso ilíci o de las a je as de c édi o y débi o, cuyo a a-
mien o ju ídico-penal p o oca algunas di icul ades in e p e a i as. En e ec o, el pano ama ac ual obliga,
en ocasiones, a elegi en e la impunidad que de i a de la es ic a aplicación del p incipio de legalidad y
la adap ación o zada de los ipos adicionales a si uaciones nue as pa a los que no es aban ealmen e
pensados, con el consiguien e iesgo pa a los p incipios de legalidad penal y p opo cionalidad que ello
puede supone . Teniendo en cuen a que es os p incipios cons i uyen no sólo el lími e ex ínseco, sino
ambién, y sob e odo, el undamen o in ínseco de la in e ención penal, debe e i a se que los cambios
que implican las o mas eme gen es de delincuencia desa olladas en el con ex o de la sociedad de la
in o mación se aduzcan en una in e p e ación excesi amen e ex ensi a del ipo penal. Así, oda ez
que exis e un p oyec o de e o ma que pod ía ali ia es as ensiones, co esponde plan ea se si la
misma o o ga cobe u a su icien e a los supues os de alsi icación, á ico y uso ilíci o de a je as y si las
u u as disposiciones pueden a ec a a la cali icación ju ídico-penal de conduc as como la manipulación
de a je as au én icas o la ex acción ilíci a de dine o me álico en caje os au omá icos.
Palab as cla e
a je as banca ias, es a a, alsi icación, obo con ue za, e o ma penal, TIC
Tema
De echo penal y TIC
1. El con enido de es e a ículo coincide, en lo undamen al, con la comunicación p esen ada en el III Cong eso de In e ne , De echo
y Polí ica (IDP). Nue as pe spec i as, o ganizado po los Es udios de De echo y Ciencias Polí icas de la Uni e si a Obe a de Ca-
alunya (UOC). La comunicación ob u o el p ime p emio
ex aequo
jun o a la p esen ada po Elisenda B u Cuad ada. El p esen e
abajo se insc ibe en la ac i idad del G upo de In es igación del IN3 DEUSETIC (De echo Eu opeo de la Segu idad y TIC).
1. Puede accede se al documen o del p oyec o, que ac ualmen e se encuen a en la úl ima ase de su ami ación, a a és de la pá-
gina web del Cong eso: h p://www.cong eso.es/.
*
94
h p://idp.uoc.edu
IDP Núme o 5 (2007) I ISSN 1699-8154 Re is a de los Es udios de De echo y Ciencia Polí ica de la UOC
La e o ma penal de la alsi icación, á ico y uso ilíci o de a je as banca ias
Isabel Ga cía Nogue a
Uni e si a Obe a de Ca alunya
Penal e o m ega ding he alsi ica ion, a icking and illegal
use o bank ca ds
Abs ac
This wo k aims o disclose some o he new addi ions en isaged wi hin he D a O ganic Law ha is se o
amend O ganic Law 10/1995, da ed 23 No embe , o he Penal Code, p esen ed o Cong ess on 15 Janua y
2007.
2
Speci ically, an analysis will be ca ied ou o he p oposed e o ms ela ing o he alsi ica ion, a -
icking and illegal use o c edi and debi ca ds, he legal-penal handling o which gi es ise o ce ain in e -
p e i e di icul ies. Indeed, he cu en pano ama some imes obliges us o choose be ween he impuni y
de i ed om he s ic applica ion o he p inciple o legali y and he o ced adap a ion o adi ional models
o new si ua ions o which hey we e ne e uly designed, wi h he subsequen isk o he p inciples o
penal legali y and p opo ionali y ha his may en ail. Bea ing in mind ha hese p inciples cons i u e no
only he ex insic limi , bu also, and mos impo an ly, he in insic ounda ion o penal in e en ion, he
changes implied by he eme ging c iminal me hods de eloped wi hin he con ex o he in o ma ion socie y
mus no be allowed o ansla e in o an o e ly-b oad in e p e a ion o he penal ype. So, whene e d a
e o m measu es a ise ha may educe such ensions, i should be conside ed whe he he p oposed meas-
u es p o ide su icien p o ec ion agains cases o alsi ica ion, a icking and illegal use o bank ca ds, and
whe he u u e egula ions may a ec he legal-penal classi ica ion o such beha iou as he manipula ion
o au hen ic bank ca ds o he illegal wi hd aw o money om cash machines.
Keywo ds
bank ca ds, aud, alsi ica ion, a med obbe y, penal e o m, ICT
Topic
Penal law and ICT
In oducción
Las ecnologías de la in o mación y de la comunicación (en
adelan e, TIC) han abie o mul iplicidad de caminos a la c imi-
nalidad
3
que, ácilmen e y an es que el de echo penal, se
adap a exi osamen e al cambio y mu a con la misma apidez
que los a ances ecnológicos, cuando no los p o oca, pa a
mejo a sus écnicas c iminales. Los bienes ju ídicos (pa i-
monio, o den socioeconómico, iabilidad del á ico ju ídico)
se encuen an, pues, an e nue os iesgos que el de echo
penal debe a on a . Ello le ocasiona nume osas ensiones,
pues ul apasa los lími es azados po el p incipio de legali-
dad con el ecu so a in e p e aciones ex ensi as o analógicas
puede supone la ulne ación de la exp esión máxima de la
2. You can access he p ojec documen , cu en ly in i s inal p ocessing phase, ia he Cong ess websi e: h p://www.cong eso.es/.
3. Un amplio análisis gene al de las di e en es o mas de c iminalidad eme gen es en la sociedad de la in o mación se ealiza en:
VARIOS AUTORES (2003). Delincuencia in o má ica. P oblemas de esponsabilidad. Consejo gene al del pode judicial. Cen o de
documen ación.
O. MORALES GARCÍA (di .) (2002).
Cuade nos de De echo Judicial, e passim
.
O. MORALES GARCÍA (2005). «De echo penal y Sociedad de la In o mación». En: M. PEGUERA POCH (coo d.).
De echo y nue as
ecnologías
(págs. 417-421). Ed. UOC.
C. M. ROMEO CASABONA (coo d.) (2006).
El cibe c imen. Nue os e os ju ídico-penales, nue as espues as polí ico-c iminales
. Ed.
Coma es,
e passim
.
J. J. GONZÁLEZ RUS (1986). «Ap oximación al a amien o penal de los ilíci os pa imoniales elacionados con medios o p ocedi-
mien os in o má icos». En:
Re is a de la Facul ad de De echo de la Uni e sidad Complu ense
. N.º 12, págs. 107 y 108.
95
h p://idp.uoc.edu
IDP Núme o 5 (2007) I ISSN 1699-8154 Re is a de los Es udios de De echo y Ciencia Polí ica de la UOC
La e o ma penal de la alsi icación, á ico y uso ilíci o de a je as banca ias
Isabel Ga cía Nogue a
Uni e si a Obe a de Ca alunya
di isión de pode es en un Es ado democ á ico de de echo y
el despojo de oda jus i icación pa a la in e ención penal.
Ese p ecio se á siemp e más al o, incluso, que el de ad e i ,
esignados, cómo de e minadas conduc as no ob ienen una
subsunción sa is ac o ia y log an desliza se en e los espa-
cios de impunidad. La esignación del es udioso del de e-
cho penal de i a de la cons a ación de que odo p oceso
de adap ación del o denamien o a nue as ealidades
debe es a p esidido po el dilema en e la acucian e
necesidad de p o ege los bienes ju ídico-penales an e los
nue os a aques y el impe a i o espe o al p incipio de
legalidad penal, que impide la aplicación analógica de los
ipos exis en es a si uaciones nue as.
4
Den o de es e ámbi o ecnológico, la alsi icación, el á-
ico y uso ilíci o de a je as de c édi o y de débi o sin e i-
zan en buena medida los p oblemas esbozados.
1. Modalidades delic i as
elacionadas con a je as banca ias
Desde mediados del siglo pasado, se ha ido inc emen ando
p og esi amen e el uso de a je as banca ias, has a con e -
i las hoy en día en un medio de pago habi ual,
5
lo que con-
lle a que ambién esul en uno de los obje i os p e e idos de
la delincuencia económica, ya sea como obje o del deli o ya
sea como ins umen o del mismo. Siguiendo esa dico omía
obje o-ins umen o, las modalidades delic i as elacionadas
con las a je as banca ias pueden desc ibi se y clasi ica se
de la siguien e mane a:
6
1.1. Conduc as que ienen como obje o
la a je a
• Falsi icación
•Clonación
•T á ico
En el p ime supues o, la alsi icación, nos encon a íamos en
sen ido es ic o an e la c eación
ex no o
de una a je a alsa.
A di e encia de la clonación, el alsi icado no se limi a a dupli-
ca el documen o copiando los da os de la banda magné ica,
sino que log a c ea p opiamen e una elación c edi icia
nue a a a és de la con ección de un nue o documen o ín e-
g amen e also. La di icul ad que supone la c eación de una
elación c edi icia ic icia explica que en la mayo ía de los
casos la conduc a a ec e p incipalmen e a en idades banca-
ias que son a acadas desde den o.
7
La clonación (o doblaje) de a je as au én icas pod ía
en ende se incluida den o de la misma conduc a que se
acaba de desc ibi , pues, siguiendo un concep o amplio de
alsi icación, la copia esul a á siemp e una alsi icación
espec o de la a je a o iginal. De hecho, la ju isp udencia
4. Una in e esan e ap oximación a la llamada sociedad del iesgo y a la in luencia que és a eje ce sob e el De echo penal puede consul a se
en: J. M. SILVA SANCHEZ (1999).
La expansión del De echo penal. Aspec os de la polí ica c iminal en las Sociedades pos -indus iales
(págs.
22 y sig.). Ed. Ci i as. B. MENDOZA BUERGO (2001).
El De echo penal en la Sociedad del Riesgo
(págs. 44-48). Ed. Ci i as. Los cambios
ecnológicos y su in luencia en el de echo suelen engloba se en la noción «sociedad del iesgo». Algún au o , p ecisamen e, ha is o en
la e olución ecnológica «la g an excusa pa a aumen a la ep esión sin a adu as»: G. QUINTERO OLIVARES (2004).
Adonde a el De-
echo Penal
(pág. 51). Cuade nos Ci i as. A. GALÁN MUÑOZ (2006). «Expansión e in ensi icación del De echo penal de las nue as ecno-
logías: un análisis c í ico de las úl imas e o mas legisla i as en ma e ia de c iminalidad in o má ica». En:
Re is a A anzadi de De echo y
P oceso Penal
. N.º 15, págs. 22 y sig. Po su pa e, de ine el «de echo penal de la In o má ica» como pa e in eg an e del «mode no de-
echo penal» o «de echo penal del iesgo». Den o de es e concep o, los iesgos gene ados po el desa ollo de las sociedades pos in-
dus iales es a ían mo i ando una espues a penal ca ac e izada po una paula ina elajación de las ga an ías indi iduales, la
an icipación de la in e ención penal, la p o ección de in e eses di usos y la p og esi a descon igu ación de las ca ego ías dogmá icas,
aspec os odos ellos no siemp e jus i icables desde la pe spec i a de la p o ección del bien ju ídico.
5. Pa a una in oducción más de allada del o igen y e olución del a amien o ju ídico penal de las conduc as delic i as elacionadas
con las a je as banca ias, puede consul a se: O. MORALES GARCÍA. «De echo penal y Sociedad de la In o mación». En: VARIOS
AUTORES.
De echo y nue as ecnologías. Op. ci .
, págs. 417-421. E. M. FERNÁNDEZ GARCÍA; J. LÓPEZ MORENO (1997). «La u iliza-
ción indebida de a je as con banda magné ica en el Código Penal de 1995». En:
Re is a del Pode judicial
. N.º 46, págs. 569 a 572.
6. La clasi icación que se ealiza en la p esen e comunicación p e ende acili a el análisis y adecua lo a la e o ma penal en cu so.
Pueden consul a se dis in as ipologías de casos en: O. MORALES GARCÍA. «De echo penal y Sociedad de la In o mación». En: VA-
RIOS AUTORES.
De echo y nue as ecnología. Op. ci
., págs. 417-421. J. A. CHOCLAN MONTALVO. «In acciones pa imoniales en
el p oceso de ans e encia de da os». En: VARIOS AUTORES.
El cibe c imen. Nue os e os ju ídico-penales, nue as espues as po-
lí ico-c iminales
. C. M. ROMEO CASABONA (di .) (2006).
Es udios de De echo penal y C iminología
(págs. 74 y sig.). Ed. Coma es. E.
M. FERNÁNDEZ GARCÍA; J. LÓPEZ MORENO. «La u ilización indebida de a je as... ». Op. ci ., págs. 575 y sig. L. RAMÓN RUIZ. «Uso
ilíci o y alsi icación de a je as banca ias». [A ículo en línea].
IDP, Re is a de In e ne , De echo y Polí ica
. N.º 3. UOC [Fecha de
consul a: 24/04/07] <h p://www.uoc.edu/idp/3/d /esp/ uiz.pd >
7. A modo de ejemplo, la STS 146/2005, de 7 de eb e o conoció ía casación de un caso en el que un empleado banca io « ab icaba»
a je as pa a apode a se de su c édi o.
96
h p://idp.uoc.edu
IDP Núme o 5 (2007) I ISSN 1699-8154 Re is a de los Es udios de De echo y Ciencia Polí ica de la UOC
La e o ma penal de la alsi icación, á ico y uso ilíci o de a je as banca ias
Isabel Ga cía Nogue a
Uni e si a Obe a de Ca alunya
del T ibunal Sup emo no ha dudado en asimila ambas con-
duc as,
8
o o gando el mismo a amien o a la clonación y a la
alsi icación en sen ido es ic o, pa a equipa a ambas a la
alsi icación de moneda del a . 286 CP. Sin emba go, es
impo an e ene p esen e que la elación c edi icia p eexis-
en e no se modi ica, ya que sólo se ha clonado el sopo e
ma e ial que la con iene, po lo que no nos encon amos an e
si uaciones idén icas. Ello compo a impo an es epe cusio-
nes pa a la cali icación ju ídico-penal como más adelan e se
end á ocasión de obse a .
9
Po lo demás, las a je as au én-
icas hab án sido no malmen e sus aídas a su i ula po la
comisión de un hu o o obo o de cualquie o o modo ilíci o,
po lo que en la mayo ía de casos se es a á en e a un con-
cu so de deli os, pe o ambién puede sucede que se a e de
a je as ex a iadas.
Po lo que se e ie e al á ico de a je as banca ias, lo no mal
se á que al conduc a se anude a la ac i idad de o ganizacio-
nes c iminales a media o g an escala. És as suelen ac ua en
dis in os países ap o echando los espacios de impunidad que
los llamados «pa aísos ju ídicos» les p opo cionan a ni el
in e nacional.
10
1.2. Conduc as que ienen la a je a como ins u-
men o (uso ilíci o de a je as o de los da os
con enidos en ellas)
• Ex acción ilegí ima de dine o me álico en caje os au o-
má icos.
• Adquisición ilegí ima de bienes o se icios po el uso de
a je as en e minales de pun os de en a.
• Pago no consen ido a a és de edes in o má icas.
En ealidad, odas es as conduc as se ían econducibles a
la ca ego ía más amplia de «uso ilíci o de a je as o de los
da os con enidos en ellas». En es a ca ego ía, donde la a -
je a es el ins umen o y no el obje o de la acción, la casuís-
ica es más a iada y compleja, po lo que se ha p ocedido
a selecciona pa a el p esen e análisis los supues os más
ele an es. Los más comunes son las ex acciones de
dine o en caje os au omá icos, en los que el suje o ac i o
u iliza la a je a pa a accede a la máquina que, una ez
ecleado el núme o sec e o, pond á a su disposición la can-
idad de dine o solici ada.
11
El segundo supues o lo cons i-
uye la adquisición de bienes o se icios simulando se el
i ula de la a je a an e el e minal de un pun o de en a
come cial. Puede media engaño al dependien e del es a-
blecimien o come cial pe o puede que és e ac úe en conni-
encia con el suje o ac i o.
12
El úl imo de los supues os que
analiza emos con empla la u ilización en In e ne de los
da os con enidos en la misma pa a la ob ención a dis ancia
de bienes o se icios.
13
2. Regulación igen e
Pa a abo da el a amien o ju ídico-penal que eciben las
conduc as que se acaban de enume a , se pa i á de la
clasi icación an e io . Asimismo, se oma án como e e-
encia los ipos concu en es apa en emen e aplicables
pa a i desca ándolos o no en unción de su adecuación a
las conduc as obje o de análisis.
8. SSTS 948/2002 de 8 de julio y 1680/2003, de 11 de diciemb e.
9.
Vid.
no a 17.
10. Sob e la denominación «pa aísos in o má icos»
id
. D. K. PIGAROFF. «P esen a ion o he D a Uni ed Na ions Manual on P osecu-
ion and P e en ion o Compu e C ime». En: U. SIEBER (ed.) (1994).
In o ma ion Technology C ime
. Pág. 609. Colonia, Bonn, Munich:
V. Ca l Heymanns. A. GALÁN MUÑOZ. «Expansión e in ensi icación del De echo penal de las nue as ecnologías…».
Op. ci
.,
pág. 20.
11. La escasa p obabilidad es adís ica de ace a la combinación numé ica eque ida, ha conducido a un in enso deba e doc inal
ace ca del ca ác e ela i o o absolu amen e inidóneo de la en a i a en los casos en los que se ha in en ado hace uso de la a je a
sin conoce el núme o sec e o. Los má genes de es e abajo impiden abo da en p o undidad ales aspec os, pe o puede consul-
a se la siguien e bibliog a ía: SILVA; MORALES; CASABONA. Aunque esul e di ícil nega la concu encia ex an e de un cie o ies-
go pa a el bien ju ídico, pod ía cues iona se el ca ác e de «su icien e» del iesgo gene ado pa a en ende punibles es os
supues os de en a i a. A pesa de la impunidad que pod ía de i a se al conside a es os «in en os» como absolu amen e inidó-
neos (pues, de hecho, es ma emá icamen e posible ace a , po aza , con la cla e de acceso du an e los es in en os que habi-
ualmen e pe mi e el caje o au omá ico), pa ece con enien e di e encia en e lo «ma emá icamen e posible» y lo que deba
en ende se po «p obabilidad de iesgo ele an e» pa a el bien ju ídico p o egido. En odo caso, pa ece necesa io examina caso
po caso pa a e alua el ni el de iesgo desa ollado po la conduc a
ex an e
, pues, en ocasiones, el suje o ac i o pod ía no ene
el conocimien o e ec i o de la con aseña pe o sí conoce o os da os de la íc ima (su echa de nacimien o, po ejemplo) que a-
cili asen el descub imien o de la cla e. En ales supues os, como puede ácilmen e in e i se, la p obabilidad de acie o deja ía de
se emo a y la en a i a, pa alelamen e, esul a ía punible. En simila es é minos se p onunció la SAP de Las Palmas de 17 de
ene o del 2004 al en ende que, pese a que el acie o del núme o sec e o es «es adís icamen e desp eciable y p ác icamen e
i ealizable», debía ap ecia se la en a i a punible en el caso conc e o, pues los sus ac o es de la a je a enían acceso al núme o
sec e o gua dado en el monede o que le habían sus aído a la íc ima.
12. O incluso puede a a se de la misma pe sona que simula las ope aciones me can iles.
Vid
., po ejemplo, la STS de 26 de junio 2006.
97
h p://idp.uoc.edu
IDP Núme o 5 (2007) I ISSN 1699-8154 Re is a de los Es udios de De echo y Ciencia Polí ica de la UOC
La e o ma penal de la alsi icación, á ico y uso ilíci o de a je as banca ias
Isabel Ga cía Nogue a
Uni e si a Obe a de Ca alunya
2.1. Cali icación ju ídico-penal de la alsi ica-
ción de a je as
Como ya se u o ocasión de acla a , an o la a je a alsa
c eada
ex no o
como la a je a u o de la clonación de
o a au én ica pueden se en endidas como esul ados de
la misma acción de alsi icación. Lo mismo cabe deci de
la manipulación de alguno de los elemen os (nomb e,
i ma, e c.) de una a je a au én ica con el in de adecua -
los a su nue o e ilegí imo poseedo . Po es a azón se u i-
liza á el é mino
alsi icación
en un sen ido amplio pa a
aludi a odos es os supues os, aunque no sean idén icos
y, po lo an o, no engan po qué ecibi el mismo a a-
mien o ju ídico-penal.
2.1.1. La alsi icación de a je as y los deli os de alse-
dad en documen o me can il y de alsi icación
de moneda
Con an e io idad al Código penal de 1995, la alsi icación
de a je a se econducía gene almen e a la alsedad en
documen o me can il,
14
si bien esul aba complicado
inclui las bandas magné icas en el concep o de docu-
men o del Código penal de 1973.
15
El Código penal de 1995 con ibuyó a la solución de algunos
p oblemas que a ec aban a es a ma e ia, pe o ambién,
pa adójicamen e, a complica el p oblema de su subsun-
ción. Es e doble e ec o se en iende po la in oducción, po
una pa e, de un concep o amplio de documen o en la
edacción del ac ual a . 26 CP, que hizo menos con lic i a
la inclusión de las bandas magné icas en el concep o de
documen o. Pe o, jun o a es a p e isión, se in odujo
como no edad en el a . 287 CP la asimilación de las a -
je as banca ias a la moneda, a los e ec os del deli o de
alsi icación de moneda (a . 286 CP).
16
La p ime a cues ión, en elación con dicha asimilación, ue
dilucida , den o de odas las modalidades posibles de
manipulación de a je as banca ias, qué conduc as debían
ci cunsc ibi se den o de la acción de alsi ica , y se po
ello cali icadas de alsi icación de moneda, y cuáles debían
segui siendo cali icadas como alsedad en documen o
me can il. No es asun o baladí, pues, la inclusión de cual-
quie manipulación alsa ia den o del a . 286 CP com-
po a una pena de 8 a 12 años de p isión, en e a la de 6
meses a 3 años que se p e é pa a la alsedad en docu-
men o me can il (a s. 390 y 392 CP). La Sala Segunda del
T ibunal Sup emo zanjó la cues ión po medio del Acue do
no ju isdiccional de 28 de junio de 2001, en el que se
13. Se dejan ue a del p esen e análisis a ias conduc as: el abuso de c édi o po pa e del i ula legí imo de la a je a, la simulación
de sol encia pa a ob ene c édi o de en idades banca ias, colocación de ins umen os de clonación in o má ica de a je as en los
caje os au omá icos, e c. Es os supues os son con enien emen e analizados po o os abajos: J. A. CHOCLAN MONTALVO, «In-
acciones pa imoniales...».
Op. ci .
, págs
. 87 y 88. E. M. FERNÁNDEZ GARCÍA; J. LÓPEZ MORENO, «La u ilización indebida de
a je as...».
Op. ci
., págs. 575 y sig. L. RAMÓN RUIZ, «Uso ilíci o y alsi icación...».
Op. ci .
, págs
. 6 y 7. Bas e aquí indica que los
dos p ime os supues os no pa ecen plan ea p oblemas de subsunción en la es a a básica del a . 248.1 CP, siemp e y cuando se
emplee un engaño su icien e
pa a c ea el e o
en la en idad banca ia, pues de lo con a io hab ía de acudi se al incumplimien o
con ac ual po ía ci il. El úl imo supues o, po su pa e, pod ía cons i ui una en a i a de las modalidades alsa ias que se ana-
lizan más adelan e en el p esen e abajo.
14. En ese sen ido: E. BACIGALUPO ZAPATER. «Documen os elec ónicos y deli os de alsedad documen al». En: VARIOS AUTORES.
Delincuencia in o má ica. P oblemas de esponsabilidad
. O. MORALES GARCÍA (di .) (2002).
Se icio de Fo mación Con inuada, Es-
cuela Judicial
. Pág. 3. Alude ambién a la p oblemá ica: E. M. FERNÁNDEZ GARCÍA; J. LÓPEZ MORENO. «La u ilización indebida
de a je as...».
Op. ci .
, pág. 587. Secundan es a línea doc inal: SSTS 3 de diciemb e de 1991 y 15 de ma zo de 1994.
15. En gene al, sob e el concep o de documen o y o os aspec os ela i os a la alsedad documen al in e esa consul a : C. VILLACAMPA
ESTIARTE (1999).
La alsedad documen al. Análisis ju ídico-penal
. Cedecs,
e passim
. Con elación a las di icul ades que enían luga con
an e io idad al concep o amplio de documen o in oducido en el a . 26 po el CP de 1995, C. M. ROMEO CASABONA (1988). «Deli os
come idos con la u ilización de a je as de c édi o, en especial en caje os au omá icos». En:
Pode Judicial
. N.º 9 (esp.), pág. 123. Los
da os, al es a ci ados in o má icamen e en las bandas magné icas, no e an suscep ibles de se ap ehendidos di ec amen e po el
se humano, po lo que no podían in eg a el concep o penal de documen o anclado, con an e io idad al CP de 1995, en el pa adigma
ca áceo También la pe du abilidad de los da os in o má icos plan eaba p oblemas en es e sen ido. En consecuencia, el úl imo au o
ci ado sos u o que cuando la conduc a alsa ia ecayese sob e la banda magné ica, és a debía en ende se a ípica.
16. Po o o lado, la exclusión de los pa icula es de la ó bi a del suje o ac i o en la comisión de las alsedades ideológicas ha enido
a complica el pano ama de las alsedades documen ales en gene al, lo que inc emen a, de o ma e leja, los p oblemas de cali-
icación de la alsi icación de a je as banca ias. G. QUINTERO OLIVARES. «De las alsedades documen ales». En: VARIOS AUTO-
RES.
Comen a ios al Nue o Código Penal
. G. QUINTERO OLIVARES (Di .) (1975/1977). 3.ª ed., págs. 1975-1977.

98
h p://idp.uoc.edu
IDP Núme o 5 (2007) I ISSN 1699-8154 Re is a de los Es udios de De echo y Ciencia Polí ica de la UOC
La e o ma penal de la alsi icación, á ico y uso ilíci o de a je as banca ias
Isabel Ga cía Nogue a
Uni e si a Obe a de Ca alunya
decla ó que «la inco po ación a la «banda magné ica» de
uno de es os ins umen os de pago, de unos da os ob eni-
dos audulen amen e, cons i uye un p oceso de ab ica-
ción o elabo ación que debe se inca dinado en el a . 386
del Código penal». Una ez asen ada an ca egó ica doc-
ina, ya no pod ía sólo asimila se a la alsi icación de
moneda la c eación de una a je a alsa, único supues o
compa able a la «c eación de dine o nue o»,
17
sino que
odas aquellas conduc as que impliquen la in oducción de
da os audulen os en la a je a ( alsa o au én ica) debe-
ían econduci se a la alsi icación de moneda.
Como se ha enca gado de pone de elie e g an pa e de
la doc ina, la asimilación que ealiza la Sala Segunda
implica g a es consecuencias pa a el p incipio de p o-
po cionalidad de las penas.
18
Aunque en algún caso con-
c e o la manipulación de a je a pudie a da luga a un
des alo equipa able al de alsi icación de moneda, debe
ad e i se que gene almen e (y en la abs acción de la
no ma es donde debe inicia se el juicio de p opo cionali-
dad) la pena esul a á desp opo cionada. Simplemen e
po que no iene la misma epe cusión en el á ico la
in oducción de dine o also, que el ap o echamien o
audulen o de una elación c edi icia p eexis en e a la
manipulación de la a je a.
19
A mayo abundamien o,
como la alsi icación de a je as se acompaña no mal-
men e de su uso ilíci o, hab á de hace se concu sa el
deli o de alsi icación de moneda con el deli o pa imo-
nial de que se a e, lo que lógicamen e ele a á la pena
po aplicación de las eglas concu sales.
20
F en e a los p oblemas de subsunción que, a con inua-
ción e emos, se susci an con ocasión del uso ilegí imo
de a je as, la alsi icación de a je as no o ece ía, pues,
p oblemas desde la pu a pe spec i a de la segu idad
ju ídica. A eno de lo dic ado po la Sala Segunda, la
cali icación pa a odos los supues os ha de se la de al-
si icación de moneda. Sin emba go, la ce eza puede
esul a acaso más indeseable que la ince idumb e,
cuando se cob a an al o p ecio a cos a del p incipio de
p opo cionalidad de las penas.
2.2. Cali icación ju ídico-penal del uso ilíci o
de a je as banca ias
El uso ilíci o de a je as banca ias se ca ac e iza an o po la
a iedad en sus modos de pe pe ación como en la plu ali-
dad de sus posibles cali icaciones ju ídicas, lo que suele plan-
ea p oblemas de segu idad ju ídica. Vaya, pues, po
delan e el a iso de que no se a a llega a soluciones consen-
suadas y que los ipos penales que se ba ajan como posibles
cali icaciones pa a es os supues os son la es a a básica del
a . 248.1 CP, el aude in o má ico del a . 248.2 CP y el
obo con ue za en las cosas de los a s. 237 y 239 CP. Aun-
que la p oli e ación de ipos a aplica pudie a da a en ende
que las conduc as se encuen an con empladas desde a ios
lancos o sob ep o egidas, se a a de una o pe ilusión. La
ealidad es que pueden subsis i impo an es espacios de
impunidad y que los bienes ju ídicos en juego ambién pue-
den su i una co ela i a desp o ección.
2.2.1. Uso ilíci o de a je as y es a a «clásica»
del a . 248 CP
Es e ipo de auda o io, al y como la doc ina penal espa-
ñola mayo i a ia ha señalado ei e adamen e,
21
equie e la
conca enación causal de los siguien es elemen os: un
17. L. RAMÓN RUIZ. «Uso ilíci o y alsi icación...».
Op. ci
., pág. 5.
18. E. M. FERNÁNDEZ GARCÍA; J. LÓPEZ MORENO. «La u ilización indebida de a je as...».
Op. ci
., págs. 590 y 591.
19. En la conduc a de alsi icación de a je a, la c eación del documen o also supone a su ez la c eación de una elación c edi icia ic icia.
No sucede lo mismo cuando se p ocede a la duplicación o clonación
de una a je a au én ica sin al e a la elación c edi icia legí ima
exis en e. Po lo an o, sólo la alsi icación (en sen ido es ic o) pod ía asimila se p opiamen e a la alsi icación de moneda, esul ando
excesi a la misma cali icación penal pa a la clonación de a je as, aunque en un sen ido más laxo del é mino puedan en ende se como
alsi icaciones. Es lo que ya se ha que ido pone de elie e
sup a
al de ini las conduc as de alsi icación y clonación de a je as en el
apa ado dedicado a la desc ipción de las modalidades delic i as elacionadas con a je as banca ias. Así lo ha sos enido: O. MORALES
GARCÍA. «De echo penal y Sociedad de la In o mación». En: VARIOS AUTORES.
De echo y nue as ecnologías. Op. ci .
,
pág. 420.
20. STS de 8 de julio de 2002: «Hay que eco da que (...)
la al e ación de la banda magné ica, que supone la gene ación de una a je a
ex no o
, in eg a, po sí misma, el deli o de alsi icación de moneda, independien e del uso pos e io audulen o a que ese ins u-
men o de pago mendaz pueda se des inado, p oduciéndose, en al caso, una elación concu sal en e ambos ilíci os»
21. La bibliog a ía es, na u almen e, ex ensísima.
Vid
. po odos: J. M. VALLE MUÑIZ. «De las de audaciones». En: VARIOS AUTORES.
Comen a ios al Nue o Código Penal. Op.ci .
, págs. 128 y sig. C. CONDE-PUMPIDO FERREIRO (1997).
Es a as
.
Págs 26 y sig
.
Ed. Ti an
lo Blanch.
99
h p://idp.uoc.edu
IDP Núme o 5 (2007) I ISSN 1699-8154 Re is a de los Es udios de De echo y Ciencia Polí ica de la UOC
La e o ma penal de la alsi icación, á ico y uso ilíci o de a je as banca ias
Isabel Ga cía Nogue a
Uni e si a Obe a de Ca alunya
engaño bas an e que c ee un e o en la íc ima, de al
mane a que és a ealice un ac o de disposición pa imonial
en pe juicio p opio o de e ce o. Po su p opia es uc u a
pa ece necesa ia una elación
in ui u pe sonae
en e el
es a ado y la íc ima, que no concu e en la mayo ía de los
supues os que aquí examinamos, donde la acción i á casi
siemp e e e ida a un sis ema o disposi i o in o má ico (un
o denado , un caje o au omá ico, un da á ono...).
22
La
única excepción a es a dinámica se ía el uso de a je as en
e minales de pun os de en a, pues o que el uso de la ec-
nología esul a en es os casos casi anecdó ico. Po es a
azón, no pa ece complicado aplica la es a a básica a
es as si uaciones, siemp e y cuando el enca gado de pasa
la a je a po el da á ono no es é en conni encia con el
suje o ac i o y pueda habla se con p opiedad de la concu-
encia de engaño y e o .
23
Finalmen e, debe ía desca -
a se la subsunción en el deli o básico de es a a de la
comp a en a a a és de In e ne , pues la mayo pa e de
la doc ina coincide en señala que no hay modo de acomo-
da una elación a dis ancia, y que se e ec úa a a és de
medios in o má icos, a la elación in e pe sonal en e el
es a ado y el es a ado que se p oyec a desde el a . 248.1
CP. Con odo, debe analiza se caso po caso el ni el de
au oma ización de la ansacción, pues en ocasiones puede
cons a a se la exis encia de alguna elación o comunica-
ción en e el comp ado y el endedo que posibili a ía
ap ecia una elación in e pe sonal suscep ible de encaja
en la es a a básica.
24
2.2.2.Uso ilíci o de a je as y aude in o má ico
del a . 248.2 CP
El Código penal de 1995 incluyó en el segundo apa ado
del a . 248 CP la conduc a de quien, a a és de manipu-
lación in o má ica o a i icio semejan e, ealice una ans-
e encia de un ac i o pa imonial en pe juicio de e ce o.
A pesa de la concepción mayo i a iamen e pe sonalis a
de la es a a «clásica» egulada en el p ime apa ado del
a . 248 CP, el suje o ac i o del aude in o má ico p e-
is o en el segundo apa ado de dicho p ecep o « ambién
se conside a eo de es a a»,
25
cuando quizás lo más ap o-
piado hubiese sido ese a al denominación pa a los
supues os de auda o ios in e pe sonales adicionales.
La elección de la c eación de un ipo de auda o io espe-
cí ico des inculado de la es a a del ipo básico y ca ac e-
izado po la ins umen ación de una manipulación
in o má ica o a i icio semejan e, pod ía e i a g an pa e
de las con usiones que ac ualmen e se p oducen con oca-
sión de las ensas elaciones en e el ipo básico y, como
algunos au o es las denominan de o ma signi ica i a, las
es a as «imp opias».
26
22. En cualquie caso, no son supues os en los que exis a un elemen o in elec ual suscep ible de su i un e o .
Vid
., en es e sen ido,
O. MORALES GARCÍA. «Mal e sación, es a a in o má ica
y
alsedad en documen o elec ónico. Algunas e lexiones sob e la STS
de 30 de oc ub e de 1998». En: VARIOS AUTORES.
El nue o De echo penal. Es udios penales en memo ia del p o eso José Manuel
Valle Muñiz
.
G. QUINTERO OLIVARES; F. MORALES PRATS (Coo d.) (2001). Págs. 1565 a 1606. Ed. A anzadi.
«En Alemania, ecue da MORALES GARCÍA, igualmen e, la discusión sob e el alcance del a ículo 263 S GB, que egula la es a a
adicional, en elación con las manipulaciones in o má icas ence aba p oblemas ju ídicos de di e sa índole (...) limi adas al ám-
bi o del engaño (
Tauschung
) y el e o de la íc ima (
l um des Op e
s). Es deci , es imposible induci a e o al o denado , pues,
pa adójicamen e, se le induce a ac ua co ec amen e con o me a los pa áme os in oducidos en el sis ema.» (pág.1591).
23. Es menes e señala cómo el debe de diligencia exigido en la comp obación de la iden idad del comp ado pa ece habe ele ado
las co as del engaño pa a pode se enido po su icien e, pudiéndose pensa en caso con a io que nos encon amos en e en
una si uación de au opues a en pelig o, al a de cuidado que no end ía que se subsanada po la ac uación del sis ema penal.
Sob e la su iciencia del engaño, po ci a una de las sen encias más ecien es: STS de 2 de eb e o de 2007.
24. L. R. RAMÓN RUIZ. «Uso ilíci o y alsi icación de a je as banca ias».
Op. ci
.
, pág. 7. El au o ae a colación la SAP de Balea es de
15-10-2004, que, si bien en un p incipio señala la posibilidad de aplica el ipo de es a a básica a un supues o de comp a en a au-
dulen a po In e ne a a és de a je a de e ce o, lo acaba desca ando po no pode se ap ecia un engaño idóneo dado el debe
de igilancia que había sido desa endido po el endedo . De un modo simila esuel e la SAP de Málaga de 17 de eb e o del 2006.
25. El legislado penal de 1995 quiso, p obablemen e, ema ca la pe enencia del nue o ipo a los deli os de auda o ios y di e en-
cia lo de los deli os pa imoniales de na u aleza ap opia o ia como el hu o o el obo. Pe o el T ibunal Sup emo ha pa ido siem-
p e de «un plano subje i o (en el que) han de ene se en cuen a las especiales condiciones del suje o pasi o, cocien e in elec ual,
si uaciones pe sonales de mayo suges ionalidad, edad, e c.», STS de 28 de no iemb e del 2002. Del mismo modo, pa a la su i-
ciencia del engaño se ha acudido siemp e a la diligencia del homb e medio que se e «so p endida po el a did empleado po el
suje o ac i o de o ma que los mecanismos de de ensa desplegados po el suje o pasi o no cap en la mendacidad del a i icio
empleado y p oduzcan e o en el mismo», STS 778/ 2002 de 6 de mayo.
26. C. CONDE-PUMPIDO FERREIRO.
Es a as. Op. ci .
,
págs. 205 y sig.
100
h p://idp.uoc.edu
IDP Núme o 5 (2007) I ISSN 1699-8154 Re is a de los Es udios de De echo y Ciencia Polí ica de la UOC
La e o ma penal de la alsi icación, á ico y uso ilíci o de a je as banca ias
Isabel Ga cía Nogue a
Uni e si a Obe a de Ca alunya
Debe pone se en duda, en odo caso, que el aude in o -
má ico ecoja el des alo p opio de odas las modalida-
des de uso ilíci o de a je as de c édi o y de débi o.
27
Piénsese que en los supues os que es amos analizando
se p ocede a la in oducción de da os co ec os en un
sis ema in o má ico que unciona co ec amen e, de
mane a que di ícilmen e pod á habla se de la manipula-
ción in o má ica o el a i icio semejan e
28
que equie e
el a . 248.2 CP. Po manipulación in o má ica debe
en ende se oda modi icación del esul ado de un p o-
ceso au oma izado de da os, median e la al e ación de
los mismos, «en cualquie a de las ases de su p ocesa-
mien o o a amien o in o má ico».
29
Mayo es dudas de
in e p e ación susci a la noción de a i icio semejan e,
cuya signi icación an o pod ía e e i se a o o ipo de
a imañas in o má icas dis in as de la es ic a manipu-
lación (po ejemplo, la in oducción de p og amas espía
–
spywa e
– pa a a e igua una cla e), como a o o ipo
de maniob as sob e el sis ema elacionadas con la ec-
nología aunque no in eg en el sen ido espi i ual de la
manipulación in o má ica.
30
Es a úl ima in e p e ación,
con odo, pa ece demasiado amplia, pe mi iendo la
inclusión en el a . 248.2 CP de, po ejemplo, las modi i-
caciones ma e iales sob e el ha dwa e pa a al e a el
uncionamien o de la máquina con inalidad de auda o-
ia, lo que pa ece aleja se bas an e de la eleología del
aude in o má ico.
31
Pe o, ni aun con la in e p e ación
más ex ensi a posible del concep o de a i icio seme-
jan e, pod emos hace le ab aza lo que no esul a sino
su an ónimo: la no malidad del sis ema.
Abundando en es a cues ión, algunos au o es llaman la
a ención sob e casos en los que se ía discu ible sos ene
que el sis ema unciona no malmen e. Según a i man, el
a . 248.2 CP sí que pod ía se de aplicación en aquellos
casos en los que se manipulase la a je a (supues os de
alsi icación o clonación), pues o que en es os casos sí
que pod ía habla se de manipulación in o má ica o el
a i icio semejan e.
32
No se compa e aquí la misma opinión. Si se sos iene que el
ipo de auda o io del a . 248.2 CP ecoge odo el des alo
de la conduc a, debemos p egun a nos si la manipulación a
la que hace e e encia el ipo es á pensada pa a la alsi ica-
ción de a je as.
33
E ec i amen e, no puede deja de hace se
no a que, pa a encaja en el ipo, la alsi icación ( enida po
manipulación o a i icio semejan e) debe ía e se comple-
ada causalmen e po una conduc a pos e io de ans e en-
cia de ac i os pa imoniales. Sin esa ul ac i idad, el ipo no
se e ía comple o, y no po que se discu a que se a e de un
supues o de en a i a, sino po que en ealidad no nos encon-
amos an e una dinámica de auda o ia incomple a, sino
an e una conduc a alsa ia consumada. La manipulación de
la a je a es una conduc a dis in a del uso pos e io que del
ins umen o alsi icado se haga. Ap ecia una en a i a de
aude in o má ico en supues os de manipulación de a je a
equi ald ía a secciona el ipo penal, des igu ándolo y desa-
ollando una labo
cuasi
legisla i a que no nos co esponde.
En de ini i a, el legislado con igu ó la in acción pa a c imi-
naliza de e minadas ans e encias ilegí imas de ac i os
pa imoniales ap o echando la lexibilidad que b inda la ec-
nología, pe o no pa a conduc as alsa ias que pos e io -
27. En sen ido a i ma i o: E. BACIGALUPO ZAPATER (1988). «U ilización abusi a de caje os au omá icos po e ce os no au o iza-
dos». En:
Pode Judicial
. N.º 9 (esp.), págs. 87 y sig. J. A. CHOCLAN MONTALVO. «In acciones pa imoniales...».
Op. ci
.
, pág. 85
.
Pa a es os au o es, la elas icidad de la cláusula ex ensi a del «a i icio semejan e» esul a su icien e pa a engloba dis in as mo-
dalidades de uso ilíci o de a je as, como la ex acción de dine o me álico en caje os au omá icos.
28. J. A. CHOCLAN MONTALVO. «In acciones pa imoniales...».
Op. ci
.,
pág. 85
.
El au o desca a la hipó esis de la manipulación
pe o no o almen e la del a i icio semejan e, dada su ampli ud.
29. C. M. ROMEO CASABONA (1988).
Pode In o má ico y segu idad ju ídica
.
Pág. 47.
Ed. Fundesco.
30. El pelig o de la laxi ud del é mino se obse a en algunas sen encias, como la STS 26 de junio del 2006, que llega a de ini el
a i icio semejan e como «a imaña, doblez o uco», con undiendo el aude in o má ico con la es a a adicional.
31. En ese sen ido: J. M. VALLE MUÑIZ. «De las de audaciones».
Op. ci .,
pág. 1233. O. MORALES GARCÍA. «
De echo penal y Sociedad
de la In o mación
». En: VARUIOS AUTORES.
De echo y nue as ecnologías. Op. ci
.
, pág. 416.
32. C. CONDE-PUMPIDO FERREIRO.
Es a as. Op. ci .
,
pág. 220. O. MORALES GARCÍA. «De echo penal y Sociedad de la In o mación».
En: VARIOS AUTORES.
De echo y nue as ecnologías. Op. ci
.,
pág. 420.
33. STS de 8 de julio de 2002: «las bandas magné icas (...) cons i uyen, en sí, un sopo e ma e ial cuya al e ación supone un ac o
dis in o de las me as ope aciones o manipulaciones in o má icas pa a consegui la ans e encia no consen ida de cualquie ac-
i o pa imonial en pe juicio de e ce o, que, po ejemplo, se p oduci ía cuando di ec amen e se in e i ie a en un sis ema, al
como el de una en idad banca ia o en edes como In e ne , pa a la ob ención del luc o»
.
101
h p://idp.uoc.edu
IDP Núme o 5 (2007) I ISSN 1699-8154 Re is a de los Es udios de De echo y Ciencia Polí ica de la UOC
La e o ma penal de la alsi icación, á ico y uso ilíci o de a je as banca ias
Isabel Ga cía Nogue a
Uni e si a Obe a de Ca alunya
men e se ins umen alicen pa a la comisión de un aude u
o o deli o pa imonial.
34
En el caso de uso de a je a en caje os au omá icos, la mayo-
ía de las eces no se p oduci á una ans e encia de ac i os
pa imoniales como equie e el deli o del a . 248.2 CP, sino
una ex acción de dine o me álico o, al menos, un in en o de
ex acción, si se e oma el deba e
sup a
apun ado sob e la
idoneidad o inidoneidad de la en a i a en aquellos supues-
os en los que el suje o ac i o desconoce el núme o sec e o.
Ello no ha impedido que un sec o de la doc ina de ienda
que el é mino
ans e encia
debe se in e p e ado en un
sen ido amplio, de mane a que aba que an o una de e mi-
nada can idad de dine o en e ec i o, como un ac i o pa i-
monial, pe mi iéndose la subsunción en el ipo de aude
in o má ico.
35
Quizás pueda con eni se que el p oblema no eside an o en
la di e sidad de obje o (ac i o pa imonial e sus can idad
ma e ial dine a ia) como la di e encia en la acción. No
pa ece que se haya acudido al é mino ans e encia pa a
desc ibi gené icamen e aspasos de un pa imonio a o o,
es o es, de la ó bi a pa imonial del i ula a la del suje o
ac i o de deli o. Al con a io, pa ece más co ec o a i ma
que el legislado ha p e igu ado el ipo del a . 248.2 CP pa a
de e minadas de audaciones in o má icas que no coinciden
con la acción de las ex acciones de dine o en caje os au o-
má icos
36
y que gua dan mayo elación con los deli os ap o-
pia o ios, como pod emos comp oba en el apa ado
siguien e.
2.2.3.Uso ilíci o de a je as y obo con ue za en las cosas
La na u aleza ap opia o ia del deli o de obo con ue za en
las cosas pod ía pone en duda su idoneidad pa a el a a-
mien o de deli os elacionados con las TIC, pe o, en pu idad,
cons i uye la mues a de que a eces sí es posible adap a
los ipos penales clásicos a los modos comisi os más e olu-
cionados, pues al es la cali icación que la doc ina y la ju is-
p udencia mayo i a ias han asignado a las ex acciones
ilíci as de dine o en caje os au omá icos.
37
Con odo, el es ue zo ealizado pa a al adap ación puso a
p ueba la elas icidad del p incipio de legalidad du an e la
igencia del CP de 1973.
38
En e ec o, el T ibunal Sup emo
conside ó
39
ya en onces que las a je as debían es ima se
lla es a e ec os del obo con ue za, c i e io que después
ob u o espaldo legisla i o a a és del a . 239 del Código
penal de 1995.
Es e en endimien o no es unánime en la doc ina, ni siquie a
as la inclusión de las a je as magné icas en el concep o de
34. Debe di e encia se el ac o de alsi icación del uso ilíci o pos e io que del documen o also se haga. Un plan eamien o simila ue
sos enido po Bacigalupo con ocasión de la di e enciación en e la unidad de plan y la unidad de acción pa a cali ica sepa ada-
men e la ap opiación ilíci a de la a je a de su uso ilíci o pos e io , en supues os de ex acción de dine o en caje os au omá icos.
Vid.
en ese sen ido: E. BACIGALUPO ZAPATER. «U ilización abusi a de caje os au omá icos...».
Op. ci .
, pág. 87. De es e modo
disc epaba el au o del pa ece exp esado po la Fiscalía Gene al del Es ado en su Memo ia de 1987, donde se a gumen aba que
la ap opiación de la a je a y su uso ilíci o pos e io en caje os au omá icos espondían a una misma unidad de acción, po lo que
ambas conduc as debían se globalmen e cali icadas en unción del modo en que había sido sus aída la a je a (gene almen e,
obo con ue za en las cosas).
35. C. CONDE-PUMPIDO FERREIRO.
Es a as. Op. ci
.,
pág. 222. M. PÉREZ MANZANO. «Las de audaciones (I). Las es a as». En: VARIOS
AUTORES.
Compendio de De echo penal (Pa e Especial).
M. BAJO FERNÁNDEZ (di .) (1998). Vol. II, pág. 456. Ed. Cen o de Es u-
dios Ramón A eces. En con a: J. M. VALLE MUÑIZ. «De las de audaciones».
Op. ci .
,
pág. 1233. O. MORALES GARCÍA. «De echo
penal y Sociedad de la In o mación». En: VARIOS AUTORES.
De echo y nue as ecnologías. Op. ci .
, págs. 415 y 416.
36. En es e sen ido: «la dinámica comisi a no se apa a de la clásica de apode amien o, si bien con la peculia idad del necesa io uso
de a je a magné ica de c édi o pa a pode accede al obje o ma e ial del deli o. No se a a, po an o, de ans e encias de ac-
i os pa imoniales, sino de sus acción de dine o median e el uso po un e ce o del medio especí ico adecuado pa a accede al
mismo. El supues o ca ecía de a ibu os pa a se econducido al deli o de es a a (con an e io idad a la en ada en igo del nue o
Código penal), y se aleja ambién aho a de las conduc as penalmen e ele an es a í ulo de aude in o má ico. An es bien, no -
malmen e p ocede á su inc iminación a í ulo de obo con ue za en las cosas». J. M. VALLE MUÑIZ. «De las de audaciones».
Op.
ci
.,
pág. 1233.
37. J. M. VALLE MUÑIZ, «De las de audaciones»
op. ci
.,
pág. 490. En con a: C. CONDE-PUMPIDO FERREIRO,
Es a as, op. ci
.,
pág. 222.
38. C. M. ROMEO CASABONA (1996). «Deli os in o má icos de ca ác e pa imonial» en
In o má ica y De echo
.
N.º 9, págs. 413-415.
39. STS de 16 de ma zo de 1999: «el concep o de lla e no es igu osamen e semán ico o li e al, sino uncional (...) habiéndose des a-
cado (...) que si bien las a je as de c édi o no son lla es en el pu o sen ido mo ológico de la exp esión, lo son en el aspec o un-
cional en cuan o si en en la p ác ica pa a acciona el cie e del local que da acceso al Caje o au omá ico o pa a ab i el
ecep áculo del mismo cuando es á si uado en el ex e io ».