Jo nades de Fomen de la In es igació
ASÍ FUE LA COM-
PETENCIA DIGITAL
EN AL ANDALUS
Au o s
Dámaso GONZÁLEZ.
Así ue la compe encia digi al en Al Andalus
2
Si uémonos en 1997, el mundo a anza inexo able hacia el p og eso g acias al mayo descub imien o de la his o ia de
España (La Inquisición y la mona quía cons i ucional, apa e).
G acias a una se ie de expe imen os basados en la alquimia, el oscu an ismo y un uso desp opo cionado
de la Ouija, se concibe en España la idea de empeza a ap o echa los sa éli es lanzados al espacio
- iempo a ás - pa a emi i ele isión digi al.
El g upo pione o es Canal Sa éli e Digi al, p opiedad mayo i a iamen e de “Sogecable”. De ás
de ella, se encuen a el g upo “PRISA” y “Canal +”.
Meses después apa ece “Dis ibuido a de Tele isión Digi al SL”, más conocida po “Vía Digi al”,
cuyos socios p incipales se án “TVE”, “Tele ónica”, y algunas TV au onómicas.
Ob iamen e, el hecho de que as apa ece una pla a o ma digi al con olada po “Sogecable”, (es
deci , una pa e impo an e po “PRISA”, p opie a ia del pe iódico “El País”, p incipal medio oposi o
del gobie no1), apa ezca o a inmedia amen e, a su ez con olada po “TVE” jun o al elenco de TV
au ónomas con oladas po el PP en su momen o (“Canal 9”, “Telemad id” y “TV Galicia”) más “TV3”,
no con olada pe o sí pac ada (CIU), además de “Tele ónica” y accionis as mino i a ios con el nomb e
de Recole os, “El Mundo”, “Las P o incias”, “ABC” y “La COPE”2, esul a un poco sospechoso.
Es a es la o ma en la que su gen dos pla a o mas digi ales con socios opues os. Tan opues os, an
opues os que usaban sa éli es dis in os (As a e Hispasa , espec i amen e), descodificado es dis in os,
sis emas de pi a eo de a je as digi ales dis in os y un la go e cé e a de dis inciones.
En medio de es e emb ollo apa en emen e cla o (bueno y malos, cada cual con el suyo), apa ece
An onio Asensio, po en onces p opie a io del G upo Z (An ena3). Asensio llega a un acue do con
Jesús de Polanco (máximo accionis a de Sogecable) pa a abandona a su socios de “Vía Digi al” y
adqui i los de echos de las e ansmisiones de “la liga de las es ellas” jun o con “TV3” y la p opia
“Sogecable”, c eando la amosa “Audio isual Spo ”.
Apa ece pues o o oco de in e és. “El Ju gol” (como debe ealmen e denomina se) empieza a
conside a se un juicio sin é ico a p io i (de ca ác e uni e sal y necesa io), con enómenos (o galác i-
cos sus i uyendo la e minología de Kan po la de Valdano) y noúmenos (pa ones en es e caso). Las
causas del amoso cambio kan iano son, es a ez, las eno mes posibilidades de me cado que iene el
“ju gol” en es e país y el consiguien e ap o echamien o de u u as pla a o mas digi ales á idas de
gene a ing esos.
Todo es o degene ó en la amosa “Ley del Fú bol” jus o en el momen o en que “An ena3” aban-
donaba la pla a o ma p o-gube namen al pa a alia se al mal ado Polanco.
Es e hecho no se ía más que un ac o de aición sucio y as e o a la pa de sencillo y co idiano si
no se hubie an sucedido en es as echas a ios hechos:
1. La comp a casi masi a po pa e de “An ena3” de los de echos de e ansmisión de la mayo pa e
de clubes de ú bol sin apenas con a con a ales suficien es como pa a a on a el pago3, po lo
que se e ía obligada a cede a p esiones de “gen e” con más dine o que ella.
2. Una se ie de a aques desde “El País” hacia Jo di Pujol, al que achaban de maneja en la somb a
a Asensio4, as una alianza en e ambos.
3. Las in enciones us adas del líde po an onomasia y c uzado polí ico, José Ma i, de hace de
“An ena3” su NODO pa icula .
Así ue la compe encia digi al en Al Andalus
3
Es a ue la o ma en la que Polanco consiguió que “TV3” y “An ena3” se unie an a él pa a o ma
“Audio isual Spo ”, y de paso p o oca que el gobie no se cab ea a y acele a a los ámi es pa a
adap a la no ma i a eu opea5 sob e comunicaciones po sa éli e pa a unifica , bajo c i e ios un an o
especiales ( an especiales como exigi el uso de un descodificado que oda ía no exis ía en el me cado)
las señales de ambas pla a o mas6.
En esumidas cuen as, pa ece (y digo pa ece po modes ia hacia mi azonamien o) que la c eación
de una segunda pla a o ma digi al con accionis as afines al gobie no, sin ol ida nos del despliegue de
leyes y abie as hacia Asensio y “Sogecable”, no es más que un in en o-expe imen o sociológico de
legi imación y pe pe uación de pode . En onces, ¿cómo es posible que a día de hoy, el gobie no haya
pe mi ido que “Vía Digi al” se haya unido al “Impe io” polanquis a? ¿Es posible, quizá, que caye an
en la cuen a que los p incipales accionis as ue an en es públicos que pod ían cambia de manos en
unas u u as elecciones? ¿Cómo se explica ían las con adicciones y ma chas a ás que u o Cascos,
minis o de Fomen o, cuando le p egun aban po la usión? ¿Y la dispa idad de opiniones en e homb es
“ ue es” del PP, caso de Rajoy, Ma as, Ra o o Piqué? ¿Cómo es posible que Villalonga p e endie a que
le comp a an algo en luga de comp a lo él? ¿Po qué el gobie no ap obó una usión que deses imaba
el T ibunal de la De ensa de la Compe encia, la Comisión del Me cado de Telecomunicaciones, la
Comisión Eu opea y los pa idos de la oposición (aunque es o úl imo suene a chis e)?
Los in o mes del TDC, la CMT y la CE ienen en común ( as muchos pun os, apa ados, índices
y subíndices) que el esul ado de la usión digi al es una amenaza pa a la lib e compe encia.
El expedien e pa a ealiza la usión que iajó p ime o a B uselas po mo i os como que una usión
de al magni ud pod ía a ec a a países comuni a ios, e o nó a España as la pe ición del gobie no
(conc e amen e de Rajoy) pa a que el caso ue a es udiado po los pe inen es o ganismos es a ales.
Rajoy, además de ex adi a el expedien e (supongo que en pleno o gasmo ce eb al) p ome ió que sólo
ap oba ía la usión si:
1. Los consumido es esul aban a o ecidos.
2. Si la usión espe aba las leyes pa a la lib e compe encia.
3. No se cambiaba la ley de Tele isión P i ada7.
O hablando en pla a, sólo se ap oba ía la usión si el mon an e de deudas se lo quedaba Sogecable,
dando un espi o a “Tele ónica” y al p opio gobie no. (No hay que ol ida que “TVE” con su deuda
infini a y du ade a, ambién e a accionis a).
T as el acue do, se obligó a “Sogecable” a no subi las a i as du an e los p óximos es años
quedado siemp e po debajo de la inflación. De momen o, los beneficios que pueden ob ene los con-
sumido es as el acue do, lo dejo pa a el final dada su ela i idad.
El TDC y la CMT dejaban bas an e cla o que si la usión de endía algún de echo, no e a p ecisa-
men e el de la lib e compe encia, aún así, el ibunal dic ó 10 condiciones que es ingían a p io i la
capacidad de “Sogecable” y “Tele ónica” pa a abusa de su posición. Sin emba go más que impedi
al abuso, las medidas adop adas pa ecen, en ealidad, el es ablecimien o de un se e o lími e y una
p edisposición a capa oda salida económica acep able al engend o digi al, lo que significa que, siendo
un poco mal pensado, pa ece que el gobie no lle aba iempo in en ando la usión pa a:
1. Endosa le la deuda de “Vía Digi al” a “Sogecable” pa a e si po alguna de aquellas se a uina
y deja de edi a “El País”.
Así ue la compe encia digi al en Al Andalus
4
2. Limi a y con ola oda posible acción de “Sogecable” en el mundo de la TV digi al.
De es a o ma se egulaba la usión oficialmen e, mien as que pa alelamen e su gían umo es en los
medios (no hace al a deci en cuales) de que en España no había me cado pa a dos pla a o mas digi-
ales, compa ando el caso español, con casos como el de EE.UU., Ingla e a, F ancia o Alemania.
Lo que esos umo es no decían es que en EE.UU. po ejemplo, el cable iene una cuo a de me -
cado capaz de compe i po sí sola con la unión de ele isiones digi ales8 mien as que en España, la
p incipal explo ado a del cable, “Quie o TV”, queb ó en 2002.
Po o a pa e, el hecho de que el engend o digi al u ie a fi mados los con a os del ú bol y el de
la di usión de las p incipales películas de Hollywood, supone de po sí, una ba e a de en ada a odo
aquel que quie a en a en el negocio del sa éli e digi al, no como p edicaban algunos medios po la
sa u ación del me cado sino po la dificul ad del acceso a los con enidos “de peso”. Y si añadimos que
la endencia en el me cado es exigi a las p oduc o as la in oluc ación acciona ial en las pla a o mas
digi ales, aumen a la imposibilidad de en ada de la posible compe encia9.
No con en o con incumpli dos de las es p emisas as la usión, el gobie no decidió incumpli la
e ce a: T as una modificación en la ley de ele isión p i ada, un único accionis a iene la capacidad
de posee la o alidad de las acciones de una cadena p i ada de TV.
En e o as cosas, pa ece cla o que “Tele ónica” se que ía desp ende de “Vía Digi al” po que pa a
pé didas ya enía bas an es con las de “Te a” y las del hundimien o de “Lycos”, y de paso endosa le
el i us a “Sogecable”.
Las con adicciones de Cascos (p ime o a a o de la usión, pa a dos años después es a o al-
men e en con a) cob an lógica en el con ex o que desde su es ancia en la oposición, y eniendo de
aliados a Ped o J. Ramí ez y a Ma io Conde, iene como máxima aspi ación en la ida acaba con
el g upo “PRISA”, a aíz de sus afinidades con el PSOE, influyendo ambién que ue a el enca gado
de lle a la campaña de acoso y de ibo con a Asensio po su pac o con Polanco. De es a o ma no
iba a pe mi i que és a se queda a con la explo ación de la TV digi al en soli a io. Ob iamen e, po
endencias polí icas y po los mo i os a gumen ados a iba, el es o de miemb os del PP no pusie on
impedimen o alguno pa a que la usión se ealizase.
En gene al, el beneficio que amos a pode saca los consumido es no a más allá de la capacidad
de algunos emp esa ios pa a encon a excusas, gene ando la máxima empa ía posible, a su necesidad
de man ene las concen aciones emp esa iales en un a io que deja en idículo el índice de Hi schman
- He findahl10.
PD. Es deci , beneficios como la al a de di e sificación de con enidos, p oducción de con eni-
dos es ánda es y al a de con enidos locales g acias a que las p oduc o as se en obligadas a en a
en el acciona iado de las pla a o mas si quie en que sus p og amas sean comp ados. Desapa ición
de las p oduc o as de con enidos independien es, sopo a la o mación de mac og upos de in e és y
pode mul imedia, ob ene al as co as de in adesa ollo g acias a la manu ención del s a us quo de
las emp esas pun e as que no ienen po qué se las más inno ado as, gene ación de exclusión social
en de e minados sec o es de población, desapa ición de pues os de abajo, aumen o del enchufismo-
poli icus en gene al, e c.
Así ue la compe encia digi al en Al Andalus
5
BIBLIOGRAFÍA
 BUSTAMANTE, E. (2003): Hacia un nue o sis ema mundial de comunicación. Ba celona, ed.
Gedisa
 BUSTAMANTE, E. (2002): Comunicación y cul u a en la e a digi al. Indus ias me cados y di e sidad
en España. Ba celona, ed. Gedisa.
 LÓPEZ, GUILLERMO. (1999): In e és gene al y conflic os mediá icos: la “gue a del ú bol. A ículo
publicado en las Ac as de las VI Jo nadas de Jó enes In es igado es en Comunicación. Valencia,
AIJIC.
 MIGUEL DE BUSTOS, CARLOS J. (1993): Los g upos mul imedia. Ba celona, ed. Bosch.
 PÉREZ RUIZ, M.A. (1996). Fundamen os de las es uc u as de la publicidad. Mad id, ed. Sín e-
sis.
 h p://www.expansion.com/edicion/no icia/0,2458,143634,00.h ml
 h p://www.cibe ele.com/nue o/publicaciones/Quien.pd
 h p://www.la ino- ele ision.com/no icia_01p o .ph ml?id=3715
 h p://www. e ele.com/no icia_01.ph ml?id=3633&au =0& ec=1
 h p://www.up .es/sa eli e/ abajos/G upo8_99.00/ dig.h m
 h p://www.no icom.es/218/mes6.h ml
ANOTACIONES
1 O Bole ín del PSOE, aquí hay leña pa a odos.
2 In o mación ex aída de la página: h p://www.up .es/sa eli e/ abajos/G upo8_99.00/ dig.h m y
de Bus aman e, E. Comunicación y cul u a en la e a digi al. Ed. Gedisa , 2002 (pág. 240)
3 “In e és gene al y conflic os mediá icos: la “gue a del ú bol” A ículo publicado en las Ac as de
las VI Jo nadas de Jó enes In es igado es en Comunicación, Valencia, AIJIC, 1999. Págs. 141
- 146
4 La úl ima del pe iódico El País, edi o ial del Lunes 21de Oc ub e de 1996
5 Di ec i a 95/47/CE sob e el uso de no mas pa a la ansmisión de señales de TV, 1995
6 La Ley 17/97, de 3 de mayo de 1997,co espondien e a la ami ación como Ley del Real Dec e o-
Ley 1/1997.
7 Ley 10/1988, de 3 mayo, de egulación de la ele isión p i ada.
8 Bus aman e, E. Hacia un nue o sis ema mundial de comunicación. Ed. Gedisa, 2003 (pág. 182)
9 Bus aman e, E. Hacia un nue o sis ema mundial de comunicación. Ed. Gedisa, 2003 (pág. 189)
10 Miguel de Bus os, Ca los J. Los g upos mul imedia. Ed. Bosch, 1993 (Pág. 104)